সামরিক পর্যালোচনা

"আরমাটা" সম্পর্কে আপনি যা জানতে চেয়েছিলেন এবং আপনি কী বলতে পারেন

138

বর্তমান বিজয় কুচকাওয়াজ, যেকোনো সামরিক কুচকাওয়াজের মতো, সামরিক শক্তির প্রদর্শনী। সেই বিজয়ের 70 বছর পর, আমরা সারা বিশ্বকে দেখাই যে আমরা সৈন্যদের প্রশিক্ষণ বা পরিপূর্ণতা দ্বারা দরিদ্র হইনি। অস্ত্র, না এর নির্মাতাদের প্রতিভা।

বার্ষিকী কুচকাওয়াজ আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর শক্তিকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ব্যয় করা প্রচেষ্টার ফলাফল প্রদর্শন করবে। অত্যাধুনিক অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম দিয়ে তাদের সজ্জিত শর্তাবলী সহ. প্রথমবারের মতো, শুধুমাত্র স্বতন্ত্র নমুনা দেখানো হবে না, তবে একবারে বিভিন্ন ধরণের সাঁজোয়া যান তৈরির জন্য তিনটি নতুন "প্ল্যাটফর্ম" দেখানো হবে - তিনটি ঘাঁটি যার উপর আপনি বিভিন্ন অস্ত্র এবং পেলোড রাখতে পারেন। এগুলি হল বুমেরাং চাকাযুক্ত প্ল্যাটফর্ম, কুর্গনেটস-25 মাঝারি ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্ম এবং আরমাটা ভারী ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্ম।

এই মেশিনগুলির প্রদর্শন দীর্ঘকাল প্রত্যাশিত ছিল, কারণ আজ অবধি রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ শক্তি মূলত সোভিয়েত ডিজাইনারদের কাজ এবং প্রতিভার উপর ভিত্তি করে - সঠিকভাবে বিশ্বের সেরা বন্দুকধারী হিসাবে বিবেচিত। বহু বছর ধরে, আমরা ব্যাপকভাবে প্রচারিত ছিলাম, যে অনুসারে "সোভিয়েত সামরিকবাদ" যুদ্ধে ধ্বংস হওয়া দেশটিকে নতুন আগ্রাসন এড়াতে, নিজের স্বার্থে গড়ে তুলতে, বিকাশ এবং শক্তিশালী হওয়ার অনুমতি দেয়নি, তবে একেবারে বিপরীত, এটা ছিল সোভিয়েত জনগণের বস্তুগত দারিদ্র্যের দোষ। কম পরিশ্রমের সাথে তারা আমাদের প্রমাণ করেছে যে এখন আমরা কিছুই করতে সক্ষম নই, দ্বিতীয় মানের এবং শুধুমাত্র "সভ্য বিশ্বের" সেবা করার যোগ্য। এবং আজ হঠাৎ দেখা যাচ্ছে যে আমরা আবার বিশ্বের সেরা অস্ত্র তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি, যা আমাদের নিজস্ব স্বার্থ রক্ষার অধিকারকে শক্তিশালী করে। আচ্ছা, কে এটা পছন্দ করবে?

এটা কি আশ্চর্যের বিষয় যে স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত সাফল্য আমাদের অশুভ কামনাকারীদের কাছে এতটা অপ্রীতিকর? স্বাভাবিকভাবেই, আমরা শীঘ্রই তথ্যের ক্ষেত্রে বিশাল প্রচেষ্টা দেখতে পাব, যা এই সাফল্যকে অসম্মান করার জন্য নির্দেশিত হবে।

যদিও মূল লক্ষ্য একটি প্রোটোটাইপ হয়ে উঠেছে ট্যাঙ্ক "আরমাটা" প্ল্যাটফর্মে T-14। কেন? হ্যাঁ, খুব সহজ! ইউরাল ডিজাইনাররা ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের একটি বাস্তব মাস্টারপিস তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, এমন একটি মডেল যা সমস্ত বিশ্বের প্রতিযোগীদের জন্য একটি খুব উচ্চ বার সেট করে। তবে আমরা এই বিষয়ে আলাদাভাবে কথা বলব।

এমনকি প্যারেডের আগে, সবাই T-14 অসম্মানজনক মাঠে দেখাতে সক্ষম হয়েছিল: প্রাক্তন ইউক্রেনের অঞ্চল থেকে হিংস্র ইউরোব্লগার থেকে বিশ্বাসঘাতক ইগর সুত্যাগিন পর্যন্ত। প্রিমিয়ারের প্রভাব নষ্ট করার জন্য তারা যা নিয়ে এসেছিল: "ক্রুদের হ্যাচগুলি খুব পাতলা!", "হুলের পাশের বর্ম টি -72 এর চেয়ে ঘন নয়!", "ক্রুরা বসে ঘনিষ্ঠভাবে কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে!", "তারা একটি শক্তিশালী 152-মিমি কামান ইনস্টল করেনি - একটি লজ্জা!"," হ্যাঁ, এটি সাধারণত কার্ডবোর্ডের তৈরি! ঠিক আছে, সমস্ত নিন্দুকদের উপহার হিসাবে - রেড স্কোয়ারে টি -14 এর স্টপ: "দেখুন, এটি মোটেও যায় না!"।

চলুন শুরু করা যাক পরেরটির একটি খণ্ডন দিয়ে। T-14-এর একটি অত্যধিক নির্দিষ্ট শক্তি রয়েছে, যা রিহার্সালের সমস্ত অপেশাদার ফুটেজে স্পষ্টভাবে দেখা যায়: এমনকি সামান্য রি-গ্যাসিং হঠাৎ করে প্রায় 60-টন মেশিনটিকে এগিয়ে দেয়। প্যারেড চলাকালীন অ্যাকশন থেকে পড়ে যাওয়া অগ্রহণযোগ্য, এর জন্য ক্রুদের সুনির্দিষ্ট হতে হবে এবং এই গাড়িটি চালানোর জন্য প্রচুর অনুশীলন করতে হবে। যাইহোক, ডেভেলপারদের প্রস্তাব - অভিজ্ঞ কারখানার শ্রমিকদের লিভারে রাখার - প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মধ্যে বোঝার সন্ধান পায়নি। "আরমাটা" কুচকাওয়াজের নেতৃত্বে ক্রুদের "উরালভাগনজাভোড" সাইটে বেশ কয়েক মাস ধরে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। ফলাফলটি নিম্নরূপ: ড্রাইভার তার স্নায়ুর সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি, নিজেকে রেড স্কোয়ারে খুঁজে পেয়েছে, সমস্ত সম্ভাব্য জেনারেলদের "উজ্জ্বল চোখের সামনে"। প্রথমে, তিনি গাড়িটিকে সামনের দিকে টেনে নিয়ে যান, অ্যাকশন থেকে পড়ে যান, তারপরে দ্রুত ব্রেক করেন, ইঞ্জিনটি বন্ধ করে দেন এবং ট্যাঙ্কটি পাহাড়ের ব্রেকের উপর রাখেন। এর পরে ARV-এর সাহায্যে ট্যাঙ্কটি টেনে আনার একটি আনাড়ি প্রচেষ্টা করা হয়েছিল, যা ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল - পাহাড়ের ব্রেক থেকে T-14 ছিঁড়ে ফেলা সহজ ছিল না। কারখানার প্রতিনিধি কেবল ইঞ্জিন চালু করলে সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছিল। তাই দুর্ধর্ষদের আনন্দ অকাল।

সাধারণভাবে, T-14 এর চমত্কার গতিশীল বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা যুদ্ধে উচ্চ গতিশীলতার জন্য একটি গাড়ির জন্য প্রয়োজনীয়, এমনকি সবচেয়ে কঠিন ভূখণ্ডেও। এটি ভবিষ্যতে ড্রাইভিং কর্মক্ষমতা হারানো ছাড়া এটিতে ভারী অস্ত্র ইনস্টল করার অনুমতি দেবে। তবে একটি আধুনিক ট্যাঙ্কের সূত্রে: "গতিশীলতা - নিরাপত্তা - ফায়ারপাওয়ার" এখনও দুটি ভেরিয়েবল রয়েছে যা সরাসরি যুদ্ধের কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে।

T-14-এর সুরক্ষায় বেশ কয়েকটি সীমান্ত রয়েছে। আগত যুদ্ধাস্ত্র (উচ্চ নির্ভুলতা সহ, বিমান চলাচল এবং উপরের গোলার্ধে আক্রমণ) অপটিক্যাল এবং রাডার উপায়ে যথেষ্ট দূরত্বে সনাক্ত করা হয়। একটি ট্যাঙ্কের প্রতিরক্ষার সুদূর রেখা হল একটি জটিল যা একটি শক্তিশালী ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস ব্যবহার করে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ নির্দেশিকা সিস্টেমের ক্রিয়াকলাপকে ব্যাহত করে, বা গাড়ির উপরে একটি মাল্টিস্পেকট্রাল অ্যারোসোল ক্লাউড তৈরি করে এবং ডিকোয়গুলি বের করে দেয়। মাঝারি লাইনটি নতুন প্রজন্মের "আফগানিত" এর সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স (কেএজেড) যা বিশেষ স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির নির্দেশিত শট দিয়ে আগত গোলাবারুদ (কামান এবং ট্যাঙ্কের পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল সহ) ধ্বংস করে। ট্যাঙ্কে পৌঁছানো গোলাবারুদ একটি নতুন প্রজন্মের অন্তর্নির্মিত গতিশীল সুরক্ষা (DZ) দ্বারা পূরণ করা হবে। এবং প্রতিরক্ষার শেষ লাইন হবে প্রকৃত বহুস্তরীয় বর্ম।

কাঠামোগত সুরক্ষা, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুল যেখানে ক্রু অবস্থিত। একই সময়ে, একটি জনবসতিহীন টাওয়ার এবং একটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট সত্যিই ট্যাঙ্কের আঘাতের ঘটনায় ক্রুদের বেঁচে থাকার ক্ষেত্রে অবদান রাখে। তবে এর পাশাপাশি, এটি দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধ যানের দিকেও প্রথম পদক্ষেপ। প্রকৃতপক্ষে, যোগাযোগের নির্ভরযোগ্য মাধ্যমগুলির উপস্থিতিতে, ক্রুদের সাঁজোয়া ক্যাপসুলটি ট্যাঙ্কে নাও থাকতে পারে, তবে যুদ্ধের গঠনের পরে নিয়ন্ত্রণ গাড়িতে থাকতে পারে। যাইহোক, গত শতাব্দীর 70 এর দশকের শেষের দিকে ইউএসএসআর-এ রিমোট-নিয়ন্ত্রিত ট্যাঙ্কগুলির সফল পরীক্ষা করা হয়েছিল। এবং এটি "কমব্যাট ভেহিকেল - কন্ট্রোল ভেহিকল" লিঙ্কে রয়েছে।

ফায়ার পাওয়ারের জন্য, এটি আজ অতুলনীয়। এমনকি 152-মিমি 2A83 ট্যাঙ্ক বন্দুক ইনস্টল না করেও, যা অবজেক্ট -195 প্রোটোটাইপে পরীক্ষা করা হয়েছিল। T-14-এ একটি নতুন 2A82 কামান রয়েছে, যদিও এটি আজ 125 মিমি এর মানক ক্যালিবার রয়েছে, এমনকি মুখের শক্তি এবং শক্তির দিক থেকে জার্মান রাইনমেটাল L-55 কেও ছাড়িয়ে গেছে, যা সম্প্রতি পর্যন্ত সবচেয়ে শক্তিশালী ট্যাঙ্ক বন্দুক ছিল। বিশ্ব এছাড়াও, 2A82 অনেক ডিজাইনের উপাদান, স্বয়ংক্রিয় লোডিং সিস্টেম এবং গোলাবারুদের পরিসরে তার বড় বোন "ক্রুজিং ক্যালিবার" এর তুলনায় একীভূত। এর অর্থ হ'ল, প্রয়োজনে, ট্যাঙ্কে 152-মিমি কামান সহ একটি ফাইটিং বগি ইনস্টল করা যেতে পারে। এটি একটি "মাঝারি" ট্যাঙ্ক হিসাবে T-14 এর সরকারী সংজ্ঞা দ্বারা ইঙ্গিত করা হয়েছে বলে মনে হয়, যখন সমস্ত সর্বশেষ সোভিয়েত ট্যাঙ্ককে "প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক" (MBTs) হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল।

সাধারণভাবে, T-14 সত্যিকারের সাফল্যকে হেয় করার জন্য সমস্ত আক্রমণ এবং প্রচেষ্টা সহ্য করবে এবং আরও বেশি বেশি প্রচেষ্টা থাকবে, সন্দেহ নেই। এই সত্যের একটি স্পষ্ট প্রমাণ যে আজ আমরা আবারও বিশ্বের সেরা অস্ত্র তৈরি করতে পেরেছি তা আমাদের প্রাক্তন পশ্চিমা মিত্ররা খুব অপছন্দ করে, যারা এখন নিজেদেরকে "সভ্য বিশ্বের" শিরোনামের একমাত্র ধারক বলে মনে করে এবং এর অধিকার। এই পৃথিবীতে শক্তিশালী। কেন? হ্যাঁ, কারণ আমাদের বিজয়ের সত্যটি পশ্চিমা দেশগুলির বিশ্ব নেতৃত্বের অধিকারের ভিত্তিকে ক্ষুণ্ন করে, কারণ এর অর্থ হল যে একটি দেশ যে পশ্চিমা বিশ্বের অন্তর্গত নয় সে প্রকৃত শক্তির উত্স হতে পারে। এর মানে হল যে কারো সাথে বিশ্বের ক্ষমতা ভাগাভাগি করা সম্ভব। সেজন্য, সেই বিজয়কে স্মরণ করে, তারা আমাদের সাহায্যকারী, নগণ্য সাহায্যকারী হিসাবে সহ্য করতে প্রস্তুত। কিন্তু উইনারদের মতো নয়।

হ্যাঁ, বিজয় কুচকাওয়াজ হল শক্তি প্রদর্শন। হ্যাঁ, বিজয় দিবস একটি "ইম্পেরিয়াল সিন্ড্রোম" - একটি স্মৃতি যা আমরা সঠিকভাবে বিশ্বের একটি ভিন্ন জায়গা দখল করেছি। হ্যাঁ, শক্তিশালীদের অধিকার দ্বারা - অন্যান্য সভ্যতার সাথে সমানভাবে দাঁড়ানোর অধিকারের জন্য - সর্বদা শক্তিশালীদের কাছে যায় এবং দুর্বলরা সর্বদা অন্যের ইচ্ছা পালন করে। এবং 70 বছর আগে আমরা আমাদের নিজেদের ভাগ্য নির্ধারণের এবং বিশ্বের ভাগ্য নির্ধারণের অধিকার রক্ষা করেছি। এই অধিকার বিজয়ী হিসাবে আমাদের কাছে গেছে। এটি আমাদের জনগণের মেধা, শ্রম এবং রক্ত ​​দ্বারা পরিশোধ করা হয়। এবং বিজয় দিবস আমাদের মর্যাদার স্মৃতি, আমাদের শক্তিশালী এবং স্বাধীন হওয়ার ক্ষমতা।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.odnako.org/blogs/armata/
138 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. sir_obs
    sir_obs 13 মে, 2015 21:14
    +41
    ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আমি যা জানি তা হল আপনার তাদের অনেক প্রয়োজন।
    1. ইভান_ইচ
      ইভান_ইচ 13 মে, 2015 21:25
      +22
      এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আপনি এটি পরীক্ষার জন্য নভোরোসিয়াতে পাঠাতে পারবেন না। এই জাতীয় ট্যাঙ্ক সেখানে হস্তক্ষেপ করবে না।
      1. বুলভাস
        বুলভাস 13 মে, 2015 21:53
        +21
        আরমাটা ইতিমধ্যেই প্রথম যুদ্ধ জিতেছে, সেইসাথে কোয়ালিশন এবং ইয়ারস এবং প্যারেডে দেখানো অন্যান্য নতুন আইটেম।

        তদুপরি, সর্বনিম্ন সম্ভাব্য পরিমাণে এবং ক্ষতি ছাড়াই

        সব A.V অনুযায়ী সুভরভ।
      2. সহজ_আরজিবি
        সহজ_আরজিবি 14 মে, 2015 00:20
        0
        ইভানিচের উদ্ধৃতি
        এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আপনি এটি পরীক্ষার জন্য নভোরোসিয়াতে পাঠাতে পারবেন না। এই জাতীয় ট্যাঙ্ক সেখানে হস্তক্ষেপ করবে না।

        ইচ্ছা ও রাজনৈতিক সদিচ্ছা থাকবে।
        30-এর দশকে কী পরিস্থিতিতে স্বেচ্ছাসেবকদের সরঞ্জাম সহ স্পেনে পাঠানো হয়েছিল তা পড়ুন এবং সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে। সৈনিক
      3. হেজহগ
        হেজহগ 14 মে, 2015 12:28
        +3
        ইভানিচের উদ্ধৃতি
        এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আপনি এটি পরীক্ষার জন্য নভোরোসিয়াতে পাঠাতে পারবেন না।

        হ্যাঁ, তারা সেখানে ছিল এবং সুপার-কাকলি তাদের সবাইকে হত্যা করেছে। আপনি কি কিছু মিডিয়াতে এটি পড়েননি? যাইহোক, আমি একটি ছবি তুলতে পারিনি, মবিডলোটি ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, তবে সামাজিক নেটওয়ার্কে বকবক পোস্ট করার জন্য যথেষ্ট চার্জ ছিল !!! আপনি যদি এই থ্র্যাশারদের বিশ্বাস করেন, তবে তারা আমের ড্রোনের সাহায্যে রোস্তভের কাছে গোলাবারুদ ডিপোকেও ঢেকে দিয়েছে। শুধুমাত্র বিমানটি ভাগ্যবান ছিল না, এটি বিস্ফোরণ তরঙ্গ দ্বারা ধ্বংস হয়ে গেছে। মনিটরের চোখ থেকে শ্রাপনেল অপারেটরের ক্ষতি করেছে। হোহলোব্লগারদের হাত কেটে ফেললে ভালো হবে।
      4. ইয়াহাত
        ইয়াহাত 14 মে, 2015 13:59
        +4
        নভোরোশিয়াতে ট্যাঙ্ক নয়, জোট + ড্রোনের মতো স্ব-চালিত বন্দুক পাঠানো উচিত, যাতে যারা শহরগুলিতে গোলাগুলি করতে চায় তাদের হ্রাস পাবে।
    2. send-onere
      send-onere 13 মে, 2015 21:31
      +19
      আমি আমার পাঁচটি কোপেকও রাখব।

      একজন শিল্প ডিজাইনার হিসাবে, আমি কিছুটা হতাশ হয়েছিলাম। একটি মাস্টারপিস না.

      একজন প্রযুক্তিবিদ হিসাবে, আমি বুঝতে পারি যে এই বিষয়ে "স্টাইল" মূল জিনিস নয়। যদিও, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, গত শতাব্দীতে আমাদের প্রায় সমস্ত অস্ত্রই এই অর্থে তাদের সেরা ছিল। আমি এমনকি এটি একটি নমুনা সমানভাবে unesthetic প্রত্যাহার করা কঠিন মনে হবে. আমাদের সমস্ত বন্দুকধারীরা সৌন্দর্যের অস্বাভাবিক অনুরাগী ছিলেন এবং থাকবেন। দৃশ্যত সময়ের অভাব "ননসেন্স" প্রভাবিত করে।

      টাওয়ারের বিন্যাস দ্বারা বিচার করে, আশা করা যায় যে ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের সোভিয়েত স্কুলের "জন্ম অভিশাপ" শেষ পর্যন্ত কাটিয়ে উঠেছে। আমি প্রধান অস্ত্রের ছোট নেতিবাচক উল্লম্ব লক্ষ্য কোণ বলতে চাচ্ছি। ডিগ্রী-১০ কাজ করতে হবে। কিন্তু মনে হয় শিথিল হয়েছে। আমার মতে, এটি আমাদের সাঁজোয়া যানগুলির একমাত্র মৌলিক ত্রুটি ছিল।



      আর তিনি ভালো আছেন কি না তা সঙ্গে সঙ্গে প্রকাশ করা হবে না। আমি আশা করি আমি চেক করতে হবে না. পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি সবই ভয়ঙ্কর আকর্ষণীয়, তবে একটি বাস্তব যুদ্ধে তারা সংখ্যার সাথে কাগজের টুকরো দিয়ে লড়াই করে না এমনকি সশস্ত্র বাহিনীর বেতনের সাথেও নয়, তবে সম্পূর্ণ আলাদা কিছু নিয়ে ... ভাল, আপনি নিজেই জানেন।
      1. ভ্লাদিমিরেটস
        ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 21:32
        +15
        পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        আমি এমনকি একটি নমুনা সমানভাবে unesthetic প্রত্যাহার করা কঠিন হবে.

        KV-2, TT, Po-2, না? কি
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. Su24
          Su24 13 মে, 2015 22:06
          +9
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
          পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
          আমি এমনকি একটি নমুনা সমানভাবে unesthetic প্রত্যাহার করা কঠিন হবে.

          KV-2, TT, Po-2, না? কি


          হুম, আপনি টিটি সম্পর্কে কি পছন্দ করেন না? একটি লম্বা বুরুজ সহ KV-2 খুব ভাল নাও লাগতে পারে, তবে বন্দুকটি, মনে হয়, মোটেও খারাপ নয়।
          1. ভ্লাদিমিরেটস
            ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 22:38
            +7
            উদ্ধৃতি: Su24
            হুম, আপনি টিটি সম্পর্কে কি পছন্দ করেন না?

            আমার কাছে? সবাই এটি পছন্দ করে, বিশেষ করে এর কার্যকারিতা, তবে আমি এটিকে অত্যন্ত নান্দনিক বলব না এবং হ্যান্ডেলটি আমার জন্য খুব ছোট। অস্ত্রের জন্য, প্রধান জিনিসটি দক্ষতা, এবং বাকি সবকিছু গৌণ। সিবিটি "পিনোচিও" মনে হয় ফ্যাশন মডেল নয়, তবে কে বলবে যে সে খারাপ? চক্ষুর পলক
            1. টারস্কি
              টারস্কি 13 মে, 2015 23:03
              +7
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
              . সিবিটি "পিনোচিও" মনে হয় ফ্যাশন মডেল নয়, তবে কে বলবে যে সে খারাপ?

              যে পুড়বে, আর বাঁচলে তবেই, হাস্যময় হাই জেনিয়া পানীয় !
              1. ভ্লাদিমিরেটস
                ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 23:11
                +1
                উদ্ধৃতি: Tersky
                যে পুড়বে, আর বাঁচলে তবেই,

                যদি তিনি উইল লিখেন। ভিক্টর, পানীয় hi
            2. রুসিভান
              রুসিভান 14 মে, 2015 01:44
              +1
              ইউক্রেনীয়রা বলবে যে পিনোকিও খুব খারাপ যখন তারা শেলগুলি তাদের দিকে উড়তে দেখে)))
        3. লেলিকাস
          লেলিকাস 13 মে, 2015 23:22
          +7
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
          KV-2, TT, Po-2, না?

          তাদের মধ্যে কি আছে? কমপক্ষে ফরাসি ভারী ট্যাঙ্ক চার 2-এর সাথে KV-এর তুলনা করুন, এখানেই ভয়াবহ, TT নান্দনিকভাবে একেবারে স্বাভাবিক, এটি আমাদেরকে এর্গোনমিক্সের দিক থেকে কিছুটা নিচে নামিয়ে দেয় - জাপানিদের থেকে টাইপ 94 দেখুন (এটি তাদের সবচেয়ে বেশি নয় এখনও ভীতিকর)। Po-2 - আমি আপনাকে অনুরোধ করছি - সেই সময়ের একটি ক্লাসিক বাইপ্লেন - তখন সবাই এমন ছিল।
          1. ভ্লাদিমিরেটস
            ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 23:29
            +4
            উদ্ধৃতি: লেলিকাস
            তাদের মধ্যে কি আছে? কমপক্ষে ফরাসি ভারী ট্যাঙ্ক চার 2-এর সাথে KV-এর তুলনা করুন, এখানেই ভয়াবহ, TT নান্দনিকভাবে একেবারে স্বাভাবিক, এটি আমাদেরকে এর্গোনমিক্সের দিক থেকে কিছুটা নিচে নামিয়ে দেয় - জাপানিদের থেকে টাইপ 94 দেখুন (এটি তাদের সবচেয়ে বেশি নয় এখনও ভীতিকর)। Po-2 - আমি আপনাকে অনুরোধ করছি - সেই সময়ের একটি ক্লাসিক বাইপ্লেন - তখন সবাই এমন ছিল।

            সাধারণভাবে, আমি এই সত্য সম্পর্কে কথা বলছি যে নান্দনিকতা অবচেতনভাবে অস্ত্রের কার্যকারিতা দ্বারা নির্ধারিত হয়। এবং সৌন্দর্য সাধারণত গৌণ, ভাল, যদি না, অবশ্যই, এটি স্প্যানিশ গ্র্যান্ডিজ নয় যারা ব্লেড দিয়ে পরিমাপ করা হয়।
          2. takto.onotak
            takto.onotak 16 মে, 2015 14:39
            0
            এবং আপনি কি জন্য Po-2 পেয়েছেন? ভুলে যাবেন না যে এই সমস্ত "গ্যাজেটগুলি" তাদের সময়ের সন্তান এবং আমাদের বছরের উচ্চতা থেকে তাদের বিচার করে অন্তত সততার সাথে নয়, এবং সর্বাধিক স্মার্টলি নয় ...
        4. রুসিভান
          রুসিভান 14 মে, 2015 01:42
          +3
          প্রিয়, আপনি 19 শতকের কৌশলটিও মনে রাখবেন ..., যাইহোক, কেভি 2 তার সময়ের একটি খুব নান্দনিক ট্যাঙ্ক।
      2. মোকশা
        মোকশা 13 মে, 2015 21:41
        +2
        কোন অনুভূতি নেই যে টাওয়ারটি নকল? নাকি এটি T14 এ ...
        1. এজেন্ট চো
          এজেন্ট চো 13 মে, 2015 22:54
          +1
          কোন অনুভূতি নেই যে টাওয়ারটি নকল?

          মনে হচ্ছে আমি একা নই। আমি সম্মত, টাওয়ারটি সম্পূর্ণরূপে বিদেশী দেখায় (তবে এর অর্থ এটির অ-কার্যকারিতা নয়)।
        2. হেজহগ
          হেজহগ 14 মে, 2015 12:42
          +1
          উদ্ধৃতি: মোক্ষ
          কোন অনুভূতি নেই যে টাওয়ারটি নকল?

          অস্বাভাবিক। তবে এটি সর্বদা নতুন ফর্মের সাথে ঘটে। কিন্তু সেখানে লুকিয়ে আছে একগুচ্ছ মেকানিজম। সবকিছু ঠিক আছে.
      3. আলফ
        আলফ 13 মে, 2015 21:46
        +10
        পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        আমি এমনকি এই ধরনের unesthetic একটি নমুনা মনে করা কঠিন হবে

        কিন্তু এটা সস্তা, ব্যবহারিক এবং কার্যকরী, লেলিক। এবং আব্রামস কতটা নান্দনিক...
      4. জিএসএইচ-18
        জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 22:01
        -5
        পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি সবই ভয়ঙ্কর আকর্ষণীয়, তবে একটি বাস্তব যুদ্ধে তারা সংখ্যার সাথে কাগজের টুকরো দিয়ে লড়াই করে না এমনকি সশস্ত্র বাহিনীর বেতনের সাথেও নয়, তবে সম্পূর্ণ আলাদা কিছু নিয়ে ... ভাল, আপনি নিজেই জানেন।

        এতে আমি আপনার সাথে একমত নই।
        সবাই জানে কিভাবে আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধ করেছি। আধুনিক অস্ত্রের অভাব কর্মীদের বড় যুদ্ধের ক্ষতি দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা হয়েছিল। অবশ্যই, মনোবল অনেক গুরুত্বপূর্ণ! কিন্তু এটি অনেক ভালো এবং কার্যকর (এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে অপ্রয়োজনীয় ক্ষতি ছাড়া) যখন সবচেয়ে আধুনিক সামরিক সরঞ্জাম এবং এটি পরিচালনার অভিজ্ঞতা লড়াইয়ের মনোভাবের সাথে সংযুক্ত থাকে!
        1. dvina71
          dvina71 13 মে, 2015 22:14
          +3
          উদ্ধৃতি: GSh-18
          সবাই জানে কিভাবে আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধ করেছি। আধুনিক অস্ত্রের অভাব কর্মীদের বড় যুদ্ধের ক্ষতি দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা হয়েছিল


          মূলত, এটি বিমান চলাচলের অভাব ছিল এবং যুদ্ধের প্রাথমিক সময়কালে এমন অপব্যবহার হয় .. রেড আর্মি এবং ওয়েহরমাখটের ক্ষতির পার্থক্য কেবল এর সাথেই যুক্ত নয়। এই ক্ষতির মধ্যে রয়েছে যারা বন্দী অবস্থায় মারা গেছে। রেড আর্মি থেকে 2+ মিলিয়ন।, Wehrmacht কয়েক লক্ষ আছে.
          এবং তারা ভাল লড়াই করেছিল। এবং যদি IVS 42-এ ঝুকভ এবং জেনারেল স্টাফের কথা শুনত, এবং ক্রুশ্চের নয়, তবে ক্ষতিগুলি আরও কম মানবিক, উপাদান এবং আঞ্চলিক হত।
          1. জিএসএইচ-18
            জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 22:33
            -10
            থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
            এবং যদি IVS 42-এ ঝুকভ এবং জেনারেল স্টাফের কথা শুনত, এবং ক্রুশ্চের নয়, তবে ক্ষতিগুলি আরও কম মানবিক, উপাদান এবং আঞ্চলিক হত।

            না, আমার বন্ধু, এটি ক্রুশ্চেভ এবং ঝুকভ এবং স্ট্যালিনের কথা নয়। এবং 41 তম বছরের সময় ইউএসএসআর এর প্রযুক্তিগত সামরিক ব্যবধানে। জার্মানি তখন বিশ্বের সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশ। নাৎসিরা আমাদের শহরগুলিকে বিমান চলাচলের সাথে সমতল করেছিল, কিন্তু এটি প্রতিরোধ করার মতো কিছুই ছিল না। ইত্যাদি। ইউএসএসআর/জার্মানির ক্ষতির অনুপাত প্রায় 8/1, আপনি কী ধরনের অব্যবস্থাপনার কথা বলছেন?
            1. dvina71
              dvina71 13 মে, 2015 22:52
              +14
              উদ্ধৃতি: GSh-18
              এবং 41 তম বছরের সময় ইউএসএসআর এর প্রযুক্তিগত সামরিক ব্যবধানে। জার্মানি তখন বিশ্বের সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশ। নাৎসিরা আমাদের শহরগুলিকে বিমান চলাচলের সাথে সমতল করেছিল, কিন্তু এটি প্রতিরোধ করার মতো কিছুই ছিল না। ইত্যাদি। ইউএসএসআর/জার্মানির ক্ষতির অনুপাত প্রায় 8/1, আপনি কী ধরনের অব্যবস্থাপনার কথা বলছেন?


              তখন কি মনে হয়? মোট দেশের ক্ষতি নাকি বিমানের ক্ষতি? যদি প্রথম... তাহলে জনসংখ্যার সাথে লড়াই করা সেনাবাহিনীর ব্যবসা নয়। যদি দ্বিতীয়টি .. সিআইএ রেড আর্মি এবং ওয়েহরমাখট .. 5+ মিলিয়ন ওয়েহরমাখট এবং 7+ মিলিয়ন রেড আর্মির ক্ষয়ক্ষতি গণনা করে .. এটি বন্দী অবস্থায় মারা যাওয়া ব্যক্তিদের বিবেচনায় নেওয়া হচ্ছে ..
              41 তম বছরে জার্মানির একটি শক্তিশালী প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না, তদুপরি, রেড আর্মি ইতিমধ্যে জার্মানদের থেকে উচ্চতর অস্ত্রের মাথা এবং কাঁধ পেতে শুরু করেছে। যা ছিল না তা ছিল পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের অভিজ্ঞতা, ট্যাংক ব্যবহারের দক্ষতা... সেগুলি মোকাবেলা করার উপায় .. হ্যাঁ, এবং সামান্য জিনিস .. যেমন যোগাযোগ, বুদ্ধিমত্তা, সমন্বয় .. ঠিক কী করে সেনাবাহিনীকে কার্যকরী ..
              1. ভ্লাদিমিরেটস
                ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 22:59
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                হ্যাঁ, এবং ছোট জিনিস .. যেমন যোগাযোগ, বুদ্ধিমত্তা, সমন্বয় ..

                ভাল, সাধারণভাবে, এখন কি. চক্ষুর পলক
                1. dvina71
                  dvina71 13 মে, 2015 23:43
                  +3
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                  ভাল, সাধারণভাবে, এখন কি


                  সম্ভবত .., তবে এখন আমাদের সমস্ত সম্ভাব্য অংশীদারদের সশস্ত্র বাহিনী রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর অভিজ্ঞতাকে অতিক্রম করে না .. যদি না তারা দিগন্তের ওপার থেকে কয়েকটি শহরে বোমা মারতে জানে ... তবে এটি নয় আমাদের পদ্ধতি)))
                  1. ভ্লাদিমিরেটস
                    ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 23:51
                    +1
                    থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                    সম্ভবত .., তবে এখন আমাদের সমস্ত সম্ভাব্য অংশীদারদের সশস্ত্র বাহিনী রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর অভিজ্ঞতাকে অতিক্রম করে না .. যদি না তারা দিগন্তের ওপার থেকে কয়েকটি শহরে বোমা মারতে জানে ... তবে এটি নয় আমাদের পদ্ধতি)))

                    এবং আমি বিশেষভাবে বোঝাতে চেয়েছি যোগাযোগ এবং সমন্বয়.
                    1. dvina71
                      dvina71 13 মে, 2015 23:56
                      +2
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                      এবং আমি বিশেষভাবে বোঝাতে চেয়েছি যোগাযোগ এবং সমন্বয়.


                      ঠিক আছে, আবার .. আমাদের জন্য চরম যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ..08.08 .. ন্যাটো প্যাটার্ন অনুসারে সমন্বয় এবং যোগাযোগ জর্জিয়ানদের জন্য খুব কমই করেছে এবং তারপর থেকে আমরা এই বিষয়ে অনেক পরিবর্তন করেছি ..
                      1. ভ্লাদিমিরেটস
                        ভ্লাদিমিরেটস 14 মে, 2015 00:09
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        লিংক

                        আমি কেবল আমাদের সংযোগকে পরিষেবার অতীত দায়িত্বের উপর সামান্য উপস্থাপন করি, তাই আমি এটিকে আমাদের শক্তির মধ্যে স্থান দিতে পারি না, হায়।
              2. জিএসএইচ-18
                জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 23:05
                -4
                থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                41 তম বছরে জার্মানির একটি শক্তিশালী প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না

                তা কেমন করে? আমি আপনাকে বলছি, জার্মানি তখন বিশ্বের সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশ ছিল! আপনি এর সাথে তর্ক করবেন না, তাই না? বিন্দু শুধুমাত্র সামরিক সরঞ্জাম নয়, কিন্তু প্রযুক্তির সাধারণ স্তর এবং এর উত্পাদনের জন্য সামরিক সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তিতে তাদের ব্যবহারের মাত্রা।
                তদনুসারে, যুদ্ধে একজন যোদ্ধা এবং তার শত্রুর মধ্যে ধ্বংসের যুদ্ধ সরঞ্জামের একটি সেট রয়েছে, বা উপস্থিত নেই, যেমন আমাদের ক্ষেত্রে।
                1. ভ্লাদিমিরেটস
                  ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 23:25
                  +2
                  উদ্ধৃতি: GSh-18
                  জার্মানি তখন বিশ্বের সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশ! আপনি এর সাথে তর্ক করবেন না, তাই না?

                  প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত চিন্তা এক জিনিস নয়, আপনি এটি নিয়ে তর্ক করবেন না, তাই না?
                  1. জিএসএইচ-18
                    জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 23:44
                    -1
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                    প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত চিন্তা এক জিনিস নয়, আপনি এটি নিয়ে তর্ক করবেন না, তাই না?

                    এগুলো একই মুদ্রার দুই পিঠ। একজন আরেকজনকে অনুসরণ করে। তর্ক করার কি আছে..
                    1. ভ্লাদিমিরেটস
                      ভ্লাদিমিরেটস 14 মে, 2015 00:00
                      +2
                      উদ্ধৃতি: GSh-18
                      একজন আরেকজনকে অনুসরণ করে।

                      আচ্ছা, হ্যাঁ, কোটভ একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করেছে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা, প্রযুক্তিগত চিন্তা কোথায় এবং প্রযুক্তি কোথায়?
                      1. জিএসএইচ-18
                        জিএসএইচ-18 14 মে, 2015 00:12
                        -5
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                        আচ্ছা, হ্যাঁ, কোটভ একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করেছে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা, প্রযুক্তিগত চিন্তা কোথায় এবং প্রযুক্তি কোথায়?

                        T-34 ট্যাঙ্কটি সেই সময়ে বিশ্বের সেরা, কেউ তর্ক করে না। আমি সেই সময়ে জার্মানির সাধারণ প্রযুক্তিগত বিকাশের কথা বলছি, যা কেবল ইউএসএসআর নয়, বিশ্বের অন্যান্য দেশের চেয়েও এগিয়ে ছিল। যা জার্মানিকে প্রায় পুরো ইউরোপ দখল করতে এবং এমনকি আফ্রিকাতে সৈন্য পাঠাতে দেয়।
                      2. ভ্লাদিমিরেটস
                        ভ্লাদিমিরেটস 14 মে, 2015 00:18
                        +2
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                        প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত চিন্তা এক জিনিস নয়,

                        উদ্ধৃতি: GSh-18
                        এগুলো একই মুদ্রার দুই পিঠ। একজন আরেকজনকে অনুসরণ করে

                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                        আচ্ছা, হ্যাঁ, কোটভ একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করেছে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা, প্রযুক্তিগত চিন্তা কোথায় এবং প্রযুক্তি কোথায়?

                        উদ্ধৃতি: GSh-18
                        T-34 ট্যাঙ্কটি সেই সময়ে বিশ্বের সেরা, কেউ তর্ক করে না। আমি সেই সময়ে জার্মানির সাধারণ প্রযুক্তিগত উন্নয়নের কথা বলছি, যা শুধু ইউএসএসআর নয়, বিশ্বের অন্যান্য দেশের চেয়েও এগিয়ে ছিল।

                        আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে ইউএসএসআর এর প্রযুক্তিগত চিন্তা জার্মানির চেয়ে কম ছিল না, এবং T-34, এবং Il-2, এবং La-5, Yak-3 এটি নিশ্চিত করে।
                      3. জিএসএইচ-18
                        জিএসএইচ-18 14 মে, 2015 00:36
                        -11
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                        আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে ইউএসএসআর এর প্রযুক্তিগত চিন্তা জার্মানির চেয়ে কম ছিল না, এবং T-34, এবং Il-2, এবং La-5, Yak-3 এটি নিশ্চিত করে।

                        তিনি অনেক খাটো ছিল. যা সীমিত মানব ও কাঁচামাল সম্পদের অধিকারী জার্মানিকে প্রায় সমগ্র ইউরোপ জয় করতে এবং অন্যান্য মহাদেশে আরোহণ করতে দেয়। আপনি কি জানেন যে জার্মান ট্যাঙ্কগুলি পেট্রোলে চলে? এটা ভালো জীবন নয়। তারা বোকামি করে বেতন পায়নি! এবং জার্মানিতে সঠিক পরিমাণে পেট্রল ছিল না। এবং কোথায়, তাহলে, জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্ট, আপনি জিজ্ঞাসা করেন??? জার্মানরা তাদের রুহর প্রদেশের কয়লা থেকে এটি সংশ্লেষিত করেছিল! আর এটা গত শতাব্দীর ৪০তম বছরে! এবং আপনি আমাকে এখানে T-40 সম্পর্কে বলুন ...
                      4. dvina71
                        dvina71 14 মে, 2015 00:46
                        +13
                        উদ্ধৃতি: GSh-18
                        আপনি কি জানেন যে জার্মান ট্যাঙ্কগুলি পেট্রোলে চলে? এটা ভালো জীবন নয়। তারা বোকামি করে বেতন পায়নি!

                        Gf.. আপনি পুড়ে যান.. যদি পেট্রল থাকে, তাহলে ডিজেল জ্বালানী আছে.. এবং তার ফলন পেট্রলের চেয়ে বেশি.., কিন্তু তাদের তেল ছিল। এবং এখানে দুর্ভাগ্য .. তাদের কাছে আরমাদা এবং ক্রুজারগুলির জন্য পর্যাপ্ত ডিজেল জ্বালানী ছিল, কিন্তু ট্যাঙ্কগুলি তা পায়নি .. এখানে একটি পিচাল .. সমস্যাটি আলাদা ছিল। জার্মান প্রকৌশলীরা আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে একটি ডিজেল ইঞ্জিন একচেটিয়াভাবে ঢালাই লোহা থেকে তৈরি করা যেতে পারে, ওজন এবং আকার এমন পরিণত হয়েছিল যে পিটিএস 4 এক তৃতীয়াংশ বৃদ্ধি করতে হয়েছিল। যখন তারা একটি ক্যাপচার করা T-500-এ 34hp শক্তি সহ একটি যৌথ-ফার্ম নন-টেকনোলজিকাল অ্যালুমিনিয়াম ডিজেল ইঞ্জিন দেখেছিল, তখন তারা কিছুটা হতাশ হয়ে পড়েছিল ..
                      5. জিএসএইচ-18
                        জিএসএইচ-18 14 মে, 2015 01:00
                        -5
                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        Gf.. জ্বলন্ত.. ইযদি পেট্রল থাকে, তবে ডিজেল আছে.. তাছাড়া, এর ফলন পেট্রলের চেয়ে বেশি .., এবং তাদের তেল ছিল

                        এই সাহসী বক্তব্য কোথা থেকে আসে? হাস্যময়
                        তেল পাতনের সময় আপনি পেট্রল, কেরোসিন এবং ডিজেল জ্বালানী পেতে পারেন। আর যদি তেল না থাকে তবে পর্যাপ্ত পরিমাণে শুধু কয়লা?
                        জার্মান নৌবহর সম্পর্কে বিভিন্ন জাহাজ ছিল, বাষ্প বেশী পর্যন্ত. ডিজেল ইঞ্জিনগুলির প্রতিস্থাপনের অসম্ভবতার কারণে, একটি ডিজেল জ্বালানী ব্যবহার করা হয়েছিল, আমি বলছি না যে এটি একেবারেই বিদ্যমান ছিল না। এটির একটি সীমিত সংখ্যক ছিল, এটি ট্যাঙ্কগুলিকে ডিজেল ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত করার অনুমতি দেয়নি।
                      6. Vladimir73
                        Vladimir73 14 মে, 2015 01:11
                        +1
                        আর রোমানিয়ার আমানত?
                      7. Александр72
                        Александр72 16 মে, 2015 14:28
                        +1
                        আপনার তথ্যের জন্য, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, সমস্ত যুদ্ধরত দেশের প্রায় পুরো নৌবহর ছিল বাষ্প। একটি জাহাজের পাওয়ার প্ল্যান্টের যে কোনো বাষ্প টারবাইন ইনস্টলেশনে স্টিম বয়লার ব্যবহার করা হয়, স্টিম টারবাইন ছাড়াও, প্রচলিত রেসিপ্রোকেটিং বাষ্প ইঞ্জিনগুলিও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হত। স্টিম টারবাইন ইনস্টলেশন (বিভিন্ন সংস্করণে) প্রায় সমস্ত তুলনামূলকভাবে বড় যুদ্ধজাহাজে ব্যবহৃত হয়েছিল - একজন মাইনসুইপার থেকে যুদ্ধজাহাজ পর্যন্ত। বড় যুদ্ধজাহাজের মধ্যে একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল জার্মান "প্যানজারশিফ" - "ডয়েচল্যান্ড" টাইপের যুদ্ধজাহাজ (ডি ফ্যাক্টো হেভি ক্রুজার, তবে খুব সাধারণ নয়) - যেগুলি ব্রিটিশ সাংবাদিকদের হালকা হাতে পেয়েছিল। নাম "পকেট ব্যাটলশিপ" - তারা ডিজেল পাওয়ার প্লান্ট স্থাপন করেছিল। তবে ন্যায্যতার ক্ষেত্রে, এটি লক্ষ করা উচিত যে ক্রিগসমারিন তার সমস্ত বড় যুদ্ধজাহাজগুলিকে স্থানান্তর করার পরিকল্পনা করেছিল - ধ্বংসকারী থেকে যুদ্ধজাহাজে (এবং বিসমার্ক এবং তিরপিটজের চেয়ে অনেক বড় এবং আরও শক্তিশালী) ডিজেল ট্র্যাকশনে। একমাত্র কারণ রয়েছে - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মান নৌবাহিনীকে ব্যবহার করার কৌশলটি আক্রমণকারী অপারেশনগুলির জন্য তাদের ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে ছিল, যার জন্য উচ্চ স্বায়ত্তশাসন এবং একটি দীর্ঘ ক্রুজিং পরিসীমা প্রয়োজন ছিল - যে শর্তগুলি তখন একটি ডিজেল পাওয়ার প্ল্যান্ট দ্বারা সবচেয়ে ভাল মেটানো হয়েছিল (কারণ স্টিম টারবাইন পাওয়ার প্ল্যান্টের তুলনায় এর উচ্চ দক্ষতা)।
                        জার্মানদের ট্যাঙ্কে ডিজেল ইঞ্জিন ব্যবহার করতে অস্বীকার করার কারণটি কেবল সোলারিয়ামের অভাব বা এই জাতীয় ইঞ্জিন তৈরির অসম্ভবতার কারণেই নয়, জার্মানরা বেশ সফলভাবে অটোমোবাইল এবং বিমানের ডিজেল ইঞ্জিনগুলি তৈরি এবং পরিচালনা করেছিল। কারণগুলি নিম্নরূপ ছিল:
                        - একটি ডিজেল ইঞ্জিনের তুলনায় কার্বুরেটর ইঞ্জিনের সুবিধা একই শক্তিতে ক্ষুদ্রতম সম্ভাব্য মাত্রা এবং ওজনের মতো পরামিতিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, শীতকালে শুরু করা সহজ এবং উত্পাদন সহজ,
                        - আগুনের ঝুঁকিতে গ্যাসোলিন ইঞ্জিনের তুলনায় সেই সময়ের ডিজেল ইঞ্জিনগুলির উল্লেখযোগ্য সুবিধার অভাব,
                        - যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একটি ট্যাঙ্ক ইঞ্জিনের (ডিজেল এবং পেট্রল উভয়ই) সংক্ষিপ্ত পরিষেবা জীবন একটি ট্যাঙ্ক ডিজেল (পেট্রোলের চেয়ে বেশি লাভজনক) দ্বারা ব্যবহৃত জ্বালানীর পরিমাণ এবং খরচ সংরক্ষণ করা সম্ভব করেনি, যা ব্যবহারের ন্যায্যতা দেয়নি। ট্যাঙ্ক ডিজেল ইঞ্জিন তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চ-মিশ্র স্টীল এবং অ্যালুমিনিয়ামের পাশাপাশি অত্যন্ত দক্ষ শ্রম। বিশেষ করে যখন এটি ব্যাপক উত্পাদন আসে।
                        তবে আমাদের জার্মান জ্বালানী ভারসাম্যের সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যা বেশিরভাগই বাদামী কয়লা থেকে প্রাপ্ত সিন্থেটিক জ্বালানী (তথাকথিত বুনা-পেট্রোল) এর উপর ভিত্তি করে ছিল, যা জার্মানিতে প্রচুর।
                        আমার সেই যোগ্যতা আছে.
                      8. ksan
                        ksan 16 মে, 2015 17:28
                        +1
                        জার্মানদের তুলনায় সোভিয়েতরা যদি এতটাই "অসুস্থ" হত, তবে এটা অসম্ভব যে জার্মানরা, 41 বছর বয়সে ট্রফিগুলি দখল করার সময়, KV-1, KV-2, T-34 ট্যাঙ্কগুলি গ্রহণ করত, যেগুলি তারা এমনকি মেরামত করেছিল এবং পুনরায় করেছিল। -যুদ্ধে প্রবর্তিত, SVT রাইফেল -40, ZIS-2 কামান এবং অন্যান্য অনেক "নিশত্যাক" বন্দী।
                      9. ksan
                        ksan 16 মে, 2015 16:59
                        -1
                        রুড় প্রদেশের কয়লা থেকে সংশ্লেষিত! আর এটা গত শতাব্দীর ৪০তম বছরে! এবং আপনি আমাকে এখানে T-40 সম্পর্কে বলুন ..
                        এবং T-34 প্রয়োজনে অপরিশোধিত তেলে চলতে পারে, আপনার এটিকে পাতন করারও দরকার নেই, "কয়লা থেকে সংশ্লেষণ করুন" !! সহকর্মী
                      10. 11 কালো
                        11 কালো 16 মে, 2015 10:49
                        0
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                        আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে ইউএসএসআর এর প্রযুক্তিগত চিন্তা জার্মানির চেয়ে কম ছিল না, এবং T-34, এবং Il-2, এবং La-5, Yak-3 এটি নিশ্চিত করে।

                        একদম ঠিক, আমি এখানে একটি 2 মিমি বন্দুকের সাথে IS122 যোগ করব যা কার্যকরভাবে কিলোমিটার দূরত্বে বাঘের সাথে লড়াই করতে পারে এবং পিলবক্স / পিলবক্সগুলিকে ধ্বংস করতে পারে, ISU-152, দানবীয় হাউইটজার ক্যালিবারের জন্য সেন্ট জনস ওয়ার্ট ডাকনাম, এবং অবশেষে "কাত্যুশা" "- প্রযুক্তিগত চিন্তার একটি মাস্টারপিস যার উপর তিনি নিজেই হিটলারের জন্য বিলাপ করেছিলেন।
                        KV2 ট্যাঙ্ক সম্পর্কে বলার কিছু নেই - 41-এ এটি বিশ্বের সেরা, একটি অতুলনীয় অ্যাসল্ট বন্দুক, জার্মান স্টাগস এবং হেটজারের চেয়ে অনেক ভাল, যা নিজেকে প্রমাণ করতে পারেনি কারণ তারা অভিনয় করেছিল, মূলত আক্রমণাত্মক যানবাহন, প্রতিরক্ষা এবং ট্যাংক ডেস্ট্রয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হতো। কেউ কেবল আনন্দিত হতে পারে যে সেই সময়ে জার্মানদের কাছে সেরকম কিছু ছিল না (একটি সুসজ্জিত হুল সহ একটি ঘূর্ণায়মান বুরুজে 152 ক্যালিবার, ডিফেন্ডারদের ভয় পাওয়ার মতো কিছু আছে), অবশেষে, পিই -8, একটি দূরপাল্লার বোমারু বিমান, অন্তত তার বৈশিষ্ট্যের যোগফলের দিক থেকে লেবারেটর বা ল্যাঙ্কাস্টারের থেকে নিকৃষ্ট নয়, এবং জেনারেল স্টাফের মতো উদারপন্থীরা তাকে কিছু প্রমাণ করার চেষ্টা করছে ... তারা সাধারণত প্যান্থার সম্পর্কে রিপোর্ট করেছে যে এটি যে কোনও থেকে জ্বলছে। অনুপ্রবেশ, একটি সন্দেহ ছাড়া একটি ট্যাংক জন্য একটি খুব দরকারী সম্পত্তি হাস্যময় hi
                      11. রারোগ
                        রারোগ 16 মে, 2015 17:29
                        0
                        উদ্ধৃতি: 11 কালো
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                        আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে ইউএসএসআর এর প্রযুক্তিগত চিন্তা জার্মানির চেয়ে কম ছিল না, এবং T-34, এবং Il-2, এবং La-5, Yak-3 এটি নিশ্চিত করে।

                        একদম ঠিক, আমি এখানে একটি 2 মিমি বন্দুক সহ IS122 যোগ করব, যা কার্যকরভাবে কিলোমিটার দূরত্বে বাঘের সাথে লড়াই করতে পারে এবং পিলবক্স/বাঙ্কার ধ্বংস করতে পারে, ISU-152, ডাকনাম সেন্ট জন'স ওয়ার্ট ...


                        আমি সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত, শুধুমাত্র একটি ছোট স্পষ্টীকরণ, "সেন্ট জন'স wort" - SU-152 (KV এর উপর ভিত্তি করে), অন্তত সৈন্যরা প্রথম এই সৌন্দর্যকে এই ডাকনাম দিয়েছিল। হাঁ
                      12. Evgeniy667b
                        Evgeniy667b 14 মে, 2015 09:19
                        0
                        উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এ গাড়ির পিস্টন ঢালাই লোহা, জার্মানিতে এটি অ্যালুমিনিয়াম, পার্থক্য অনুভব করুন। এখন, 70 বছর পরে, অ্যালুমিনিয়াম সর্বত্র। অগ্রগতি আছে!
                        এবং প্রত্যাবাসনের জন্য যুদ্ধের পরে কত শিল্প সরঞ্জাম নেওয়া হয়েছিল। এটি এখনও কাজ করে। আমি 21 সিরিজের জার্মান সাবমেরিনগুলিতে বা পিনেমেন্ডে যা তারা অনুভব করেছি, প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তি উভয় ক্ষেত্রেই একটি বিপ্লব নিয়ে আলোচনা করব না।
                      13. জিএসএইচ-18
                        জিএসএইচ-18 14 মে, 2015 23:49
                        -1
                        উদ্ধৃতি: Evgeniy667b
                        এবং প্রত্যাবাসনের জন্য যুদ্ধের পরে কত শিল্প সরঞ্জাম নেওয়া হয়েছিল। এটি এখনও কাজ করে। আমি 21 সিরিজের জার্মান সাবমেরিনগুলিতে বা পিনেমেন্ডে যা তারা অনুভব করেছি, প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তি উভয় ক্ষেত্রেই একটি বিপ্লব নিয়ে আলোচনা করব না।

                        টেনশন করো না দোস্ত। এখানে অনেক অজ্ঞ উর্রায্য দেশপ্রেমিক আছেন যারা স্কুলে ইতিহাস ভালোভাবে পড়েননি।
                        যারা তাদের ভুল স্বীকার করে না তারা তাদের কপালে ধাক্কা সহ বোঝা এবং অভিজ্ঞতা না আসা পর্যন্ত তাদের পুনরাবৃত্তি করতে পারে।
                      14. ksan
                        ksan 16 মে, 2015 17:47
                        +1
                        টেনশন করো না দোস্ত। এখানে অনেক অজ্ঞ উর্রায্য দেশপ্রেমিক আছেন যারা স্কুলে ইতিহাস ভালোভাবে পড়েননি।
                        যারা তাদের ভুল স্বীকার করে না তারা তাদের কপালে ধাক্কা সহ বোঝা এবং অভিজ্ঞতা না আসা পর্যন্ত তাদের পুনরাবৃত্তি করতে পারে।
                        আর বাজেভাবে শেখানো ইতিহাসের সাথে "উরায়্যায়-দেশপ্রেমিকদের" কি সম্পর্ক??? সর্বোপরি, কথোপকথনটি এই সত্য সম্পর্কে যে জার্মানির সমস্ত উত্পাদনশীলতার সাথে, ইউএসএসআর একটি "কলা প্রজাতন্ত্র" ছিল না, অন্যথায় এটি এই যুদ্ধে জয়ী হত না, যার মধ্যে "উরি-দেশপ্রেমিকদের" সহায়তা ছিল যারা হয়তো জানেন না। ইতিহাস ভাল কিন্তু প্রযুক্তিগত জার্মানিকে ধ্বংস করার জন্য অস্ত্র হাতে নিয়েছিল। এবং সে সম্পর্কে কথা বলছি না যেহেতু জার্মানি প্রযুক্তিগতভাবে এত উন্নত এবং শক্তিশালী, এটি ছেড়ে দেওয়া এবং বাভারিয়ান পান করা ভাল হতে পারে। এটি ইউআরএ-দেশপ্রেমিকরা যারা যুদ্ধে জয়ী হয়, এবং "উদার" বুদ্ধিজীবীরা তাদের শুরু করে।
                      15. রারোগ
                        রারোগ 16 মে, 2015 18:02
                        0
                        ksan থেকে উদ্ধৃতি
                        টেনশন করো না দোস্ত। এখানে অনেক অজ্ঞ উর্রায্য দেশপ্রেমিক আছেন যারা স্কুলে ইতিহাস ভালোভাবে পড়েননি।
                        যারা তাদের ভুল স্বীকার করে না তারা তাদের কপালে ধাক্কা সহ বোঝা এবং অভিজ্ঞতা না আসা পর্যন্ত তাদের পুনরাবৃত্তি করতে পারে।
                        আর বাজেভাবে শেখানো ইতিহাসের সাথে "উরায়্যায়-দেশপ্রেমিকদের" কি সম্পর্ক???


                        এবং তিনি, মনে হয়, ইতিহাসে তার "8/1 রাইখের পক্ষে" এর যুক্তিসঙ্গত উত্তর দিয়েছিলেন (যদি তিনি সত্যিই তার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত না হন) প্রত্যেককে লিখেছিলেন, তিনি নিজেই, দৃশ্যত ইতিহাসের শিক্ষাবিদদের কাছ থেকে, এবং তিনি আক্ষরিক অর্থে সেই সমস্ত ইভেন্টে অংশগ্রহণকারী সমস্ত দেশের সমস্ত সংরক্ষণাগার নথিপত্র অন্য দিন পুনরায় পড়েন, কারণ সেগুলি তার বাড়িতে সংরক্ষণ করা হয় ... এবং এটি স্পষ্টভাবে বলে যে একজন "ইউরোপীয় জার্মান বংশোদ্ভূত 80 স্কুপ", প্রায় 8 তিনি লিখেছিলেন যে আমরা "উর্য- দেশপ্রেমিকদের" মোটেও আঘাত করব না + আজ এটি করা কীভাবে ফ্যাশনেবল, তিনি তাঁর স্বদেশের সাধারণ দেশপ্রেমিক (সন্তান) থেকে বেরিয়ে আধুনিক উদার মেমে লিখেছিলেন - "উর্য -দেশপ্রেমিক"। ঠিক আছে, এটি এমন একটি "প্রবণতা" - আপনি যদি আপনার দেশকে ভালোবাসেন তবে এটি অবশ্যই কেবল রাশিয়ার যে কোনও ছদ্মবেশে, তবে তারা আপনাকে অপমান করার চেষ্টা করে এবং আপনার অবস্থানকে কিছু ক্লাউন নাম দিয়ে ছোট করে - "উরিয়া- দেশপ্রেমিক, স্কুপ, ইত্যাদি।"
                      16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      17. ksan
                        ksan 16 মে, 2015 16:54
                        0
                        আমি সেই সময়ে জার্মানির সাধারণ প্রযুক্তিগত বিকাশের কথা বলছি, যা কেবল ইউএসএসআর নয়, বিশ্বের অন্যান্য দেশের চেয়েও এগিয়ে ছিল। যা জার্মানিকে প্রায় পুরো ইউরোপ দখল করতে এবং এমনকি আফ্রিকাতে সৈন্য পাঠাতে দেয়
                        উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর ট্যাঙ্কগুলির একটি পরিবাহক উত্পাদন স্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল, জার্মানি ছিল না৷ কাতিউশার অ্যানালগটি পুরো ট্রফি ক্যাপচার করার পরেও কাজ করেনি৷ এবং আমি সাধারণত ইউরোপের ক্যাপচার সম্পর্কে নীরব থাকি৷ ইউরোপের বিরুদ্ধে জার্মানির সামরিক অভিযান সম্পর্কে পড়ুন, তারা কতক্ষণ স্থায়ী হয়েছিল, সেখানে কী "যুদ্ধ" হয়েছিল, কী ক্ষতি হয়েছিল, এটিকে যুদ্ধ বলাটা হাস্যকর। পুরো ইউরোপ রাম হয়ে গেছে ... এবং জার্মান সেনাবাহিনীকে তাদের অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করার পথে উপভোগ করেছিল, ফরাসিরা একাই ওয়েহরমাখটের 90 টি ডিভিশনকে সজ্জিত করেছিল।
                      18. MoOH
                        MoOH 14 মে, 2015 00:35
                        +1
                        আচ্ছা, হ্যাঁ, কোটভ একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করেছে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা, প্রযুক্তিগত চিন্তা কোথায় এবং প্রযুক্তি কোথায়?

                        সম্ভবত আপনি কোশকিন বোঝাতে চেয়েছিলেন? তিনি T-34go এর স্রষ্টা কিনা তা একটি বরং বিতর্কিত বিষয়, তিনি সম্ভবত একজন। এবং Kotov সাধারণত এন. মিখালকভ দ্বারা সঞ্চালিত একটি কৌতুক চরিত্র।
                2. dvina71
                  dvina71 13 মে, 2015 23:54
                  +4
                  উদ্ধৃতি: GSh-18
                  তা কেমন করে? আমি আপনাকে বলছি, জার্মানি তখন বিশ্বের সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশ ছিল

                  আমি এর সাথে তর্ক করি না। তবে এমন কোনও প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না যা ইউএসএসআর শিল্পের জন্য অপ্রাপ্য অস্ত্র তৈরি করা সম্ভব করে। এবং উদাহরণস্বরূপ, জার্মানির সমস্ত উত্পাদন ক্ষমতা BM-13 ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য জ্বালানী উত্পাদনের প্রযুক্তি পুনরায় তৈরি করার জন্য যথেষ্ট ছিল না এবং সাধারণভাবে, রেড আর্মি এবং WEhrmacht এর প্রধান অস্ত্রগুলির মধ্যে সমতা ছিল। রাইফেলে কি আছে, আর্টিলারিতে কি আছে .. ইত্যাদি প্রযুক্তি ..
                  1. জিএসএইচ-18
                    জিএসএইচ-18 14 মে, 2015 00:06
                    -9
                    থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                    আমি এর সাথে তর্ক করি না। তবে এমন কোনও প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না যা ইউএসএসআর শিল্পের জন্য অপ্রাপ্য অস্ত্র তৈরি করা সম্ভব করে।

                    কি কি??? এবং ইউরোপের অর্ধেক অংশে গুলি চালানো সুপার বন্দুক, সেই সময়ে FAU যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্র এবং সর্বশেষ শক্তিশালী বিস্ফোরক, এবং উন্নত রাসায়নিক ও ইস্পাত শিল্প, টাইগার, প্যান্থার, পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশ যা আমেরিকানদের চুরি করেছিল, তার সম্পর্কে কী বলা যায়? এবং তাই ??? আপনি এখন কি সম্পর্কে কথা বলছেন? সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে অভিযানের আগেই অর্ধেক পৃথিবী দখল করে নিল জার্মানি! এটা আপনার কাছে কিছু মানে না? হাঃ হাঃ হাঃ
                    1. dvina71
                      dvina71 14 মে, 2015 00:28
                      +9
                      উদ্ধৃতি: GSh-18

                      কি কি??? এবং ইউরোপের অর্ধেক অংশে গুলি চালানো সুপার বন্দুক, সেই সময়ে FAU যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্র এবং সর্বশেষ শক্তিশালী বিস্ফোরক, এবং উন্নত রাসায়নিক ও ইস্পাত শিল্প, টাইগার, প্যান্থার, পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশ যা আমেরিকানদের চুরি করেছিল, তার সম্পর্কে কী বলা যায়? এবং তাই ??? আপনি এখন কি সম্পর্কে কথা বলছেন? ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে অভিযানের আগে জার্মানি অর্ধেক বিশ্ব দখল করেছিল

                      চুপ.. চুপ.. এত চিৎকার কিসের..
                      বন্দুক.. এটা কি ডোরা চটল? আচ্ছা, শহর সমতল করা ছাড়া সে কী ভালো ছিল?
                      মাঠের যুদ্ধের ভাগ্য 76 মিমি থেকে 152 মিমি পর্যন্ত ক্যালিবার দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল, তবে এখানে ওয়েহরমাখটের কোনও সুবিধা ছিল না। আমরা মনে করি কি টাইগার এবং প্যান্থারের চেহারার কারণ হয়েছিল .. T-34 .. 41-42 বছরের প্যানজার ইউনিটগুলির বজ্রঝড় এবং ভয়াবহতা .. এবং সোভিয়েত শিল্প কীভাবে প্রতিক্রিয়া করেছিল .. Su-100 .. যা পাত্তা দেয়নি সামনে কি জানোয়ার .., ইসু -122 .. তাছাড়া, ল্যান্ড মাইন দিয়ে, সে ডটস এবং অন্যান্য অনুরূপ বাজে জিনিস খুলেছে .. su / su- 152 .. যা আপনাকে কেবল টাইগার বা প্যান্থারের প্রোফাইলে যেতে হয়েছিল .. এবং যে সব .. সেখানে নেই .. ভাল, অবশেষে, is-2, যা একটি কামান ছিল সঠিকতা প্যান্থার এবং টাইগার থেকে নিকৃষ্ট নয়, কপাল ভেদ করে। এবং যুদ্ধের শেষে.. CT এর বিরুদ্ধে is-3.. CT নয় যেটি is-3 তে নেই, কিন্তু আসলগুলো.. আর CT এর পটভূমিতে is-3.. সর্বশেষ শতাব্দী
                      ফাউ-এর জন্য .. এর সামরিক মূল্য নগণ্য, তাছাড়া, ব্রিটিশরা তাদের গুলি করার ধাক্কা খেয়েছিল। .
                      জার্মানি বিশ্বের অর্ধেক দখল করেনি .., ইউরোপের বেশিরভাগ - হ্যাঁ .., তবে এটি অর্ধেক বিশ্বের থেকে অনেক দূরে।
                      1. জিএসএইচ-18
                        জিএসএইচ-18 14 মে, 2015 00:52
                        -5
                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        জার্মানি বিশ্বের অর্ধেক দখল করেনি .., ইউরোপের বেশিরভাগ - হ্যাঁ .., তবে এটি অর্ধেক বিশ্বের থেকে অনেক দূরে।

                        সেই মুহুর্তে, এটি বিশ্বের অর্ধেক। অন্যদিকে জাপান যুদ্ধ করে। তিনি না শুধুমাত্র মূঢ় গদি কভার পেয়েছিলাম. চীন এবং এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের অন্যান্য দেশগুলি কঠোরভাবে আঘাত করেছে। জার্মানি আফ্রিকা মহাদেশের সম্পদের ভিত্তির জন্য যুদ্ধ করছিল।
                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        বন্দুক.. এটা কি ডোরা চটল? আচ্ছা, শহর সমতল করা ছাড়া সে কী ভালো ছিল?

                        তাই এই উদ্দেশ্যে তাদের তৈরি করা হয়েছে। সেই সময়ে, তারা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপন করেছিল, যা, যাইহোক, জার্মানরাও আবিষ্কার করেছিল, পাশাপাশি বড়-ক্যালিবার বন্দুক থেকে দূর-পাল্লার ব্যালিস্টিক ফায়ারিং। জার্মানরা উচ্চ উচ্চতায় কম ঘনত্বের বায়ু স্তরে ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর একটি প্রজেক্টাইলের ফ্লাইটের সাথে যুক্ত ফায়ারিং রেঞ্জের একটি খুব বড় বৃদ্ধির প্রভাব আবিষ্কার করেছিল। সম্পূর্ণ নিরাপদ থাকা অবস্থায় তারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল থেকে লন্ডনে গোলাবর্ষণ করে। এবং কেউ তা আটকাতে পারেনি। আপনি কি মনে করেন এটি একটি নগণ্য অর্জন?
                      2. dvina71
                        dvina71 14 মে, 2015 02:02
                        +7
                        উদ্ধৃতি: GSh-18
                        জার্মানরা উচ্চ উচ্চতায় কম ঘনত্বের বায়ু স্তরে ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর একটি প্রজেক্টাইলের ফ্লাইটের সাথে যুক্ত ফায়ারিং রেঞ্জের একটি খুব বড় বৃদ্ধির প্রভাব আবিষ্কার করেছিল। সম্পূর্ণ নিরাপদ থাকা অবস্থায় তারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল থেকে লন্ডনে গোলাবর্ষণ করে


                        স্টপ স্টপ .. এখানে আরও বিস্তারিত জানার জন্য .. ব্যারেলড আর্টিলারি, এমনকি 300 মিমি ক্যালিবার সহ ওয়েহরমাখট কি মূল ভূখণ্ড থেকে লন্ডনে শেল করেছিল? যদি তাই হয়, তবে এটি একটি রহস্য থেকে যায় .. কেন ওয়েহরমাখ্ট পুরো বিশ্বকে দখল করে নি .. এটি এখনও আধুনিক সময়ে, বেশিরভাগ অংশের জন্য তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব। একটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যাওয়া প্রায় বায়ুমণ্ডলের ঘনত্বের উপর নির্ভর করে না, মহাকর্ষের পটভূমিতে .., এবং এটি কেবলমাত্র প্রক্ষিপ্তের গতি বাড়িয়ে .. কাটিয়ে উঠতে পারে।
                      3. জিএসএইচ-18
                        জিএসএইচ-18 15 মে, 2015 00:03
                        -2
                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        স্টপ স্টপ .. এখানে আরও বিস্তারিত জানার জন্য .. ব্যারেলড আর্টিলারি, এমনকি 300 মিমি ক্যালিবার সহ ওয়েহরমাখট কি মূল ভূখণ্ড থেকে লন্ডনে শেল করেছিল? যদি তাই হয়, তবে এটি একটি রহস্য থেকে যায় .. কেন ওয়েহরমাখট পুরো বিশ্বকে দখল করেনি?

                        1940 সালের মানচিত্রের দিকে তাকান। সেখানে জার্মানি এবং ইউএসএসআর খুঁজুন। আপনি একজন স্মার্ট ব্যক্তি, আপনি জানেন।
                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        একটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যাওয়া প্রায় বায়ুমণ্ডলের ঘনত্বের উপর নির্ভর করে না

                        আচ্ছা, কি আশ্চর্যজনক আবিষ্কার! হাস্যময় জরুরী রাশিয়ান আর্টিলারি একাডেমী কল! এক জিনিসের জন্য, জিজ্ঞাসা করুন কেন তারা কৌশলগত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং সামরিক উপগ্রহ এত উচ্চতায় উৎক্ষেপণ করে হাস্যময়
                      4. স্টেলথ 1985
                        স্টেলথ 1985 15 মে, 2015 05:08
                        0
                        কেন? একটি প্রভাব আছে, কিন্তু এখানে আপনাকে ক্যালিবার এবং গতির দিকে তাকাতে হবে। বিশেষ গোলাবারুদের জন্য একটি প্রভাব রয়েছে যার একটি বড় ভর এবং উপযুক্ত ব্যালিস্টিক রয়েছে।
                      5. স্টেলথ 1985
                        স্টেলথ 1985 15 মে, 2015 05:06
                        0
                        সত্যিই??? আপনি "প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে" সময় সম্পর্কে পড়েছেন এবং সেখানে আপনি খুঁজে পাবেন কে এই "ersatz" কম ঘন স্তরের সাথে আবিষ্কার করেছে! RPGs বা bazookas তৈরির ব্যাপারে ঠিক একই রকম, যেমনটি তখন বলা হত।

                        পূর্বপুরুষদের সম্মান ও গৌরবের জন্য।
                    2. জিএসএইচ-18
                      জিএসএইচ-18 14 মে, 2015 23:55
                      0
                      বিয়োগ সংখ্যা দ্বারা বিচার, এটা পরিষ্কার যে আমাদের মানুষ, এটা হালকাভাবে করা, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসে "ভাসা".
                      আমি কনস সম্পর্কে চিন্তা করি না, তবে এই পরিস্থিতি হতাশাজনক।
                      1. ksan
                        ksan 16 মে, 2015 18:19
                        0
                        বিয়োগ সংখ্যা দ্বারা বিচার, এটা পরিষ্কার যে আমাদের মানুষ, এটা হালকাভাবে করা, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসে "ভাসা".
                        আমি কনস সম্পর্কে চিন্তা করি না, তবে এই পরিস্থিতি হতাশাজনক।
                        বিয়োগ সংখ্যা বরং আপনার একটি মনোভাব আনন্দদায়ক জার্মানিকে সম্বোধন করা অপস এবং অবমাননাকর ইউএসএসআর সম্পর্কে মন্তব্য, এবং বিরোধীদের দ্বারা ইতিহাসের অজ্ঞতা নয় সহকর্মী
                    3. ksan
                      ksan 16 মে, 2015 18:05
                      +1
                      , আমেরিকানরা চুরি করে পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশ, ইত্যাদি??? আপনি এখন কি সম্পর্কে কথা বলছেন? সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে অভিযানের আগেই অর্ধেক পৃথিবী দখল করে নিল জার্মানি! এটা আপনার কাছে কিছু মানে না?
                      ঠিক আছে, যে "আমেরিকানরা চুরি করেছিল" এবং তাদের নিজেদের কতটা একটি মূল বিষয় ছিল, ঠিক যেমন আমরা "চুরি" করেছি যে আমরা নিজেরাই আমাদের নিজস্ব সংস্করণ তৈরি করেছি। এবং সত্য যে "পৃথিবীর অর্ধেক বন্দী করা হয়েছিল" তাই আপনি নিজেই পড়ুন এটি কী যুদ্ধসমূহ ছিল এবং কি যোদ্ধা এবং কিভাবে তারা জার্মানদের সাথে যুদ্ধ করেছিল। তাই এই হল "পৃথিবীর অর্ধেক" লাঙল উচ্চ প্রযুক্তি জার্মানি ইউএসএসআরকে পরাজিত করতে পারেনি। মানবসম্পদ এবং শিল্পে শ্রেষ্ঠত্ব থাকা সত্ত্বেও, জার্মানি এবং মিত্ররা এখনও হারিয়েছে, এটি সবকিছু সম্পর্কে এবং বলে
                3. ksan
                  ksan 16 মে, 2015 16:29
                  0
                  তা কেমন করে? আমি আপনাকে বলছি, জার্মানি তখন বিশ্বের সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশ ছিল! আপনি এর সাথে তর্ক করবেন না, তাই না? বিন্দু শুধুমাত্র সামরিক সরঞ্জাম নয়, কিন্তু প্রযুক্তির সাধারণ স্তর এবং এর উত্পাদনের জন্য সামরিক সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তিতে তাদের ব্যবহারের মাত্রা।
                  30-40-এর দশকে জার্মানি নিঃসন্দেহে একটি উচ্চ প্রযুক্তির দেশ ছিল, তবে ইউএসএসআর ইতিমধ্যে 43 সালে, এটি এই বিষয়টিকে বিবেচনায় নিয়ে যে HIM এর পুরো ইউরোপীয় অংশটি ধ্বংস হয়ে গেছে এবং সমস্ত ইউরোপ জার্মানির জন্য কাজ করেছিল, এটি উত্পাদনে উচ্চতর ছিল। অস্ত্রের সম্পূর্ণ পরিসীমা। অধিকন্তু, বেশিরভাগ অংশে অস্ত্রগুলি পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে জার্মানদের থেকে নিকৃষ্ট নয়, এবং কিছু নমুনা জার্মানদের থেকে উচ্চতর ছিল৷ আমি সন্দেহ করি যে আপনি ইউএসএসআর-এর সাথে যুক্ত সমস্ত কিছু এবং সমস্ত কিছুর সম্পূর্ণ অপমান করার "শিকার"। 90 এর দশক সহকর্মী
              3. ksan
                ksan 16 মে, 2015 16:13
                0
                41 তম বছরে জার্মানির একটি শক্তিশালী প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না, তদুপরি, রেড আর্মি ইতিমধ্যে জার্মানদের থেকে উচ্চতর অস্ত্রের মাথা এবং কাঁধ পেতে শুরু করেছে। যা ছিল না তা ছিল পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের অভিজ্ঞতা, ট্যাংক ব্যবহারের দক্ষতা... সেগুলি মোকাবেলা করার উপায় .. হ্যাঁ, এবং সামান্য জিনিস .. যেমন যোগাযোগ, বুদ্ধিমত্তা, সমন্বয় .. ঠিক কী করে সেনাবাহিনীকে কার্যকরী ..
                সম্পূর্ণভাবে একমত. আমি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ সম্পর্কে অংশগ্রহণকারীদের (জেনারেল এবং মার্শাল) প্রচুর নথি, স্মৃতিকথা পড়েছি - যুদ্ধের শুরুতে, জার্মানির অপ্রতিরোধ্য প্রযুক্তিগত এবং সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না। যুদ্ধের প্রারম্ভিক সময়ে আমাদের পরাজয় জার্মানির প্রস্তাবিত একটি আধুনিক যুদ্ধে অক্ষমতার সাথে যুক্ত। এটা দাবা খেলার মতো যখন টুকরোগুলো একই, শুধুমাত্র একটি "গ্র্যান্ডমাস্টার" এবং অন্যটি "ছাত্র" দ্বারা খেলে " তাই প্রথম এবং দ্বিতীয় বছরে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি এবং "অযোগ্য" প্রতিক্রিয়া। কিন্তু "শিক্ষার্থী" দ্রুত শিখেছে এবং দক্ষতা এবং "পরিসংখ্যানে" "গ্র্যান্ডমাস্টার" কে ছাড়িয়ে গেছে। এবং 8/1 এর ক্ষতি সম্পর্কে, এটি আমাদের "উদারপন্থীদের ... ইন", গুরুতর ঐতিহাসিক এবং গবেষকগণ গণনা 1,2-1,4/1, এমনকি "আমেরিকান বন্ধু" 5,5k এর বেশি নয় / 9,2 কেকে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে গণনা করা হয়েছে।
            2. লেলিকাস
              লেলিকাস 13 মে, 2015 23:00
              +10
              উদ্ধৃতি: GSh-18
              নাৎসিরা আমাদের শহরগুলিকে বিমান চলাচলের সাথে সমতল করেছিল, কিন্তু এটি প্রতিরোধ করার মতো কিছুই ছিল না। ইত্যাদি। ইউএসএসআর/জার্মানির ক্ষতির অনুপাত প্রায় 8/1, আপনি কী ধরনের অব্যবস্থাপনার কথা বলছেন?

              আমাদের, যেমনটি ছিল, বার্লিনেও 41 মিটারে বোমাবর্ষণ করেছিল, প্রায় সমস্ত লুফটওয়াফ বোমারু বিমান - সামনের লাইনে, আসলে কোনও ভারী এবং দূরপাল্লার বিমান ছিল না - আমাদের পুরো লাইন ছিল। ট্যাঙ্ক, রাইফেলম্যান - আমরা প্রযুক্তিগতভাবে কি নিকৃষ্ট ছিলাম? বিপ্লবের পরে কেবল বহরটি কার্যত হারিয়ে গিয়েছিল, সম্ভবত পুনরুদ্ধার করার সময় ছিল না। যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি 1/3, কিন্তু আমরা যদি সমস্ত জার্মান শহরে বোমাবর্ষণ করি, তাদের ক্ষুধার্ত করি এবং শিবিরের চুলায় পুড়িয়ে দেই, তাহলে তাদের শান্তিপূর্ণ ক্ষতি একটি জাতি হিসাবে তাদের অন্তর্ধানের দিকে নিয়ে যাবে।
              1. জিএসএইচ-18
                জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 23:14
                -13
                উদ্ধৃতি: লেলিকাস
                আমাদের, যেমনটি ছিল, বার্লিনে 41 মিটারে বোমাবর্ষণ করেছে, প্রায় পুরোটাই

                এরা ছিল আমাদের রেঞ্জার। তদনুসারে, বোমা হামলা ব্যাপক ছিল না। তাই কথা বলতে গেলে, একটি ছোট গোপ-স্টপ, এবং নখর বাড়ি ছিঁড়ে ফেলুন যতক্ষণ না তারা ছিটকে যায়।


                উদ্ধৃতি: লেলিকাস
                যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি 1/3, কিন্তু আমরা যদি সমস্ত জার্মান শহরে বোমাবর্ষণ করি, তাদের ক্ষুধার্ত করি এবং শিবিরের চুলায় পুড়িয়ে দেই, তাহলে তাদের শান্তিপূর্ণ ক্ষতি একটি জাতি হিসাবে তাদের অন্তর্ধানের দিকে নিয়ে যাবে।

                আমার বন্ধু, আমি তর্ক করতে চাই না, অনুগ্রহ করে কেন্দ্রের সেনাবাহিনীর অস্ত্র (এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে তাদের গণ চরিত্র) এবং সৈন্য, সরবরাহ, যোগাযোগ ইত্যাদির অন্যান্য জার্মান গ্রুপিং সম্পর্কে আপনার অবসর সময়ে পড়ুন।
                আমাদের সেনাবাহিনীতে সবার জন্য পর্যাপ্ত রাইফেল ছিল না!
                আপনি যদি মনে করেন যে কোনও ব্যবধান ছিল না, তবে এই জাতীয় ক্ষতির সাথে, উপসংহারটি নিজেই পরামর্শ দেয় যে আমরা কীভাবে লড়াই করতে জানি না! যা অবশ্যই সত্য নয়।
                1. dvina71
                  dvina71 14 মে, 2015 00:05
                  +4
                  উদ্ধৃতি: GSh-18
                  আমাদের সেনাবাহিনীতে সবার জন্য পর্যাপ্ত রাইফেল ছিল না!


                  আচ্ছা, এই আবার .. হ্যাঁ, যথেষ্ট রাইফেল ছিল .. যথেষ্ট .. ওহ, এই গল্পকাররা ইতিমধ্যে ..
                  আরেকটি বিষয় হল যে 41 সালের বসন্তে প্রচুর সংখ্যক সৈন্য বেলারুশে স্থানান্তরিত হয়েছিল .. আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে শান্তির সময়ে কয়েকশ কিলোমিটার দূরে একটি সেনাবাহিনী স্থানান্তর করা যায়? এক চত্বরে কর্মী, অন্যটিতে অস্ত্র, তৃতীয়টিতে গোলাবারুদ, চতুর্থটিতে সরঞ্জাম .. ইত্যাদি। এবং তারপরে সবকিছু একত্রিত করতে কতক্ষণ লাগে? সুতরাং এমন পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়েছিল যখন ক্রু ছাড়া একটি ট্যাঙ্ক এক জায়গায়, একটি ট্যাঙ্ক অন্য জায়গায় এবং জ্বালানী তৃতীয় স্থানে ছিল ..
                  1. স্টেলথ 1985
                    স্টেলথ 1985 15 মে, 2015 05:18
                    0
                    আমাদের কাছে পর্যাপ্ত রাইফেল ছিল না। এখানে প্রশ্ন হল পশ্চিম জেলাগুলির গুদামগুলি হয় ধ্বংস বা দখল করা হয়েছিল। এবং গভীরতা থেকে সবকিছুর এত ভর সরবরাহ করা খুব কঠিন। এখানে আপনি সঠিক. আমার দাদা, যিনি ভিটেবস্কের কাছে যুদ্ধ করেছিলেন, বলেছিলেন যে পর্যাপ্ত অস্ত্র ছিল না। প্রচুর ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল, কিন্তু এটা 41শে নভেম্বরের আগে। তারপর পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। ইউনিটগুলি অস্ত্র এবং গোলাবারুদ আমদানি করতে শুরু করে এবং 42 তম বছরের শুরুতে, সৈন্যদের কাছে সরবরাহ ব্যাপকভাবে চলে যায়। তাই আমরা যুদ্ধের একটি সংক্ষিপ্ত প্রাথমিক সময় সম্পর্কে আরও কথা বলছি। সচাইতে ভারী.
                2. লেলিকাস
                  লেলিকাস 14 মে, 2015 11:46
                  0
                  উদ্ধৃতি: GSh-18
                  আমার বন্ধু, আমি তর্ক করতে চাই না, অনুগ্রহ করে কেন্দ্রের সেনাবাহিনীর অস্ত্র (এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে তাদের গণ চরিত্র) এবং সৈন্য, সরবরাহ, যোগাযোগ ইত্যাদির অন্যান্য জার্মান গ্রুপিং সম্পর্কে আপনার অবসর সময়ে পড়ুন।
                  আমাদের সেনাবাহিনীতে সবার জন্য পর্যাপ্ত রাইফেল ছিল না!
                  আপনি যদি মনে করেন যে কোনও ব্যবধান ছিল না, তবে এই জাতীয় ক্ষতির সাথে, উপসংহারটি নিজেই পরামর্শ দেয় যে আমরা কীভাবে লড়াই করতে জানি না! যা অবশ্যই সত্য নয়।

                  আমরা সর্বদা জানতাম কীভাবে যুদ্ধ করতে হয়, তবে কমান্ডের কৌশলগত ভুল গণনা ছিল যা সেনাবাহিনীকে বয়লারে নিয়ে যায়, সেইসাথে যোগাযোগের সমস্যাও ছিল। তাছাড়া আমাদের নিজস্ব রেডিও স্টেশন এবং এয়ার ডিফেন্স রাডার ছিল। রাষ্ট্রের মতে - আমাদের কাছে জার্মানদের চেয়ে বেশি সাবমেশিন গান এবং হালকা মেশিনগান ছিল।
                  এবং যান্ত্রিক কর্পগুলিকে বিভাগগুলিতে চূড়ান্ত পুনর্গঠনের সাথে সাথে সংগঠনের বিশৃঙ্খলাও অদৃশ্য হয়ে যায়।
                3. স্টেলথ 1985
                  স্টেলথ 1985 15 মে, 2015 05:13
                  0
                  উফ থাম!!!? শচাজ গোয়েবলস বেচারা তার কবরে লুটিয়ে পড়েন। তিনি এটা বিশ্বাস করতে পারেননি যখন তাকে বলা হয়েছিল যে বার্লিন ডানা এবং পাশে তারা সহ প্লেন দ্বারা ইস্ত্রি করা হয়েছে!

                  পর্যাপ্ত রাইফেল ছিল না কারণ আশ্চর্য আক্রমণের কারণে দোকানগুলি হারিয়ে গেছে। আমরা প্রথম সপ্তাহে 3 মিলিয়ন রাইফেল হারিয়েছি। এত কিছু হারিয়ে গেলে অস্ত্র কোথা থেকে আসবে? তাই তারা তিনজনের জন্য একটি রাইফেল চালাল। তাই এটা ছিল, কিন্তু দীর্ঘ জন্য না.

                  আমরা জানতাম কিভাবে যুদ্ধ করতে হয়। বিশ্বাসঘাতকতা হয়েছে। কারণটি 20 বছর আগের। নাগরিক কথা বলেছেন। স্টালিন বিপ্লবীদের কেটে ফেললেন, কিন্তু যুদ্ধের আগে তাদের সবাইকে আঘাত করার সময় পাননি। সেনাবাহিনীতে সহ।
            3. রারোগ
              রারোগ 13 মে, 2015 23:09
              +10
              উদ্ধৃতি: GSh-18
              ... ইউএসএসআর / জার্মানির ক্ষতি অনুপাত প্রায় 8/1, আপনি কোন ধরনের অব্যবস্থাপনার কথা বলছেন?


              মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতির সরকারি তথ্য হল 1993 সালে রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক মেমোরিয়াল সেন্টারের পরামর্শক গ্রিগরি ক্রিভোশিভের নেতৃত্বে একদল গবেষক দ্বারা প্রকাশিত তথ্য।
              গ্রিগরি ক্রিভোশিভের কেন্দ্র অনুসারে, অপরিবর্তনীয় অনুপাত সেনাবাহিনীর ক্ষতি (বেসামরিক ক্ষয়ক্ষতি বিবেচনায় নেওয়া হয় না, কারণ বেসামরিকদের প্রতি তাদের মনোভাব এবং আমাদের দুটি বড় পার্থক্য) ইউএসএসআর এবং জার্মানির স্যাটেলাইট (একভাবে বা অন্যভাবে, পুরো ইউরোপ, কিছু মানব এবং বস্তুগত সম্পদ, কিছু শুধুমাত্র উপাদান সহ) হল 1,3: এক।
              আমাদের জন্য ক্ষতির দিক থেকে সবচেয়ে গুরুতর ছিল 41 বছর বয়সী, যদি আমরা পরিসংখ্যান থেকে এটি সরিয়ে ফেলি, তবে অনুপাতটি রাইকের পক্ষে হবে না + ভুলে যাবেন না যে এই অনুপাতটি উভয় পক্ষের যুদ্ধের মৃত বন্দীদের অন্তর্ভুক্ত করে, কিন্তু আমরা যুদ্ধবন্দীদের সাথে কীভাবে আচরণ করেছি এবং তারা আমাদের সাথে তুলনাও করতে পারে না, যদিও আমরা বন্দী জার্মানদের মাথায় আঘাত করিনি, তবে ক্যাম্পে নাৎসিদের নৃশংসতার আগে আমরা "চীনের পায়ে হেঁটে যাওয়ার মতো"। "
              1. জিএসএইচ-18
                জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 23:20
                -12
                Rarog থেকে উদ্ধৃতি
                (একটি উপায় বা অন্যভাবে, সমগ্র ইউরোপ, কিছু মানব এবং বস্তুগত উভয় সম্পদ সহ, কিছু শুধুমাত্র উপাদান সহ) হল 1,3:1।

                ভাল. আমি নিম্নলিখিত পরিসংখ্যান জানি: ইউএসএসআর 20 মিলিয়নেরও বেশি লোক মারা গেছে (অন্যান্য উত্স অনুসারে 27 মিলিয়ন মানুষ), জার্মানি, যথাক্রমে, 9-11 মিলিয়ন মানুষ। আপনি কি ধরনের মনোভাব উল্লেখ করছেন? এটির উপর ভিত্তি করে, এটি অনুসরণ করে যে জার্মানি অন্তত 19 মিলিয়ন মানুষ হারিয়েছে ??? বেলে
                দলীয় বিচ্ছিন্নতা ও মিলিশিয়াদের সামরিক ক্ষয়ক্ষতি গণনা করা যাবে?
                এবং তারপরে, আমি স্পষ্টতই সেনাবাহিনী এবং বেসামরিক লোকদের মধ্যে ক্ষয়ক্ষতির বিভক্তির বিরুদ্ধে !!! সেনাবাহিনী তার জনগণকে রক্ষা করার জন্য বিদ্যমান। এবং যদি তিনি এটি না করেন, তবে এর জন্য গুরুতর কারণ রয়েছে, বিশেষত, শত্রুকে মোকাবেলা এবং ধ্বংস করার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক কার্যকর যুদ্ধ ইউনিটের অভাবের কারণে অসম্ভব। যা 42 তম বছর পর্যন্ত মামলা ছিল।
                1. রারোগ
                  রারোগ 14 মে, 2015 08:43
                  +1
                  উদ্ধৃতি: GSh-18
                  ...আপনি কি ধরনের মনোভাব দিচ্ছেন?...
                  দলীয় বিচ্ছিন্নতা ও মিলিশিয়াদের সামরিক ক্ষয়ক্ষতি গণনা করা যাবে?
                  এবং তারপরে, আমি স্পষ্টতই সেনাবাহিনী এবং বেসামরিক লোকদের মধ্যে ক্ষয়ক্ষতির বিভক্তির বিরুদ্ধে !!! সেনাবাহিনী তার জনগণকে রক্ষা করার জন্য বিদ্যমান। এবং যদি তিনি এটি না করেন, তবে এর জন্য গুরুতর কারণ রয়েছে, বিশেষত, শত্রুকে মোকাবেলা এবং ধ্বংস করার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক কার্যকর যুদ্ধ ইউনিটের অভাবের কারণে অসম্ভব। যা 42 তম বছর পর্যন্ত মামলা ছিল।


                  তাই আমি উল্লেখ করেছি - সেনাবাহিনীর ক্ষতির অনুপাত এবং পক্ষপাতিদের সম্পর্কে ... জার্মানদের সাথে এই অনুপাতে, তাদের "বেসামরিক মিলিশিয়া" কেও বিবেচনা করা হয় না (ভোক্সস্টর্ম, হিটলার যুব এবং অন্যান্য)। তাদের সেনাবাহিনীও তাদের জনগণকে রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে, শুধুমাত্র রেড আর্মি তাদের জনগণকে ধ্বংস করেনি, যদি আমাদের তাদের প্রতি তাদের প্রতি একই মনোভাব থাকত, তাহলে জার্মানরা নির্মূল হয়ে যেত। এবং বিভিন্ন উপায়ে রেড আর্মির উপর ওয়েহরমাখটের শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে (উদাহরণস্বরূপ, যোগাযোগ, যাইহোক, রাইখের অন্যতম প্রধান সুবিধা; ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট; বড় সামরিক গঠন ব্যবহারের ব্যাপক অভিজ্ঞতা, সর্বোপরি, যুদ্ধের শুরুতে তারা প্রায় পুরো ইউরোপ আমাদের সামনে দখল করেছিল, আমি আপনার সাথে একমত। এমনকি সেই সময়ে আমাদের কাছে সবচেয়ে উন্নত মডেলের সরঞ্জাম (KV, T-34) ছিল তা সত্ত্বেও, কিন্তু ইউনিটগুলিতে সেগুলি পর্যাপ্ত ছিল না।
              2. mrARK
                mrARK 13 মে, 2015 23:30
                +17
                ধন্যবাদ Rarog. দুঃখিত, কিন্তু আমি স্পষ্ট করতে হবে.

                ইউএসএসআর-এ বেসামরিক জনসংখ্যার ক্ষতি। জার্মানিতে চালিত 5,6 মিলিয়ন লোকের মধ্যে মারা গেছে 3,17 মিলিয়ন ইউএসএসআর-এর অধিকৃত অঞ্চলগুলিতে, নাৎসিরা এর চেয়েও বেশি ধ্বংস করেছিল 8,4 মিলিয়ন বেসামরিক জনসংখ্যার একজন ব্যক্তি, প্রধানত স্লাভ, আরও বেশি 6,8 মিলিয়ন একজন ব্যক্তি অনাহারে মারা যান, জার্মান সেনাবাহিনীর প্রয়োজনের জন্য খাদ্য বাজেয়াপ্ত করার কারণে।
                মোটে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইউএসএসআর-এ প্রায় 18 মিলিয়ন বেসামরিক লোক মারা গিয়েছিল। যুদ্ধের 13 দিনের প্রতিটিতে প্রতিদিন 000 শিশু, মহিলা এবং বৃদ্ধ।
                যুদ্ধ ক্ষতি. ইউএসএসআর-এর আন্তঃবিভাগীয় কমিশনের মতে, সোভিয়েত সেনাবাহিনীর কর্মীদের ক্ষতি (মোট: নিহত, আহত হয়ে মারা গেছে, নিখোঁজ, বন্দী অবস্থায় মারা গেছে) ছিল 8 সামরিক কর্মী, এবং সুদূর প্রাচ্যের লড়াইকে বিবেচনা করে - 513 হাজার মানুষ এই দানবীয় শেষ সংখ্যা 629 থেকে আমরা অবিলম্বে 8 মিলিয়ন কেড়ে নিতে পারি - আমাদের সৈন্য যারা জার্মান বন্দিদশায় মারা গিয়েছিল (আমাদের বন্দীদের প্রায় 668,4%)। এবং জার্মান বন্দিদশায় আমেরিকান, ব্রিটিশ এবং ফরাসি মারা গেছে 8 হাজার (668%)।
                পূর্ব ফ্রন্টে জার্মানি এবং তার মিত্রদের মোট যুদ্ধের অপূরণীয় ক্ষতির পরিমাণ ছিল 8 হাজার লোক, যার মধ্যে সম্পূর্ণরূপে জার্মান লোকসান ছিল প্রায় সাত মিলিয়ন।

                তুলনা করা. এটি 1:1,13 দেখা যাচ্ছে, এবং আপনি যে চিত্রটি নাম দিয়েছেন তা নয়।

                কিন্তু GSh-18 যে উদার মন্ত্রগুলি বিজ্ঞাপন দেয় তা কতটা দৃঢ়। লজ্জিত

                YaPishu.net-এ [আলেকজান্ডার কুরলিয়ান্ডচিকের বই "ড্যামেড সোভিয়েত শক্তি…" থেকে লাইনের লিঙ্ক। অথবা Proza.ru. অনেক সংখ্যা আছে]
                1. জিএসএইচ-18
                  জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 23:52
                  -4
                  উদ্ধৃতি: mrARK
                  কিন্তু GSh-18 যে উদার মন্ত্রগুলি বিজ্ঞাপন দেয় তা কতটা দৃঢ়। লজ্জিত

                  কি দারুন! এই যে সংখ্যা! এই প্রথম আমাকে এখানে ৫ম কলামে নিয়োগ দেওয়া হয়েছে! জাগো, প্রিয়, আমি একজন পুতিনপন্থী দেশপ্রেমিক।
                  1. ভ্লাদিমিরেটস
                    ভ্লাদিমিরেটস 14 মে, 2015 00:07
                    +5
                    উদ্ধৃতি: GSh-18
                    জাগো, প্রিয়, আমি একজন পুতিনপন্থী দেশপ্রেমিক।

                    এবং ইতিমধ্যেই অনেক দেরি হয়ে গেছে। হাস্যময়
                    1. জিএসএইচ-18
                      জিএসএইচ-18 14 মে, 2015 00:15
                      +1
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                      উদ্ধৃতি: GSh-18
                      জাগো, প্রিয়, আমি একজন পুতিনপন্থী দেশপ্রেমিক।

                      এবং ইতিমধ্যেই অনেক দেরি হয়ে গেছে। হাস্যময়

                      হ্যাঁ! আনন্দিত MrARK হাস্যময়
                2. রারোগ
                  রারোগ 14 মে, 2015 08:29
                  +1
                  উদ্ধৃতি: mrARK
                  ধন্যবাদ Rarog. দুঃখিত, কিন্তু আমি স্পষ্ট করতে হবে.


                  যেমন একটি বিস্তারিত স্পষ্টীকরণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.
              3. ভ্লাদিমিরেটস
                ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 23:33
                +7
                Rarog থেকে উদ্ধৃতি
                হল 1,3:1।

                ওহ, অটো ক্যারিয়াস কতটা বিচলিত হবেন, আপনি জার্মান সুপারম্যান সম্পর্কে পুরো মিথ ধ্বংস করে দিয়েছেন।
          2. ভ্লাদিমিরেটস
            ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 22:54
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
            মূলত এটি ছিল বিমান চলাচলের অভাব

            একটি ত্রুটি নয়, কিন্তু প্রচলিত শর্ত অনুযায়ী এর অযোগ্য প্রয়োগ।
            1. Vladimir73
              Vladimir73 14 মে, 2015 00:29
              +2
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
              থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
              মূলত এটি ছিল বিমান চলাচলের অভাব

              একটি ত্রুটি নয়, কিন্তু প্রচলিত শর্ত অনুযায়ী এর অযোগ্য প্রয়োগ।


              হস্তক্ষেপের জন্য দয়া করে আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু যুদ্ধের প্রথম মাসে বিমান যুদ্ধে প্রায় 300 জার্মান বিমানের ক্ষতি কি আমাদের পক্ষ থেকে বিমান চলাচলের অযোগ্য ব্যবহার? কি
              1. ভ্লাদিমিরেটস
                ভ্লাদিমিরেটস 14 মে, 2015 00:41
                +2
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির73
                হস্তক্ষেপের জন্য দয়া করে আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু যুদ্ধের প্রথম মাসে বিমান যুদ্ধে প্রায় 300 জার্মান বিমানের ক্ষতি কি আমাদের পক্ষ থেকে বিমান চলাচলের অযোগ্য ব্যবহার?

                আপনি একদিকে ঠিক বলেছেন, কিন্তু যুদ্ধের শুরুতে আমাদের বোমারু বিমানের ব্যবহার নিখাদ আত্মহত্যা। আমাদের "নাইট উইচস" Po-2 তে কী করেছিল তা মনে রেখে, কেউ রাতে টিবি-3 এর কার্যকারিতা কল্পনা করতে পারে।
                1. Vladimir73
                  Vladimir73 14 মে, 2015 01:06
                  +7
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                  কিন্তু যুদ্ধের শুরুতে আমাদের বোমারু বিমানের ব্যবহার বিশুদ্ধ আত্মহত্যা। আমাদের "নাইট উইচস" Po-2 তে কী করেছিল তা মনে রেখে, কেউ রাতে টিবি-3 এর কার্যকারিতা কল্পনা করতে পারে।


                  এবং শুধু রাতে নয়। জার্মানদের স্মৃতিকথাও আমাদের বোমারু বিমানের সফল অভিযানের কথা বলে (শুধু দূরপাল্লার নয়) অগ্রসরমান সৈন্যদের কলামে। সর্বদা এয়ার কভারের সাথে নয়, তবে ... নিঃসন্দেহে যুদ্ধের প্রথম ঘন্টায় এয়ারফিল্ডে ভারী ক্ষয়ক্ষতি, আমাদের পিছনে সৈন্য এবং নাশক গোষ্ঠীর দ্রুত গতিবিধি, নির্দেশিকা স্টেশনগুলির অপারেশন (পোস্ট), সরবরাহ ইত্যাদি। বিমান ব্যবহার কার্যকারিতা প্রভাবিত.
                  1. ভ্লাদিমিরেটস
                    ভ্লাদিমিরেটস 14 মে, 2015 01:15
                    +3
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির73
                    নিঃসন্দেহে, যুদ্ধের প্রথম ঘন্টাগুলিতে এয়ারফিল্ডে ভারী ক্ষয়ক্ষতি, আমাদের পিছনে সৈন্য এবং নাশকতাকারী গোষ্ঠীগুলির দ্রুত গতিবিধি, নির্দেশিকা স্টেশনগুলির অপারেশন (পোস্ট), সরবরাহ ইত্যাদি। বিমান ব্যবহার কার্যকারিতা প্রভাবিত.

                    স্বাভাবিকভাবেই, আমি একমত। hi
                  2. লেলিকাস
                    লেলিকাস 14 মে, 2015 11:38
                    +1
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির73
                    নিঃসন্দেহে, যুদ্ধের প্রথম ঘন্টাগুলিতে এয়ারফিল্ডে ভারী ক্ষয়ক্ষতি, আমাদের পিছনে সৈন্য এবং নাশকতাকারী গোষ্ঠীগুলির দ্রুত গতিবিধি, নির্দেশিকা স্টেশনগুলির অপারেশন (পোস্ট), সরবরাহ ইত্যাদি। বিমান ব্যবহার কার্যকারিতা প্রভাবিত.

                    শুধুমাত্র একেবারে শুরুতে, পুরো যুদ্ধের ফলাফল অনুসরণ করে - কার্যত সমান তালে।
                    প্রথম মাসে, অভিজাত 52 তম স্কোয়াড্রন -30 পাইলটদের 112 জনের মধ্যে (+ - বেশ কয়েকটি লোক) হারান, এবং এইগুলি নির্বাচিত এসেস।
                2. লেলিকাস
                  লেলিকাস 14 মে, 2015 11:29
                  0
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
                  আপনি একদিকে ঠিক বলেছেন, কিন্তু যুদ্ধের শুরুতে আমাদের বোমারু বিমানের ব্যবহার নিখাদ আত্মহত্যা। আমাদের "নাইট উইচেস" Po-2 তে কী করেছিল তা মনে রেখে, কেউ রাতে TB-3 এর কার্যকারিতা কল্পনা করতে পারে

                  তাই তারা রাতে ব্যবহার করা শুরু করে - প্রথমে ফিনিশে, তারপরে রাশিয়ান ভাষায়, আগস্ট থেকে তারা কার্যত দিনের বেলা ব্যবহার বন্ধ করে দেয়, যদিও সমস্ত যানবাহন রাতের বোমা হামলার জন্য সজ্জিত ছিল না। পেছন থেকে সরবরাহের কারণে সামনের দিকে তাদের সংখ্যা ধীরে ধীরে বাড়তে থাকে। আবার - শেষ টিবিগুলি পিছনে স্থানান্তরিত হয়েছিল, ইতিমধ্যেই 44 তম বছরে বিমান চালনা স্কুলে প্রশিক্ষণের জন্য!
                  আর যুদ্ধের পর তারা কুচকাওয়াজেও অংশ নেয়।
          3. আন্দ্রে এনএম
            আন্দ্রে এনএম 13 মে, 2015 23:20
            +6
            দোষটি ছিল সমস্ত স্তরে স্বাভাবিক যোগাযোগের মূঢ় অভাব, এবং সেই অনুযায়ী, সমস্ত স্তরে ব্যবস্থাপনাও। যুদ্ধে আপনি পতাকা ও ডানা দোলাবেন না। কারণগুলো নিয়ে আমরা এখন কথা বলব না, কথা বলতে অনেক সময় যেতে পারে। 42 তম শেষ থেকে যোগাযোগের আবির্ভাবের সাথে পরিস্থিতি পরিবর্তন হতে শুরু করে।
            1. জিএসএইচ-18
              জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 23:57
              +3
              উদ্ধৃতি: আন্দ্রে এনএম
              দোষটি ছিল সমস্ত স্তরে স্বাভাবিক যোগাযোগের মূঢ় অভাব, এবং সেই অনুযায়ী, সমস্ত স্তরে ব্যবস্থাপনাও। যুদ্ধে আপনি পতাকা ও ডানা দোলাবেন না। কারণগুলো নিয়ে আমরা এখন কথা বলব না, কথা বলতে অনেক সময় যেতে পারে। 42 তম শেষ থেকে যোগাযোগের আবির্ভাবের সাথে পরিস্থিতি পরিবর্তন হতে শুরু করে।

              এই আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি! এবং কিছু বিশ্রাম এবং বিয়োগ.
            2. MoOH
              MoOH 14 মে, 2015 00:40
              +2
              উদ্ধৃতি: আন্দ্রে এনএম
              দোষটি ছিল সমস্ত স্তরে স্বাভাবিক যোগাযোগের মূঢ় অভাব, এবং সেই অনুযায়ী, সমস্ত স্তরে ব্যবস্থাপনাও। যুদ্ধে আপনি পতাকা ও ডানা দোলাবেন না। কারণগুলো নিয়ে আমরা এখন কথা বলব না, কথা বলতে অনেক সময় যেতে পারে। 42 তম শেষ থেকে যোগাযোগের আবির্ভাবের সাথে পরিস্থিতি পরিবর্তন হতে শুরু করে।

              সবকিছু এত সরলীকরণ করার দরকার নেই, সর্বোপরি, এটি একটি মুরজিলকা পত্রিকা নয়, লোকেরা বছরের পর বছর ধরে এই বিষয়গুলিতে মনোগ্রাফ লিখছে, এবং আপনি আপনার চেকারগুলি নেড়েছেন এবং অবিলম্বে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।
      5. oldzek
        oldzek 13 মে, 2015 22:30
        +4
        কিন্তু আমি ট্যাঙ্ক পছন্দ করি, যদিও আমি একজন ডিজাইনার নই, একজন প্রাক্তন ট্যাঙ্কার
      6. অন্ধকার নদী
        অন্ধকার নদী 14 মে, 2015 03:18
        +1
        পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        আমি আমার পাঁচটি কোপেকও রাখব।
        একজন শিল্প ডিজাইনার হিসাবে, আমি কিছুটা হতাশ হয়েছিলাম। একটি মাস্টারপিস না.

        নান্দনিকতার অভাব সর্বদা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, বিশেষত প্রযুক্তিতে। আমিও একজন ডিজাইনার, এবং আমি এটি পছন্দ করি - ফ্যাশনেবল ফেসেড স্টিলথ ডিজাইন এবং মিনিমালিজম, আমি অনুপাতে কোনো হৃদয়বিদারক লঙ্ঘন দেখি না, উদাহরণস্বরূপ, আব্রামসের মতো শস্যাগারের আকারে একটি টাওয়ার, বেশিরভাগ উপাদানগুলি শক্তভাবে লাগানো হয়েছে , এমনকি পাশের ডিজেডগুলিও হলের সিলুয়েটে কাটা হয়েছিল, যার অর্থ তারা ভেবেছিল এবং নান্দনিকতা সম্পর্কে এবং কেবল কার্যকারিতা নয়, অনেক মডিউল টাওয়ারের স্ক্রিনের নীচে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে এবং এটি দেখতে একটি জিপসি ওয়াগনের মতো নয় বেল এবং বাক্স, উদাহরণস্বরূপ. T-90 এ। বরং, সত্য যে সোভিয়েত স্কুলের জন্য নকশা খুব অস্বাভাবিক, ভাল, কিছুই, আমরা এটি অভ্যস্ত করা হবে.
    3. send-onere
      send-onere 13 মে, 2015 21:37
      +2
      সাঁজোয়া ক্যাপসুল এবং জনবসতিহীন টাওয়ার - সাঁজোয়া ক্যাপসুলের মূল উদ্দেশ্য হল বিসি-তে আগুন লাগলে ক্রুদের রক্ষা করা। BC, প্রকৃতপক্ষে, জীবনের সাথে বেমানান যে ক্রু ক্ষতি ঘটাচ্ছে সঙ্গে ignites একমাত্র জিনিস. তদুপরি, আমরা কেবল আগুনের বিষয়ে কথা বলতে পারি, বিস্ফোরণের বিষয়ে নয়, যেহেতু গোলাবারুদ বিস্ফোরণের ক্ষেত্রে, কোনও সাঁজোয়া ক্যাপসুল সাহায্য করবে না। ক্যাপসুল অন্য কিছু থেকে রক্ষা করে না, যেহেতু এটিকে টুকরো টুকরো ইত্যাদির বিরুদ্ধে সুরক্ষার অতিরিক্ত উপায় হিসাবে বিবেচনা করা অর্থহীন।

      1. আগুনের নিচে থাকা ক্রুদের সরিয়ে নেওয়ার অসুবিধা, সামনের অভিক্ষেপে সামনের দিকে এবং উপরে যাওয়ার একমাত্র উপায় ছিল। সেগুলো. প্রায়শই শত্রুর দিকে।
      2. অপটিক্যাল (সরাসরি) যোগাযোগ অদৃশ্য হয়ে গেছে, শ্যুটার-অস্ত্র এবং কমান্ডার উভয়ই। শুধুমাত্র ইলেকট্রন-অপটিক্যাল অবশিষ্ট ছিল। আমার মতে অপটিক্যাল চ্যানেলের অভাব
      3. যুদ্ধ ডিভাইস (কামান এবং মেশিনগান) এবং স্বয়ংক্রিয় লোডারে ক্রু অ্যাক্সেস অদৃশ্য হয়ে গেছে। এটি একটি বিশাল বিয়োগ, এমনকি T90-SM ব্রেকডাউনগুলি পর্যায়ক্রমে ঘটতে পারে, যা "চলতে চলতে" ঠিক করা যেতে পারে, যেহেতু সবকিছু হাতের কাছে রয়েছে।
      যদি ক্রু সদস্যদের এই সিস্টেমগুলিতে অ্যাক্সেস না থাকে তবে যুদ্ধের সময় তাদের কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করা সম্ভব নয়।
      অর্থাৎ, যেকোনো স্বল্প-মেয়াদী ব্যর্থতা যুদ্ধের ক্ষমতার সম্পূর্ণ ক্ষতি এবং যুদ্ধ থেকে ট্যাঙ্কের প্রস্থানের দিকে পরিচালিত করবে।

      এইভাবে, "আরমাটা" হল শুধুমাত্র একটি পূর্ণাঙ্গ সেনা যুদ্ধের একটি ট্যাঙ্ক, যেখানে সৈন্যদের রিবেট মোতায়েন করা হয় এবং BREM গুলি তাদের হিল। কি খারাপ না, আমেরিকানরা যুদ্ধ করছে। কিন্তু এটি আমাদের খোলা জায়গায় ট্যাঙ্ক ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি বরং গুরুতর দৃষ্টান্ত পরিবর্তন।
      দুর্ভাগ্যবশত, সিরিয়ার বেশিরভাগ অভিজ্ঞতার হিসাব নেই, এমনকি সুরক্ষা মাউন্টগুলিতেও, যা একেবারে একই মেরামতযোগ্য নয়।

      সাধারণভাবে, এখনও দেখার এবং আলোচনা করার অনেক কিছু আছে।
      1. ভ্লাদিমিরেটস
        ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 21:46
        0
        পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        আগুনের নিচে থাকা ক্রুদের সরিয়ে নেওয়া কঠিন, সামনের প্রজেকশনে সামনের দিকে এবং উপরে যাওয়ার একটি মাত্র উপায় ছিল। সেগুলো. প্রায়শই শত্রুর দিকে।

        আপনি Prokhorovka মনে আছে?
        পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        সৈন্যদের যেখানে রিবেট মোতায়েন করা হয়

        তারা কি এখনও বিদ্যমান?
        1. ভ্লাদিমিরেটস
          ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 22:33
          +4
          বিয়োগ: শেষবার কখন আসন্ন ট্যাঙ্ক যুদ্ধ বা ট্যাঙ্কগুলি কপালে উঠেছিল?
          1. টারস্কি
            টারস্কি 13 মে, 2015 23:13
            +8
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
            বিয়োগ: শেষবার কখন আসন্ন ট্যাঙ্ক যুদ্ধ বা ট্যাঙ্কগুলি কপালে উঠেছিল?

            আর নীরবতা...... নাহলে গুগল ঠিক থাকবে না... হাস্যময়
            1. ভ্লাদিমিরেটস
              ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 23:23
              +1
              উদ্ধৃতি: Tersky
              আর নীরবতা......

              এখানে প্রধান জিনিস একটি বিয়োগ থাপ্পড় হয়. হাসি
              1. জিএসএইচ-18
                জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 23:39
                +1
                প্লাস রাখুন। মানুষ মনে হয় ইচ্ছা দ্বারা পরিচালিত হয় জ্ঞান নয়। হাঃ হাঃ হাঃ
                1. ভ্লাদিমিরেটস
                  ভ্লাদিমিরেটস 14 মে, 2015 00:03
                  +1
                  উদ্ধৃতি: GSh-18
                  প্লাস রাখুন। মানুষ মনে হয় ইচ্ছা দ্বারা পরিচালিত হয় জ্ঞান নয়।

                  আমি গভীরভাবে অনুভব করেছি, কারণ + এটি আমার জন্য প্রধান জিনিস। চক্ষুর পলক
          2. লেলিকাস
            লেলিকাস 13 মে, 2015 23:24
            +3
            আমার স্মৃতিতে - ইউক্রেনে, উভয়ই।
            হুমকি যদিও আমি বিয়োগ নই।
            1. ভ্লাদিমিরেটস
              ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 23:35
              0
              উদ্ধৃতি: লেলিকাস
              আমার স্মৃতিতে - ইউক্রেনে, উভয়ই।

              ইউক্রেনের অন্যদের কাছে কপালে একটি ট্যাঙ্ক ভেঙ্গে যাওয়ার লিঙ্কটি ফেলে দিন।
              1. ডাহা
                ডাহা 14 মে, 2015 00:24
                +3
                আসন্ন ট্যাঙ্ক যুদ্ধ ফেব্রুয়ারী 18, 2015 http://jpgazeta.ru/podrobnosti-vstrechnogo-tankovogo-boya-pod-debaltsevo-v-noch-
                na-18-fevralya-foto-i-video/ Lostarmour.info-এ আরও বিশদ বিবরণ
                1. ভ্লাদিমিরেটস
                  ভ্লাদিমিরেটস 14 মে, 2015 01:18
                  +1
                  উদ্ধৃতি: স্টার্ক
                  আসন্ন ট্যাঙ্ক যুদ্ধ ফেব্রুয়ারী 18, 2015 http://jpgazeta.ru/podrobnosti-vstrechnogo-tankovogo-boya-pod-debaltsevo-v-noch-

                  na-18-fevralya-foto-i-video/ Lostarmour.info-এ আরও বিশদ বিবরণ

                  আমি সব কিছু ঘুরে দেখলাম, সামনে একটা পেনিট্রেশন দেখলাম না, বলুন তো কোথায়?
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. ডাহা
            ডাহা 13 মে, 2015 23:30
            +2
            ফেব্রুয়ারী 2015 - ইউক্রেন, দেবল্টসেভ...
          4. dvina71
            dvina71 13 মে, 2015 23:47
            +3
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
            বিয়োগ: শেষবার কখন আসন্ন ট্যাঙ্ক যুদ্ধ বা ট্যাঙ্কগুলি কপালে উঠেছিল?


            আমি বিয়োগ করিনি .., তবে আসন্ন ট্যাঙ্ক যুদ্ধটি ছিল 08.08.08/XNUMX/XNUMX। কেউ এর জন্য একটি পুরস্কারও পেয়েছেন ..
      2. অ্যালেক্স টিভি
        +3
        পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        1. আগুনের নিচে থাকা ক্রুদের সরিয়ে নেওয়ার অসুবিধা, সামনের অভিক্ষেপে সামনের দিকে এবং উপরে যাওয়ার একমাত্র উপায় ছিল। সেগুলো. প্রায়শই শত্রুর দিকে।
        2. অপটিক্যাল (সরাসরি) যোগাযোগ অদৃশ্য হয়ে গেছে, শ্যুটার-অস্ত্র এবং কমান্ডার উভয়ই। শুধুমাত্র ইলেকট্রন-অপটিক্যাল অবশিষ্ট ছিল। আমার মতে অপটিক্যাল চ্যানেলের অভাব
        3. যুদ্ধ ডিভাইস (কামান এবং মেশিনগান) এবং স্বয়ংক্রিয় লোডারে ক্রু অ্যাক্সেস অদৃশ্য হয়ে গেছে। এটি একটি বিশাল বিয়োগ, এমনকি T90-SM ব্রেকডাউনগুলি পর্যায়ক্রমে ঘটতে পারে, যা "চলতে চলতে" ঠিক করা যেতে পারে, যেহেতু সবকিছু হাতের কাছে রয়েছে।

        - পয়েন্ট 1: এবং এটি সর্বদা এইরকম হয়েছে ... তাছাড়া, তারা সুন্দর লক্ষ্যবস্তুর মতো টাওয়ার বরাবর চড়েছে। যাইহোক, আপনি হিরোর হ্যাচ সম্পর্কে ভুলে গেছেন, এটি আগে ছিল এবং আরমাটাতে রয়েছে - এটি অন্যথায় হতে পারে না।
        - আইটেম 2 এবং 3: এটি শুধুমাত্র আপনার অনুমান। ইহা তাই ? মাজুত এই প্রশ্নে খুব আগ্রহী, তাই আমি বর্তমানের সুনির্দিষ্ট বিবরণ চাই এবং আমরা সেখানে সিদ্ধান্ত নেব।
        আপনি কিছু মনে করবেন কি?
        চক্ষুর পলক
    4. Starover_Z
      Starover_Z 13 মে, 2015 21:41
      +8
      বর্ণনা অনুসারে, ট্যাঙ্কটি শক্তিশালী এবং সুরক্ষিত বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
      তবে এর মানে এই নয় যে তাকে এখন অজানা অবস্থানে একা যেতে হবে।
      সামরিক ক্রিয়াকলাপগুলি সশস্ত্র বাহিনীর সমস্ত শাখার সম্মিলিত প্রভাবকে জড়িত করে এবং তাই ট্যাঙ্কগুলিকে আবৃত করতে হবে এবং তারা নিজেরাই যুদ্ধে মোটর চালিত পদাতিক ইউনিটগুলিকে কভার করতে বাধ্য।
      বিশ্বের একাধিক এমবিটি সকলের জন্য একটি লড়াই সহ্য করবে না এবং যুদ্ধের পরিস্থিতি কীভাবে পরিণত হবে তা কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না।
      এবং তবুও "আরমাটা" হাজির এবং এটি আমাদের !!!
    5. শারাপভ
      শারাপভ 13 মে, 2015 21:41
      +2
      ট্যাঙ্কের ভিতরে যারা আছে তাদের আরও মস্তিষ্ক এবং যুদ্ধ প্রশিক্ষণ থাকা উচিত। ভাল, নির্ভরযোগ্যতা, যেখানে এটি ছাড়া ..... এবং লোহার নতুন টুকরা অনেক সম্পর্কে - এটি এখনও একটি সম্ভাবনা।
    6. পর্যবেক্ষক2014
      পর্যবেক্ষক2014 13 মে, 2015 21:42
      +5
      "এবং আজ হঠাৎ দেখা যাচ্ছে যে আমরা আবার বিশ্বের সেরা অস্ত্র তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি, যা আমাদের নিজেদের স্বার্থ রক্ষার অধিকারকে শক্তিশালী করে। আচ্ছা, কে এটা পছন্দ করবে?" আমার কাছে!!!! এবং প্রত্যেক সত্যিকারের রাশিয়ানদের কাছে!!!
    7. জিএসএইচ-18
      জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 21:42
      0
      এটি একটি "মাঝারি" ট্যাঙ্ক হিসাবে T-14 এর সরকারী সংজ্ঞা দ্বারা ইঙ্গিত করা হয়েছে বলে মনে হয়, যখন সমস্ত সর্বশেষ সোভিয়েত ট্যাঙ্ককে "প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক" (MBTs) হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল।

      প্রকৃতপক্ষে, T-14 হল প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক (MBT), যা T-90-এর সাথে সম্পর্কিত পরবর্তী প্রজন্ম, যা একটি ক্লাসিক MBT। উপরন্তু, T-90 এর ওজন T-14 এর থেকে কম। কেন পৃথিবীতে T-14 হঠাৎ একটি "মাঝারি" ট্যাঙ্ক হয়ে গেল??? Kurganets-25 একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক বলা যেতে পারে, কিন্তু T-14 নয়!
      1. dvina71
        dvina71 13 মে, 2015 22:24
        +3
        উদ্ধৃতি: GSh-18
        উপরন্তু, T-90 এর ওজন T-14 এর থেকে কম

        আর এই কোথায়? মনে হচ্ছে T-14 এর ওজন এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে কেউ ঘোষণা করেনি ..
        টাওয়ারের আকৃতির জন্য .. আচ্ছা, খালি চোখে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে বাহ্যিক বর্মটি পর্দা ছাড়া আর কিছুই নয় .. তাদের লক্ষ্য টাওয়ারটিকে রক্ষা করা নয়, তবে পুরো ট্যাঙ্কটিকে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম থেকে কী রক্ষা করে, " crowbars"... আধুনিক যন্ত্রের জন্য কপালে 30mm মেশিনগানের একটি লাইন সমস্ত সংযুক্তি এবং ডিজেড হারাতে যথেষ্ট।. হ্যাঁ, আপনার এমনকি একটি বন্দুকেরও প্রয়োজন নেই .. যথেষ্ট কর্ড রয়েছে এবং একই T-90 টাওয়ারে অতিরিক্ত স্ক্রিন ঝুলিয়ে রাখা .. কোথায়? T-14-এ, ছোট ক্যালিবার এবং টুকরোগুলি স্ক্রিন দখল করবে, কী তাদের অন্যান্য জিনিস থেকে রক্ষা করবে।
        1. জিএসএইচ-18
          জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 22:43
          +2
          [উদ্ধৃতি] শেষেরটির একটি খণ্ডন দিয়ে শুরু করা যাক। T-14 এর একটি অত্যধিক নির্দিষ্ট শক্তি রয়েছে, যা সমস্ত অপেশাদার রিহার্সাল শটে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান: 60-টন গাড়ি এগিয়ে।[/quote]
          আমরা নিবন্ধটি আরও মনোযোগ সহকারে পড়ি।

          [quote = dvina71] [উদ্ধৃতি] আচ্ছা, খালি চোখে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে বাহ্যিক বর্ম পর্দা ছাড়া আর কিছুই নয় [/ উদ্ধৃতি]
          আসল বিষয়টি হল যে খালি চোখে (সেইসাথে সশস্ত্র) চোখে, কার্যত মূল জিনিসটির কিছুই দেখা যায় না! কী রাখা হয়েছে এবং যুদ্ধে কীভাবে ব্যবহার করা হবে তা চোখের দ্বারা বোঝা অসম্ভব।

          [উদ্ধৃতি = dvina71] [উদ্ধৃতি] সমস্ত সংযুক্তি এবং ডিজে হারানোর জন্য কপালে 30 মিমি মেশিনগানের একটি বিস্ফোরণ পেতে একটি আধুনিক কাজের জন্য এটি যথেষ্ট .. [/ উদ্ধৃতি]
          ওহ-ওহ হো হো! বাস্তব সম্ভাবনার অজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে অনুমান ছাড়াই চলুন। আমাদের অপেক্ষা করতে হবে, সময়ের সাথে সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে।
          1. dvina71
            dvina71 13 মে, 2015 22:54
            0
            উদ্ধৃতি: GSh-18
            আমরা নিবন্ধটি আরও মনোযোগ সহকারে পড়ি।

            হ্যাঁ .. এবং বেড়াতে লেখক লিখেছেন - "y y x" .., এবং জ্বালানী কাঠ আছে ..))) আমি প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে তথ্য পড়তে চাই .., এবং "লেখকের" কাছ থেকে নয় ..
            1. জিএসএইচ-18
              জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 22:59
              +2
              থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
              হ্যাঁ .. এবং বেড়াতে লেখক লিখেছেন - "y y x" .., এবং জ্বালানী কাঠ আছে ..))) আমি প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে তথ্য পড়তে চাই .., এবং "লেখকের" কাছ থেকে নয় ..

              এই তথ্যটি উপলব্ধ থাকাকালীন (আমরা এই নিবন্ধটি নিয়ে আলোচনা করছি)। আর একটা নেই।
          2. অ্যালেক্স টিভি
            +1
            [উদ্ধৃতি = GSh-18] [উদ্ধৃতি = dvina71] [উদ্ধৃতি] সমস্ত সংযুক্তি এবং ডিজে হারানোর জন্য কপালে একটি 30 মিমি মেশিনগানের বিস্ফোরণ পেতে একটি আধুনিক অভটের জন্য এটি যথেষ্ট .. [/ উদ্ধৃতি]
            ওহ-ওহ হো হো! বাস্তব সম্ভাবনার অজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে অনুমান ছাড়াই চলুন। আমাদের অপেক্ষা করতে হবে, সময়ের সাথে সাথে সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে।[/quote]


            অাসলে ভাল...
            সমস্ত আধুনিক ট্যাঙ্কের জন্য (এটি আরমাটা সম্পর্কে এখনও স্পষ্ট নয়), সংযুক্তিগুলি থেকে আবর্জনা তৈরি করার জন্য ত্রিশটির থেকে একটি ভাল সারি যথেষ্ট।
            বকঝ.

            প্রশ্ন হল কে এই ত্রিশ সার্কাস পারফরম্যান্সের অনুমতি দেবে)))। কিন্তু এই অপেরা কৌশল থেকে একটি প্রশ্ন.
            hi
            1. জিএসএইচ-18
              জিএসএইচ-18 14 মে, 2015 01:06
              +1
              উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
              সংযুক্তি থেকে আবর্জনা তৈরি করতে ত্রিশ থেকে একটি ভাল সারি যথেষ্ট।
              বকঝ.

              প্রশ্ন হল কে এই ত্রিশ সার্কাস পারফরম্যান্সের অনুমতি দেবে)))। কিন্তু এই অপেরা কৌশল থেকে একটি প্রশ্ন.
              hi

              ঠিক আছে, আপনি জানেন, যদি এটি কৌশল সম্পর্কে হয়, তাহলে আপনি পুরানো পতাকা-xoxl দিয়ে পেতে পারেন! শুটিং ছাড়াই তিনি নীরবে সেখান থেকে সবকিছু সরিয়ে নিয়ে বিক্রি করেন হাঃ হাঃ হাঃ
        2. ভ্লাদিমিরেটস
          ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 22:56
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
          সমস্ত সংযুক্তি এবং ডিজেড হারানোর জন্য কপালে 30 মিমি মেশিনগানের একটি বিস্ফোরণ পাওয়া আধুনিক কাজের জন্য যথেষ্ট .. হ্যাঁ, আপনার এমনকি একটি বন্দুকেরও প্রয়োজন নেই .. যথেষ্ট কর্ড রয়েছে।

          আপনাকে এখনও এই একই 33 মিমি মেশিনগান সহ একটি আধুনিক ট্যাঙ্কের কাছে যেতে হবে।
          1. dvina71
            dvina71 13 মে, 2015 23:39
            +1
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
            আপনাকে এখনও এই একই 33 মিমি মেশিনগান সহ একটি আধুনিক ট্যাঙ্কের কাছে যেতে হবে।


            আমরা হব..? শেষ যুদ্ধ যা আমরা বিবেচনা করতে পারি তা হ'ল ডনবাস .. সেখানে ট্যাঙ্কগুলি এমনকি ভারী মেশিনগান থেকেও আগুন জ্বলছে এবং T-64 টাওয়ারের "ক্লিফ" থেকে গোলাবর্ষণের পরেও জীবিত কিছুই অবশিষ্ট ছিল না ..
            1. ভ্লাদিমিরেটস
              ভ্লাদিমিরেটস 14 মে, 2015 01:21
              +2
              থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
              শেষ যুদ্ধটি আমরা বিবেচনা করতে পারি হ'ল ডনবাস ..

              এবং সেখানে কি, "আরমাটা" এর সাথে তুলনীয় আধুনিক এমবিটি আছে?
              1. dvina71
                dvina71 14 মে, 2015 02:13
                0
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস

                এবং সেখানে কি, "আরমাটা" এর সাথে তুলনীয় আধুনিক এমবিটি আছে?


                যেটা ঠিক তা নয়। 20 শতকের ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের উজ্জ্বল প্রতিনিধিরা রয়েছে। এটাই আমি নিজের সম্পর্কে বলছি।)))
      2. বাসরেভ
        বাসরেভ 13 মে, 2015 22:54
        0
        তবুও, ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটুও পছন্দ করি না যে একমাত্র উপায় হল হ্যাচের মাধ্যমে। আমি ট্যাঙ্কের পুরো প্রস্থ জুড়ে আফট র‌্যাম্পের একজন সমর্থক। সাধারণভাবে, একটি আদর্শ ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আমার দৃষ্টিভঙ্গি হল: সামনে - শক্তি না হারিয়ে সাঁজোয়া ভলিউম সংরক্ষণ করার জন্য একটি মোটর সহ একটি MTO। এমটিওর জন্য - একটি বিশাল সাঁজোয়া ভলিউম সহ একটি নিয়ন্ত্রণ বিভাগ - আপনাকে আরামে লড়াই করতে হবে। এবং ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট - একটি জনবসতিহীন টাওয়ারে, একটি 152-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত, একটি KPVT মেশিনগান এর সাথে যুক্ত এবং একটি 2A38M কামান আসল সংস্করণে - যাতে স্থল এবং আকাশ উভয় লক্ষ্যকে অবাধে এবং সুন্দরভাবে আঘাত করা যায়। হুলের মধ্যে কোন শেল নেই - সমস্ত গোলাবারুদ বুরুজে রয়েছে। ঠিক আছে, সমস্ত ধরণের ছোট জিনিস যেমন KAZ, গতিশীল সুরক্ষা, KOEP ... এবং একটি সাত চাকার চ্যাসিস। আর ইঞ্জিন হলো গ্যাস টারবাইন। তিনি আরও শক্তিশালী এবং সর্বভুক।
        1. মেটলিক
          মেটলিক 13 মে, 2015 23:35
          +2
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          সাধারণভাবে, একটি আদর্শ ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আমার দৃষ্টিভঙ্গি হল: সামনে - শক্তি না হারিয়ে সাঁজোয়া ভলিউম বাঁচাতে একটি মোটর সহ একটি MTO


          T-14 একটি প্রায় সমাপ্ত রোবোটিক ট্যাঙ্ক। অনুপস্থিত একমাত্র জিনিস সফটওয়্যার. এবং এই আকারে, পিছনের ইঞ্জিনটি আরও ভাল এবং আরও নির্ভরযোগ্য।
        2. উইলি
          উইলি 16 মে, 2015 12:32
          0
          ভ্লাদিমিরভ, অবশ্যই, একজন শক্তিশালী বোকা, কিন্তু এটি খুব কৌতুকপূর্ণ। আমি রিমোট কন্ট্রোলের সাথে কল্পনা করতে পারি না ... একটি আদর্শ ট্যাঙ্কের জন্য, আপনার একটি আলাদা মেশিনগান দরকার /
    8. Su24
      Su24 13 মে, 2015 22:03
      +3
      এটি একটি "মাঝারি" ট্যাঙ্ক হিসাবে T-14 এর সরকারী সংজ্ঞা দ্বারা ইঙ্গিত করা হয়েছে বলে মনে হয়, যখন সমস্ত সর্বশেষ সোভিয়েত ট্যাঙ্ককে "প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক" (MBTs) হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল।


      "অফিসিয়াল" সংজ্ঞাটি কিছু নির্বোধ সাংবাদিকের সাথে এসেছে। ওবিটি কোথাও যায় নি।
    9. সহজ_আরজিবি
      সহজ_আরজিবি 14 মে, 2015 00:07
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: sir_obs
      ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আমি যা জানি তা হল আপনার তাদের অনেক প্রয়োজন।

      Scio te nihil scire. হাস্যময়
      আমি শুধু জানি আমি কিছুই জানি না। (সক্রেটিস।)

      ওয়েল, হ্যাঁ, হ্যাঁ, অনেক ট্যাঙ্ক আছে. সৈনিক
    10. মার্ক আলেক্সিভিচ
      0
      মস্কো, 14 মে - আরআইএ নভোস্তি। রাশিয়ার উপ-প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি রোগজিন ইজভেস্টিয়া সংবাদপত্রকে বলেছেন, নতুন প্রজন্মের "আরমাটা" ট্যাঙ্ক, যা রেড স্কোয়ারে বিজয় কুচকাওয়াজে অংশ নিয়েছিল, ভবিষ্যতে একটি শক্তিশালী প্রজেক্টাইল সহ 152-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত করা হবে।

      "আমাদের কাছে এই ট্যাঙ্কের জন্য একটি প্রজেক্টাইল রয়েছে যা এক মিটার স্টিলের মধ্যে দিয়ে জ্বলে, আমরা এটিকে আরমাটাতে রাখব," রোগজিন বলেছিলেন।
  2. মিহলিছ ১
    মিহলিছ ১ 13 মে, 2015 21:15
    +6
    "আরমাটা" এখনও "মন" আনতে হবে.. ধারণাটি অবশ্যই চমৎকার! কিন্তু প্যারেডে এখনও এর কোনো মানে নেই .. আমি বুঝতে পেরেছি, সেখানে ইলেকট্রনিক ফিলিং শক্তিশালী হওয়া উচিত .. এবং এটি আমাদের! আসুন দেখি ...
    1. sir_obs
      sir_obs 13 মে, 2015 21:20
      +2
      টাওয়ারটি একরকম কুশ্রী, এটি ছবি এবং বিন্যাসে আরও আক্রমণাত্মক ছিল। হয়তো তারা পরে এটি করবে, কিন্তু এটি একটি পাস বিকল্প?
      1. ty60
        ty60 13 মে, 2015 21:51
        0
        বাইরে, বাইরের পাতলা কেস। আসলটি দৃশ্যমান নয়। একটি স্বয়ংক্রিয় 50 মিমি কামান সম্ভবত বাম অর্ধে প্রদর্শিত হবে। বা একটু কম। কেউ সঠিক তথ্য প্রদান করবে না - শ্রেণীবদ্ধ
    2. RUSS
      RUSS 13 মে, 2015 21:20
      +3
      উদ্ধৃতি: MIHALYCH1
      "আরমাটা" এখনও "মন" আনতে হবে..


      টেকনিশিয়ান ইঞ্জিনিয়ার নাকি ডিজাইনার? কোথা থেকে এই ধরনের উপসংহার?
      1. মিহলিছ ১
        মিহলিছ ১ 13 মে, 2015 21:39
        +4
        উদ্ধৃতি: RUSS
        উদ্ধৃতি: MIHALYCH1
        "আরমাটা" এখনও "মন" আনতে হবে..


        টেকনিশিয়ান ইঞ্জিনিয়ার নাকি ডিজাইনার? কোথা থেকে এই ধরনের উপসংহার?

        না, একজন প্রকৌশলী নন (যদিও আমার একটি কারিগরি শিক্ষা আছে) .. এটা ঠিক যে গাড়িটি ব্যয়বহুল এবং ইলেকট্রনিক্সে ভরা এবং এখনও রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি! এখানেই শেষ... চমত্কার
    3. Kent0001
      Kent0001 13 মে, 2015 21:40
      +2
      এবং আমি মনে করি এখনই তারা তিনটি শিফটে চলে যাবে এবং এটি মনে আনবে, এবং বরাবরের মতো, অ-মানক সমাধান সহ। আমরা বিষয়টির আরও বিকাশের জন্য উন্মুখ।
    4. রাশিয়ান না
      রাশিয়ান না 13 মে, 2015 22:33
      +12
      Armata ইতিমধ্যে তার কাজ এবং অনেক সম্পন্ন হয়েছে.
      1. ভ্লাদিমিরেটস
        ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 23:36
        0
        যেমন তারা বলে, সাতটি পার্থক্য খুঁজুন।
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. বুম্বারশ
    বুম্বারশ 13 মে, 2015 21:19
    +9
    এই ট্যাঙ্কে কিছু অসম্পূর্ণতা থাকলেও, এটি এখনও ভাল। সমস্ত নতুন ধরনের অস্ত্র শৈশব রোগ আছে যে "চিকিত্সা" করা হয়। এটি নতুন ডিজাইন গ্রহণের একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া। তাই আমি দুর্ধর্ষ ব্যক্তিদের বাইরে বের হয়ে অর্শ্বরোগের জন্য একটি পেস্ট কেনার পরামর্শ দিচ্ছি।
  4. ইভান তারাসভ
    ইভান তারাসভ 13 মে, 2015 21:20
    +2
    ক্রুতে কতজন লোক আছে?
    এখানে মূল প্রশ্ন।
    1. Posya10rus
      Posya10rus 13 মে, 2015 21:30
      +1
      তিন. জলের পশম, অপারেটর (বন্দুকধারী) এবং কমান্ডার।
      1. ইওয়াকুরা
        ইওয়াকুরা 14 মে, 2015 01:16
        0
        এই তথ্য কতটা সঠিক? প্যারেড ক্রুতে 2 জন লোক ছিল, যার মধ্যে একজন অবশ্যই ড্রাইভার ছিলেন। স্বয়ংক্রিয়তার প্রতিশ্রুত স্তরের সাথে, বন্দুকধারীর ফাংশনটি সমতল করা হয় এবং লক্ষ্যবস্তু ধরে রাখা কম্পিউটারে বরাদ্দ করা হয় এবং ধ্বংস না হওয়া পর্যন্ত গুলি চালানো হয়।
    2. নেক্সাস
      নেক্সাস 13 মে, 2015 21:38
      +5
      উদ্ধৃতি: ইভান তারাসভ
      ক্রুতে কতজন লোক আছে?
      এখানে মূল প্রশ্ন।

      প্রধান প্রশ্ন হল তিনি কত তাড়াতাড়ি সৈন্যদের কাছে যাবেন এবং কত পরিমাণে?
  5. বক্সম্যান
    বক্সম্যান 13 মে, 2015 21:22
    +3
    খুব বিশ্বাসযোগ্য নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ. এবং যে কোন ছাঁচ বায়ু লুণ্ঠন করবে যে, আমরা সবাই অভ্যস্ত. এবং সাধারণভাবে, আমরা মনোযোগ দিতে পারি না। কুকুর ঘেউ ঘেউ করে, বাতাস তাকে পরায় এবং কাফেলা এগিয়ে যায়।
  6. ভ্যাডসন
    ভ্যাডসন 13 মে, 2015 21:22
    +5
    যদি ইয়াঙ্কিস বা জার্মান বা স্যাক্সনরা এমন একটি অলৌকিক ঘটনা ঘটিয়ে থাকে, তবে এটি ঠিক একই, বাল্টিক রাজ্য এবং ইউক্রেন স্রষ্টার গাধায় তাদের জিহ্বা মুছে ফেলবে। এবং তারপর আপনি ভুল দিক থেকে একটি মাস্টারপিস হাজির দেখতে. পিচালক...
    1. ভ্লাদিমিরেটস
      ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 21:27
      +3
      ভ্যাডসন থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তারপর আপনি ভুল দিক থেকে একটি মাস্টারপিস হাজির দেখতে.

      এই দিক থেকে, কিছুই এ সব প্রদর্শিত হতে পারে, অনুযায়ী
      ভ্যাডসন থেকে উদ্ধৃতি
      বাল্টিক রাজ্য এবং ইউক্রেন
      1. ভ্যাডসন
        ভ্যাডসন 13 মে, 2015 21:45
        +4
        শুভেচ্ছা, যদি ডিলটি কড়াইতে আরও কয়েকবার সিদ্ধ করা হয়, তবে তাদের বাল্টিক ট্রিনিটির চেয়ে বেশি ট্যাঙ্ক থাকবে না।
        1. ভ্লাদিমিরেটস
          ভ্লাদিমিরেটস 13 মে, 2015 21:52
          +3
          ভ্যাডসন থেকে উদ্ধৃতি
          তখন তাদের বাল্টিক ট্রিনিটি ছাড়া আর কোনো ট্যাঙ্ক থাকবে না।

          তারা এটির কাছাকাছি বলে মনে হচ্ছে। ওহে, hi
  7. জিএসএইচ-18
    জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 21:24
    +4
    এমবিটি আরমাটা একটি যুগান্তকারী প্রকল্প যা শীঘ্রই আমাদের সীমান্ত রক্ষার দায়িত্ব গ্রহণ করবে। নিশ্চিতভাবে বিশ্বের সেরা! তার বন্দুক নাও! 2 কিমি দূর থেকে, তিনটি শট একটি রুমালে আঘাত - এই যে সঠিকতা এবং নির্ভুলতা! এটা অবাস্তবভাবে শান্ত. ইউভিজেড-কাউটোও!
    1. ভ্যাডসন
      ভ্যাডসন 13 মে, 2015 21:46
      +4
      Uvz একটি বন্দুক তৈরি করে না, কিন্তু ইয়েকাটেরিনবার্গের একটি উদ্যোগ, যা আমি নিশ্চিতভাবে বলব না, তবে তারা সত্যিই একটি ধনুক প্রাপ্য
      1. জিএসএইচ-18
        জিএসএইচ-18 13 মে, 2015 22:09
        +1
        ভ্যাডসন থেকে উদ্ধৃতি
        uvz বন্দুক তৈরি করে না,

        প্যানের ব্যারেলটি কোথায় তৈরি করা হয়েছে তা বিবেচ্য নয়, এটি গুরুত্বপূর্ণ যেখানে এটি সর্বাধুনিক এবং শক্তিশালী সামরিক অস্ত্রে পরিণত হয় যার নাম আরমাটা এমবিটি ভাল
      2. অ্যালেক্স টিভি
        +1
        ভ্যাডসন থেকে উদ্ধৃতি
        Uvz একটি বন্দুক তৈরি করে না, কিন্তু ইয়েকাটেরিনবার্গের একটি উদ্যোগ, যা আমি নিশ্চিতভাবে বলব না, তবে তারা সত্যিই একটি ধনুক প্রাপ্য

        "নয়", ভাদিম ...)))
        চক্ষুর পলক
        তাদের জন্য শুভকামনা)))
  8. রুরিকোভিচ
    রুরিকোভিচ 13 মে, 2015 21:24
    +5
    কাজ, কাজ এবং কাজ! ডিবাগিং মেকানিজম, ইলেকট্রনিক্স, মিথস্ক্রিয়া এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য। একই সময়ে, পরিবাহক জন্য খরচ হ্রাস সম্পর্কে ভুলবেন না। তবেই বলা যাবে ট্যাঙ্কটি সফল হয়েছে! সর্বোপরি, মস্কো একবারে নির্মিত হয়নি!!
    এবং প্রথম ছাপ উপর "গলা" শুধু সুপার! আমার টুপি খুলে ফেলছি hi ভাল
    1. ভ্যাডসন
      ভ্যাডসন 13 মে, 2015 21:48
      0
      যাইহোক, ইলেকট্রনিক্সের খরচে, এলব্রাস গার্হস্থ্য আইনী সত্তা দ্বারা ক্রয়ের জন্য উপলব্ধ হয়ে ওঠে। কিন্তু দাম খুব বেশি
  9. ফিদেল
    ফিদেল 13 মে, 2015 21:24
    +4
    উপস্থাপিত টাওয়ারটি শুধুমাত্র একটি মডুলার ডিজাইনের উপাদান হিসাবে দেখায়।
    প্রধান যাক, কিন্তু উপাদান.
    বন্দুক রড তাই কথা বলতে.
    পথের ধারে গালের হাড়ের উপর ওহ আর কত ঝুলতে পারে))
  10. একাকী_53
    একাকী_53 13 মে, 2015 21:26
    +3
    আরমাটা একটা শুভ যাত্রায়! আর মূল কথা হল উদারপন্থীদের বাধা অতিক্রম করা, এবং সেখানে ঈশ্বর সব কিছু দেবেন কাজ করার জন্য। তাই শুভকামনা! হাসি
  11. boris117
    boris117 13 মে, 2015 21:34
    +2
    উদ্ধৃতি: দোভাষী
    ভাল, এখানে আপনার প্রথম চেষ্টা! এবং সমস্ত রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন অনুযায়ী। প্রশ্ন হল কোন ধরনের আইন এবং কারা সেগুলি গ্রহণ করেছে এবং কার জন্য?

    প্রকৌশলীদের অর্জন এভাবেই নষ্ট হয়ে যেতে পারে। শান্তভাবে, ইশুমের ধুলো ছাড়া, একটি আধুনিক T-14 ট্যাঙ্ক উরালভাগনজাভোডের সাথে যোগাযোগ করা যেকোনো ব্যাংকার দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাবে। স্টেট ব্যাঙ্ক, রাশিয়ার মালিকানাধীন, এই ধরনের একটি উদ্যোগকে অর্থায়ন করা উচিত, মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ নয়।
  12. নাইট রাইডার
    নাইট রাইডার 13 মে, 2015 21:35
    +5
    আরমাটা সম্পর্কে, যারা এখনও দেখেননি হাসি
  13. নাইট রাইডার
    নাইট রাইডার 13 মে, 2015 21:37
    +6
    কাছাকাছি আসা
  14. টুসভ
    টুসভ 13 মে, 2015 21:39
    +6
    "পার্টনারদের" জানতে হবে যে "আরমাটা", "ইয়ার্স", "অ্যাশ" এবং "বোরে" সবচেয়ে খারাপ অস্ত্র নয়। আমরা অমর রেজিমেন্টের সাথে সশস্ত্র, সংখ্যা 150 মিলিয়ন। দুর্ভাগ্যবশত এটি একটি রসিকতা নয়. Minismen, Tridents, Pershings এবং তাদের মত অন্যদের চেয়েও ভয়ানক
  15. starhina01
    starhina01 13 মে, 2015 21:43
    +2
    বিজয় প্যারেডের জন্য ধন্যবাদ, আপনি আবার নিশ্চিত হয়েছেন যে বর্ম শক্তিশালী এবং আমাদের ট্যাঙ্কগুলি দ্রুত,
    ঠিক আছে, যখন T-34 তৈরি করা হয়েছিল, তখন খুব কমই এতে বিশ্বাস করেছিল এবং সময় সবকিছু তার জায়গায় রাখবে hi
  16. কনভালভাল
    কনভালভাল 13 মে, 2015 21:44
    0
    যে আপনার জন্য মানবিক ফ্যাক্টর.
  17. রাইডার
    রাইডার 13 মে, 2015 21:47
    +3
    কিশোর হিসাবে "সে" একটু আনাড়ি এবং দুষ্টু হতে দিন, তবে তার ভাল "বাবা-মা" আছে এবং আমি মনে করি একজন সত্যিকারের "মানুষ" তার থেকে বেড়ে উঠবে, ঈশ্বর তাদের স্বাস্থ্য এবং শক্তি দান করুন (যিনি এই গাড়িটি তৈরি করেছেন), এবং এটি তারা কাজে হস্তক্ষেপ করবে না। এবং যখন সে "বড় হয়" তখন আমি মনে করি তারা বর্তমান "বলি" কে বাইপাস করার চেষ্টা করবে
  18. আয়রন অ্যালেক্স
    +1
    এমনকি একটি ছোট রিগ্যাসিং হঠাৎ করে প্রায় 60 টন গাড়িকে সামনের দিকে ছুঁড়ে ফেলে।

    T-14 এ 60 টন পড়ুন?
  19. ইভান মোখোভিকভ
    0
    কি মাঝারি ট্যাংক কি ধরনের আজেবাজে কথা
    1. ক্রুরভল্ট
      ক্রুরভল্ট 13 মে, 2015 22:30
      0
      গড় সঙ্গে ভুল কি?
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  20. v.yegorov
    v.yegorov 13 মে, 2015 21:49
    +2
    !!! লেখকের প্রতি শ্রদ্ধা এবং পূর্ণ শ্রদ্ধা, এটা দুঃখের বিষয় যে আমাদের কাছে পর্যাপ্ত নতুন অস্ত্র নেই।
  21. ক্রুশিন সের্গেই
    +5
    অল্প সময় বাকি আছে।কিন্তু, আল্লাহ না করুন, ওদের ডিবাগ করার সময় হবে এবং সব কিছু মাথায় নিয়ে অন্তত 2-3 হাজার হ্যাঙ্গারে রাখবে।
  22. ভ্লাদিমির পোজলনিয়াকভ
    +3
    থেকে উদ্ধৃতি: sir_obs
    টাওয়ারটি একরকম কুশ্রী, এটি ছবি এবং বিন্যাসে আরও আক্রমণাত্মক ছিল। হয়তো তারা পরে এটি করবে, কিন্তু এটি একটি পাস বিকল্প?


    কিন্তু তবুও, আমাদের T-34 সর্বকালের জন্য বাহ্যিকভাবে সুন্দর!
    এমনকি আরমাতার সাথে তুলনা!
  23. মেটলিক
    মেটলিক 13 মে, 2015 21:56
    +4
    হ্যাঁ, বিজয় দিবস একটি "ইম্পেরিয়াল সিন্ড্রোম" - একটি স্মৃতি যা আমরা সঠিকভাবে বিশ্বের একটি ভিন্ন জায়গা দখল করেছি। হ্যাঁ, সঠিকভাবে শক্তিশালী।

    এবং 41-এ জার্মানরা মস্কোতে ছুটে যাওয়ার সময় শক্তিশালীদের অধিকার কার পক্ষে ছিল? তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে শক্তিশালীদের অধিকার তাদের যা ইচ্ছা তাই করার স্বাধীনতা দিয়েছে। কিন্তু তারা ভুলে গেছে যে, বলপ্রয়োগের পাশাপাশি সত্যের শক্তিও আছে। বিজয় কুচকাওয়াজ সত্য ও ন্যায়ের উদযাপন, শক্তির নয়।
  24. পাভেলমি
    পাভেলমি 13 মে, 2015 22:00
    +4
    9 মে, "লাইভ" সরঞ্জামের উত্তরণ পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব হয়েছিল। এটা ছিল শক্তিশালী, শক্তিশালী... অনুপ্রেরণাদায়ক!!! আরমাটা (T-14) হিসাবে, ট্যাঙ্কটি বেশ উঁচুতে পরিণত হয়েছিল, সম্ভবত আব্রামের উচ্চতার সাথে এবং হবে। তবে সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির অন্যতম প্রধান সুবিধা ছিল তাদের লো প্রোফাইল, এবং সেইজন্য স্টিলথ বৃদ্ধি পেয়েছে, কম ট্যাঙ্কে প্রবেশ করা আরও কঠিন। একইভাবে, নতুন পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের জন্য।
    1. ক্রুরভল্ট
      ক্রুরভল্ট 13 মে, 2015 22:29
      +1
      লাঠির 2টি প্রান্ত রয়েছে, নিম্ন প্রান্তটি আঘাত করা কঠিন, নিম্ন প্রান্তটি UHN sucks। তাই অনুমান করা ভুল, বিশেষ করে যেহেতু আমরা মাত্রা বা ভর জানি না।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  25. Starik72
    Starik72 13 মে, 2015 22:20
    +4
    আমি বিশ্বাস করি যে T-14 "ARMATA" সময়ের সাথে প্রমাণ করবে যে এটি বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক! যদি আমার স্মৃতি আমাকে পরিবেশন করে, তাহলে T-34 কেও দোষ দেওয়া হয়েছিল, এবং তারপরে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ট্যাঙ্ক হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। টি ট্যাঙ্ক -14 "আরমাটা" এর পর্যালোচনা নিবন্ধের জন্য লেখককে ধন্যবাদ !!!
  26. আইরিস
    আইরিস 13 মে, 2015 22:23
    +1
    এটা আমার মনে হয় যে T-14 "ট্যাঙ্ক বিশেষ বাহিনীর" জন্য একটি যানবাহন। এই জাতীয় ট্যাঙ্কগুলির একটি বড় সংখ্যার প্রয়োজন হয় না, তবে কৌশল এবং যুদ্ধের ব্যবহারের জন্য পদ্ধতির আমূল পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
  27. অ-যোদ্ধা
    অ-যোদ্ধা 13 মে, 2015 22:35
    +2
    এবং "আরমাটা" সবুজ এবং বড়। সম্ভবত এটি সবচেয়ে সঠিক এবং চিন্তাশীল বিশ্লেষণের প্রয়োজন নেই। পূর্বাভাস, বিশ্লেষণ এবং তাই - এই সব বিস্ময়কর এবং প্রয়োজনীয়, কিন্তু শুধুমাত্র "Armata" এ বিশ্ব রাশিয়ান রাজ্যে একটি কীলকের মত একত্রিত হয়েছে। একটি সঠিক ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তক লেখা, ইউনিফাইড স্টেট এক্সামিনেশন নামক শয়তানের সৃষ্টিকে ধ্বংস করা, স্কুলগুলিতে এনভিপি চালু করা এবং আরও অনেক কিছু করা ভাল - প্রভাব অবিলম্বে আসবে না (দুঃখিত), তবে এটি তার চেয়ে শক্তিশালী হবে। এক মিলিয়ন শক্তিশালী এবং সবচেয়ে শক্তিশালী "আরমাট"। বিসমার্ক হাজার বার ঠিক ছিলেন যখন তিনি একবার বলেছিলেন যে "একজন সাধারণ গ্রামীণ শিক্ষকের দ্বারা একটি যুদ্ধ জয়ী হয়।" এরকম কিছু.
  28. Iv762
    Iv762 13 মে, 2015 22:39
    +1
    না। লেখকদের বিস্তারিত রেফারেন্স দেওয়ার জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা প্রবর্তন করা খারাপ হবে না ...
    হাঁ সাধারণভাবে, শুধুমাত্র অপারেশন দেখাবে।
    মনে আর পরীক্ষা এখনো শেষ হয়নি...
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  29. কালো
    কালো 13 মে, 2015 22:42
    +1
    আমরা আমাদের "প্রত্যাশা" সঙ্গে এখানে একটি বাস্তব ট্যাংক মূল্যায়ন করা হয়. আমরা খুব দীর্ঘ অপেক্ষা করেছি, অকল্পনীয় ছবি আঁকছি, এখন আমরা "মাথায় চুরি" দেখছি, আমরা এখনও খুব কম জানি। এবং এই দ্বন্দ্ব চেতনাকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়।
  30. বুধবার
    বুধবার 13 মে, 2015 23:06
    +1
    আমরা টাওয়ার থেকে ব্যালেরিনার জন্য অপেক্ষা করছি!
  31. আনচনশা
    আনচনশা 13 মে, 2015 23:13
    +1
    হ্যাঁ, T-14 গত শতাব্দীতে তাদের গোলাবারুদ সহ অন্যান্য সমস্ত ট্যাঙ্ক রেখেছিল, তাদের এই জাতীয় ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে অব্যবহারযোগ্য করে তুলেছিল। শুভকামনা আমাদের বন্ধুরা, আমাদের দেশ, আমাদের জনগণকে নিয়ে গর্ব করার সুযোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
  32. st25310
    st25310 13 মে, 2015 23:14
    +1
    মজার ব্যাপার হলো, পশ্চিমে তারা কি আমাদের ট্যাংক নির্মাতাদের সাফল্যের পুনরাবৃত্তি করতে পারবে? যদিও তারা এখনও 80 এর দশকের উন্নয়নের পুনরাবৃত্তি করতে পারে না, যেমন: সাইলেন্ট পিস্তল পিএসএস ভুল, এস শ্যাফ্ট, সাবমেশিন গান ইত্যাদি।
  33. ভলগা কস্যাক
    ভলগা কস্যাক 13 মে, 2015 23:22
    +2
    এবং এখানে আমি গর্বিত! শুধু আমাদের ট্যাংক বিল্ডিং গর্বিত! কারণ তিনি বিটিভির সাথে জড়িত!
  34. ভলগা কস্যাক
    ভলগা কস্যাক 13 মে, 2015 23:22
    0
    এবং এখানে আমি গর্বিত! শুধু আমাদের ট্যাংক বিল্ডিং গর্বিত! কারণ তিনি বিটিভির সাথে জড়িত!
  35. ফোমকিন
    ফোমকিন 14 মে, 2015 00:17
    -2
    অস্তিত্বহীন সম্পর্কে মজাদার বিরোধ। দেখতে অনেকটা এরকম... ডাক্তাররা আমাকে বলেছিলেন যে আমি সেরাভাবে কয়েক বছর বেঁচে থাকব। কিন্তু আমি মৃত্যুকে ভয় পাই না। 14 বছরে T-10 ট্যাঙ্ক সম্পর্কে দেশপ্রেমিকদের মতামত জানতে আগ্রহী। এটা হয়নি এবং হবে না। আমি কি শ্রদ্ধার সাথে মনে করি, এক বছর আগে মিস্ট্রালদের কারণে আমি লজ্জিত হয়েছিলাম। এবং কেউ ক্ষমা চায়নি। আমাকে ক্ষমা করুন দাদা, আমরা আপনার স্নায়ু নষ্ট করে দিয়েছি। এখন আপনার মুখ খুলুন এবং মনোযোগ সহকারে শুনুন, একটি গুরুত্বপূর্ণ গোপনীয়তা প্রকাশ করা হচ্ছে - পারমাণবিক সাবমেরিনের পাওয়ার প্লান্টের টারবাইনটি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে তৈরি করা হয়েছে। UVZ শুধুমাত্র ঘোষিত ইঞ্জিন ছাড়াই সম্পূর্ণ যান্ত্রিক ডিজাইনে T-14 প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে সক্ষম। আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন, অ্যাপার্টমেন্টের চারপাশে তাকান। আপনি কি ঘরোয়া কিছু খুঁজে পেয়েছেন? জীবন একটি বিনোদনমূলক যান্ত্রিক পত্রিকা নয়। আমাদের 14 সালে T-91 নিয়ে ভাবতে হয়েছিল, কিন্তু আমরা হাকস্টারদের কাছে লড়াই না করেই আত্মসমর্পণ করেছি।
    1. dvina71
      dvina71 14 মে, 2015 00:39
      +3
      এটি একটি টারবাইনের জন্য একটি স্বাভাবিক সময় .. তাছাড়া, বেঞ্চ পরীক্ষাগুলি সময়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নেয়, একটি টারবাইন পরীক্ষা কমপ্লেক্স ছাড়া পারমাণবিক সাবমেরিনে যাবে না এবং এটি একদিনের ব্যাপার থেকে অনেক দূরে।
      T-14 এর ইঞ্জিনের জন্য, এটি 12 বছর বয়স থেকে একটি বেসামরিক সংস্করণে উত্পাদিত হয়েছে .., আমি এক বছরের জন্য ভুল হতে পারি +/- .. এখানে, যেমনটি ছিল, সংক্রমণ আরও প্রশ্ন উত্থাপন করে। UVZ বেসামরিক সংস্করণেও এই ধরনের ট্রান্সমিশন করেনি। ...
      আমার বেসে প্রচুর ঘরোয়া জিনিস আছে .. ওয়েল্ডার, .. এমনকি দুটি .., ড্রিলস, এজার্স, ড্রিলস, কী ... আমি মেশিন এবং মেশিনের জন্য কাটার সম্পর্কে কথা বলছি না .., যদিও এটা নতুন নয়
    2. অ্যালেক্স টিভি
      +2
      উদ্ধৃতি: ফোমকিন
      ডাক্তাররা আমাকে বলেছিলেন যে আমি সেরাভাবে কয়েক বছর বেঁচে থাকব। কিন্তু আমি মৃত্যুকে ভয় পাই না। 14 বছরে T-10 ট্যাঙ্ক সম্পর্কে দেশপ্রেমিকদের মতামত জানতে আগ্রহী।

      আমি আশা করি আপনি নিজের জন্য খুঁজে বের করুন.
      চক্ষুর পলক
      গুড লাক.
      hi
  36. uge.garik
    uge.garik 14 মে, 2015 01:06
    +2
    ... এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - প্ল্যাটফর্মের বহুমুখিতা - এবং ওয়ারহেড ভবিষ্যতের জন্য প্রয়োজনীয়তা এবং কল্পনার উপর নির্ভর করে ...
  37. অলস
    অলস 14 মে, 2015 04:33
    0
    এবং আলফাব্যাঙ্কের মালিক কারা, অন্যথায় তারা সন্দেহজনকভাবে প্যারেডের পরে আরমাটা উত্পাদনকারী উদ্ভিদটিকে দেউলিয়া করতে চেয়েছিল?
  38. Volka
    Volka 14 মে, 2015 05:03
    +1
    আমি মনে করি যে প্যারেডে ভবিষ্যত যুদ্ধের যান এবং ট্যাঙ্কের কিছু ধারণা দেখানো হয়েছিল, যা পরবর্তীতে আরও নিখুঁত অবস্থায় আনা হবে, বরং এটি রাশিয়ার রাজনৈতিক ইচ্ছা এবং পশ্চিমা বাজপাখিদের তাদের অসন্তুষ্ট উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে একটি সূক্ষ্ম ইঙ্গিত দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল। বিশ্বে আধিপত্য...
  39. ভ্লাদিমির111
    ভ্লাদিমির111 14 মে, 2015 06:03
    -2
    এখন তারা এই "আরমাটা" এর উপর ময়দা কাটবে! প্রকল্পের মূল লক্ষ্য অর্জিত হয়েছে - "আরমাটা" ঘিরে হিস্টিরিয়া কংক্রিট।
    1. অ-যোদ্ধা
      অ-যোদ্ধা 14 মে, 2015 14:56
      -3
      "পপিলাটা"?
  40. রাইডার
    রাইডার 14 মে, 2015 16:04
    0
    তথ্যের জন্য, 152 মিমি বন্দুকের উপর, http://warfiles.ru/88094-152-mm-pushka-dlya-armaty-podrobnosti.html
  41. মন্দ 55
    মন্দ 55 16 মে, 2015 11:12
    +1
    1945 সালের সেপ্টেম্বরে বার্লিনে রাশিয়ান কুচকাওয়াজ 70 বছর ধরে যুদ্ধকে বিলম্বিত করেছিল... দেখা যাক 9 মে, 2015-এর প্যারেড কতক্ষণ স্থায়ী হয়...
  42. মেন্টাত
    মেন্টাত 16 মে, 2015 18:21
    0
    পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি

    একজন শিল্প ডিজাইনার হিসাবে, আমি কিছুটা হতাশ হয়েছিলাম। একটি মাস্টারপিস না.

    টাওয়ারের দৃশ্যমান কাঠামোতে বেশ কয়েকটি ঝালাই করা ইস্পাত শীট রয়েছে - এটি একটি বুলেটপ্রুফ কেসিং, এবং টাওয়ারটি নিজেই নয়। ইতিমধ্যে একটি বাক্স ছাড়া "নগ্ন" টাওয়ারের ছবি ছিল।
    তাই ডিজাইনারদের কাছে ঘুরে দাঁড়ানোর জায়গা আছে এবং সবাইকে মোহিত করার জায়গা আছে।
  43. মেন্টাত
    মেন্টাত 16 মে, 2015 18:52
    +1
    সত্যি কথা বলতে, নাৎসি জার্মানির যুগান্তকারী প্রযুক্তিগত অর্জনকে অস্বীকার করে এতগুলি মন্তব্য পড়তে অবাক লাগে৷ সত্য অস্বীকার করা সেরা ধারণা নয়।

    ˜• এফএএ রকেট বিজ্ঞানে একটি মাইলফলক হয়ে উঠেছে, কেন এটি অস্বীকার করা হয়েছে, তা পরিষ্কার নয়।
    • ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতিস্থাপন হিসাবে বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি নিয়ে পরীক্ষাগুলি আধুনিক ইরানে সুনির্দিষ্টভাবে জার্মান "সুপারগান" এর ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছিল।
    • ওয়ের্নহার ভন ব্রাউন প্লিন্থের নিচ থেকে আমেরিকান রকেট বিজ্ঞানকে তুলে নিয়েছিলেন।
    • জেট এভিয়েশন নাৎসিদের উন্নয়নে একটি শক্তিশালী প্রেরণা পেয়েছিল।
    • রেডিও অদৃশ্যতার উপর গবেষণা সমগ্র বিশ্বের থেকে কয়েক ডজন বছর এগিয়ে ছিল, প্রথমবারের মতো এটিও সেখানে চালানো হয়েছিল, বিশ্বের প্রথম একটি স্টিলথ বোমারু বিমানের প্রোটোটাইপ তৈরি হয়েছিল, আমেরিকানরা রপ্তানি করেছিল, যারা 40 বছর সময় নিয়েছিল তা বুঝতে তাদের স্টিলথ এয়ারক্রাফট বের করে নিয়েছিল। এবং তারপরেও, তারা রেডিও অদৃশ্যতার তত্ত্বে সোভিয়েত নথির হাতে পাওয়ার পরে।
    • রেলগানের প্রোটোটাইপ, যা আমেরিকানরা আজ ফ্লান্ট করে, তারা নাৎসি জার্মানি থেকেও নিয়ে গেছে।
    • শ্রেণীবদ্ধ সরঞ্জামগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রপ্তানি করা হয়েছে এবং এখনও শ্রেণীবদ্ধ করা হয়নি
    রচনাটি অজানা, শুধুমাত্র কিছু প্রকল্পের কোড নাম জানা যায়।

    প্রকৃতপক্ষে, ইস্টার্ন ফ্রন্টে সমস্ত সাফল্যের পরেও, স্ট্যালিনগ্রাদ এবং কুরস্ক বুল্জের পরে, সমগ্র বিশ্বের পরিস্থিতি ছিল মরিয়া। ইউএসএসআর সাধারণভাবে বিশ্বাস করার চেয়েও বেশি কিছু করেছে। কয়েক মাসের বিলম্ব গুরুতর হতে পারে। নাৎসিদের আরও উন্নত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, গণ জেট বিমান, স্টিলথ বোমারু বিমান থাকতে পারে। পারমাণবিক অস্ত্রের কথা না বললেই নয়। বিলম্ব অন্তত আরও কয়েক বছরের জন্য একটি দুর্বল যুদ্ধে পরিণত হতে পারে, এবং সর্বাধিক - সমগ্র মানবতার জন্য একটি বিপর্যয়।

    "টাওয়ার" সহ নাৎসিদের নেতৃত্ব খুব শৃঙ্খলার বাইরে ছিল। মানুষের চামড়া দিয়ে তৈরি গ্লাভস না ছুঁলেও মানুষের ওপর বর্বর পরীক্ষা। সমস্ত গুরুত্ব সহকারে, তারা ইউএসএসআর-এ গোপন আক্রমণের জন্য কমপ্লেক্স তৈরি করেছিল। জাতিগত শ্রেষ্ঠত্বের ধারণায় আচ্ছন্ন উন্মাদ ধর্মান্ধরা বহু শতাব্দী ধরে বিশ্বকে দুঃস্বপ্নে পরিণত করত।