“ঝুকভ কখনই তার বাবার সামনে সদর দফতরের প্রতিনিধি ছিলেন না। ভাসিলেভস্কি সবসময় স্টাভকার প্রতিনিধি ছিলেন এবং তার বাবার সাথে ফ্রন্টের ক্রিয়াকলাপের সমন্বয়কারী ছিলেন, যার সাথে তারা একে অপরকে ভালভাবে বুঝতেন, "বিজয়ের মার্শালদের একজনের কন্যা নাটাল্যা মালিনোভস্কায়া ভিজেডগ্লিয়াড সংবাদপত্রকে বলেছেন। তার মতে, তার বাবা এবং ঝুকভ সম্পূর্ণ ভিন্ন গুদামের মানুষ ছিলেন।বিজয়ের 70 তম বার্ষিকীর প্রাক্কালে, বিজয়ের প্রধান লেখক কে ছিলেন - সোভিয়েত জনগণ বা "জনগণের পিতা", স্ট্যালিন তা নিয়ে বিরোধ আবার বেড়েছে। যদিও কিছু কল কমান্ডার-ইন-চীফের নামকে নিন্দিত করার চেষ্টা করে, অন্যরা, যেমন VZGLYAD পত্রিকা লিখেছিল, বিজয়ী সেনাবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফের প্রতিকৃতি বিজয় কুচকাওয়াজে থাকবে না বলে ক্ষুব্ধ।
যাইহোক, এটা মানতে হবে যে তৃতীয় শ্রেণীর লোক রয়েছে যারা সাম্প্রতিক মর্মান্তিক ঘটনার প্রতি উদাসীন থাকে ইতিহাস স্বদেশ.
ফিলোলজিস্ট নাটাল্যা মালিনোভস্কায়া, "বিজয়ের মার্শাল" এর একটি আর্কাইভের কন্যা এবং রক্ষক রডিয়ন মালিনোভস্কি, ফাউন্ডেশন ফর দ্য মেমোরি অফ ভিক্টরি কমান্ডারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, একটি সাক্ষাত্কারে যুদ্ধের বছরগুলিতে জোসেফ স্ট্যালিনের ভূমিকা সম্পর্কে বলেছেন VZGLYAD সংবাদপত্র।
VZGLYAD: নাটালিয়া রোডিওনোভনা, যুদ্ধের পরে, আপনার বাবা ইউএসএসআর-এর প্রতিরক্ষা মন্ত্রী হিসাবে অন্য "বিজয়ের কমান্ডার" - জর্জি ঝুকভের উত্তরসূরি হয়ে উঠেছেন। এটা কি বলা সম্ভব যে এই দুই মার্শাল কমান্ডের বিপরীত শৈলী দ্বারা আলাদা ছিল? তারা ঝুকভ সম্পর্কে বলে যে সে কখনই সৈন্যদের রেহাই দেয়নি, তবে আপনার বাবা সম্পর্কে - যে তিনি "সৈন্যদের রক্ত বাঁচান", তিনি একটি সুচিন্তিত বহুমুখী কৌশলের কারণে জয়ী হতে পছন্দ করেছিলেন। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে তিনি দাবা খেলার প্রতি অনুরাগী ছিলেন।
নাটাল্যা মালিনোভস্কায়া: ঝুকভের স্টাইল বিচার করা আমার পক্ষে কঠিন - আমি সামরিক ইতিহাসবিদ নই এবং আমি উদ্দেশ্যমূলকভাবে এই সমস্যাটি নিয়ে আসিনি। কিন্তু আমি মনে করি না যে ওই দলটির কোনো কমান্ডার সৈন্যদের রেহাই দেয়নি। সর্বোপরি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে তারা সকলেই প্রাইভেট ছিল, এবং তারা তাদের নিজস্ব ত্বকে এর অর্থ কী তা শিখেছিল, তারা জানত কী হাতাহাতি (এমন একটি শব্দ ছিল), তারা নিজেরাই এটি অনুভব করেছিল। তাদের এটা মনে রাখা উচিত ছিল। আর বাবার কথা মনে পড়ে গেল, আমি জানি।
যদিও, অবশ্যই, সমস্ত মানুষ আলাদা, এবং বাবা এবং ঝুকভের মনস্তাত্ত্বিক মেক-আপ আলাদা, যোগাযোগের সময় এটি আকর্ষণীয় ছিল, আমাকে অনেকের কাছ থেকে এটি সম্পর্কে শুনতে হয়েছিল।
এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে যুদ্ধের সময় স্ট্যালিন তাদের তালাক দিয়েছিলেন: ঝুকভ কখনই তার পিতার সামনে সদর দফতরের প্রতিনিধি ছিলেন না। ভাসিলেভস্কি, যার সাথে তারা একে অপরকে ভালভাবে বুঝতেন, তিনি সর্বদা স্টাভকার প্রতিনিধি এবং তার বাবার সাথে ফ্রন্টের ক্রিয়াকলাপের সমন্বয়কারী ছিলেন। ভাসিলেভস্কি যখন ফ্রন্টের কমান্ড দিতে শুরু করেন, তখন টিমোশেঙ্কো, যিনি তার বাবাকে প্রাক-যুদ্ধের সময় থেকে চিনতেন এবং স্প্যানিশ যুদ্ধের আগে থেকেই তাকে আলাদা করেছিলেন, দ্বিতীয় ইউক্রেনীয় সদর দফতরের প্রতিনিধি হয়েছিলেন।
আমি আবার বলছি: সেই কমান্ডাররা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সৈন্যদের প্রতি মানুষের মনোভাব শিখেছিলেন। এখন এক, দ্বিতীয়, তৃতীয় একাডেমি পাস করে জেনারেল হওয়া সম্ভব - এবং জেনারেল স্টাফে ভর্তি হওয়া। এটি আগে কখনো ঘটে নি. আমার বাবা অনেক দিন সৈনিক হিসেবে যুদ্ধ করেছেন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ জুড়ে: প্রথমে বর্তমান পোল্যান্ডের ভূখণ্ডে, তারপরে ফ্রান্সে, রাশিয়ান অভিযাত্রী বাহিনীতে। যারা পরবর্তীতে ফ্রন্টের কমান্ড দিয়েছিলেন, তাদের মধ্যে প্রায় সবাই প্রথমে সৈনিক হিসাবে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য লড়াই করেছিলেন।
আপনার প্রশ্নের বিশুদ্ধভাবে পেশাদার দিকগুলির জন্য, এখানে যা অপরিহার্য। দুই ধরনের কমান্ডার আছে - হয় কমান্ডার বা চিফ অফ স্টাফ। কারও মধ্যে, কমান্ডের নীতিটি বিরাজ করে, যেমন ঝুকভের মতো, কারও মধ্যে - স্টাফ, ভাসিলেভস্কির মতো। আমার বাবা চিফ অফ স্টাফ হিসাবে শুরু করেছিলেন, তিনি এই কাজটি জানতেন এবং পছন্দ করতেন, যদিও বেশিরভাগ অংশের জন্য তাকে সেনাবাহিনীর কমান্ড করতে হয়েছিল, তারপর সামনের দিকে। আমার কাছে মনে হচ্ছে এই উপাদানগুলির মধ্যে - স্টাফ এবং কমান্ডার - তার একটি আদর্শ ভারসাম্য ছিল।
কিন্তু, আমি আবার বলছি, আমি এখন যা বলছি তা আমার অনুমান, এবং আমার বাবার সাথে কথোপকথনের পুনরাবৃত্তি নয়। আমার 20 বছর বয়সে আমার বাবা মারা যান, এবং আমি তাকে যুদ্ধ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করিনি এবং আমার বাবা অতীত সম্পর্কে কথা বলতে আগ্রহী ছিলেন না। সর্বোপরি, তিনি কখনই রিজার্ভ ছিলেন না, এবং আপনি যখন কর্মক্ষেত্রে থাকবেন, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের দিন নয়, আপনি মেয়েটিকে আগের দিনের বিষয়গুলি সম্পর্কে ব্যাখ্যা করতে শুরু করবেন না ...
VZGLYAD: কিন্তু কোন আবেগময় চিত্র আপনার মনে আছে? একজন ব্যক্তি, সৎ হতে, কঠোর, নির্দয়, বা এখনও সহানুভূতি করতে সক্ষম, একজন অধস্তনকে সম্মান করতে?
এন. এম.: কী তীব্রতা আছে! ওটা বাবা। আমি কখনোই, আক্ষরিক অর্থে, তাকে উচ্চ কণ্ঠে বলতে শুনিনি। তিনি তার অধীনস্থদের সাথে "আপনি" ভাষায় কথা বলেছেন, যেকোনো পরিস্থিতিতে শান্ত সুরে। যাঁরা তাঁর সঙ্গে কাজ করেছেন, তাঁদের সবারই এই কথা মনে আছে। এবং আমি সত্যিই মানুষের মধ্যে এই বৈশিষ্ট্য প্রশংসা - সংযম. এবং খুব কষ্টে আমি "আপনি" এর দিকে ফিরে যাই, শুধুমাত্র বন্ধুদের সাথে। তাই এটা আমার জন্য আরো স্বাভাবিক।
দেখুন: কেউ কেউ বলে যে স্তালিন যুদ্ধে জিতেছিলেন, আবার কেউ বলেন যে যুদ্ধটি জনগণ জিতেছিল, স্ট্যালিনের প্রায়শই মধ্যম নেতৃত্ব থাকা সত্ত্বেও। আপনি কোন দৃষ্টিকোণ পছন্দ করেন?
এনএম: "মানুষ" এবং "স্টালিন" এর ধারণা নিয়ে ধান্দাবাজি করার চেয়ে বোকা কিছু নেই। আর এই দখলদারিত্বের জন্ম হয়েছে জঙ্গী অজ্ঞতা থেকে।
আমাদের যুদ্ধ ধীরে ধীরে নামহীন হয়ে পড়ে। জিজ্ঞাসা করুন সেখানে কতগুলি ফ্রন্ট ছিল, কে তাদের নির্দেশ দিয়েছিল, কী যুদ্ধ হয়েছিল - এবং আপনি আমাদের যে কোনওটির চেয়ে ম্যানস্টেইনের কথা বেশি মনে রাখবেন। কিন্তু সর্বোপরি, ইতিহাসকে অনুভব করা যায় না যতক্ষণ না আপনি মুখ দেখতে পান, যুগে বোনা ভাগ্য। এবং কোন সংবেদনশীল স্মৃতি নেই।
এবং আরও। এই ধরনের একটি ধারণা আছে - সামরিক প্রতিভা, সামরিক শিল্প, এবং তারা এটি শিখে। নিজে থেকে, এমনকি দলগতভাবে, জনগণ যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে না। সৈন্যদের জিজ্ঞাসা করুন তাদের একজন বুদ্ধিমান এবং জ্ঞানী কমান্ডারের প্রয়োজন আছে কিনা। কেউ বলবে না এর দরকার নেই। সামরিক নেতাদের জনগণের বিরোধিতা করার কোনো মানে হয় না। জনগণ যুদ্ধসহ যেকোনো ব্যবসায় দাবি করে, একজন সংগঠক - একটি প্লাটুনের স্তরে, একটি কোম্পানির স্তরে ইত্যাদি।
এটা অবিলম্বে ছিল না যে যারা তাদের বুকে বিজয়ের আদেশ দিয়ে যুদ্ধ শেষ করেছিল তারা ফ্রন্টের কমান্ড দিতে শুরু করেছিল। এক ধরনের প্রাকৃতিক নির্বাচন ছিল। আমার বাবা যুদ্ধের শুরুতে একজন কর্পস কমান্ডার ছিলেন। হ্যাঁ, তার প্রথম বিশ্বযুদ্ধ ছিল, ফ্রুঞ্জ একাডেমি, তার পিছনে স্প্যানিশ যুদ্ধ ছিল, তিনি নিজে একাডেমিতে যুদ্ধের আগে পড়াতেন, কিন্তু যুদ্ধের প্রথম দুই বছর তার জন্য একটি কঠিন স্কুল হয়ে ওঠে, এবং শুধুমাত্র তাদের পরেই দুর্দান্তভাবে কাজ করে। Iasi-Kishinev অপারেশনটি কল্পনা করা এবং দক্ষতার সাথে কার্যকর করা সম্ভব হয়েছে, যা এখনও অপারেশনাল শিল্পের একটি মাস্টারপিস হিসাবে বিবেচিত হয় এবং আমাদের পক্ষে ক্ষতির অনুপাতে আকর্ষণীয়: জার্মানদের তুলনায় 10 গুণ কম, এই অপারেশনে আমাদের ক্ষতি হয়েছিল। এবং প্রথম দুই বছরে কেবল কমান্ডাররা যুদ্ধের এই কঠিন স্কুলের মধ্য দিয়ে যাননি, সৈন্যরাও - 44-এর পতনের মধ্যে তারাও মাস্টার হয়েছিলেন।
এবং স্ট্যালিন ... যুদ্ধের সময় সদর দফতরে যারা কাজ করেছিল, প্রাথমিকভাবে ভাসিলেভস্কি, তার সম্পর্কে কী বলেছিলেন তা পড়া এখানে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত। এই পর্যালোচনাগুলি দ্ব্যর্থহীন থেকে অনেক দূরে, তবে গুরুত্বপূর্ণ "চিন্তার জন্য তথ্য" প্রদান করে। এটি পড়ুন, আমি আপনাকে কোথায় বলব। দুই খণ্ডে "বিজয়ের নাম"।
স্ট্যালিনও তার কাজ করেছেন। সে কিভাবে এটা করেছিল? প্রমাণগুলি পরস্পর বিরোধী, কিন্তু ভাসিলেভস্কি লিখেছেন যে শেষ পর্যন্ত, স্তালিন একজন অনস্বীকার্যভাবে ভাল কমান্ডার ইন চিফ ছিলেন। এবং আপনি আরও পড়ুন - এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কত বিরোধ, এবং মতবিরোধ এবং ভুল ছিল ... কমরেড-ইন-আর্মস, মিত্র এবং বিরোধীদের পর্যালোচনা থেকে সংকলিত স্ট্যালিনের অধ্যায়টি পড়ুন - এবং নিজের জন্য বিচার করুন।
মতামত: মালিনোভস্কিকে একজন অত্যন্ত চিন্তাশীল, পুঙ্খানুপুঙ্খ ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হত যিনি যুদ্ধের সময়ও নেতার আদেশ নির্বোধভাবে মানতে আগ্রহী ছিলেন না। যুদ্ধের আগে ঘটে যাওয়া রেড আর্মির কমান্ড স্টাফদের গণহত্যা এবং গ্রেপ্তারের বিষয়টি তিনি কীভাবে উপলব্ধি করেছিলেন? এরপর কেন তিনি দেশ ও নেত্রীর প্রতি আনুগত্য বজায় রাখলেন?
এনএম: দেশ, বা বরং স্বদেশ এবং নেতার প্রতি ভক্তি সমতুল্য করার দরকার নেই। রাশিয়া প্রথম আলেকজান্ডার নয় এবং নিকোলাস দ্বিতীয় নয়। আর সোভিয়েত ইউনিয়ন স্ট্যালিন নয়। ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের একে অপরের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না। শাসকদের দেবীকরণের জন্য আমার একটি জৈব বৈচিত্র্য রয়েছে, আমি মনে করি, বংশগত। কিন্তু বাবা একজন সামরিক ব্যক্তি, তিনি শপথ নিয়েছিলেন, স্ট্যালিন হলেন সুপ্রিম কমান্ডার, যার বিরুদ্ধে অপারেশন নিয়ে আলোচনার সময় কেউ আপত্তি করতে পারে এবং করা উচিত, কিন্তু যখন একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, যখন একটি আদেশ দেওয়া হয়, তখন তা কার্যকর করা হয়, এই সেনাবাহিনী। যদিও 42 সালের গ্রীষ্মে, আমার বাবা স্টাভকার আদেশ ছাড়াই রোস্তভকে আত্মসমর্পণ করেছিলেন, কারণ শহরটি রাখা অসম্ভব ছিল এবং তিনি মানুষকে বাঁচানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন - যারা বাঁচানো যেতে পারে। তিনি এটি করেছিলেন, সমস্ত পরিণতির পূর্বাভাস দিয়ে ...
এবং যুদ্ধ-পূর্ব পরিস্থিতির জন্য... এর আগেও, আমার বাবার জীবনী সম্পর্কে খুব "অনির্ভরযোগ্য" বিবরণ ছিল। একটি হুমকি সর্বদা তার উপর ঝুলে ছিল, এবং নিন্দা তার বিরুদ্ধে অক্লান্তভাবে লেখা হয়েছিল। তিনি একজন জারবাদী জেনারেলের ছেলে (তার বাবা অবৈধ, যা দৃশ্যত কল্পনাকে জাগিয়ে তুলেছিল), যে তিনি একই সাথে একজন জাপানি, ফরাসি এবং স্প্যানিশ গুপ্তচর। তিনি যে দমন-পীড়নের কবলে পড়েননি তা বরং ভাগ্যের সুখকর দুর্ঘটনা।
VZGLYAD: তারা বলে যে আপনার বাবাকে রক্ষা করা হয়েছিল এই সত্যের দ্বারা যে তিনি শুদ্ধির উচ্চতায় স্পেনে লড়াই করেছিলেন।
এনএম: এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়। যারা স্পেনে যুদ্ধ করেছিল তাদের মধ্যে অনেকেই ফিরে আসার পর দমন-পীড়নের শিকার হয়েছিল। এবং সবসময় অবিলম্বে না. স্পেনে আমাদের সামরিক বাহিনী তাদের ভবিষ্যত শত্রুর সাথে আধুনিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতা পেয়েছিল, ইতিমধ্যে জেনেছিল যে তার সাথে সংঘর্ষ অনিবার্য। এগুলি মূল্যবান শট ছিল, এটি বোঝা অসম্ভব ছিল। কিন্তু তাদের ফিরে আসার পর, তারা সকলেই কঠোর পরীক্ষার সম্মুখীন হয়েছিল।
অনেক দিন ধরে আমি আমার বাবার ট্র্যাক রেকর্ডের তথ্য খুঁজে পাইনি যে তিনি স্পেনের পরে প্রথমবার কোথায় ছিলেন। চার মাসের ব্যবধান আছে। পরে, যারা স্পেনে ছিলেন তারা ব্যাখ্যা করেছিলেন: তিনি "অতিরিক্ত এক্সপোজার" এর মধ্য দিয়ে যাচ্ছিলেন। অর্থাৎ, ব্যক্তিকে বিচ্ছিন্ন করে পরীক্ষা করা হয়েছিল। যদি একজন ব্যক্তি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন, তার কিছু সময়ের জন্য "সবুজ আলো" ছিল, তিনি দ্রুত পদোন্নতি পেতে পারেন। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, এটি কিরিল মেরেটসকভের সাথে ঘটেছে, একজন ভবিষ্যতের মার্শালও। কিন্তু এই পথে ব্যর্থ হওয়ার সাথে সাথে (যেমন ফিনিশ যুদ্ধের সাথে মেরেটসকভ করেছিলেন), একটি গ্রেপ্তার অনুসরণ করা হয়েছিল এবং এমনকি যদি তারা পরে মুক্তি পায়, ভাগ্য ভেঙে যায়, কিছু চিরকালের জন্য, কিছু সময়ের জন্য, তবে এটি ভুলে যায় না। .
সাধারণভাবে, যারা স্পেন থেকে ফিরে এসেছিলেন তাদের আরও ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, তবে প্রায়শই নয়, তাদের প্রথমে একটি সুযোগ দেওয়া হয়েছিল।
তৃতীয়বারের মতো ট্রিপ বাড়ানোর অনুরোধের জবাবে কঠোর আদেশের পরে পোপ কীভাবে স্পেন থেকে ফিরে আসার সিদ্ধান্ত নিলেন তা আমি বুঝতে পারছি না। তাকে অবিলম্বে ফিরে আসার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, অমুক পরিবহনে, অমুক ব্যক্তির সাথে। এবং একটি পোস্টস্ক্রিপ্ট: "অন্যথায়, আমরা একটি দলত্যাগকারী বিবেচনা করি।" তারপরে তিনি কীভাবে ফিরে এলেন, ইতিমধ্যে বাড়িতে কী ঘটছে তা জেনে, তাঁর শিক্ষক উবোরেভিচকে গুলি করা হয়েছে জেনে? আমি যদি পারতাম, আমি তাকে এই সিদ্ধান্ত সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করব।
তার অনেক ঘনিষ্ঠ বন্ধু গুলিবিদ্ধ বা গ্রেফতার হয়েছেন। এমন জীবন আমরা কল্পনাও করতে পারি না। "আমরা সেখানে ছিলাম না।" শুধু কল্পনা করুন, আপনি ফিরে আসুন, একাডেমিতে পড়া শুরু করুন, যেটি থেকে আপনি আট বছর আগে স্নাতক হয়েছিলেন - এবং যারা আপনাকে শিখিয়েছিলেন তাদের প্রায় কেউই, এবং আপনার অনেক সহপাঠী চলে গেছে - "মানুষের শত্রু।" এটা নিয়ে কিভাবে বাঁচবো?
VZGLYAD: তাহলে তিনি কেন ফিরে এলেন, আপনি কি মনে করেন? তার কাছে দেশপ্রেমের অনুভূতিটাই মুখ্য ছিল?
এনএম: অনুভূতি সবসময় আধিপত্য বিস্তার করে, যদি এটি সত্যিই একটি অনুভূতি হয়। আপনি কি মনে করেন যে তারা তাদের জন্মভূমিকে ভালোবাসে কারণ এটি আপনাকে একটি দুর্দান্ত জীবন দিয়েছে? আর যদি ব্যবস্থা না করে থাকেন, তাহলে আমাকে ক্ষমা করবেন, বিদায়? তারা তাদের মাতৃভূমিকে ভালবাসে, তাদের পিতামাতার মতো, কারণ তারা তাদের ভালবাসে। পারলে ভালোবাসতে পারো। সময় একটি ভিন্ন বিষয়. বিভিন্ন সময় মানুষের কাছে পড়ে, এবং এটি নিরর্থক ছিল না যে ওর্তেগা ওয়াই গ্যাসেট বলেছিলেন: "আমি এবং আমার পরিস্থিতি।" এবং নীচের লাইন হল আপনি এই পরিস্থিতিতে মোকাবেলা করেছেন নাকি তারা আপনার সাথে মোকাবিলা করেছেন। আপনি কি আপনার ঐতিহাসিক পরিস্থিতি সত্ত্বেও একজন ব্যক্তি হয়ে উঠতে এবং থাকতে পেরেছেন?
আমি বা আপনি কেউই একটি অস্তিত্বের পছন্দের মুখোমুখি হননি - আমাদের নিরামিষ সময় ছিল। যে, সবসময় কিছু পছন্দ থাকবে, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট যুগের কাঠামোর মধ্যে (এবং সামান্য মানব) জীবনধারা।
আমাদের প্রজন্মের মধ্যে, জেনারগুলি সেই ট্র্যাজেডির সাথে অতুলনীয় যা তখন সর্বত্র রাজত্ব করেছিল। কে একজন অপেরেটা, কে তার জীবনের ভূমিকা অনুযায়ী প্রহসন অভিনয় করে, কে একজন নাটক। কিন্তু তারা আমাদের একটি দুঃখজনক, অস্তিত্বের পছন্দের সাথে পরীক্ষা করেনি - আমাদের যুদ্ধ, অবরোধ, একটি শিবির ছিল না যেখানে শ্মশানের চিমনির উপরে ধোঁয়া থাকে।
আমি জানি না এই ধরনের ভয়ানক পছন্দের পরিস্থিতিতে আমি কীভাবে আচরণ করব, যখন আপনাকে হয় আপনার জীবন বাঁচাতে হবে বা একজন ব্যক্তির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করতে হবে। আর তুমি জানো না। এবং তাদের সামনে এই পছন্দটি অনিবার্যভাবে দাঁড়িয়েছিল। এবং সত্য যে তারা, যারা লড়াই করেছিল এবং জিতেছিল, মারা গিয়েছিল এবং বেঁচে গিয়েছিল, তারা নিজেদের সম্পর্কে ভুলে যেতে সক্ষম হয়েছিল, একটি যোগ্য পছন্দ করতে পেরেছিল, মানুষ থেকে গিয়েছিল, তারা আমাদের রক্ষা করেছিল এবং রক্ষা করেছিল। এই কঠিন জীবন পরীক্ষা থেকে সহ.
এটি, সাধারণভাবে বলতে গেলে, আমাদের উপর কিছু বাধ্যবাধকতা আরোপ করে। অন্তত একটি - মানে না. আর একটা কথা- ঠাট্টা করবেন না, আমরা যা জানি না এবং অনুভব করি না তা নিয়ে চিন্তা-ভাবনা করবেন না।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে মানুষের ঋণের মধ্যে একটি কৃতজ্ঞ স্মৃতির ঋণ রয়েছে - একটি মানব গঠনের ঋণ।
VZGLYAD: ইউক্রেনের বর্তমান ঘটনাগুলি, বিশেষ করে আপনার বাবার শহর ওডেসাতে আপনি কেমন অনুভব করেন? সেখানে, আপনি জানেন, তার নামে একটি রাস্তা এবং একটি জেলা উভয়ই রয়েছে।
এন. এম .: ওডেসায়, আমার বাবার আত্মীয় রয়েছে, তবে, দূরবর্তী, সেখানে আমার বাবার একটি স্মৃতিস্তম্ভ রয়েছে। এবং আমি জানি না তার সাথে কি সমস্যা।
স্লাভিয়ানস্ক, যা আগে কেউ শোনেনি, বা বরং, স্লাভিয়ানস্কের কাছে বোগোরোডিচনে গ্রাম, আমার মায়ের জন্মভূমি। আমার চাচাতো ভাই ওখানে থাকে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে কত যুদ্ধের সম্মুখীন হয়েছে সেই দেশ! কতবার এই গ্রামগুলো পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছে। এবং এখানে এটা আবার... এটা ভাবতে কষ্ট হয়.
VZGLYAD: যাইহোক, ওডেসার আত্মীয়দের কি এখন তাদের শেষ নামের কারণে সমস্যা আছে?
এন. এম.: মালিনোভস্কি উপাধি সহ ওডেসায় বাবার কোনও আত্মীয় নেই। তিনি অবৈধ, তার মায়ের উপাধি রয়েছে এবং তার সমস্ত আত্মীয়রা তার মায়ের বোনের সন্তান, তাদের আলাদা উপাধি রয়েছে।
আপনি ইউক্রেনের ঘটনা সম্পর্কে আমি কি মনে হয় জিজ্ঞাসা? এটা ভালো যে আমার বাবা-মা আর পৃথিবীতে নেই। এটা ভাল যে তারা এটা দেখতে না. আমি কল্পনা করতে পারি না যে তাদের মধ্যে কী ভয়াবহ যন্ত্রণা অনুভূত হবে।
আমি কখনই ভাবিনি যে আমি এই কথাগুলি বলব ...