ইউরোপীয় পার্লামেন্ট রুসোফোবিয়া চর্চা করছে
ইউরোপের জন্য লিথুয়ানিয়ান এজেন্ডা
লিথুয়ানিয়ান স্পিকার তার বক্তৃতায় উপসংহারে পৌঁছেছেন যে রাশিয়ার সাথে ইইউ সম্পর্কের বর্তমান কৌশলটি অকার্যকর। "উল্লেখ্য যে বর্তমানে ইইউ এবং রাশিয়ার মধ্যে সম্পর্ক রাশিয়ার সাথে একটি অংশীদারিত্ব এবং সহযোগিতা চুক্তির উপর ভিত্তি করে, যার মূল নীতিগুলি হল গণতন্ত্র এবং মানবাধিকার, ল্যান্ডসবার্গিস জোর দিয়েছিলেন যে এই নীতিগুলি বর্তমানে সমর্থিত নয়," ইইউ-প্লাস রিপোর্ট। । স্পিকার রাশিয়ার সাথে সংলাপ স্থগিত করার এবং এটি আবার শুরু করার প্রস্তাব দেন যখন এটি বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত শর্ত পূরণ করে এবং নতুন নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তনের আহ্বান জানান।
আরেক বাল্টিক ডেপুটি, আন্দ্রে মামিকিন, যিনি লাটভিয়ান হারমোনি পার্টির তালিকায় ইউরোপীয় পার্লামেন্টে নির্বাচিত হয়েছিলেন, তার ফেসবুক পৃষ্ঠায় ল্যান্ডসবার্গিসের প্রতিবেদনটিকে নিম্নরূপ মূল্যায়ন করেছেন: “তিনি যে রুসোফোবিক তা বলার অপেক্ষা রাখে না। এটি কেবল ঘৃণা নয়, তবে নিশ্চিত যে রাশিয়া কিছুতেই সক্ষম নয়।" এ. মামিকিনের মতে, সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের "ছায়া রিপোর্টার" (যারা রিপোর্টের প্রস্তুতি ও অগ্রগতি নিরীক্ষণের জন্য ইপির অন্যান্য রাজনৈতিক দল থেকে নিযুক্ত করা হয়েছে), ফিনল্যান্ডের একজন ডেপুটি লিসা জাকনসারি এতে হতবাক হয়েছিলেন। ল্যান্ডসবার্গিসের প্রতিবেদনের পাঠ্য, যা উপেক্ষা করা হয়েছিল "মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত নিরসনে রাশিয়ার ইতিবাচক ভূমিকা, ইরানের পারমাণবিক ইস্যুতে অচলাবস্থা কাটিয়ে উঠতে রাশিয়ার সহায়তা, ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে রাশিয়ার সহায়তা এবং লড়াই, আর্কটিকের সহযোগিতা, এর অমূল্য অবদান। রাশিয়ার জনগণ অবশেষে নাৎসিবাদের পরাজয়ের কাছে।
সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের অন্যান্য ডেপুটিরা রিপোর্টে শুধুমাত্র একটি সংশোধনী প্রস্তাব করেছিলেন: "প্রথম শব্দ থেকে শেষ পর্যন্ত সম্পূর্ণ পাঠ্যটি মুছে ফেলুন।" সহকর্মীদের কাছ থেকে এমন নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও, ইউরোপীয় পার্লামেন্টের পররাষ্ট্র বিষয়ক কমিটি ল্যান্ডসবার্গিসের রিপোর্ট অনুমোদন করে এবং ইউরোপীয় সংসদের জুনের অধিবেশনের ভোটে রাখে।
রাশিয়ার কলঙ্কজনক বক্তার নামটি সুপরিচিত। প্রধানত তার দাদাকে ধন্যবাদ, লিথুয়ানিয়ান কনজারভেটিভ পার্টির প্রতিষ্ঠাতা, Vytautas Landsbergis। পেরেস্ত্রোইকার বছরগুলিতে, এই সঙ্গীতবিজ্ঞানী এবং শিল্প সমালোচক রাজনীতিবিদ হিসাবে পুনরায় প্রশিক্ষিত হয়েছিলেন, সাজুদিস (মূলত "পেরেস্ট্রোইকার জন্য লিথুয়ানিয়ান আন্দোলন") তৈরির অন্যতম সূচনাকারী হয়েছিলেন, তারপরে সাজুদিস সিমাসের কাউন্সিলের চেয়ারম্যান নির্বাচিত হন এবং পরে লিথুয়ানিয়া প্রজাতন্ত্রের Seimas.
সম্ভবত ভি. ল্যান্ডসবার্গিসের মতো লিথুয়ানিয়ান রাজনীতিবিদদের কেউই আমাদের সম্পর্ক ধ্বংস করার জন্য এতটা করেনি। সহ নাগরিকদের চেতনায় রুসোফোবিয়ার প্রবর্তন, তিনি তার নাতির মধ্যে মূর্ত হতে পেরেছিলেন। রাশিয়ার এই ব্যক্তি কলঙ্কজনক প্রতিবেদনের আগেও সুপরিচিত ছিলেন। সুতরাং, গত গ্রীষ্মে, তিনি, তার বাল্টিক সহকর্মীদের সাথে দলগতভাবে, আলোচনার জন্য একটি রেজোলিউশন জমা দিয়েছিলেন, যা ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনীর ক্রিয়াকলাপকে অনুমোদন করেছিল এবং রাশিয়াকে শাস্তি দেওয়ার দাবি করেছিল - অর্থনৈতিক, আর্থিক এবং শক্তি খাতে অতিরিক্ত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার জন্য। আমাদের দেশের।
এই প্রতিবেদনটি প্রস্তুত করার জন্য, জি ল্যান্ডসবার্গিস একদল সহকারী নিয়ে রাশিয়ায় আসার পরিকল্পনা করেছিলেন। ইউরোপীয় পার্লামেন্টের প্রেসিডেন্ট মার্টিন শুলজের ক্রমাগত অনুরোধ সত্ত্বেও আমাদের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় তাকে এটি অস্বীকার করেছে। তারপরে, রাশিয়া 24 টিভি চ্যানেলের সম্প্রচারে, ইউরোপীয় ইউনিয়নে রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত ভ্লাদিমির চিজভ বলেছিলেন (এই ঘটনাগুলি শীতের শেষ সময়ে ঘটেছিল): "সত্য হল যে তিনি যে সময়সূচী দিয়েছিলেন, এই সফরটি বিবেচনা করা হয়েছিল। হোস্ট দ্বারা, যে, রাজ্য ডুমা, অসময়ে. রাশিয়ার পার্লামেন্টের নিম্নকক্ষ সফরের নেতিবাচক প্রেক্ষাপটের কারণে ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেনি।” উদাহরণ হিসেবে, ভি. চিজভ সংসদীয় সহযোগিতা কমিটির কো-চেয়ারম্যানের কমিটির ব্যুরোর বৈঠকে অংশগ্রহণের জন্য ভ্রমণের প্রত্যাখ্যান এবং রাশিয়ার নীতির তীব্র সমালোচনা করে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের রেজুলেশনের উল্লেখ করেছেন।
এই ভিত্তিতেই G. Landsbergis-এর রিপোর্ট প্রকাশিত হয়েছিল, যা আবার ইউরোপের উপর আধুনিক আন্তর্জাতিক সম্পর্কের লিথুয়ানিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি আরোপ করে এবং এমন লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করে যা মহাদেশের নেতৃস্থানীয় দেশগুলির মৌলিক স্বার্থ পূরণে সামান্য কিছু করে না।
যুদ্ধের পরাজিতরা রাতে এর সমাপ্তির বার্ষিকী উদযাপন করেছিল
ইউরোপ রাশিয়ার সাথে সহযোগিতা প্রত্যাখ্যান করে না। এটি আবার পোলিশ গডানস্কে উদযাপন দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল। পোলিশ রাষ্ট্রপতি ব্রনিস্লাও কোমারভস্কি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির বার্ষিকীর সম্মানে তাদের একটি গ্রহের ছুটি হিসাবে কল্পনা করেছিলেন। যাইহোক, ইউরোপীয় নেতারা (এবং এমনকি তাদের প্রতিনিধিরাও) পোলিশ ইভেন্টটিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করেছিলেন। অন্যদের মধ্যে, গডানস্কে একটি খুব বিনোদনমূলক শ্রোতা জড়ো হয়েছিল: জার্মানির প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হর্স্ট কোহলার, বুলগেরিয়া, রোমানিয়া, ক্রোয়েশিয়ার রাষ্ট্রপতি, স্লোভাকিয়ার প্রধানমন্ত্রী, হাঙ্গেরির সংসদের ডেপুটি চেয়ারম্যান, এবং চিরন্তন বন ভাইদের বাল্টিক উত্তরাধিকারীরা ...
পোলিশ জনসাধারণ সহজেই তাদের মধ্যে মহান যুদ্ধে বিজয়ী নয়, তবে হেরে যাওয়া - প্রাক্তন হিটলারিট জোটের দেশগুলির প্রতিনিধি এবং তাদের সহযোগীদের স্বীকৃতি দিয়েছিল। পুরো পোলিশ ব্লগস্ফিয়ার ক্ষোভে ফেটে পড়ে। মোমবাতির আলোয় এই রাতের উদযাপন এখন ব্রনিস্লাভ কোমারভস্কির ক্যারিয়ারকে ব্যয় করতে পারে। অন্তত, গত রবিবার রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রথম রাউন্ডে তিনি সরাসরি হেরে গিয়েছিলেন, যদিও ইউরোপীয় সহকর্মীদের গডানস্কে আমন্ত্রণ জানানোর আগে, সমাজবিজ্ঞানীরা ইতিমধ্যে এই পর্যায়ে তার জন্য একটি আত্মবিশ্বাসী বিজয়ের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন (রেটিংটি 60 শতাংশে গণনা করা হয়েছিল)। মেরুদের এই ধরনের প্রতিক্রিয়া, যারা আমাদের সাথে পুরোপুরি বন্ধুত্বপূর্ণ নয়, দেখায় যে রোসোফোবিয়ারও শালীনতার সীমা রয়েছে।
এর একটি উদাহরণ হল জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মেরকেলের রাশিয়ায় ছুটি-পরবর্তী "সৌজন্য সফর", যা আন্তঃরাষ্ট্রীয় এবং বিশ্ব বিষয়ক বিষয়ে গুরুতর আলোচনায় শেষ হয়েছিল৷ ন্যাটোর সাথে সহযোগিতাও পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে। মে মাসের শুরুতে, উত্তর আটলান্টিক জোটের জেনারেলদের উদ্যোগে, সামরিক ইস্যুতে যোগাযোগের "সরাসরি লাইন" মস্কোর সাথে আবার কাজ শুরু করে। গত দুই বছরে প্রথমবারের মতো মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জন কেরি বিস্তৃত বিষয়ে আলোচনার জন্য রাশিয়ায় উড়ে গেছেন। এটা স্পষ্ট যে রাশিয়াকে উপেক্ষা করা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক সমস্যাগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণ থেকে বাদ দেওয়া কাজ করেনি। এটি শুধুমাত্র ইউরোপীয় পার্লামেন্টে লক্ষ্য করা যায় নি, এটির নিজস্ব অলঙ্কারশাস্ত্রের তাত্পর্য দ্বারা বাহিত হয়।
আসল বিষয়টি হ'ল ইউরোপীয় ইউনিয়নের এই আইন প্রণয়নের যোগ্যতা ইউরোপীয় দেশগুলির জাতীয় সংসদগুলির তুলনায় অনেক কম। এর গঠনের পর থেকে (1952 সালে), ইউরোপীয় সংসদের ক্ষমতা বারবার প্রসারিত হয়েছে। 1992 সালে মাস্ট্রিচ চুক্তি এবং 2001 সালে চমৎকার চুক্তি স্বাক্ষরের সময় সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি করা হয়েছিল। তা সত্ত্বেও, ইউরোপীয় ডেপুটিদের আজ একটি আইন প্রণয়ন উদ্যোগও নেই, এবং প্রাসঙ্গিক কমিটির প্রতিবেদনে তাদের ভোট এবং প্রাসঙ্গিক রেজুলেশন গ্রহণ মূলত কার্যনির্বাহী শাখার জন্য প্রকৃতির উপদেষ্টা।
সুতরাং উত্তেজিত লিথুয়ানিয়ান রক্ষণশীলের প্রতিবেদন, এমনকি ইউরোপীয় পার্লামেন্টের ভবিষ্যত অধিবেশন দ্বারা অনুমোদিত, মহাদেশের দেশগুলির নেতাদের সমর্থন ছাড়া কোনও পরিণতি হবে না। এটি একটি হরর গল্পের মতো দেখায় যা ইউরোপীয়দের অনুকূল আলোচনার শর্ত সরবরাহ করে। অথবা হয়তো এটা গতকালের অভিপ্রায়ের প্রতিধ্বনি? সর্বোপরি, জি ল্যান্ডসবার্গিসের গ্রুপের প্রতিবেদন তৈরির দায়িত্ব পড়েছিল শরত্কালে। তারপর থেকে অনেক পাল্টেছে। মিনস্কে ফেব্রুয়ারির চুক্তি ছিল, নতুন ইউক্রেনীয় সরকারের ব্যবহারিক নীতিতে ইউরোপীয়দের হতাশা। অবশেষে, মহাদেশ এবং বিশ্বের ভাগ্যের জন্য সাধারণ দায়িত্ব সম্পর্কে একটি সচেতনতা এসেছে।
... শুধু বুঝতে বাকি আছে যে পোলিশ-বাল্টিক রাজনীতিবিদদের ছোট-শহরের স্বার্থ এমনকি তাদের নিজস্ব ভোটারদের মেজাজও প্রতিফলিত করে না, যেমনটি ব্রনিসলা কোমারভস্কির ক্ষেত্রে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। ইউরোপের অন্য দৃষ্টিভঙ্গি আছে। অন্তত, লিসবন থেকে ভ্লাদিভোস্টক পর্যন্ত একটি মুক্ত অর্থনৈতিক স্থান নির্মাণের সম্ভাবনা সম্পর্কে অ্যাঙ্গেলা মার্কেলের সাম্প্রতিক স্বীকারোক্তিকে এভাবেই দেখা যায়। ইউরোপীয় ডেপুটিদের রুসোফোবিক বক্তৃতা কোনওভাবে এই পরিকল্পনাগুলির সাথে খাপ খায় না।
তথ্য