সামরিক পর্যালোচনা

বিজয় দিবসের নতুন সাঁজোয়া যান: অর্ধ শতাব্দী ধরে রাশিয়ান স্থল বাহিনীর ভিত্তি

208

9 মে, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বিজয়ের 70 তম বার্ষিকীর সম্মানে রাশিয়া জুড়ে সামরিক কুচকাওয়াজ অনুষ্ঠিত হয়েছিল। আমাদের দেশের অনেক শহরে ছুটিটি বৃহৎ পরিসরে উদযাপিত হয়েছিল, তবে মস্কোর রেড স্কোয়ারে প্যারেড বিষয়বস্তুর দিক থেকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে। প্রোগ্রামটির হাইলাইটটি ছিল সাম্প্রতিক যুদ্ধের যানবাহনের বেশ কয়েকটি প্রোটোটাইপ প্রদর্শন, যা ভবিষ্যতে রাশিয়ান স্থল বাহিনীর ভিত্তি হওয়ার দাবি করে। প্যারেডের প্রস্তুতির প্রায় পুরো সময়কালে এই সমস্ত সরঞ্জামের উপস্থিতি সাবধানে লুকানো ছিল, তবে বিজয় দিবসের 5 দিন আগে এটি প্রকাশিত হয়েছিল - যুদ্ধের যানবাহনগুলি টারপলিন কভার ছাড়াই রাতের মহড়ায় অংশ নিয়েছিল। যাইহোক, যানবাহনের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে খুব কম তথ্য রয়েছে, তাই আমরা নতুন সাঁজোয়া যানগুলির সংক্ষিপ্ত বৈশিষ্ট্য সংগ্রহ করার এবং এর সম্ভাবনা এবং ক্ষমতা মূল্যায়ন করার চেষ্টা করব।

ট্যাঙ্ক T-14 "আরমাটা"

আজকের প্যারেডের সবচেয়ে জোরে এবং সবচেয়ে বেশি বিজ্ঞাপন দেওয়া প্রিমিয়ার। গাড়িটি আরমাটা ইউনিভার্সাল হেভি ট্র্যাকড প্ল্যাটফর্মের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, যার ভিত্তিতে টি -15 পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল (বিএমপি)ও তৈরি করা হয়েছিল এবং ভবিষ্যতে একটি যুদ্ধ পুনরুদ্ধার গাড়ি (বিআরইএম), কোয়ালিটিসিয়া-এসভি স্বয়ং। -চালিত হাউইটজার এবং অন্যান্য ভারী সরঞ্জাম প্রয়োগ করা হবে। জন্য ট্যাঙ্ক T-14 এর প্রধান বৈশিষ্ট্য যা এটিকে বিশ্বের সমস্ত মডেল থেকে আলাদা করে - একটি জনমানবহীন টাওয়ার। ক্রুদের এখন গাড়ির সামনে একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে রাখা হয়েছে, যখন বুরুজে শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত ডিভাইস রয়েছে, যেমন প্রধান বন্দুকের জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার। ট্যাঙ্কের উপরের গোলার্ধের সুরক্ষার জন্য বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়, যা আধুনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রগুলির ব্যবহারের প্রেক্ষাপটে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যা উপরে থেকে ট্যাঙ্কে আঘাত করেছিল, পূর্বে ট্যাঙ্কগুলির "দুর্বল" অংশগুলির মধ্যে একটি ছিল। বর্ম ছাড়াও, রাশিয়ায় প্রথমবারের মতো একটি ট্যাঙ্কে একটি সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করা হয়েছিল, যা গাড়ি থেকে 20-30 মিটার দূরত্বে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ নিক্ষেপ করে। অনুরূপ সিস্টেম পূর্বে শুধুমাত্র ইসরায়েলি Merkava Mk.4 ট্যাঙ্কে ব্যবহার করা হয়েছিল। এর পূর্বসূরি, T-90 এর মতো, আরমাটা একটি লেজার রশ্মি (কিছু অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ তাদের লক্ষ্য করে) দিয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্যাঙ্কের আলোকসজ্জা সনাক্ত করার জন্য একটি সিস্টেম ব্যবহার করে। সনাক্তকরণের পরে, লেজার রশ্মি যে দিক থেকে নির্দেশিত হয়, একটি বিশেষ অ্যারোসোল সহ গ্রেনেডগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বা ম্যানুয়ালি (ট্যাঙ্ক কমান্ডার দ্বারা) নিক্ষেপ করা হয় যাতে একটি স্মোক স্ক্রিন তৈরি করা হয় যার মধ্য দিয়ে মরীচিটি যায় না, এবং তাই, গোলাবারুদকে লক্ষ্য করে। অসম্ভব হয়ে যায়। একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে ক্রুদের অবস্থান তাদের বেঁচে থাকার সম্ভাবনাকে খুব বেশি করে তোলে যদি তারা ট্যাঙ্কের কোনও অংশে আঘাত করে, T-64/72/80/90 লাইনের ট্যাঙ্কের বিপরীতে, যেখানে ক্রুরা বুরুজে অবস্থিত ছিল। গোলাবারুদ সহ, ঘন ঘন বিস্ফোরণ যা ট্যাঙ্কে আঘাত করলে বেঁচে থাকার কোন সুযোগ থাকে না।



ট্যাঙ্কের পাওয়ার প্ল্যান্টটিও নতুন - একটি এক্স-আকৃতির ডিজেল ইঞ্জিন, যার আনুমানিক শক্তি 1200-1500 এইচপি, এটি ট্যাঙ্কের পিছনে ইনস্টল করা আছে। যুদ্ধ যানটি একটি নতুন প্রধান বন্দুক ব্যবহার করে, একটি 125-মিমি ক্যালিবার, যা তার পূর্বসূরীদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত বৈশিষ্ট্যগুলি এবং বন্দুকটিতে একটি ইজেক্টরের অনুপস্থিতি (একটি ডিভাইস যা পাউডার গ্যাস অপসারণ করে - এখন এটির কোন প্রয়োজন নেই, যেহেতু টাওয়ারে কোনও ক্রু নেই), এর সংস্থান আরও বেশি করে তোলে। অন্যান্য অস্ত্রশস্ত্র - একটি বড়-ক্যালিবার মেশিনগান "কর্ড" সহ একটি রোবোটিক বুরুজ। সমস্ত অস্ত্র এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ইলেকট্রনিক্স ব্যবহার করে দূরবর্তীভাবে যুদ্ধ ক্যাপসুল থেকে নিয়ন্ত্রিত হয়। ক্রু সদস্যরা ট্যাঙ্কে অবস্থিত প্রচুর সংখ্যক উচ্চ-রেজোলিউশন ক্যামেরা থেকে একটি প্যানোরামিক চিত্র পান। "আরমাটা" এর একটি ট্যাঙ্ক তথ্য ব্যবস্থাপনা সিস্টেম রয়েছে যা সমস্ত ট্যাঙ্ক সিস্টেমকে একীভূত করে, উপাদান এবং সমাবেশগুলি নির্ণয় করে এবং ইউনিটের যানবাহনগুলিকে একটি একক নিয়ন্ত্রণ নেটওয়ার্কে সংযুক্ত করে।



ভারী পদাতিক যোদ্ধা যান টি -15 "আরমাটা"

যদিও আরমাটা ট্যাঙ্কটি সবচেয়ে বেশি বিজ্ঞাপিত এবং সবচেয়ে বেশি আলোচিত ছিল, T-15 BMP সম্ভবত আজ যা দেখানো হয়েছে তার মধ্যে সবচেয়ে অনন্য। প্রকৃতপক্ষে, এই যুদ্ধ যানটির একটি ট্যাঙ্ক প্ল্যাটফর্মে বিশ্বের একমাত্র পূর্ণাঙ্গ ভারী পদাতিক যোদ্ধা বাহন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। ধারণার কাছাকাছি একমাত্র যানটি হ'ল ইসরায়েলি সাঁজোয়া কর্মী বাহক (এপিসি) নাম, তবে এর অস্ত্রশস্ত্র অত্যন্ত বিনয়ী - শুধুমাত্র একটি 12,7 মিমি ভারী মেশিনগান বা একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার। T-15 ইপোচ ইউনিভার্সাল রোবোটিক কমব্যাট মডিউল দিয়ে সজ্জিত, যার মধ্যে রয়েছে একটি 30-মিমি 2A42 স্বয়ংক্রিয় কামান, কর্নেট অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল (ATGM) এবং একটি 7,62-মিমি মেশিনগান। "যুগ" দূরবর্তীভাবে কমান্ডার বা গানার-গানারের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, সেখানে অটোমেশনের উপাদান রয়েছে - ক্রু সদস্যের কাছ থেকে লক্ষ্য নির্ধারণের পরে লক্ষ্যটি নিজেই গুলি করা যেতে পারে। ক্রুদের নিরাপত্তা, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে পরিষেবাতে BMP-1/2/3-এর তুলনায়, অভূতপূর্ব এবং আরমাটা ট্যাঙ্কের কাছাকাছি। গাড়িটি T-14 এর মতো একই Afganit সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা সুরক্ষিত।



মাঝারি পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক "Kurganets-25"

আরেকটি আত্মপ্রকাশকারীরা হল Kurganets-25 মাঝারি ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্মে তৈরি গাড়ি। এগুলি টি-15-এর তুলনায় হালকা এবং সস্তা, তবুও, তাদের সুরক্ষার স্তরটি এখনও আমাদের অন্যান্য সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যানের তুলনায় উচ্চতর। পুরো গাড়িটি গতিশীল সুরক্ষা দ্বারা সুরক্ষিত, ক্রমবর্ধমান অস্ত্রের বিরুদ্ধে (গ্রেনেড লঞ্চার, এটিজিএম ইত্যাদি), ভাল মাইন সুরক্ষা প্রদান করা হয়। কুর্গানেটের দুটি সংস্করণ প্যারেডে প্রদর্শিত হয়েছিল - ইপোক কমব্যাট মডিউল (বিএমপি সংস্করণ) এবং একটি লাইটার মডিউল সহ, যার শুধুমাত্র একটি 12.7-মিমি কর্ড মেশিনগান (বিটিআর সংস্করণ) রয়েছে। মেশিনটি ইলেকট্রনিক্সের সাথে "স্টাফড"ও রয়েছে, প্রাক্কালে একটি বার্তা ছিল যে জয়স্টিক সেট-টপ বক্স (যেমন সনিপ্লেস্টেশন, এক্সবক্স, ইত্যাদি) এর মতো একটি ডিভাইস ব্যবহার করে "কুরগানেটস" নিয়ন্ত্রণ করা হয় - এটি যতটা সম্ভব নিয়ন্ত্রণকে সহজ করার জন্য প্রয়োজনীয়, এটিকে সহজতম নিয়োগের সাথে পরিচিত করে তোলে। এই যানবাহনগুলি আর আফগানিট সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থার সাথে সজ্জিত নয়, কারণ এগুলি একটি হালকা শ্রেণীর সাঁজোয়া যান এবং এর দাম কম হওয়া উচিত।



চাকা সাঁজোয়া কর্মী বাহক "বুমেরাং"

আজকের পরবর্তী অভিনবত্ব হল নতুন চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহক "বুমেরাং"। উপরে তালিকাভুক্ত সরঞ্জামের বিপরীতে, এই মেশিনটি একটি হালকা চাকাযুক্ত প্ল্যাটফর্মে নির্মিত। গাড়ির বুকিং কম, তবে রাস্তায় চলাচলের গতি লক্ষণীয়ভাবে বেশি। ফায়ারপাওয়ার ইনস্টল করা সক্রিয় মডিউলের উপরও নির্ভর করে - এটি ইপোকের সাথে প্যারেডে দেখানো হয়েছিল, তবে 12.7 মিমি মেশিনগান সহ একটি হালকা, সস্তা সংস্করণও রয়েছে। এর পূর্বসূরি, BTR-80 (82A) থেকে ভিন্ন, এই যানটির চমৎকার অ্যান্টি-মাইন কর্মক্ষমতা রয়েছে, যা বিস্ফোরণের সময় ক্রুদের জীবন বাঁচায়। ইলেকট্রনিক্স এখনও উচ্চ স্তরে রয়েছে, উচ্চ-রেজোলিউশন ক্যামেরা প্রচুর এবং সব দিক থেকে।



SAU "জোট-এসভি"

স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট (SAU), যা ভবিষ্যতে বিদ্যমান 152-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক Msta-S প্রতিস্থাপন করবে। নতুন হাউইটজারের ক্যালিবার একই রয়ে গেছে, তবে বন্দুকটি নিজেই নতুন এবং পরিসীমা এবং নির্ভুলতার দিক থেকে এর দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে - যদি Msta-S-এর আগুনের সর্বোচ্চ পরিসীমা প্রায় 25 কিলোমিটার থাকে তবে কোয়ালিশন-এসভি অনুযায়ী বিভিন্ন উত্স থেকে, 40 থেকে 70 কিলোমিটার দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হবে। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন হল রোবোটিক লোডিং এবং ফায়ারিং প্রক্রিয়া। একটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় স্বয়ংক্রিয় লোডার ব্যবহার করা হয়, উপরন্তু, একটি উচ্চ গতিতে একটি স্বয়ংক্রিয় পরিবহন-লোডিং মেশিন ব্যবহার করে গোলাবারুদ পুনরায় লোড করা হয়। এই সবগুলি অ্যানালগগুলির তুলনায় স্ব-চালিত বন্দুকগুলির যুদ্ধের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে।



অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক কমপ্লেক্স কর্নেট-ডি

প্রথমবারের মতো, টাইগার সাঁজোয়া গাড়ির প্ল্যাটফর্মে তৈরি কর্নেট-ডি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেম (আগে প্রদর্শনীতে প্রদর্শিত হয়েছিল), বিজয় প্যারেডে অংশ নিয়েছিল। কমপ্লেক্সটি একই সাথে দুটি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালাতে সক্ষম, ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিচালিত হয়। উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা লক্ষ্য ধ্বংসের সর্বাধিক পরিসীমা 10 কিমি, এবং একটি ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেড (সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে) - 8 কিমি। বিমান লক্ষ্যবস্তুতে (প্রধানত হেলিকপ্টারে) গুলি চালানোও সম্ভব।



ICBM RS-24 "Yars"

সাম্প্রতিক বছরগুলির বিজয় প্যারেডের অনভিজ্ঞ দর্শকদের জন্য, একটি নিয়ম হিসাবে, মোবাইল আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBMs) সর্বদা সবচেয়ে আকর্ষণীয়। পূর্বে, একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত টোপোল-এম আইসিবিএম প্রদর্শন করা হয়েছিল, একই বছরে রাশিয়ার সবচেয়ে আধুনিক সিরিয়াল মোবাইল আইসিবিএম, আরএস-24 ইয়ারস দেখানো হয়েছিল। এটি সর্বোচ্চ 3 কিলোমিটার দূরত্বে 4-12টি (বিভিন্ন উত্স অনুসারে) পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহ নিশ্চিত করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের বিস্তৃতি জুড়ে ক্রমাগত ইয়ারসের অবস্থান নির্ধারণ করা খুব কঠিন, তাই একটি অনুমানমূলক পারমাণবিক সংঘাতের পরিস্থিতিতে তাদের "বেঁচে থাকা" খুব বেশি। উৎক্ষেপণের প্রস্তুতির সময় সর্বোচ্চ 5 মিনিট লাগে এবং ক্ষেপণাস্ত্রে শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা ভেদ করার আধুনিক উপায় রয়েছে।



টাইফুন-ইউ

টাইফুন পরিবারের একটি সাঁজোয়া গাড়ি, যা প্রথমবারের মতো বিজয় কুচকাওয়াজে অংশ নিয়েছিল - এর পূর্বসূরি টাইফুন-কে ইতিমধ্যে একবার রেড স্কোয়ারের মুচির পাথর বরাবর চালিত হয়েছিল। মেশিনটি উচ্চ ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা, বুলেটপ্রুফ এবং খনি সুরক্ষা দ্বারা আলাদা করা হয়। এটি 16 টি সৈন্য বহন করতে পারে এবং, যদি ইচ্ছা হয়, একটি যুদ্ধ মডিউল দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। গাড়িটির একটি 450 এইচপি ইঞ্জিন রয়েছে, এটি 105 কিমি/ঘন্টা বেগ পেতে পারে এবং প্রস্তুতি ছাড়াই 2 মিটার গভীর পর্যন্ত জলের বাধা অতিক্রম করতে পারে।

তথ্যও

1. প্রথমবারের জন্য ইতিহাস বিজয় প্যারেডে রাশিয়ান ফেডারেশনকে এমন সরঞ্জাম দেখানো হয়েছে যা সোভিয়েত মডেলগুলির আধুনিকীকরণ নয়, তবে স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়েছে।

2. প্রচুর পরিমাণে সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করা হয়েছে যেটিতে সত্যিই নতুন গুরুতর নকশা সমাধান রয়েছে যা আগে কখনও বিশ্বে ব্যবহৃত হয়নি - এটি আনন্দিত হতে পারে না।

3. আর্থিক সংকটের পরিস্থিতিতে সৃষ্ট রিজার্ভ না হারানো গুরুত্বপূর্ণ। দুর্ভাগ্যবশত, দেখানো মেশিনগুলি এখনও কেবলমাত্র প্রোটোটাইপ, যার জন্য আরও কয়েক বছর সক্রিয় কাজের প্রয়োজন, শুধুমাত্র তারপরে সেগুলি পরিষেবাতে রাখা যেতে পারে। প্রকল্পের জন্য তহবিল পর্যাপ্ত পরিমাণে প্রদান করা আবশ্যক, এবং "কাটা" করার প্রচেষ্টা গুরুতরভাবে দমন করা।

4. 2020 সাল পর্যন্ত, গাড়ি রপ্তানি করা হবে না, তবে, এই সময়ের মধ্যে এটি শুধুমাত্র গুরুতর ব্যাপক উত্পাদন প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব হবে। উপরে তালিকাভুক্ত সাঁজোয়া যানগুলির রপ্তানির সম্ভাবনা খুব বেশি - বিশেষ করে যদি আপনি আউটপুটে একটি গ্রহণযোগ্য মূল্য ট্যাগ পেতে পরিচালনা করেন। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু বিশ্ব অস্ত্রের বাজার ইতিমধ্যে আধুনিক সোভিয়েত সরঞ্জামগুলির সাথে ধীরে ধীরে স্যাচুরেশনে পৌঁছেছে।

5. একটি মডুলার সিস্টেম তৈরি এবং প্রয়োগ এবং সব ধরনের সাঁজোয়া যানের সর্বোচ্চ একীকরণ অবশ্যই উন্নয়নের সঠিক উপায়। এটি অর্থনৈতিক এবং সামরিকভাবে উভয়ই উপকারী: খরচ কম, ব্যাচগুলি যত বেশি উত্পাদিত হয় এবং একই মডিউলগুলি মেরামত করা সর্বদা সহজ এবং দ্রুত। হ্যাঁ, মডিউল নিজেই প্রতিস্থাপন করা সহজ।

6. যদি নতুন সাঁজোয়া যানগুলি ব্যাপক উত্পাদনে আনা হয়, তবে এটি পরবর্তী অর্ধ শতাব্দীর জন্য রাশিয়ান স্থল বাহিনীর ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে - আরও আধুনিকীকরণ এবং পুনর্নবীকরণের কারণে। উদাহরণস্বরূপ, 72 সাল থেকে উত্পাদিত একই T-1973 ট্যাঙ্কটি এখনও রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে কাজ করছে (পাশাপাশি এর গভীর আধুনিকীকরণ - T-90), এবং এটি ইতিমধ্যে 42 বছর বয়সী!
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.regnum.ru/news/polit/1922997.html
208 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ইভান স্লাভিয়ানস্কি
    +9
    Kurganets আমার কাছে সবচেয়ে পরিপক্ক এবং দত্তক নেওয়ার জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল। আপনি কি মনে করেন?
    1. মাচা 79
      মাচা 79 12 মে, 2015 07:25
      +21
      তত্ত্বগতভাবে, কর্নেট-ডি এবং টাইফুন গ্রহণের জন্য সবচেয়ে প্রস্তুত হওয়া উচিত। কারণ এই কৌশলটির উদ্দেশ্য এবং সুযোগ, সংকীর্ণ বিশেষীকরণ, পরীক্ষার তুলনামূলক সরলতা সম্পর্কে একটি স্পষ্ট ধারণা রয়েছে। + ইতিমধ্যে প্রমাণিত উপাদান এবং সমাবেশের ব্যবহার। hi
      1. বিপজ্জনক
        বিপজ্জনক 12 মে, 2015 08:07
        +19
        ঠিক আছে, এটি বোধগম্য, কারণ কাঠামোগতভাবে একটি রকেট লঞ্চার সহ একটি সাঁজোয়া গাড়ি ট্যাঙ্ক বা পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির চেয়ে সহজ। আরেকটি বিষয় যা আমাকে অপ্রীতিকরভাবে বিস্মিত করেছিল তা হল প্যারেড সম্প্রচারের সময়, T-15 বা বুমেরাং কোনওটিই দেখানো হয়নি এবং জোটটি আকস্মিকভাবে ফ্রেমের মধ্যে পড়েছিল। Msta এবং T-90 সব কোণ থেকে দেখানো হয়েছে যে সত্ত্বেও. যদি এটি ডিক্লাসিফাইড করা হয়, তাহলে লোকেরা এটিকে সাধারণভাবে প্রশংসা করুক!
        1. বিমানচালক65
          বিমানচালক65 12 মে, 2015 10:07
          +31
          উদ্ধৃতি: বিপজ্জনক
          আরেকটি বিষয় যা আমাকে অপ্রীতিকরভাবে বিস্মিত করেছিল তা হল প্যারেড সম্প্রচারের সময়, T-15 বা বুমেরাং কোনওটিই দেখানো হয়নি এবং জোটটি আকস্মিকভাবে ফ্রেমের মধ্যে পড়েছিল। Msta এবং T-90 সব কোণ থেকে দেখানো হয়েছে যে সত্ত্বেও. যদি এটি ডিক্লাসিফাইড করা হয়, তাহলে লোকেরা এটিকে সাধারণভাবে প্রশংসা করুক!

          হ্যাঁ, পরিচালক একজন জুতার কারিগর! পুরো ছবিটা দাগ কাটে! তুলনার জন্য, সাম্প্রতিক সোভিয়েত অতীতের কোনো প্যারেড পর্যালোচনা করুন। দেখে মনে হচ্ছে চিত্রগ্রহণের সরঞ্জামগুলির ক্ষমতা অনেক বেশি বিনয়ী ছিল এবং আপনি প্রতিটি ট্যাঙ্ক, প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র দেখতে পাচ্ছেন। এবং সাধারণ জোর দেওয়া হয়েছিল যে এটি একটি গ্র্যান্ড প্রসেশন, এবং বিশেষ প্রভাব সহ একটি শো নয়। শহরের কেন্দ্রের উচ্চতা থেকে দৃশ্যগুলি অবশ্যই সুন্দর, তবে - প্রায় কিছুই নয়, মার্চারের পায়ের নীচের দৃশ্যগুলির মতো।
          1. রনিনও
            রনিনও 12 মে, 2015 12:55
            +20
            তাই আমি একা নই।
            শব্দ পরিসীমা এবং চিত্রের মধ্যে অমিল অবিলম্বে আমার নজর কেড়েছে ... তবে এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে করা হয়েছিল কিনা তা স্পষ্ট নয়।
          2. মিস্টার এক্স
            মিস্টার এক্স 12 মে, 2015 12:58
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: aviator65
            হ্যাঁ, পরিচালক একজন জুতার কারিগর! পুরো ছবিটা দাগ কাটে! তুলনার জন্য, সাম্প্রতিক সোভিয়েত অতীতের কোনো প্যারেড পর্যালোচনা করুন। দেখে মনে হচ্ছে চিত্রগ্রহণের সরঞ্জামগুলির ক্ষমতা অনেক বেশি বিনয়ী ছিল এবং আপনি প্রতিটি ট্যাঙ্ক, প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র দেখতে পাচ্ছেন।

            পরীক্ষামূলক বিমান স্টিল-7 বিমানের ডিজাইনার রবার্তো বারতিনির কথা মনে রাখবেন।
            এটিতে নিকোলাই শেবানভের নেতৃত্বে একটি ক্রু রয়েছে, যারা 1 মিলিয়ন কিলোমিটার উড়েছিল। একটি বিরতিহীন ফ্লাইট করেছে এবং 5000 কিলোমিটার বন্ধ রুটে বিশ্ব গতির রেকর্ড তৈরি করেছে।
            এবং নিউজরিলের ফুটেজে, পাইলট অন্য বিমানের পটভূমির বিরুদ্ধে পোজ দিয়েছেন: সর্বোপরি, স্টিল 7 একটি গোপন গাড়ি। তাই সেন্সর শুধু নাম রেখে গাড়িটির ছবি সরিয়ে দিয়েছে।

            এবং 1941 সালের জুলাইয়ে, দূর-পাল্লার বোমারু বিমানগুলি ইপি -2 (ডিবি-240) বার্লিনের ফ্লাইটের জন্য প্রস্তুত হতে শুরু করে, যা ভিজি এরমোলেভের নেতৃত্বে স্টাল -7 যাত্রীবাহী বিমানের আরও বিকাশে পরিণত হয়েছিল ...

            হয়তো সেই কারণেই বিজয় প্যারেডে, শুটিংয়ের নতুন সরঞ্জামগুলি কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক বাকি ছিল।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. gjv
              gjv 12 মে, 2015 14:36
              +5
              মিস্টার এক্স থেকে উদ্ধৃতি
              হয়তো সেই কারণেই বিজয় প্যারেডে, শুটিংয়ের নতুন সরঞ্জামগুলি কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক বাকি ছিল।

              না, কোন গোপনীয়তা নেই। সব একই, টেলিভিশন মানুষের "বুট মধ্যে পেরেক" - ভিডিও এবং শব্দ প্রকৌশলী. মস্কোতে, ঐতিহাসিক যাদুঘরের সামনে নতুন সরঞ্জামগুলি দাঁড়িয়েছিল (প্রশিক্ষণের সময় প্যাসেজগুলি গণনা করা হয় না) এবং যারা ইচ্ছুক তারা দেখতে এবং ছবি তুলতে পারে। এবং দেশের বাকি অংশগুলিকে দেখানো হয়েছিল এবং মন্তব্য করা হয়েছিল যা খুব বিস্তারিত এবং প্রসারিত ছিল, কিন্তু কিছু দেখানো হয়নি বা সংক্ষিপ্তভাবে দেখানো হয়েছিল, 7 সেকেন্ডেরও কম।
            3. বিমানচালক65
              বিমানচালক65 12 মে, 2015 19:52
              +3
              মিস্টার এক্স থেকে উদ্ধৃতি
              হয়তো সেই কারণেই বিজয় প্যারেডে, শুটিংয়ের নতুন সরঞ্জামগুলি কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক বাকি ছিল।

              হ্যাঁ। পুরো ইন্টারনেট ইতিমধ্যেই সমস্ত কোণ থেকে এই নতুন প্রযুক্তির বিশদ ছবি দিয়ে পরিপূর্ণ হওয়ার পরে।
        2. ইয়ারস
          ইয়ারস 12 মে, 2015 10:33
          +1
          এটা যে বিপজ্জনক গুরুত্বপূর্ণ না! আরেকটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ, বা বরং, জার্মানিতে মিডিয়া সত্যই স্বীকার করেছে যে জার্মানির এই জাতীয় ট্যাঙ্ক তৈরি করতে কমপক্ষে 8-10 বছর লাগবে!
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. gjv
            gjv 12 মে, 2015 15:05
            +4
            উদ্ধৃতি: ইয়ারস
            এটা যে বিপজ্জনক গুরুত্বপূর্ণ না! আরেকটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ, বা বরং, জার্মানিতে মিডিয়া সত্যই স্বীকার করেছে যে জার্মানির এই জাতীয় ট্যাঙ্ক তৈরি করতে কমপক্ষে 8-10 বছর লাগবে!

            এটা তাদের করদাতাদের জন্য। কারণ রাজনীতিবিদরাও বিদ্যমান চিতাবাঘ মেরামত করতে এবং নতুন, "বিপ্লবী" তৈরি করতে অর্থ চান।

            1. ইয়ারস
              ইয়ারস 12 মে, 2015 23:24
              0
              করদাতাদের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই, যেহেতু তাদের ট্যাঙ্কটিও বেশ নতুন এবং কেউ অন্যের জন্য অর্থ দেবে না! তিনি স্বীকার করেছেন যে আরমাটা 8-10 বছর এগিয়ে!
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. gjv
                gjv 13 মে, 2015 10:43
                -1
                উদ্ধৃতি: ইয়ারস
                তাদের ট্যাঙ্কটিও বেশ নতুন এবং কেউ অন্যের জন্য টাকা দেবে না!

                hi তারাও টাকা চায় বিদ্যমান Leopards 2A6 মেরামতের জন্য এবং নতুন, "বিপ্লবী" নির্মাণের জন্য - এইগুলোই এমবিটি বিপ্লব.
                উদ্ধৃতি: ইয়ারস
                তিনি স্বীকার করেছেন যে আরমাটা 8-10 বছর এগিয়ে!

                তারা জানলো কিভাবে? আমরা এখনও জানি না! স্টারলিটজ চলে গেল!? তাই সে ট্যাঙ্কার নয়!
                অবশ্যই আরমাটা - আমি আশা এবং বিশ্বাস করতে চাই!
                যাইহোক, তাদের "স্বীকারোক্তি" কিন্তু শঙ্কা করা উচিত নয়। তাদের সততার প্রতি আস্থা অনেক দাম দিতে পারে!
        3. Korvin1000
          Korvin1000 12 মে, 2015 10:40
          0
          টার্মাটার টাওয়ারে অবকাশ বা কুলুঙ্গি রয়েছে। আসুন অনুমান করা যাক তারা সেখানে কি ইনস্টল করতে যাচ্ছে? তার ইতিমধ্যে শীর্ষে একটি বড়-ক্যালিবার মেশিনগান রয়েছে এবং 7.62 সহ সমাক্ষ।
          আমার সংস্করণ এয়ার ডিফেন্স থেকে কিছু. যদি ট্যাঙ্কটি বাতাস থেকে রক্ষা করতে না পারে, তবে এতে এত টাকা বিনিয়োগ করার কোনও মানে হয় না।
          1. রেক্স
            রেক্স 12 মে, 2015 11:04
            +3
            আমার সংস্করণ এয়ার ডিফেন্স থেকে কিছু. ট্যাঙ্ক যদি বাতাস থেকে রক্ষা করতে না পারে
            যদি তার সময়মতো একটি বিমান লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করার সুযোগ থাকে তবে সে বন্দুক থেকে রকেটও ছুড়তে পারে। বিশেষভাবে হোমিং। যদিও একটি পৃথক লঞ্চার ভাল।
            নিয়মিত পরিস্থিতিতে, সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা তাদের আবরণ করা উচিত.
            1. ভ্লাদকাভকাজ
              ভ্লাদকাভকাজ 12 মে, 2015 16:31
              +9
              রেক্স EN
              অ্যালবার্ট বাকভ, ভাইস-প্রেসিডেন্ট এবং ট্র্যাক্টর প্ল্যান্টস উদ্বেগের সহ-মালিক, জানিয়েছেন।
              যাইহোক, আমরা বিশেষভাবে এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডার, ভ্লাদিমির আনাতোলিভিচ শামানভকে বলেছিলাম যে বিএমডি-4এম পরীক্ষা করা হয়েছিল সেই ইউনিটের কমান্ডারকে আমাদের পাঠাতে। কথোপকথন অপ্রীতিকর হতে পরিণত. প্যারাট্রুপার সঠিকভাবে একটি জিনিস উল্লেখ করেছে যে, সাধারণভাবে, আমরা কখনও কখনও অনুভব করি না। তিনি বলেছিলেন: “আপনি আমাদের এমন লোক হিসাবে বোঝেন যারা এই মেশিনে লড়াই করবে এবং আমরা সেই মানুষ যারা এই মেশিনে মারা যাব। এবং আমরা ট্রান্সমিশন ব্যর্থতা বা ভাঙ্গা ব্যালেন্সারের কারণে এটি ঘটতে চাই না।" এটি, যাইহোক, আমাদের ডিজাইনারদের উপর একটি খুব বড় ছাপ তৈরি করেছে, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য তাদের জ্ঞানে আসতে পারেনি।

              সামরিক বাহিনী অবিশ্বাস্যভাবে কঠোরভাবে গাড়ি নেয় - আপনি নিশ্চিত হতে পারেন। বিদেশে গিয়ে, তিনি সবচেয়ে কঠোর সামরিক স্বীকৃতির মধ্য দিয়ে যান, কারণ কেউ লজ্জার অনুমতি দিতে পারে না। আমার নিজের দেশেও তাই। আপনি যে অংশীদারের সাথে কাজ করেন না কেন, সময়সীমা পূরণ হয় - এমনকি মারা যান, তবে দিনটি দিন সেট করুন। সামরিক বাহিনী সবকিছু ঠিকঠাক করেছে, আপনি পিছলে যাবেন না।
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            3. gjv
              gjv 13 মে, 2015 10:47
              0
              রেক্স থেকে উদ্ধৃতি
              তারপর এটি একটি বন্দুক থেকে একটি রকেট চালু করতে পারে। বিশেষত স্ব-নির্দেশিত।

              URS 3UBK21 "স্প্রিন্টার" লেজার রশ্মি নির্দেশিকা সহ।
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. মিথুন
            মিথুন 12 মে, 2015 12:59
            +6
            আপনি কোন নির্দিষ্ট অবকাশ (কুলুঙ্গি) সম্পর্কে কথা বলছেন? সবকিছু সরঞ্জাম দ্বারা দখল করা মনে হচ্ছে. দুপাশে আফগানিত রাডার আছে, সামনে একটা দেখা যাচ্ছে। বাম দিকে একটি কুলুঙ্গি আছে, তাই শাঁস কাত করার জন্য। কি অন্য niches আছে?
          4. oldkap22
            oldkap22 12 মে, 2015 19:06
            +1
            আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারছি না, তবে মনে হচ্ছে তার কাছে একটি কোক্সিয়াল মেশিনগান নেই (তবে নীতিগতভাবে, কেন ... যদি প্রায় স্বায়ত্তশাসিত ইনস্টলেশন থাকে) এবং রিসেসেসগুলিতে ভিডিও ক্যামেরা (দর্শনস্থল) রয়েছে একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে ক্রু (এবং এমনকি হুলের মধ্যেও ...) সচেতনতা একটি বড় সমস্যা। এবং যদি ট্যাঙ্কগুলি স্থানীয় নেটওয়ার্ক দ্বারা সংযুক্ত থাকে, তবে এই সমস্যাটি কেবল ক্রুদের জন্য নয় ...
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. gjv
              gjv 13 মে, 2015 10:59
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
              আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারছি না, তবে মনে হচ্ছে তার কাছে একটি কোক্সিয়াল মেশিনগান নেই

              সের্গেই, তুমি কোথায়? যুগল আপনি বন্দুক দেখেন নি?
              এটির পূর্ব সংক্ষিপ্ত দৃষ্টিভঙ্গি থেকে ইতিমধ্যেই অনেকগুলি বড় আকারের ফটো রয়েছে৷ সৈনিক
              1. খারাপ_গ্রা
                খারাপ_গ্রা 13 মে, 2015 11:31
                0
                gjv থেকে উদ্ধৃতি
                সের্গেই, আপনি কোএক্সিয়াল মেশিনগানটি কোথায় দেখেননি?
                এটির পূর্ব সংক্ষিপ্ত দৃষ্টিভঙ্গি থেকে ইতিমধ্যে অনেকগুলি বড় আকারের ফটো রয়েছে৷ সৈনিক

                যদি এটি এমন একটি ডিভাইস যা বন্দুকের উপরে থাকে, তবে এটি ব্যারেলের বক্রতা পরিমাপের জন্য একটি সিস্টেম (একটি রিসিভার সহ একটি লেজার + ব্যারেলের শেষে একটি আয়না)।
                আমার মতে, এই জাতীয় ট্যাঙ্কে পর্যাপ্ত অতিরিক্ত অস্ত্র নেই। সেখানে, 8 পর্যন্ত ভারী মেশিনগানে, যার মধ্যে দুটি বড়-ক্যালিবার ছিল। এবং এই মাত্র একটি. এটা যথেষ্ট হবে না...
                দ্রষ্টব্য

                ".... IS-7 এর অস্ত্রশস্ত্রে 8টি মেশিনগান ছিল, যার মধ্যে 2টি ছিল 14,5 mm KPVT এবং 6টি ছিল 7,62 mm SGMT। একটি KPVT এবং দুটি SGMT বন্দুকের মাস্কে ইনস্টল করা হয়েছিল, দ্বিতীয়টি ছিল KPVT টাওয়ারের ছাদে বুরুজের উপর মাউন্ট করা হয়েছে, বাকি চারটি SGMT এর মধ্যে, দুটি পিছন দিকে গুলি চালানোর জন্য টাওয়ারের পিছনের অংশের পাশে সংযুক্ত ছিল এবং দুটি সামনের দিকে গুলি করার জন্য ফেন্ডারের হুলের পাশে সংযুক্ত ছিল। 400 14,5 মিমি কার্তুজ এবং 2500 7,62 মিমি নিয়ে গঠিত ...।"
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                2. gjv
                  gjv 13 মে, 2015 12:09
                  +1
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  এই যদি বন্দুক উপরে যে ডিভাইস সম্পর্কে

                  কেসিংয়ের নীচে, আপনি বন্দুকের মুখোশ সংযুক্ত করার জন্য চারটি বোল্ট দেখতে পারেন। নীচের বাম বোল্টের "সামনে" সামান্য প্রসারিত হয় ...
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  সেখানে, 8 পর্যন্ত ভারী মেশিনগানে, যার মধ্যে দুটি বড়-ক্যালিবার ছিল।

                  ক্রু - 11 জন! উপরন্তু, Armata মাঝারি ট্যাংক একটি ইঙ্গিত যে হয়ত. কঠিন সময় পর্যন্ত বাঁচুন।
                  1. gjv
                    gjv 13 মে, 2015 13:01
                    0
                    gjv থেকে উদ্ধৃতি
                    ক্রু - 11 জন!

                    এটি T-35 সম্পর্কে, IS-7 সম্পর্কে নয়, যার 5 জনের একটি ক্রু রয়েছে।
                    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                    একটি দূরবর্তী বৈদ্যুতিক ড্রাইভ দিয়ে সজ্জিত এবং ট্যাঙ্কের ভিতর থেকে প্ররোচিত। মেশিনগান গোলাবারুদ

                    আরমাটা তাই বিভিন্ন প্রয়োজনীয় সিস্টেমে সজ্জিত। সম্ভবত বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে। কিন্তু - দাম!? উদাহরণস্বরূপ, একটি কামানের গোলাবারুদ লোড - 45 রাউন্ড - মোট, প্রায় 3 মিলিয়ন রুবেল।
                  2. খারাপ_গ্রা
                    খারাপ_গ্রা 13 মে, 2015 14:34
                    0
                    gjv থেকে উদ্ধৃতি
                    .... ক্রু- ১১ জন!

                    Is-7 (যার কথা বলেছি) ক্রু 5 জনের
                3. gjv
                  gjv 13 মে, 2015 12:34
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  যদি এটি এমন একটি ডিভাইস যা বন্দুকের উপরে থাকে, তবে এটি ব্যারেলের বক্রতা পরিমাপের জন্য একটি সিস্টেম (একটি রিসিভার সহ একটি লেজার + ব্যারেলের শেষে একটি আয়না)।

                  হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন - এটি ঠিক DU-125 ব্যারেল নমন ডিভাইস। এটি এমএসএ-এর অংশ হিসাবে এইচভি এবং জিএন-এর প্লেনে শ্যাফ্টের তাপীয় নমনের স্বয়ংক্রিয় অ্যাকাউন্টিংয়ের উদ্দেশ্যে। শেলগুলির ব্যালিস্টিক গণনার নির্ভুলতা বৃদ্ধি করে।
              2. oldkap22
                oldkap22 13 মে, 2015 12:12
                0
                আমি কিছু নিবন্ধে পড়েছি ... তাই "আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারছি না ..."
        4. রিদিক
          রিদিক 12 মে, 2015 11:47
          +1
          আর পাক এফএর অনুপস্থিতি আপনাকে অবাক করেনি?
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. gjv
            gjv 12 মে, 2015 14:40
            +2
            RIDIK থেকে উদ্ধৃতি
            আর পাক এফএর অনুপস্থিতি আপনাকে অবাক করেনি?

            T-50-1 - সুখোই ডিজাইন ব্যুরোতে চূড়ান্ত করা হচ্ছে, অপারেটিং সময় 219 ঘন্টা, 197 অবতরণ।
            T-50-2 - ঝুকভস্কিতে অবস্থিত, অপারেটিং সময় 123 ঘন্টা, 141 অবতরণ।
            T-50-3 - আখতুবিনস্কে LIiDB-তে, অপারেটিং সময় 181 ঘন্টা, 92 অবতরণ।
            T-50-4 - আখতুবিনস্কের LIiDB-তে, অপারেটিং সময় 74 ঘন্টা, 49 অবতরণ।
            T-50-5R - KnAAZ চূড়ান্ত সমাবেশের দোকানে অবস্থিত। 5R - T-50-5 ইউনিট ব্যবহার করে T-50-6 মেশিন পুনরুদ্ধারের জন্য একটি প্রকল্প, যা উত্পাদন বন্ধ ছিল।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. ইস্পানিয়ার্ড
        +3
        এবং আমার কাছে, T-14 "আরমাটা" এর উপর ভিত্তি করে একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানটি তার চেহারাতে খুব সাদৃশ্যপূর্ণ (বিশেষত সামনের সুরক্ষার বিশাল "চোয়াল") একটি প্রাচীন শিকারী সরীসৃপ। কুলাজুহা
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. ইস্পানিয়ার্ড
          0
          আর এভাবেই তিনি ‘কুলযুখ’ শিকার করেন।
        3. ERG
          ERG 12 মে, 2015 17:05
          +2
          ছোট সংশোধন. ছবিটি সরীসৃপ নয়, উভচর, অর্থাৎ এক শ্রেণীর উভচর প্রাণীর।
        4. ভ্লাদিমিরেটস
          ভ্লাদিমিরেটস 12 মে, 2015 20:39
          +1
          ইস্পানিয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
          এবং আমার কাছে, T-14 "আরমাটা" এর উপর ভিত্তি করে একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধের বাহন তার চেহারাতে (বিশেষত সামনের সুরক্ষার বিশাল "চোয়াল") প্রাচীন শিকারী সরীসৃপ কুলাজুহার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

          আপনি কি একটি জটিল ফ্যান্টাসি আছে. হাসি
    2. svp67
      svp67 12 মে, 2015 11:42
      +2
      উদ্ধৃতি: ইভান স্লাভিয়ানস্কি
      Kurganets আমার কাছে সবচেয়ে পরিপক্ক এবং দত্তক নেওয়ার জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল। আপনি কি মনে করেন?

      আমার জন্য, "আরমাটা" এর উপর ভিত্তি করে টিবিএমপি আরও নিখুঁত দেখায়, যেমন স্ব-চালিত বন্দুক "কোয়ালিশন"
      1. oldkap22
        oldkap22 12 মে, 2015 19:14
        +1
        তবে এটি আকর্ষণীয় যে কীভাবে টিবিএমপি ট্রেলার এবং রেল পরিবহনে পরিবহণ করা হয়। মনে হচ্ছে, স্ক্রিনগুলির সাথে এটি "বড় আকারের" (এটি কি সত্যিই সরানো হয়েছে (কবজের উপর "উপরে" মোড়ানো)!? এবং ক্রসিংয়ের প্রশ্নও। ...
    3. নেক্সাস
      নেক্সাস 12 মে, 2015 11:44
      +2
      উদ্ধৃতি: ইভান স্লাভিয়ানস্কি
      Kurganets আমার কাছে সবচেয়ে পরিপক্ক এবং দত্তক নেওয়ার জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল। আপনি কি মনে করেন?

      কিন্তু আমি মনে করি সিরিয়াল মডেলের সবচেয়ে কাছের হল আরমাটা বিএমপি। আমি মনে করি "টার্মিনেটর" এবং "টার্মিনেটর-2" এর উন্নয়নগুলি এখানে গুরুত্ব সহকারে ব্যবহার করা হয়েছিল ... সেগুলি তখন একই রকম৷ পার্থক্যটি কেবলমাত্র আরমাটাতে একটির বিপরীতে জোড়া 30-মিমি কামানের উপস্থিতিতে লক্ষণীয়।
    4. Su24
      Su24 12 মে, 2015 14:34
      +1
      উদ্ধৃতি: ইভান স্লাভিয়ানস্কি
      Kurganets আমার কাছে সবচেয়ে পরিপক্ক এবং দত্তক নেওয়ার জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল। আপনি কি মনে করেন?


      আপনি কি এটা প্রশংসা করেছেন?) চোখ মেলে
      1. বাসরেভ
        বাসরেভ 13 মে, 2015 20:55
        0
        আমি ভাবছি কেন T-14 এর ডিজাইনাররা, একটি জনমানবহীন টাওয়ার তৈরি করার সাহসী সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং বাস্তবায়ন করেছিলেন, কেন ইঞ্জিনের সাথে সামনের এমটিও ব্যবহার করার সাহস পাননি? পর্যাপ্ত বারুদ ছিল না?
  2. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
    +9
    ইতিমধ্যেই ভেঙে ফেলা টাওয়ার আলমাটি ইন্টারনেট বিশ্লেষণ:
    1. EGOrkka
      EGOrkka 12 মে, 2015 07:28
      +1
      টাওয়ারের পাশে একটি মেশিনগান এবং একটি গ্রেনেড লঞ্চারের জন্য জায়গা রয়েছে (যেমন এটি আমার কাছে মনে হয়)।
      1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
        +5
        ছবি মুছে দিন...

        উদ্ধৃতি: EGOrkka
        টাওয়ারের পাশে একটি মেশিনগান এবং একটি গ্রেনেড লঞ্চারের জন্য জায়গা রয়েছে (যেমন এটি আমার কাছে মনে হয়)।


        আপনি ইনস্টল করতে পারেন অনেক জিনিস আছে. প্ল্যাটফর্মটি সর্বজনীন এবং ডেভেলপারদের মতে T-14 আরমাটাতে অতিরিক্ত 15 টন কোনো সমস্যা ছাড়াই ঝুলানো যেতে পারে। এবং এটি কেবল একটি মেশিনগান নয়।
    2. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক 12 মে, 2015 07:55
      +6
      ইতিমধ্যেই ভেঙে ফেলা টাওয়ার আলমাটি ইন্টারনেট বিশ্লেষণ:

      ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমি যেমন বলেছি - টাওয়ারের আকার, এটি কেবল বুলেটপ্রুফ / ফ্র্যাগমেন্টেশন আর্মার। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস টাওয়ারের নীচে। ইউনিভার্সাল চ্যাসিস, খুব কানে সাঁজোয়া। এবং আপনি এটিতে যে কোনও টাওয়ার স্থাপন করতে পারেন।
      1. রেক্স
        রেক্স 12 মে, 2015 10:30
        +6
        বুলেটের আকৃতি, এটি শুধু বুলেটপ্রুফ/ফ্র্যাগমেন্টেশন আর্মার।
        খুব কমই শুধু এই স্তর. তাত্ত্বিকভাবে এটি করা উচিত অন্তত 1,5-2 কিমি থেকে। 25-30 মিমি স্যাবোট রাখুন। অন্যথায়, এটা বোকা ধরনের.
        1. koosss
          koosss 12 মে, 2015 13:17
          +3
          এটা আমার কাছে অদ্ভুত লাগছিল যে T-50 অংশ নেয়নি। ছবিটি সম্পূর্ণ করার জন্য এটি স্পষ্টতই যথেষ্ট ছিল না।
          1. আলজাবাদ
            আলজাবাদ 12 মে, 2015 22:44
            +2
            এটা আমার কাছে অদ্ভুত লাগছিল যে T-50 অংশ নেয়নি। ছবিটি সম্পূর্ণ করার জন্য এটি স্পষ্টতই যথেষ্ট ছিল না।


            প্যারেডে গাড়ি চালান - পরীক্ষায় বাধা দিন। এবং একদিনের জন্য নয় (প্রশিক্ষণ, রান, ইত্যাদি)। প্লাস - একটি পরীক্ষামূলক পণ্যের একটি সম্পদ উন্নয়ন। সেগুলো. গ্রহণ এবং সিরিজ স্থগিত করুন। এবং আমরা এটা প্রয়োজন?
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. gjv
          gjv 13 মে, 2015 11:14
          +1
          রেক্স থেকে উদ্ধৃতি
          খুব কমই শুধু এই স্তর. তাত্ত্বিকভাবে, এটি কমপক্ষে 1,5-2 কিমি হওয়া উচিত। 25-30 মিমি স্যাবোট রাখুন। অন্যথায়, এটা বোকা ধরনের.

          44 মিমি ক্যালিবারের একটি B25 আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেট সহ সফল পরীক্ষার পরে 32S-sv-Sh 12,7 মিমি পুরু ইস্পাতটির একটি নমুনা। ছবি: ওএও রিসার্চ ইনস্টিটিউট অব স্টিল।

          আপনি কি একটি M919 বা অনুরূপ BOPS-এ "প্রজেক্ট" করতে পারেন?
      2. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 12 মে, 2015 19:45
        +2
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        ইতিমধ্যেই ভেঙে ফেলা টাওয়ার আলমাটি ইন্টারনেট বিশ্লেষণ:

        ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমি যেমন বলেছি - টাওয়ারের আকার, এটি কেবল বুলেটপ্রুফ / ফ্র্যাগমেন্টেশন আর্মার। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস টাওয়ারের নীচে। ইউনিভার্সাল চ্যাসিস, খুব কানে সাঁজোয়া। এবং আপনি এটিতে যে কোনও টাওয়ার স্থাপন করতে পারেন।

        এর লোডিং মেকানিজম সহ প্রধান অস্ত্র (কামান) সাধারণ বর্ম দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল এবং মাউন্ট করা সংযুক্তিগুলি (লোকেটার, ক্যামেরা ...) সম্ভব হলে অ্যান্টি-বুলেট (অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন) বর্ম দিয়ে আবৃত ছিল।
    3. নসগোথ
      নসগোথ 13 মে, 2015 03:47
      +1
      ফটোশপের "গডস"... তারা
      1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
        0
        Nosgoth থেকে উদ্ধৃতি
        ফটোশপের "গডস"... তারা


        T-14 টাওয়ারের বাইরের ঘেরটি ইতিমধ্যে তাদের অনুপ্রবেশকারী এক্স-রে বিশ্লেষক দ্বারা কার্যত ধ্বংস হয়ে গেছে - ভয়ঙ্কর মানুষ (বা সম্ভবত মানুষ নয় চমত্কার ):
        1. বাসরেভ
          বাসরেভ 13 মে, 2015 21:40
          +1
          রহস্যটি পরিষ্কার: ভিতরের পুরু-সাঁজোয়া বুরুজটিকে ঢেকে কোনো বাইরের আলোর আবরণ নেই। পুরো বুরুজটি ভারী বর্ম থেকে তৈরি করা হয়েছে এবং ঠিক যে আকারটি আমরা প্যারেডে দেখেছি। ঠিক আছে, সরাসরি আকৃতি এবং বড় আকারগুলি বেশ বোধগম্য: আপনি অনেকগুলি মেকানিজমকে কম, চ্যাপ্টা "কচ্ছপ" তে ক্র্যাম করতে পারবেন না। এটি সোজা আকৃতির টাওয়ার যার সর্বোচ্চ ক্ষমতা রয়েছে। এবং বড় আকার শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী পুরু বুরুজ বর্ম নিশ্চিত করে। এবং একটি জনবসতিহীন টাওয়ারের অস্ত্র সিস্টেমগুলি মোটেই এত ক্ষুদ্র নয় - নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা সমস্ত উল্লেখযোগ্য ইউনিটের নকল বা এমনকি তিনগুণ করার জন্য সরবরাহ করে। অর্থাৎ টাওয়ারের সব মেকানিজম। তাই মাত্রা.
  3. PS-1972
    PS-1972 12 মে, 2015 07:16
    +10
    মূল জিনিসটি হ'ল এই সরঞ্জামটি সৈন্যদের কাছে যায়
  4. bolat19640303
    bolat19640303 12 মে, 2015 07:17
    +9
    স্বতন্ত্র "ছদ্ম-বিশেষজ্ঞ" যাই বলুন না কেন, এটি সাঁজোয়া যানের বিকাশে সত্যিই একটি অগ্রগতি। এবং T-14 ট্যাঙ্ক সম্ভবত একটি নতুন প্রজন্মের ট্যাঙ্কের ভিত্তি হয়ে উঠবে।
    1. পাকিস্তান_007
      পাকিস্তান_007 13 মে, 2015 03:05
      +1
      এটা আশ্চর্যজনক যে কেন এই "সত্যিকারের দেশপ্রেমিক" প্রদত্ত তথ্যের উপর এত নির্ভরশীল ...
      যখন আমি আমাদের নতুন প্রযুক্তির ধারণা এবং ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর অভিজ্ঞতার মধ্যে একটি স্পষ্ট মিলের কথা বলেছিলাম, তখন কয়েক হাজার লোকের দ্বারা আমি প্রত্যাখ্যান করেছি।
      কিন্তু ঠিক একই উপসংহার সহ একই নিবন্ধটি "একটি ধাক্কা দিয়ে" উত্থাপিত হয়েছিল ...
      1. জন্ম_ই_ইউএসএসআর
        0
        ইসরায়েলের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কি? আমাদের আরও অভিজ্ঞতা হবে। ইসরায়েল শিখতে এবং শিখতে।
        যদিও, নিঃসন্দেহে, সমস্ত সশস্ত্র সংঘাতের অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল।
  5. EGOrkka
    EGOrkka 12 মে, 2015 07:26
    +2
    T-15 30 মিমিতে বন্দুকটি কি খুব ছোট নয়? আমি মনে করি 75 মিমি ঠিক আছে!
    1. মাচা 79
      মাচা 79 12 মে, 2015 07:30
      +4
      উদ্ধৃতি: EGOrkka
      T-15 30 মিমিতে বন্দুকটি কি খুব ছোট নয়? আমি মনে করি 75 মিমি ঠিক আছে!

      এবং কোথায় তার এমন ড্রিন দরকার?) সে একটি বাস। গ্রেনেড লঞ্চার অনুপস্থিত.
    2. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 12 মে, 2015 07:47
      +6
      আর খোসা কোথায় রাখব? বিএমপি এখনও ট্যাঙ্ক নয়।
    3. oldkap22
      oldkap22 12 মে, 2015 19:18
      +1
      কিন্তু কিসের জন্য!? কোন কাজের জন্য? আমি এখনও AGS বুঝি...?
      1. এসএসইটি
        এসএসইটি 13 মে, 2015 00:09
        +1
        Cormorant-বলকান সবকিছুর জন্য যথেষ্ট যোগ করুন। এটি একটি পদাতিক যুদ্ধের বাহন, বিশৃঙ্খলা ধ্বংসকারী নয়
  6. SkiF_RnD
    SkiF_RnD 12 মে, 2015 07:31
    +13
    নিবন্ধটিতে মন্তব্য রয়েছে - Kurganets BMP, স্পষ্টতই, Afganit ইনস্টল করা আছে, শুধুমাত্র মাঝারি সাঁজোয়া কর্মী ক্যারিয়ারের সংস্করণে এটি নেই। এবং "Typhoon-K" খুব কমই "Typhoon-U" এর পূর্বসূরী, তারা সরাসরি প্রতিযোগী।
    বরং, এই সমস্ত সৌন্দর্য শেষ করুন, যেখানে প্রয়োজন, এবং সামরিক বিচারের জন্য। ক্রা-সো-তি-শা! ভাল
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 12 মে, 2015 19:08
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: SkiF_RnD
      টাইফুন-কে কমই টাইফুন-ইউ এর পূর্বসূরি, তারা সরাসরি প্রতিযোগী।

      একটি প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যের অধীনে "কামাজ" এবং "উরাল" এর ভিত্তিতে সমান্তরাল উন্নয়ন।
      যদিও এটি সম্ভব যে উভয়কেই পরিষেবাতে রাখা যেতে পারে - সর্বোপরি, সাধারণ "কামাজ" এবং "উরাল" সমান্তরালভাবে সেনাবাহিনীতে যায়।
      1. এসএসইটি
        এসএসইটি 13 মে, 2015 00:12
        0
        প্রশ্ন - কেন? এক টাকার নিচে 2, আর ইউরাল সব কিছুতেই বেশি সুবিধা! সুরক্ষা এবং সংযোগ
        1. পাকিস্তান_007
          পাকিস্তান_007 13 মে, 2015 03:13
          +1
          আর লাভটা ঠিক কী?
          বর্ম, খনি সুরক্ষা, ওজন (!), সমস্ত মাত্রা (উচ্চতা ব্যতীত), গতি, ইতিমধ্যে গৃহীত সরঞ্জামগুলির সাথে একীকরণ (আজকাল "কামাজ" সর্বত্র রয়েছে, বিরল ব্যতিক্রম সহ) এই সমস্ত "কামাজ টাইফুন-কে" এর হাতে চলে "...
        2. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. 13 মে, 2015 09:47
          +1
          SSET থেকে উদ্ধৃতি
          প্রশ্ন - কেন? এক টাকার নিচে 2, আর ইউরাল সব কিছুতেই বেশি সুবিধা! সুরক্ষা এবং সংযোগ

          কমপক্ষে 3টি কারণে:
          1. প্রতিযোগিতা (এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে অ-বিকল্প বিকাশকারীরা, তাদের একচেটিয়া অবস্থা ব্যবহার করে, প্রায়শই ফ্র্যাঙ্ক গুয়ানো রোল আউট করে)।
          2. সময়মতো অন্তত কিছু ফলাফল পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি (অন্যথায় একচেটিয়া ব্যক্তি আরও গভীর খনন করবে - এবং কয়েক বছরের মধ্যে বলবে "আচ্ছা, আমি পারিনি")।
          3. নতুন মেশিনের সাথে সেনাবাহিনীর স্যাচুরেশনের উচ্চ হার - দুটি কারখানা থেকে।
  7. ধূসর 43
    ধূসর 43 12 মে, 2015 07:48
    -2
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, তবে কুখ্যাত আমদানি প্রতিস্থাপন ব্যাপক উত্পাদন সংগঠনের একটি গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর হয়ে উঠবে, এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে টাইফুনের চেসিস আমদানিকৃত উপাদানে পূর্ণ।
    1. 702
      702 12 মে, 2015 09:10
      +8
      প্রকৃতপক্ষে, বেলারুশিয়ানদের থেকে চলমান গিয়ার হ'ল ভোলাট ব্র্যান্ড, যদি তাদের বিদেশী নির্মাতা হিসাবেও বিবেচনা করা হয় ...
  8. ওয়েইগার
    ওয়েইগার 12 মে, 2015 08:20
    -1
    একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধ বাহনের জন্য চঞ্চুটি খুব বড়;
    1. wanderer_032
      wanderer_032 12 মে, 2015 09:52
      +12
      উদ্ধৃতি: ওজনদার
      একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধ বাহনের জন্য চঞ্চুটি খুব বড়;


      বুড়ো হবে না। আমরা একটি ট্রলের উপর লোড করার উদাহরণে প্রবেশ/প্রস্থানের কোণটি দেখি।
      আপনি ভিডিওটির শিরোনাম উপেক্ষা করতে পারেন, এটি এখানে মূল বিষয় নয়।



      তদতিরিক্ত, মেশিনটি বসতিগুলির পরিস্থিতিতে নির্দিষ্ট কাজের জন্য এবং ট্যাঙ্কগুলির সাথে বিশেষভাবে সুরক্ষিত বস্তুগুলির অগ্রগতির জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
      এবং তার সামনের অভিক্ষেপে এই জাতীয় সুরক্ষা প্রয়োজন।
    2. ধূসর
      ধূসর 12 মে, 2015 09:55
      +7
      উদ্ধৃতি: ওজনদার
      একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধ বাহনের জন্য চঞ্চুটি খুব বড়;

      লিও খাদকে অতিক্রম করে (একটি ছোট সত্য), যদি তার "চঞ্চু" থাকত তবে সে ঘোড়ার পিঠে চড়বে এবং বুলডোজারকে চিত্রিত করবে না।
      1. সার্গ 122
        সার্গ 122 12 মে, 2015 10:20
        +1
        উদ্ধৃতি...
        বুড়ো হবে না। আমরা একটি ট্রলের উপর লোড করার উদাহরণে প্রবেশ/প্রস্থানের কোণটি দেখি।

        দেখল। মেচান একটা হরিণ! কিন্তু যে বিন্দু না. সবকিছু যদি এতই সুন্দর হয়, তবে ট্রলটিতে "সিরলোইন" কেন? কেন একজন সাধারণ "বেহি" এর এই ধরনের সমস্যা হয় না - এটি কি কোন পাশ দিয়ে ড্রাইভ করে? এটা আমার (IMHO) মনে হচ্ছে যে নতুন গাড়ির নাক এখনও একটু লম্বা। যদিও এটি বোধগম্য - ইঞ্জিনটি সামনে রয়েছে এবং অতিরিক্ত সুরক্ষা এটিকেও আঘাত করবে না। এবং কোণগুলিও সময়ের সাথে সাথে সাজানো হবে ... hi
        1. wanderer_032
          wanderer_032 12 মে, 2015 10:56
          +11
          উদ্ধৃতি: সার্গ 122
          সবকিছু যদি এতই সুন্দর হয়, তবে ট্রলটিতে "সিরলোইন" কেন? কেন একজন সাধারণ "বেহি" এর এই ধরনের সমস্যা হয় না - এটি কি কোন পাশ দিয়ে ড্রাইভ করে?


          কারণ T-15 যদি সামনে চালিত হয়, তবে মেঘ ছাড়াও যান্ত্রিক জল কিছুই দেখতে পাবে না।
          মাঠের যুদ্ধে বাধা অতিক্রম করার সময়, এটি খুব শক্তিশালী প্রভাব ফেলে না।
          কিন্তু একটি ট্রল উপর লোড করার সময়, এটি খুব ভাল প্রভাবিত করে। দৃঢ়ভাবে সামান্যতম ভুল আন্দোলন আছে এবং আপনি সহজেই গাড়িটিকে তার পাশে "লেই" করতে পারেন।
          এখানে পছন্দ করুন:






          এবং নতুন T-15 যান্ত্রিক জলের জন্য, কর্তৃপক্ষ ভ্যাসলিন না নিয়েই "চালনা" করে ... হাস্যময়
          1. bolat19640303
            bolat19640303 12 মে, 2015 11:46
            +8
            কারণ T-15 যদি সামনে চালিত হয়, তবে মেঘ ছাড়াও যান্ত্রিক জল কিছুই দেখতে পাবে না।
            মাঠের যুদ্ধে বাধা অতিক্রম করার সময়, এটি খুব শক্তিশালী প্রভাব ফেলে না।
            কিন্তু একটি ট্রল উপর লোড করার সময়, এটি খুব ভাল প্রভাবিত করে। দৃঢ়ভাবে সামান্যতম ভুল আন্দোলন আছে এবং আপনি সহজেই গাড়িটিকে তার পাশে "লেই" করতে পারেন।
            এখানে পছন্দ করুন:

            ট্রলারে গাড়ি রাখতে কী সমস্যা হয়। সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে, যে কোনও চালক (বাম দিকে বসা) জানতেন যে ট্র্যাক ব্রিজ (বা খরচ কেন্দ্রে ট্র্যাক প্যাসেজ) পাস করার জন্য, আপনাকে মানসিকভাবে পায়ের মধ্যে ট্র্যাকের বাম প্রান্তটি (কলাম) পাস করতে হবে। , বাম ya.tso মাধ্যমে. একইভাবে ট্রলে। এবং BMP-1 (2) এবং প্রকৃতপক্ষে অন্য কোনও গাড়ি লোড করার সময় দৃশ্যমানতা ভাল নয়। এবং লোড. এবং খাওয়াবেন না।
            এবং এখানে ভিডিওটিতে একটি বোকা রয়েছে - কমান্ডার বাইরে রয়েছে এবং ড্রাইভার, আমার মতে, প্রথমবারের মতো বাবলা লিভারের পিছনে রয়েছে।
            1. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. 12 মে, 2015 19:11
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
              এবং এখানে ভিডিওটিতে একটি বোকা রয়েছে - কমান্ডার বাইরে রয়েছে এবং ড্রাইভার, আমার মতে, প্রথমবারের মতো বাবলা লিভারের পিছনে রয়েছে।

              তারা লিখেছিল যে "রফিক নির্দোষ" - "বাবলা" এতক্ষণ "স্টোরেজ" এ দাঁড়িয়েছিল যে এটি নিয়ন্ত্রণ লিভারগুলিতে সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত উপায়ে প্রতিক্রিয়া জানায়।
        2. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. 12 মে, 2015 19:14
          +3
          উদ্ধৃতি: সার্গ 122
          সবকিছু যদি এতই সুন্দর হয়, তবে ট্রলটিতে "সিরলোইন" কেন?

          তারা লিখেছে যে এই T-15 চেকপয়েন্টের সাথে সমস্যা ছিল। শুধুমাত্র বিপরীত গিয়ার সঠিকভাবে কাজ করে।
          এবং কেউ S-300 লোড করার সাথে বিখ্যাত কৃতিত্বের পুনরাবৃত্তি করতে চায়নি, যখন রাডার প্রায় ট্র্যাক্টরের ক্যাবে উঠেছিল।
          এ ছাড়া তারা নেটে লেখেন যে তার ভিতরে নিয়ন আছে বিশেষ করে T-15 ড্রাইভারের জন্য একটি রিয়ার-ভিউ ক্যামেরা রয়েছে। কারণ এটি অনুপযুক্ত পার্কিংয়ের পরে ক্ষতি মেরামত করার চেয়ে সস্তা। হাস্যময়
      2. wanderer_032
        wanderer_032 12 মে, 2015 10:49
        +6
        গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
        লিও খাদকে অতিক্রম করে (একটি ছোট সত্য), যদি তার "চঞ্চু" থাকত তবে সে ঘোড়ার পিঠে চড়বে এবং বুলডোজারকে চিত্রিত করবে না।


        এখানে, সম্ভবত, নীতি চলে গেছে. তারা পরীক্ষা করতে চেয়েছিল কিভাবে "লিও" উল্লম্ব দেয়াল সহ একটি খাদের মধ্য দিয়ে যাবে। হাঁ
        কাছাকাছি ইতিমধ্যে পরিখার দেয়াল কাটা আছে, এবং সেখানে, কোন সমস্যা ছাড়াই, এই পরিখা অতিক্রম করা যেতে পারে. চক্ষুর পলক

        সাধারণভাবে, এই জাতীয় "কেস" এর জন্য এই জাতীয় মেশিন রয়েছে:







        1. oldkap22
          oldkap22 12 মে, 2015 19:26
          0
          সবসময় এই ধরনের খেলনা হাতে থাকবে না ... আপনি একজন সিনিয়র কমান্ডারের সাহায্যের উপর নির্ভর করতে পারবেন না। ইউনিটটি অবশ্যই স্বায়ত্তশাসিত কর্মে সক্ষম হতে হবে ... (আমি তাই মনে করি ...)
      3. wanderer_032
        wanderer_032 12 মে, 2015 11:13
        +10
        গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
        লিও খাদকে অতিক্রম করে (একটি ছোট সত্য), যদি তার "চঞ্চু" থাকত তবে সে ঘোড়ার পিঠে চড়বে এবং বুলডোজারকে চিত্রিত করবে না।


        পাখির কথা বলছি... হাস্যময়
        এটি একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক খাদ নয়, এটি কেবল একটি পরিখা।

        একটি সত্যিকারের সঠিকভাবে সজ্জিত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক খাদ এর মতো দেখাচ্ছে:





        যেমন একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক খাদ, এমনকি যে কোনও আধুনিক ট্যাঙ্ক নড়াচড়া করে অতিক্রম করবে না। হাঁ
        1. ধূসর
          ধূসর 12 মে, 2015 12:05
          +3
          উদ্ধৃতি: wanderer_032
          যেমন একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক খাদ, এমনকি যে কোনও আধুনিক ট্যাঙ্ক নড়াচড়া করে অতিক্রম করবে না।

          একজন সাধারণ কমান্ডার অন্তত প্রস্তুতি ছাড়া সেখানে ট্যাঙ্ক পাঠাবেন না।
          1. wanderer_032
            wanderer_032 12 মে, 2015 12:21
            +3
            গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
            একজন সাধারণ কমান্ডার অন্তত প্রস্তুতি ছাড়া সেখানে ট্যাঙ্ক পাঠাবেন না।


            এবং যদি পরিখার প্যারাপেটগুলি মুখোশযুক্ত থাকে যাতে সেগুলি দৃশ্যমান হয় না?
            এবং পরিখার পিছনে, পরিখা থেকে 100-150 মিটার সব ধরণের খনি খোঁচা?
            এবং খাদ নিজেই গুলি এবং কামান দিয়ে উভয় পক্ষের থেকে এটি পন্থা?

            এটা মজা হবে, তাই না? চক্ষুর পলক হাস্যময়
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. আলজাবাদ
          আলজাবাদ 12 মে, 2015 23:17
          +2
          এটি একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক খাদ নয়, এটি কেবল একটি পরিখা।


          সেখানে আরও লেখা আছে: খাদটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক নয়, খাদটি ইউক্রেনীয়।
      4. আলজাবাদ
        আলজাবাদ 12 মে, 2015 23:04
        0
        এসিএস ট্রল থেকে গড়িয়ে গেল


        আর কেমন করে, বেচারা চাইনি! কিভাবে তারা তাকে রাজি করালো! এটা প্রশিক্ষণ কর্মীদের উপর সঞ্চয় মানে কি!

        আকর্ষণীয়, যদিও বিষয় বন্ধ.
    3. ভোভা রুস
      ভোভা রুস 12 মে, 2015 10:46
      +2
      এমনকি যদি সে গিরিখাতের ধারে তার ঠোঁট রাখে, তবুও সে হামাগুড়ি দিয়ে বেরিয়ে যাবে। এটি একটি সংক্ষিপ্ত একটি দিয়ে সে গিরিখাতের তলদেশে ধাক্কা দিতে পারে।
  9. ম্যাকলুখা-ম্যাকলিওড
    +1
    এবং কিছু কারণে, প্যারেডে কেউ ছিল না (চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহক "বুমেরাং")?
    1. ডিমকা বন্ধ
      ডিমকা বন্ধ 12 মে, 2015 09:12
      +4
      উদ্ধৃতি: ম্যাকলুহা-ম্যাকলিওড
      এবং কিছু কারণে, প্যারেডে কেউ ছিল না (চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহক "বুমেরাং")?

      তিনি ছিলেন, কিন্তু ক্যামেরায় উঠতে পারেননি, পাশাপাশি টিবিএমপি।
      1. সার্গ 122
        সার্গ 122 12 মে, 2015 10:09
        +3
        উদ্ধৃতি...
        এবং কিছু কারণে, প্যারেডে কেউ ছিল না (চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহক "বুমেরাং")?

        তিনি ছিলেন, কিন্তু তিনি ক্যামেরায় আঘাত করেননি...


        বুমেরাং ছিল, 3 ইউনিট। শেষ সরানো হয়েছে. ঘোষক কণ্ঠ দিয়েছেন, কিন্তু ক্যামেরা "ছুঁয়েছে" আকস্মিকভাবে, কারণ. "টার্নটেবল" ইতিমধ্যে উড়ে গেছে। ইতিমধ্যে খুব স্কোয়ারের সামনে, Tu-160 তাদের বিমান বাহিনীর কমান্ডারের সাথে বাইপাস করেছে ... hi
    2. wanderer_032
      wanderer_032 12 মে, 2015 11:46
      +4
      উদ্ধৃতি: ম্যাকলুহা-ম্যাকলিওড
      এবং কিছু কারণে, প্যারেডে কেউ ছিল না (চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহক "বুমেরাং")?


      তার কথা বলছি। বাক্সে প্যারেড চলাকালীন এটি দেখানো হয়নি তা সত্ত্বেও, এখনও ফটো এবং ভিডিও রয়েছে।





      তাদের উপর ভিত্তি করে, আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে গাড়িটি, সুরক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে, সৈন্য মোতায়েন এবং গাড়ি থেকে প্রস্থান, তার সমস্ত পূর্বসূরীদের সাথে তুলনা করে, একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ এগিয়ে নিয়েছে।
      ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে, আমি অবশ্যই বলতে পারি যে গাড়িটি জার্মান "বক্সার" এর চেয়ে খারাপ হয়নি। যদি এটি BTR-90 বা Krymsk-এর পূর্ববর্তী উন্নয়নগুলি ব্যবহার করে থাকে, তবে বক্সার এবং এর অন্যান্য অ্যানালগগুলি, এই মেশিনটি অবশ্যই কৌশলে অতিক্রম করবে।



      1. wanderer_032
        wanderer_032 12 মে, 2015 11:51
        +5
        যাইহোক, পাশের হ্যাচটিও বাকি ছিল। এটি গাড়ির দিক থেকে বাম দিকে চাকার ২য় এবং ৩য় জোড়ার মধ্যে দেখা যায়।
        এটির মাধ্যমে, এটি শুধুমাত্র জরুরীভাবে গাড়ি ছেড়ে দেওয়া সম্ভব হবে না, উদাহরণস্বরূপ, বিসি লোড করাও সম্ভব হবে। এবং সার্ভিসিং এবং সরঞ্জাম মেরামত করার সময়, এই পার্শ্ব হ্যাচ খুব দরকারী হবে। হাঁ

        শব্দ দ্বারা বিচার, আমাদের ডিজেল UTD সিরিজ গাড়িতে আছে. কিন্তু ট্রান্সমিশন এখন পর্যন্ত প্রধান হাইলাইট এবং একটি রহস্য। চক্ষুর পলক
        1. রেক্স
          রেক্স 12 মে, 2015 12:06
          0
          যাইহোক, পাশের হ্যাচটিও বাকি ছিল। এটি গাড়ির বাম দিকে চাকার ২য় এবং ৩য় জোড়ার মধ্যে দেখা যায়
          তারা লিখেছিল যে একটি উইঞ্চ ছিল, এবং একটি ল্যান্ডিং হ্যাচ ছিল না।
          1. wanderer_032
            wanderer_032 12 মে, 2015 12:24
            +2
            রেক্স থেকে উদ্ধৃতি
            তারা লিখেছিল যে একটি উইঞ্চ ছিল, এবং একটি ল্যান্ডিং হ্যাচ ছিল না।


            আর সে ওই জায়গায় কেন? গোপন না থাকলে শেয়ার করুন।
            এবং তারপরে আমি একরকম অভ্যস্ত হয়ে গিয়েছিলাম যে উইঞ্চটি হয় সামনে (BTR-40,152,60,70,80 / সামরিক ট্রাক Gaz-63,66, Zil-157,131), বা পিছনে (Ural-4320, Kamaz-4310)। .. হাঃ হাঃ হাঃ
            1. রেক্স
              রেক্স 12 মে, 2015 12:31
              +1
              আর সে ওই জায়গায় কেন? গোপন না থাকলে শেয়ার করুন।
              তারা 8-14 দিন আগে লাইভজার্নালে এটি বর্ণনা করেছে। আমি একটি টেপ খনন যন্ত্রণা করছি.
              এবং তারপরে আমি একরকম অভ্যস্ত হয়ে গিয়েছিলাম যে উইঞ্চটি হয় সামনে বা পিছনে ...
              তারা এর সমালোচনাও করেছেন। এটা সামনে কাজ বলে মনে হচ্ছে না...
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. wanderer_032
                wanderer_032 12 মে, 2015 12:45
                +2
                এখানে একটি উচ্চ রেজোলিউশন ছবি:



                http://bmpd.livejournal.com/1278180.html?page=2&cut_expand=1
                প্রকৃতপক্ষে, সেখানে একটি উইঞ্চ আছে. ভুল ছিল.
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 12 মে, 2015 13:13
                  0
                  উদ্ধৃতি: wanderer_032
                  ভুল ছিল.


                  কিন্তু তারপরে বিকাশকারীদের কাছে প্রশ্ন উপস্থিত হয় ...
                  এই ব্যবস্থাটি স্পষ্টতই দুর্ভাগ্যজনক, আপনি যেখানে বসেছিলেন সেখান থেকে বেরিয়ে আসার জন্য যখন আপনি এটি চালু করবেন তখন গাড়িটি পাশের দিকে টানবে। কেবলটি চাকার নীচে থেকে ময়লা ফেলবে, ফলস্বরূপ, ক্ষয় দ্রুত এটি গ্রাস করবে এবং এটি সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে ভেঙে যাবে।
                  যাইহোক, এটি বের করা এবং এটি খুলে ফেলাও বরফ হবে না, কাদা-দাগযুক্ত চাকার মধ্যে আরোহণ করা।
                  এটি 60-কে, 70-কে, 80-কে-তে ছিল বলে এটিকে তার আসল জায়গায় রাখা ভাল।
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. gjv
                    gjv 12 মে, 2015 16:21
                    +1
                    উদ্ধৃতি: wanderer_032
                    কেবলটি চাকার নিচ থেকে কাদা নিক্ষেপ করবে, ফলস্বরূপ, জারা এটিকে দ্রুত গ্রাস করবে এবং এটি সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে ভেঙ্গে যাবে। যাইহোক, এটি চাকার মধ্যে আরোহণ করার জন্য এটি পেতে এবং খোলার জন্য বরফ হবে না। সঙ্গে কাদা

                    আপনাকে এটি বের করে আনতে হবে না, আপনি এটিকে আয়নার নীচে নিয়ে যান এবং এটিকে সামনে টানুন।
                    কিন্তু কেন তারের "চতুর্থাংশ" তারের দ্বারা চাকা ময়লা থেকে সুরক্ষিত ছিল না - এটা সত্যিই বোধগম্য? আমি পরামর্শ দিতে উদ্যোগী হবে - হতে পারে. নাইলন বা কাচের তার।
                    উদ্ধৃতি: wanderer_032
                    আপনি যেখানে বসেছিলেন সেখান থেকে বেরিয়ে আসার জন্য যখন আপনি এটি চালু করেন তখন গাড়িটি পাশের দিকে টেনে নেবে।

                    সম্ভবত উইঞ্চের নীচে বাক্সে ব্লক রয়েছে যা সামনের হুকগুলিতে ইনস্টল করা যেতে পারে।
  10. tchoni
    tchoni 12 মে, 2015 08:37
    +16
    কুচকাওয়াজ নিজেই সম্পর্কে একটু. এটি কীভাবে দেখানো হয়েছিল সে সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্টভাবে। সবচেয়ে সুস্বাদু - তারা একেবারে শব্দ থেকে এটি সহজভাবে দেখায়নি। ঘোষক "আরমাটা" ট্যাঙ্কগুলি সম্পর্কে চিৎকার করে - অপারেটরটি T-90 দেখায় .... ঘোষক "Kurganets" সম্পর্কে চিৎকার করে - অপারেটর BMD-4 দেখায় .... সাধারণভাবে, এটি একরকম হাসেনি . তাই "বুমেরাং" কে আকস্মিকভাবে দেখানো হয়েছে... তাই সত্যিকার অর্থে কেউ দেখেনি।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. ধূসর
      ধূসর 12 মে, 2015 10:34
      +5
      tchoni থেকে উদ্ধৃতি
      তাই "বুমেরাং" কে আকস্মিকভাবে দেখানো হয়েছে... তাই সত্যিকার অর্থে কেউ দেখেনি।

      রিহার্সাল থেকে ভালো শট আছে।
    3. জিজ্ঞাসা করা
      জিজ্ঞাসা করা 12 মে, 2015 18:39
      +1
      এখানে, নোভোসিবিরস্কে, এটি আরও আকর্ষণীয় ছিল। ভেস্টি থেকে একজন মস্কো ঘোষক স্টুডিওতে আছেন এবং অন্য একজন স্থানীয় স্কোয়ারে সম্প্রচার করছেন।
  11. tchoni
    tchoni 12 মে, 2015 08:40
    0
    সরাসরি T-14-এ, আমি কমান্ডারের হ্যাচের একটু সমালোচনা করতে চাই যা উপরে এবং পাশে ঝুঁকে আছে - এটি কুড়াল থেকে ছিঁড়ে যাবে - কমান্ডার অবশ্যই সার্ভিকাল কশেরুকার একটি ফ্র্যাকচার পাবেন।
    একই BMP T-15 এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য - ক্যারিয়ারটি বিশেষত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। "বুমেরাং" এর ড্রাইভারের হ্যাচের ক্ষেত্রেও একই
    1. চড়নদার
      চড়নদার 12 মে, 2015 10:44
      +1
      হ্যাঁ, যেমন তারা বলে, শয়তান বিশদে রয়েছে, গুণমান এবং সুবিধার উপর সংরক্ষণ করবেন না।
    2. bolat19640303
      bolat19640303 12 মে, 2015 12:02
      +5
      tchoni থেকে উদ্ধৃতি
      সরাসরি T-14-এ, আমি কমান্ডারের হ্যাচের একটু সমালোচনা করতে চাই যা উপরে এবং পাশে ঝুঁকে আছে - এটি কুড়াল থেকে ছিঁড়ে যাবে - কমান্ডার অবশ্যই সার্ভিকাল কশেরুকার একটি ফ্র্যাকচার পাবেন।
      একই BMP T-15 এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য - ক্যারিয়ারটি বিশেষত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। "বুমেরাং" এর ড্রাইভারের হ্যাচের ক্ষেত্রেও একই


      স্টোড পজিশনে, হ্যাচটি লক করা থাকলে, এটি ভেঙ্গে যাবে না। সিটি হ্যাচ সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে, তবে যে কোনও ট্যাঙ্ক। ড্রাইভারের হ্যাচ আরও ভয়ানক - তালাবদ্ধ নয়, যেতে যেতে - মস্তিষ্ক উচ্চতর হবে (আমার অনুশীলনে এমন ঘটনা ঘটেছে)।
      1. অ্যালেক্স টিভি
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
        tchoni থেকে উদ্ধৃতি
        সরাসরি T-14-এ, আমি কমান্ডারের হ্যাচের একটু সমালোচনা করতে চাই যা উপরে এবং পাশে ঝুঁকে আছে - এটি কুড়াল থেকে ছিঁড়ে যাবে - কমান্ডার অবশ্যই সার্ভিকাল কশেরুকার একটি ফ্র্যাকচার পাবেন।
        একই BMP T-15 এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য - ক্যারিয়ারটি বিশেষত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। "বুমেরাং" এর ড্রাইভারের হ্যাচের ক্ষেত্রেও একই


        স্টোড পজিশনে, হ্যাচটি লক করা থাকলে, এটি ভেঙ্গে যাবে না। সিটি হ্যাচ সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে, তবে যে কোনও ট্যাঙ্ক। ড্রাইভারের হ্যাচ আরও ভয়ানক - তালাবদ্ধ নয়, যেতে যেতে - মস্তিষ্ক উচ্চতর হবে (আমার অনুশীলনে এমন ঘটনা ঘটেছে)।

        একদম ঠিক বলত।
        একটি মেক এর আনলক হ্যাচ অনেক ভয়ঙ্কর.
        এটিকে স্টপে নামাতে খুব অলস, এবং তারপরে মার্চিং বরাবর চলতে শুরু করুন ...
        এই ধরনের বোকামি খুব ব্যয়বহুল ...
      2. tchoni
        tchoni 12 মে, 2015 16:06
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
        স্টোড পজিশনে, হ্যাচটি লক করা থাকলে, এটি ভেঙ্গে যাবে না। সিটি হ্যাচ সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে, তবে যে কোনও ট্যাঙ্ক।

        হ্যাঁ, সত্যিই না। আপনি যদি আমাদের প্রিয় 72ku-এর দিকে তাকান, তাহলে KT হ্যাচটি সামনের দিকে খোলে এবং আপনি হ্যাচের বাইরে একটু ঝুঁকে গাড়ি চালাতে পারবেন না... এবং আপনি যখন ঝুঁকে গাড়ি চালান, তখন আপনি আপনার হাত দিয়ে হ্যাচ নিয়ন্ত্রণ করেন (আবার, ফলস্বরূপ , আপনি সর্বদা এটি স্টপারে রাখেন)। T-14-এ, হ্যাচটি আবার খোলে ... এবং ফলস্বরূপ, একটু ঝুঁকে গাড়ি চালানো সম্ভব হয়। সেইসাথে হ্যাচটিকে আপনার কাছ থেকে দূরে ঠেলে দেওয়ার প্রলোভন এবং স্টপে যাওয়ার জন্য এটিকে নিয়ন্ত্রণ না করার জন্য।
        ঠিক আছে, প্লাস সমস্ত ধরণের বিভিন্ন অ-মানক পরিস্থিতি যার জন্য জোর দেওয়া হয়নি ... (অপরিকল্পিত লাফ, বিস্ফোরণ, ইত্যাদি ...)
        1. uwzek
          uwzek 12 মে, 2015 22:15
          +2
          tchoni থেকে উদ্ধৃতি
          T-14-এ, হ্যাচটি ফিরে খোলে ... এবং ফলস্বরূপ, ক

          T-14 এ, কমান্ডারের হ্যাচ ডান দিকে খোলে। কভারটি একটি শালীন বালিশের আকারের এবং এর ওজন একশত কেজির বেশি। এটিতে থাকা টর্শন বারগুলি MTO T-72 ছাদের টর্শন বারগুলির সাথে তুলনীয়। খোলা অবস্থায় এমন বোকাকে ঠিক করতে ভুলে যাওয়া শেষ বোকা হতে হবে, ট্যাঙ্ক কমান্ডার নয়। যেখানেই হোক, হ্যাচটি আগের ট্যাঙ্কের তুলনায় কম প্রচেষ্টায় খোলা এবং বন্ধ হয়। এবং ক্যাপসুলে জলবায়ু নিয়ন্ত্রণের উপস্থিতি এবং সর্বত্র দৃশ্যমানতা, যা আপনি হ্যাচের বাইরে ঝুঁকে পড়তে পারবেন না, একটি হাওয়া দিয়ে মার্চিং উপায়ে গাড়ি চালানোর বিশেষ প্রয়োজনীয়তা দূর করে ...
          1. tchoni
            tchoni 13 মে, 2015 08:03
            0
            uwzek থেকে উদ্ধৃতি
            খোলা অবস্থায় এমন বোকাকে ঠিক করতে ভুলে যাওয়াই শেষ বোকা

            আপনি কি মনে করেন সৈন্যদের মধ্যে কিছু নির্বোধ আছে? বিশেষ করে সদ্য স্নাতক লেফটেন্যান্টদের মধ্যে? অথবা conscripts? আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রত্যক্ষ করেছি যে কীভাবে দু'জন পাগল অফিসার সার্ভিস অস্ত্রের সাহায্যে "উইলিয়াম অফ দ্য টেলস" বাজিয়েছিল এবং কীভাবে ডিউটি ​​অফিসার এবং তার সহকারী থেকে জেনারেল একটি অ্যাকাপেলা ডুয়েট তৈরি করেছিলেন (যেমন - আপনি একটি ড্রাম, এবং আপনি একটি বলালাইকা .. .), ইত্যাদি ইত্যাদি
          2. tchoni
            tchoni 13 মে, 2015 16:46
            0
            uwzek থেকে উদ্ধৃতি
            এবং ক্যাপসুলে জলবায়ু নিয়ন্ত্রণের উপস্থিতি এবং সর্বত্র দৃশ্যমানতা, যা আপনি হ্যাচের বাইরে ঝুঁকে পড়তে পারবেন না, একটি হাওয়া দিয়ে মার্চিং উপায়ে গাড়ি চালানোর বিশেষ প্রয়োজনীয়তা দূর করে ...

            তারপর আরমাটার কৌশলের সময়, কমান্ডার বেরিয়ে আসেন এবং যান্ত্রিক চালককে চালিত করেন যখন তিনি আত্মসমর্পণ করেন ....
            যে. যুদ্ধে যা ভালো তা সাধারণ জীবনে সবসময় ভালো হয় না।
      3. uwzek
        uwzek 12 মে, 2015 21:59
        +2
        স্টোভড পজিশনে, হ্যাচটি লক করা থাকলে, এটি ভেঙ্গে যাবে না। সিটি হ্যাচ সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে, তবে যে কোনও ট্যাঙ্ক। ড্রাইভারের হ্যাচের চেয়েও খারাপ[/quote]
        চালকের হ্যাচটিতে স্টোড পজিশনের জন্য একটি স্টপারও রয়েছে, কোন ঝাঁকুনি ছাড়াই হ্যাচটি নিজেই ঘুরে যাবে। রাজদোলবায়েভ, যাকে অ্যালেক্স নীচে মনে রেখেছে, আমরা গণনা করব না। একই সাফল্যের সাথে, আপনি ট্যাঙ্কের ভিতরে একটি গ্রেনেড বিস্ফোরিত করতে পারেন। আমি ব্যক্তিগতভাবে একজন লোককে চিনি যে কমান্ডারের হ্যাচ দিয়ে তার বাহুর চারটি আঙুল ছিঁড়ে ফেলেছিল: গ্রীষ্মে হ্যাচ বন্ধ রেখে গাড়ি চালানো তার জন্য গরম ছিল।
        এবং "আর্ম্যাটস" নেভিগেশন hatches আরো আরামদায়ক হয়। তালা ভাল. ঢাকনাগুলির উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ওজন থাকা সত্ত্বেও এটি খোলা এবং বন্ধ করা সহজ (এটি ম্যানুয়ালি টেনে আনা অকেজো: আপনি এখনও দু'জনের সাথে ঘুরতে পারেন)। খোলার অংশগুলি নিজেই অনেক বড় (প্রয়োজনে, দুজন একই সময়ে লাফ দিতে পারে, এবং বামন নয়)।
        আরেকটি বিষয় হল যে চারটি হ্যাচ আলাদা। প্রতিটি ডিজাইনার তার চিপস ঠেলে দিয়েছে, যা লেখকের জন্য স্বাভাবিক। ভবিষ্যতে, একীকরণ বেশ সম্ভব ...
        1. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা 12 মে, 2015 22:09
          0
          uwzek থেকে উদ্ধৃতি
          এবং "আর্ম্যাটস" নেভিগেশন hatches আরো আরামদায়ক হয়। তালা ভাল.

          এটা মধ্যবর্তী অবস্থানে স্বয়ংক্রিয় latches সঙ্গে ভাল করা যেতে পারে. অর্থাৎ, যতক্ষণ না একজন ব্যক্তি হাতল দিয়ে হ্যাচটি না নেয়, ততক্ষণ সে নিজে থেকে উপরে বা নিচে যাবে না।
    3. uwzek
      uwzek 12 মে, 2015 21:24
      0
      tchoni থেকে উদ্ধৃতি
      অক্ষ বন্ধ

      টর্শন বারগুলিকে হত্যা করাও প্রয়োজন, যার উপর হ্যাচগুলি সুইং করে। তারা VDZ এর উপরের প্লেটের নীচে উল্লেখযোগ্যভাবে অবস্থিত। এবং হ্যাচগুলি নিজেরাই অত্যন্ত বিশাল ...
  12. Shabay62
    Shabay62 12 মে, 2015 08:46
    +1
    অবশ্যই, প্যারেডের সরঞ্জামগুলি আমাকে খুশি করেছে। এবং এখন প্রতিদিনের দৈনন্দিন জীবন শুরু হবে। এবং আমার কাছে মনে হচ্ছে যে পরবর্তী প্যারেডে একটু ভিন্ন আর্মাডা উপস্থাপন করা হবে, কারণ এটি চালানো হবে এবং উন্নত করা হবে। এবং এটি হল সম্ভবত সঠিক। দেশটি বিস্ময় এবং গর্বের সাথে সৈন্যদের উত্তরণ দেখেছিল। সৈনিক
  13. পার্স
    পার্স 12 মে, 2015 08:49
    +4
    রাশিয়ান ফেডারেশনের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, বিজয় প্যারেডে, সরঞ্জামগুলি দেখানো হয়েছে যা সোভিয়েত মডেলগুলির আধুনিকীকরণ নয়, তবে স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়েছে।
    কি "শূন্য" থেকে? সোভিয়েত উন্নয়ন ছাড়া, স্ক্র্যাচ থেকে কিছুই দেখা যেত না, জনবসতিহীন বুরুজ সহ একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ট্যাঙ্কের কাজ দীর্ঘকাল ধরে চলছে, 1970 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, সারা বিশ্বের ডিজাইনাররা মৌলিকভাবে নতুন তৈরির দিকে যাওয়ার চেষ্টা করেছেন। ট্যাঙ্ক, ইউএসএসআর-এও। আমরা এই বিষয় "হ্যামার" বলা হয় আছে. মেশিনে কাজটি অবিলম্বে তিনটি ডিজাইন ব্যুরো - লেনিনগ্রাদ, নিজনি তাগিল এবং খারকভ-এ করা হয়েছিল। বিশেষজ্ঞদের মতে, সবচেয়ে অসফল মডেলটি খারকভ-এ তৈরি করা হয়েছিল, লেনিনগ্রাদে একটি ভাল গাড়ি পরিণত হয়েছিল, তবে তারা নিঝনি তাগিলে সবচেয়ে দূরত্বে অগ্রসর হয়েছিল, যেখানে তারা প্রকল্পটি সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছিল, যা সামরিক দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। বুর্জোয়া সময়েও এই বিষয়ে কাজ বন্ধ হয়নি, নতুন ট্যাঙ্কটি 2008 সালের মধ্যে প্রায় প্রস্তুত ছিল। হায়, প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়ে আনাতোলি সার্ডিউকভের আগমনের সাথে সাথে পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল, 7 এপ্রিল, 2010-এ, প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী, আর্মামেন্টস প্রধান ভ্লাদিমির পপোভকিন আনুষ্ঠানিকভাবে "অবজেক্ট 195" এর কাজের জন্য তহবিল বন্ধ করার ঘোষণা দেন। যেহেতু তিনি কথিত অপ্রচলিত হয়েছিলেন। তদুপরি, সোভিয়েত ট্যাঙ্ক স্কুল সহ ঘরোয়া সবকিছুর অকপট নিপীড়ন শুরু হয়েছিল, যখন রাশিয়ার সামরিক নেতৃত্বে বিভিন্ন স্তরে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির সমালোচনা শোনা গিয়েছিল। প্রতিরক্ষা মন্ত্রী আনাতোলি সার্ডিউকভ তখন বলেছিলেন যে বিভাগটি দেশীয় ট্যাঙ্ক কেনার পরিকল্পনা করেনি, যা তিনি বলেছিলেন, আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। সামরিক বিভাগের অন্যরা পিছিয়ে ছিলেন না, উদাহরণস্বরূপ, গ্রাউন্ড ফোর্সেসের কমান্ডার-ইন-চিফ আলেকজান্ডার পোস্টনিকভ, ফেডারেশন কাউন্সিলের প্রতিরক্ষা ও সুরক্ষা কমিটির সভায় বলেছিলেন, - “এই ধরণের অস্ত্র যা শিল্প উত্পাদন করে , সাঁজোয়া অস্ত্র, কামান এবং ছোট অস্ত্র সহ, তাদের পরামিতি অনুসারে ন্যাটো এবং এমনকি চীনের মডেলগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।" কমান্ডার-ইন-চীফ যেমন প্রকাশ করেছেন, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ইতিমধ্যেই তার মতে, টি-90, দামী কিনতে অস্বীকার করেছে, যেহেতু তাদের দাম 118 মিলিয়ন রুবেলে পৌঁছেছে। ঘষা। একটি টুকরা"। কমান্ডার-ইন-চীফ যেমনটি বলেছেন, একই অর্থের জন্য "আপনি তিনটি জার্মান লেপার্ড ট্যাঙ্ক কিনতে পারেন।" ইউরাল ট্যাঙ্ক নির্মাতারা এই মনোভাবের দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিল: Sverdlovsk অঞ্চলের শিল্প ও বিজ্ঞান মন্ত্রী আলেকজান্ডার পেট্রোভ তখন বলেছিলেন যে Uralvagonzavod "অবজেক্ট 195" বিকাশ করা বন্ধ করবে না এবং মন্ত্রকের অর্থ ছাড়াই এটি পরিচালনা করবে। প্রতিরক্ষা. তবুও, গ্রাহকের চাপে, প্রকল্পটি পুনরায় কাজ করা হয়েছিল এবং এর ভিত্তিতে তারা আরমাটা প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে শুরু করেছিল। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ক্ষমতা পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত এবং বিভাগের নতুন নেতৃত্ব আরমাটা প্রকল্পকে সমর্থন না করা পর্যন্ত তারা প্রায় গোপনে সামরিক বাহিনীকে সহযোগিতা করেছিল। এই ধরনের একীকরণ নিজেকে কতটা ন্যায়সঙ্গত করবে তা বলা কঠিন, তবে এই প্ল্যাটফর্মের সরঞ্জামের মাত্রা ব্র্যাডলি এবং আব্রামসের মাত্রাকে ছাড়িয়ে গেছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এখানে বিদেশী মিডিয়ার উত্সাহ শেয়ার করি না, উদাহরণস্বরূপ, দ্য ডিপ্লোম্যাটের জাপানি সংস্করণটি নতুনত্বের সাথে আনন্দিত, - "আরমাটা প্ল্যাটফর্মে রাশিয়ান সাঁজোয়া যান অস্ত্রের ক্ষেত্রে সোভিয়েত যুগের উত্তরাধিকারের সাথে সম্পূর্ণ বিরতি প্রদর্শন করে সিস্টেম।" যদি পুঁজিবাদের অধীনে পিপলস মিলিশিয়ার নাম পরিবর্তন করে বুর্জোয়া পুলিশে আসলেই সামান্য পরিবর্তন করা হয়, তাহলে সোভিয়েত ট্যাঙ্ক স্কুল থেকে প্রস্থান মাস্টোডন তৈরির হুমকি দেয়, যার স্থান কেবলমাত্র পুলিশ, সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানে, এবং একটিতে নয়। বড় যুদ্ধ এটা দুঃখের বিষয় যে বিজয় প্যারেডে, T-90MS, BMPT, BMP-90F সহ BTR-3 দেখা যায়নি।
    1. ক্রুরভল্ট
      ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 09:03
      +11
      আমরা এই বিষয়টিকে হ্যামার বলিনি, এটি ছিল খারকিভের লোকেরা যাদের হাতুড়ি/বক্সার ছিল, ব্যর্থতার কারণে, ইমপ্রুভমেন্ট-88 ROC এটি দিয়ে শুরু করেছিল, যার জন্য আরও 3টি ডিজাইন ব্যুরো, সেন্ট পিটার্সবার্গ, তাগিল, ওমস্ক , তাদের বস্তুর সাথে 299, 195, 640, সংযুক্ত ছিল।

      আপনি যদি অনুমান করছেন যে আপনি মাত্রা ছাড়িয়ে গেছেন, তাহলে সংখ্যা দিয়ে কাজ করুন, অন্যথায় এটি কেবল শব্দচয়ন, কেন একটি 50-55 ট্যাঙ্ক আব্রামোভিচের 70 টনের চেয়ে বড় হবে?

      BTR-90 কখনই পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি, 90MS মূলত একটি রপ্তানি পরিবর্তন ছিল।

      প্যারেড চমৎকার ছিল, সরঞ্জাম চমৎকার ছিল, শুধুমাত্র অপারেটর, এবং অনেক কিছু লাইভ দেখানো হয়নি.

      ট্যাংক বিল্ডিং সোভিয়েত স্কুল থেকে প্রস্থান কি আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন?
      1. পার্স
        পার্স 12 মে, 2015 10:59
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
        আপনি যদি অনুমান করছেন যে আপনি মাত্রা ছাড়িয়ে গেছেন, তাহলে সংখ্যা দিয়ে কাজ করুন, অন্যথায় এটি কেবল শব্দচয়ন।
        আপনার পক্ষে বলা সহজ, "সংখ্যা দিয়ে কাজ করুন", যখন আপনি এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র একটি ভিজ্যুয়াল অ্যাসেসমেন্ট দিয়ে কাজ করতে পারেন। Kurganets-25 আমেরিকান ব্র্যাডলি বা ব্রিটিশ ওয়ারিয়র থেকে কম নয় এবং ভারী T-15 পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল অবশ্যই বড়। "টাইফুন" এবং "বুমেরাং", এটি সাধারণত একটি দর্শনীয়! ... কেন আমাদের একটি BMP T-15 দরকার, T-14 এর পাশে যুদ্ধে যেতে হবে? সুতরাং একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানে পদাতিকদের অবতরণের জন্য আলাদা সাঁজোয়া ক্যাপসুল নেই এবং গোলাবারুদ র্যাকটি ক্রু থেকে খুব কমই বিচ্ছিন্ন। এর অর্থ কী, এখানে ট্যাঙ্কগুলির পাশে এটি BMPT-এর জন্য অনেক বেশি যৌক্তিক হবে। প্ল্যাটফর্ম? কেন একই "Solntsepyok", "Pinocchio", "Msta-S", BMPT, একটি মেরামত এবং পুনরুদ্ধারের যান, বা একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য রূপান্তরের একটি রূপান্তরের জন্য T-72 / T-90 চ্যাসিস ব্যবহার করবেন না? প্রকল্প 195 অনুসারে এটি একটি পরিষ্কার ট্যাঙ্কের বিষয়েও দায়ী করা যেতে পারে। এছাড়াও, একজনকে অবশ্যই BMP-1/2 ফ্লিটের আধুনিকীকরণের কথা মনে রাখতে হবে (একই "বেরেঝোক")। আপনি বলছেন যে T-90MS একটি রপ্তানি পরিবর্তন, এবং সেইজন্য একটি রপ্তানি, কারণ তারা "ব্রেকথ্রু" এবং "বুর্লাক" ধরনের ট্যাঙ্ক যুদ্ধ মডিউল প্রত্যাখ্যান করেছে, T-90MS-এর "ব্রেকথ্রু" মডিউল সহ একটি টাওয়ার রয়েছে। GABTU বিশেষজ্ঞরা উপসংহারে এসেছিলেন যে উন্নয়ন চালিয়ে যাওয়া অকেজো। প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রধান ট্যাঙ্কগুলির জন্য নতুন যুদ্ধের কম্পার্টমেন্ট তৈরির দিকে মনোনিবেশ করে বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির বহরের ধীরে ধীরে আধুনিকীকরণের প্রকল্পটি ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। সুতরাং, পুরানোটির প্রয়োজন নেই এবং নতুনটি এখনও কাঁচা, আসুন সোভিয়েত ট্যাঙ্কের স্টকগুলি আরও দ্রুত নিষ্পত্তি করি, শত্রুদের আনন্দের জন্য ... আমি কি ব্যাখ্যা করতে পারি যে ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের সোভিয়েত স্কুল থেকে প্রস্থান? সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল সোভিয়েত স্কুলের পুরানো মানুষদের প্রস্থান, অবসরপ্রাপ্ত ডিজাইনার, প্রকৌশলী, ফোরম্যান-কর্মী। গ্রাহকরা নিজেরাই বুর্জোয়া হয়ে ওঠে, এবং সৃজনশীল তরুণরা বুর্জোয়াদের মধ্যে ছোট হয়ে ওঠে, ম্যানেজার, ব্যাংকার এবং আইনজীবীদের আধিপত্যে। আমাদের জন্য, ইউএসএসআর-এর "বিজয়ী", তাদের অভিযাত্রী বাহিনী, দূরবর্তী যুদ্ধ এবং তাদের সরঞ্জামের কৌশল সহ, কর্তৃত্ব হয়ে উঠেছে। সামরিক সরঞ্জামে আমার অভিজ্ঞতা একচেটিয়াভাবে জঙ্গিদের বিরুদ্ধে স্থানীয় যুদ্ধে এবং তাদের পক্ষপাতমূলক কৌশলের সাথে, এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসনের সাথে, আমাদের সমস্ত সীমান্তে, একটি জোটের বিরুদ্ধে, আধুনিক সেনাবাহিনীর একটি জোটের বিরুদ্ধে প্রকৃত যুদ্ধে নয়। ভাল, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, পুঁজিবাদ নিজেই, এর মূল প্রেরণা। - বাণিজ্য এবং সামরিক সরঞ্জাম ক্রয় সহ সমস্ত কিছুতে অর্থ, লাভ। লুট, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, লুট... ফটোটি T-14 (ক্লিকযোগ্য) এর মাত্রার অনুমান দেখায়।
        1. ক্রুরভল্ট
          ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 11:22
          +11
          আবার, আপনি কথাবার্তায় জড়িত হতে শুরু করেন, প্রথমে আপনি লিখেছেন: "এই ধরনের একীকরণ নিজেকে কতটা ন্যায়সঙ্গত করবে তা বলা কঠিন, তবে এই প্ল্যাটফর্মের সরঞ্জামের মাত্রা ব্র্যাডলি এবং আব্রামসের মাত্রাকে ছাড়িয়ে গেছে।" - অর্থাৎ, আপনি দাবি করেন যে তারা এটিকে ছাড়িয়ে গেছে, তারপর আপনি লেখেন: "আপনার পক্ষে বলা সহজ," সংখ্যা দিয়ে পরিচালনা করুন, "যখন আপনি শুধুমাত্র একটি ভিজ্যুয়াল অ্যাসেসমেন্ট দিয়ে কাজ করতে পারবেন।" আপনি নিজেকে বিরোধিতা করছেন, যতক্ষণ না সঠিক মাত্রা না থাকে, ততক্ষণ কোনো বিষয়ে কথা বলা ভালো নয়।

          যেহেতু আমি ইতিমধ্যে একাধিকবার লিখেছি যে T-15 BMPT এর চেয়ে বেশি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, কেন এটির প্রয়োজন, ইসরায়েলিদের তাদের আজখারাইট এবং উদ্দেশ্য নিয়ে জিজ্ঞাসা করুন, ব্যবহারের জন্য ইতিমধ্যে বিকল্প রয়েছে, ব্যক্তিগতভাবে আমার সাঁজোয়া কর্মী বাহক আর নেই সেনাবাহিনীর প্রয়োজন, কিন্তু ঝড়ের অভিযানের জন্য বিশেষ বাহিনীর দ্বারা, যখন আপনাকে জনগণকে হতাশ করতে হবে এবং নিশ্চিত করতে হবে যে আপনি আরপিজি দিয়ে ভাজা হবেন না।

          তারপরে আমরা বিচ্ছিন্ন করি, T-15-এর যুদ্ধ মডিউলটিতে সম্পূর্ণ গোলাবারুদ রয়েছে এবং যুদ্ধের বগিতে কোনও জায়গা নেয় না, তাই আপনি আবার মিস করেছেন।

          আপনার বক্তৃতা আবার: "GABTU বিশেষজ্ঞরা উপসংহারে এসেছিলেন যে উন্নয়ন চালিয়ে যাওয়া অকেজো ছিল। বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির বহরের ধীরে ধীরে আধুনিকীকরণের জন্য প্রকল্পটি পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত ছিল" - ভাল, তাহলে 72-এর পরিকল্পিত আধুনিকীকরণের বিষয়ে কী হবে? 72BM3? সম্ভবত T90 একদিন 90-এর দশকের মতো আপগ্রেড হবে।

          MPB এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির মাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি একটি বিশ্বব্যাপী প্রবণতা, মাইন এবং উচ্চ বিস্ফোরক থেকে ক্রুদের সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য, নীচের অংশটি V / U আকৃতির তৈরি করা হয়, যা উচ্চতা বৃদ্ধি করে এবং সুরক্ষা দেয়। সোভিয়েত পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন / সাঁজোয়া কর্মী বাহক দীর্ঘদিন ধরে সমালোচিত হয়েছে যখন একটি ইনসেনডিয়ারি কার্তুজ জ্বালানি দিয়ে দরজায় আঘাত করে একটি পদাতিক ফাইটিং যানকে পুড়িয়ে ফেলতে পারে। তাই সোভিয়েত ডিজাইনাররাও এত মসৃণ ছিলেন না।

          এবং এখানে শোটি পুরানো হওয়ার দরকার নেই, টি-14 90-এমএসের চেয়ে অনেক ভাল, যোদ্ধারা সঠিক কাজ করছে, তারা আধুনিক প্রযুক্তি চায়, আমরা আজ তা করব না, ভারতীয়রা বা চাইনিজরা আগামীকাল এটি করবে, ভারতে তারা ইতিমধ্যেই একটি জনমানবহীন যুদ্ধ মডিউল সহ অর্জুন 2 তৈরি করছে।
          1. পার্স
            পার্স 12 মে, 2015 12:21
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
            আপনি আবার কথাবার্তায় জড়াতে শুরু করেন
            যে কেউ কথাবার্তায় মগ্ন, এই, দেখতে কেমন, এখানে ঝর্ণা দিয়ে ছিটিয়ে দেওয়ার দরকার নেই। ইসরায়েলিরা অপ্রচলিত ব্রিটিশ সেঞ্চুরিয়ানদের মতো বন্দী T-54/55গুলিকে ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহনে রূপান্তরিত করেছিল এবং তারা অর্থনৈতিকভাবে তাদের অবস্থার জন্য সঠিক কাজটি করেছিল। আমাদের কাছে একই BMPT বা সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য পুরানো ট্যাঙ্কের মজুদ রয়েছে। "নামার", এটি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, একটি পদাতিক যুদ্ধের যান নয়, শুধুমাত্র একটি সহায়ক মেশিনগানটি বিশেষভাবে IDF-এ স্থাপন করা হয়েছে, যাতে ট্যাঙ্কের পরিবর্তে সাঁজোয়া কর্মী বাহক ব্যবহার করা কারো কাছে না ঘটে। অবশেষে, ইসরায়েলের এলাকা মস্কো অঞ্চলের চেয়ে দুই গুণ ছোট, অঞ্চলটির ভূগোল শুষ্ক এবং অগভীর। রাশিয়ার সাথে এর তুলনা করার দরকার নেই, এর বিস্তৃতি, অনেক জল বাধা, পাশাপাশি সম্ভাব্য যুদ্ধের বিভিন্ন স্তরের সাথে। আরও, "টি-15-এর যুদ্ধের মডিউলটি সম্পূর্ণ গোলাবারুদ ধারণ করে, এবং যুদ্ধের বগিতে কোনও জায়গা নেয় না," এবং এখানেই, যদি আমরা সমস্ত পদাতিক হারানোর সম্ভাবনার কথা বলি। পদাতিক যোদ্ধা যানের, তা গাড়ির পেটে এবং ট্যাঙ্কের পাশের আত্মা? আপনি বলছেন, T-72BM3, কিন্তু কী, সেখানে গোলাবারুদ র্যাকটি প্রোরিভ মডিউলের মতোই রাখা হয়েছে? মাইন এবং ল্যান্ড মাইন সম্পর্কে একটি গান, যে যুদ্ধে মাইনফিল্ডের মাধ্যমে আক্রমণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, নাকি আমরা অ্যামবুস থেকে জঙ্গিদের পিছনে মার্চিং কলামগুলি উড়িয়ে দেওয়ার কথা বলছি? আবার, আমরা জঙ্গিদের সাথে সংঘর্ষ, গেরিলা কৌশল এবং একটি বড় যুদ্ধকে গুলিয়ে ফেলি। তাই পুলিশের সরঞ্জাম, বিস্ফোরক দ্রব্যের বিশেষ বাহিনীর সরঞ্জাম এবং সেনাবাহিনীর মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন, সামরিক শাখা নেই এমন পক্ষপাতদুষ্ট জঙ্গিদের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান এবং বহিরাগত আগ্রাসন থেকে দেশের প্রতিরক্ষার মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। প্রথম শ্রেণীর সেনাবাহিনী। আমি এখানে একটি শো করছি না, কেউ যুক্তি দেয়নি যে এটি শুধুমাত্র পুরানো ছেড়ে দেওয়া প্রয়োজন, নতুন প্রযুক্তির সাথে ডিল করা নয়। আপনি যদি মেন্টরিং টোনটি এত পছন্দ করেন তবে বাকিটা নিজের কাছে রাখুন, বাক্যাংশগুলিকে প্রসঙ্গ থেকে টেনে আনুন, কানের কাছে যা সুবিধাজনক তা টানুন, আমি এই জাতীয় যুক্তিগুলির সাথে মোকাবিলা করতে আগ্রহী নই।
            1. ক্রুরভল্ট
              ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 12:36
              +3
              প্রথমত, নিজেকে বিরোধিতা করা বন্ধ করুন।

              আচ্ছা, হয়তো আপনি এমন কিছু জানেন যা আমরা জানি না, কেউ কি বলেছিল যে T-15 ট্যাঙ্ক সহ সৈন্যদের সাথে চড়বে? এবং আমি মনে করি যে কেএজেড, ডিজেড এবং ট্যাঙ্ক আর্মারের অধীনে অবতরণ করা বিটিআর -80 এর চেয়ে বেশি কঠিন উদাহরণস্বরূপ!? যেমনটি আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, T-15 বিশেষ আক্রমণ অভিযান বা স্থানীয় সংঘর্ষের জন্য প্রয়োজন।
              প্রথম-শ্রেণীর সেনাবাহিনীর দ্বারা কোন বহিরাগত আগ্রাসন হবে না, যেহেতু এটি একটি পারমাণবিক ব্যাচকে অন্তর্ভুক্ত করবে, এখন সমস্ত সংঘর্ষ স্থানীয়, ছোট, যদিও কোথাও কেউ বিশেষভাবে সেনাবাহিনীর জন্য সরঞ্জাম পরিত্যাগ করার আহ্বান জানায়নি, আমি আপনার ক্ষোভ বুঝতে পারছি না মোটেও

              UVZ জানিয়েছে যে 72 তে BM2 আপগ্রেড করার জন্য প্রায় একটি নতুন ট্যাঙ্কের মতো খরচ হয়, তাই তারা নিজেদের জন্য একটি গ্রহণযোগ্য সমাধান খুঁজছে।
              1. পার্স
                পার্স 12 মে, 2015 14:09
                +1
                থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
                প্রথমত, নিজেকে বিরোধিতা করা বন্ধ করুন।
                কোথায় আমি নিজেকে বিরোধিতা করছি? উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং যানের বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না (একটি ব্যতিক্রম, যেমন বিস্ফোরক বিশেষ বাহিনীর জন্য একটি "পুলিশ ট্যাঙ্ক"), একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল এর বহুমুখিতা, যা এর ভারী সংস্করণে অদৃশ্য হয়ে যায় . যদি, আপনি যেমন বলেন,কেউ কি বলেছে যে T-15 ট্যাঙ্ক সহ সৈন্যদের সাথে চড়বে?", তাই একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা একটি সর্বজনীন, ক্লাসিক পদাতিক ফাইটিং গাড়ি দূরত্বে সৈন্যদের ছুটে যেতে পারে এবং ট্যাঙ্কের পাশে, একটি পদাতিক যুদ্ধের যান অনেক বেশি কার্যকর, যেখানে পরিবহন ফাংশন নিয়ে বিরক্ত না করে, আপনি বিশেষ অস্ত্রগুলিকে শক্তিশালী করতে পারেন। এবং ট্যাঙ্কের চেয়েও বেশি শক্তিশালী বর্ম তৈরি করুন। এই ভারী পদাতিক যোদ্ধা যানের অর্থ কী? আপনার"প্রথম শ্রেণীর সেনাবাহিনীর দ্বারা কোন বহিরাগত আগ্রাসন হবে না, কারণ এটি একটি পারমাণবিক ব্যাচকে অন্তর্ভুক্ত করবে", কিন্তু আপনি কেন সাধারণভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারকে বাদ দেন? এটা কি ধরনের যুদ্ধ হতে পারে, কি ধরনের সশস্ত্র সংঘাত, একটি সামরিক সংঘাতের পরিণতি হতে পারে, তার প্রমাণ কে দিতে পারে। ইউএসএসআর এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে দামানস্কি নিয়ে ইতিমধ্যেই একটি দ্বন্দ্ব ছিল। 1969 সালে পিআরসি, যাইহোক, চীনারা জানত যে তারা একটি পারমাণবিক শক্তির সীমান্তরক্ষীদের উপর আক্রমণ করছে, ঠিক যেমন আমরা জানতাম যে চীনের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে ইউরোপের একেবারে কেন্দ্রে, আর্জেন্টিনার মধ্যে যুদ্ধ, যুগোস্লাভিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসন। এবং গ্রেট ব্রিটেন (একটি পারমাণবিক শক্তি) ফকল্যান্ডের উপর। স্থানীয় দ্বন্দ্ব এবং পুলিশ অপারেশন। আমরা কিছুই নিয়ে তর্ক করছি বলে মনে হচ্ছে না, আমি আমার নিজের সংক্ষিপ্তসার করার চেষ্টা করব, যথা, এটি বস্তু "195" এর পক্ষে পরিত্যাগ করা মূল্য ছিল কিনা। বাজেট" সংস্করণ, একটি সার্বজনীন (প্ল্যাটফর্ম) কি একটি বিশেষায়িত একের চেয়ে ভাল হতে পারে, না এখানে কি সময় এবং অতিরিক্ত অর্থ নষ্ট হয়? ze প্ল্যাটফর্মের ভারী পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল T-72, এবং এই ভারী পদাতিক ফাইটিং যানটি কি সত্যিই ট্যাঙ্ককে সমর্থন করার জন্য একই ক্ষমতার প্রয়োজন এবং এত দামে? অবশেষে, যুদ্ধের কথা বলতে গেলে, আমাদের অবশ্যই রাশিয়ার প্রতিরক্ষা, আমাদের সীমানা, আমাদের ভূখণ্ডকে সঠিকভাবে বুঝতে হবে এবং ইস্রায়েলের সমস্যা বা ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগুলির চেষ্টা করবেন না। বুঝুন, আমি আমার মতামত চাপিয়ে দিই না, আমি ক্যাপ্টেন এভিডেন্স নই এবং চূড়ান্ত সত্যও নই, তবে আমার দেশের কী হবে, আমাদের সেনাবাহিনীর কী হবে তা নিয়ে আমি গভীরভাবে চিন্তা করি।
                1. রেক্স
                  রেক্স 12 মে, 2015 14:32
                  0
                  আমি আমার মতামত চাপিয়ে দিই না, আমি ক্যাপ্টেন এভিডেন্স নই এবং চূড়ান্ত সত্যও নই
                  আপনি অযাচাইকৃত ডেটার সাথে কাজ করেন এবং আউটপুটের ভলিউম তথ্যের ভলিউমকে ওভারল্যাপ করে যা সেগুলি তৈরি করা হয়।
                  একটি মোটর চালিত পদাতিক ব্রিগেডের একজন প্রাক্তন কর্মচারী হিসাবে, আমার কোন ধারণা নেই কোথায় ব্যাপকভাবে "সংযুক্ত" BMPT বা BMOP সেখানে।
                  এটা কি কোন কোম্পানি? সংস্থাটি ঠিক করেছে ব্রিগেডের আক্রমণের সামনে কয়েক কিলোমিটার ...
                2. ক্রুরভল্ট
                  ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 14:41
                  +3
                  আমি তৃতীয়বারের মতো লিখছি যে টি-15, যদিও এটিকে টিবিএমপি বলা হয়, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, যেখানে প্রধান কাজটি সৈন্য পরিবহন এবং আমি আবারও বলছি যে নিরাপত্তা বাহিনীর প্রয়োজন এটা আরো, সেনাবাহিনী না.
                  যদি আমরা টিবিএমপিকে একটি টার্মিনেটর হিসাবে বিবেচনা করি, তাহলে প্রথমে সেনাবাহিনীকে নিজেই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এই ধরণের সরঞ্জামের প্রয়োজন, এবং তারপরে অন্যান্য চাচারা ডিজাইন করবেন এবং অন্যরা কীভাবে এটি আরও দক্ষতার সাথে এবং সস্তা করা যায় তা বিবেচনা করবে।
                  সমস্ত আধুনিক সেনাবাহিনী আমাদের সহ আরও পেশাদার, আরও মোবাইল, আরও দক্ষ হয়ে উঠছে। তবে অবশ্যই সেনাবাহিনীকে বিশ্বব্যাপী আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম হওয়া উচিত। আমরা যত বেশি বিকাশ করি, সরঞ্জামগুলি যত জটিল হয়, একজন সৈনিকের প্রয়োজনীয়তা তত বেশি হয়, তার প্রশিক্ষণ এবং রক্ষণাবেক্ষণ হয়, তাই একজন ব্যক্তি একটি মূল্যবান সম্পদ হয়ে ওঠে, সেখান থেকে সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান সহ সরঞ্জামগুলির নিরাপত্তা বৃদ্ধি পায়। এবং ট্যাংক।
                  আপনি যদি TBMP-এর প্রয়োজনীয়তা দেখতে না পান তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি প্রয়োজনীয়, আরও দক্ষ লোকেরা এখানে সিদ্ধান্ত নেবেন, এবং আমরা হয় এটির সাথে একমত হতে পারি বা না পারি।
                  প্রযুক্তির দক্ষতা শুধুমাত্র বেয়ার পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য নয়, এটি মূল্য, রক্ষণাবেক্ষণের খরচ, সম্পদ, রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা, ক্রু প্রশিক্ষণ, লজিস্টিক, জ্বালানি খরচ এবং আরও অনেক কিছু, 195 বা t-14-এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি না জেনে আপনি অনুমতি দেন। নিজেকে অত্যধিক সন্দেহ করা, যেহেতু রাশিয়ান স্কুল ট্যাঙ্ক নির্মাণ শেখায়, একটি ট্যাঙ্ক সর্বদা আক্রমণ এবং প্রতিরক্ষার মধ্যে একটি সমঝোতা, এবং ব্যক্তিগতভাবে, আমার মতে, 21 শতকে, ইউনিফাইড চ্যাসিস ব্যবহার করা একটি বিশাল পদক্ষেপ। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানরা লেপার্ড 2 এর উপর ভিত্তি করে এমএলআরএস তৈরি করেছিল এবং ইউএসএসআর-এ একটি চেসিস বিভিন্ন ধরণের সরঞ্জামে ব্যবহৃত হয়েছিল, এটি রক্ষণাবেক্ষণে একটি বিশাল সঞ্চয়। প্রধান জিনিস হল যে কাজ চলছে এবং আমরা তার ফলাফল দেখতে, এবং একটি সাবান থালা উপর ফটো 195 একটি দম্পতি না.
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. gjv
                    gjv 12 মে, 2015 16:35
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
                    আরও দক্ষ লোকেরা এখানে সিদ্ধান্ত নেবে, এবং আমরা হয় এর সাথে একমত হতে পারি বা না পারি।

                    দুঃখিত, সামান্য যুক্তি ত্রুটি. যদি আরও যোগ্য লোক সিদ্ধান্ত নেয়, তবে আমরা কেবল একমত হতে পারি। না আমরা বলতে পারি না। hi
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. সবুরভ
            সবুরভ 13 মে, 2015 01:23
            +2
            ঠিক আছে, একটি ইনসেনডিয়ারি কার্তুজ দিয়ে একটি পদাতিক যুদ্ধের গাড়ি পোড়ানোর বিষয়ে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, আপনি উত্তেজিত হয়েছিলেন ... বেশ কয়েকটি কোম্পানির জন্য, আমি এমন একটি কৌশল দেখিনি এবং, সত্যি কথা বলতে, আমি এমনকি শুনিনি, কী হওয়া উচিত? ট্যাঙ্কে সোলারিয়ামে আগুন লাগানোর তাপমাত্রা? পেট্রল পুড়ে যায়, এবং তারপর যদি এটি ট্যাঙ্ক থেকে ফুটো হয় বা পর্যাপ্ত পরিমাণে ধোঁয়া থাকে এবং তারপরে একটি সোলারিয়াম যেখানে ম্যাচগুলি নিভে যায় এবং সিগারেটের বাট থাকে। সুতরাং সোভিয়েত ডিজাইনারদের সবকিছু ঠিকঠাক ছিল এবং সামরিক সরঞ্জামের নকশাটি সঠিকভাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল (আরেকটি প্রশ্ন হল কীভাবে এটি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা যায়), যেহেতু ঈশ্বরকে ধন্যবাদ তারা দেশপ্রেমিক যুদ্ধের পাঠটি পুরোপুরি ভালভাবে শিখেছে, একটি উচ্চ সিলুয়েট এবং বড় মাত্রাগুলি শত্রু বন্দুকধারীকে উপহার, সেইসাথে একটি সরাসরি, উল্লম্ব দিক। আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ট্যাঙ্কগুলি স্মরণ করি এবং তাদের থেকে সেরাটি অর্জন করি, ফায়ারপাওয়ার, গতিশীলতা, সুরক্ষা, রক্ষণাবেক্ষণের মানদণ্ড অনুসারে, আমি মনে করি আপনার চালিয়ে যাওয়া উচিত নয় আরও এবং এই সত্যটি বিবেচনা করতে ভুলবেন না যে এমনকি সর্বোত্তম দর্শনীয় ব্যবস্থা সহ সবচেয়ে আধুনিক ট্যাঙ্কটি 2 কিলোমিটারের বেশি লড়াই করতে পারে না (এটিজিএম এবং গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র বাদে), কারণ এটি একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্ষমতা দ্বারা সীমাবদ্ধ, আমি ChVTKU এর স্নাতক এবং প্রাক্তন রেজিমেন্ট কমান্ডার হিসাবে কথা বলুন। V-আকৃতির বটমগুলির বিষয়ে, শুধুমাত্র TNT-তে 6-7 কেজি পর্যন্ত কম-পাওয়ার চার্জের ক্ষেত্রে, আমি নিজেই জানি 10ki-এর পেটের নীচে 72 কেজি মানে কী, ফলাফল যান্ত্রিক ড্রাইভারের একটি সামান্য আঘাত (এটি হল এখনও ভাগ্যবান, কখনও কখনও তারা জীবনের জন্য বোকা থেকে যায়) এবং একটি স্কেটিং রিঙ্ক দিয়ে ট্র্যাক করে যা সবুজে উড়ে যায়, এবং এখন কল্পনা করুন একটি এমসিআই বা একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক যার একটি অনুরূপ নীচে এবং একটি ল্যান্ডমাইন, তাই 20 কেজি, একটি আনুমানিক ফলাফল, যদি তারা বেঁচে থাকা, অঙ্গগুলির অভ্যন্তরীণ ক্ষতি (ধরায় মাথাব্যথা সহ সারাজীবনের অকার্যকর) এবং ধাতব স্তূপের অবোধগম্য আকারের সাথে উপস্থিত সকলের মধ্যে একটি গুরুতর আঘাত। এমন লোকেদের সাথে তর্ক করা কঠিন যারা কখনও কাছাকাছি গ্রেনেড বিস্ফোরণও অনুভব করেননি। সুতরাং V- আকৃতির নীচের অংশটি শুধুমাত্র ছোট চার্জ থেকে সাহায্য করে, কিন্তু আজ এমনকি খালি পায়ে আরাপগুলিও সেগুলি ব্যবহার করে না এবং তারা কলামের আন্দোলনের নীচে কর্মী-বিরোধীদের রাখবে না, কারণ এটি বোকামি। ঠিক আছে, ভারতীয় এবং চীনাদের জন্য, ভয় পাবেন না যে তারা অনুলিপি বা উদ্ভাবন করবে না, কারণ এর জন্য একটি বিশাল প্রযুক্তিগত ব্যাকলগ এবং অভিজ্ঞতা প্রয়োজন, কিন্তু তাদের কাছে এটি নেই এবং আপনি এটি কিনতে পারবেন না। শিল্প বিকাশের প্রতি বছর, প্রযুক্তিগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে আরও জটিল হয়ে উঠেছে, এবং প্রযুক্তিগত চেইনগুলি দীর্ঘতর হচ্ছে। এবং এই শৃঙ্খলটি পুনরুদ্ধার করা প্রায় অসম্ভব, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলির নির্দিষ্ট পরামিতিগুলি, শুধুমাত্র একটি সমাপ্ত পণ্য হাতে নিয়ে। উদাহরণস্বরূপ, AL-31 ইঞ্জিনের উচ্চ-চাপ টারবাইন ব্লেড নেওয়া যাক। এটি গ্রহণ এবং পরীক্ষা করে, কেউ সহজেই এর জ্যামিতি সম্পর্কে তথ্য পেতে পারে, বিশেষ করে, অভ্যন্তরীণ কুলিং চ্যানেলগুলি সম্পর্কে। আপনি ব্লেডে ব্যবহৃত খাদ সম্পর্কে কম-বেশি সঠিক তথ্য পেতে পারেন। শেষ পর্যন্ত, মাইক্রোসেকশন তৈরি করার পরে, আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে ফলকটি একটি একক স্ফটিক। এটি জ্যামিতি অনুলিপি করা তুলনামূলকভাবে সহজ। খাদ ইতিমধ্যে অনুলিপি করা আরো কঠিন. সঠিক উপায়ে গলে যাওয়াকে ঠাণ্ডা করা যাতে শুধুমাত্র একটি স্ফটিককরণ কেন্দ্র থাকে ইতিমধ্যেই খুব কঠিন। কিন্তু এটি এই সমস্ত প্রযুক্তিগত পর্যায়ের সমন্বয় যা পণ্যের চূড়ান্ত বৈশিষ্ট্য প্রদান করে। এবং যে শুধুমাত্র একটি ফলক. একটি বিশাল ইঞ্জিনে একটি নোড। কিভাবে, শুধুমাত্র একটি সমাপ্ত পণ্য হাতে থাকলে, এটির উত্পাদনের সমস্ত ধাপগুলি বের করা যায়? ওয়ার্কপিস কতবার নকল হয়েছে? স্ট্যাম্পড? এটি শেষ পর্যন্ত কোন তাপ চিকিত্সা ব্যবস্থার শিকার হয়েছিল? অপারেশনগুলির মধ্যে কি মধ্যবর্তী তাপ চিকিত্সা ছিল? এই তথ্যটি পাওয়া যায় না, এবং এটি একটি সমাপ্ত ঝকঝকে অংশ থেকে এটি নিষ্কাশন করা খুব, খুব কঠিন, যদি অসম্ভব না হয়, তাই AL-31F ইঞ্জিন, যা 70 এর দশকে তৈরি হয়েছিল, সম্প্রতি চীন দ্বারা অনুলিপি করা হয়েছিল। . এবং এই অনুলিপির ফলাফল অত্যন্ত অসন্তোষজনক: একটি অনেক ছোট সংস্থান, এবং মূলের তুলনায় একটি কম নির্দিষ্ট জোর।
        2. ক্রুরভল্ট
          ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 11:22
          +1
          আবার, আপনি কথাবার্তায় জড়িত হতে শুরু করেন, প্রথমে আপনি লিখেছেন: "এই ধরনের একীকরণ নিজেকে কতটা ন্যায়সঙ্গত করবে তা বলা কঠিন, তবে এই প্ল্যাটফর্মের সরঞ্জামের মাত্রা ব্র্যাডলি এবং আব্রামসের মাত্রাকে ছাড়িয়ে গেছে।" - অর্থাৎ, আপনি দাবি করেন যে তারা এটিকে ছাড়িয়ে গেছে, তারপর আপনি লেখেন: "আপনার পক্ষে বলা সহজ," সংখ্যা দিয়ে পরিচালনা করুন, "যখন আপনি শুধুমাত্র একটি ভিজ্যুয়াল অ্যাসেসমেন্ট দিয়ে কাজ করতে পারবেন।" আপনি নিজেকে বিরোধিতা করছেন, যতক্ষণ না সঠিক মাত্রা না থাকে, ততক্ষণ কোনো বিষয়ে কথা বলা ভালো নয়।

          যেহেতু আমি ইতিমধ্যে একাধিকবার লিখেছি যে T-15 BMPT এর চেয়ে বেশি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, কেন এটির প্রয়োজন, ইসরায়েলিদের তাদের আজখারাইট এবং উদ্দেশ্য নিয়ে জিজ্ঞাসা করুন, ব্যবহারের জন্য ইতিমধ্যে বিকল্প রয়েছে, ব্যক্তিগতভাবে আমার সাঁজোয়া কর্মী বাহক আর নেই সেনাবাহিনীর প্রয়োজন, কিন্তু ঝড়ের অভিযানের জন্য বিশেষ বাহিনীর দ্বারা, যখন আপনাকে জনগণকে হতাশ করতে হবে এবং নিশ্চিত করতে হবে যে আপনি আরপিজি দিয়ে ভাজা হবেন না।

          তারপরে আমরা বিচ্ছিন্ন করি, T-15-এর যুদ্ধ মডিউলটিতে সম্পূর্ণ গোলাবারুদ রয়েছে এবং যুদ্ধের বগিতে কোনও জায়গা নেয় না, তাই আপনি আবার মিস করেছেন।

          আপনার বক্তৃতা আবার: "GABTU বিশেষজ্ঞরা উপসংহারে এসেছিলেন যে উন্নয়ন চালিয়ে যাওয়া অকেজো ছিল। বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির বহরের ধীরে ধীরে আধুনিকীকরণের জন্য প্রকল্পটি পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত ছিল" - ভাল, তাহলে 72-এর পরিকল্পিত আধুনিকীকরণের বিষয়ে কী হবে? 72BM3? সম্ভবত T90 একদিন 90-এর দশকের মতো আপগ্রেড হবে।

          MPB এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির মাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি একটি বিশ্বব্যাপী প্রবণতা, মাইন এবং উচ্চ বিস্ফোরক থেকে ক্রুদের সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য, নীচের অংশটি V / U আকৃতির তৈরি করা হয়, যা উচ্চতা বৃদ্ধি করে এবং সুরক্ষা দেয়। সোভিয়েত পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন / সাঁজোয়া কর্মী বাহক দীর্ঘদিন ধরে সমালোচিত হয়েছে যখন একটি ইনসেনডিয়ারি কার্তুজ জ্বালানি দিয়ে দরজায় আঘাত করে একটি পদাতিক ফাইটিং যানকে পুড়িয়ে ফেলতে পারে। তাই সোভিয়েত ডিজাইনাররাও এত মসৃণ ছিলেন না।

          এবং এখানে শোটি পুরানো হওয়ার দরকার নেই, টি-14 90-এমএসের চেয়ে অনেক ভাল, যোদ্ধারা সঠিক কাজ করছে, তারা আধুনিক প্রযুক্তি চায়, আমরা আজ তা করব না, ভারতীয়রা বা চাইনিজরা আগামীকাল এটি করবে, ভারতে তারা ইতিমধ্যেই একটি জনমানবহীন যুদ্ধ মডিউল সহ অর্জুন 2 তৈরি করছে।
        3. গ্রেশনিক 80
          গ্রেশনিক 80 12 মে, 2015 13:16
          +1
          ছবিটি ভুল। নতুন ট্যাঙ্কের রিঙ্কের আকার 70 মিমি, 67,1 নয়। তদনুসারে, অন্যান্য সমস্ত মাত্রা পুনরায় গণনা করা আবশ্যক।
          1. রেক্স
            রেক্স 12 মে, 2015 13:26
            0
            নতুন ট্যাঙ্কের রিঙ্কের আকার 70 মিমি, 67,1 নয়। তদনুসারে, অন্যান্য সমস্ত মাত্রা পুনরায় গণনা করা আবশ্যক।
            সাধারণ শোতে আকার সহ ..
            একমাত্র দেশের একজন ব্যক্তি (অবশ্যই তার কাজের জন্য তাকে ধন্যবাদ) খুব অলস ছিল না এবং কোনওভাবে মাত্রাগুলি "গণনা" করতে সক্ষম হয়েছিল। এটি T-15 এর চেয়ে 17-90% বেশি ছিল।
            কেউ জানে না যতদূর গণনা সঠিক, কিন্তু প্রতিটি মিমি উচ্চতা বৃদ্ধির জন্য, দৃশ্যত এক মিলিয়ন অশ্রুসিক্ত মন্তব্য ইতিমধ্যে "ঢালা" হয়েছে ...
      2. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 12 মে, 2015 21:26
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
        আমরা এই বিষয়টিকে হ্যামার বলিনি, এটি ছিল খারকিভের লোকেরা যাদের হাতুড়ি/বক্সার ছিল, ব্যর্থতার কারণে, ইমপ্রুভমেন্ট-88 ROC এটি দিয়ে শুরু করেছিল, যার জন্য আরও 3টি ডিজাইন ব্যুরো, সেন্ট পিটার্সবার্গ, তাগিল, ওমস্ক , তাদের বস্তুর সাথে 299, 195, 640, সংযুক্ত ছিল।

        আমি চেলিয়াবিনস্ক ডিজাইন ব্যুরো এবং তাদের বস্তু "785" যোগ করব:
        "..... 785 তম ড্রোজড সক্রিয় প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্সে 18টি লঞ্চার প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ চালায়। প্রধান অস্ত্র ছিল 130 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ একটি শক্তিশালী রাইফেলযুক্ত 50 মিমি কামান। এটি সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে শটের বৃহত্তম মজুদ। দ্বিতীয় প্রজন্ম। তাছাড়া, 30টি শট ছিল স্বয়ংক্রিয় লোডারে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে AZ T-72-এ তাদের মধ্যে 22টি ছিল এবং MZ T-64 এবং T-80-এ 28টি পিস। একটি অতিরিক্ত অস্ত্র হিসাবে "785" দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ইনস্টলেশনের একটি বন্ধ ধরণের, নিজস্ব মূল ডিজাইনের ব্যবহার করা হয়েছিল ...।"
        2V ইঞ্জিন আরমাটার মতই (বা আপেক্ষিক)।

        থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
        BTR-90 কখনই পরিষেবাতে গ্রহণ করা হয়নি, ..

        BTR-90 পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, কিন্তু সার্ডিউকভকে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী নিযুক্ত করা হয়েছিল এবং তিনি সেনাবাহিনী দ্বারা কেনা হয়নি।
    2. রেক্স
      রেক্স 12 মে, 2015 11:39
      +2
      "অবজেক্ট 195" এর কাজের জন্য তহবিল বন্ধ করার বিষয়ে
      তারপর সোভিয়েত ট্যাঙ্ক স্কুল ছেড়ে
      বস্তু 195 এবং 292 টি-14 এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়?
  14. সার্জেন্ট প্যাঙ্ক
    0
    অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে আরমাটার উপর ভিত্তি করে ইসরায়েলি সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির তুলনা করা ভুল। প্রদর্শিত রাশিয়ান সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কাছে একটি ভারী মেশিনগানও রয়েছে এবং এটিই।
    পুনশ্চ. ঠিক আছে, অনেক বানান ভুল আছে, কিন্তু এটি একটি চমৎকার নিবন্ধ।
    1. ক্রুরভল্ট
      ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 08:54
      +2
      শুধু সঠিক তুলনা, উভয়ই একটি ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে, উভয়ই সৈন্য বহন করে, এটি ঠিক যে লেখক খুব দক্ষ নন, যেহেতু নামারের একটি 30 বন্দুক এবং একটি ভিন্ন বডি কিট সহ একটি যুদ্ধ মডিউল রয়েছে, এটি কেবল পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি . সাধারণভাবে, আমি T-15 কে BMPT বলব না, বরং সাঁজোয়া কর্মী বাহক বলব।

      এবং আপনি কেবল একটি চাকাযুক্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সাথে একটি হালকা যুদ্ধের মডিউল এবং মারকভা ভিত্তিক ইসরায়েলি নামারের সাঁজোয়া কর্মী বাহকের তুলনা করছেন - এটি একটি অপর্যাপ্ত তুলনা।
  15. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস 12 মে, 2015 08:53
    -2
    বিএমপি অবশ্যই ভালো। অবশেষে, তারা বুঝতে পেরেছিল যে সৈনিককে রক্ষা করা দরকার। ট্যাঙ্কে .... Hodovka সাধারণত একটি বস্তু 262. রোলারগুলি স্পষ্টভাবে টি-80 থেকে। ইঞ্জিন হিসাবে, এটি অবশ্যই আকর্ষণীয় দেখায়। কিন্তু কিছু বৈশিষ্ট্য বিস্ময়কর। ট্র্যাকশন ২ টন??? আপনাকে চেকালভস্কির গতি বজায় রাখতে হবে। কম্প্রেশন অনুপাত 2 বায়ুমণ্ডল???? এটি একটি ঝিগুলি গাড়ির জন্য স্বাভাবিক, তবে একটি ডিজেল ইঞ্জিনের জন্য এটি জিমোরয়, এই জাতীয় ইঞ্জিন গরম না করে শুরু হবে না, এমনকি গ্রীষ্মেও। তারপর আমরা আবার কথা বলব
    1. রোমুচিক
      রোমুচিক 12 মে, 2015 12:49
      +1
      খলোপোটভ পড়ুন) অন্যথায়, আপনি জানেন না যে রোলারগুলি টি -95 থেকে এসেছে। T90 এর থেকে কম, কিন্তু t80 এর বেশি। T-95 হুল আকৃতি থেকে, ক্রু ক্যাপসুল, জনমানবহীন বুরুজ। টি-৯৫ থেকে অনেক কিছু, তবে আমি আরও নতুন মনে করি। ট্যাঙ্ক এবং ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম (উপাদানের ভিত্তি নতুন), এক্স-আকৃতির ইঞ্জিনটি নতুন, ট্রান্সমিশনটি নতুন, বন্দুকটি নতুন, এর জন্য শেলগুলিও, নিয়ন্ত্রণ, হাইড্রলিক্স, গতিশীল এবং সক্রিয় সুরক্ষা, এই সবই নতুন . উপাদান কম্পোজিট এবং সিরামিক সব নতুন. সুতরাং এটা বলা অসম্ভব যে তারা স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করেছিল, তবে এটাও বলা অসম্ভব যে তারা সরাসরি T-95 নিয়েছিল এবং বন্দুকটি প্রতিস্থাপন করেছিল এবং এটিই।
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 12 মে, 2015 21:36
        +2
        রোমুচিক থেকে উদ্ধৃতি
        T-95 থেকে রোলার। T90 এর থেকে কম, কিন্তু t80 এর বেশি।

        T-14 এর নিজস্ব রোলার রয়েছে।
        এবং এখানে 195 তম একটি ছবি

  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 12 মে, 2015 09:16
      +4
      BMP T-15 এ যা আছে, BMP "Kurganets", BTR "Boomerang" হল একক DBM "Epokha"।

      1. ক্রুরভল্ট
        ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 09:21
        +1
        দোষী :) BMP2 এর জন্য বেরেঝোক, আমি স্বীকার করছি, আমি স্বীকার করছি :)
      2. wanderer_032
        wanderer_032 12 মে, 2015 09:27
        +3
        এবং এই UBO "Berezhok" হয়. এই সিস্টেমটি এফসিএস সরঞ্জাম, গোলাবারুদ র্যাক এবং অন্যান্য উপাদানগুলির ক্ষেত্রে Epoch DUBM থেকে পৃথক।



        1. wanderer_032
          wanderer_032 12 মে, 2015 10:03
          +4


          এবং এই জিনিস উন্নত করা প্রয়োজন.
          কারণ, একটি AFV নির্মাণের নতুন ধারণা অনুযায়ী, গোলাবারুদ র্যাকটি সাঁজোয়া হালের বাইরে স্থাপন করা উচিত যাতে গাড়ি থেকে অভ্যন্তরীণ স্থানটি কেড়ে নেওয়া না হয় এবং ভিতরে থাকা মানুষের জন্য সর্বোচ্চ নিরাপত্তা নিশ্চিত করা যায়। কে জানে, হয়তো অল্প সময়ের মধ্যে বুরেভেস্টনিক সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট টি-১৫-এর জন্য এমন একটি মডিউল তৈরি করবে। হাঁ
          একটি বিকল্প হিসাবে TBMP এ এই ধরনের একটি মডিউল ইনস্টল করা ভাল হবে। কিন্তু শুধুমাত্র অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম / এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাথে একত্রে, যুগের মতো।
          কারণ 57-মিমি বন্দুকের ফায়ার ক্ষমতা তাদের ক্ষমতাকে শেষ করে দিয়েছে। চক্ষুর পলক
          1. ক্রুরভল্ট
            ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 10:09
            +1
            আমার মতে, পর্যাপ্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট স্বাধীন মডিউল নেই, তবে BC xs এর ব্যয়ে, আপনি যদি ট্যাঙ্কগুলিকে সমর্থন করার পথ অনুসরণ করেন এবং অবতরণ ত্যাগ করেন, তবে কীভাবে BC-কে ট্যাঙ্কে হুলের মধ্যে রাখবেন, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত ATGM সহ।
            1. রেক্স
              রেক্স 12 মে, 2015 10:39
              +1
              আমার মতে, পর্যাপ্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট স্বাধীন মডিউল নেই
              T-14 এর যদি সত্যিই লক্ষ্য শনাক্তকরণের সাথে একটি রাডার থাকে, তবে 2-4 ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি লঞ্চার "ফিট করা" কঠিন কাজ নয়।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. ক্রুরভল্ট
                ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 11:24
                +1
                আমরা 15 মিমি মডিউল সহ আরমাটার উপর ভিত্তি করে T-57 বা ভবিষ্যত টার্মিনেটরের আর্মামেন্ট নিয়ে আলোচনা করছি। রাডারটি কেএজেডের জন্য, এবং আমাদের কাছে বিমান লক্ষ্যে কাজ করার জন্য কেউ আছে, এগুলি হল শেল, টরি, টুঙ্গাস।
                1. রেক্স
                  রেক্স 12 মে, 2015 11:57
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
                  এবং বিমান লক্ষ্যবস্তুর জন্য আমাদের কাজ করার জন্য কেউ আছে, এগুলো হল শেল, টরি, টুংগাস।

                  তারা সব ক্ষেত্রে 100% আকাশপথ বন্ধের গ্যারান্টি দেয় না।
                  রক্ষণাত্মক ছাড়া।
                  1. oldkap22
                    oldkap22 13 মে, 2015 12:58
                    0
                    Rosgosstrakh 100% গ্যারান্টি দেয় না ...
              3. avdkrd
                avdkrd 12 মে, 2015 11:26
                0
                রেক্স থেকে উদ্ধৃতি
                T-14 এর যদি সত্যিই লক্ষ্য শনাক্তকরণের সাথে একটি রাডার থাকে, তবে 2-4 ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি লঞ্চার "ফিট করা" কঠিন কাজ নয়।

                লক্ষ্য শনাক্তকরণ কি? ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক পিটিএসের নির্বাচন সর্বাধিক যার জন্য আরমাটা রাডার ডিজাইন করা হয়েছে।
                1. রেক্স
                  রেক্স 12 মে, 2015 11:55
                  +1
                  ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক পিটিএসের নির্বাচন সর্বাধিক যার জন্য আরমাটা রাডার ডিজাইন করা হয়েছে।
                  এবং তাই দাবি করেনি বিপরীত আমি সব জায়গায় লিখি যদি.
                  তবে এর উল্টোটা জানা যায়নি।
                  লক্ষ্য শনাক্তকরণ কি?
                  কয়েক কিলোমিটার দূরত্বে বায়ু লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য কোনও প্রযুক্তিগত "অসম্ভব" নেই। আজ না হলে অদূর ভবিষ্যতে।
            2. avdkrd
              avdkrd 12 মে, 2015 11:23
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
              আমার মতে, পর্যাপ্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট স্বাধীন মডিউল নেই,

              হ্যাঁ))) একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, একটি ফ্লেমথ্রোয়ার এবং একটি লন মাওয়ার সহ আরেকটি মডিউল .... গুরুতরভাবে, যেকোনো অতিরিক্ত অস্ত্র মডিউল কার্যকরভাবে ব্যবহার করার জন্য কমপক্ষে আরও একজন ক্রু সদস্যের মনোযোগ প্রয়োজন৷ বায়ু প্রতিরক্ষা কাজগুলি বিশেষ গণনা, বিশেষ ব্যবস্থা দ্বারা সমাধান করা উচিত। আপনি কি মনে করেন যে ট্যাঙ্ক কমান্ডার একটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বিভাগের চেয়ে বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যাগুলি আরও ভাল সমাধান করবেন? একটি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম অপারেটর বা এমনকি শিলকার চেয়ে বায়ু পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করা কি ভাল? সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার কোন কুলুঙ্গিটি সর্বোত্তমভাবে একটি সুই দিয়ে সজ্জিত একটি ট্যাঙ্ক দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত?
              1. ক্রুরভল্ট
                ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 11:28
                +1
                আপনার খুব হিংস্র কল্পনা আছে, টি -14 এর একটি প্রধান বন্দুক রয়েছে এবং বুরুজে একটি পৃথক মেশিনগানও রয়েছে, 57 মিমি মডিউলটিতে একটি মেশিনগান রয়েছে যা মূল বন্দুকের দিকে লক্ষ্য করে, তাই আমি বলতে চাই যে এটির মতো t-14, আলাদা থাকুন এবং যতটা সম্ভব আগুনের কোণ প্রশস্ত করুন, আমি কোনও রকেট, ফ্ল্যামেথ্রোয়ার বা কিছু নিয়ে কথা বলিনি।
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            3. wanderer_032
              wanderer_032 12 মে, 2015 11:24
              +2
              থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
              আমার মতে, পর্যাপ্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট স্বাধীন মডিউল নেই


              DBM "Epokha" স্বয়ংক্রিয় মোডে এবং ম্যানুয়াল মোডে উভয়ই স্বয়ংক্রিয় মোডে হেলিকপ্টার এবং UAV (UAV স্ট্রাইক সহ) এর মতো নিম্ন-উড়ন্ত বায়ু লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে, ট্র্যাক করতে, লক্ষ্য করতে এবং ফায়ার করতে পারে।

              স্বীকৃতি এবং টার্গেটিং বিভিন্ন চ্যানেল ব্যবহার করে.
              1. ক্রুরভল্ট
                ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 11:30
                +1
                হ্যাঁ, আমি এই সত্যটির কথা বলছি যে ঘূর্ণায়মান বুরুজে t-14 বা 90ms এর মতো কোনও মেশিনগান নেই, সমস্ত অস্ত্রের আগুনের এক কোণ রয়েছে।
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 12 মে, 2015 12:15
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
                  হ্যাঁ, আমি এই সত্যটির কথা বলছি যে ঘূর্ণায়মান বুরুজে t-14 বা 90ms এর মতো কোনও মেশিনগান নেই, সমস্ত অস্ত্রের আগুনের এক কোণ রয়েছে।


                  তারা এটা করতে পারে, কিন্তু এটা কি সত্যিই প্রয়োজন?
                  প্রথমত, গানার অপারেটরের উপর লোড ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পায়।
                  এবং দ্বিতীয়ত, এটি পণ্যের চূড়ান্ত ব্যয়কে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে।
                  কারণ সরঞ্জাম অতিরিক্ত ইনস্টলেশন অনেক টাকা.
                  এবং পাশাপাশি, এই যানগুলির নিম্নলিখিত মূল উদ্দেশ্য রয়েছে, যুদ্ধক্ষেত্রে পদাতিক বাহিনীকে পৌঁছে দেওয়া এবং অবতরণের সময় ফায়ার সাপোর্ট।
                  এটি "টুঙ্গুস্কা" এর মতো একটি ZRAK নয়।
                  অটোমেশন "Epoch" একসাথে একাধিক লক্ষ্য সনাক্ত করতে পারে, সহ। এবং বায়ু, এবং তাদের মধ্যে কোনটিতে প্রথমে গুলি চালাতে হবে, বন্দুকধারী বা গাড়ির কমান্ডার নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেন।
                  1. ক্রুরভল্ট
                    ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 12:59
                    +1
                    আমি আলমাটির উপর ভিত্তি করে টার্মিনেটরকে এক প্রকার ইঙ্গিত দিয়েছি, যার কাজগুলি সৈন্য বহন করা নয়, কিন্তু ট্যাঙ্কের সাথে এবং পদাতিক বাহিনীতে কাজ করা :)
                    একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য, তারপর 30 মিমি এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সহ ইপোচ আপনার মাথার সাথে যথেষ্ট হবে।
                    1. রেক্স
                      রেক্স 12 মে, 2015 13:13
                      +1
                      আলমাটির উপর ভিত্তি করে টার্মিনেটর, যার কাজ সৈন্য বহন করা নয়, ট্যাঙ্কের সাথে এবং পদাতিক বাহিনীতে কাজ করা
                      হ্যাঁ, তারা BMPT বা BMOP উভয়ই গ্রহণ করবে না। অন্তত ব্যাপকভাবে।
                      কেউ একের পর এক এবং ছোট দলে পদাতিকদের "শ্যুটিং" করার জন্য $ 5-8 মিলিয়নের জন্য একটি গাড়ি কিনবে না।
                      1. ক্রুরভল্ট
                        ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 13:22
                        0
                        ঠিক আছে, আপনি কিনতে পারবেন না, তবে 72 ওক থেকে রিভেট :)
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  17. প্রক্সর
    প্রক্সর 12 মে, 2015 09:53
    0
    আমি একটি দৃঢ় অনুভূতি যে আলমাটির টাওয়ার স্পষ্টভাবে অসমাপ্ত. সেগুলো. আমাদের একটি বডি কিট ছাড়া একটি নগ্ন সংস্করণ আছে
    1. EGOrkka
      EGOrkka 12 মে, 2015 10:13
      +4
      এটা অদ্ভুত, কিন্তু আমার দৃঢ় দৃঢ় বিশ্বাস আছে যে সমস্ত যুদ্ধ এবং সহায়ক মডিউল কেবল টাওয়ারে ইনস্টল করা হয় না (152 মিমি বন্দুক পর্যন্ত ...)
      1. প্রক্সর
        প্রক্সর 12 মে, 2015 10:31
        -3
        উদ্ধৃতি: EGOrkka
        এটা অদ্ভুত, কিন্তু আমার দৃঢ় দৃঢ় বিশ্বাস আছে যে সমস্ত যুদ্ধ এবং সহায়ক মডিউল কেবল টাওয়ারে ইনস্টল করা হয় না (152 মিমি বন্দুক পর্যন্ত ...)

        আমি 152 মিমি অস্ত্রের উপযুক্ততা সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত নই। হ্যাঁ, এই বন্দুকটি ভাল এবং শক্তিশালী। তবে এটি IS25 ট্যাঙ্কে D-2-s এর মতো আনাড়ি হবে। এটি একটি সামুদ্রিক ক্যালিবার জন্য জিজ্ঞাসা করার সম্ভাবনা বেশি। 130 মিমি বন্দুক। তদুপরি, একটি ট্যাঙ্কে এই জাতীয় ওর্ডিয়া ইনস্টল করার উদাহরণ রয়েছে। IS-7 মনে রাখবেন। তাও আবার। এই বন্দুকের জন্য শেল একক সিস্টেম অনুযায়ী তৈরি করা হয়। সেগুলো. প্রক্ষিপ্ত এবং হাতা উভয়ই এক।
        1. রূপালী_রোমান
          রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 11:40
          +2
          আমি মনে করি অ্যাব্রামগুলি খুলতে 150 মিমি প্রয়োজন নেই। এবং 125 থেকে 130 - সাবানের জন্য একটি awl।
          অন্য কিছু আকর্ষণীয়: নতুন শেল থাকবে নাকি আমরা আলাদা লোডিংয়ের পুরানো পথে যাব?
          এবং ঠিক যেমন আকর্ষণীয়, এই টাওয়ারে 150 মিমি ইনস্টলেশন কি ভবিষ্যতের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে? এটা ধরে রাখা হবে? যাইহোক, আমি টাওয়ারের ছাদে থাকা রিভেটের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করলাম অনুরোধ
          আমি মনে করি টাওয়ারটি এখনও প্রস্তুত নয়। প্যারেডের জন্য, তারা তাকে একটি সমাপ্ত আকার দিয়েছে, কিন্তু বর্ম সম্পর্কে প্রশ্ন!

          d-25T বাঘ একটি ঠুং শব্দ সঙ্গে খোলা! ভাল যে আনাড়িতা, আমি বিশ্বাস করি, ক্যালিবার দ্বারা নয়, টাওয়ারের মাত্রা দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়!
          1. ক্রুরভল্ট
            ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 12:21
            0
            125 বাই 130 এমনকি বিরক্তও করেনি, যেহেতু 2a82 ইতিমধ্যে 20 বছর ধরে তৈরি করা হয়েছে, এবং 130 মিমি পর্যন্ত কোনও বপ নেই, কোনও ক্রমবর্ধমান, কোনও ল্যান্ড মাইন নেই।

            এবং বাঘ সম্পর্কে, বাঘের বর্মটি মাঝারি ছিল, যেহেতু বর্ম প্লেটগুলি 90 ডিগ্রির কাছাকাছি কোণে অবস্থিত ছিল। যদি 34-85 এর মধ্যে উচ্চ-মানের গোলাবারুদ তৈরি করা হত, তাহলে 122 মিমি বন্দুকের প্রয়োজন হত না। আমেরিকান 76 মিমি কামান আমাদের 85k এর চেয়ে আর্মার অনুপ্রবেশে ভাল ফলাফল দেখিয়েছে, আমেরিকানরা উপসংহারে পৌঁছেছে যে এটি গানপাউডারের নিম্নমানের কারণে হয়েছিল।
            1. রূপালী_রোমান
              রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 13:54
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
              2a82 20 বছর ধরে তৈরি করা হয়েছে

              2a82 অনেক আগে বিকশিত হয়েছিল, এবং এর পরিবর্তনগুলি সাম্প্রতিক।
              আমি একই su-27-এর উদাহরণ দিতে ক্লান্ত হই না, যার পরিবর্তনগুলি মূলের চেয়ে অনেক গুণ বেশি।

              বাঘের মতে: এখনও 100 মিমি। বর্ম. কপালে perches নেভিগেশন 76 মিমি, নীতিগতভাবে, কিছু করতে পারেনি, যখন 85-34 এ 85 মিমি ইতিমধ্যে 500 মি থেকে। আমি তোমাকে অস্বস্তি বোধ করতে পারি। অতএব, এটি বারুদ এবং বর্ম-ছিদ্রের খরচে বিতর্কিত। সম্ভবত যুদ্ধের শেষ বছরগুলিতে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই নতুন এবং আকর্ষণীয় কিছু তৈরি করেছে। আমি এখানে জানি না.
        2. সাইকো117
          সাইকো117 12 মে, 2015 15:25
          0
          PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
          এটি একটি সামুদ্রিক ক্যালিবার জন্য জিজ্ঞাসা করার সম্ভাবনা বেশি। 130 মিমি বন্দুক। তদুপরি, একটি ট্যাঙ্কে এই জাতীয় ওর্ডিয়া ইনস্টল করার উদাহরণ রয়েছে। IS-7 মনে রাখবেন। তাও আবার। এই বন্দুকের জন্য শেল একক সিস্টেম অনুযায়ী তৈরি করা হয়। সেগুলো. প্রক্ষিপ্ত এবং হাতা উভয়ই এক।

          ভাল এবং কিভাবে তুমি কি এটা কল্পনা কর? এই দীর্ঘ নৌ বোকাদের জন্য জায়গা কোথায়? আপনি কি স্বয়ংক্রিয় লোডার পরিত্যাগ করার প্রস্তাব করেন? ম্যানুয়ালি, IS-7 এর মত?
    2. সার্গ 122
      সার্গ 122 12 মে, 2015 10:25
      +6
      উদ্ধৃতি...
      আমি একটি দৃঢ় অনুভূতি যে আলমাটি টাওয়ার স্পষ্টভাবে অসমাপ্ত

      আমি মনে করি তারা এটি যোগ করবে। প্রোটোটাইপ হল প্রোটোটাইপ। সবকিছুরই সময় আছে... hi
      1. প্রক্সর
        প্রক্সর 12 মে, 2015 10:32
        +3
        উদ্ধৃতি: সার্গ 122
        আমি মনে করি তারা এটি যোগ করবে। প্রোটোটাইপ হল প্রোটোটাইপ। সবকিছুরই সময় আছে...

        কোথাও একটি গীত ছিল যে AFFR-কে ধন্যবাদ, ট্যাঙ্কগুলি হেলিকপ্টার এবং আক্রমণ বিমানের মতো নিম্ন-উড়ন্ত সাবসনিক উড়ন্ত বস্তুগুলির সাথে লড়াই করতে সক্ষম হতে পারে। ট্যাঙ্ক এবং তুঙ্গুস্কার এক ধরণের সিম্বিওসিস))))
  18. atos_kin
    atos_kin 12 মে, 2015 09:54
    +1
    IMHO: প্যারেডে উপস্থাপিত সমস্ত মডেলের সরঞ্জামগুলির একটি সাধারণ ত্রুটি রয়েছে - একটি "সৃজনশীল" তারকা৷ এলপিআরে এবং প্রধান ঘূর্ণিঝড় এটি প্রযুক্তিতে আরও ভাল দেখায়।
  19. ড্রাগন-ওয়াই
    ড্রাগন-ওয়াই 12 মে, 2015 10:03
    +2
    মজার ব্যাপার হল, "হাই-রেজোলিউশন ক্যামেরা" ছাড়াও কমবেশি "স্বাভাবিক" আছে, তাই বলতে গেলে, "শুধু ক্ষেত্রে"? এবং তারপরে হঠাৎ, একটি বজ্রপাতের সময়, কাছাকাছি বজ্রপাত হয় ...
    1. রূপালী_রোমান
      রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 11:55
      +1
      দৃশ্যত তারা এখানে
      1. নসগোথ
        নসগোথ 13 মে, 2015 03:58
        0
        KAZ অ্যান্টেনার পাশে টাওয়ারে ক্যামেরা। ইতিমধ্যে তাদের নিয়ে শতাধিক ছবি পোস্ট করা হয়েছে।
        1. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা 13 মে, 2015 09:31
          +1
          Nosgoth থেকে উদ্ধৃতি
          KAZ অ্যান্টেনার পাশে টাওয়ারে ক্যামেরা। ইতিমধ্যে তাদের নিয়ে শতাধিক ছবি পোস্ট করা হয়েছে।

          আমি এটি বুঝতে পেরেছি, তারা সহজ অপটিক্স সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছে।
          এবং ড্রাইভারের সবচেয়ে সাধারণ অপটিক্স রয়েছে - 4র্থ ট্রিপলেক্স, কমান্ডার - 3য়, বন্দুকধারী - 1-ইঞ্চি।
          কিন্তু ইলেকট্রনিক্সের অপারেশন ছাড়া বন্দুক থেকে গুলি করা খুব কমই সম্ভব।
  20. রূপালী_রোমান
    রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 10:19
    0
    তাহলে টি-১৪ তে কতজন ক্রু সদস্য আছে?
    টাওয়ারের ব্যয়ে: যখন একটি প্রজেক্টাইল এটিকে আঘাত করে, যদি আর্মার প্লেটগুলি বুলেট এবং শ্রাপনেল থেকে রক্ষা করে, তাহলে টাওয়ারটি ভরাটের কী হবে? মনে হচ্ছে পরিসংখ্যান অনুসারে, প্রায়শই এটি সেখানে উড়ে যায়। নাকি "আফগানিত" এর একটা হিসাব??? এটি এই মেশিনের ধারণা যা আকর্ষণীয়, যেমন এটা কি জন্য ডিজাইন করা হয়!

    এবং অফটপিকের জন্য দুঃখিত, কিন্তু আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি না: PAK FA কোথায় গেল? তিনি প্যারেডে ছিলেন না! ক্রন্দিত
    এবং খুব বেশি খবর নেই। আর সর্বশেষ খবরের আলোকে একটি হতাশাবাদী চিত্র উঠে আসছে।
    ভগবান আরমাটা তাড়াতাড়ি শেষ করে দিন। অন্যথায়, ইতিমধ্যেই উরালভাগনজাভোডের দেউলিয়া হওয়ার বিষয়ে গুজব ছড়িয়ে পড়েছে। ইত্যাদি
    1. ক্রুরভল্ট
      ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 10:23
      +2
      এখানে একটি স্থানীয় নিবন্ধ মেরকাভা সম্পর্কে পোস্ট করেছে এবং লিখেছে যে হিটগুলির সর্বাধিক শতাংশ এখন টাওয়ারে নয়, তবে হুলের উপর, সম্ভবত তাই, মাল্টি-লেয়ার আর্মার, ডিজেড, তারপরে এটিতে রাখা সরঞ্জাম সহ একটি স্ক্রিন রয়েছে, তাই যদি প্রজেক্টাইল আসে, এটি স্ক্রিন এবং সরঞ্জাম ভেঙ্গে ফেলবে এবং মডিউলটি ক্ষতিগ্রস্ত হলেও ট্যাঙ্কটি ডাম্প করে, যেখানে মডিউলটি পরিবর্তন করা হয় এবং আরও যুদ্ধে পরিণত হয়।

      সামরিক বাহিনী আমাদের সমালোচনা করেছিল যখন অতিরিক্ত সরঞ্জাম টাওয়ারে ঢালাই করা হয়েছিল এবং এই জায়গাগুলি রিমোট সেন্সিং দ্বারা উন্মোচিত ছিল, তারপর তারা কেবল টাওয়ারের উপরে একটি স্ক্রীন কাদা করেছে যেখানে সম্ভবত সরঞ্জামগুলি একত্রিত করা হয়েছে, আমার মতে একটি যুক্তিসঙ্গত সমাধান।
      1. রূপালী_রোমান
        রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 11:37
        -2
        থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
        রিমোট সেন্সিং দ্বারা এই স্থানগুলি উন্মোচিত ছিল,

        তাই টাওয়ারে কোনো রিমোট সেন্সিং নেই।
        বিষয়টির সত্যটি হল যে যদি কোন আরপিজি দূরে সরে যায়, তবে পাতলা বর্মের অধীনে সমস্ত সরঞ্জামের কভার। যদি না, অবশ্যই, KAZ কাজ করে না এখানে থেকে প্রশ্ন হল: কেন পুরু ট্যাঙ্ক বর্ম অধীনে সরঞ্জাম লুকান না?
    2. সার্গ 122
      সার্গ 122 12 মে, 2015 10:33
      +4
      উদ্ধৃতি...
      যখন একটি প্রজেক্টাইল এটিকে আঘাত করে, যদি আর্মার প্লেটগুলি বুলেট এবং শ্রাপনেল থেকে রক্ষা করে, তবে বুরুজ স্টাফিংয়ের কী হবে? মনে হচ্ছে পরিসংখ্যান অনুসারে, প্রায়শই এটি সেখানে উড়ে যায়। নাকি "আফগানিত" এর হিসাব?
      এবং অফটপিকের জন্য দুঃখিত, কিন্তু আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি না: PAK FA কোথায় গেল? তিনি প্যারেডে ছিলেন না!


      টাওয়ারের ব্যয়ে: গণনাটি তথাকথিত "আফগানিত সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স (কেএজেড)" এর মর্টারগুলির উপর অবিকল। হয়তো অন্য কিছু।

      পাক এফএ-এর মতে: এটিতে ইতিমধ্যে একটি বিষয় ছিল। অফিসিয়াল সংস্করণ:
      প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের একটি সূত্র জানিয়েছে, পঞ্চম প্রজন্মের T-50 যুদ্ধবিমানটি মস্কোতে 9 মে বিজয় প্যারেডে অংশ নেবে না।
      তার মতে, বিমানটি রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ না হওয়ায় সামরিক বিভাগের টি-50-কে বিমান কর্মসূচি থেকে বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তটি নিরাপত্তা প্রয়োজনীয়তা দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল।
      "বিমানটি এখনও রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি, বিমান বাহিনী দ্বারা গৃহীত হয়নি, তাই এমন কোনও নথি নেই যা এটিকে ফ্লাইট প্রোগ্রামে অন্তর্ভুক্ত করার অধিকার দেবে," সূত্রটি বলেছে।
      http://armyprom.ru/news/vs/1240-istrebitel-t-50-isklyuchen-iz-programmy-parada-
      win.html
      hi ছবি (ক্লিক) hi
      1. এসএনসি
        এসএনসি 12 মে, 2015 11:15
        +1
        তাহলে তীর তলে পর্দার আড়ালে কি ভাবছেন? কেএজেড রাডারটি কিছুটা কম, মর্টারগুলি আরও নীচে এবং বাম দিকে। IMHO প্রতিশ্রুত ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কমপ্লেক্সের এক ধরণের নির্গমনকারী রয়েছে।
      2. রূপালী_রোমান
        রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 11:35
        +1
        উদ্ধৃতি: সার্গ 122
        এয়ার প্রোগ্রাম থেকে T-50 বাদ দেওয়া নিরাপত্তা প্রয়োজনীয়তা দ্বারা নির্ধারিত ছিল, যেহেতু বিমানটি রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি।

        আপনি কি শেষ প্যারেডে ছিলেন?
        আমার ঠিক মনে আছে যে আমি বিভিন্ন প্রদর্শনীতে উড়েছিলাম, এমনকি জোড়ায় উড়েছিলাম!
        উদ্ধৃতি: সার্গ 122
        টাওয়ারের ব্যয়ে: গণনাটি তথাকথিত "আফগানিত সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স (কেএজেড)" এর মর্টারগুলির উপর অবিকল। হয়তো অন্য কিছু।

        এখানেও প্রশ্ন রয়েছে, আমি ইতিমধ্যেই তাদের জিজ্ঞাসা করেছি: আফগানিট কাজ করে, যেমনটি আমি বুঝতে পারি, অনুভূমিক সমতলে শেলগুলির বিরুদ্ধে, তবে জ্যাভেলিনগুলির কী হবে ??? আমি শুনেছি যে T-14 এবং T-15 উভয়ই শেলগুলির জন্য রোটারি লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত ছিল। আকর্ষণীয় ডান?
        আমি পুরোপুরি বুঝতে পারিনি আপনি হলুদ তীর দিয়ে কী দেখালেন?
        সমস্ত সরঞ্জাম মোটা বর্মের পিছনে লুকিয়ে রাখা ভাল হবে না, গুলি থেকে আর্মার প্লেটের পিছনে নয়? আমি যুক্তি বুঝি না!!!
        আমি আনন্দিত যে কমপক্ষে বেশিরভাগ অপটিক্স লুকানো বা ছোট করা হয়েছিল, অন্যথায় তারা বিদেশী ট্যাঙ্কের টাওয়ারগুলিতে 20 ইঞ্চি স্ক্রিন সহ "টিভি" রাখে .... হাস্যময়
        1. সার্গ 122
          সার্গ 122 12 মে, 2015 12:08
          +3
          উদ্ধৃতি...
          আমি পুরোপুরি বুঝতে পারিনি আপনি হলুদ তীর দিয়ে কী দেখালেন?

          অন্য নিবন্ধ থেকে ছবি, তাই তীর বিষয় বন্ধ. hi মূল পরিকল্পনাটি গুরুত্বপূর্ণ, অর্থাৎ আফগানিট নিজেই।

          আগ্রহী হলে: তীরটি একটি সক্রিয় ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারে (AFAR) সহ রাডারগুলি নির্দেশ করে, তাদের মধ্যে চারটি টাওয়ারের ঘের বরাবর অবস্থিত (ক্লিক করুন) ... সৈনিক
          1. রূপালী_রোমান
            রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 12:19
            0
            উদ্ধৃতি: সার্গ 122
            অন্য নিবন্ধ থেকে ছবি, তাই তীর বিষয় বন্ধ

            আহ, এটা এখন পরিষ্কার।
            আফগানিস্তানই তো এই টাওয়ারে পরিষ্কার! হাস্যময়
          2. এসএনসি
            এসএনসি 12 মে, 2015 13:28
            +2
            প্রথমে, এটা আমার কাছে স্পষ্ট মনে হয়েছিল যে এগুলি রাডার ছিল। কিন্তু!
            T-15 এবং Kurganets এরও KAZ আছে, কিন্তু তাদের এ ধরনের উপাদান নেই।
        2. ক্রুরভল্ট
          ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 12:12
          +2
          সিলভার। প্রথমত, আপনি কি নিশ্চিত যে টাওয়ারে রিমোট সেন্সিং নেই?
          দ্বিতীয়ত, আপনি কিভাবে বর্মের নীচে সবকিছু লুকাবেন?
          জ্যাভলিন সম্পর্কে, জ্যাভলিন একটি গুরুতর জিনিস, তাপ নির্দেশিকা, তাই এটির বিরুদ্ধে প্রধান প্রতিরক্ষাটি খুব বেশি আলোকিত করা নয়। আমাদের একটি সমস্যা রয়েছে যে 72-90 এপিইউকে ধ্বংস করে না, তাই তাদের ইঞ্জিন সর্বদা চলছে, যা তাপমাত্রা বৃদ্ধি করে এবং এই জাতীয় উপায়ে আঘাত করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে। দ্বিতীয় সমস্যাটি হ'ল ট্যাঙ্ক কমান্ডার এমনকি জানবেন না যে তাকে একটি জ্যাভলিন দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে, কারণ লক্ষ্যটি বিকিরণিত নয় এবং প্রতিহত করতে পারে না। রাডারটি কেবল একটি উচ্চ ট্র্যাজেক্টোরি এবং হেডিং ফায়ার করে, এবং ওভারহেড পর্দাগুলি ট্যাঙ্কটিকে ঢেকে দেয় এবং জ্যাভলিন হয় অবশ্যই চলে যাবে বা যেখানে এটি আগে উড়েছিল সেখানে পড়ে যাবে।
          1. রূপালী_রোমান
            রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 12:26
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
            প্রথমত, আপনি কি নিশ্চিত যে টাওয়ারে রিমোট সেন্সিং নেই?

            ঠিক আছে, এমনকি এই ছবির উপর ভিত্তি করে, এটি শেষ পর্যন্ত পরিষ্কার নয়। দেখে মনে হচ্ছে টাওয়ারের সামনে একটি ডিজেডের মতো কিছু আছে, রিভেটগুলিতে, তবে টাওয়ারের একটি ছোট অংশ আচ্ছাদিত, যার অর্থ নেই।
            আমি ভুল বা ভুল বুঝলে আমাকে সংশোধন করুন.
            থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
            দ্বিতীয়ত, আপনি কিভাবে বর্মের নীচে সবকিছু লুকাবেন?

            আমি বলছি না বর্মের নিচে সবকিছু লুকিয়ে রাখতে। একই বুরুজ, আফগানাইট, "পর্দা" এবং অন্যান্য প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা শীর্ষে থাকা উচিত। আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে এটি প্যারেডে অংশ নেওয়া যানবাহনগুলিতে ছিল (সম্ভবত কেবল কাঁচা - আমি এটি থেকে অনুমান করি) যে টাওয়ারটি পাতলা ধাতব শীট দিয়ে আবৃত করা হয়েছে যা কেবল ট্যাঙ্ক বন্দুকের আঘাত সহ্য করবে না। , কিন্তু থেকেও, বলুন, 57 মিমি বা 30 মিমি। কিন্তু অন্যদিকে, তখন বর্মের পুরুত্বের কারণে টাওয়ারটি আরও বড় হবে। সাধারণভাবে, প্রশ্ন উন্মুক্ত!
            এবং কেন এই চেকারগুলি রোটারি ড্রাইভের পাত্রে এবং টাওয়ারের পুরুত্বে থাকে?
            1. ক্রুরভল্ট
              ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 12:48
              +1
              মজার আপনি)) আপনি কোথায় পেলেন যে স্ক্রিনের নীচে কোনও ডিজেড বা বর্ম নেই?

              ঠিক আছে, আফগানিস্তানে, এটির বড় গর্ত রয়েছে, আপনি লঞ্চারগুলির মধ্যে বর্ম রাখুন, ঈশ্বর নিষেধ করুন, একটি সফল প্রজেক্টাইল KAZ-এ আঘাত করে এবং বিস্ফোরণ ঘটায় এবং আপনার বর্মের ভিতরে একটি বিস্ফোরণ হয় এবং সবকিছু পড়ে যায়।

              ঠিক সেখানে, বিপজ্জনক সবকিছুই মূল বর্ম থেকে বের করে নেওয়া হয়, সমস্ত চিকি-গুচ্ছ বন্ধু।
              1. রূপালী_রোমান
                রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 14:17
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
                মজার আপনি)) আপনি কোথায় পেলেন যে স্ক্রিনের নীচে কোনও ডিজেড বা বর্ম নেই?

                আপনি বুঝতে পারেন নি: আমি বলছি না যে পর্দার নিচে কোন বর্ম নেই। আমি নিশ্চিত সে সেখানে আছে। আমি বলতে চাচ্ছি যে পর্দার পরিবর্তে সরঞ্জাম বুক করা সম্ভব হবে।
                আমি KAZ নিজেই বুক করতে বলছি না, কিন্তু স্ক্রীন ছাড়া আরমাটার ছবিতে দেখানো একই ব্লকগুলি বীমা করা যেতে পারে। এবং তাই প্রথম শটটি স্ক্রিন এবং সমস্ত সরঞ্জামকে উড়িয়ে দেয়।
                অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি যে আমাদের প্রকৌশলীরা এটি আগে থেকেই দেখেছিলেন, তবে আমি বুঝতে পারি না কিভাবে, অন্যথায় এটি বোকা।

                পুনশ্চ কেউ নির্দয়ভাবে আমাদের বিয়োগ করে! ক্রন্দিত
                1. ক্রুরভল্ট
                  ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 14:59
                  +3
                  আপনি কি সরঞ্জাম বুক করতে চান আমাকে বলতে পারেন)?
                  বর্মের নীচের রাডারটি লুট করবে না, একই অ্যান্টেনা, দর্শনীয় স্থান, কাজ উপাদান এবং ধোঁয়া গ্রেনেডও বর্মের নীচে গাড়ি চালানোর কোন মানে হয় না। আর কিছুই অবশিষ্ট থাকে না। নিশ্চিত হোন, আপনার যা দরকার তা বর্মের নীচে রয়েছে এবং মডুলার স্কিম অনুসারে সোটাল, ক্ষতিগ্রস্থটিকে খুলুন, একটি নতুন রাখুন, সেখান থেকে, যেমন আপনি বলুন, এবং বোল্ট। উপরে থেকে, শুধুমাত্র একটি বিশেষ আবরণ আছে, যার উপর সবকিছু দ্রুত এবং সুবিধাজনকভাবে স্থাপন করা হয়, এবং দিনগুলিতে এটি ইতিমধ্যেই ঘনত্বে DZ হয়।
          2. এসএনসি
            এসএনসি 12 মে, 2015 14:01
            +3
            আমি মনে করি না যে আফগানিস্তানের নির্মাতারা এত সংকীর্ণভাবে চিন্তা করেছিলেন যে তারা উপর থেকে হুমকি উপেক্ষা করেছিলেন এবং শুধুমাত্র অ্যারোসলের উপর নির্ভর করেছিলেন। তারপরে দেখা যাচ্ছে যে পুরানো এরিনা আরও ভাল সুরক্ষা দেয়, আমি মনে করি না যে আমাদের একটি নতুন সিস্টেম তৈরি করবে যা পুরানোটির চেয়ে স্পষ্টতই খারাপ, এটি অযৌক্তিক। আমার কাছে মনে হয় যে অনেকেই আফগানাইটের চেহারা দেখে প্রতারিত হয়েছেন, যা দ্রোজডের মতো। কিন্তু আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে আফগানাইটের ওয়ারহেড হল একটি ইমপ্যাক্ট কোর যা একটি বলের মধ্যে মাপসই করা সহজ, এবং ড্রোজডের মতো আয়তাকার শ্রাপনেল চার্জ নয়। এবং কন্টেইনার ছাড়ার পরে, উপরের দিকে সহ যেখানে প্রয়োজন সেখানে এটি স্থাপন করা সহজ।
    3. রেক্স
      রেক্স 12 মে, 2015 10:50
      +2
      পাক এফএ কোথায় গেল? তিনি প্যারেডে ছিলেন না!
      এবং খুব বেশি খবর নেই। আর সর্বশেষ খবরের আলোকে একটি হতাশাবাদী চিত্র উঠে আসছে।

      50 বছর আগে যখন T-5 উড্ডয়ন করেছিল, তখন প্রাথমিকভাবে ঘোষণা করা হয়েছিল যে শুধুমাত্র একটি গ্লাইডার আসলে উড়ে যায়। ইঞ্জিন এবং PAR প্রস্তুত ছিল না.
      এটি একরকম কান দ্বারা মিস ছিল, এমনকি সত্য যে 2016 সালে শুরু করার পরিকল্পনা গণউৎপাদন. হঠাৎ, তারা 2015 সালে ইতিমধ্যে তার জন্য অপেক্ষা করতে শুরু করেছিল এবং একযোগে "কান্নাকাটি" করেছিল - বিমানটি কোথায় গিয়েছিল।
      1. রূপালী_রোমান
        রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 11:29
        +1
        রেক্স থেকে উদ্ধৃতি
        ইঞ্জিন এবং PAR প্রস্তুত ছিল না.

        এবং ইঞ্জিন এখনই প্রয়োজন হয় না। আধুনিক su-35s Al-41F1 তে উড়ে, কিন্তু প্রথম su-27গুলি কোন ইঞ্জিনে উড়েছিল? আল-৩১! তাই T-31 এর জন্য প্রথম পর্যায়ে, ইঞ্জিনটি করবে। AFAR এর খরচে - মনে হচ্ছে ইতিমধ্যেই ফ্লাইট প্রোটোটাইপ ছিল এবং কমপ্লেক্স পরীক্ষা করা হয়েছে।
        পরীক্ষা নিক্ষেপ ও ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের তথ্য ছিল।
        সম্ভবত একটি প্রোটোটাইপগুলির একটিতে আগুন লেগেছিল এবং সমাপ্তির সমাধান হিসাবে কাজ করেছিল।
        অনেক অনুমান আছে, কিন্তু কোন নির্ভরযোগ্য তথ্য.
        1. রেক্স
          রেক্স 12 মে, 2015 12:02
          +1
          অনেক অনুমান আছে, কিন্তু কোন নির্ভরযোগ্য তথ্য.
          তাই, এখনও কিছু ভাঙা হয়নি।
          এটা ঠিক যে জনগণের অংশটি কাজের সময়সূচীতে প্রত্যাশার চেয়ে এগিয়ে ছিল।
          1. রূপালী_রোমান
            রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 12:29
            0
            রেক্স থেকে উদ্ধৃতি
            এটা ঠিক যে জনগণের অংশটি কাজের সময়সূচীতে প্রত্যাশার চেয়ে এগিয়ে ছিল।

            শুরুতে এমনই উৎসাহ ছিল, এত কথোপকথন। হয় মানুষ ক্লান্ত নয়তো....সবই হতে পারে অনুরোধ
            1. রেক্স
              রেক্স 12 মে, 2015 12:42
              +1
              শুরুতে এমনই উৎসাহ ছিল, এত কথোপকথন।
              তারা নিজেরাই বুদবুদ (সাংবাদিকরা সাহায্য করেছিল) স্ফীত করেছিল এবং তারপরে এটি ফেটে যায়।
              প্রাথমিকভাবে, তারা বলেছিল যে ডেলিভারি 2015 সালে শুরু হবে - 5 বছর আগে, কেউ তাদের ভলিউম প্রকাশ করেনি এবং দাবি করেনি যে তারা ইতিমধ্যেই কমব্যাট স্কোয়াড্রন সম্পূর্ণ করবে।
              যত তাড়াতাড়ি তারা লিখেছে যে 2015 সালে কেনাকাটার পরিমাণ কেটে গেছে, এটি একটি ট্র্যাজেডি ছিল।
              আমি অবশ্যই, এখনই এবং অনেক কিছু চাই, তবে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার ব্যবস্থা করা খুব তাড়াতাড়ি - আপনি এক বছরে শুরু করতে পারেন।
              1. রূপালী_রোমান
                রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 14:21
                0
                যদি su-35s বা su-30cm/m2 এর অর্ডার হঠাৎ করে অনেক বেড়ে যায়, তাহলে Fse ক্রন্দিত
                যদিও, অন্যদিকে, প্রক্রিয়াটিকে বাধাগ্রস্ত করার কারণগুলি বস্তুনিষ্ঠভাবে পরিষ্কার। তবে আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি সহজ নয়। যদিও এটা অর্থনীতির ক্ষতি করে।
                এটি একটি দুঃখের বিষয় যে মহাকাশ প্রোগ্রামটি মারাত্মকভাবে কাটা হয়েছিল, তবে এটি আর বিষয় নয়।
    4. Albert1988
      Albert1988 12 মে, 2015 13:55
      +1
      রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
      টাওয়ারের ব্যয়ে: যখন একটি প্রজেক্টাইল এটিকে আঘাত করে, যদি সাঁজোয়া কর্মীরা বুলেট এবং শ্রাপনেল থেকে রক্ষা করে, তাহলে টাওয়ারটি ভরাটের কী হবে? মনে হচ্ছে পরিসংখ্যান অনুসারে, প্রায়শই এটি সেখানে উড়ে যায়। নাকি "আফগানিত" এর একটা হিসাব???

      আপনি কি মনে করেন না যে টাওয়ারটি কেবল একটি বুলেটপ্রুফ কেসিং দিয়ে আচ্ছাদিত, যার নীচে বর্ম এবং গতিশীল সুরক্ষা রয়েছে?
      1. রেক্স
        রেক্স 12 মে, 2015 14:06
        +1
        টাওয়ারটি কেবল একটি বুলেটপ্রুফ কেসিং দিয়ে আচ্ছাদিত, যার অধীনে বর্ম এবং গতিশীল সুরক্ষা উভয়ই রয়েছে
        এখানে প্রশ্ন হল T-14 এর ক্ষেত্রে "টাওয়ার" বলতে কী বোঝানো হয়েছে ...
        আসলে, সেখানে "টাওয়ার" বরং এর কেন্দ্রীয় অংশ বলা যেতে পারে - প্রস্থের প্রায় 1/3। বাকি সংযুক্তি আরো মত.
      2. রূপালী_রোমান
        রূপালী_রোমান 12 মে, 2015 14:59
        0
        আমার কোন সন্দেহ নেই যে কেসিং এর নিচে আর্মার এবং রিমোট সেন্সিং ইত্যাদি আছে, কিন্তু প্রজেক্টাইল যখন এই খুব কেসিং এবং অর্ধেক যন্ত্রপাতি উড়িয়ে দেবে তখন কি হবে? একটি ট্রাঙ্ক থাকবে, যা নীতিগতভাবেও খারাপ নয়। কিন্তু আপনাকে যন্ত্রপাতির বীমা করতে হবে।
        1. রেক্স
          রেক্স 12 মে, 2015 15:18
          +1
          রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
          আমার কোন সন্দেহ নেই যে কেসিং এর নিচে বর্ম এবং রিমোট সেন্সিং ইত্যাদি আছে, কিন্তু আপনাকে যন্ত্রপাতির বীমা করতে হবে।

          কি বীমা করতে হবে তার উপর নির্ভর করে।
          এগুলি সম্ভবত ছোট-ক্যালিবারগুলি থেকে সুরক্ষিত, তবে খুব কমই ATGM এবং 120-মিমি সাব-ক্যালিবারগুলি থেকে।
          যদি (যেমন এটি বিশ্বাস করা হয়) কামানের বাম দিকে একটি দৃষ্টি আছে, তাহলে বিশ্বব্যাপী সুরক্ষার জন্য খুব কম জায়গা রয়েছে। এবং এটি বন্দুকের ব্যারেলে "উড়তে" অযোগ্য হতে পারে এবং হতে পারে।
    5. gjv
      gjv 12 মে, 2015 21:20
      +2
      রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি না: পাক এফএ কোথায় গেল? তিনি প্যারেডে ছিলেন না!

      T-50-1 - সুখোই ডিজাইন ব্যুরোতে চূড়ান্ত করা হচ্ছে, অপারেটিং সময় 219 ঘন্টা, 197 অবতরণ।
      T-50-2 - ঝুকভস্কিতে অবস্থিত, অপারেটিং সময় 123 ঘন্টা, 141 অবতরণ।
      T-50-3 - আখতুবিনস্কে LIiDB-তে, অপারেটিং সময় 181 ঘন্টা, 92 অবতরণ।
      T-50-4 - আখতুবিনস্কের LIiDB-তে, অপারেটিং সময় 74 ঘন্টা, 49 অবতরণ।
      T-50-5R - KnAAZ চূড়ান্ত সমাবেশের দোকানে অবস্থিত। 5R - T-50-5 ইউনিট ব্যবহার করে T-50-6 মেশিন পুনরুদ্ধারের জন্য একটি প্রকল্প, যা উত্পাদন বন্ধ ছিল।
  21. ভোভা রুস
    ভোভা রুস 12 মে, 2015 10:49
    +2
    নতুন কৌশল - সুন্দর)) বিস্ময় এবং সম্মান অনুপ্রাণিত করে!
  22. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 12 মে, 2015 10:50
    +4
    ট্যাঙ্কের বিন্যাস অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।
    ট্যাঙ্কারগুলির বেঁচে থাকার ক্ষমতা উন্নত হওয়া উচিত।
    এটিও ভাল যে হ্যাচগুলি অনুভূমিকভাবে অবস্থিত
    টাওয়ারের পাশে আর্মার প্লেট, ট্যাঙ্কের মাঝখানে একটি ঝুঁকে থাকা প্লেটে নয়
    (লক্ষ্যের কেন্দ্রে, অন্য কথায়), যেমনটি আগে ছিল।
    এই হ্যাচগুলি একটি ট্যাঙ্কের দ্বৈরথে আঘাত করা অনেক কঠিন হবে।
    1. রেক্স
      রেক্স 12 মে, 2015 11:10
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      ট্যাঙ্কের বিন্যাস অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।

      ওরা নিশ্চয়ই একদিন জন্ম দিয়েছে। সর্বোপরি, বিষয়টি 30-35 বছর বয়সী।
      প্রতিরক্ষা অনেক শক্তিশালী করা হয়েছে। এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আপনাকে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে বাকি সম্পর্কে অনুমান করতে হবে।
  23. ২য় ১২তম
    ২য় ১২তম 12 মে, 2015 11:37
    0
    বুমেনরাং এবং টাইফুন ব্যবহার করার ধারণা সম্পর্কে আমার প্রশ্ন আছে। আপনি যদি প্রতিকূল অঞ্চলগুলির চারপাশে গাড়ি চালান এবং শক্তিশালী ঘাঁটির মধ্যে দলাদলি এবং খনিগুলি ভরা, তবে এই দানবগুলি ভাল। আমরা কিভাবে এবং কোথায় যুদ্ধ করতে যাচ্ছি, যদি আল্লাহ না করেন?
    একটি ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধের যান - এখানে, জীবন দেখায়, সবকিছু সঠিকভাবে করা হয়েছে। ইসরায়েলিরা, সুদূর পুরানো দিনে, আরবদের কাছ থেকে বন্দী T-55 এবং T-72 ট্যাঙ্কগুলিকে পদাতিক যুদ্ধের যানে রূপান্তর করতে শুরু করেছিল।
    1. এসএনসি
      এসএনসি 12 মে, 2015 11:54
      +2
      বুমেরাং ভাসছে, কখনও কখনও এটি সমালোচনামূলক। টাইফুন-ট্রাক, তাদের ছাড়া কোথায়।
  24. এসএনসি
    এসএনসি 12 মে, 2015 11:37
    0
    সাধারণভাবে, সহায়ক অস্ত্রের প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি বিরক্তিকর। আমি এই প্রোটোটাইপ খরচ আশা করি.
  25. ২য় ১২তম
    ২য় ১২তম 12 মে, 2015 12:30
    0
    পুরানো 80-এর দশকে, যখন T-72 এবং T-64 ইতিমধ্যেই দৃঢ়ভাবে "তাদের পায়ে দাঁড়ানো" ছিল, আমি একটি বিবৃতিতে এসেছি যে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, ট্যাঙ্ক কারখানাগুলি উত্পাদন স্থাপন করা উচিত ছিল .... T-62। মজার ব্যাপার হল, এখন যুদ্ধ হলে কোন ট্যাঙ্ক তৈরি হবে?
    1. সাইকো117
      সাইকো117 12 মে, 2015 15:33
      0
      উদ্ধৃতি: 2nd 12th
      পুরানো 80-এর দশকে, যখন T-72 এবং T-64 ইতিমধ্যেই দৃঢ়ভাবে "তাদের পায়ে দাঁড়ানো" ছিল, আমি একটি বিবৃতিতে এসেছি যে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, ট্যাঙ্ক কারখানাগুলি উত্পাদন স্থাপন করা উচিত ছিল .... T-62। মজার ব্যাপার হল, এখন যুদ্ধ হলে কোন ট্যাঙ্ক তৈরি হবে?

      "বাহাত্তর". যাইহোক, এটি এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল - সস্তা এবং বিশাল, আরও ব্যয়বহুল এবং উন্নত T-80 এর সাথে যুক্ত।
    2. অ্যালেক্স টিভি
      +1
      উদ্ধৃতি: 2nd 12th
      পুরানো 80-এর দশকে, যখন T-72 এবং T-64 ইতিমধ্যেই দৃঢ়ভাবে "তাদের পায়ে দাঁড়ানো" ছিল, আমি একটি বিবৃতিতে এসেছি যে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, ট্যাঙ্ক কারখানাগুলি উত্পাদন স্থাপন করা উচিত ছিল .... T-62। মজার ব্যাপার হল, এখন যুদ্ধ হলে কোন ট্যাঙ্ক তৈরি হবে?

      নামধারী,
      70 এর দশকে, কারখানাগুলি ইতিমধ্যে টি -72 এর জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল।
      শুরুটি ছিল 15 আগস্ট, 1967 নং ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের ডিক্রি।
      তারপর 5 জানুয়ারী, 1968 এর প্রতিরক্ষা শিল্প মন্ত্রীর আদেশ একটি "বিশেষ" সময়ের ট্যাঙ্ক তৈরির বিষয়ে।
      T-72 হল "বিশেষ সময়ের" ট্যাঙ্ক, অর্থাৎ সংহতকরণ
  26. বোগার্ট 047
    বোগার্ট 047 12 মে, 2015 13:38
    -1
    আমি এটা বুঝি, ট্যাংকের কোন বাজেট সংস্করণ হবে না? আফ্রিকান দেশগুলোর জন্য...
  27. অ-যোদ্ধা
    অ-যোদ্ধা 12 মে, 2015 13:38
    +1
    উদ্ধৃতি: ইভান স্লাভিয়ানস্কি
    Kurganets আমার কাছে সবচেয়ে পরিপক্ক এবং দত্তক নেওয়ার জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল। আপনি কি মনে করেন?

    আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করা যাক, এই ধরনের একটি উপসংহার জন্য মানদণ্ড কি? কুল কি বলবে। এবং আরও। একটা কথা আছে যখন মনে হয়- নিজেকে পার করতে হবে।
  28. অধ্যাপক
    অধ্যাপক 12 মে, 2015 14:22
    0
    ধারণার কাছাকাছি একমাত্র যানটি হ'ল ইসরায়েলি সাঁজোয়া কর্মী বাহক (এপিসি) নাম, তবে এর অস্ত্রশস্ত্র অত্যন্ত বিনয়ী - শুধুমাত্র একটি 12,7 মিমি ভারী মেশিনগান বা একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার।

    চেষ্টা করেছি, আদর করেছি, সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে এটির প্রয়োজন নেই। এখন তুমি চেষ্টা কর.


    1. মুক্ত বাতাস
      মুক্ত বাতাস 12 মে, 2015 18:32
      +4
      ভয়ঙ্কর যন্ত্র, কুৎসিত অর্থে। মেরকাভা কি অনেক বেশি সুন্দর এবং আরও শক্তিশালী??? ভয়ংকর7?? আপনার একটি বিভাগ আছে, মেয়েলি, পুংলিঙ্গ, কোন অপরাধ নেই, আমি তা জানি না।
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক 12 মে, 2015 20:18
        0
        উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
        ভয়ঙ্কর যন্ত্র, কুৎসিত অর্থে।

        তাই সে এখানে পোশাক পরেনি। চক্ষুর পলক

        উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
        আপনার একটি বিভাগ আছে, মেয়েলি, পুংলিঙ্গ, কোন অপরাধ নেই, আমি তা জানি না।

        Merkava - f.b.
        নাম- m.r.
        1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
          +2
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক

          Merkava - f.b.
          নাম- m.r.


          রাশিয়ানদের বিপরীত আছে: টি -14 একজন পুরুষ, এবং টি -15 একটি মেয়ে ...
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক 12 মে, 2015 20:33
            +1
            Merkava - রথ -zh.r.
            Namer-বাঘ-m.b.
            ট্যাঙ্ক - m.r

            ভাল অন্তত হিব্রু কোন মধ্য লিঙ্গ আছে হাস্যময়
            1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
              0
              নিরপেক্ষ লিঙ্গ শুধুমাত্র হিব্রুতে অনুপস্থিত নয়। আমি অন্যান্য ভাষার মধ্যে এসেছি যেগুলির একটি নিরপেক্ষ লিঙ্গ নেই। কিন্তু এর মানে একেবারেই ভাষার সরলতা, জটিলতা নয় এবং তাই এটি ছাদের মাধ্যমেও হতে পারে। আরও একটি সূক্ষ্মতা: অনেক শব্দের জন্য রাশিয়ান এবং অন্যান্য ভাষায় লিঙ্গ প্রায়শই মিলিত হয় না এবং পুরুষ-মহিলা স্থান পরিবর্তন করতে পারে।

              রাশিয়ান মধ্যে:

              ট্যাঙ্ক - মি.

              BMP, BMPT, TBMP, ইত্যাদি - এবং. আর.

              BTR - মি.

              SAU - ভাল। আর.
    2. tchoni
      tchoni 13 মে, 2015 16:51
      +2
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      চেষ্টা করেছি, আদর করেছি, সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে এটির প্রয়োজন নেই।

      এখানে. একবারের জন্য, আমি অধ্যাপকের সাথে একশ শতাংশ একমত। তারা স্পষ্টতই T-15 এর সাথে এটিকে অতিরিক্ত করেছে ... কিন্তু T-14 এর সাথে, আমার মতে, তারা টাওয়ারটি শেষ করেনি।
  29. sanches_999
    sanches_999 12 মে, 2015 14:41
    0
    হ্যাঁ, সবকিছু এখনও শেষ এবং উন্নত হবে, এটি শেষ বিকল্প নয় হ্যাঁ, এবং টাওয়ারের চেহারা পরিবর্তন হতে পারে।
  30. dvvv
    dvvv 12 মে, 2015 14:58
    +2
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    চেষ্টা করেছি, আদর করেছি, সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে এটির প্রয়োজন নেই। এখন তুমি চেষ্টা কর.

    - সেনাবাহিনীর কাজগুলি আলাদা এবং অস্ত্রগুলিও যথাক্রমে। আপনি মেশিনগান দিয়ে ফিলিস্তিনের ধ্বংসাবশেষের মধ্য দিয়ে কিশোরদের তাড়িয়ে দিতে পারেন
    1. অধ্যাপক
      অধ্যাপক 12 মে, 2015 15:02
      +1
      ডিভিভিভি থেকে উদ্ধৃতি
      সেনাবাহিনীর কাজ ভিন্ন এবং অস্ত্রও যথাক্রমে। আপনি মেশিনগান দিয়ে ফিলিস্তিনের ধ্বংসাবশেষের মধ্য দিয়ে কিশোরদের তাড়িয়ে দিতে পারেন

      অথবা হয়ত চেকার সহ অশ্বারোহী। মূর্খ
  31. dvvv
    dvvv 12 মে, 2015 15:21
    +1
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    অথবা হয়ত চেকার সহ অশ্বারোহী

    --- না... উট তোমাকে ভালো মানাবে। অন্য ছবি খুঁজুন)
  32. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস 12 মে, 2015 15:21
    0
    টাওয়ার নিয়ে রয়েছে নানা প্রশ্ন। এমন কিছু যা আমি একক হ্যাচ দেখতে পাইনি, সবকিছু ঢালাই করা ছিল, রিভেটেড। কিভাবে চার্জ করবেন? কিভাবে পরিবেশন করবেন? একটি ইজেক্টর ছাড়া একটি বন্দুক, ঠিক আছে, কোন ক্রু. কিন্তু ভিতরে অনেক যন্ত্রপাতি। এক ডজন শট এবং ভিতরে 3 আঙ্গুলে কালি থাকবে। যে কোনো মেশিন জ্যাম করুন। 72 সেমি ব্যাস সহ রোলার টি-85 বোর্ডে অতিরিক্ত সুরক্ষা দিয়েছে। রোলার টি-80 68 সেমি, রোলার টি-14 70 সেমি। রোলার টি -80 থেকে সব একই. আকৃতি এবং নকশা আপনি তাই বলতে পারবেন. ইঞ্জিন নিয়ে অনেক প্রশ্ন। এমন একটি আয়তন এবং এমন একটি ঘোষিত শক্তি সহ। 2100 rpm-এ 1500 kg এর থ্রাস্ট অবিশ্বাস্যভাবে ছোট। YaMZ-240 ইঞ্জিন 2,5 rpm এ 1200 টন উৎপাদন করে। কম্প্রেশন অনুপাত সাধারণত টিয়ার, 11 টি বায়ুমণ্ডল, আধুনিক ডিজেল ইঞ্জিন, যখন চাপ 15 বায়ুমণ্ডলের নিচে নেমে যায়, তখন ট্র্যাশে ফেলে দেওয়া হয়। এবং এখানে একটি নতুন ইঞ্জিন আছে, কিন্তু এটি এমনকি পিস্টন রিং আছে? নিম্নচাপ, এটি শুরু করতে সমস্যা হবে, এটি শুরু করার আগে আপনাকে এটিকে লাল পর্যন্ত গরম করতে হবে। জ্বালানি খরচ অবিশ্বাস্যভাবে বেশি হবে। পরীক্ষাগুলি 2011 সালে করা হয়েছিল, এবং এত বছরের নীরবতা। এই জাতীয় ইঞ্জিন নির্মাতাদের আগ্রহের হওয়া উচিত, তবে কিছু কারণে তারা আগ্রহী ছিল না। চেকপয়েন্ট কোনো কারণে নীরব। আমি বিএমপি পছন্দ করেছি, আপনি একটি বাসযোগ্য টাওয়ার লাগাতে পারেন, ভয়ানক কিছু নেই। কিন্তু সেই সক্রিয় প্রতিরক্ষা বর্ম-ভেদকারী সাব-ক্যালিবার শেলগুলিকে গুলি করতে সক্ষম হবে, এগুলি রূপকথার গল্প। প্রতি সেকেন্ডে 1500-2000 মিটার গতিতে উড়ন্ত স্ক্র্যাপ একটি বিস্ফোরণ দ্বারা বন্ধ করা যাবে না। এবং সিস্টেম কাজ করবে না। আটকানো বস্তুর সর্বোচ্চ সম্ভাব্য গতি প্রতি সেকেন্ডে 800-1000 মিটার। আরও ইলেকট্রনিক্স দেরী, যে কোনো.
    1. রেক্স
      রেক্স 12 মে, 2015 15:38
      0
      এমন কিছু যা আমি একটি একক হ্যাচ দেখিনি, সবকিছুই ঢালাই করা, রিভেটেড
      উপরের দৃশ্যে, কমপক্ষে 3টি প্যানেল কভারের মতো দেখায়।
      বিও এর জোরপূর্বক বায়ুচলাচল ব্যবস্থা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি তৃণশয্যা বের করার সময়।
    2. সাইকো117
      সাইকো117 12 মে, 2015 15:41
      0
      উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
      টাওয়ার নিয়ে রয়েছে নানা প্রশ্ন। এমন কিছু যা আমি একটি একক হ্যাচ দেখতে পাইনি, সবকিছু ঢালাই করা, রিভেটেড ছিল। কিভাবে চার্জ করবেন? কিভাবে পরিবেশন করবেন? একটি ইজেক্টর ছাড়া একটি বন্দুক, ঠিক আছে, কোন ক্রু. কিন্তু ভিতরে অনেক যন্ত্রপাতি। এক ডজন শট এবং ভিতরে 3 আঙ্গুলে কালি থাকবে। যে কোনো মেশিন জ্যাম করুন।

      এটি লোড করার বিষয়ে এখনও স্পষ্ট নয় ... হয় একটি সম্পূর্ণভাবে প্রতিস্থাপনযোগ্য বুরুজ "ম্যাগাজিন" থাকবে, অথবা আমরা কেবল কোথাও গোলাবারুদ সরবরাহের জন্য একটি হ্যাচ দেখতে পাচ্ছি না।

      স্যুটের জন্য, তারা ইতিমধ্যে বলেছে যে সংকুচিত বায়ু দিয়ে ব্যারেল জোরপূর্বক ফুঁ দেওয়া কার্যকর করা হবে।
    3. ক্রুরভল্ট
      ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 15:45
      0
      নিবন্ধটি কেবল ইঞ্জিনের আনুমানিক শক্তি নির্দেশ করে, কেউ আনুষ্ঠানিকভাবে এর বৈশিষ্ট্যগুলি ঘোষণা করেনি, যদি আপনি বলেন যে ডিজেল ইতিমধ্যে 15 এ নিক্ষেপ করা হচ্ছে, তবে এটি পরিষ্কার যে 11 হতে পারে না, তাহলে এটি একধরনের নির্গমন চুষে নেওয়ার অর্থ হয়। !?

      KAZ বরং সবসময় সাবক্যালিবার করে এবং বাধা দেয় না, কিন্তু নতুন DZ তাদের কাছ থেকে সাহায্য করতে পারে এবং করতে পারে, আপনি কখনই জানেন না যে কেউ কিছু গোলমাল করেছে কিনা, AiF ওয়েবসাইটের ইনফোগ্রাফিকগুলিতে, Drozd কে সাধারণত গতিশীল সুরক্ষা বলা হয়।
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  33. প্রহরী
    প্রহরী 12 মে, 2015 16:20
    0
    একমাত্র জিনিস যা স্পষ্ট নয় তা হল কেন KPVT নয়, T-15, বুমেরাং এবং Kurganets-এর "হালকা" সংস্করণের জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল।
    1. রেক্স
      রেক্স 12 মে, 2015 16:33
      0
      উদ্ধৃতি: প্রহরী
      একমাত্র জিনিস যা স্পষ্ট নয় তা হল কেন KPVT নয়, T-15, বুমেরাং এবং Kurganets-এর "হালকা" সংস্করণের জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল।

      আপাতদৃষ্টিতে একীকরণের স্বার্থে, কিন্তু KPVT সম্ভবত সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা হবে।
  34. copt04
    copt04 12 মে, 2015 16:33
    -1
    হ্যাঁ, এটা বলা খুব তাড়াতাড়ি যে এটি পরবর্তী 50 বছরের জন্য সুপার আর্মার্ড যান। অগ্রগতি খুব দ্রুত চলছে, এটি বর্তমানে 34 বছর ধরে T-50 প্ল্যাটফর্ম সম্পর্কে কথা বলার মতো। T90 আর একটি প্ল্যাটফর্ম 34 নয়।
    এটি পরিষেবাতে রাখা হবে, এবং আরও ভাল এটি একটি ভ্রাতৃপ্রতিম দেশে যুদ্ধে ব্যবহার করা হবে, তারপরে আমরা সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি সম্পর্কে কথা বলতে পারি। অত্যধিক "সবচেয়ে - সর্বাধিক - সুপারউন্ডারওয়াফল", সমস্ত "সবচেয়ে বেশি" উদ্বেগজনক।
    1. ক্রুরভল্ট
      ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 17:22
      +2
      এবং আপনি গণনা করবেন যে 72oechka এর বয়স কত, এবং সে আরও কতটা চড়বে :) সেখানে সে 50 ছাড়িয়ে যাবে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. আলজাবাদ
      আলজাবাদ 12 মে, 2015 23:46
      +3
      এটি বর্তমানে 34 বছর ধরে T-50 প্ল্যাটফর্ম সম্পর্কে কথা বলার মতো।


      আর T-34 কেন 50 বছর ধরে একটি প্ল্যাটফর্ম নয়? আফ্রিকায় যুদ্ধ। কিউবায়, এখনও পরিষেবাতে। এবং SU-100ও।

      আহ-আহ-আহ... বুঝেছি! T-34 - ইতিমধ্যে 75!
  35. ma_shlomha
    ma_shlomha 12 মে, 2015 16:51
    +2
    বিজয় দিবসের প্রাক্কালে, আলফা-ব্যাঙ্ক পুরো দেশ এবং আমাদের প্রবীণদের জন্য একটি "উপহার" তৈরি করেছে - এটি উরালভাগনজাভোডের ঋণদাতাদের দেউলিয়াত্বের মামলা দায়ের করার অভিপ্রায় সম্পর্কে অবহিত করেছে। UVZ-এ ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানের উদ্দেশ্যগুলি ChTZ-Uraltrak LLC-এর ঋণে স্বীকৃত বিলম্বের সাথে যুক্ত, যা ইতিমধ্যেই পরিশোধ করা হয়েছে।
    গবেষণা ও উৎপাদন কর্পোরেশন উরালভাগনজাভোডের বিরুদ্ধে দেউলিয়াত্বের মামলা দায়ের করার আলফা-ব্যাঙ্কের উদ্দেশ্য গঠনমূলক নয়, এন্টারপ্রাইজের ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর আলেক্সি জারিচ TASS কে বলেছেন।
    আলফা-ব্যাঙ্কের মূল কোম্পানি হল ABH Financial Ltd., সাইপ্রাসের অফশোরে নিবন্ধিত৷ ব্যাংকের শেয়ারের প্রায় 60% নিয়ন্ত্রিত হয় মিখাইল ফ্রেডম্যান (36,47%) এবং হারমান খান (23,27%)। জন্ম হয়েছিল যথাক্রমে, লভিভ (1964) i কিয়েভ (জন্ম 1961)। কিছু মুহুর্তের মধ্যে অলিগার্চদের জীবনী অলিগার্চ কোলোমোইস্কির জীবনীর অনুরূপ। এটা জানা যায় যে ভেকসেলবার্গ, চুবাইস এবং অন্যান্য অনেক বিলিয়নেয়ারের সাথে তারা ভ্লাদিমির পুতিনের পশ্চিমাপন্থী উদারপন্থী বিরোধী গোত্র।
    1. ক্রুরভল্ট
      ক্রুরভল্ট 12 মে, 2015 17:23
      +1
      হ্যাঁ, চিন্তা করবেন না, কেউ কাউকে দেউলিয়া করবে না, আমরা ইয়েলতসিনের অধীনে বাস করি না।
    2. EGOrkka
      EGOrkka 12 মে, 2015 17:47
      +1
      sho আবার উকুন নিয়ে....? এবং আমরা ট্যাংক সম্পর্কে কথা বলছি ......
  36. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস 12 মে, 2015 18:58
    0
    ট্যাঙ্কের ইঞ্জিনটি খুব সুন্দর। আমি সত্যিই এটি পছন্দ করি, কিন্তু সিলিন্ডার-পিস্টন গ্রুপ টি -34 থেকে, ভি -2 ইঞ্জিন থেকে, এবং এটি অনেক সমস্যা সৃষ্টি করে। আমি ইঞ্জিনটি বিচ্ছিন্ন করতে চাই, আরও গভীরে খনন করুন, দেখুন এটি কী ধরনের x ... x ... উভিনা।
  37. জিভি ফ্রগ
    জিভি ফ্রগ 12 মে, 2015 19:21
    0
    ঠিক আছে, অন্তত আমাকে গুলি কর, ভাল, আমি শব্দটি এবং প্যারেডটি বেশ কয়েকবার দেখেছি, এবং এখন ফটোগ্রাফগুলি দেখে, আয়োজকদের ব্র্যাভো চিৎকার করার ইচ্ছা ভয়ানক শক্তি দিয়ে কাটিয়ে উঠছে, ভাল, আমি পরিত্রাণ পেতে পারি না। মনে হচ্ছে T-14 এবং T-15 সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের জন্য ভালো দেশ। আমি দেখছি এবং আমার চোখের সামনে সেখানে যুদ্ধ সম্পর্কে সোভিয়েত চলচ্চিত্রের শট রয়েছে, জার্মান ট্যাঙ্কগুলি হল শীট লোহা থেকে ঢালাই করা টাওয়ার সহ T-55 !!!
  38. আজভ
    আজভ 12 মে, 2015 19:43
    +5
    আমার এটা ভাল লেগেছে
  39. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস 12 মে, 2015 20:12
    +1
    আধুনিক ট্যাঙ্কগুলিতে অ্যান্টি-গ্রাভিটেটর সহ ইনফ্রাগ্রাভিট্রন, এটি অবশ্যই একটি প্লাস, তবে আবার রক্ষণাবেক্ষণ। একই antigav s-4 তেল, এটি ক্ষেত্রের মধ্যে প্রতিস্থাপন করা সমস্যাযুক্ত, বাস্ট জুতা পরা কৃষকরা রক্ষণাবেক্ষণের চেয়ে একটি ট্যাঙ্ককে নষ্ট করতে এবং একটি টার্বোগ্রাভিটাপেল টারবাইন পান করতে চায়। হাসি
  40. বেন্ডার 7
    বেন্ডার 7 12 মে, 2015 20:57
    0
    টি-১৪ আরমাটার হাল কত লম্বা কে জানে?
  41. আলফ
    আলফ 12 মে, 2015 21:30
    0
    হয়তো আমি কিছু মিস করেছি, কিন্তু T-14, T-15 সূচক এবং আরমাটা নামটি কোথা থেকে এসেছে?
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 12 মে, 2015 22:02
      0
      অভিজ্ঞ:
      -লোকেরা কি তা বের করতে চায়।
      বাল্বস:
      অপারেশন Y"!
      অভিজ্ঞ:
      - কেন"?.
      বাল্বস:
      - কেন"? যাতে কেউ অনুমান করতে না পারে।
    2. সাইকো117
      সাইকো117 12 মে, 2015 23:10
      0
      উদ্ধৃতি: আলফ
      হয়তো আমি কিছু মিস করেছি, কিন্তু T-14, T-15 সূচক এবং আরমাটা নামটি কোথা থেকে এসেছে?

      উন্নয়ন শুরুর বছর। যেমন বিভিন্ন সাধারণ ডিজাইনার একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, রাশিয়া প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নমুনার নামকরণের সময় একটি নতুন "গণনা" গ্রহণ করেছে: উদাহরণ হিসাবে, AK-12, T-14, T-15।
      এবং "আরমাটা" কোডের অধীনে ROC নিজেই একটি বিশুদ্ধভাবে কারখানার সূচক, সাংবাদিকদের দ্বারা প্রচারিত। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক নতুন T-14 ট্যাঙ্ককে কী নাম দেবে - এটি অন্ধকারে আবৃত একটি রহস্য।
      এখানে কিছু জোকার রসিকতা করবে, এবং পিনোকিওর পরে আমরা ক্যাট ব্যাসিলিও পাব, উদাহরণস্বরূপ ... এবং টিবিএমপিকে মালভিনা বলা হবে। চমত্কার
    3. আলজাবাদ
      আলজাবাদ 12 মে, 2015 23:53
      +2
      হয়তো আমি কিছু মিস করেছি, কিন্তু T-14, T-15 সূচক এবং আরমাটা নামটি কোথা থেকে এসেছে?


      প্রকার, রকম:
      আরমাটা হল R&D বিষয়ের নাম।
      "টি" - "সাঁজোয়া বস্তু"
      14, 15 - সূচক/বছর
  42. আলফ
    আলফ 12 মে, 2015 23:26
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
    উন্নয়ন শুরুর বছর। যেমন বিভিন্ন সাধারণ ডিজাইনার একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, রাশিয়া প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নমুনার নামকরণের সময় একটি নতুন "গণনা" গ্রহণ করেছে: উদাহরণ হিসাবে, AK-12, T-14, T-15।
    এবং "আরমাটা" কোডের অধীনে ROC নিজেই একটি বিশুদ্ধভাবে কারখানার সূচক, সাংবাদিকদের দ্বারা প্রচারিত। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক নতুন T-14 ট্যাঙ্ককে কী নাম দেবে - এটি অন্ধকারে আবৃত একটি রহস্য।
    এখানে কিছু জোকার রসিকতা করবে, এবং পিনোকিওর পরে আমরা ক্যাট ব্যাসিলিও পাব, উদাহরণস্বরূপ ... এবং টিবিএমপিকে মালভিনা বলা হবে।

    ধন্যবাদ. তবে তারা ডুরেমারকে ডাকবে না, অন্যথায় তারা এটিকে বড় মন থেকে ঝুঁকি দেবে। হাস্যময়
    কিন্তু বছর নিয়ে সন্দেহ আছে। দেখা যাচ্ছে যে ট্যাঙ্কটি এক বছরে তৈরি করা হয়েছিল এবং বিএমপি সাধারণত 4 মাসে টাস্ক, ডিজাইন, তৈরি এবং চালানোর জন্য পরিচালিত হয়েছিল। এমনকি সোভিয়েত মান দ্বারা অবাস্তব।
  43. জিয়া
    জিয়া 13 মে, 2015 01:39
    -2
    এটা প্যারেড এ সুন্দর ছিল, কিন্তু আমি এটা দেখতে, সবকিছু এত মসৃণ নয়. সবচেয়ে সঠিক সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই নেওয়া হয়েছে - এটি রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য BMP-3 এবং T-90 এর সর্বশেষ পরিবর্তনগুলি কেনা।
    ক) এটির উপর ভিত্তি করে T-14 এবং পদাতিক যুদ্ধের যান আনতে কমপক্ষে পাঁচ বছর সময় লাগে। পাঁচ বছরে আপনার প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রধান কে হবেন এবং সাধারণভাবে রাশিয়া কেবল ঈশ্বরই জানেন।
    খ) রপ্তানি ডেলিভারি ছাড়াই, রাশিয়াতে ট্যাঙ্ক বিল্ডিং ইউকে-র মতোই শেষ হয়ে যাবে, বিশেষ করে যেহেতু রাশিয়ান ট্যাঙ্ক বিল্ডিং ইতিমধ্যেই দ্বারপ্রান্তে ছিল, ভারতীয় চুক্তির সমাপ্তির আগে পরিস্থিতি স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট। একই সময়ে বিভিন্ন প্রজন্মের দুটি ট্যাঙ্ক তৈরি করা কার্যত অবাস্তব, শুধুমাত্র T-14 উত্পাদন করাও অবাস্তব, না আলজেরিয়া, না ভারত, না আজারবাইজান, না রাশিয়ান অস্ত্রের অন্য কোনও ঐতিহ্যবাহী ক্রেতাদের এটি প্রয়োজন।
    ফলস্বরূপ, আপনি যদি T-14-এ ফোকাস করেন, রাশিয়া তার বাজারগুলি বেশিরভাগ অংশের জন্য চীনাদের কাছে ছেড়ে দেবে, কোথাও ইউক্রেনীয়রা একটি টুকরো ছিঁড়ে ফেলবে। T-14 ব্যয়বহুল, শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব বার্ষিক প্রতিরক্ষা আদেশ এবং বাজেটের ব্যয়ে ট্যাঙ্ক নির্মাণে সহায়তা করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই, একটি সাধারণ উদাহরণ, আমেরিকানরা, তাদের বিশাল প্রতিরক্ষা বাজেটের সাথে, ক্রমাগত বন্ধের দ্বারপ্রান্তে ভারসাম্য বজায় রাখছে। ডাউন ট্যাংক উত্পাদন।
    T-14 এবং ভারী পদাতিক যোদ্ধা যান বিটিআর-90 এর ভাগ্যের মুখোমুখি হতে পারে।
    গ) আমার বিনম্র মতে, দেখানোর মধ্যে সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল হল Kurganets-25 পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল এবং এটির উপর ভিত্তি করে একটি ট্যাঙ্ক (অক্টোপাস), BREM, IMR, স্ব-চালিত বন্দুক ইত্যাদির জন্য একটি সার্বজনীন চ্যাসিসের আরও উন্নয়ন। এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনীর এটি প্রয়োজন, এবং রাশিয়ান অস্ত্রের নিয়মিত ক্রেতারা অস্বীকার করবে না এবং রপ্তানি কারখানাগুলিকে পর্যাপ্ত পরিমাণে লোড করার অনুমতি দেবে।
    1. আলফ
      আলফ 13 মে, 2015 22:16
      0
      জিয়ার উদ্ধৃতি
      আমেরিকানরা, তাদের বিশাল প্রতিরক্ষা বাজেটের সাথে, ক্রমাগত ট্যাঙ্ক উত্পাদন বন্ধ করার প্রান্তে ভারসাম্য বজায় রাখছে।

      পীস.., আহ-উহ, কম দেখেছি।
      জিয়ার উদ্ধৃতি
      , কোথাও ইউক্রেনীয়রা একটি টুকরা ছিঁড়ে ফেলবে।

      ইউক্রেনীয় ট্যাংক বিল্ডিং? আচ্ছা ভালো..
  44. এসএনসি
    এসএনসি 13 মে, 2015 04:59
    +1
    জিয়া, ট্রোলিং বন্ধ করুন am
    এমনকি আপনার বাজে কথা খণ্ডন করতে খুব অলস।
  45. সের্গেই সেভের্নি
    0
    পরবর্তী অর্ধ শতাব্দীর জন্য কাজ আছে: সরঞ্জামের ট্রায়াল অপারেশন অপেক্ষা করছে, তারপর একটি সিরিজ - সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে, আমাদের সাথে!
  46. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  47. জিয়া
    জিয়া 14 মে, 2015 17:06
    +1
    snc থেকে উদ্ধৃতি
    জিয়া, ট্রোলিংয়ের সঙ্গে গাঁটছড়া বাঁধুন
    এমনকি আপনার বাজে কথা খণ্ডন করতে খুব অলস।

    ট্রোলিং, আমি খালি তথ্য সহ পোস্ট বুঝি, এই সাইটে আমার মাত্র চারটি পোস্ট আছে। অর্থহীন সম্পর্কে, এই ক্ষেত্রে, রাশিয়ার নেতৃস্থানীয় সংবাদ পরিষেবা এবং সাঁজোয়া যানের ক্ষেত্রে রাশিয়ান পেশাদারদের নিবন্ধগুলি।
    উদ্ধৃতি: “প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ট্র্যাক্টর প্ল্যান্টস উদ্বেগ থেকে কয়েক শতাধিক BMP-3 পদাতিক ফাইটিং গাড়ির অর্ডার দিয়েছে, অ্যালবার্ট বাকভ, ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং উদ্বেগের সহ-মালিক, TASS কে বলেছেন।

    “আমরা BMP-3 এর জন্য প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সাথে তিন বছরের চুক্তি স্বাক্ষর করেছি। সংখ্যাটি শত শত গাড়ির মধ্যে রয়েছে, "বাকভ বলেছিলেন।

    তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কুর্গানমাশজাভোদ, যা ট্র্যাক্টর প্ল্যান্টের অংশ, প্রতিশ্রুতিশীল কুরগানেটস-3 প্ল্যাটফর্মের উন্নয়ন কাজ শেষ না হওয়া পর্যন্ত এবং একটি নতুন ক্রমিক উত্পাদনের সংস্থান না হওয়া পর্যন্ত বিএমপি-25 সরবরাহের জন্য সামরিক বাহিনীর আদেশ পূরণ করতে থাকবে। এর উপর ভিত্তি করে পদাতিক যোদ্ধা যানের প্রজন্ম... .."
    তাই আপনার ট্রোলিংয়ে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
    1. এসএনসি
      এসএনসি 15 মে, 2015 21:36
      0
      ওয়েল, আপনি যদি জোর, ঠিক আছে.
      1. আমাদের MO-এর জন্য নতুন T90 কেনাকাটার বিষয়ে প্লিজ লিঙ্ক
      2. জিডিপির দিকে মনোযোগ দেওয়া হলে, পরীক্ষা এবং সূক্ষ্ম টিউনিং 2-3 বছরের মধ্যে সম্পন্ন হবে।
      3. আমাদের ট্যাঙ্ক বিল্ডিং প্রান্তে ছিল, প্রাথমিকভাবে দেশ নিজেই প্রায় কোন ওক দেয় যে কারণে. ভারতীয় চুক্তি মাত্র 300টি ট্যাঙ্ক, যেখানে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক 2000টিরও বেশি আরমাট কিনতে যাচ্ছে। তাই রপ্তানি না করলেও শিল্পের মৃত্যু হবে না। এবং সাধারণভাবে, আপনি কোথা থেকে ধারণা পেয়েছেন যে T90 এর উত্পাদন সম্পূর্ণভাবে হ্রাস করা হয়েছে???
      এটা ব্রিটিশ এবং বিশেষ করে আমেরিকান ট্যাংক বিল্ডিং লিঙ্ক pliz মারা যাওয়া সম্পর্কে পড়া আকর্ষণীয় হবে.
      4. 25 টন ওজনের Kurganets-এর উপর ভিত্তি করে একটি ARV কীভাবে 50 টন ওজনের একটি ট্যাঙ্ক বের করবে?
  48. জিয়া
    জিয়া 16 মে, 2015 19:27
    -1
    snc থেকে উদ্ধৃতি
    ওয়েল, আপনি যদি জোর, ঠিক আছে.
    1. আমাদের MO-এর জন্য নতুন T90 কেনাকাটার বিষয়ে প্লিজ লিঙ্ক
    2. জিডিপির দিকে মনোযোগ দেওয়া হলে, পরীক্ষা এবং সূক্ষ্ম টিউনিং 2-3 বছরের মধ্যে সম্পন্ন হবে।
    3. আমাদের ট্যাঙ্ক বিল্ডিং প্রান্তে ছিল, প্রাথমিকভাবে দেশ নিজেই প্রায় কোন ওক দেয় যে কারণে. ভারতীয় চুক্তি মাত্র 300টি ট্যাঙ্ক, যেখানে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক 2000টিরও বেশি আরমাট কিনতে যাচ্ছে। তাই রপ্তানি না করলেও শিল্পের মৃত্যু হবে না। এবং সাধারণভাবে, আপনি কোথা থেকে ধারণা পেয়েছেন যে T90 এর উত্পাদন সম্পূর্ণভাবে হ্রাস করা হয়েছে???
    এটা ব্রিটিশ এবং বিশেষ করে আমেরিকান ট্যাংক বিল্ডিং লিঙ্ক pliz মারা যাওয়া সম্পর্কে পড়া আকর্ষণীয় হবে.
    4. 25 টন ওজনের Kurganets-এর উপর ভিত্তি করে একটি ARV কীভাবে 50 টন ওজনের একটি ট্যাঙ্ক বের করবে?


    1. এই সাইটেও খবর দেখুন (মন্তব্য নয়)। উপরের ডান কোণায় একটি অনুসন্ধান আছে, T-90 নির্দেশ করুন এবং আপনার কৌতূহল সন্তুষ্ট হবে।
    2. যেকোন সোভিয়েত, পরে রাশিয়ান, ট্যাঙ্কের পরীক্ষার সময়, পরীক্ষামূলক সামরিক অপারেশনের শর্তাবলী বিবেচনায় রেখে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী 5 বছরের আগে MBT আকারে একটি সমাপ্ত এবং বুদ্ধিমান পণ্য পাবে। ভিভিপি একজন যাদুকর নন, তবে একজন সম্পূর্ণ সাধারণ জীবন্ত ব্যক্তি, রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে ট্যাঙ্ক ছাড়াও, এবং প্রকৃতপক্ষে রাশিয়ায় কৃষি থেকে মহাকাশ শিল্প পর্যন্ত প্রচুর প্রকল্প রয়েছে। আমি মনে করি কৃষকদের জন্য উত্সর্গীকৃত কিছু সাইটে, কৃষকরাও ট্র্যাক্টর নিয়ে আলোচনা করে এবং নির্বোধভাবে বিশ্বাস করে যে যেহেতু জিডিপি নিয়ন্ত্রণ নিয়েছে, ইত্যাদি। ইত্যাদি
    3. ভারতের সাথে চুক্তিটি 300 ট্যাঙ্ক নয়, এবং অন্যথায় অলস হবেন না, পয়েন্ট 1 দেখুন - ডানদিকে অনুসন্ধান বাক্স।
    4. Kurganets-এর উপর ভিত্তি করে BREM, সেইসাথে BMP-3-এর উপর ভিত্তি করে BREM, একই ধরনের যন্ত্রপাতির সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, মূল ট্যাঙ্কের সাথে নয়।

    কেন একটি প্রশ্নের খাতিরে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন বা ট্যাঙ্ক বহনকারী একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির সাথে যুক্তির স্থানচ্যুতি প্রদর্শন করুন, এটি কেবল কথোপকথনের জন্যই নয়, নিজের জন্যও অসম্মান।
    1. এসএনসি
      এসএনসি 16 মে, 2015 21:02
      0
      1. প্রথম দুটি অনুসন্ধান পৃষ্ঠা কিছুই দেয় না.
      2. তর্ক করার কোন মানে নেই, আমরা অপেক্ষা করে দেখব।
      3. গুঞ্জন, ভারতের সাথে চুক্তি 2020 পর্যন্ত স্বাক্ষরিত হয়েছিল। তাহলে আপনি কেন চিন্তিত ছিলেন? আরমাটা 2020 সালের পরে বাজারে কিছু অফার করার জন্য ঠিক সময়ে হাজির হয়েছিল। T90-এর আধুনিকীকরণ T64 এবং T72 থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত ডিজাইনের সীমাবদ্ধতার মধ্যে পড়ে।
      4. আমি ভুল ছিলাম, আমি স্বীকার করছি।
      প্রথম পয়েন্টে এবং অ্যাংলো-আমেরিকান ট্যাঙ্ক বিল্ডিং এর মৃত্যু, সব একই, লিঙ্ক দয়া করে. এবং যখন তারা আপনাকে একটি নির্দিষ্ট লিঙ্কের জন্য জিজ্ঞাসা করবে তখন আমাকে অনুসন্ধানে পাঠাবেন না, যদি না আপনি অবশ্যই ট্রল হন।
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 16 মে, 2015 22:21
        0
        snc থেকে উদ্ধৃতি
        প্রথম পয়েন্টে এবং অ্যাংলো-আমেরিকান ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের মৃত্যু, সর্বোপরি, লিঙ্কগুলি দয়া করে ...

        আমি জানি না কতটা নির্ভরযোগ্য, তবে এমন নিবন্ধ ছিল।
        উদাহরণস্বরূপ:
        "... ব্রিটিশ অস্ত্র কর্পোরেশন BAE সিস্টেমস ঘোষণা করেছে যে এটি নিউক্যাসেলে চ্যালেঞ্জার 2 ট্যাঙ্কের উৎপাদন কমিয়ে দিচ্ছে, এবং টেলফোর্ড এবং শ্রপশায়ারে অস্ত্র কারখানাও বন্ধ করে দিচ্ছে৷ রবিবার দ্য মেইল ​​অন সানডে পত্রিকা এ সম্পর্কে লিখেছে৷
        এই সিদ্ধান্তের কারণ সরকারের কাছ থেকে প্রতিরক্ষা আদেশের অভাব। ফলস্বরূপ, প্রায় 500 লোক তাদের চাকরি হারাতে পারে এবং ব্রিটিশ সামরিক বাহিনীকে ভবিষ্যতে জার্মান বন্দুক এবং সুইডিশ চেসিস সহ ট্যাঙ্কগুলি আয়ত্ত করতে হবে, প্রকাশনাটি সতর্ক করেছে। ..."
        http://www.segodnya.ua/world/anhlija-otkazyvaetcja-ot-proizvodctva-tankov.html
        1. এসএনসি
          এসএনসি 18 মে, 2015 10:14
          0
          মজাদার. কিন্তু জিয়ার সাথে আলোচনার আলোকে আমি লক্ষ্য করতে চাই যে ব্রিটিশরা নিজেরাই ইঙ্গিত দেয় যে উৎপাদন বন্ধের প্রধান কারণ তাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের ক্রয় করতে অস্বীকার করা। আব্রামসের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা, যাকে তবুও প্রায় 9000, Leopards 2-এর তুলনায় দ্বিগুণ। বাহ্যিক বাজার থেকে মুনাফা অর্জন অবশ্যই একটি ভাল বোনাস, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবসময়ই আমেরিকান অস্ত্রের প্রধান ক্রেতা। সুতরাং উৎপাদন বন্ধ করা হল ইউএসএ/ন্যাটোর অভ্যন্তরীণ সমস্যা, যা বিদেশী বাজারে সাফল্যের সাথে খুব কমই সম্পর্কযুক্ত। চ্যালেঞ্জার 2 এর বিপরীতে, আব্রামস বিদেশে ভাল বিক্রি হয়েছে, প্রায় 2000 বিক্রি হয়েছে।