সামরিক পর্যালোচনা

তিনটি "বরফের উপর যুদ্ধ" (দ্বিতীয় পর্ব)

78
আশ্চর্যজনকভাবে, আজ, যখন প্রাচীন রাশিয়ান ইতিহাসের সমস্ত পাঠ্য প্রকাশিত হয়েছে, এবং এর পাশাপাশি, ইন্টারনেট রয়েছে, মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের 4র্থ শ্রেণীর পাঠ্যপুস্তকে "দ্য ওয়ার্ল্ড অ্যারাউন্ড" এ.এ. প্লেশাকোভা এবং ই.এ. ক্রুচকভ আক্ষরিক অর্থে নিম্নলিখিতটি লিখেছিলেন: “যুদ্ধ শুরু হয়েছিল 5 এপ্রিল, 1242 এ। রুশ সৈন্যরা কঠোর লড়াই করেছিল। ভারী বর্ম পরিহিত নাইটদের আক্রমণকে আটকে রাখা কঠিন ছিল। তবে দেখা গেল যে নাইটরা, রাশিয়ান বাহিনীর কেন্দ্রকে চূর্ণ করতে সক্ষম হয়ে নিজেদেরকে একটি ফাঁদে ফেলেছিল। একসাথে জড়ো হয়ে তারা সহজ শিকারে পরিণত হয়েছিল। ঘূর্ণিঝড়ের মতো, রাশিয়ান অশ্বারোহীরা পাশ থেকে ঝাঁপিয়ে পড়ল। নাইটরা বিপর্যস্ত হয়ে পিছু হটতে শুরু করল। অনেক, তাদের ভারী বর্মের কারণে, হ্রদে ডুবে যায়, ঘোড়া সহ বরফের নীচে চলে যায়। 50 বন্দী নাইট নোভগোরোডের রাস্তায় অপমানজনকভাবে চালানো হয়েছিল।


তিনটি "বরফের উপর যুদ্ধ" (দ্বিতীয় পর্ব)
"পলেষ্টীয়রা শৌল থেকে বর্ম খুলে ফেলে।" যেহেতু এই পাণ্ডুলিপির ক্ষুদ্রাকৃতিগুলি বরফের উপর যুদ্ধের সময়কার, তাই এটা বলা কঠিন যে নাইটরা "ভারী বর্ম পরিহিত ছিল"। তখন তাদের অস্তিত্ব ছিল না! Maciejowski বাইবেল থেকে মিনিয়েচার। পিয়ারপন্ট মরগান লাইব্রেরি এবং যাদুঘর, নিউ ইয়র্ক


বলাই বাহুল্য, দেশপ্রেম একটি ভাল জিনিস, এবং প্রয়োজন হলে, এটি দেশপ্রেম যার জন্য একজন নাগরিককে মাতৃভূমির জন্য প্রাণ দিতে হয়, তবে এর জন্য মিথ্যা বলার প্রয়োজন হয় না, কারণ মিথ্যা বলাই শেষ জিনিস। এবং এখানে আমরা চতুর্থ-গ্রেডারের পাঠ্যপুস্তকে একটি সত্যিকারের মিথ্যা দেখতে পাই, এবং, হায়, সবকিছু যেমন হওয়া উচিত বলে মনে হচ্ছে, কারণ "কুকুর-নাইট" "খারাপ"। হ্যাঁ, তারা খারাপ, হ্যাঁ, তারা হানাদার, তবে বাচ্চাদের ঠকাবে কেন? তারা মিথ্যা বলতে পারত না, এবং এর থেকে যুদ্ধের তাৎপর্য কিছুতেই কমে যেত না!

যাইহোক, এটি লেখার আগে, তাদের সংবাদপত্রের একটি খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধের দিকে নজর দেওয়া উচিত ছিল ... 5 এপ্রিল, 1942 সালের জন্য প্রাভদা। তারপরে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ চলছিল, যুদ্ধটি ঠিক 700 বছর পুরানো ছিল, সোভিয়েত প্রেস মহিমান্বিতদের কাছে আবেদন করেছিল ইতিহাস আমাদের মাতৃভূমির কথা, স্ট্যালিন নিজেই আমাদের গৌরবময় পূর্বপুরুষদের স্মৃতির দ্বারা অনুপ্রাণিত হওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কিন্তু প্রাভদার সম্পাদকীয়তে (আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে সেই বছরগুলিতে প্রাভদার সম্পাদকীয়টির অর্থ কী ছিল?!) সেখানে ডুবে যাওয়ার বিষয়ে একটি শব্দও নেই। লেক Peipus মধ্যে নাইট. অর্থাৎ, স্টালিনের প্রচারকারীরা একটি সিনেমা এবং ... একটি বাস্তব গল্পের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পেরেছিলেন, কিন্তু কিছু কারণে স্কুলের পাঠ্যপুস্তকের আজকের লেখকরা বুঝতে পারেন না!

হ্যাঁ, কিন্তু এই নাইটরা হ্রদে ডুবে থাকা, বরফের ফ্লোসে আঁকড়ে ধরে বুদবুদ ফুঁকছে, কোথা থেকে এসেছে? এস আইজেনস্টাইন কি এই সব নিয়ে এসেছেন? কিন্তু না, দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়ান রাজত্বের মধ্যে সংঘর্ষ এবং পূর্বে টিউটনিক অর্ডার সম্প্রসারণের ইতিহাসে, এমন একটি যুদ্ধ যেখানে অর্ডার রাইডাররা আসলেই বরফের মধ্য দিয়ে পড়েছিল, এটি ঘটেছে ... "বরফের উপর যুদ্ধ" এর চেয়ে অনেক আগে!

একই প্রাচীন রাশিয়ান ইতিহাস আমাদের বলে যে 1234 সালে, বরফের উপর যুদ্ধের আট বছর আগে, পেরেয়াস্লাভের প্রিন্স ইয়ারোস্লাভ ভেসেভোলোডোভিচ নিজোভ রেজিমেন্টের সাথে এসেছিলেন এবং নভগোরোডিয়ানদের সাথে ইউরিয়েভ শহরের কাছে অর্ডার অফ দ্য সোর্ডসম্যানের ভূমিতে আক্রমণ করেছিলেন, কিন্তু তাকে অবরোধ করেনি। নাইটরা ইউরিয়েভকে ছেড়ে চলে যায়, কিন্তু যুদ্ধে পরাজিত হয়। তাদের মধ্যে কিছু অবিলম্বে শহরে ফিরে এসেছিল, কিন্তু অন্যটি, যা রাশিয়ান যোদ্ধাদের দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, ইমাজিগি নদীর বরফের উপর পড়েছিল। বরফ ভেঙে পড়ে এবং এই যোদ্ধারা ডুবে যায়। এই যুদ্ধটিকে ইতিহাসে "ওমোভজার যুদ্ধ" বলা হয় এবং নদীর জার্মান নাম অনুসারে - "এমবাচের যুদ্ধ"। ঠিক আছে, নোভগোরড ক্রনিকলের বিষয়বস্তুটি এইরকম দেখাচ্ছে: "প্রিন্স ইয়ারোস্লাভ ইউরিয়েভের কাছে নেমতসিতে গিয়েছিলেন, এবং একশ জন শহরে পৌঁছাননি ... প্রিন্স ইয়ারোস্লাভ তাদের বিশ... ওমোভিজ নেমতসি নদীর তীরে ভেঙে পড়েছিলেন" ( অর্থাৎ, তারা বরফের মধ্য দিয়ে পড়েছিল!) *

স্পষ্টতই, ফিল্মটির শুটিংয়ের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার সময়, এস. আইজেনস্টাইন এই সময়ের সমস্ত রাশিয়ান ইতিহাস পড়েছিলেন এবং ঐতিহাসিকদের কাছ থেকে উপযুক্ত মন্তব্য পেয়েছিলেন যারা তাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে "জার্মানরা ভেঙে গেছে" এর অর্থ কী। এবং সত্য যে পলিনিয়াসে ডুবে যাওয়া যোদ্ধাদের চিত্রটি তাঁর কাছে অত্যন্ত নাটকীয় এবং সিনেমাগতভাবে খুব সুবিধাজনক বলে মনে হয়েছিল তা নিঃসন্দেহে বিবেচনা করা যেতে পারে। এখানে আপনি দেখতে পাচ্ছেন, তাই বলতে গেলে, "ভাগ্যের হাত"। সর্বোপরি, এটি কোনও কারণ ছাড়াই ছিল না যে সেই সময়ে সোভিয়েত সংবাদপত্রগুলি প্রায় খোলাখুলিভাবে রিপোর্ট করেছিল যে এমনকি প্রকৃতিও সোভিয়েত শ্রমিক এবং যৌথ কৃষকদের পক্ষে ছিল। সর্বোপরি, "সোভিয়েত ইউক্রেনে একটি সমৃদ্ধ ফসল রয়েছে এবং পশ্চিম ইউক্রেনে চরম ফসল ব্যর্থ হয়েছে"**। শুধুমাত্র রাইমিং ক্রনিকলে এটি জোর দেওয়া হয়েছে যে মৃতরা ঘাসে পড়েছিল, কিন্তু যেহেতু এপ্রিলে কোনও ঘাস নেই, তাই আমরা হ্রদের তীরে সীমানাযুক্ত শুকনো খালগুলির ঝোপের কথা বলছি। অর্থাৎ, রাশিয়ান সৈন্যরা তীরে ছিল, কিন্তু আদেশের সেনাবাহিনী হ্রদের বরফের উপর তাদের কাছে এসেছিল। অর্থাৎ, যুদ্ধটি সম্পূর্ণরূপে বরফের উপর হতে পারে না, যদিও ইতিহাস আমাদের বলে যে এটি রক্তে ঢেকে যাওয়া বরফ ছিল!


একটি সন্ন্যাসী-নাইট একটি "বিশ্বাসের জন্য যোদ্ধা" (খ্রিস্টান), এবং হঠাৎ - শিং সঙ্গে একটি শিরস্ত্রাণ মধ্যে?


তবে স্লাভ এবং টিউটনিক অর্ডারের মধ্যে সংঘর্ষের ইতিহাসে বরফের উপর একটি যুদ্ধও হয়েছিল, যা সমুদ্রের বরফের উপর সত্য, এবং এটি অনেক বড় কারণের সাথে এটিকে "বরফের যুদ্ধ" বলা যেতে পারে। .


ফোরবির যুদ্ধ, 1244 টেম্পলাররা মুসলমানদের কাছে পরাজিত হয়। ম্যাথিউ প্যারিসের "বিগ ক্রনিকল" থেকে মিনিয়েচার। প্রায় 1250 ক্রুসেডার এবং মুসলিম সরঞ্জাম পরিষ্কারভাবে দেখানো হয়েছে (ব্রিটিশ লাইব্রেরি)


এবং এটি ঘটেছিল যে 1268 সালে নোভগোরোডিয়ানরা লিথুয়ানিয়ার বিরুদ্ধে একটি প্রচারণা চালানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, তবে তারা এই অভিযানের নেতৃত্ব দেওয়া উচিত তা নিয়ে তর্ক করেছিল, তাই এটি কখনই ঘটেনি। কিন্তু ডেনিশ সম্পত্তি আক্রমণ করা হয়েছিল, রাশিয়ানরা রাকভেরে (রাকোভোর) দুর্গের কাছে এসেছিল, কিন্তু তারা এটি নিতে পারেনি এবং ভ্লাদিমির ইয়ারোস্লাভ ইয়ারোস্লাভিচের গ্র্যান্ড ডিউকের কাছে সাহায্যের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল। তিনি তার ছেলেদের এবং অন্যান্য রাজকুমারদের পাঠিয়েছিলেন এবং নভগোরোডে তারা শহরের উপর ভবিষ্যতের আক্রমণের জন্য অবরোধ ইঞ্জিনগুলি একত্রিত করতে শুরু করেছিলেন। অর্ডারের বিশপ এবং রিগা, ভিলজান্দি এবং ইউরিয়েভের নাইটরা নোভগোরোডে এসেছিলেন, শান্তির জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তারা রাকোভারদের সাহায্য করবে না, তবে শপথ (এমনকি ক্রুশের উপরেও), তবে ধর্মবিরোধীদের দেওয়া হয়েছিল, বিবেচনা করা হয়নি। নাইটদের দ্বারা একটি শপথ। অতএব, তাদের সেনাবাহিনী শীঘ্রই ইউরিয়েভ ছেড়ে চলে গেল এবং ডেনদের সাথে একত্রিত হয়ে বাম দিকে রাশিয়ান সৈন্যদের বিরুদ্ধে দাঁড়ালো। ডেনিস ডান পাশে দাঁড়িয়ে ছিল, এবং কেন্দ্রে কিংবদন্তি জার্মান "শুয়োর" ছিল। নোভগোরোড ক্রনিকলে একটি গল্প রয়েছে, যা ক্রনিকলে নেই, নোভগোরোডিয়ান এবং নাইটদের "আয়রন রেজিমেন্ট" এর মধ্যে একটি ভয়ানক যুদ্ধ সম্পর্কে, যেখানে নভগোরোড পোসাদনিক এবং 13 জন বোয়ার, এক হাজার বোয়ার মারা গিয়েছিল এবং 2 ছেলেরা নিখোঁজ হয়েছে।

এদিকে, রাশিয়ানরা শত্রুর উপর একটি শক্তিশালী পাল্টা আক্রমণ চালাতে সক্ষম হয়েছিল। লিভোনিয়ান ক্রনিকল রিপোর্ট করে যে 5000 সৈন্য এতে অংশ নিয়েছিল, কিন্তু নাইটরা এটি বন্ধ করতে সক্ষম হয়েছিল। আমাদের ক্রনিকল রিপোর্ট করে যে রাশিয়ানরা জিতেছে, এবং পলায়নকারী শত্রুকে সাত মাইল ধরে তাড়া করেছিল (সর্বত্র সাতটি, তাই না, এটা আশ্চর্যজনক?!) একই সাথে তিনটি রাস্তা ধরে রাকোভোর পর্যন্ত, যেহেতু "ঘোড়াগুলি মৃতদেহের উপর হাঁটতে পারে না।"


সাধারণ স্যালেট বা স্যালেট হেলমেট, কিন্তু, হায়, সেই যুগের নয়।


সন্ধ্যা নাগাদ, জার্মান সৈন্যদের আরেকটি বিচ্ছিন্ন দল জার্মানদের সাহায্যে এসেছিল, কিন্তু শুধুমাত্র নোভগোরড কনভয় লুণ্ঠন করেছিল। রাশিয়ানরা তাদের সাথে জড়িত হওয়ার জন্য সকাল পর্যন্ত অপেক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, কিন্তু জার্মানরা সময়মতো প্রত্যাহার করেছিল। তিন দিন ধরে, রাশিয়ান সৈন্যরা রাকোভোরের দেয়ালে দাঁড়িয়েছিল, কিন্তু শহরে ঝড় তোলার সাহস করেনি। এদিকে, প্রিন্স ডভমন্টের পসকভ স্কোয়াড লিভোনিয়া আক্রমণ করেছিল, নাইটদের এস্টেট ধ্বংস করে এবং বন্দীদের বন্দী করে। তাই তিনি তার রাজত্বের জমিতে পূর্বের আক্রমণের প্রতিশোধ নেন।

1269 সালে, অর্ডার সৈন্যরা একটি প্রতিশোধমূলক প্রচারণা চালায়, 10 দিনের জন্য পসকভকে অবরোধ করে, কিন্তু তারপরে পিছু হটে, জানতে পেরে যে যুবরাজ ইউরির নেতৃত্বে নভগোরড সেনাবাহিনী শহরের দিকে আসছে। উভয় পক্ষই শান্তিতে সম্মত হয়েছিল, কারণ এই পরাজয়ের পরে, আদেশগুলি উত্তর-পশ্চিম রাশিয়ার শক্তিশালী রাজত্বকে আর হুমকি দিতে পারেনি এবং লিথুয়ানিয়ানরা, পালাক্রমে তাকে হুমকি দিতে শুরু করেছিল!

লিথুয়ানিয়া প্রথম রাশিয়ান ইতিহাসে 1009 সালে উল্লেখ করা হয়েছিল, কিন্তু শুধুমাত্র 1183 সালের দিকে একক রাজ্যে একত্রিত হয়েছিল। কিন্তু তারপরেও, 1367 শতকে, লিথুয়ানিয়ান এবং প্রুশিয়ান উভয়ই পৌত্তলিক হতে থাকে এবং বাপ্তিস্ম নিতে চায়নি। কিন্তু স্বাধীনতার জন্য মূল্য দিতে হয়েছিল এবং পশ্চিম ও পূর্ব উভয় দিক থেকে আক্রমণ প্রতিহত করতে হয়েছিল। কিন্তু লিথুয়ানিয়ানরা একগুঁয়েভাবে তাদের স্বাধীনতা এবং তাদের পিতাদের বিশ্বাসের জন্য লড়াই করেছিল এবং শুধুমাত্র XNUMX সালে বাপ্তিস্ম নিয়েছিল। শান্তির সময়ে, তারা খামার এবং গবাদি পশুর প্রজননে বাস করত, কিন্তু দামী লোহা কেনার জন্য যথেষ্ট অর্থ ছিল অস্ত্রশস্ত্র. প্রায়শই লিথুয়ানিয়ান রাইডারদেরও বড় বরাদ্দ ছিল, যা তারা পদাতিক বাহিনীতে লড়াই করা সাম্প্রদায়িক কৃষকদের মুক্ত করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে অংশে লিজ দিয়েছিল।

লিথুয়ানিয়ানদের সেনাবাহিনী (কারিয়াস) ছিল উপজাতীয়। তদুপরি, লিথুয়ানিয়ান ঘোড়সওয়ারদের জিনগুলি নাইটদের চেয়ে বেশি আরামদায়ক ছিল। গ্রীষ্মে, তারা প্রায়ই শিকারের জন্য ডাকাতি অভিযান চালাত, কিন্তু তারা বিদেশী জমি দখল করেনি। তাদের সাথে লড়াই করে, নাইটরা শীঘ্রই বুঝতে পেরেছিল যে গ্রীষ্মে নয়, শীতকালে এই জাতীয় শত্রুর সাথে লড়াই করা ভাল, যখন নদীগুলি জমে যায় এবং আপনি তাদের সাথে রাস্তার মতো হাঁটতে পারেন।
সত্য, লিথুয়ানিয়ানরা ফিনদের মতো স্কিইং করতে গিয়েছিল এবং তাদের সাথে লড়াই করেছিল! এই ধরনের শীতকালীন অভিযানের সময়, পুরুষদের সাধারণত হত্যা করা হত যাতে বরফের মধ্য দিয়ে "পুরোপুরি" চালিত না হয়। কিন্তু তাদের সাথে নারী ও শিশুদের নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যদিও তাদের কারণে ধীরে ধীরে ফিরে যাওয়া দরকার ছিল।

লিথুয়ানিয়ানরা 1270 সালের শীতকালে, শীতকালীন অয়নকালের দিনে এই অভিযানগুলির মধ্যে একটিতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এস্তোনিয়ান বিশপ হারমান ভন বুক্সোভডেন, লিথুয়ানিয়া থেকে সৈন্যদের কর্মক্ষমতা সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন এবং অবিলম্বে উত্তর এস্তোনিয়া থেকে ডেনস বিশপের বিশপের সৈন্য এবং অটো ভন লিটারবার্গের নেতৃত্বে টিউটনিক অর্ডারের নাইটদের একটি দল পাঠান, অর্ডার অফ দ্য অর্ডার। লিভোনিয়াতে, তাদের বিরুদ্ধে।

বিদ্রুপের বিষয় হল, পেইপাস হ্রদের দিকে অগ্রসর হওয়া ক্রুসেডারদের নেতৃত্বে ছিলেন টারতুর বিশপ, হারম্যান এবং এমনকি... এই ভন বুক্সহোভডেনের চাচা। কিন্তু তরুণ হারম্যান, স্পষ্টতই, জানতেন না যে লিথুয়ানিয়ার গ্র্যান্ড ডিউকের সেনাবাহিনী তার দিকে আসছে এবং এতে অনেক রাশিয়ান সৈন্য ছিল, ক্রুসেডারদের সাথে অতীতের যুদ্ধের অভিজ্ঞ এবং তাদের সকলেই খুব দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল।

16 ফেব্রুয়ারী, 1270, হিমায়িত বাল্টিক সাগরের বরফে, শত্রু সৈন্যরা মিলিত হয়েছিল এবং একটি উত্তপ্ত যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। লিথুয়ানিয়ানরা নিজেদেরকে স্লেইজ দিয়ে বেড়া দিয়েছিল, এবং তাদের বিরোধীরা তিনটি দলে সারিবদ্ধ ছিল: কেন্দ্রে টিউটনিক অর্ডারের অশ্বারোহী বাহিনী, বিশপ বাম পাশে এবং ডানদিকে ডেনিসরা দাঁড়িয়েছিল। এটি জানা যায় যে কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে থাকা নাইটরা তাদের মিত্রদের সাথে ঘৃণার সাথে আচরণ করেছিল এবং একই সাথে তিনটি বিচ্ছিন্নতার জন্য অপেক্ষা না করে প্রথমে লিথুয়ানিয়ানদের আক্রমণ করেছিল। ডেনরা তাদের কাছে আসার আগে, লিথুয়ানিয়ানরা, দৃশ্যত, অনেক ঘোড়াকে পঙ্গু করে দিয়েছিল এবং নাইটরা, পদাতিক বাহিনীর সমর্থন ছাড়াই তাদের সাথে কিছু করতে পারেনি। এখানে লিথুয়ানিয়ানরা (সম্ভবত অশ্বারোহী বাহিনীর দ্বারা) লিভোনিয়ান পদাতিক এবং বেঁচে থাকা টিউটনিক নাইটদের ঘিরে রাখতে শুরু করে। কিন্তু তখন ডেনস এবং বিশপ হারম্যানের অশ্বারোহী বাহিনী তাদের সাহায্য করতে আসে। "Livonian Rhymed Chronicle" এই সম্পর্কে নিম্নরূপ লিখেছেন: "এটি ছিল ঘোড়াদের একটি বন্য হত্যা এবং উভয় পক্ষের, খ্রিস্টান এবং পৌত্তলিকদের উপর একটি গণহত্যা।
এবং উভয় সেনাবাহিনীর মানুষের রক্ত ​​বরফের উপর ছড়িয়ে পড়ে।
এটা ছিল এক ভয়ংকর যুদ্ধ যাতে অনেক মানুষের মাথা কেটে ফেলা হয়।
সেরা (মাস্টার অটো) এবং 52 জন ভাল যোদ্ধা সন্ন্যাসী যুদ্ধে নিহত হয়েছিল।

খ্রিস্টান সূত্র রিপোর্ট যে ক্রুসেডাররা ছয়শত লোককে হারিয়েছে, এবং লিথুয়ানিয়ানরা - 1600! অতএব, "যুদ্ধক্ষেত্র", যদি কেউ হিমায়িত সমুদ্রের পৃষ্ঠ সম্পর্কে এটি বলতে পারে, নাইটদের সাথেই ছিল, তবে তাদের ক্ষতি এতটাই দুর্দান্ত হয়েছিল যে বিজয়টি তাদের পছন্দের মতো সম্পূর্ণ অনুভূত হয়নি। এখানে এটি উল্লেখ করা উচিত যে এই যুদ্ধ লিথুয়ানিয়ানদের জাতীয় ঐক্য অর্জনে সহায়তা করেছিল। কিন্তু প্রুশিয়ানরা এই পথে ব্যর্থ হয়েছিল এবং শীঘ্রই তাদের মধ্যে শুধুমাত্র একটি নাম অবশিষ্ট ছিল।

মজার বিষয় হল, ডেভিড নিকোলই 20 বছর আগে XNUMX শতকের লিথুয়ানিয়ান সামরিক বিষয় নিয়ে লিখেছিলেন। অনেক আকর্ষণীয় বিবরণ সহ খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ। উদাহরণস্বরূপ, লিথুয়ানিয়ান উপজাতিদের যুদ্ধ ইউনিটগুলির মধ্যে যুদ্ধগুলি সাধারণত একটি গ্রুপ দ্বন্দ্বের আকারে সংঘটিত হয়েছিল। যোদ্ধারা পায়ে হেঁটে যুদ্ধ করেছিল, এবং পরাজয়ের ক্ষেত্রে তারা ঘোড়ার কাছে পিছু হটেছিল এবং ফ্লাইটে পরিত্রাণ খুঁজছিল। প্রধান জিনিসটি ছিল শত্রুকে অপ্রত্যাশিতভাবে আক্রমণ করা, তাকে গলপ দিয়ে ডার্ট নিক্ষেপ করা এবং অবিলম্বে পশ্চাদপসরণ করা - এগুলি এস্তোনিয়ান, লিথুয়ানিয়ান এবং বাল্টদের দ্বারা ব্যবহৃত আক্রমণের পদ্ধতি এবং তারা একটি ফ্ল্যাট রিয়ার পোমেল সহ একটি উপযুক্ত ডিভাইসের স্যাডল ব্যবহার করেছিল * **

তাদের প্রধান অস্ত্র ছিল একটি তলোয়ার, বেশিরভাগই জার্মান তৈরির, কিন্তু হিল্ট ছিল স্থানীয় তৈরি। লোহা ও ব্রোঞ্জের তৈরি হাতল পাওয়া গেছে যার সাথে লাগানো রৌপ্য অলঙ্কার। তদুপরি, ধাতব বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে বর্শা এবং ডার্টগুলি স্ক্যান্ডিনেভিয়া থেকে লিথুয়ানিয়ায় আনা হয়েছিল, তবে কিছু স্থানীয় কামারদের দ্বারাও তৈরি করা হয়েছিল। এমনকি তারা দামেস্ক ইস্পাত থেকে তৈরি করা হয়েছিল। অর্থাৎ, দামেস্ক ঢালাইয়ের প্রযুক্তি লিথুয়ানিয়ান কামারদের কাছে পরিচিত ছিল।

প্রধান বর্মটি ছিল চেইন মেল, যা উষ্ণ বাইরের পোশাকের নীচে এবং তার উপরে উভয়ই পরা হত। হেলমেটগুলি গোলাকার-শঙ্কুযুক্ত, একটি সাধারণ পূর্ব ইউরোপীয় ধরণের। ঢাল - ঐতিহ্যগত, প্যান-ইউরোপীয় ফর্ম। বিখ্যাত "লিথুয়ানিয়ান প্যাভেস" এর জন্য - অর্থাৎ, মাঝখানে একটি হাতের জন্য একটি প্রসারিত ট্রফ সহ একটি ঢাল, তখন লিথুয়ানিয়ানদের কাছে এটি ছিল না। লিথুয়ানিয়ানরা এই ঢালটি পোল্যান্ডের উত্তর-পূর্ব অঞ্চল থেকে ধার করেছিল, যেখানে এটি XNUMX শতকের মাঝামাঝি সময়ে পরিচিত হয়েছিল। এটি জোর দেওয়া উচিত যে লিথুয়ানিয়ান অশ্বারোহীরা গ্রুনওয়াল্ডের ঐতিহাসিক যুদ্ধে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, যখন টিউটনিক অর্ডারের সামরিক শক্তি ব্যাপকভাবে ক্ষুন্ন হয়েছিল!


হোলখাম হ্যান্ড ড্রন বাইবেল থেকে যুদ্ধের দৃশ্য। প্রায় 1326 - 1327।
এটি বকলার শিল্ড সহ যোদ্ধাদের দেখায়, "আলেকজান্ডার নেভস্কি" চলচ্চিত্রের মতোই, তবে সময়ের পার্থক্য প্রায় 80 বছর।


সুতরাং, সম্ভবত, চলচ্চিত্র পরিচালক এস. আইজেনস্টাইনের "আলেকজান্ডার নেভস্কি" চলচ্চিত্রের ধারণাটি এই তিনটি যুদ্ধের ইতিহাসের উপর ভিত্তি করে একটি সঙ্গতিপূর্ণভাবে সংশোধিত এবং আদর্শগতভাবে যাচাই করা হয়েছিল। ঠিক আছে, তার প্রতিভা তার কাজ করেছে এবং ফলস্বরূপ, তার সমস্ত কথাসাহিত্য এমনকি 2014 সালে স্কুলের পাঠ্যপুস্তকেও সংরক্ষণ করা হয়েছিল! এবং, অবশ্যই, খুব কম লোকই লক্ষ্য করেছেন যে ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ছবিতে বেশ কয়েকটি ঐতিহাসিক অসঙ্গতি রয়েছে। তার কিছু চরিত্র এমন পোশাকে নেই যে পোশাকে তাদের সাজতে হবে। এটা স্পষ্ট নয় কেন বিশ্বাসঘাতক Tverdilo একটি cuiras পরা হয়, কিন্তু তারা এখনও সেই সময়ে ধৃত ছিল না. "কুকুর-নাইটস" এর হেলমেটের স্লিট যা ক্রুশের আকৃতির ছিল তা সত্যিই ঘটে না। নাইটের হেলমেটগুলিতে একটি টি-আকৃতির চেরা ছিল, তবে একটি ক্রস আকারে - একটি সুস্পষ্ট লেখকের আবিষ্কার। হ্যাঁ, এবং টপেল হেলমেটগুলি 5 টি অংশ থেকে একত্রিত হয়েছিল, এবং তবুও সেগুলি বালতির মতো ছিল না!


মিশ্র বর্মে বিশ্বাসঘাতক Tverdilo Ivankovich.


যাইহোক, এই ছবিটি অন্যান্য দেশেও এর অনুগামীদের খুঁজে পেয়েছিল, জাতীয় পরিচালকরা নকশায় এটির মতো ঐতিহাসিক চলচ্চিত্রগুলি তৈরি করতে শুরু করেছিলেন। "আলেকজান্ডার নেভস্কির" পরে দ্বিতীয়টি ছিল 1963 সালে বুলগেরিয়াতে চিত্রায়িত "কালোয়ান" চলচ্চিত্র। এর প্লটটি নিম্নরূপ: বুলগেরিয়ান জার কালোয়ান বাইজেন্টাইন, বিশ্বাসঘাতক বুলগেরিয়ানদের সাথে লড়াই করছে এবং পশ্চিম ইউরোপীয় ক্রুসেডারদের ধ্বংস করছে, যাদের মাথায় বালতি আকৃতির হেলমেট রয়েছে। তদুপরি, এই ফিল্মের ঘটনাগুলি 1205 সালের দিকে, যখন এই হেলমেটগুলি এখনও সামরিক "ফ্যাশন" তে প্রবেশ করেনি! কিন্তু একটি সুন্দর মিথ এবং একটি চিত্তাকর্ষক শটের জন্য আপনি কি করবেন না? অতএব, নাইটদের সোনালি "বালতি" এবং জার কালোয়ানের এক-পিস নকল শেল এবং হেলমেট-বাসিনেট (যা দুই শতাব্দী পরে প্রকাশিত হয়েছিল), এমন "তুচ্ছ জিনিস" যে তারা মনোযোগের যোগ্যও নয়!


1205 সালে ক্রুসেডার নাইটের বেশ মজার হেলমেট।


এটি লক্ষ করা উচিত যে তাদের ডাকনাম - রাশিয়ার টিউটনিক অর্ডারের "কুকুর-নাইটস" মাত্র ছয় শতাব্দী পরে, এবং তারপরে কার্ল মার্ক্সের কাজগুলির রাশিয়ান ভাষায় ভুল অনুবাদের কারণে। কমিউনিস্ট মতবাদের প্রতিষ্ঠাতা এই নাইটদের সম্পর্কে "সন্ন্যাসী" বিশেষ্যটি ব্যবহার করেছিলেন, যা তারা ছিল, কিন্তু জার্মান ভাষায় এটি "কুকুর" শব্দের সাথে ব্যঞ্জনাপূর্ণ হয়ে উঠেছে!
যাইহোক, তরোয়াল দ্বারা রাশিয়ান ভূমির শত্রুদের মৃত্যু সম্পর্কে আলেকজান্ডার নেভস্কির বাক্যাংশটি খুব কমই মূল্যবান। অর্থাৎ, অবশ্যই, তিনি ভালোভাবে এরকম কিছু বলতে পারতেন - কেন নয়, কিন্তু আসলে এটি এস আইজেনস্টাইন দ্বারা পরিবর্তিত বাইবেলের একটি বাক্যাংশ। এবং, আবার, শিল্পের দৃষ্টিকোণ থেকে, তিনি যে এটি আবিষ্কার করেছিলেন তা খুব ভাল, অতএব, এটি আবার কিংবদন্তি রাজপুত্রের পাণ্ডিত্য এবং শিক্ষার ("পুস্তকতা") উপর জোর দেয়! এইভাবে, ইতিহাস পড়া এবং ঐতিহাসিক বিজ্ঞান যে তথ্য আজ পরিচিত হয় অনুসরণ করে আমাদের সামরিক গৌরবের সামান্যতম অবমাননা নেই। কোনো কিছুকে অবমূল্যায়ন করবেন না, তবে কোনো কিছুকে অতিরঞ্জিত করবেন না!

* PSRL (রাশিয়ান ইতিহাসের সম্পূর্ণ সংগ্রহ), IV, 30, 178।
** যেখানে pans রাজত্ব // Pravda. 24 ডিসেম্বর, 1937. নং 352। গ.5
*** নিকোল, ডি. রাইডার্স অফ দ্য আইস ওয়ার। মধ্যযুগীয় ওয়ারফার:ই টিউটনিক নাইটস অ্যামবুশ লিথুয়ানিয়ান রেইডার//মিলিটারি সচিত্র। ভলিউম 94 মার্চ। 1996. পি.আর. 26 - 29।
লেখক:
78 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. নাগায়বক
    নাগায়বক 13 মে, 2015 06:51
    +7
    "হ্যাঁ, কিন্তু এই নাইটরা হ্রদে ডুবে, বরফের ঢেউ আঁকড়ে ধরে এবং বুদবুদ ফুঁকছিল, কোথা থেকে এসেছে?"
    লেখক! শেষ নিবন্ধের মন্তব্যে, আপনি সন্দেহ করেছেন (খুঁজে পাননি) সাইটের একজন দর্শকের দ্বারা উপস্থাপিত পাঠ্যটিতে একটি উল্লেখ রয়েছে যে নাইটরা ডুবে গেছে।))) এবং উপস্থাপিত পাঠ্যে এটির উল্লেখ রয়েছে। "এবং অন্যান্য ইস্তোপাশ" - এই লেখাটি এটি সম্পর্কে বলে।))) এবং আমি এখনও বুঝতে পারি না ... নিবন্ধটি কি ফিচার ফিল্মগুলির সমালোচনা এবং বিশ্লেষণের জন্য উত্সর্গীকৃত?)))
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 13 মে, 2015 07:07
      +4
      এই শব্দগুচ্ছ কোথা থেকে এসেছে লক্ষ্য করুন। এবং এটি 1 শতকে লেখা সোফিয়া 15 ম ক্রনিকল থেকে। এটি আরও বলে যে 500 নাইট মারা গেছে। এবং সিনিয়র সংস্করণের নোভগোরড ক্রনিকলে - এটি 400 নম্বর নয়। এর মানে কি এই তথ্য 200 বছর ধরে যুক্ত করা হয়েছে? এটি একটি সাধারণ মাধ্যমিক উত্স। এটা প্রাথমিক সম্পর্কে. এবং এটি অকারণে নয় যে 5 এপ্রিল, 1942-এর জন্য প্রাভদা-তে এই ক্রনিকলের কোনও উল্লেখ নেই। আমি ঘটনাক্রমে ইতিহাসের পাঠ্যের লিঙ্ক দেইনি। এই লেখাটিও রয়েছে, তবে আমি এটি সম্পর্কে লিখিনি, এই ভেবে যে এটি পরিষ্কার, এবং তাই, কোন উত্সগুলি গুরুত্বপূর্ণ এবং কোনটি নয়। দৃশ্যত, এটি জোর দেওয়া উচিত ... এবং ঐতিহাসিক এবং যুদ্ধ চলচ্চিত্রের সমালোচনা এবং বিশ্লেষণও দরকারী, তাই না? আপনি কি বিভিন্ন ফ্যান্টাসি দেখতে চান না?
      1. igordok
        igordok 13 মে, 2015 07:26
        +9
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        আর ঐতিহাসিক ও যুদ্ধের চলচ্চিত্রের সমালোচনা ও বিশ্লেষণও কাজে লাগে, তাই না?

        "আলেকজান্ডার নেভস্কি" চলচ্চিত্রটি কখনই যুদ্ধ হিসাবে বিবেচিত হয়নি। এটি একটি শৈল্পিক, প্রচারমূলক চলচ্চিত্র।
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 13 মে, 2015 08:00
          +1
          একই জায়গায় "এবং" শব্দের মাঝে বসানো হয়!
          1. এনোট-পোলোস্কুন
            -4
            আমি প্রবন্ধের লেখককে জনগণের শত্রু হিসাবে লেখার প্রস্তাব করছি। এবং 58 ধারা অনুযায়ী কাজ করুন।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. নাগায়বক
        নাগায়বক 13 মে, 2015 09:04
        +3
        কলিব্র "এই বাক্যাংশটি কোথা থেকে এসেছে সেদিকে মনোযোগ দিন।"
        আমি একটি প্রাথমিক বা মাধ্যমিক উত্স সম্পর্কে একটি কথোপকথন শুরু করিনি।))) তবে উপস্থাপিত পাঠ্যটিতে আপনি যা লক্ষ্য করেননি সে সম্পর্কে এবং তাই কেসটিকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন।))) এটাই সব।))) এর সাথে সম্পর্কিত , উপসংহারটি নিজেই পরামর্শ দেয় যে আধুনিক গবেষকরা অন্য উত্সগুলিতেও কিছু দেখতে পাবেন না।))) এটি একটি রসিকতা।)))
        "এবং ঐতিহাসিক এবং যুদ্ধের চলচ্চিত্রের সমালোচনা এবং বিশ্লেষণও দরকারী, তাই না? আপনি বিভিন্ন ফ্যান্টাসি দেখতে চান না, তাই না?"
        হতে পারে, হতে পারে))) যাইহোক, আমি এই ফিল্মটিতে বড় হয়েছি এবং আমার মনে আছে যখন ফিল্মটি আমাদের ক্লাবে চালু ছিল, আমরা দুই সপ্তাহের জন্য এটিতে গিয়েছিলাম। তারপরে তারা বর্ম, ঢাল এবং তলোয়ার পরে এবং সমস্ত শীতকালে যুদ্ধ করেছিল।))) তারা যুদ্ধের পথ সম্পূর্ণরূপে পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করেছিল। আমাদের যুদ্ধের পরে, ফাঁস হওয়া বালতিগুলি এখনও যুদ্ধক্ষেত্রের পন্থাগুলিকে ঢেকে রাখে। সত্য, ভাগ্যক্রমে, কেউ ডুবে যায়নি, ভূখণ্ডটি পাহাড়ি ছিল এবং সেখানে কোনও হ্রদ ছিল না।))) যাইহোক, জার্মান হেলমেটের আকারটি খুব দুর্দান্ত ছিল, আমি একটি বালতি গর্ত খুঁজে পেয়েছি এবং এটি তৈরি করেছি। আমাদের শিশকের সাথে এটি আরও কঠিন।))) আঠালো ফিল্ম থেকে কিছু যা দিয়ে ছাদগুলিকে ঢেকে দেওয়া হয় ... পাকানো।))) আমি এখনও ভাবছি কিভাবে তারা একে অপরের চোখ বাড়ায়নি, আমি এখনও মনে করি আমার মা দেখতে কেমন ছিল অ্যালুমিনিয়াম শিল্ডে আমার চূর্ণবিচূর্ণ।))) সুতরাং, ছবিটি অবশ্যই একটি ফ্যান্টাসি)))) তবে আমার প্রিয় চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি।
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 13 মে, 2015 12:40
          +2
          আমারও কল্পনা করুন, যদিও সাদা শার্ট পরা পুরুষদের হাতে খাদ এবং কোনো সরবরাহ ছাড়াই, পিঠে ব্যাগ ছাড়া যুদ্ধে যেতে দেখা হাস্যকর। কিন্তু কি ধরনের সঙ্গীত, তাই না?
      3. এটি স্পর্শ করে
        0
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        এবং সিনিয়র সংস্করণের নোভগোরড ক্রনিকলে - এটি 400 নম্বর নয়। এর মানে কি এই তথ্য 200 বছর ধরে যুক্ত করা হয়েছে? এটি একটি সাধারণ মাধ্যমিক উত্স। এটা প্রাথমিক সম্পর্কে.

        এই পদ্ধতিটি প্রথম নজরে যৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে, তবে শুধুমাত্র প্রথমটিতে। তাতিশ্চেভ ভি.এন. সেই সময়ে পরিচিত সমস্ত রাশিয়ান ক্রনিকল এবং পাণ্ডুলিপি হাতে ছিল (যাইহোক, তিনি তার কাজের মধ্যে এমন একটি তালিকা দিয়েছেন এবং সোফিয়া ক্রনিকল সেখানে উল্লেখ করা হয়নি)। কিন্তু তার প্রেরণা ও যুক্তির ভিন্ন যুক্তি আছে। ঘটনাটি হ'ল কালানুক্রমিকভাবে, প্রায় সমস্ত ঘটনাক্রম ওভারল্যাপ হয় এবং একটি ঘটনার নির্ভরযোগ্যতা উৎসের জ্যেষ্ঠতা দ্বারা নয়, বিভিন্ন উত্স এবং অন্যান্য মুহুর্তে ঘটনার পুনরাবৃত্তি (এক ধরণের ক্রস-বিশ্লেষণ) দ্বারা নির্ধারিত হয়। এক কথায়, তাতিশ্চেভের যুক্তিকে বিশ্বাস না করার, লেখকের যুক্তিকে বিশ্বাস করার কোনো কারণ নেই। তার বইতে নভগোরড ক্রনিকল সম্পর্কে একটি ছোট কিন্তু প্রকাশক মন্তব্য রয়েছে
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 13 মে, 2015 12:59
          0
          আপনি তাতিশেভের লেখার ভিত্তিতে অলৌকিকতায় বিশ্বাস করার আহ্বান জানিয়েছেন?
          1. এটি স্পর্শ করে
            0
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি তাতিশেভের লেখার ভিত্তিতে অলৌকিকতায় বিশ্বাস করার আহ্বান জানিয়েছেন?

            শক্তিশালী উত্তর। এই গুলোই কি শুধু তুমি বলতে পারো?
            1. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 13 মে, 2015 15:47
              0
              আমার মতে, এটা যথেষ্ট। বাকি সবকিছু PSRL-এ আছে।
          2. এটি স্পর্শ করে
            -1
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি তাতিশেভের লেখার ভিত্তিতে অলৌকিকতায় বিশ্বাস করার আহ্বান জানিয়েছেন?

            আমি প্রশ্ন করতে বিব্রতবোধ করছি: ঐতিহাসিকদের মধ্যে আপনার কর্তৃত্ব কোনটি? উত্তর, আমি আশা করি, ইঙ্গিত হবে.
            1. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 13 মে, 2015 18:26
              +1
              ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, আইএন ড্যানিলভস্কি
              1. এটি স্পর্শ করে
                -1
                ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
                ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, আইএন ড্যানিলভস্কি

                আমি যেমন আশা করি, উত্তরটি প্রকাশ করছে। এখন অন্তত আমি বুঝতে পারছি আমি কার সাথে কাজ করছি। NRU HSE মানে! আমরা এই উদারপন্থী নীড় জানি।
                1. ক্যালিবার
                  ক্যালিবার 14 মে, 2015 14:24
                  0
                  তুমি কি ওখানে কাজ কর?
                  1. এটি স্পর্শ করে
                    0
                    আল্লাহ রহম করুন
                    1. ক্যালিবার
                      ক্যালিবার 15 মে, 2015 17:01
                      0
                      তাহলে কি... আপনি এমন কিছুর কথা বলছেন যা আপনি জানেন না?
                      1. এটি স্পর্শ করে
                        +1
                        আপনার কিন্ডারগার্টেনের কিছু যুক্তি আছে। একই সাফল্যের সাথে, আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি: কেন এফ... এমন ঘটনাগুলি নিয়ে লিখবেন যেখানে আপনি অংশ নেননি? hi
                      2. এটি স্পর্শ করে
                        -1
                        যাইহোক, আপনি 1242 সালে বরফের যুদ্ধের প্রত্যক্ষদর্শী সম্পর্কে সোফিয়া ক্রনিকলে বাক্যাংশটির উত্স সম্পর্কে আমার প্রশ্নের উত্তর দেননি, যিনি এই যুদ্ধের বিবরণের লেখককে বলেছিলেন
                      3. ক্যালিবার
                        ক্যালিবার 16 মে, 2015 22:06
                        0
                        আমি প্রশিক্ষণের মাধ্যমে একজন ইতিহাসবিদ। প্রত্যক্ষদর্শী সম্পর্কে লেখার কিছু নেই, এটা আগের কিছু থেকে এসেছে। কিন্তু কি থেকে? তাতিশেভের কাছে এটি নেই। আর বিরোধ কিসের? সত্য যে প্রাচীনতম ইতিহাসে ডুবে যাওয়ার কোনও উল্লেখ নেই, তবে পরবর্তী সংস্করণে এটি উপস্থিত হয়েছিল। তাই না? এবং সাক্ষী সম্পর্কে কি?
                      4. এটি স্পর্শ করে
                        0
                        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি প্রশিক্ষণের মাধ্যমে একজন ইতিহাসবিদ। প্রত্যক্ষদর্শী সম্পর্কে লেখার কিছু নেই, এটা আগের কিছু থেকে এসেছে। কিন্তু কি থেকে? তাতিশেভের কাছে এটি নেই। আর বিরোধ কিসের? সত্য যে প্রাচীনতম ইতিহাসে ডুবে যাওয়ার কোনও উল্লেখ নেই, তবে পরবর্তী সংস্করণে এটি উপস্থিত হয়েছিল। তাই না? এবং সাক্ষী সম্পর্কে কি?

                        আমি জানি না, হয়তো আমরা একে অপরকে বুঝতে পারি না - আমি আমার যুক্তির যুক্তি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব।
                        1. তাতিশ্চেভ 300 বছর আগে বেঁচে ছিলেন, একজন উচ্চ পদস্থ সরকারি কর্মকর্তা ছিলেন (গোপন উপদেষ্টা, মূলত সিক্রেট সার্ভিসের একজন প্রতিনিধি), নথি, পাণ্ডুলিপি, ইতিহাসে প্রবেশাধিকার ছিল যা নিছক মানুষদের খুব কমই দেখতে হত। লোকটির একটি মোটামুটি শক্তিশালী যৌক্তিক চিন্তাভাবনা ছিল, এটি তার কাজের প্রদত্ত বর্ণনা থেকে দেখা যায় যে কীভাবে একজন ইতিহাসবিদকে তথ্যের বিশাল অ্যারে থেকে সত্যকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য উপকরণ নিয়ে কাজ করা উচিত।
                        2. 300 এবং 20 শতকের তুলনায় 21 বছর আগে আসল ক্রনিকলটি দেখার সম্ভাবনা বেশি ছিল।
                        3. তাতিশ্চেভের কাছে নভগোরড এবং অন্যান্য ইতিহাস ছিল এবং তাদের উৎপত্তির সময় স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিল। একই সময়ে, 1242 সালে বরফের যুদ্ধের মতো একটি ঘটনা বর্ণনা করে, তিনি ক্রনিকল উপাদান উদ্ধৃত করেন, যা আপনার মতে, নির্ভরযোগ্য নয়, কারণ। ইভেন্টের 200 বছর পরে জন্ম হয়েছিল, যদিও নোভগোরড পুরোহিতের (তাতিশ্চেভ হিসাবে) জন যুদ্ধের একটি কার্যত প্রতিবেদন রয়েছে।
                        4. তাই তাতিশেভের কাছে সাক্ষী আছে, ভলিউম 4, পৃ. 11 (সংযুক্ত)
                        তাই উপসংহার: হয় PSRL-এর প্রকাশনার নির্ভরযোগ্যতা সন্দেহের মধ্যে রয়েছে, অথবা তাতিশ্চেভ, কিছু স্বার্থপর উদ্দেশ্যে, জনসাধারণকে ভুল জানানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। সোফিয়া ফার্স্ট ক্রনিকলের পাংচারটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, যেহেতু লেখক, তার সঠিক মনের কারণে, তিনি একজন সাক্ষীর কাছ থেকে যা শুনেছেন তা কখনই লিখবেন না (অর্থাৎ, তিনি পড়েননি, তবে প্রথম ব্যক্তির মধ্যে বলা হয়েছিল) 200 বছর আগের ঘটনা।
                        এবং যদি এটি তাই হয়, তাহলে আপনার সমস্ত যুক্তি, PSRL এর নির্ভরযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে, আপনি নিজেই বুঝতে পারবেন এর মূল্য কী।
                      5. এটি স্পর্শ করে
                        0
                        এখানে তাতিশেভের ক্রনিকল থেকে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে, যেখানে প্রত্যক্ষদর্শী সম্পর্কে তথ্য রয়েছে
        2. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 13 মে, 2015 18:25
          0
          আপনি কি বলতে চান যে আমি সোফিয়া ক্রনিকল আবিষ্কার করেছি? নাকি তাতিশেভ এটিকে একটি যোগ্য উত্স হিসাবে বিবেচনা করেননি এবং তাই এটিকে তার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করেননি?
          1. এটি স্পর্শ করে
            0
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কি বলতে চান যে আমি সোফিয়া ক্রনিকল আবিষ্কার করেছি? নাকি তাতিশেভ এটিকে একটি যোগ্য উত্স হিসাবে বিবেচনা করেননি এবং তাই এটিকে তার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করেননি?

            আমি যা চেয়েছিলাম তা আমি ইতিমধ্যেই বলেছি, যথা: তাতিশেভ দ্বারা ব্যবহৃত ইতিহাসগুলির মধ্যে, সোফিয়াস্কায়া নামের কোনও ইতিহাস ছিল না (সম্ভবত তিনি এটিকে অন্যভাবে বলেছেন)। তার হাতে পাণ্ডুলিপির একটি পাঁচ পৃষ্ঠার তালিকা রয়েছে যেগুলি কোন পরিস্থিতিতে পড়েছিল তার বর্ণনা।
            1. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 14 মে, 2015 07:32
              0
              তাতিশ্চেভ অনেক আগেই মারা গেছেন। এমনকি নোভগোরোডের বার্চ বার্ক অক্ষর সম্পর্কেও তার কোনো ধারণা ছিল না এবং পরবর্তীতে আবিষ্কৃত অনেক কিছু তিনি জানতেন না। আজকের জন্য, সোফিয়া ক্রনিকল আমাদের জন্য একটি উত্স। আমরা বাস করি - আজ! এর মানে হল আধুনিক বৈজ্ঞানিক তথ্যের উপর ফোকাস করা প্রয়োজন।
              1. এটি স্পর্শ করে
                0
                ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
                তাতিশ্চেভ অনেক আগেই মারা গেছেন। এমনকি নোভগোরোডের বার্চ বার্ক অক্ষর সম্পর্কেও তার কোনো ধারণা ছিল না এবং পরবর্তীতে আবিষ্কৃত অনেক কিছু তিনি জানতেন না। আজকের জন্য, সোফিয়া ক্রনিকল আমাদের জন্য একটি উত্স। আমরা বাস করি - আজ! এর মানে হল আধুনিক বৈজ্ঞানিক তথ্যের উপর ফোকাস করা প্রয়োজন।

                আপনি কি ইতিহাসে (নভগোরড থেকে নয়) শব্দগুচ্ছের উৎপত্তি ব্যাখ্যা করতে পারেন, যা আমি উদ্ধৃত করেছি?
                "... আমি একজন দ্রষ্টার কাছ থেকে এটি শুনেছিলাম যিনি তখন সেখানে ছিলেন এবং আমাকে বলেছিলেন ..." দেখা যাচ্ছে যে দ্রষ্টা একধরনের দীর্ঘ-যকৃত, তিনি কমপক্ষে 200 বছর বেঁচে ছিলেন এবং তিনি যা দেখেছিলেন তার সম্পর্কে বলেছিলেন। 1242 সালে সোফিয়া ক্রনিকলের লেখকের কাছে যুদ্ধক্ষেত্র, যিনি 15 শতকে বসবাস করতেন। প্রাচীন ঐতিহাসিকদের সম্মান করা প্রয়োজন, তারা অন্তত বর্তমানের চেয়ে বেশি বোকা ছিল না। অহংকার একটি ভয়ানক পাপ, আপনি জানেন hi
                1. ক্যালিবার
                  ক্যালিবার 14 মে, 2015 14:25
                  +2
                  সম্মান করলেও তাদের সামনে মাথা নত করবেন না! প্রাচীন ঐতিহাসিকরা কুকুর-মাথা সম্পর্কে একটি সত্য হিসাবে লিখেছেন ...
                  1. এটি স্পর্শ করে
                    0
                    বিশ্বাসযোগ্য নয়। আগ্রহের জন্য, আমি দুটি পাঠের তুলনা করেছি: তাতিশ্চেভের ক্রনিকল (যেটিকে আপনি 1ম সোফিয়ান ক্রনিকলের একটি অংশ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন) এবং PSRL থেকে প্রথম সোফিয়ান ক্রনিকল। অবিলম্বে ভাষার পার্থক্যের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে: প্রথমটি আরও প্রাচীন, দ্বিতীয়টি আমাদের আধুনিকের কাছাকাছি। উপরন্তু, বিষয়বস্তু নিজেই একটি পার্থক্য আছে. তাই প্রশ্ন: এটা কি একটি উৎস? তাতিশ্চেভ যে ইতিহাসগুলি নিয়ে কাজ করেছিলেন সেগুলি সম্পর্কে আমরা কী জানি? এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যা সাধারণ জ্ঞানের বিপরীত: সোফিয়া ক্রনিকলের লেখক হিসাবে, যার সময়টি 15 শতকের। 1242 সালে বরফের যুদ্ধ সম্পর্কে লিখতে পারে।
                    আমি এখন যা লিখছি তার মতো: "আমি একজন প্রত্যক্ষদর্শীর কাছ থেকে 1812 সালে বোরোডিনো যুদ্ধের বিবরণ সম্পর্কে শুনেছি।" আমার মতে, অন্যদের প্রতিক্রিয়া দ্ব্যর্থহীন হবে। কিন্তু যদি আমি লিখি যে আমি একজন প্রত্যক্ষদর্শীর কাছ থেকে 2014 সালের গ্রীষ্মে স্লাভিয়ানস্কে যুদ্ধের বিবরণ শুনেছি, এটি কাউকে অবাক করবে না।
            2. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 16 মে, 2015 22:32
              0
              গুগলে যান এবং তার সম্পর্কে সবকিছু খুঁজে পান!
    2. হেঁটে
      হেঁটে 13 মে, 2015 07:18
      +4
      উদ্ধৃতি: নাগায়বক
      "নিবন্ধটি ফিচার ফিল্মগুলির সমালোচনা এবং বিশ্লেষণের জন্য উত্সর্গীকৃত?)))


      নিবন্ধটি এমন একটি জায়গা যেখানে ব্লুপার বিভাগে সিনেমাটিক ফোরামে থাকা উচিত নয়।
      1. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 13 মে, 2015 08:01
        +9
        এবং 1270 সালে "বরফের উপর যুদ্ধ" সম্পর্কে। এটি আপনার জন্য পড়া আকর্ষণীয় ছিল না? এই একটি পরিচিত ঘটনা?
    3. igordok
      igordok 13 মে, 2015 07:19
      +3
      উদ্ধৃতি: নাগায়বক
      এবং আমি এখনও বুঝতে পারছি না... নিবন্ধটি কি ফিচার ফিল্মের সমালোচনা ও বিশ্লেষণের জন্য নিবেদিত?

      আমি একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আপনি এটি আমাকে মারধর.
      "ব্যাটলশিপ পোটেমকিন" ছবিতে ওডেসার পোটেমকিন সিঁড়িতে শুটিংটি কল্পকাহিনী, তবে এই দৃশ্যটি দুর্দান্ত, তারা এটির প্রশংসা করে। ফিল্মটিতে যেভাবে বরফের ফ্লোগুলি উল্টে যায় তা হাস্যকর হতে পারে যদি আপনি একটি প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ছবিটি দেখেন। তবে এটি চলচ্চিত্রের লেখকের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়, তার জন্য মূল বিষয় হল চলচ্চিত্রটি আত্মার জন্য নেয়।
      লেকের বরফের নীচে ডুবে যাওয়া, বা তীরে জলাভূমির বরফের নীচে, আমি খুব বেশি পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি না।
      1. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 13 মে, 2015 07:51
        +5
        সিনেমার দিক থেকে বলতে গেলে ছবিটি চমৎকার। কিন্তু শিল্প এবং ইতিহাস সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস। ডেভিডের ভাস্কর্য এক জিনিস, কিন্তু সেই সময়ের আসল মেষপালক একেবারে অন্য...
      2. আবরাকদবরে
        আবরাকদবরে 13 মে, 2015 08:40
        +1
        ফিল্মটিতে যেভাবে বরফের ফ্লোগুলি উল্টে যায় তা হাস্যকর হতে পারে যদি আপনি একটি প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ছবিটি দেখেন।
        এটি শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে আধুনিক বিশেষ প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে।
        1. krpmlws
          krpmlws 14 মে, 2015 09:32
          0
          ব্যাচেস্লাভ, আপনার বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ আনা হয়েছিল, কিন্তু আপনি সেগুলি উপেক্ষা করেছেন৷ আপনি কি অভিযোগগুলির সাথে একমত বা আপনি মনে করেন যে অযৌক্তিক বিবৃতিগুলির প্রতিক্রিয়া জানানোর কোনও মানে হয় না? আপনি কেন নিবন্ধটি লিখেছেন তা সম্পর্কে আমি আগ্রহী: আপনার নিজের উদ্যোগে, তাহলে আপনি শুধু লাইবারয়েডের বিভ্রান্তির কথা বলতে পারেন বা বিদেশী অনুদানের কাজ করতে পারেন, তাহলে এটা মাতৃভূমির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা?
          1. ক্যালিবার
            ক্যালিবার 15 মে, 2015 17:10
            -1
            কার কাছ থেকে অভিযোগ? ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের ডাক্তাররা তাদের কাজের জন্য পরিচিত? বা টার্নার্স থেকে যারা বেকারদের বিচার করার চেষ্টা করেন? আমার নিবন্ধগুলি Voprosy istorii এবং অন্যান্য একাডেমিক প্রকাশনার মতো জার্নালে প্রকাশিত হয়। বই - প্রকাশনা ঘর এনলাইটেনমেন্ট, পলিগন, একসমো, রোসমেন, ওসপ্রে ... সম্ভবত নিরর্থক নয়, পাঠক এখন রুবেলে ভোট দিচ্ছেন। নেতিবাচক বেশী থেকে এখানে আরো ইতিবাচক পর্যালোচনা আছে. আর আমাকে কাউকে জবাব দিতে হবে? আপনি কি ইতিহাসের একজন ডাক্তার এবং এখানে এবং বিশ্বজুড়ে 35টি প্রকাশিত বই আছে? তবে এক্ষেত্রেও আপনার মতামত আমার বিপক্ষে। আমি শুনতে পারি, তবে আমি এটিকে চোদাতে পাঠাতে পারি। তাই আমি কোন ফালতু কথার উত্তর দেব না। এবং রাশিয়ান মানবিক ফাউন্ডেশন আমাকে অনুদান দেয় - আপনি এটি ওয়েবসাইটে দেখতে পারেন। শুধুমাত্র পরিখা প্রাণীর লোকেরা উপরেরটি উদ্ভাবন করতে পারে এবং এটি দুঃখজনক যে তারা কিছুটা হলেও বিদ্যমান। এবং মাতৃভূমির সাথে বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগের জন্য, আপনি আদালতে উত্তর দিতে পারেন, এখন এটি আগের চেয়ে সহজ এবং আমি আইন অনুষদে কাজ করি।
  2. igordok
    igordok 13 মে, 2015 07:41
    +3
    কে যত্ন করে - 2015 সালে বরফের যুদ্ধের পুনর্গঠন
    http://informpskov.ru/news/174505.html
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 13 মে, 2015 07:58
      +3
      খুব ভালো ছবি! এবং পুনর্গঠন ভাল, মানুষ চেষ্টা করেছেন! পাঠ্যবইয়ে ইলাস্ট্রেশন পাবেন কোথায়! এবং তারপর তাদের মধ্যে কোন "শৃঙ্খলিত নাইট" থাকবে না। যেমন তথ্যপূর্ণ বিষয়বস্তু খোঁজার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
      1. আবরাকদবরে
        আবরাকদবরে 13 মে, 2015 08:45
        +2
        কারণ এটি একটি পুনর্গঠন, একটি মঞ্চায়ন নয়। এখানে পদ্ধতিটি বৈজ্ঞানিক এবং ঐতিহাসিক। অস্ত্রের সম্পূর্ণ সম্মতি থেকে, কৌশল পর্যন্ত। আমি কি বলতে পারি, এই ধরনের ইভেন্টগুলির জন্য একটি কঠোর নির্বাচন রয়েছে এমনকি জামাকাপড় তৈরির জন্য প্রযুক্তি এবং উপকরণ অনুসারে - শুধুমাত্র হোমস্পন এবং হাত দ্বারা seams। সেলাই করার সময় আধুনিক মেশিন বুনন এবং মেশিন সেলাইয়ের কোন কাপড় নেই।
        তাই হ্যাঁ, এগুলি পাঠ্যপুস্তকের জন্য এবং এমনকি বিশেষায়িত বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য তৈরি করা চিত্র।
        1. yurta2015
          yurta2015 13 মে, 2015 09:31
          +3
          Abracadabre থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, এগুলি পাঠ্যপুস্তক এবং এমনকি বিশেষায়িত বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য তৈরি করা চিত্র।

          সম্ভবত শুধুমাত্র পৃথক সৈন্যদের ফটোগ্রাফগুলি চিত্রের জন্য উপযুক্ত, এবং তারপরেও তাদের সবগুলি নয়। যোদ্ধাদের জন্য খুব মোটা পেট অনেকের সাথে হস্তক্ষেপ করে। যুদ্ধের পুনর্গঠনের ক্ষেত্রে, এটি একটি নগণ্য সংখ্যক অংশগ্রহণকারীদের (বিশেষত রাইডার) দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়। হ্যাঁ, এবং এমনকি একটি সাধারণ হাতে-হাতে যুদ্ধের অনুকরণের জন্য যথেষ্ট শৈল্পিকতা, খুব ভাল প্রশিক্ষণ এবং সেই সময়ের অস্ত্রের সাথে বেড়া দেওয়ার প্রাথমিক জ্ঞানের প্রয়োজন। অন্যথায়, এটি একটি মেক-বিলিভ লড়াইয়ে পরিণত হয়, যা সর্বদা দর্শকদের কাছে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।
    2. yurta2015
      yurta2015 13 মে, 2015 09:24
      +2
      igordok থেকে উদ্ধৃতি
      2015 সালে বরফ যুদ্ধের পুনর্গঠনhttp://informpskov.ru/news/174505.html

      অবশ্যই, এই ঘটনাটি বরফের যুদ্ধের পুনর্গঠনের দিকে টান দেয় না, তবে পোশাক এবং অস্ত্রগুলি সত্যিই বেশ নির্ভরযোগ্যভাবে স্থানান্তরিত হয়।
      1. আলেবর
        আলেবর 13 মে, 2015 10:22
        +2
        পুনর্গঠনের পোশাকের ক্ষেত্রে, একটি ভুলতাও রয়েছে যা অবিলম্বে চোখকে ধরে: স্যাচুরেটেড উজ্জ্বল নীল রঙের প্রাচুর্য।
        এটা জানা যায় যে মধ্যযুগে, ভাল নীল রং খুব ব্যয়বহুল ছিল এবং খুব ধনী ব্যক্তিরা নীল জামাকাপড় পরতে পারত (যদিও নীল চিত্রকলায় খুব জনপ্রিয় ছিল)।
        সত্য, "ডাইং ওয়াড" নামক একটি উদ্ভিদ থেকে একটি অপেক্ষাকৃত সস্তা রঞ্জকও পাওয়া গিয়েছিল, তবে এই গাছের নীল রঙটি ছিল অস্থির এবং রঙে নিস্তেজ (উপরের চিত্রগুলির মতো নয়)।
        শিল্প বিপ্লবের সূচনা এবং রাসায়নিক শিল্পের বিকাশের পরেই সমৃদ্ধ নীল রঙ সাধারণ মানুষের পোশাকে ব্যাপক হয়ে ওঠে।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. ভালো বিড়াল
    ভালো বিড়াল 13 মে, 2015 08:14
    -1
    ইতিহাসে এই সমস্ত খনন, "তারা বলে যে এটি এমন ছিল না, তবে কেবল আমিই জানি কীভাবে .." ইদানীং বিরক্ত হয়ে গেছে, পুরানো দিনের অনেক ইতিহাসবিদ সবকিছু ভুল নিয়ে এসেছিলেন, তবে মিঃ স্পাকভস্কি সবকিছু সঠিকভাবে জানেন। . বিশ্বাসযোগ্য নয়!
    1. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে 13 মে, 2015 08:49
      +2
      ইতিহাসে এই সমস্ত খনন, "তারা বলে যে এটি এমন ছিল না, তবে কেবল আমিই জানি কীভাবে .." ইদানীং বিরক্ত হয়ে গেছে, পুরানো দিনের অনেক ইতিহাসবিদ সবকিছু ভুল নিয়ে এসেছিলেন, তবে মিঃ স্পাকভস্কি সবকিছু সঠিকভাবে জানেন। . বিশ্বাসযোগ্য নয়!
      আপনি শুধু বিষয় বন্ধ. পুনর্নবীকরণকারীদের মধ্যে ঐতিহাসিকদের অনেক বৈজ্ঞানিক কর্মী রয়েছে।
      এবং এই বিষয়ে নয়, বর্ম এবং অস্ত্র অধ্যয়ন করার সময় আর্মচেয়ার বিজ্ঞানীরা এমনকি সম্প্রতি কতগুলি ভুল করেছিলেন। ওয়াগন এবং কার্ট।
    2. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 13 মে, 2015 12:57
      0
      টেক্সট লিঙ্ক কি জন্য? উত্সগুলির সাথে নিজেকে পরিচিত করুন এবং আপনি আপনার নিজের সিদ্ধান্ত এবং রায়ের ভিত্তিতে সবকিছু সঠিকভাবে জানতে পারবেন এবং এটি অনেক মূল্যবান!
  4. krpmlws
    krpmlws 13 মে, 2015 08:20
    0
    লেখকের উচিত ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকের সমালোচনা করার মধ্যে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখা এবং বরফের যুদ্ধ এবং যুদ্ধে অংশগ্রহণকারীদের অস্ত্র সম্পর্কে নিবন্ধে ধারণা দেওয়া। সাধারণভাবে, আমার কাছে মনে হয় লেখক উদারপন্থী-পশ্চিমা প্রত্যয় মেনে চলেন। , যে কারণে তিনি হ্রদের বিদেশী নামটি প্রায়শই পুনরাবৃত্তি করেন, ঐতিহাসিক চিঠিপত্রের জন্য প্রচেষ্টার ছদ্মবেশে এটিকে বিশদভাবে পরীক্ষা করেন, একটি ফিচার ফিল্মে ভুলগুলি, যা অনেকের কাছে একটি কাল্ট ফিল্ম যা একটি জাতীয়-আধ্যাত্মিক ম্যাট্রিক্স গঠন করে। , তাই এটা পবিত্র কিছু যে এটা বিচ্ছিন্ন করা এবং ছিন্ন করা নিন্দাজনক। কিন্তু লেখক দৃশ্যত এই সব অনুভব করেন না। যা, যাইহোক, আপনি বলতে পারেন, কিন্তু তারা একটি সামান্য ভিন্ন সমতলে শুয়ে আছে। টুকরোটি মনে রাখবেন কতটা সাধারণ রাশিয়ান যুদ্ধে অংশ নেওয়ার চেষ্টা করা ডাগআউট থেকে লোকেরা মাটি থেকে উঠে আসে। ঠিক আছে, একজন ইহুদি রাশিয়ানদের নিন্দিত করতে পারেনি, অন্তত এক জায়গায়, অন্তত এক টুকরোতে, কিন্তু একটি নোংরা কৌশল খেলতে পারে। "বসন্তের সতেরো মুহূর্ত" ছবিতে ইহুদি এবং একটি টুকরো যেখানে একটি নোংরা মুখের সাথে স্টারলিটজ একটি বেকড আলু খায়।
  5. আবরাকদবরে
    আবরাকদবরে 13 মে, 2015 08:37
    +3
    বিখ্যাত "লিথুয়ানিয়ান প্যাভেস" এর জন্য - অর্থাৎ, মাঝখানে একটি হাতের জন্য একটি প্রসারিত ট্রফ সহ একটি ঢাল, তখন লিথুয়ানিয়ানদের কাছে এটি ছিল না।
    প্রথমবার শুনুন। তার আগে, আমি শুধু পেভেসের সাথে দেখা করেছি। "বৃদ্ধি", যার পিছনে ক্রসবোম্যানরা মাঠে এবং অবরোধের সময় লুকিয়ে ছিল, মাটিতে আটকে যায় এবং কিটের অন্তর্ভুক্ত স্টেক-স্ট্যান্ড দ্বারা এগিয়ে যায়। পদাতিক - চেহারা, আকার এবং ব্যবহারে, যখন নাইটরা ঢাল এবং বর্শা দিয়ে একটি প্রাচীর স্থাপন করে তখন তারা ফিল্মে প্রায় সঠিকভাবে চিত্রিত হয়। যদি না সেগুলি একটু পরে বিতরণ করা হয়। তাই 80-150 বছর ধরে। বেড়া - একটি কনুই খপ্পর সঙ্গে বাহু উপর একটি ছোট বিকল্প, আপনি সক্রিয়ভাবে বেড়া করতে পারবেন। এছাড়াও, তারা ব্যাপকভাবে বিতরণ করা হয়েছিল! পরে
    এটা স্পষ্ট নয় কেন বিশ্বাসঘাতক Tverdilo একটি cuiras পরা হয়, কিন্তু তারা এখনও সেই সময়ে ধৃত ছিল না.
    তদুপরি, কুইরাস শক্ত নয়, তবে 16-17 শতকের আয়না বর্মের পদ্ধতিতে তৈরি। একটি মিস্যুরকা হেলমেটও রয়েছে।
    সাধারণ স্যালেট বা স্যালেট হেলমেট, কিন্তু, হায়, সেই যুগের নয়।
    তদুপরি, হেলমেটের আকৃতি এবং মাথায় ফিট করা কেবল দূরবর্তীভাবে একটি পদাতিক সালাদ। ঠিক আছে, শুধু সময়ের দিক থেকে নয়, খরচের দিক থেকেও। যুগে একই বৈপরীত্য হল সমস্ত-ধাতু এবং তদ্ব্যতীত, বিজোড় ঢাল (15-16 শতাব্দী) সহ গাঁটের মোট অস্ত্র। অনুরূপ ঢাল, rondache - এই উন্নত পাইক phalanxes সময়, উদাহরণস্বরূপ, স্প্যানিশ তৃতীয়াংশ। কিন্তু গ্রিপটা কনুই। উন্নত umbon - মুষ্টি মুঠো. অর্থাৎ, এটি একটি ফেন্সিং বাকলার - একটি গণযুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে অবাস্তব জিনিস। আপনি শান্তিকালীন সময়ে স্বতন্ত্র দ্বন্দ্বে বা ফুল প্লেট বর্মের উপস্থিতিতে বাকলারের সাথে লড়াই করতে পারেন। কিন্তু কোনোভাবেই ঘন পদাতিক গঠনে নয়।
    নাইটলি "বালতি" - লেখক সঠিকভাবে বলেছেন, আকৃতিটি ভুল। কিন্তু একটি নাইট-সন্ন্যাসী এবং একটি খ্রিস্টান নেভিগেশন জাল শিং সম্পর্কে - সহজে. অর্থাৎ, প্রথমত, নাইটস, সমস্ত বৈশিষ্ট্য সহ (যদিও আদেশের সনদ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত), এবং শুধুমাত্র দ্বিতীয়ত সন্ন্যাসী। "শিংওয়ালা" নাইট উচ্চ জন্মের এবং অর্ডারে একটি উচ্চ অবস্থান দখল করে। অতএব, এটি খুব অবাধে অস্ত্র সাজানোর শর্তে আদেশের সনদের ব্যাখ্যা করতে পারে। এই ধরনের সমস্ত শিং, খুর, হাত এবং তালা এবং পালক সহ অন্যান্য রাজহাঁস ছিল হেলমেটের জন্য নকল ওভারলে। প্রথম আঘাতেই এটি ভেঙে পড়ে। আর তা ভেঙে পড়তে বাধ্য। অন্যথায়, উপরে থেকে একটি শক্তিশালী ঘা হেলমেট থেকে সরে যাওয়ার পরিবর্তে সার্ভিকাল কশেরুকায় চলে যেত।

    আপনি আরও অনেক ঐতিহাসিক অসঙ্গতি তুলে ধরতে পারেন, কিন্তু এটি অপ্রয়োজনীয়। এটি চলচ্চিত্রের শৈল্পিক শক্তিকে প্রভাবিত করে না। আমি এটা বারবার দেখতে উপভোগ করি।
  6. প্রিশেলেক
    প্রিশেলেক 13 মে, 2015 09:00
    0
    বইগুলিতে সবসময় মিথ্যা ছিল - এবং আরও বেশি স্কুলের বইগুলিতে - এমনকি ইউএসএসআর-এর অধীনেও!
    কত, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার জনগণের ইতিহাস পুনর্লিখন করা হয়েছে, কাউকে হেয় করা এবং অন্যকে হোয়াইটওয়াশ করা, উঁচু করা, নিচু করা ..!
    আর লেখক যা বলেছেন তা সর্বনিম্ন মন্দ (মিথ্যা)! হাস্যময়
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. এল কম্পাসো
    এল কম্পাসো 13 মে, 2015 09:26
    +2
    লেখক নিবন্ধে উল্লেখ করেছেন শুধুমাত্র সেই সময়ের নাইটদের "বালতি" হেলমেট। কিন্তু পুরানো চিত্রগুলি ভিন্ন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মান নাইটদের কাছে এগুলি রয়েছে, স্পষ্টতই বালতি নয়, তবে নির্দেশিতও নয় (শিল্পী হেনরিখ ভন ভেল্ডেক, XNUMX শতকের প্রথমার্ধ):
    1. ভাসিয়া ক্রুগার
      +2
      এল কম্পাসো থেকে উদ্ধৃতি
      লেখক নিবন্ধে উল্লেখ করেছেন শুধুমাত্র সেই সময়ের নাইটদের "বালতি" হেলমেট। কিন্তু পুরানো চিত্রগুলি ভিন্ন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মান নাইটদের কাছে এগুলি রয়েছে, স্পষ্টতই বালতি নয়, তবে নির্দেশিতও নয় (শিল্পী হেনরিখ ভন ভেল্ডেক, XNUMX শতকের প্রথমার্ধ):



      কঠোরভাবে বলতে গেলে, বালতি হেলমেট শব্দটির অর্থ কী তা সাধারণত পরিষ্কার নয়।
      ফিল্মটি গ্রেটহেল্মসের মতো হেলমেটগুলি দেখায়, আপনার দেওয়া উদাহরণে সাধারণ টফেলমগুলি। তাদের মধ্যে পার্থক্য উল্লেখযোগ্য, কিন্তু বাহ্যিকভাবে তারা একই রকম।

      এখানে TopHelm, আপনার ছবির মতন।
      1. আবরাকদবরে
        আবরাকদবরে 14 মে, 2015 10:22
        0
        এখানে TopHelm, আপনার ছবির মতন।
        এটি POThelm tohelm-এর একটি প্রাথমিক এবং বরং স্বল্পস্থায়ী সংস্করণ। যুদ্ধের সময়, তারা ইতিমধ্যে ধীরে ধীরে অব্যবহারে পড়েছিল। তবে এটি বরং ফ্যাশনের বিষয় নয়, বর্ম উত্পাদনের প্রধান কেন্দ্র এবং সামরিক অভিযানের থিয়েটারগুলির সমৃদ্ধি এবং নৈকট্য-দূরত্বের বিষয়, যেখানে বর্শার সংঘর্ষ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
        যেহেতু বাল্টিক রাজ্যগুলি, সেই সময়ে, ইউরোপীয় রাজনৈতিক এবং শিল্প পরিধি ছিল এবং প্রধান শত্রু ছিল বাল্টিক জনগণের উপজাতীয় স্কোয়াড, এই জাতীয় হেলমেট দীর্ঘ সময়ের জন্য নাইটদের পদে ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রশ্নবিদ্ধ যুদ্ধে, এটি সম্ভবত নাইটদের মধ্যে খুব সাধারণ ছিল। এবং এমনকি এটির একটি পুরানো সংস্করণ - একটি পিছনের ঘাড় প্লেট এবং একটি সংক্ষিপ্ত সামনে একটি ছাড়া।

        POThelm এর প্রতিলিপি (পাশাপাশি "বালতি") তৈরিতে একটি আদর্শ ভুলতা হল মুখের মুখোশের বাম অর্ধেক শ্বাস নেওয়ার জন্য একটি উন্নত ছিদ্র। কিন্তু এটি শুধুমাত্র কারণ আধুনিক রিনাক্টররা পায়ে হেঁটে লড়াই করে। জগিংয়ের জন্য ঘোড়া রাখা এবং প্রশিক্ষণ দেওয়ার সামর্থ্য খুব কম লোকই পারে।
  9. ভাসিয়া ক্রুগার
    +4
    আমি আগ্রহের সাথে নিবন্ধটি পড়ি, ধন্যবাদ।

    একটি ছোট নোট.

    "পলেষ্টীয়রা শৌল থেকে বর্ম খুলে ফেলে।" যেহেতু এই পাণ্ডুলিপির ক্ষুদ্রাকৃতিগুলি বরফের উপর যুদ্ধের সময়কার, তাই এটা বলা কঠিন যে নাইটরা "ভারী বর্ম পরিহিত ছিল"

    ক্ষুদ্রাকৃতির বর্মটি ছিল খুব ভারী। একটি হুড এবং লম্বা হাতা সহ চেইনমেল, চেইনমেল স্টকিংস, একটি হেলমেট, কেপের নীচে প্রায়শই একটি লেমেলার শেল ছিল ... এই সমস্তটির ওজন অনেক। অন্যদিকে, রাশিয়ান যোদ্ধার সরঞ্জামগুলিও কখনই হালকা হয় না, প্রতিপক্ষ একে অপরকে ব্যয় করে।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 13 মে, 2015 18:13
      0
      আমাদের বিখ্যাত ইতিহাসবিদ গোরেলিক বিশ্বাস করতেন যে এটি জার্মানদের চেয়ে সহজ নয়, যদি কঠিন না হয়! বিশেষ করে প্লেট বর্ম!
      1. আবরাকদবরে
        আবরাকদবরে 14 মে, 2015 10:26
        +1
        আমাদের বিখ্যাত ইতিহাসবিদ গোরেলিক বিশ্বাস করতেন যে এটি জার্মানদের চেয়ে সহজ নয়, যদি কঠিন না হয়! বিশেষ করে প্লেট বর্ম!
        হুবহু। নাইটদের সমান মর্যাদার ভারী অশ্বারোহীদের অস্ত্রশস্ত্র কমপ্লেক্স, আমাদের ছিল ভারী এবং উচ্চতর সুরক্ষা ছিল।
        অর্ডার নাইটদের শক্তি ছিল শৃঙ্খলা এবং আরও ভালভাবে সমন্বিত অনুশীলন করা গ্রুপ মিথস্ক্রিয়া। এটা তাদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া যাবে না।
  10. গোমুনকুল
    গোমুনকুল 13 মে, 2015 10:00
    +1
    অর্ডারের বিশপ এবং রিগা, ভিলজান্দি এবং ইউরিয়েভের নাইটরা নভগোরোডে এসেছিলেন, শান্তির জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তারা রাকোভারদের সাহায্য করবে না, তবে শপথ (এমনকি ক্রুশেও) দেওয়া হয়েছিল, তবে ধর্মবিরোধীদের দেওয়া হয়েছিল, তা বিবেচনা করা হয়নি। নাইটদের দ্বারা একটি শপথ।
    "পশ্চিমে" দ্বৈত মানের নীতিতে সবাই বিস্মিত এবং ক্ষুব্ধ, এখানে আরেকটি নিশ্চিতকরণ হল যে তারা সবসময় আমাদের সাথে সম্পর্ক রেখেছিল, হ্যাঁ, এবং তারা এখনও আমাদের ধর্মবিশ্বাসী (পৌত্তলিক) বলে মনে করে। hi
  11. অনুসন্ধানকারী
    +1
    নিবন্ধের লেখক একটি উত্তেজক লক্ষ্য অনুসরণ করেন - সন্দেহ বপন করতে এবং এটি করুণভাবে করেন:
    এবং তিনি অবশ্যই শেষে মূল ধারণাটি সন্নিবেশ করবেন: এই মত:
    http://profilib.com/chtenie/54141/vyacheslav-shpakovskiy-umrem-zhe-pod-moskvoy-
    svastika-nad-kremlem-102.php

    ফলাফল:
    ....
    উপসংহার হিসাবে, আমি আমার সহদেশী, পেনজা ইতিহাসবিদ ভিক্টর নিকোলাভের একটি নিবন্ধ থেকে একটি উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করতে চাই, যিনি তার নিবন্ধ "সবকিছু সত্ত্বেও" এর শেষে একটি স্থানীয় সংবাদপত্রে প্রকাশিত এবং 354 তম রাইফেল বিভাগের জন্য উত্সর্গ করেছিলেন। , যা, পেনজা ভূমিতে গঠিত হয়েছিল, কালিঙ্কোভিচি হয়ে ওঠে, অর্ডার অফ লেনিন, অর্ডার অফ সুভোরভ, অর্ডার অফ দ্য রেড ব্যানার এবং যা মস্কো থেকে জার্মানির বাল্টিক উপকূলে চলে গিয়েছিল, নিম্নলিখিতগুলি লিখেছিল: "সত্য মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ সোভিয়েত জনগণের কৃতিত্বকে ছোট করে না, তবে এটি শাসকগোষ্ঠীকে জনগণের কাছে মিথ্যা বলার এবং সত্যগুলিকে আড়াল করার অনুমতি দেয় না, কারণ এটি ছিল 70 বছরের সোভিয়েত ক্ষমতার সাথে যুদ্ধ সম্পর্কে লোকেরা কী জানত? ফিনল্যান্ড? উত্তর কোরিয়া এবং ভিয়েতনামের যুদ্ধ সম্পর্কে? আফগানিস্তানের যুদ্ধ সম্পর্কে? 1ম চেচেন যুদ্ধ ব্যতিক্রম ছিল না। আর্কাইভাল নথিগুলি অধ্যয়ন করে, আপনি অনিচ্ছাকৃতভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ অনেক ক্ষেত্রে সোভিয়েত জনগণ জিতেছিল ধন্যবাদ নয় দল ও সরকারের নেতৃস্থানীয় ভূমিকা, কিন্তু তা সত্ত্বেও. সেইসাথে গণ-নিপীড়নের আকারে সচেতন ক্রিয়াকলাপগুলি সেই বছরগুলিতে ছিল যে আপনি কেবল অবাক হয়েছিলেন যে লোকেরা কীভাবে বেঁচে ছিল? আমরা যদি রাশিয়ার শতাব্দী-প্রাচীন ইতিহাস স্মরণ করি, তবে আগ্রাসীরা যখন আক্রমণ করেছিল তখন শীর্ষস্থানগুলি সবসময় সেই উপলক্ষ্যে উঠেনি, এবং তবুও শেষ পর্যন্ত জনগণ জয়ী হয়েছিল। একটি কঠিন সময়ে, সাধারণ মানুষ মাতৃভূমির ভাগ্য নিজেদের হাতে নিয়েছিল এবং নিজেরাই বাঁচিয়েছিল।
    আমার বইয়ের সাথে, আমি এই রায়টি সম্পূর্ণরূপে সাবস্ক্রাইব করি, কারণ যদি কেউ একা কিছু ভাল বলে থাকে, তবে কেন তা নিজের ভাষায় লিখবেন?

    Vyacheslav Shpakovsky - "চল মস্কোর কাছে মারা যাক!" ক্রেমলিনের উপরে স্বস্তিকা
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 13 মে, 2015 12:51
      0
      আর উস্কানি কোথায়? এবং স্টালিন কি বিজয় উপলক্ষে ক্রেমলিনে সংবর্ধনা অনুষ্ঠানে রাশিয়ান জনগণ এবং তাদের ধৈর্যের প্রতি টোস্ট করেননি? আপনি এই বিশেষ উত্তরণ সম্পর্কে কি অপছন্দ করেছেন?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. অনুসন্ধানকারী
        +3
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        আর উস্কানি কোথায়? এবং স্টালিন কি বিজয় উপলক্ষে ক্রেমলিনে সংবর্ধনা অনুষ্ঠানে রাশিয়ান জনগণ এবং তাদের ধৈর্যের প্রতি টোস্ট করেননি? আপনি এই বিশেষ উত্তরণ সম্পর্কে কি অপছন্দ করেছেন?


        এটা এখানে:
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        যে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধটি মূলত সোভিয়েত জনগণ জিতেছিল পার্টি এবং সরকারের প্রধান ভূমিকার জন্য ধন্যবাদ নয়, তবে তা সত্ত্বেও

        - কারণ এটি থেকে শুরু করে, তারপরে তারা সাধারণত অত্যাচারী স্ট্যালিনের অপরাধমূলক শাসনের দিকে চলে যায়,
        и অধিকতর
        যিনি একই অত্যাচারী হিটলারের সাথে যুদ্ধ করেছিলেন,
        এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের ফলাফলের পুনর্বিবেচনার জন্য কলের জন্ম দেয়।
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 13 মে, 2015 15:49
          +1
          বইয়ের "পরবর্তী" কোথায়?
      3. এটি স্পর্শ করে
        +1
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        আর উস্কানি কোথায়? এবং স্টালিন কি বিজয় উপলক্ষে ক্রেমলিনে সংবর্ধনা অনুষ্ঠানে রাশিয়ান জনগণ এবং তাদের ধৈর্যের প্রতি টোস্ট করেননি? আপনি এই বিশেষ উত্তরণ সম্পর্কে কি অপছন্দ করেছেন?

        আমিও, উপরের দুটি নিবন্ধ পড়ে এমন জঘন্য অনুভূতি ছাড়ি না। স্টালিন যা বলেছিলেন, প্রকৃতপক্ষে, সমগ্র রাশিয়ান জনগণ উদ্বিগ্ন। এবং প্রাইভেট, এবং জেনারেল, এবং বিচ্ছিন্নতা ছাড়াই শীর্ষ পর্যায়ের দলীয় কর্মীরা। এটাই শক্তি। এবং সত্য যে সেখানে বিশ্বাসঘাতক ছিল, তাই তারা রুরিকের আগমন থেকে শুরু করে সর্বদা উপস্থিত ছিল। যাইহোক, একজন ইতিহাসবিদ হিসাবে, কোনও ঘটনায় ব্যক্তির ভূমিকা বোঝা অসম্ভব। মানুষ সব আলাদা, ঈশ্বর তাদের সেইভাবে তৈরি করেছেন, এবং শক্তিশালীরা সর্বদা দুর্বলদের নেতৃত্ব দেয়। জ্ঞানীরা এমন সিদ্ধান্ত নেয় যা অন্যরা পারে না। কিন্তু তারা সবাই এক মানুষ। এবং শুধুমাত্র একটি একক মানুষ দাঁড়াতে পারে, এবং আলাদাভাবে নয়: নিজের মধ্যে শক্তি, নিজের মধ্যে শক্তির অভাব। এই কারণেই আমাদের পূর্বপুরুষদের রাজপুত্র ছিল যাতে জনগণকে দ্রুত মুষ্টিতে জড়ো করা যায় এবং লোকেরা কেবল এই জাতীয় শক্তিকে স্বাগত জানায়। সর্বোপরি, নোভগোরোডিয়ানরা হোয়াইট রাশিয়ায় ইয়ারোস্লাভ ভেসেভোলোডোভিচের কাছে এসেছিল প্রিন্স আলেকজান্ডারের (এবং তার ভাই আন্দ্রেই নয়) যখন সমস্যা দেখা দেয়। আমি মনে করি না যে তারা উদার বক্তৃতা এবং কৌতুক পূরণ করার ক্ষমতা দিয়ে তাকে পছন্দ করেছে। তারা বুঝতে পেরেছিল যে অভ্যন্তরীণ গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রদ্রোহ নির্মূল করার জন্য এবং নোভগোরড এবং পসকভ ভূমিতে বস যারা বহিরাগত শত্রুদের কাছে এটি পরিষ্কার করার জন্য একটি খুব শক্ত হাতের প্রয়োজন ছিল।
        1. valerysvy
          valerysvy 13 মে, 2015 15:57
          +2
          এখানে আপনি "বিদ্রোহ" সম্পর্কে বিষ প্রয়োগ করছেন .... "নভগোরড প্রজাতন্ত্র" আমাদের ইতিহাসের আলো, আমার মতে, আসলে ... রক্ষীদের সম্পর্কে পসকভ ক্রনিকল পড়ুন, তারপর শুনুন নোনেশনি প্রধানের কথা। সংস্কৃতি মন্ত্রনালয় মেডিনস্কি এই বিষয়ে " এমভান দ্য টেরিবল বেস্ট ... তার অধীনে 300 জন লোক নিহত হয়েছিল .... সেখানে তারা এতটাই হট্টগোল করে যে নোভগোরড তখন থেকে মারা গেছে এবং একটি ব্যাক ওয়াটারে পরিণত হয়েছে ... এটি কি জনগণের গণহত্যা? নাকি এটা ‘রাষ্ট্রের স্বার্থে’? রাষ্ট্রের স্বার্থে গণহত্যা? সবকিছুই বিতর্কিত...
          1. এটি স্পর্শ করে
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: valerysvy
            এখানে আপনি "বিদ্রোহ" সম্পর্কে বিষ প্রয়োগ করছেন .... "নভগোরড প্রজাতন্ত্র" আমাদের ইতিহাসের আলো, আমার মতে, আসলে ... রক্ষীদের সম্পর্কে পসকভ ক্রনিকল পড়ুন, তারপর শুনুন নোনেশনি প্রধানের কথা। সংস্কৃতি মন্ত্রনালয় মেডিনস্কি এই বিষয়ে " এমভান দ্য টেরিবল বেস্ট ... তার অধীনে 300 জন লোক নিহত হয়েছিল .... সেখানে তারা এতটাই হট্টগোল করে যে নোভগোরড তখন থেকে মারা গেছে এবং একটি ব্যাক ওয়াটারে পরিণত হয়েছে ... এটি কি জনগণের গণহত্যা? নাকি এটা ‘রাষ্ট্রের স্বার্থে’? রাষ্ট্রের স্বার্থে গণহত্যা? সবকিছুই বিতর্কিত...

            তাই, আমি ক্রনিকল পড়ি এবং সিদ্ধান্তে আঁকি। সর্বোপরি, আমাদের সময়ের সাথে সাদৃশ্যটি স্পষ্ট। নোভেগ্রাদে রাষ্ট্রদ্রোহিতা শুরু হয় (উদারপন্থীরা ক্ষমতায় আসে) এবং তৎক্ষণাৎ জার্মানরা তাদের ঘাড়ে বসে শ্রদ্ধা আরোপ করে। প্রিন্স আলেকজান্ডার এসেছিলেন, রাষ্ট্রদ্রোহী (উদারপন্থীদের) ঝুলিয়ে দিয়েছিলেন, জিনিসগুলিকে সাজিয়েছিলেন এবং জার্মানদের লিউলিতে রেখেছিলেন। জার্মানরা শান্তি চাইতে ছুটে এল। এটা কি কিছু মনে করিয়ে দেয় না?
            1. valerysvy
              valerysvy 13 মে, 2015 19:10
              -1
              উদ্ধৃতি: বদমাশ
              প্রিন্স আলেকজান্ডার এসেছিলেন, রাষ্ট্রদ্রোহী (উদারপন্থীদের) ঝুলিয়ে দিয়েছিলেন, জিনিসগুলিকে সাজিয়ে রেখেছিলেন এবং লিউলিকে জার্মানদের কাছে ঢোকিয়েছিলেন। জার্মানরা শান্তি চাইতে ছুটে এল। এটা কি কিছু মনে করিয়ে দেয় না?

              প্রিয়.... তোমার "সিলেবল" দিয়ে তুমিও, আল্লাহ আমাকে মাফ করো, তুমি ডেবিল করো না...।
              1. এটি স্পর্শ করে
                0
                আমি ভাবছি আমার মুখে এই কথা বলার মতো সম্মানিত আত্মা আপনার আছে কি না?
                1. valerysvy
                  valerysvy 13 মে, 2015 23:12
                  -2
                  আরে, প্রিয়... আমি আপনাকে বলছি আপনি যেমন খুশি - রাশিয়ান ভাষায় আপনার চিন্তাভাবনা প্রকাশ করতে শিখুন... এবং যদি এটি আপনার ব্র্যাড হয়, তাহলে লিখুন যে এটি একচেটিয়াভাবে আপনার...।
                  বুল স্ট্রিটে যান, যাইহোক, আপনার জন্য যথেষ্ট কংক্রিট পিলার আছে প্রিয়...
                  1. এটি স্পর্শ করে
                    0
                    আরাম করুন, প্রিয়, ভদকা পান করুন। আমি কাশচেঙ্কোর রোগীদের প্রতি আগ্রহী নই।
          2. 97110
            97110 13 মে, 2015 18:08
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: valerysvy
            সেখানে তারা এত বেশি হট্টগোল করে যে নভগোরড,

            হ্যাঁ, রাগ করা যাবে না। ঠিক এখন যেমন ইউক্রেনে। এটা পায়ে প্যান অবিলম্বে প্রয়োজন, রাজ্য Vladislav. এবং তাদের অবশ্যই নীরবে ঐতিহাসিক অঙ্গন ত্যাগ করতে হবে, আমেরিকান জনগণের মূর্খ মানবহিতৈষী ক্ষমতার প্রবর্তন থেকে পশ্চিমা সভ্যতার আনন্দ নষ্ট করবেন না। মৃতদেহ গণনা শুরু হবে - ভাল, আমাদের সবচেয়ে নৃশংস নেতারা তাদের সবচেয়ে মানবিক পৌঁছান না। সভ্য অনুগত প্রজাদের আকার দ্বারা.
            1. valerysvy
              valerysvy 13 মে, 2015 19:14
              -3
              উদ্ধৃতি: 97110
              ঠিক আছে, আমাদের সবচেয়ে নৃশংস নেতারা তাদের সবচেয়ে মানবিকতায় পৌঁছায় না। সভ্য অনুগত প্রজাদের আকার দ্বারা.

              আমি আবার বলছি - "দেশপ্রেমিক" টাইপের "শব্দাংশ" দ্বারা বিচার করে, রাশিয়ার দুর্বলতা সফল হয়েছিল ... ইউএসএসআর-এ, 3টি কম মাত্রার আদেশ ছিল, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, স্মার্ট নয় ... এটি হল একটি গল্প এবং আপনি আপনার স্বপ্নের উপর ভিত্তি করে বাজে কথা বলছেন ... কিছুর জন্য একটি উত্স আছে? সুতরাং এটা তুলে ধরুন - অন্তত ইতিহাসের বইয়ে যা আছে তা নয়, অন্ততঃ ইতিহাস পুনঃলিখিত ইতিহাসের বই, কিন্তু আপনি যা বলছেন তা হল একটি পাগলের স্বাভাবিক ননসেন্স...
              এটি একটি গল্প, দেশপ্রেমিক মানহানিকর নয়, এবং এটি উদ্ভাবনের দরকার নেই ...
    2. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 13 মে, 2015 18:19
      +1
      যাইহোক, রেনে দেকার্ত একবার বলেছিলেন: Cogito ergo sum, dubito ergo sum - আমি মনে করি, তাই আমি বিদ্যমান, আমি সন্দেহ করি, তাই আমি বিদ্যমান। আর যাদের কোন সন্দেহ নেই আমার কাছে ভয়ংকর মানুষ মনে হয়।
  12. ফোমকিন
    ফোমকিন 13 মে, 2015 12:57
    +2
    একটি অপ্রত্যাশিত ইতিহাস সঙ্গে একটি দেশ? ইতিহাস ক্রমাগত পরিষ্কার করা হয়েছে। হয় পুরোহিত বা জার্মান। আমি করমজিন, ক্লিউচেভস্কি, লোমোনোসভ, কোস্টোমারভ, সলোভিভ পড়েছি। আমি এই উপসংহারে এসেছি যে ইতিহাস আমার পক্ষে বোঝা কতটা উপকারী। জিনিসের যুক্তিও আছে। যদি রাশিয়াকে শক্তিশালী করা হয়, এমনকি ধন্যবাদ না হলেও, তবে তারা আমাদের গৌরবময় পূর্বপুরুষ। এবং রাডজিনস্কি, ম্লেচিনের মতো নিট এবং এমনকি প্রত্যেককে তালিকাভুক্ত করতে খুব অলস, এটি প্রয়োজনীয় ..., ভাল, সংক্ষেপে, হোয়াইট সি খালটি অবশ্যই গভীর এবং প্রসারিত করা উচিত। কমরেড স্ট্যালিন ঠিকই বলেছিলেন।
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  15. পারুসনিক
    পারুসনিক 13 মে, 2015 14:23
    +1
    শিল্পী আলেকজান্ডার পাভলোভিচ বুবনভের বিখ্যাত চিত্রকর্ম "কুলিকোভো মাঠের সকাল" একটি দুর্দান্ত ক্যানভাস যার উপর বিজয়ী মানুষের চিত্র তৈরি করা হয়েছে, কুলিকোভোর যুদ্ধের ব্যাখ্যা জাতীয় স্বাধীনতার সংগ্রামে একটি জাতীয় বিজয় হিসাবে। আমি চাই এই বিষয়ে বেশ কয়েকটি পেইন্টিংয়ের লিঙ্ক দেওয়ার জন্য, পেরেসভেটের সাথে চেলুবের দ্বন্দ্বের পর্বটি অন্যান্য শিল্পীদের চিত্রিত করা হয়েছিল .. এবং তারপরে সের্গেই মিখাইলোভিচ আইজেনস্টাইনের কাছে লেখকের প্রশ্নগুলি একই সময়ে নিজেরাই অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং প্রশ্নটি লেখক হলেন উপস্থাপিত চিত্রগুলির মধ্যে কোনটি ঐতিহাসিকভাবে সঠিক (ও. এ. কিপ্রেনস্কির কাজটি খুব আকর্ষণীয়, যার জন্য তিনি বিগ স্বর্ণপদক পেয়েছিলেন): https:// yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F %2Fb.bort.foto-tula.ru%2Ffile

    s%2Fp0017564.jpg&uinfo=sw-1440-sh-900-ww-1423-wh-740-pd-1-wp-16x10_1440x900&_=14

    31514484276&p=2&text=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D

    0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B5%

    D1%82%D0%B0%20%D1%81%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B5%D0%BC%20%D0%BD

    %D0%B0%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D

    0%BB%D0%B5&redircnt=1431514505.1&noreask=1&pos=72&rpt=simage&lr=20677
    এবং সবশেষে, ইজেনস্টাইনের উপর গুলি করবেন না, তিনি যতটা সম্ভব ভাল অভিনয় করেছেন .. আলেকজান্ডার নেভস্কি চলচ্চিত্রের ত্রুটিগুলি আমাকে কিছুটা হলেও বিরক্ত করে .. ফিল্মটি এই ভুলগুলি থেকে ভোগে না, এটি জিতেছে ..
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 13 মে, 2015 15:56
      0
      অবশ্য নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে হলেও শিল্পীর নিজের মতো করে দেখার অধিকার রয়েছে। আমাদের চলচ্চিত্র "সাঁজোয়া ট্রেন" দেখুন। সেখানেও, "আমি সেইভাবে দেখি" - তবে এটি সম্পূর্ণ আলাদা, তাই না? আইজেনস্টাইনের সাথে আপনি এই ভুলগুলি সহ্য করেছেন। ঠিক যেমন বর্ডারিজ পরিচালিত "থ্রি মাস্কেটিয়ার্স" ছবিতে, আপনি কালো পোশাকে কার্ডিনালের গার্ডম্যানদের সাথে কথা বলেছেন। এবং অনেক "মাস্কেটিয়ার" আছে যেখানে তারা লাল রঙে আছে, কিন্তু ... হায়! ওইটা না! আপনাকে কেবল এটি জানতে হবে এবং এই জ্ঞানটি চলচ্চিত্রের প্রতি মনোভাব পরিবর্তন করে না। তবে এখনও চলচ্চিত্র থেকে ইতিহাস না শেখাই ভাল, যদিও "কালোয়ান" ছবিটি খুব রঙিন এবং দেশপ্রেমিক হয়ে উঠেছে।
    2. valerysvy
      valerysvy 13 মে, 2015 16:01
      -1
      আপনাকে সব জায়গায় শুধু "লেখকের শৈল্পিক কথাসাহিত্য" লিখতে হবে...। চক্ষুর পলক
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে আধুনিকের মতে, আপনাকে কেবল "লেখকের ননসেন্স" লিখতে হবে .... কারণ তারা এমন একটি জিনিস রচনা করে যে তাদের রাখাই ঠিক .....
  16. ava09
    ava09 13 মে, 2015 14:24
    0
    উদ্ধৃতি: বদমাশ
    আমি প্রশ্ন করতে বিব্রতবোধ করছি: ঐতিহাসিকদের মধ্যে আপনার কর্তৃত্ব কোনটি? উত্তর, আমি আশা করি, ইঙ্গিত হবে.

    ইতিহাসবিদ একজন গল্পকার, একজন মিথ নির্মাতা। যে কোনো ইতিহাসবিদই মানবিক আবেগ নিয়ে কাজ করেন অবিসংবাদিত ঘটনা হিসেবে, সত্যের কোনো প্রমাণ নেই। সর্বোপরি, কেউ আপত্তি করবে না যে ইতিহাস বিজয়ীদের দ্বারা লেখা হয়, অর্থাৎ, মানুষ, এবং মানুষ আবেগ বর্জিত হলে এমন হবে না। এবং ঐতিহাসিক ঘটনাগুলোকে মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট তথ্য রয়েছে। অতীতের প্রতি আরও সঠিক মনোভাব, আমি মনে করি, সাধারণ জ্ঞান এবং জেনেটিক মেমরি। সর্বোপরি, সুন্দর এবং যুক্তিযুক্তভাবে কথা বলার অর্থ সত্য বলা নয়। ক্রমাগত অতীত সম্পর্কে অপরিবর্তনীয় ধারণা মত গতকাল বিরতি. সুতরাং ইতিহাসবিদদের মধ্যে "কর্তৃপক্ষ" সম্পর্কে আপনার প্রশ্নটি খুব জটিল এবং আমার মতে, তাদের মধ্যে "কর্তৃপক্ষ" না থাকাই ভাল, তবে তাদের কথা খুব মনোযোগ সহকারে শোনা, সাধারণ জ্ঞান ব্যবহার করে, যদি এটি বিদ্যমান থাকে তবে অবশ্যই।)
    1. valerysvy
      valerysvy 13 মে, 2015 23:14
      -1
      থেকে উদ্ধৃতি: ava09
      যে কোনো ইতিহাসবিদই মানবিক আবেগ নিয়ে কাজ করেন অবিসংবাদিত ঘটনা হিসেবে, সত্যের কোনো প্রমাণ নেই।

      এই, প্রিয়, আপনার জিনিয়াস... আপনি নিজের সাথে ঐতিহাসিকদের বিভ্রান্ত করবেন না...
  17. valerysvy
    valerysvy 13 মে, 2015 15:24
    -1
    মজার শোডাউনের ধারাবাহিকতা চক্ষুর পলক ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকে এই বিষয়ে, একটি "TALE" স্পষ্টভাবে লেখা আছে.... কল্পকাহিনী.... চলচ্চিত্রগুলি সাধারণভাবে ননসায়ারড হয়.... এটা লজ্জার বিষয় যে এর 90% তারা ঠিক কীভাবে উপলব্ধি করে.... সেখানে কোন হেলমেট-বালতি ছিল না .... চেইন মেলের বর্ম থেকে, আর কিছুই না ... সাধারণভাবে, "নাইটের সরঞ্জাম" ব্যবহারিকভাবে নভগোরড দ্রুঝিনিকভের "পোশাক" থেকে আলাদা ছিল না ...
    সত্যি কথা বলতে কি, "ব্যাটল অফ দ্য নেভা" এবং "ব্যাটল অফ দ্য আইস" এর প্রতি এত মনোযোগ কোথা থেকে আসে আমি বুঝতে পারি না.... এ. নেভস্কি কীভাবে আমাদের "ওয়ান হান্ড্রেড গ্রেট কমান্ডারস" বইতে ঢুকেছিলেন? মোটেও পরিষ্কার নয়... স্থানীয় স্কেলের ঘটনা, আর কিছু নয়... প্রথমদিকে, সুইডিশদের ক্ষতি, বিভিন্ন হিসেব অনুযায়ী, দুই থেকে তিন ডজন থেকে দুই থেকে তিনশো... চলুন নেওয়া যাক গড়ে-১৫০ শত্রুর ক্ষয়ক্ষতি... এটাই কি "মহান যুদ্ধ"? লেক পিপসির যুদ্ধের সাথে, একই রকম পরিস্থিতি।
    একই জায়গায়, যারা এবং যারা উভয়ই ছিনতাই এবং আক্রমণ করা হয়েছিল ... ঠিক আছে, একটি "স্থানীয় শোডাউন" ঘটেছে ...
    পিটার দ্য গ্রেটের কল্পনায় "নেভস্কি" এর চিত্রটি পুনরুত্থিত হয়েছিল যখন তিনি সাম্রাজ্যের ইতিহাস লিখতে শুরু করেছিলেন ... এবং চিত্রটি মোটেও দ্ব্যর্থহীন নয় ... "রাশিয়ান ভূমির রক্ষক", এবং তিনি কোথায় অংশগ্রহণ করেছিলেন নাকি তিনি রাজকীয় সিংহাসনের জন্য সবকিছু দিতে প্রস্তুত ছিলেন? Nevryuevskaya ইঁদুর-সমস্ত "Rus" বিদ্রোহ করেছে, হোর্ড সবকিছু পুড়িয়ে দিয়েছে, মানুষের অন্ধকারকে হত্যা করেছে ... "ডিফেন্ডার" কোথায় ছিল? উত্তরটি কেবল আশ্চর্যজনক - হোর্ডে কনভয়! আমি দেখেছি কিভাবে হর্ড রাশিয়ানদের বশ্যতা স্বীকার করে ...
    সবকিছুই অন্ধকারে ঢেকে গেছে...ইতিহাসের ব্যাপারে....সবকিছুই পিটার দ্য গ্রেটের অধীনে "সাদা সুতো দিয়ে লেখা"...।
    আপনি কেবল সেই সময়ের অস্ত্র এবং সরঞ্জাম সম্পর্কে তর্ক করতে পারেন, এবং ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকে বাচ্চাদের জন্য বুলশিট এ সম্পর্কে লেখা আছে .... কোন "ভারী বর্ম" ছিল না .... এটি অনেক পরে প্রকাশিত হয়েছিল .....
  18. ভি দক্ষ
    ভি দক্ষ 13 মে, 2015 17:01
    +1
    হ্যাঁ...

    TC, আরও ভাল প্রয়োগের যোগ্য দৃঢ়তার সাথে, আমাদের নিজস্ব ইতিহাসে "আমাদের চোখ খুলতে" অব্যাহত রেখেছে।

    বলুন, এবং - আপনার পাইপ কম ছিল, এবং ধোঁয়া পাতলা ছিল ...

    এবং এটি আসলে দিল্লি ছিল এবং একটি গণহত্যা নয়, বরং একটি সংঘর্ষ ... একটি ছোট সংঘর্ষ। এটি তার জ্বলন্ত চোখ দিয়ে টিএস যা প্রায় আট শতাব্দী পরে স্পষ্টভাবে দেখতে পায়: সবচেয়ে ছোট সংঘর্ষ।

    পরবর্তী পদক্ষেপটি মনে হচ্ছে: শুধু একটি সংঘর্ষ। ঝগড়া ছাড়া তাই... তারা শপথ বাক্য বিনিময় করল, প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব ভাষায় এবং... বিচ্ছেদ হল।

    পরে, এটা দেখা যাচ্ছে যে আসলে একটি সংঘর্ষ ছিল, কিন্তু একই সময়ে তারা "গড়া" ... রাশিয়ান!

    ঠিক আছে, এবং তারপরে, পরবর্তী "Zvyagintsev leviathan" এর কিছু থ্রেড একটি "উজ্জ্বল ফিল্ম" তৈরি করবে যেখানে "পশ্চিমী সভ্যতার আলো" "বন্য মঙ্গোল-রাশিয়ান বাহিনীকে" পুরোপুরি পরাজিত করবে।

    একই সময়ে, পশ্চিমা "আলোর বার্তাবাহক" এর বর্ম "কঠোরভাবে খাঁটি" হবে, যার ফলস্বরূপ একটি একেবারে দৃঢ় উপসংহার করা হবে যে "চলচ্চিত্রটি বাস্তব ঘটনার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে।"

    নাগরিকদের সাথে দেখা করুন, "ওভারটন উইন্ডোজ" - কর্মে!

    না, এই বাহন শুধু আমাকে স্পর্শ করে! বিশেষ করে তার বাক্যাংশ, যেমন: “অবশ্যই, চলচ্চিত্রের চিত্রগ্রহণের প্রস্তুতির জন্য, এস আইজেনস্টাইন পড়েছিলেন সব এই সময়ের রাশিয়ান ইতিহাস...» ©

    হ্যাঁ, হ্যাঁ... সব, সব ইতিহাস... "এই সময়ের"...

    আমি আগেই বলেছি যে প্রিন্স আলেকজান্ডার নেভস্কির ছবিটি আমাদের মন্দির। এবং, কি এবং কিভাবে, আসলে, এটি সেখানে ঘটেছে - প্রায় আটশ বছর পার হয়ে যাওয়ার পরে এটি আর এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। কিন্তু না! কেউ সত্যিই তাদের নোংরা এবং আঠালো ছোট হাত প্রসারিত করতে চায় "একটি উদ্দেশ্যমূলক অধ্যয়নের জন্য।"

    একই সাফল্যের সাথে, কেউ প্রাচীন ইহুদিদের মধ্যে "টপোগ্রাফিক ক্রেটিনিজম" এর উদ্ভাসকে "অন্বেষণ" করতে পারে, যারা 40 (!) বছর ধরে মরুভূমিতে "চারপাশে ঘুরছিল", যার মাত্রা ব্যাস অতিক্রম করে না ... 300 কিমি

    হ্যাঁ, Tver বণিক আফানাসি নিকিতিন ("জার্নি বিয়ন্ড দ্য থ্রি সিস") ভারতে "হাঁটতে" এবং ছয় (!) বছরে ফিরে যেতে সক্ষম হন।

    এমনকি যদি আপনি 3 কিমি/ঘন্টা, দিনে 6 ঘন্টা, বিরতি সহ সবচেয়ে অলস আরামদায়ক গতিতে টেনে আনেন, তবে এটি লাগবে: 300: (3 * 6) = 17 দিন! সপ্তাহ নয়, মাস নয়, বছর নয়, অভিশাপ - দিন!
    আপাতদৃষ্টিতে - পুরো বিষয়টি হল ঈশ্বর ইহুদীদের খাদ্য দিয়েছেন। যথা- প্রদত্ত, অর্থাৎ স্ট্রেন এবং কঠোর পরিশ্রম করার কোন প্রয়োজন ছিল না। তাই ইহুদিরা 40 বছর ধরে, যতক্ষণ না ঈশ্বর ধৈর্য্য হারিয়ে ফেলেন ততক্ষণ পর্যন্ত ফ্রিবিকে তারা যথাসাধ্য টেনে নিয়েছিলেন ...

    এই ধরনের "গবেষণা" জন্য অনেক বিকল্প আছে। এবং যে এক হাজার (800) বছর, যে কয়েক হাজার বছর - আমাদের জন্য কোন ব্যাপার না - এই একই আদেশের সময়ের ব্যবধান।
    1. valerysvy
      valerysvy 13 মে, 2015 17:58
      -3
      দুঃখিত ... কিন্তু আপনি কি এই ঘটনাগুলি আপনার দৃষ্টিভঙ্গিতে স্বপ্ন দ্বারা পরিচালিত? তাই তোমার স্বপ্নের কথা বলো চক্ষুর পলক আর কি? কিভাবে?
      আপনার ইতিহাসের উত্স আবিষ্কার করুন! আমরা আনন্দিত হবে চক্ষুর পলক
      আপনি তাদের আছে না? শুধুই স্বপ্ন? তাহলে কি নিয়ে এত লিখলেন?
      আপনি কি মনে করেন সব কিছুর জন্য ইহুদিরা দায়ী? সুতরাং এটি সীমাবদ্ধ থাকবে, অন্যথায় তারা লেখার জন্য এত "মস্তিষ্ক" ব্যয় করেছে জিহবা
      1. ভি দক্ষ
        ভি দক্ষ 13 মে, 2015 19:44
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: valerysvy
        ... আপনার মতে, "সবকিছুর জন্য ইহুদিরাই দায়ী"? ...


        "আপনি এখানে," আপনি বলেছেন ...
        - বলেছিলাম???
        - না, কিন্তু... ভাবলেন?

        আমি ভয় পাচ্ছি যে আমি আপনাকে এমন আনন্দ দিতে সক্ষম হব না এবং আপনাকে "ইহুদি বিরোধীতার প্রকাশের আরেকটি কেস" সম্পর্কে আরেকটি প্রতিবর্ত হিস্টিরিয়ায় পড়তে দেব: আমি এখানে কিছুর জন্য ইহুদিদের অভিযুক্ত করিনি।

        আমি "শুধু" প্রদর্শন করেছি, ক্ষমা করবেন - আপনার উদাহরণ ব্যবহার করে, অন্যদের সহ মন্দিরগুলির সাথে আপনার কতটা যত্ন সহকারে আচরণ করা দরকার।

        মূসার "অ্যাডভেঞ্চার" এর সাধারণ জ্ঞানের সাথে অকপট অমিল "বস্তুনিষ্ঠ সত্যের সন্ধানে গবেষণা" এর জন্য একটি সমৃদ্ধ সুযোগ ছেড়ে দেয়।

        আমার কোন সন্দেহ ছিল না যে অন্য কিছু উচ্চাভিলাষী ইহুদি যাত্রার ঘটনার বাস্তবতা সম্পর্কে আমার প্রদর্শনমূলক সন্দেহের জবাব দিতে ছুটে আসবে। একটি "স্যাবার unsheathed" সঙ্গে, হ্যাঁ, কিন্তু. এবং আপনি সত্যিই - আপনি অপেক্ষা করতে না. ধন্যবাদ.

        এটি অনুমান করে, আমি ইচ্ছাকৃতভাবে সমস্ত "পিচ্ছিল জায়গা" উদ্ধৃত করেছি (দেখুন "একই সাফল্যের সাথে, কেউ প্রাচীন ইহুদিদের মধ্যে "টপোগ্রাফিক ক্রেটিনিজম" এর প্রকাশ "অন্বেষণ" করতে পারে ..." ©)।

        আসুন, আপনি আমাদের মন্দিরগুলি "অন্বেষণ" করবেন না (ইস্রায়েলে, তারা আশ্চর্যজনক নিয়মিততার সাথে "যীশুর কবর" খুঁজে পায়) এবং তারপরে আপনার সাথে সেই অনুযায়ী আচরণ করা হবে।
        আপনি কি কমপ্রেনেজ?
        1. krpmlws
          krpmlws 14 মে, 2015 04:16
          +1
          VSkilled থেকে উদ্ধৃতি
          আসুন, আপনি আমাদের মন্দিরগুলি "অন্বেষণ" করবেন না (ইস্রায়েলে, তারা আশ্চর্যজনক নিয়মিততার সাথে "যীশুর কবর" খুঁজে পায়) এবং তারপরে আপনার সাথে সেই অনুযায়ী আচরণ করা হবে।
          ভাল হয়েছে, তাই তারা ... ভালরাশিয়ানদের বিরুদ্ধে একটি তথ্য যুদ্ধ চালানো হচ্ছে, এবং এই নিবন্ধটি একটি রুসোফোবিক আক্রমণের অংশ। এখন অনেক রুসোফোবিক ফিচার ফিল্ম শ্যুট করা হচ্ছে, কাল্ট ফিল্মগুলি প্রায়শই পশ্চিমা অর্থ দিয়ে এবং প্রধান ভূমিকায় পশ্চিমা অভিনেতাদের সাথে পুনরায় শ্যুট করা হয় (কোয়াইট ডন উদাহরণস্বরূপ), আমি অবাক হব না যদি তারা শীঘ্রই তাদের পুনরায় গুলি করে (আমি VSkilled এর সাথে একমত) এবং ব্যাটল অন দ্য আইস।
          1. valerysvy
            valerysvy 14 মে, 2015 22:01
            -2
            ঠিক আছে, আমি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে কীভাবে কল করব তাও জানি না চক্ষুর পলক আপনি এখানে সঙ্গীর মতো কথা বলবেন না চোখ মেলে নিবন্ধটি কি রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে তথ্য যুদ্ধ চালাচ্ছে? আপনার মাথা খারাপ, আপনি ভাবতে পারেন না বা ভাবতে পারেন না, এটিই পুরো ঘটনা ... আমাকে সেই সময়ের "নেভা যুদ্ধ" এর একটি বর্ণনা দিন যখন এটি ঘটেছিল .... আমাকে কিসের একটি বর্ণনা দিন গ্র্যান্ড ডিউক আলেকজান্ডার লাইট ইয়ারোস্লাভিচ নেভস্কি করেছিলেন যখন মরিচা নেভ্রুয়েভের ইঁদুর পার্লা ... আমাদের ইতিহাসে এটি ...
  19. JaaKorppi
    JaaKorppi 13 মে, 2015 20:21
    -1
    কিছুই সম্পর্কে নিবন্ধ! বরফ সম্পর্কে - নতুন কিছু না !! কিছু কারণে, litvins বা zhmud braided হয়। লেখক অনিশ্চিত! দারুণ একটা মুভি পেয়েছি!! বালতি হেলমেটগুলি 12 এবং 13 শতকের ছিল। অন্তত আমি Osprey সংস্করণের দিকে তাকিয়ে!! যেহেতু পশ্চিমের সামনে সে এত ভালোবাসে, সে প্রণাম! নাইটের বর্ম একটি হাউবার্ক, চেইন মেইল ​​প্যান্ট এবং একটি হুড নিয়ে গঠিত। নীচ কুইল্ট। প্লাস হাঁটু প্যাড, লোহার জুতা, গ্লাভস, হেলমেট!! এবং তাদের উপর সজ্জা, বিশেষ করে টুর্নামেন্টে, যা সেখানে ছিল না! প্লাস একটি ঘোড়া, ভারী, প্রায়ই চেইন মেইল ​​সহ। নাইটলি "পোশাক" এর ওজন, অস্ত্র গণনা না করে, 30-35 কেজি। সাঁতার চেষ্টা করুন!! আমি ওভারটোন উইন্ডোজ সম্পর্কে সম্মানিত VSkilled মন্তব্য যোগদান!! লেখক, Cossack ভুল ব্যবহার করা হয়!!
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 14 মে, 2015 07:38
      +2
      1242 সালে আপনি কোলঝুন কম্বল কোথায় পেয়েছেন? Osperey এর কোন সংস্করণে আমি সব জানি, আমি নিজেই সেখানে প্রকাশ করি। টফেলম ছিল, তবে সিনেমার মতো নয়। আপনি একটি নির্ভরযোগ্য নমুনা হিসাবে Kaloyan থেকে হেলমেট রেকর্ড করা উচিত ছিল!
      1. valerysvy
        valerysvy 14 মে, 2015 22:05
        -1
        তারা ফিচার ফিল্ম দেখার পরে কিছুই জানে না এবং তাদের উপর বই ইতিহাসের প্রতিনিধিত্ব করে .. এটি টিন এবং দেশপ্রেম, সম্ভবত ফেস অফ অ্যান ইডিয়ট ...
    2. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে 14 মে, 2015 11:00
      +1
      সাঁতার চেষ্টা করুন!!
      ডামারে দুটি আঙুলের মতো:
      নাইটের বর্ম একটি হাউবার্ক, চেইন মেইল ​​প্যান্ট এবং একটি হুড নিয়ে গঠিত।
      ইউরোপে 12-13 শতকে, বেশিরভাগ অংশে, তারা আমাদের বোঝার মতো প্যান্ট পরেনি। এবং আরও বেশি চেইন মেইল। টয়লেটের এই অংশটিকে হাইওয়ে বলা হয় - আলাদা ট্রাউজার-স্টকিংস। আধুনিক ট্রাউজার্সের কাটও পরিচিত ছিল - এইভাবে BRE সেলাই করা হত - ছোট ট্রাউজার্স আন্ডারওয়্যার হিসাবে ব্যবহৃত হয়। শুধু চওড়া হাফপ্যান্ট, গড় হাঁটু পর্যন্ত লম্বা।
      পা ঢেকে রাখার মতো একই সময়ে মেল শোসও তৈরি করা হয়েছিল। শুধুমাত্র একমাত্র চেইন মেল ছিল না, কিন্তু চামড়া. দরিদ্র নাইটরা অল-ওভেন চেইন মেল চাউস পরিধান করত না, তবে পা (এবং পা) শুধুমাত্র সামনে এবং আংশিকভাবে পাশ থেকে ঢেকে রাখত। পিছনে lacing ছিল. মেল চাউসগুলি সাধারণত পাকে উরুর মাঝখানে বা একটু উঁচুতে ঢেকে রাখে। কারণ নিতম্বগুলো তখনো লম্বা হাউবার্ক মেঝে দিয়ে ঢাকা ছিল।
      প্লাস হাঁটু প্যাড, লোহার জুতা, গ্লাভস, হেলমেট!!
      হাঁটু প্যাড আপনার জন্য 100 বছর পরে. এই সময়ে, এমনকি টাই আপ হাঁটু ডিস্ক এখনও প্রবণতা মধ্যে নেই. সাবাটন (লোহার জুতা) হাঁটুর পরেও হাজির হয়েছিল - মাঝামাঝি থেকে শত বছরের যুদ্ধের শেষ পর্যন্ত।
      প্লাস একটি ঘোড়া, ভারী, প্রায়ই চেইন মেইল ​​সহ।
      কদাচিৎ। খুবই কদাচিৎ. সেই সময়ে চেইন মেইলের চরম উচ্চ মূল্যের কারণে। অবশ্যই সাধারণ নাইটদের জন্য নয়। সর্বাধিক - quilted, কিন্তু সম্ভবত শুধুমাত্র বোনা। অর্থাৎ, এটা যদি আদৌ হতো।
      কিন্তু হেলমেটে সব ধরনের মার্কিং- সে সময় সর্বত্র।
      নাইটলি "পোশাক" এর ওজন, অস্ত্র গণনা না করে, 30-35 কেজি।

      একটি স্ট্যান্ডার্ড নাইটের জন্য আর্মার:
      - হাউবার্ক - 12 কেজি (কোইফ সহ)
      - হাইওয়ে - প্রতি জোড়া প্রায় 4-6 কেজি
      - হেলমেট - 3-5 কেজি।
      - কোইফের জন্য সম্ভাব্য অতিরিক্ত গার্ড - প্রায় 1 কেজি।
      মোট - প্রায় 20-24 কেজি।

      আরও মহৎ এবং ধনী নাইটের জন্য - আদেশের নেতৃত্ব, ক্যাস্টেলান ইত্যাদি। যোগ করুন:
      - বিবস (হাউবার্কের নীচে / উপরে) বা ব্রিগ্যান্ডের সবচেয়ে আদিম রূপ - 4-6 কেজি।
      এখানেই আমরা 30 কেজিতে যাই।
      1. valerysvy
        valerysvy 14 মে, 2015 22:12
        0
        আপনি কাকে এই ব্যাখ্যা করছেন? কেন অসাধারণ বিবৃতি সহ দেশপ্রেমিক চিৎকার আদর্শ হয়ে উঠেছে ... এবং আপনি তাদের কাছে কিছুই প্রমাণ করবেন না .... কোন উত্স ছাড়াই, সর্বোত্তম এবং সবচেয়ে খারাপ, দাবি করা যে উত্সটি একটি চলচ্চিত্র বা একটি বই কল্পকাহিনী, তারা আপনাকে এই কথা বলবে! আমি বোঝানোর চেষ্টা করেছি যে সেই দিনগুলিতে ঘোড়াগুলির কোনও সুরক্ষা ছিল না - এটি একশ বছর পরে দেখা গেছে, সর্বোত্তমভাবে, ... তবে তারা এটি বুঝতে পারে না ... তাই চিন্তা করবেন না ... বোকারা এখন পুকুর প্রুদি... .সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য - ইউএসএসআর-এ তাদের এত বেশি ছিল না ..
        1. আবরাকদবরে
          আবরাকদবরে 18 মে, 2015 13:47
          0
          আমি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছি যে সেই দিনগুলিতে ঘোড়াগুলির কোনও সুরক্ষা ছিল না - এটি একশ বছর পরে উপস্থিত হয়েছিল, সর্বোত্তমভাবে, ...
          প্রশ্নটি "আবির্ভূত" অংশে বিতর্কিত। এটা আগেই ছিল। এটা আরো আগে ছিল. তবে নাইটদের কাছে এটি কতটা অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল যাদের নিজস্ব লাভজনক ফিফ ছিল না - পুরো সূক্ষ্মতা এখানেই।
          একই রিচার্ড দ্য লায়নহার্ট, 60 বছর আগে, আরসুফের যুদ্ধে, ইতিমধ্যেই চেইন মেলের নীচে একটি ব্রেস্টপ্লেট পরেছিলেন এবং খুব সম্ভবত চেইন মেল সুরক্ষা সহ একটি ঘোড়ায় চড়েছিলেন। কিন্তু এটা খুব ব্যয়বহুল ছিল। রাজার জন্য যা অনুমোদিত তা সাধারণ নাইটদের আদেশের বাইরে। অস্ত্র ও গোলাবারুদ কেন্দ্রীভূত সরবরাহ সত্ত্বেও।
      2. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 15 মে, 2015 17:32
        +1
        মজার বিষয় হল আপনি এটি জানেন, কিন্তু আপনি উত্সের সাথে লিঙ্ক করেন না এবং এটি প্রয়োজন হয় না। কারণ আপনি জানেন সবকিছু ঠিক আছে! কিন্তু যেখানে? পবিত্র আত্মা থেকে না? তাই আপনি কিছু পড়েছেন, এটি বিশ্লেষণ করেছেন, কিছু ধরণের উত্স বেস ব্যবহার করেছেন। কে হস্তক্ষেপ করেছে, দেয়নি, অন্যকে একই ব্যবহার করতে নিষেধ করেছে? এটা স্পষ্ট যে সবাই আগ্রহী নয়। কিন্তু যেহেতু আপনি আগ্রহী নন এবং আপনি কিছুই পড়েননি, আপনি কিছুই জানেন না, তাহলে আপনি আপনার মতামত দিয়ে কী করছেন? এটি ডামারের উপর দুটি আঙ্গুলের মতো নয় - দেয়ালের কোণে মাথা এবং তবুও আপনি কিছুতেই পাবেন না! "বর্মে বেঁধে রাখা" - আর এটাই!
    3. valerysvy
      valerysvy 14 মে, 2015 22:03
      0
      কি টুর্নামেন্ট? মেইল একটি কোট সঙ্গে একটি ঘোড়া? আপনি ঘটনাক্রমে কম্বল সম্পর্কে শতাব্দী মিশ্রিত না? আজেবাজে কথা বলার আগে অস্ত্রের ইতিহাস শেখান....
      1. আবরাকদবরে
        আবরাকদবরে 18 মে, 2015 13:47
        0
        সেই সময়ে টুর্নামেন্টগুলি ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছিল।
  20. সাইমন
    সাইমন 13 মে, 2015 22:24
    +1
    সত্যি বলতে, গল্পের সন্ধানকারীরা সাধারণত প্রযুক্তিগত পরিবেশে বড় হয়। আক্ষরিকভাবে প্রতিদিন আমাকে ফোমেনকোর ভক্তদের সাথে মোকাবিলা করতে হয় এবং তাদের পুরো সাধারণ দুর্ভাগ্য হল যে তারা আকর্ষণীয় জিনিসগুলি দেখে যেখানে কিছুই নেই এবং পুরানো বাক্যাংশগুলিতে একটি নতুন অর্থ রাখার চেষ্টা করে।

    এবং পলায়নকারী শত্রুকে সাত মাইল ধরে তাড়া করল (সব জায়গায় সাত, তাই না, এটা আশ্চর্যজনক?!)

    সাত মাইল একটি বিমূর্ত মান, সেইসাথে দূরবর্তী জমি। অর্থটি সহজ - তারা খুব দূরে বা যতটা সম্ভব অনুসরণ করেছিল। আমাদের প্রবাদ এবং প্রবাদের একটি উদাহরণ - একটি পাগল কুকুর 7 মাইল একটি চক্কর নয় এবং জেলির 7 মাইল স্লার্প করার জন্য যান।

    "কুকুর-নাইটস" এর হেলমেটের স্লিট যা ক্রুশের আকৃতির ছিল তা সত্যিই ঘটে না। নাইটলি হেলমেটে একটি টি-আকৃতির স্লট ছিল, কিন্তু একটি ক্রস আকারে - একটি স্পষ্ট লেখকের কথাসাহিত্য

    সেই সময়ের বাস্তবতার সাথে ফিল্মটির তুলনা করা বোকামি; এটি সেই সময়ের সাথে প্রয়োগ করতে হবে যখন এটি চিত্রায়িত হয়েছিল। এটি 1938 সালের কথা। নাৎসি জার্মানি সম্পর্কে কারোরই কোনো মায়া ছিল না, কারণ স্পেনে যুদ্ধ পুরোদমে চলছে, যেখানে জার্মানরা কমিন্টার্নের সাথে একই দিকে লড়াই করেনি।

    হোলখাম হ্যান্ড ড্রন বাইবেল থেকে যুদ্ধের দৃশ্য। প্রায় 1326 - 1327।
    এটি বকলার শিল্ড সহ যোদ্ধাদের দেখায়, "আলেকজান্ডার নেভস্কি" চলচ্চিত্রের মতোই, তবে সময়ের পার্থক্য প্রায় 80 বছর।

    এটা কোন কিছুর ইঙ্গিত দেয় না। প্রথমত, ধারার ক্যানন সবসময় থাকে। দ্বিতীয়ত, "রেজ" ফিল্মটি যেটি দাঁতে দাঁত সেট করেছে, আমেরিকার দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বাস্তবতার সাথে কতটা মিল রয়েছে, বা যুদ্ধের প্রায় 9 বছর পরে ফিল্ম করা "নবম কোম্পানী"কে নিন। আফগানিস্তান। সেখানে সবকিছু সঠিকভাবে দেখানো হয়?

    যাইহোক, তরবারি দ্বারা রাশিয়ান ভূমির শত্রুদের মৃত্যু সম্পর্কে আলেকজান্ডার নেভস্কির এই বাক্যাংশটি খুব কমই মূল্যবান।

    ঘটনাগুলিকে অতিরঞ্জিত বা অবমূল্যায়ন করার প্রয়োজন নেই, ঘটনাটি রয়ে গেছে এবং কে কোথায় দাঁড়িয়ে এবং কী স্টাইল সাঁতার কেটেছে তা খুঁজে বের করা সম্ভব হবে না। এটি আমাদের ইতিহাসের একটি বীরত্বপূর্ণ পাতা, এবং আইজেনস্টাইন এমন একটি চলচ্চিত্র তৈরি করেছিলেন যার জন্য আমরা আজও লজ্জিত নই।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 14 মে, 2015 07:44
      +1
      লজ্জিত নই! কিন্তু সিনেমা থেকে ইতিহাস শিখতে লজ্জা লাগে!
      1. সাইমন
        সাইমন 14 মে, 2015 18:24
        0
        কেউ তাকে ফিচার ফিল্ম থেকে শেখায় না; এর জন্য উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠান এবং আর্কাইভ রয়েছে। আপনার যদি তথ্য সংগ্রহের প্রয়োজন হয়, তবে অন্তত আপনি ডকুমেন্টারি ফিল্মগুলি আয়ত্ত করতে পারেন।
        এবং হ্যাঁ, আমি কাউকে বিব্রত করছি না। আমি এটি দিয়ে কাউকে অসন্তুষ্ট করতে চাই না, তবে কী কী - আপনার উপাদানটি বিশ্লেষণ এবং তথ্যের একটি নির্বাচন নয়, তবে অনুমানগুলির একটি সেট বলে প্রমাণিত হয়েছে। যেহেতু আপনি এটি পোস্ট করেছেন, আমার এটি বলার অধিকার আছে, বিশেষ করে যেহেতু আমি এটি পড়েছি। আপনি যদি নতুন কিছু খুঁজে পান, আমি এটি আনন্দের সাথে পড়ব, এবং যদি ইচ্ছা থাকে তবে আমি একটি মন্তব্য করব।
        1. valerysvy
          valerysvy 14 মে, 2015 22:16
          +1
          আমি একমত নই ..... লেখক সূত্রে সঠিক .... এবং সেই সময়ের জন্য আপনি কী ধরণের "ডকুমেন্টারি ফিল্ম" জানেন? আর সূত্রগুলো? আমাদের ইতিহাসে, লিখিত-পুনঃলিখিত, এই সম্পর্কে "3টি শব্দ" আছে ... হয়তো আপনি নতুন কিছু আবিষ্কার করেছেন? শেয়ার করুন চক্ষুর পলক
        2. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 15 মে, 2015 17:25
          +1
          অনুমান নামের নিবন্ধটি আমার নয়! এবং আপনি কি দেখেন যে অনেকের জন্য তাদের সাথে বিচ্ছেদ করা কতটা কঠিন? এবং এর জন্য তাদের নামকরণ করা হয়েছে যাতে লোকেরা তাদের সাথে চিরকালের জন্য আলাদা হয়। এমনকি লেনিন লিখেছেন যে জনসাধারণ তাদের চেতনায় শক্তিশালী। যখন তারা সবকিছু জানে এবং নিজেরাই সবকিছু বিচার করতে পারে। তাদের জানুন এবং বিচার করুন! পাঠ্যটিতে উত্সের লিঙ্ক রয়েছে, ইতিহাসের পাঠ্য রয়েছে, ধারণাগুলি প্রকাশ করা হয়েছে, যা আবার বলা হয়েছে - অনুমান। এটা কি বিশ্লেষণ নয়? আপনি কি ভারী বর্ম পরিহিত নাইটদের সম্পর্কে কিংবদন্তির পুনরাবৃত্তি নিয়ে সন্তুষ্ট হবেন?
          1. সাইমন
            সাইমন 15 মে, 2015 20:39
            0
            দুঃখিত যদি আমি কিছু ভুল বলে থাকি, এর মানে বিরক্ত করা নয়। আমি আপনার বিরুদ্ধে কিছু নেই এবং আপনার জ্ঞান প্রশ্নবিদ্ধ না. কিন্তু কেউ উপাদান পছন্দ, কিন্তু কেউ, আমার মত, না. আমি আপনার পোস্টটি সত্যিই পছন্দ করেছি, উদাহরণস্বরূপ, জাপানি অস্ত্র সম্পর্কে, এটি বেশ সংক্ষিপ্ত এবং কোনও প্রশ্ন নেই, তবে এখানে আমি দুঃখিত, তবে আমি অবিশ্বাসী থাকব।
            1. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 16 মে, 2015 22:22
              0
              এটা বোঝার জন্য খুব কম লোকই আছে। যে সব "জন্য", অজান্তে বোকামি না বলা. আর এখানে সবাই মনে করে সবই বোঝে! আপনি কি জানেন না আমরা কীভাবে ইতিহাস সম্পর্কে বলি: "আচ্ছা, আপনি কেন পড়তে পারেন না, তাই না? এটি আপনার জন্য গণিত নয়!" এবং এটি বিজ্ঞান, এবং যে কোনও বিজ্ঞানের মতো এটি অধ্যয়ন করা হয় ... বছরের পর বছর ধরে!
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  21. একটা ম্যামথ ছিল
    -1
    লেখককে সাধুবাদ জানাই! এসেনস্টাইন চুষছে! চক্ষুর পলক
    একটি প্রশ্ন - যুদ্ধকে কে "বরফের যুদ্ধ" বলে ডাকে? আমি জানি না, আমাকে আলোকিত করুন।
    ঘাস এবং নলখাগড়া প্রসঙ্গ একপাশে ছেড়ে চক্ষুর পলক
    PS এটা ভীতিকর, কিন্তু আপনি কি ঐতিহাসিক পাঠ্যপুস্তক সংকলনে অংশগ্রহণ করেছেন?
    ইতিহাসবিদ হিসেবে পি.এস.আই. কেন পদাতিক বাহিনী লাল রঙে লাল রঙের ব্যান্ডগুলি পরিবর্তন করেছিল?
    পিএসআইআই। আজ 13 তারিখ। আপনি কি লক্ষণ বিশ্বাস করেন?
    পিএস III। আমি আজ রেগে আছি। আমাকে ক্ষমা করুন এবং প্রশ্নের উত্তর দিন.
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 14 মে, 2015 07:43
      0
      আপনি কি আমাকে জিজ্ঞেশ করছেন? যদি হ্যাঁ, তবে আমি ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তক (পাঠ্যপুস্তক) লিখিনি, তবে আমার কাছে ইতিহাসের অনেক মনোগ্রাফ এবং ম্যানুয়াল রয়েছে, যার মধ্যে প্রসভেশেনি পাবলিশিং হাউস দ্বারা প্রকাশিত। আমি চেনাশোনা সম্পর্কে জানি না. আমি লক্ষণে বিশ্বাস করি না। নামটা কোথা থেকে এলো আমি জানতে চাই।
  22. ডিপি 5 এ
    ডিপি 5 এ 13 মে, 2015 22:42
    0
    লেখক লিখেছেন যেন তিনি সেখানে ছিলেন, এবং সমস্ত সূত্র নির্ভরযোগ্য এবং তিনি 8 বছর পর্যন্ত ইতিহাস লেখার সময় জানেন, তবে এই সব কিছুই নয়। তাই ইতিহাসবিদরা নিজেরাই চিত্রনাট্যকারদের থেকে দূরে নন, তবে আসুন, নগণ্য বিবরণের কারণে মুখ দিয়ে ফেনা বেরিয়ে আসে।
    1. valerysvy
      valerysvy 13 মে, 2015 23:16
      0
      একজন ইতিহাসবিদ শুধুমাত্র নথি দিয়ে কাজ করতে পারেন.... নথিপত্র, আমাদের কাছে সেই সময়গুলো নেই... সেখানে লিখিত-পুনরায় লেখা আছে.... শুধুমাত্র লেখক এই এবং বাস্তব সূত্রগুলোকে উল্লেখ করেন...
  23. বেরেনিকা
    বেরেনিকা 14 মে, 2015 15:46
    +1
    পুরানো ছবিতে হয়তো দৃশ্যপটে বড় ধরনের ভুলও আছে, কিন্তু মূল কথা হল... কিন্তু দেশপ্রেম আজীবন রয়ে গেছে। এবং নতুন "স্ট্যালিনগ্রাদ" এবং "সেভাস্তোপল" দেখতেও বিরক্তিকর, মনে রাখা যাক। অন্তত বোন্ডারচুক অসম্মান না করলে তার বাবার নাম ছদ্মনাম হবে।
  24. বীর্য_কু
    বীর্য_কু নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    কমিউনিস্ট মতবাদের প্রতিষ্ঠাতা এই নাইটদের সম্পর্কে "সন্ন্যাসী" বিশেষ্যটি ব্যবহার করেছিলেন, যা তারা ছিল, কিন্তু জার্মান ভাষায় এটি "কুকুর" শব্দের সাথে ব্যঞ্জনাপূর্ণ হয়ে উঠেছে!
    জার্মান ভাষায়, একজন সন্ন্যাসী হল মঞ্চ, এবং একটি কুকুর হল হুন্ড, সাধারণ কিছু নয়। বরং, "হান্ডসগুগেল (জার্মান হুন্ডসগুগেল - কুকুরের হুড) হল এক ধরনের বেসিনেট-টাইপ হেলমেট যার একটি শঙ্কু আকৃতির ভিসার দৃঢ়ভাবে সামনের দিকে প্রসারিত হয়"
  25. মলিন হ্যারি
    মলিন হ্যারি 17 ডিসেম্বর 2018 17:12
    0
    এটা স্পষ্ট নয় কেন বিশ্বাসঘাতক Tverdilo একটি cuiras পরা হয়, কিন্তু তারা এখনও সেই সময়ে ধৃত ছিল না.

    ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ, ফটো দ্বারা বিচার করে, এটি একটি কুইরাস নয়, একটি সাধারণ "আয়না" (প্রায় XNUMX শতকের)। কিন্তু একই আইজেনস্টাইনে, কাজানের কাছে ইভান দ্য টেরিবল সাধারণ চেইন মেল পরিহিত, XNUMX শতকের একটি শঙ্কু - এবং তার হাতে একই XNUMX শতকের একটি ক্লাসিক বাদামের আকৃতির ঢাল। হাস্যময়
    কার্ল মার্ক্সের কাজগুলির রাশিয়ান ভাষায় ভুল অনুবাদের কারণে। কমিউনিস্ট মতবাদের প্রতিষ্ঠাতা এই নাইটদের সম্পর্কে "সন্ন্যাসী" বিশেষ্যটি ব্যবহার করেছিলেন, যা তারা ছিল, কিন্তু জার্মান ভাষায় এটি "কুকুর" শব্দের সাথে ব্যঞ্জনাপূর্ণ হয়ে উঠেছে!

    আমি একটি সংস্করণ পড়ি শুধু একটি ভুল অনুবাদ সম্পর্কে নয়, কিন্তু একটি ভুল অনুবাদ সম্পর্কে নিম্নমানের ভূগর্ভস্থ অনুলিপি - রিটারসবুন্ড (নাইটলি ইউনিয়ন) এর পরিবর্তে এটি রিটারশুন্ড ("নাইটলি কুকুর") হিসাবে পরিণত হয়েছিল এবং ওভারব্রেইন আর-আর-বিপ্লবী অনুবাদে - "কুকুর-নাইট"