সামরিক পর্যালোচনা

তিনটি "বরফের উপর যুদ্ধ" (প্রথম অংশ)

102
История - একটি জটিল জিনিস। কেউ কেউ শ্রদ্ধেয় ইতিহাসবিদ ও বিজ্ঞানীদের লেখা পাঠ্যপুস্তক থেকে এটি অধ্যয়ন করেন। অন্যরা স্বাধীনভাবে প্রাচীন ইতিহাসের পাঠ্যগুলি অনুসন্ধান করে এবং সেগুলি বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করে। এখনও অন্যরা প্রাচীন কবরস্থান এবং কবরের ঢিবি খনন করছে। যাইহোক, XNUMX শতকে, চলচ্চিত্র পরিচালকদের (পাশাপাশি পিআর প্রযুক্তির ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞরা) তাদের সাথে যুক্ত করা হয়েছিল, যারা তাদের প্রতিভা দিয়ে দূরবর্তী অতীতকে এমনভাবে কল্পনা করার চেষ্টা করে যে এটি ... কি? নিজেদের স্বার্থ পূরণ? তাদের শৈশব ফোবিয়াস জন্য ক্ষতিপূরণ? নাকি তারা এটা করছে একটা ‘ধারণা’র জন্য বা ক্ষমতায় থাকাদের নির্দেশে, সংশ্লিষ্ট আদর্শের ওপর ভিত্তি করে নিজেদের ক্ষমতাকে শক্তিশালী করার জন্য?! অথবা সম্ভবত প্রথম, এবং দ্বিতীয়, এবং তৃতীয়?! কে জানে?


উদাহরণস্বরূপ, বিখ্যাত সোভিয়েত চলচ্চিত্র পরিচালক সের্গেই আইজেনস্টাইন তার চলচ্চিত্র "আলেকজান্ডার নেভস্কি" এর সাথে ... চলচ্চিত্রটি মূলত দীর্ঘ হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল এবং হোর্ড থেকে ফিরে আসার সময় রাজকুমারের মৃত্যুর সাথে শেষ হয়েছিল। কিন্তু আইভি স্ট্যালিন স্ক্রিপ্টটি পড়েছিলেন এবং বলেছিলেন: "এমন একজন ভাল রাজপুত্র মারা যেতে পারে না!" এবং ছবিটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে শেষ হয়েছিল। তদুপরি, এই আপাতদৃষ্টিতে কঠোর পরিস্থিতিতেই কেবল একটি চলচ্চিত্রের জন্ম হয়নি, বরং যুদ্ধের সিনেমার একটি মাস্টারপিস, যা অনুসারে বহু দশক ধরে সোভিয়েত নাগরিকরা "বরফের উপর যুদ্ধ" অধ্যয়ন করেছিল, যা এই জাতীয় PR পদক্ষেপের জন্য ধন্যবাদ, মধ্যযুগের যুগে রাশিয়ান এবং জার্মানদের মধ্যে সম্ভবত সবচেয়ে বড় যুদ্ধ হয়ে ওঠে!

এই ঐতিহাসিক ঘটনার সাথে আমার পরিচিতি (অথবা বরং এর অস্পষ্টতার সাথে!) 1964 সালে "আলেকজান্ডার নেভস্কি" মুভি দেখার পরে ঘটেছিল। "ইয়ং টেকনিশিয়ান" ম্যাগাজিনে এই যুদ্ধ সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল এবং সেখানে একটি "কিন্তু" বাদে সবকিছু "চলচ্চিত্র এবং পাঠ্যপুস্তকের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ" ছিল। লেখক লিখেছেন যে "গদা অস্ত্র এবং বর্ম, ”এবং সম্পাদকদের কাছ থেকে একটি নোটে এই বাক্যাংশের পাশে লেখা হয়েছিল যে এটি এমন নয়, নীচে থেকে কিছুই উত্থাপিত হয়নি এবং সাধারণভাবে সবকিছু ততটা স্পষ্ট ছিল না যতটা নিবন্ধের লেখক লিখেছেন। দশ বছরের ছেলের জন্য এটা একটা ধাক্কা! দেখা যাচ্ছে যে সবকিছু এত সহজ নয়?!

তিনটি "বরফের উপর যুদ্ধ" (প্রথম অংশ)
"আলেকজান্ডার নেভস্কি" ফিল্ম থেকে প্রিন্স আলেকজান্ডার। আঁশযুক্ত বর্ম পরিহিত।


আসুন আমরা যা দেখব তা দিয়ে শুরু করা যাক এবং সেই সময়ের উত্সগুলি এই "যুগ-নির্মাণ" ইভেন্ট সম্পর্কে আমাদের কী বলে: "দ্য নভগোরড ফার্স্ট ক্রনিকল অফ দ্য সিনিয়র সংস্করণ", "দ্য নভগোরড ফার্স্ট ক্রনিকল অফ দ্য জুনিয়র সংস্করণ" এবং "দ্য সিনিয়র লিভোনিয়ান রাইমড ক্রনিকল", যা আজ, যাইহোক, সমস্ত ইলেকট্রনিকভাবে উপলব্ধ। উদ্ধৃত করার সময়, সাধারণত নোভগোরোড 1 ম ক্রনিকলের পাঠ্যকে সবচেয়ে বিস্তারিত এবং কম্প্যাক্ট হিসাবে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। কিন্তু তার পাশাপাশি, সোফিয়া 1 ম ক্রনিকল, পুনরুত্থান, সিমেনোভস্কায়া এবং অন্যান্য ইতিহাস এবং আলেকজান্ডার নেভস্কির জীবন থেকে সবচেয়ে প্রাণবন্ত অনুচ্ছেদগুলিও স্বেচ্ছায় উদ্ধৃত করা হয়েছিল, যা বরফ যুদ্ধের বর্ণনাকে প্রাণবন্ত যুদ্ধের দৃশ্য এবং ব্যক্তিগত বাস্তবতার সাথে সম্পূরক করে।

প্রথম বার্তাটি তার বিষয়বস্তুতে বেশ সংক্ষিপ্ত, এবং আধুনিকতার ভাষায়, একটি সারমর্ম রয়েছে। "নভগোরড ফার্স্ট ক্রনিকেল অফ দ্য ইয়ংগার এডিশন" বিশদ বিবরণ যোগ করে, কিন্তু ... প্রধানত একটি বাইবেলের প্রকৃতির, যাতে লোকেরা ভুলে না যায় যে বিশ্বের সবকিছু ঈশ্বরের ইচ্ছায় হয়!
"দ্রষ্টাদের" বিবৃতি উল্লেখ করে এমন উত্স রয়েছে যে আলেকজান্ডারকে আকাশে যুদ্ধক্ষেত্রে উপস্থিত "ঈশ্বরের রেজিমেন্ট" দ্বারা সাহায্য করা হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। এটি আসলে সত্য ছিল কিনা তা যাচাই করা যায় না। কেউ অনুমান করতে পারে যে এটি একটি মরীচিকা ছিল নাকি লেখক "দেবত্ব যোগ করেছেন" - সেই সময়ের আখ্যানগুলির একটি ডিভাইস বৈশিষ্ট্য, যখন লেখকরা বাইবেল থেকে অনুচ্ছেদগুলি ধার করেছিলেন এবং সেগুলি তাদের পাঠ্যে সন্নিবেশ করেছিলেন - অজানা। কিন্তু পিপসি হ্রদে যুদ্ধ যে সত্যিই হয়েছিল তাতে কোনো সন্দেহ নেই! যদিও ইতিহাসগুলি আমাদেরকে প্রচুর তথ্যের সাথে প্রশ্রয় দেয় না। এমনকি নেভা যুদ্ধ (1240) ক্রনিকল সূত্রে আরও বিশদে বর্ণনা করা হয়েছে।


"আলেকজান্ডার নেভস্কি" ফিল্ম থেকে ক্রুসেডাররা।


আচ্ছা, বিদেশে এই যুদ্ধের তথ্য নিয়ে পরিস্থিতি কেমন? সেখানে একে বলা হয় ‘দ্য ব্যাটল অফ লেক পিপাস’। এটি এস্তোনিয়ান নামের পিপসি-এর জার্মান সংস্করণ, এবং বিদেশী মানচিত্রে এইভাবে হ্রদটিকে আজ সেখানে বলা হয়। পশ্চিমা ইতিহাসবিদদের জন্য, প্রধান উত্স হল লিভোনিয়ান রাইমড ক্রনিকল, যেখানে আপনি যদি "অক্ষরের সৌন্দর্য" এর বৈশিষ্ট্যটি পরিষ্কার করেন তবে আপনি সংক্ষেপে নিম্নলিখিতটি পড়তে পারেন: "রাশিয়ানদের অনেক শ্যুটার ছিল যারা সাহসের সাথে প্রথম আক্রমণকে মেনে নিয়েছিল, রাজকুমারের অবসরের সামনে। এটা স্পষ্ট ছিল কিভাবে ভাই-নাইটদের একটি বিচ্ছিন্ন দল শ্যুটারদের পরাজিত করেছিল; তরবারির শব্দ ছিল, এবং হেলমেটগুলি বিভক্ত হতে দেখা যায়। দুপাশে ঘাসের উপর পড়ে মরা। নাইট ভাইদের বাহিনীতে যারা ছিল তাদের ঘিরে ফেলা হলো। রাশিয়ানদের এমন একটি সেনাবাহিনী ছিল যে সম্ভবত ষাট জন প্রতিটি জার্মান আক্রমণ করেছিল। নাইট ভাইরা বেশ একগুঁয়ে প্রতিরোধ করেছিল, কিন্তু তারা সেখানে পরাজিত হয়েছিল। ডার্পিয়ানদের একটি অংশ যুদ্ধ ছেড়েছিল, এটি ছিল তাদের পরিত্রাণ, তারা পিছু হটতে বাধ্য হয়েছিল। সেখানে বিশজন নাইট ভাইকে হত্যা করা হয় এবং ছয়জনকে বন্দী করা হয়। যুদ্ধের গতিপথ এমনই ছিল। প্রিন্স আলেকজান্ডার খুশি যে তিনি জিতেছেন।


ক্রুসেডাররা, আলবিজেনসিয়ান যুদ্ধের অংশগ্রহণকারী। সেন্ট ডেনিসের ক্রনিকল থেকে ক্ষুদ্রাকৃতির লেখক এভাবেই তাদের "দেখেছেন"। 1332 সালের পর, 1350 সালের আগে (ব্রিটিশ লাইব্রেরি)


এখানে, ঘুরে, প্রশ্নগুলি শুরু হয়, যার উত্তর আমাদের এবং বিদেশী ইতিহাস উভয়ই দেয় না। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমাদের সেনাবাহিনীর সামনে প্রচুর তীরন্দাজ থাকে তবে কেন তারা জার্মান "শুয়োরকে" গুলি করতে পারেনি, যেমনটি ইংরেজ তীরন্দাজরা একশ বছর পরে ক্রেসির যুদ্ধে করেছিল? এটা কি হতে পারে যে আমাদের যোদ্ধাদের ধনুক ইংরেজদের চেয়ে অনেক বেশি খারাপ ছিল, নাকি মামলার ফলাফল প্রথম থেকেই এইভাবে পরিকল্পিত ছিল?


ক্রেসির যুদ্ধ। ফ্রোইসার্টের ক্রনিকল থেকে মিনিয়েচার। (ফ্রান্সের জাতীয় গ্রন্থাগার)


যাহোক, কোথাও লেখা নেই, হুকুমের যোদ্ধারা পলিনিয়ায় ডুবে গেলেও তা লুকিয়ে রাখা হয়েছিল কেন? এটি জার্মানদের জন্য কেবল উপকারী ছিল: তারা বলে, "ভাইরা সাহসিকতার সাথে লড়াই করেছিল," কিন্তু তাদের নীচে বরফ ভেঙে গিয়েছিল, তাই তারা পরাজিত হয়েছিল ... কিন্তু না, আমাদের সেই বছরের ইতিহাসের লেখকদের কেউই বা " রাইমিং ক্রনিকল” এ নিয়ে একটা আধটু কথা লিখেছে!

সুপরিচিত ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ ডেভিড নিকোল লেক পিপাসের যুদ্ধে তার রচনায় পোলিশ ঐতিহাসিক রেইনহোল্ড হেইডেনস্টাইনের বার্তা ব্যবহার করেছেন (আনুমানিক মনোমাখভ পরিবার থেকে, সাহায্যের জন্য তাতার সৈন্যদের গ্রহণ করেছিলেন এবং তাদের সাহায্যে লিভোনিয়ানদের পরাজিত করেছিলেন। কিন্তু এখানে আমাদের অবশ্যই গ্রিবয়েদভের "উই ফ্রম উইট" এর কথা স্মরণ করতে হবে: "কিংবদন্তিটি তাজা, কিন্তু বিশ্বাস করা কঠিন!" তাহলে এই উৎস কতটা নির্ভরযোগ্য?
এটা যদি সত্যি হয়, তাহলে প্রশ্ন জাগে: খান সাহেবের আদৌ এটা করার দরকার ছিল কেন? এতে বটু খানের কী লাভ হতে পারে? দেখা যাচ্ছে যে আলেকজান্ডারকে সাহায্য করার জন্য তার সরাসরি লাভ ছিল!


Sviyazhsk দ্বীপে অনুমান মঠের দেয়ালে সেন্ট ক্রিস্টোফার পেইন্টিং। এটা সম্ভব যে সাধু এবং রাজকুমারদের উপর আঁশযুক্ত বর্ম চিত্রিত করা বাইজেন্টাইন আইকন চিত্রকলার ঐতিহ্যের ফল।


আমরা বিশ্বাস করতে অভ্যস্ত (তবে, এটি যে কোনও মানুষের ক্ষেত্রে, এবং কেবল আমাদের ক্ষেত্রেই নয়!) যে এর ইতিহাসের ঘটনাগুলি অন্য সকলের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যে তারা "বিশ্ব ইতিহাস", যদিও বাস্তবে এটি সব ক্ষেত্রে না! আমাদের ক্ষেত্রে, লেক পিপাসের যুদ্ধের ঠিক এক বছর আগে, 5 এপ্রিল, 1241 তারিখে, লেগনিকার যুদ্ধে বাতু খানের সৈন্যরা খ্রিস্টানদের সৈন্যদের পরাজিত করেছিল। টেম্পলার এবং টিউটনিক অর্ডারের নাইটরা সেই যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছিল, সাদা পোশাকে তাদের কালো ক্রুশের জন্য তাকে স্মরণ করে! অর্থাৎ, তারা "চেঙ্গিস খানের ছেলেদের" বিরুদ্ধে তলোয়ার তোলার সাহস করেছিল এবং ইয়াসার আইন অনুসারে তাদের প্রতিশোধ নিতে হয়েছিল! কিন্তু চেঙ্গিসাইডদের গ্রেট কুরুলতাইকে ধরার জন্য বাতুকে জরুরীভাবে ফিরে যেতে হয়েছিল, তাই 1242 সালের বসন্তে তিনি এবং তার বাহিনী মঙ্গোলিয়ান স্টেপেসের দিকে যাচ্ছিলেন, কোথাও দানিউব বা ডিনিস্টারের কাছাকাছি স্টেপসে।
আমাদের রাশিয়ান ইতিহাসবিদ এস.এম. সলোভিভ লিখেছেন যে 1242 সালে তার বসন্ত অভিযানের ঠিক আগে, প্রিন্স আলেকজান্ডার নেভস্কি বাতু খানের কাছে গিয়েছিলেন, যিনি তাকে একটি শক্তিশালী বিষয়বস্তুর একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন: "... আপনি যদি আপনার জমি রাখতে চান" - অর্থাৎ, যদি আপনি চান আপনার দেশ বাঁচাতে চান তাহলে দ্রুত আমার কাছে আসুন এবং আপনি আমার রাজ্যের সম্মান দেখতে পাবেন। কিন্তু এটি সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে বোঝা যায়। দয়া করে, আসুন এবং আমাকে সাহায্য করুন! খানের সদর দফতরে থাকার কারণে, আলেকজান্ডার নেভস্কি, তার পুত্র খান সার্থকের সাথে ভ্রাতৃত্ববোধ করেন (যদিও এই সত্যটি অনেক ঐতিহাসিকের দ্বারা বিতর্কিত)। অর্থাৎ তিনি নিজেই হয়ে গেলেন চেঙ্গিস খানের ‘পুত্র’! এবং "বাবা-খান" "ছেলে-রাজপুত্র" কে সমস্যায় ফেলে যেতে পারেনি, এবং খুব সম্ভবত, সে কারণেই তিনি তাকে সেনাবাহিনী দিয়েছিলেন। অন্যথায়, কেন তিনি হঠাৎ করে, জার্মানদের সাথে যুদ্ধ ত্যাগ করে প্রথমে তাড়াহুড়ো করে খানের সদর দফতরে চলে গেলেন এবং তারপরে, মঙ্গোলরা তাকে পিছন থেকে আঘাত করবে এমন ভয় না পেয়ে তিনি অবিলম্বে ক্রুসেডারদের বিরুদ্ধে সৈন্য সরিয়ে নিয়ে গেলেন তা স্পষ্ট নয়। !

খান বটুও লাভজনক ছিল। রাশিয়ানদের সাথে কঠিন যুদ্ধ ছাড়াই তিনি এইভাবে উত্তর রাশিয়াকে পরাধীন করেছিলেন। তিনি ধ্বংসপ্রাপ্ত হননি এবং একটি ভাল শ্রদ্ধা জানাতে পারেন, এবং তিনি নিজেই তার নতুন দখল ব্যবস্থা শুরু করার সুযোগ পেয়েছিলেন - গোল্ডেন হোর্ড! তবে এ সব জল্পনা ছাড়া আর কিছুই নয়!
ইতিহাসবিদ ডেভিড নিকোল* এর কর্তৃত্বকে কেউ প্রশ্ন করে না। তদুপরি, সুজডাল স্কোয়াডের সাথে আসা মঙ্গোলিয়ান ঘোড়া তীরন্দাজদের ব্যবহার করে আলেকজান্ডারের সম্ভাবনার কথাও স্বীকার করেছেন আরও অনেক ইতিহাসবিদ। এবং তারা "স্বর্গে ঈশ্বরের রেজিমেন্ট" এর যুদ্ধে অংশগ্রহণের ঘটনাটিকে তাদের ক্রুসেডারদের গোলাগুলির একটি "প্রতিধ্বনি" হিসাবে ব্যাখ্যা করে, যার উপর দূরত্বে মারাত্মক এবং অদৃশ্যের একটি স্রোত আকাশ থেকে ছুটে এসেছিল! কিন্তু - এবং এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস: স্বীকার করুন, অনুমতি দেবেন না, এবং এই সব জল্পনা! আজ এই বানোয়াট কোন সত্য প্রমাণ নেই!

পিপসি লেকের যুদ্ধে কতজন নাইট অংশগ্রহণ করতে পারে? এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আমাদের একটি ক্রনিকলে 400 পড়েছিল, অন্য 500টিতে পড়েছিল এবং রাইমড ক্রনিকলে সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিসংখ্যান দেওয়া হয়েছে। কিন্তু ইতিহাসের বার্তাগুলি তাদের সংখ্যা গণনা করতে সাহায্য করতে পারে ... অর্ডার দুর্গ সম্পর্কে তথ্য! সর্বোপরি, দুর্গটি সাধারণত একজন নাইটের ছিল, যার সহকারী হিসাবে একজন ক্যাসেলান ছিল, তার মাস্টারের চেয়ে সস্তা অস্ত্র ছিল। জানা যায় 1230 থেকে 1290 সাল পর্যন্ত। বাল্টিক অঞ্চলে অর্ডারের 90টি দুর্গ ছিল। ধরা যাক যে সেগুলি ইতিমধ্যেই 1242 সালে নির্মিত হয়েছিল। ধরুন যে তাদের সমস্ত মালিক, ক্যাসেলান সহ, একটি প্রচারে গিয়েছিলেন এবং তাদের সাথে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক "অতিথি নাইট" যোগ করা হয়েছিল। তারপর দেখা যাচ্ছে যে প্রায় এই সংখ্যক নাইটলি পদের যোদ্ধা যুদ্ধে অংশ নিতে পারে। সর্বোপরি, কেউ অসুস্থ হতে পারে বা অন্য কিছু উদ্দেশ্যমূলক কারণে প্রচারে যেতে চায়নি এবং কেউ এক বছর আগে লেগনিকার যুদ্ধে মারা গিয়েছিল। যদিও তাদের প্রত্যেকের জন্য সশস্ত্র চাকর, চাকর এবং ভাড়াটে 20 জন বা তার বেশি হতে পারত। অবশ্য এই হিসাবকে চূড়ান্ত সত্য বলে গণ্য করা যায় না। জ্ঞানের কাছাকাছি যাওয়ার আরেকটি প্রয়াস আর কিছু না! অর্থাৎ, এটা পরিষ্কার, বিশুদ্ধভাবে মানবিকভাবে পরিষ্কার যে আমরা সবাই এই যুদ্ধের বিবরণ চাই। কিন্তু তারা না! এবং লোকেরা ভাবতে শুরু করে, শার্লক হোমসের ডিডাক্টিভ পদ্ধতি ব্যবহার করে। এবং তাই বাটুর মঙ্গোলরা হ্রদে উপস্থিত হয়, চেরনোক্লুবুটস্কি তীরন্দাজরা, শিকল দিয়ে যুক্ত স্লেজ এবং পাথর এবং স্নোড্রিফ্ট দিয়ে ভরা যা রাশিয়ান সৈন্যদের পিছনে গলেনি, কেবল এটি ইতিহাস নয়! ঠিক আছে, এবং যে কেউ এই ইভেন্টটি সম্পর্কে বলেছে এমন সমস্ত ক্রনিকেল উত্সগুলির সাথে বিশদভাবে পরিচিত হতে চায় এবং মজার বানোয়াট সৃজনশীল রিটেলিংয়ে নয় এর সাথে পরিচিত হতে চায় - সেগুলি এখানে: http://www.livonia.veles.lv/research/ ice_battle/rus_source. htm

*আশ্চর্যজনকভাবে, নিকোল এবং আমি ইংল্যান্ডে রাশিয়ান সামরিক ইতিহাসের চারটি যৌথ প্রকাশনা প্রকাশ করার পরে, তিনি আফসোস করেছিলেন যে তিনি আমাকে তার সাথে "লেক পিপাস" সম্পর্কে লিখতে আমন্ত্রণ জানাননি। তাহলে একই রকম হবে। তবে অনুমানমূলক ঘটনাগুলির আরও সংস্করণ থাকবে, এটিই প্রথম (পাঠকরা সর্বদা এটি পছন্দ করেন)। এবং দ্বিতীয়ত, বাটুর মঙ্গোল এবং হ্রদে নাইটদের ঐতিহ্যগতভাবে ডুবে যাওয়ার বিষয়ে অগ্রাধিকার এবং অপ্রস্তুত বিবৃতির পরিবর্তে এটি তার বৈজ্ঞানিক চরিত্রের (উপস্থাপিত সংস্করণগুলির অনুমানমূলক প্রকৃতির একটি ইঙ্গিত!) মাত্রা বৃদ্ধি করবে। , যা সম্পর্কে বার্ষিকীতে একটি শব্দও নেই!
লেখক:
102 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. krpmlws
    krpmlws 8 মে, 2015 07:36
    +15
    রাশিয়ান যোদ্ধারা সর্বদা যাযাবর তীরন্দাজদের প্রতিহত করেছে, তাই রাজপুত্র সহ প্রতিটি রাশিয়ান যোদ্ধার একটি ধনুক বা ক্রসবো ছিল।তাই, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর কাছে যাওয়ার সময়, জার্মানদের তীর বর্ষণ করা হয়েছিল। কেন তীর ছিল না? শত বছরের যুদ্ধের মতো একই প্রভাব? প্রথম দিকের মধ্যযুগের অশ্বারোহী নাইট সরঞ্জামগুলি দেখুন: প্রতিটিতে একটি বড় টাওয়ার শিল্ড রয়েছে, পাশাপাশি পাদদেশ সৈন্য রয়েছে। এটি তীর থেকে রক্ষা করার জন্য টাওয়ার ঢাল ব্যবহার করা হয়েছিল, যা তীরন্দাজদের অনুমতি দেয় হাতে-হাতে যুদ্ধে আক্রমণ করা। সম্ভবত বরফের যুদ্ধের সময় জার্মানদেরও টাওয়ার শিল্ড ছিল। ফরাসিরা টাওয়ার শিল্ডগুলি পরিত্যাগ করেছিল, যা তাদেরকে ইংরেজ তীরন্দাজদের গোলাগুলির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলেছিল এবং ফরাসি সেনাবাহিনীর ব্যর্থতাকে পূর্বনির্ধারিত করেছিল। এটি মেসিডোনিয়ান শহর অবরোধের প্রমাণ। রোমানরা প্রাচীরে একটি গর্ত তৈরি করেছিল, কিন্তু ম্যাসেডোনিয়ানরা ফ্যালানক্সের ফাঁকে দাঁড়িয়েছিল, যা রোমানরা অতিক্রম করতে পারেনি। একটি বড় অবরোধ টাওয়ার এবং এটি থেকে একটি শক্তিশালী গোলাবর্ষণ শুরু হয়েছিল। ম্যাসেডোনিয়ানরা কচ্ছপের মধ্যে দাঁড়িয়েছিলএবং রোমান গোলাগুলি সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর প্রমাণিত হয়।রোমানরা পিছু হটে এবং মেসিডোনিয়ানদের সাথে আলোচনায় সম্মত হয়। নিবন্ধটির লেখক, মঙ্গোলীয় বিচ্ছিন্নতার উপস্থিতির সংস্করণ উল্লেখ করেছেন, তবে ডেনস এবং বাল্টদের উপস্থিতি সম্পর্কে কিছু বলেননি, যারা জার্মানদের সাথে একসাথে রাশিয়ানদের বিরোধিতা করেছিল, তারপরে সেনাবাহিনীর আকার এবং ক্ষতি সম্পূর্ণ ভিন্ন হবে।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 07:49
      +6
      ঘোড়াগুলোও কি মিনার ঢালের আড়ালে লুকিয়ে ছিল?
      1. krpmlws
        krpmlws 8 মে, 2015 08:01
        +5
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        ঘোড়াগুলোও কি মিনার ঢালের আড়ালে লুকিয়ে ছিল?
        অবশ্যই না। আমরা শুধুমাত্র একজন অশ্বারোহী যোদ্ধাকে আঘাত করার সম্ভাবনা নিয়ে কথা বলতে পারি, যা একজন অশ্বারোহী যোদ্ধার জন্য কম যার একটি টাওয়ার শিল্ড রয়েছে। উপরন্তু, অশ্বারোহী যোদ্ধাদের একটি বিচ্ছিন্ন দল সর্বোচ্চ গতিতে আক্রমণ করে এবং শত্রুর কাছাকাছি যেতে পরিচালনা করে। অসহনীয় ক্ষয়ক্ষতি পাওয়ার আগে সমগ্র ইউরোপে।এবং শতবর্ষের যুদ্ধে ফরাসিরা ঘোড়ার পিঠ নিয়ে ব্যর্থ আক্রমণ করেছিল (ব্রিটিশরাও সর্বদা তীরন্দাজদের সামনে ব্যারিকেড তৈরি করত), নামিয়ে দিয়েছিল এবং এখনও ব্যর্থ আক্রমণ করেছিল।
        1. ওয়েন্ড
          ওয়েন্ড 8 মে, 2015 09:55
          +16
          নিচ থেকে কিছুই তোলা হয়নি

          ভাল, প্রথমত, তারা খুঁজে পেয়েছে, কিন্তু এত বেশি নয়। দ্বিতীয়ত, হ্রদের তলদেশ পলি, এবং সেখানে কয়েক মিটার পলি রয়েছে, পানির নিচে প্রত্নতাত্ত্বিকরা খুব একটা খুঁজে পাবেন না।
          পরিমাণের বিষয়ে, ভাল, এখানে যে কোনও ক্রনিকল অতিরঞ্জনের সাথে কাজ করে। প্রকৃত সংখ্যা লেখা অর্ডারের পক্ষে লাভজনক নয়, অন্যথায় এটি একটি লজ্জাজনক পরাজয় হত। অন্যান্য ক্রোনোগ্রাফ পড়ুন, কিন্তু ভাইকিং জাহাজের সংখ্যা সম্পর্কে একটি তথ্য একটি অবিশ্বাস্য হাসির কারণ হয়। উপরন্তু, পুরোহিতদের কেউই যুদ্ধক্ষেত্রে উপস্থিত ছিলেন না।
          যুদ্ধক্ষেত্রে নাইট একা ছিল না, তাকে স্কয়ার এবং তার বিচ্ছিন্নতা অনুসরণ করেছিল। এবং বিষয়ে ফ্যান্টাসি প্রয়োজন হয় না. শুধুমাত্র লক্ষণীয় বিষয় হল আলেকজান্ডার নেভস্কি বরফের উপর জার্মানদের পরাজিত করা প্রথম নন। এটি তার পিতা প্রিন্স ইয়ারোস্লাভ করেছিলেন।
          1. বিএমপি -২
            বিএমপি -২ 8 মে, 2015 13:39
            +14
            তিনি আফসোস করেছিলেন যে তিনি আমাকে তার সাথে "লেক পিপাস" সম্পর্কে লিখতে আমন্ত্রণ জানাননি। তাহলে একই রকম হবে। তবে অনুমানমূলক ঘটনাগুলির আরও সংস্করণ থাকবে, এটিই প্রথম (পাঠকরা সর্বদা এটি পছন্দ করেন)। এবং দ্বিতীয়ত, এটিই এর বৈজ্ঞানিক চরিত্রের মাত্রা বৃদ্ধি করবে (উপস্থাপিত সংস্করণগুলির অনুমানমূলক প্রকৃতির একটি ইঙ্গিত!)

            প্রকৃতপক্ষে, বিজ্ঞানের একটি অদ্ভুত ধারণা। বৈজ্ঞানিকতা কল্পনার সংখ্যা নয়, সত্যের কাছাকাছি হওয়ার মাত্রা! এবং যদি লেখক দাবি করেন যে ইতিহাসের বিশ্লেষণ নির্ভরযোগ্য তথ্য সরবরাহ করতে পারে না, তবে অন্য পদ্ধতির সন্ধান করা উচিত, নতুন অনুমান নয়।
            1. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 8 মে, 2015 18:10
              +3
              হ্যাঁ, নিকোল হেইডেনস্টাইনের ধারণাটিকে একটি অগ্রাধিকার হিসাবে নির্দিষ্ট করেছেন। কিন্তু এটি শুধুমাত্র একটি সংস্করণ, আর নয়... কেউ তাদের মধ্যে বেশ কয়েকটি বলতে পারে, কিন্তু নির্দেশ করে যে... এগুলি অনুমান। আমরা "Avgostini" সিরিজে তার বই প্রকাশ করেছি, যেখানে আপনি এটি খুঁজে পেতে এবং পড়তে পারেন।
          2. রারোগ
            রারোগ 9 মে, 2015 14:18
            +3
            উদ্ধৃতি: ওয়েন্ড
            নিচ থেকে কিছুই তোলা হয়নি

            ভাল, প্রথমত, তারা খুঁজে পেয়েছে, কিন্তু এত বেশি নয়। দ্বিতীয়ত, হ্রদের তলদেশ পলি, এবং সেখানে কয়েক মিটার পলি রয়েছে, পানির নিচে প্রত্নতাত্ত্বিকরা খুব একটা খুঁজে পাবেন না।


            এবং তারপরে, প্রায় 800 বছর ধরে, জলে অনেক ধাতব বর্ম এবং অস্ত্র "বাষ্পীভূত" হতে পারে।
            1. কামিকাযি
              কামিকাযি 11 মে, 2015 19:07
              0
              আপনি ইউক্রেনীয় জেনারেল গ্যালাতেকে মনে রাখবেন না কারণ তিনি রাশিয়ান বিশেষ বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। এটি সম্ভবত 13 শতকের তার দূরবর্তী আত্মীয় গ্যালাটিয়া
          3. alexis69
            alexis69 জুন 1, 2015 07:47
            0
            উপরের সমস্তগুলি ছাড়াও, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এটি কেবল একটি নাইটলি আর্মি ছিল না, বরং একটি নাইটলি সন্ন্যাসীর একটি বাহিনী ছিল, যেখানে নাইটরা দুর্গের মালিক ছিল না, তবে আদেশের জমিগুলি শাসন করেছিল, তাই একটি দুর্গ গণনা করা - এক নাইট - ন্যায়সঙ্গত নয়, আরও অনেক নাইট থাকতে পারে।
        2. বোনসেটার
          বোনসেটার 8 মে, 2015 17:19
          +3
          krpmlws থেকে উদ্ধৃতি
          ঘোড়া গঠন ব্যর্থ


          এটা সম্পর্কে ভাল কি হতে পারে?

          দুদিনের বৃষ্টিতে পাহাড়টি ভেসে গেছে, যার উপরে তীরন্দাজরা বাজির আড়ালে ঢুকে পড়েছিল।
          তারা বেশ কয়েকবার আক্রমণ করেছিল এবং টুকরো টুকরো করে - ফলস্বরূপ, গর্বিত চেভালিয়ার তাদের নিজস্ব সংস্থার সাথে খাঁটিভাবে ধনুক দিয়ে নগ্নতাকে হত্যা করতে চেয়েছিলেন, যাতে প্রতিবেশী দুর্গ থেকে কোনও ঝামেলা না হয়।
          এখানে, কালো মাটিতে গন্ধযুক্ত এবং হাঁটা থেকে উঁচুতে ঘাম ঝরিয়ে নাইটরা ইয়োমেনকে ধরার চেষ্টা করেছিল। প্রায় সম্পন্ন, কিন্তু প্রায়...
          1. krpmlws
            krpmlws 9 মে, 2015 08:03
            +2
            উদ্ধৃতি: হাড় সেটার
            এবং হাঁটা থেকে ঘাম
            এটা পরিষ্কার: কাদা, একটি পাহাড়, এই সব ঘোড়সওয়ারদের গতি কমিয়ে দিয়েছিল। তবে কেন, এমনকি ফরাসিদের নামিয়েও সাফল্য অর্জন করতে পারেনি? শুধুমাত্র একটি উত্তর দেওয়া সম্ভব, যা ক্ষুদ্রাকৃতির "ব্যাটল অফ ক্রেসি"-তে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। এই ধরনের প্রাথমিক ঢাল, ফরাসি নাইট ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত ছিল।
            1. পরিষ্কার
              পরিষ্কার 9 মে, 2015 15:31
              +3
              স্যার, আপনি কি কখনও পুরো গিয়ারে, ভিজে যাওয়া কাদামাটি উপরে দৌড়িয়েছেন? এটি চেষ্টা করুন, আপনি এটি খুব পছন্দ হবে. এটি ঢালের আকার সম্পর্কে নয়, বর্ম নিজেই সেই সময়ে শরীরকে পুরোপুরি আচ্ছাদিত করেছিল। নাইটরা কেবল ক্লান্ত
              1. krpmlws
                krpmlws 9 মে, 2015 17:30
                +1
                ক্লেসারি থেকে উদ্ধৃতি
                এটি ঢালের আকার সম্পর্কে নয়, বর্ম নিজেই সেই সময়ে শরীরকে পুরোপুরি আচ্ছাদিত করেছিল। নাইটরা কেবল নিঃশ্বাস ছাড়ল
                হ্যাঁ, এটি ভিজানো কাদামাটির বিষয়ে নয়, এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা৷ যেখানেই ফরাসিরা ব্রিটিশদের সাথে একত্রিত হয়েছিল, ফরাসিরা ঘোড়ার পিঠে বা পায়ে হেঁটে আক্রমণ করুক না কেন, তারা হেরেছে৷ উল্টে দেওয়া, তার আদেশ ভঙ্গ করা, সেনাপতির কাছে যাওয়া, যিনি সাধারণত ছিলেন৷ কেন্দ্রে, এবং তাকে ধ্বংস করে। যখন ফরাসিরা ব্রিটিশদের আক্রমণ করেছিল, তখন প্রথমে অবশ্যই বাধাগুলিতে পৌঁছাতে হবে, নামতে হবে, বাধাগুলি সরিয়ে ফেলতে হবে এবং শত্রুকে আক্রমণ করতে হবে (তুর্কিদের বিরুদ্ধে ক্রুসেডের সময় যুদ্ধে এটি হয়েছিল) কেন নাইটরা আগে করেছিল? এই ধরনের পরিস্থিতিতে সফলভাবে আক্রমণ, এবং শত বছরের যুদ্ধে ফরাসি ঘোড়ার আক্রমণগুলি হঠাৎ সফল হওয়া বন্ধ করে দেয়? আক্রমণের সাফল্য মূলত যুদ্ধের চেতনার উপর নির্ভর করে। আক্রমণ। যোদ্ধাদের সংকল্প আলাদা। তাই, স্প্যানিশ কোম্পানির সময় , পোলিশ অশ্বারোহী, নেপোলিয়নের আদেশে, পর্বত পাস আক্রমণ করে, যা পোলস আক্রমণ করেছিল, কামানগুলি বকশটের মাধ্যমে ভয়ঙ্কর ক্ষতি করেছিল, কিন্তু ভারী ক্ষয়ক্ষতি সত্ত্বেও, পোলরা আক্রমণ চালিয়ে গিয়েছিল এবং সাফল্য অর্জন করেছিল। পোলদের খুব উচ্চ মনোবল ছিল, যা ফরাসিদের দৃশ্যত অভাব ছিল। আক্রমণে, ফরাসিরা বহন করতে শুরু করে। ক্ষতি, এই কারণে, তারা মনস্তাত্ত্বিকভাবে ভেঙে পড়ে এবং পিছু হটে। টাওয়ার শিল্ড এমন একটি মাধ্যম যা ঘোড়ার আক্রমণের সময় ক্ষতি কমাতে পারে, তাই ফরাসিদের সাফল্যের উচ্চ সম্ভাবনা থাকত, বিশেষ করে যদি ফরাসিরা পায়ে আক্রমণ করে।
                ক্লেসারি থেকে উদ্ধৃতি
                বর্ম নিজেই সেই সময়ে শরীরকে পুরোপুরি আচ্ছাদিত করেছিল।
                যতদূর আমি জানি, সেই সময়ে প্রধান প্রতিরক্ষা ছিল চেইন মেল, যা একটি ধনুক থেকে নিক্ষিপ্ত তীর থেকে সরাসরি আঘাত পায়নি।এটি ব্যাখ্যা করে কেন ফরাসিরা ঘোড়া ও পায়ের আক্রমণে তীরন্দাজদের কাছ থেকে ব্যাপক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল।
                1. পরিষ্কার
                  পরিষ্কার 9 মে, 2015 23:47
                  +1
                  ত্রয়োদশ শতাব্দীর শেষের দিক থেকে, একটি ব্রিগ্যান্টাইন ক্রমবর্ধমানভাবে বর্ম হিসাবে ব্যবহৃত হতে থাকে - একটি জ্যাকেট বা ন্যস্ত, যার মধ্যে প্লেটগুলি ভিতর থেকে ছিদ্রযুক্ত ছিল। চতুর্দশ শতাব্দীর শুরুতে, ব্রিগ্যান্টাইন অঙ্গগুলির প্লেট সুরক্ষার সাথে সম্পূরক ছিল। জামাকাপড় বেশ টেকসই হয়ে ওঠে, এবং চেইন মেলটি পদাতিক বাহিনী দ্বারা বা অতিরিক্ত সুরক্ষার উপায় হিসাবে ব্যবহৃত হত - ঘাড়ে, বগলে, কুঁচকিতে।
                  1. krpmlws
                    krpmlws 10 মে, 2015 07:37
                    -1
                    ক্লেসারি থেকে উদ্ধৃতি
                    জামাকাপড় বেশ টেকসই।
                    তাহলে, কেন ইংরেজ তীরন্দাজরা "সুসজ্জিত" ফরাসিদের বড় ক্ষতি করেছিল?
        3. oldkap22
          oldkap22 9 মে, 2015 19:18
          +2
          টাওয়ার শিল্ড (পেভেজ) পদাতিক বাহিনী ব্যবহার করত। অশ্বারোহী ঢালগুলি কেবল ছোটই ছিল না। তবে প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রের বিকাশের সাথে সাথে সেগুলি হ্রাস পেয়েছে (এবং ধীরে ধীরে বিবর্ণ হয়ে গেছে...) ভারী অশ্বারোহী বাহিনীর গতি। শত্রু গঠনের কাছে যাওয়ার সময়, এটি ছিল না। এত বড় (শত্রু গঠনে বিধ্বস্ত হওয়ার আগে ধীরে ধীরে ত্বরান্বিত ...) ...
          1. krpmlws
            krpmlws 9 মে, 2015 19:29
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
            অশ্বারোহী ঢালগুলি কেবল ছোট ছিল না
            ব্রিটিশদের সাথে নরম্যান্ডির ডিউকের যুদ্ধের ক্ষুদ্র চিত্রে (11 শতক), ফরাসি মাউন্ট করা নাইটদের টাওয়ার শিল্ড ছিল।
        4. valerysvy
          valerysvy 11 মে, 2015 02:43
          +2
          ঠিক আছে, আপনিও বলবেন .... শত বছরের যুদ্ধ .... ফিল্ম এবং ড্রয়িংয়ে আপনি এই নাইটগুলি দেখবেন, ভাল, স্ট্রেইট ট্যাঙ্ক ... আরমারে ঘোড়া)))) যাইহোক, যে কেউ আগ্রহী অস্ত্রের আসল ইতিহাস অবিলম্বে আপনাকে বলবে - সেই সময়ে (আলেকজান্ডার নেভস্কি) তারা বর্ম দিয়ে ঘোড়াগুলিকে মোটেও রক্ষা করেনি ... এটি পরবর্তী যুগে অনেকটাই ঘটতে শুরু করে ... চারপাশে মিথ এবং রূপকথা))) )
    2. valerysvy
      valerysvy 11 মে, 2015 02:40
      -2
      দুঃখিত .... আলেকজান্ডার নেভস্কির সময়ে কি "রাশিয়ান যোদ্ধা" ছিল? "রাশিয়ান" তাহলে কেউ নিজেকে বলে? "রাশিয়ান" হল স্লাভিক (এবং শুধুমাত্র নয়) উপজাতিদের একটি সংগঠন .... এবং ইভান দ্য টেরিবলের অধীনে থেকে তাদের সেইভাবে ডাকা শুরু হয়েছিল .... যারা কেবল মুসকোভির দ্বারা সমস্ত রাজ্যকে বশীভূত করেনি, কিন্তু জয়ও করেছিল কাজান...
      আমি কি ধর্মদ্রোহী কথা বলছি? প্রাথমিক উত্স দিন যেখানে "রাশিয়ান" বা রাশিয়া প্রদর্শিত হবে? সবচেয়ে সহজ উদাহরণ হল বাইজেন্টিয়াম-স্ব্যাটোস্লাভ ... আপনি কি তাকে রাশিয়ান যোদ্ধা বলছেন? প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত ক্রনিকলে, তিনি এবং তার দলকে শুধুমাত্র "টৌরিস" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে ...
      এরা আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষ..... যদিও রক্ত ​​দিয়ে তা নাও হতে পারে, উদ্ভাবনের দরকার নেই...
      এটি সম্ভবত আপনার জন্য আশ্চর্যজনক হবে যে "কিভান ​​রাস" .. "ভ্লাদিমির রাস" ইত্যাদি ছিল না। কিছু ঘটেছিল... প্রিন্সিপ্যালিটিস... কিন্তু তাদের কখনই বলা হয় নি... যেকোন সাধারণ ইতিহাসবিদকে জিজ্ঞাসা করুন এবং তিনি আপনাকে বলবেন "কিভান ​​রুস আধুনিক ইতিহাসবিদদের দ্বারা সেই যুগকে বোঝাতে ব্যবহৃত একটি শব্দ ছাড়া আর কিছুই নয়" ... আপনি হতবাক?
      1. থান্ডারবোল্ট
        থান্ডারবোল্ট 11 মে, 2015 03:46
        +5
        থেকে উদ্ধৃতি: valerysvy
        প্রাথমিক উত্স দিন যেখানে "রাশিয়ান" বা রাশিয়া প্রদর্শিত হবে? সবচেয়ে সহজ উদাহরণ হল বাইজেন্টিয়াম-স্ব্যাটোস্লাভ ... আপনি কি তাকে রাশিয়ান যোদ্ধা বলছেন? প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত ক্রনিকলে, তিনি এবং তার দলকে শুধুমাত্র "টৌরিস" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে ...
        এরা আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষ...
        এখানে 944 সাল থেকে গ্রীকদের সাথে ইগরের চুক্তির একটি অংশ রয়েছে। PVL থেকে (অবশ্যই দেরী তালিকায় প্রায় 1115)। এটি এবং আরও অনেক কিছু আছে যা আপনি অন্যান্য ক্রনিকলে জিজ্ঞাসা করেন।
        এমনকি একটি তরবারি বা বর্শা দিয়ে আঘাত করা, বা যেকোন অস্ত্র রুসিন গ্রচিন বা গ্রচিন রুসিন দিয়ে একটি কাসেম, এমনকি রাশিয়ান আইন অনুসারে একটি রূপালী লিটার 5 দিতে পাপ ভাগ করা।
        ঠিক আছে, একই PVL থেকে বিখ্যাত একজন: ডাকনাম রাশিয়ান ꙗ জমিকোন ব্র্যান্ড হতে পারে?বিশেষ হিসাবে, এটা সম্ভব.
        1. valerysvy
          valerysvy 11 মে, 2015 13:56
          +1
          এটির মূল উত্স দিন .... এবং এই প্রাথমিক উত্সের ডেটিং ...
          আপনি যা পোস্ট করেন তার "সিলেবল" বিশেষ করে মজাদার... এটি কোন ভাষায়? এটি কত সালে লেখা হয়েছিল? সূত্র plz...
          "944 সাল থেকে গ্রীকদের সাথে ইগোরের চুক্তির টুকরো।" - এটি 944 সালে লেখা হয়েছিল? তুমি নিজেও মজার না? তাহলে 944 এর আসল সোর্স দিন....আমাদের কাছে এরকম কিছুই নেই...।
          সুতরাং - যাইহোক - ইতিহাস পিটার 1 এর অধীনে লেখা হয়েছিল - সাম্রাজ্যের একটি গল্প দরকার ছিল ... তিনি এটি লিখেছেন, আমাদের "ইতিহাস" জার্মান পিটার লিখেছেন (এবং এটি জানা যায় - এটি 1000 বছর আগে ছিল না, তবে সাম্প্রতিক সময়ে , তুলনামূলকভাবে, ঐতিহাসিক অতীত) ..আপনি এটি কিভাবে লেখা হয়েছে তা পড়েছেন ... পিটারের আদেশগুলি পড়ুন ... তার আদেশ অনুসারে, তারা সমস্ত মঠ এবং কক্ষে আরোহণ করে এবং জারকে কিছু জানায়নি! তারা আদৌ কোনো নথি খুঁজে পায়নি.... তাহলে ভাবুন আমাদের কী ধরনের ইতিহাস আছে... সদ্য প্রতিষ্ঠিত সাম্রাজ্যের সবচেয়ে নির্মল সম্রাটের ডিক্রি দিয়ে একজন জার্মান লিখেছিলেন...
          1. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 19:36
            0
            দ্য টেল অফ বাইগন ইয়ারস লিখেছিলেন একজন জার্মান পিটারের অধীনে ছেড়ে দেওয়া?

            পেট্রুন্ডেলেভাইটরাও সেখানে তাদের সন্ধান করেছিল, কারণ তারা পরে ট্রটস্কিস্টদের অধীনে 1917 সালের রুশ-বিরোধী অভ্যুত্থানের পরে পুরানো রাশিয়ান বইগুলি ধ্বংস করেছিল।
            আপনার কি এখন লাইব্রেরিতে সোভিয়েত যুগের বেসিক কিছু খুঁজতে হবে?
            ধূর্ত, যাইহোক ... এর আগে তাদের ঘাড়ে তলোয়ার দিয়ে স্কোয়ারে এর জন্য শাস্তি দেওয়া হয়েছিল।
      2. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 04:16
        +4
        থেকে উদ্ধৃতি: valerysvy
        দুঃখিত ....... যেকোন সাধারণ ইতিহাসবিদকে জিজ্ঞাসা করুন এবং তিনি আপনাকে বলবেন "কিভান ​​রুস আধুনিক ইতিহাসবিদদের দ্বারা সেই যুগের উল্লেখ করার জন্য ব্যবহৃত একটি শব্দ ছাড়া আর কিছুই নয়" ...


        হ্যাঁ, অবশ্যই, প্রাচীন রোমও কেবল একটি যুগ, একটি সাম্রাজ্য নয় ... এটি এই "বুট" উপকণ্ঠকে একরকম হট্টগোল বলা দরকার ছিল ... হাঃ হাঃ হাঃ

        জাহ জাহ! কেমস্কি ভোলোস্ট! ...জাহ-জাহ!

        1. valerysvy
          valerysvy 11 মে, 2015 14:14
          0
          প্রাচীন রোম শুধুই সাম্রাজ্য.... কারণ ঐতিহাসিক, প্রামাণিক নথিতে একে বলা হয়.... "কিভান ​​রুস"))))) সেই সময়ের ঐতিহাসিক নথিতে অন্তত একটি নামের উল্লেখ আমাকে দেখান .. আপনি খুঁজে পাবেন না...
          1. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 19:28
            0
            ... কিন্তু এটা কি কখনো কখনো প্রজাতন্ত্র নয়? এটি সাধারণত শুধুমাত্র "Rus", বা "Kyiv" ছিল।

            রোমান নথি কি? নোটারাইজড? চমত্কার
            এটা কি হতে পারে যে আপনি "খুঁজে পাচ্ছেন না" কারণ কেউ আগে দেখার জন্য উঠেছিল?
  2. igordok
    igordok 8 মে, 2015 07:38
    +9
    পিপাস হ্রদে যুদ্ধ

    আপনার কেস প্রমাণ করার জন্য বিদেশী শব্দ ব্যবহার করা পাগলামি.
    যে এটি এমন নয়, নীচে থেকে কিছুই উত্থাপিত হয়নি

    কোথায় তারা এটা কুড়ান? যুদ্ধের সঠিক অবস্থান জানা যায়নি। বেশিরভাগ ঐতিহাসিক বিশ্বাস করেন যে যুদ্ধটি ওয়ার্ম লেকের (উজমেন) জলাভূমির পূর্ব তীরে সংঘটিত হয়েছিল। নাইটদের কিছু অংশ জলাভূমির বরফে মারা গিয়েছিল, কিছু অংশ উজমেনের মাধ্যমে বরফের উপর পশ্চাদপসরণ করার সময়।


    বরফ সাইটের যুদ্ধ
    বিভিন্ন লেখকের মতে:
    ক)। 1868-1947: 1 - কোস্টোমারভ এন.এন., 2 - ভাসিলিভ I.I., 3 - ট্রুসম্যান ইউ., লুরি এ.ইয়া., 4 - বুনিন এ.আই.;
    b) 1950-1961: 1 - পাকলার E.K., 2 - Belyaev N.I., 3 - Tikhomirov M.N., 4 - Angarsky M.S.
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 08:08
      +3
      আমি মনে করি আপনি নিবন্ধটি মনোযোগ সহকারে পড়েননি। পশ্চিমে হ্রদকে পিপাস বলা হয় এমন তথ্য কি কিছুর সঠিকতার প্রমাণ। আর যদি লেখা হবে চাঁদ- পৃথিবীর কোন উপগ্রহ? এটা মজার হবে, কিন্তু কিছু না. এবং এখানে এটি মোটেও মজার নয়: এটি একটি ভাষাগত এবং ঐতিহাসিক ঐতিহ্য থেকে এসেছে।
      1. igordok
        igordok 8 মে, 2015 08:14
        +10
        নিবন্ধে পিপাস শব্দটি 5 বার ব্যবহৃত হয়েছে। যদিও এটি একবারই যথেষ্ট হবে, পরিচিতির জন্য, পেইপাস হ্রদের পশ্চিম নাম ব্যবহার করা।
        তুমি আমাকে ভুল বুঝলে। অনেক লোক তাদের নিবন্ধের মর্যাদা বাড়াতে সাধারণ রাশিয়ানগুলির পরিবর্তে বস্তুর অপরিচিত ল্যাটিন বা পশ্চিমা নাম ব্যবহার করে।
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 8 মে, 2015 08:22
          -1
          ওয়েল, এটা সত্য, কিন্তু আমি মনে করি না যে এখানে কেস. সর্বোপরি, আমরা একজন বিদেশী ভাষার লেখকের উপকরণ সম্পর্কে কথা বলছি, তার কাজের একটি লিঙ্ক দেওয়া হয়েছে এবং নিকোলাসের বইটি রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে ...
  3. igordok
    igordok 8 মে, 2015 07:48
    +4
    http://nasha-history.blogspot.ru/2014/04/1242.html এর সংস্করণগুলির মধ্যে একটি
    ...ভূতত্ত্ব এবং প্রত্নতত্ত্বে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত পদ্ধতি এবং যন্ত্র ব্যবহার করে (ডাউজিং, ইত্যাদি সহ), গ্রুপের সদস্যরা এই যুদ্ধে নিহত উভয় পক্ষের সৈন্যদের গণকবরের কথিত স্থানগুলির পরিকল্পনা করেছিল। এই সমাধিগুলি সামোলভা গ্রামের পূর্বে দুটি অঞ্চলে অবস্থিত। অঞ্চলগুলির মধ্যে একটি তাবরি গ্রামের আধা কিলোমিটার উত্তরে এবং সামলভা থেকে দেড় কিলোমিটার দূরে অবস্থিত। দ্বিতীয় জোন যেখানে সর্বাধিক সংখ্যক সমাধি রয়েছে তাবরি গ্রামের উত্তরে 1,5-2 কিমি এবং সামোলভা থেকে প্রায় 2 কিমি পূর্বে। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে নাইটরা প্রথম কবরস্থানের (প্রথম জোন) এলাকায় রাশিয়ান সৈন্যদের র‌্যাঙ্কে জড়িয়ে পড়েছিল, যখন নাইটদের প্রধান যুদ্ধ এবং ঘেরা দ্বিতীয় জোনের এলাকায় হয়েছিল। .
    নাইটদের ঘেরাও এবং পরাজয়ের সুবিধা হয়েছিল সুজডাল তীরন্দাজদের অতিরিক্ত সৈন্য দ্বারা, যারা এ. নেভস্কির ভাই, আন্দ্রেই ইয়ারোস্লাভিচের নেতৃত্বে নভগোরড থেকে আগের দিন এখানে এসেছিলেন, কিন্তু যারা যুদ্ধের আগে অতর্কিত হামলায় ছিলেন।
    গবেষণায় দেখা গেছে যে সেই দূরবর্তী সময়ে কোজলোভো গ্রামের দক্ষিণে (আরো সঠিকভাবে, কোজলভ এবং ট্যাবরির মধ্যে) নোভগোরোডিয়ানদের একধরনের সুরক্ষিত ফাঁড়ি ছিল। এটা সম্ভব যে সেখানে একটি পুরানো "গোরোডেটস" ছিল (স্থানান্তরের আগে, বা কোবিলি গোরোডিশে এখন যেখানে অবস্থিত সেখানে একটি নতুন গোরোডেট নির্মাণ)। এই ফাঁড়ি (গোরোডেট) তাবরি গ্রাম থেকে 1,5-2 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত ছিল। সে গাছের আড়ালে লুকিয়ে ছিল। এখানে, দুর্গের মাটির কাজগুলির পিছনে যা আর বিদ্যমান নেই, সেখানে আন্দ্রেই ইয়ারোস্লাভিচের একটি বিচ্ছিন্ন দল ছিল, যুদ্ধের আগে একটি অতর্কিত আক্রমণে লুকিয়ে ছিল। এটি এখানে ছিল, এবং শুধুমাত্র এখানে, যে প্রিন্স আলেকজান্ডার নেভস্কি তার সাথে একত্রিত হতে চেয়েছিলেন।
    যুদ্ধের একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে, একটি অ্যামবুশ রেজিমেন্ট নাইটদের পিছনে যেতে পারে, তাদের ঘিরে রাখতে পারে এবং বিজয় নিশ্চিত করতে পারে। 1380 সালে কুলিকোভোর যুদ্ধের সময় এটি পুনরাবৃত্তি হয়েছিল।
    মৃত সৈন্যদের কবরস্থানের আবিষ্কারের ফলে একটি আত্মবিশ্বাসী উপসংহার টানা সম্ভব হয়েছিল যে যুদ্ধটি এখানে হয়েছিল, তাবরি, কোজলোভো এবং সামোলভা গ্রামের মধ্যে। জায়গাটা তুলনামূলক সমতল। উত্তর-পশ্চিম দিক থেকে (ডান দিকে) নেভস্কির সৈন্যরা পিপাস হ্রদের দুর্বল বসন্ত বরফ দ্বারা সুরক্ষিত ছিল এবং পূর্ব দিকে (বাম দিকে) - কাঠের অংশ দ্বারা, যেখানে নভগোরোডিয়ানদের তাজা বাহিনী এবং সুজদালিয়ানরা অতর্কিত অবস্থানে ছিল, একটি সুরক্ষিত শহরে বসতি স্থাপন করেছিল।
    নাইটরা দক্ষিণ দিক থেকে (টাবরি গ্রাম থেকে) অগ্রসর হয়েছিল। নোভগোরড শক্তিবৃদ্ধি সম্পর্কে না জেনে এবং শক্তিতে তাদের সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব অনুভব না করে, তারা বিনা দ্বিধায় যুদ্ধে ছুটে যায়, "জাল" সেটে পড়ে। এখান থেকে দেখা যায় যে যুদ্ধটি স্থলভাগে হয়েছিল, পিপসি হ্রদের তীরে খুব বেশি দূরে নয়। যুদ্ধের শেষের দিকে, নাইটলি সেনাবাহিনীকে পিপাস হ্রদের ঝেলচিনস্কায়া উপসাগরের বসন্ত বরফের দিকে চালিত করা হয়েছিল, যেখানে তাদের অনেকের মৃত্যু হয়েছিল। তাদের দেহাবশেষ এবং অস্ত্র এখন এই উপসাগরের নীচে চার্চ অফ কোবিলি গোরোডিশে থেকে আধা কিলোমিটার উত্তর-পশ্চিমে অবস্থিত। ...

    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 07:52
      +5
      এই পুরো বার্তার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল বাক্যাংশ: আপনি অনুমান করতে পারেন! কিন্তু অনুমান নিশ্চিত নয়!
    2. JaaKorppi
      JaaKorppi 8 মে, 2015 19:27
      +4
      যাইহোক, ক্রেসির সাইটে একটি কবরও পাওয়া যায়নি, না ফরাসি বা ব্রিটিশদের!!
  4. Pers314
    Pers314 8 মে, 2015 08:04
    +2
    আমি যত বেশি এই জাতীয় নিবন্ধগুলি পড়ি, ততই আমি ফোমেনকোর তত্ত্বে বিশ্বাস করতে শুরু করি।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 08:23
      +5
      এবং কেন? আমি কোন সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না ...
      1. অ্যালেক্স
        অ্যালেক্স 8 মে, 2015 15:17
        +6
        Pers314 থেকে উদ্ধৃতি
        আমি যত বেশি এই জাতীয় নিবন্ধগুলি পড়ি, ততই আমি ফোমেনকোর তত্ত্বে বিশ্বাস করতে শুরু করি

        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কেন? আমি কোন সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না ...

        সংযোগটি সহজ: এটি আমাদের অসম্পূর্ণ জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে যে ফোমেনকো এবং নোসভস্কি পরজীবী করে। যাইহোক, সমস্ত ছদ্মবিজ্ঞানীদের মত ...
        1. কেরজাক
          কেরজাক 8 মে, 2015 16:50
          0
          কার পূর্ণ জ্ঞান আছে?
          এই ধরনের কোন আছে.
          1. অ্যালেক্স
            অ্যালেক্স 8 মে, 2015 17:46
            +6
            উদ্ধৃতি: কেরজাক
            আর কার পূর্ণ জ্ঞান আছে?কোনও নেই।

            আমি একমত যে জ্ঞান সবসময় সীমিত। কিন্তু একজন প্রকৃত বিজ্ঞানী বিবেকপূর্ণ গবেষণার মাধ্যমে অসম্পূর্ণতার জন্য ক্ষতিপূরণ দেন, একজন ছদ্ম-বিজ্ঞানী এটি নিয়ে অনুমান করেন।
    2. নাগায়বক
      নাগায়বক 8 মে, 2015 08:26
      +5
      Pers314 "আমি যত বেশি এই ধরনের নিবন্ধ পড়ি, ততই আমি ফোমেনকোর তত্ত্বে বিশ্বাস করতে শুরু করি।"
      বিশ্বাস করার দরকার নেই। এবং আপনাকে ভাবতে হবে। এবং পছন্দসই একটি মাথা. মস্তিষ্ক ... এটি এর জন্য বিদ্যমান বলে মনে হচ্ছে।)))
    3. মারভিনো 2007
      মারভিনো 2007 8 মে, 2015 20:25
      0
      Pers314 থেকে উদ্ধৃতি
      আমি যত বেশি এই জাতীয় নিবন্ধগুলি পড়ি, ততই আমি ফোমেনকোর তত্ত্বে বিশ্বাস করতে শুরু করি।

      ফোমেনকো তার তত্ত্বটি সুপরিচিত তথ্যের উপর তৈরি করেছিলেন। ভিন্ন কোণ থেকে। এটি গল্পের একটি সংস্করণ।
  5. কুভাতকে
    কুভাতকে 8 মে, 2015 08:20
    +2
    টাওয়ার ঢাল প্রতিটি তীর থেকে রক্ষা করেনি ... একজন অভিজ্ঞ তীরন্দাজ জানতেন কিভাবে একটি ছাউনি দিয়ে তীর ছুঁড়তে হয় এবং ঢালের পিছনে লুকিয়ে থাকা পদাতিকদের আঘাত করতে হয়।
    1. igordok
      igordok 8 মে, 2015 08:25
      +1
      কুভাতকে থেকে উদ্ধৃতি
      টাওয়ার ঢাল প্রতিটি তীর থেকে রক্ষা করেনি ... একজন অভিজ্ঞ তীরন্দাজ জানতেন কিভাবে একটি ছাউনি দিয়ে তীর ছুঁড়তে হয় এবং ঢালের পিছনে লুকিয়ে থাকা পদাতিকদের আঘাত করতে হয়।

      উপরন্তু, প্রথমত, একজন তীরন্দাজ, বিশেষ করে একজন অভিজ্ঞ, একটি ঘোড়াকে অক্ষম করে, যা একটি টাওয়ার ঢালের পিছনে লুকানো যায় না।
      1. krpmlws
        krpmlws 8 মে, 2015 09:17
        0
        igordok থেকে উদ্ধৃতি
        উপরন্তু, প্রথমত, একজন তীরন্দাজ, বিশেষ করে একজন অভিজ্ঞ, একটি ঘোড়াকে অক্ষম করে, যা একটি টাওয়ার ঢালের পিছনে লুকানো যায় না।
        ফরাসিরা সম্ভবত তাই ভেবেছিল যখন তারা টাওয়ারের ঢালগুলি পরিত্যাগ করেছিল, যার জন্য তারা অর্থ প্রদান করেছিল।
    2. ভ্লাদিমিরেটস
      +3
      কুভাতকে থেকে উদ্ধৃতি
      একজন অভিজ্ঞ তীরন্দাজ জানতেন কিভাবে ছাউনি থেকে তীর নিক্ষেপ করতে হয় এবং ঢালের আড়ালে লুকিয়ে থাকা পদাতিকদের আঘাত করতে হয়।

      আপনাকে বোঝার জন্য (এবং দেখতে) বিশেষভাবে অভিজ্ঞ তীরন্দাজ হতে হবে না যে কম বা কম শালীন দূরত্বে একটি ধনুক থেকে গুলি করার সময়, তীরটি খুব খাড়া গতিপথ ধরে উড়ে যায় এবং যাতে এটি কেবল আটকে না যায়। স্থল, আপনি একটি চাঁদোয়া সঙ্গে অঙ্কুর প্রয়োজন.
  6. নাগায়বক
    নাগায়বক 8 মে, 2015 08:24
    +8
    আমি রাইমড ক্রনিকলে এটি বুঝতে পেরেছি, আলেকজান্ডার যে "তিনি বিজয়ে খুশি হয়েছেন" তা নিয়ে প্রশ্ন তোলা যায় না। শত্রুদের জয়কে ছোট করে দেখানো, কোন মর্যাদার সাথে নিজের পরাজয় হয়েছে তা বলা একটি পবিত্র জিনিস।))) এটি আমাকে ডনবাসের আজকের ঘটনা থেকে কিছু মনে করিয়ে দেয়।))) এবং আকর্ষণীয় ইউক্রেন একশোতে কী বলবে বছর?))) যদি এটি বেঁচে থাকে।))) আপনি কি সবচেয়ে সত্যবাদী উত্স হিসাবে রাইমড ক্রনিকল সম্পর্কে গুরুতর?))) বাল্টিকগুলিতে দুর্গ গণনা করা বোকামি। ক্রুসেডাররা যখন সেখানে আক্রমণ করেছিল তখন মধ্যপ্রাচ্যে কতগুলি দুর্গ ছিল তা কি আপনি গণনা করতে পারেন? একটিও নয়।))) এবং তারপরে তারা দুর্গ তৈরি করেছিল, দুর্গ তৈরি করেছিল এবং ???)))) কতগুলি নাইট এবং দুর্গ ছিল?))) প্রতিটির জন্য একটি?))) আসুন ... সত্য যে নাইটদের তাণ্ডব সমগ্র ইউরোপ থেকে হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, আমার কোন সন্দেহ নেই। রাকভোরের যুদ্ধও সন্দেহের বিষয়, এবং কেন?))) যদিও সেখানে যুদ্ধক্ষেত্র আমাদেরই রয়ে গেছে। আমরা আমাদের মাথায় ছাই ছিটিয়ে দেব।))) কুলিকভস্কায়াও হেহেহে... তারা সেখানে অস্ত্র এবং মাথার খুলি খুঁজে পায়নি))) ... এটি সম্ভবত চারপাশে খোঁচা দেওয়া ভাল।)))
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 08:46
      +2
      ছন্দযুক্ত ক্রনিকল একটি উত্স এবং এর বেশি কিছু নয়। সব বার্ষিকীতে অমিল আছে।মাথা ছিটিয়ে দেওয়ার কিছু নেই। দুর্গ গণনা করা বোকামি নয়। সেখানে হট্টগোল হতে পারে, কিন্তু... মনে রাখবেন এটা ছিল লেগনিকার এক বছর পর। ধাক্কাধাক্কি, সে... অবশ্যই, আবার পূর্বে, জঙ্গলে চড়বে না, যেখান থেকে গোগি এবং মাগোগরা এসেছিল... কিছু একটা "সচেতন" র‌্যাবল হয়ে উঠেছে। কাজ অনেক, কিন্তু লাভ সামান্য! আদেশের নাইটরা জমি দ্বারা আকৃষ্ট হয়েছিল। এবং কি আকৃষ্ট হট্টগোল? মোম, শণ, চামড়া, পশম?
      1. dvina71
        dvina71 8 মে, 2015 10:01
        +4
        এবং নোভগোরড জমিতে কি ভুল?
        নোভগোরোডিয়ানদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলটি অন্যান্য সমস্ত রাশিয়ান রাজত্বের জমির চেয়ে বহুগুণ বড় ছিল। উত্তরে, লাডোগা এবং ওনেগা হ্রদের পূর্বে, উত্তর ডিভিনা পর্যন্ত। দক্ষিণ সীমানা দুর্ভেদ্য বনের মধ্য দিয়ে গেছে যা কেন্দ্রীয় রাজ্যগুলিকে ওনেগা এবং উত্তর ডিভিনা নদীর অববাহিকা থেকে পৃথক করেছে। বড় কেন্দ্রগুলি থেকে - কার্গোপোল (1147), ভোলোগদা (1147)। সাধারণভাবে, এই এলাকায়, অনেক বসতি 1100 থেকে 1300 পর্যন্ত গঠনের তারিখ রয়েছে।
        1. JaaKorppi
          JaaKorppi 8 মে, 2015 19:30
          0
          এবং সমস্ত পূর্ব ফিনল্যান্ড এবং কারেলিয়ান ইস্তমাস অন্তর্ভুক্ত ছিল
        2. 97110
          97110 8 মে, 2015 21:40
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
          ডিভিনার উৎসে সলভিচেগোডস্ক

          উত্তর ডিভিনা ভাইচেগদার উপনদীতে সোলভিচেগোডস্ক। আর উৎস হল দক্ষিণের সাথে সুখোনার সঙ্গম। দূরত্বটি 100 কিলোমিটারের নিচে উত্তর ডিভিনার দৈর্ঘ্য প্রায় 700 - এটি "উৎপত্তিস্থলে" হতে দিন। উত্তর ডিভিনার প্রধান কেন্দ্রগুলির মধ্যে, একজনকে এখনও ভেলিকি উস্তুগ, 1147 মনে রাখা উচিত - প্রতিটি শালীন বসতির মতো। এমনকি এটির নামে যুগ নদীর মুখও রয়েছে - এটি সুখোনা এবং মালয় উত্তর ডিভিনার জন্মে প্রবাহিত হয়।
      2. নাগায়বক
        নাগায়বক 8 মে, 2015 11:49
        +3
        কলিবর "সব ইতিহাসেই অমিল রয়েছে।"
        1. আমি অমিল নিয়ে লিখিনি। এবং এই বিষয়ে যে জার্মানরা ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের ক্ষতি কমিয়েছে। এখানেই শেষ. রাকোভারের ক্ষেত্রেও তাই। কিন্তু, এখানে তারা অন্তত আমাদের জয়ের সত্যতা স্বীকার করেছে।
        2. দুর্গ সম্পর্কে। হুম... আর কে বলেছে যে দুর্গে শুধু একজন নাইট থাকতে হবে? আমি পড়েছিলাম, উদাহরণস্বরূপ, হসপিটালার মার্গাটের দুর্গে 1000 লোক থাকতে পারে, এবং টাওয়ারে নিয়মিত ডিউটি ​​এবং অস্ত্র নিক্ষেপের সাথে, এতে মাত্র 4 জন নাইট এবং 28 জন সেবক ছিল। এটা বলা যায় যে আমাদের আধুনিক গণনা খুব স্ফীত হতে পারে।)))
        3. হট্টগোল সম্পর্কে। ওয়েল, সেখানে Liegnitz ছিল, তাই কি? আপনি বলতে চান যে ইউরোপের সমস্ত বীরত্ব এতে ধ্বংস হয়ে গেছে। নাকি জার্মানির সমস্ত নাইটহুড?))) আমি তা মনে করি না। বিবেচনা করে যে সামরিক অভিযানটি নিজেই যুদ্ধের সাথে শুরু হয়নি, তবে পিসকভ দুর্গ এবং পসকভ নিজেই দখল করে। আমি মনে করি না যে 20 জন নাইট পুরো প্রচারণায় অংশ নিয়েছিল। অভিশাপ ... বা হয়ত তারা নাইটদের ছাড়াই করেছিল))) কেন আমরা তুচ্ছ?))) কেন তাদের আদৌ উল্লেখ করেছি?))) তাছাড়া, আমাদের ইতিহাস মৃত জার্মানদের উল্লেখ করেছে)))), কিন্তু নাইটদের নয়, আমি যত দূর মনে করতে পারি.
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 8 মে, 2015 13:25
          +1
          এই যেখানে আপনি শুধু সত্যিই ভাল কথা বলেন. যদিও জার্মানরা এখনও সম্ভবত নাইট - তারা অর্ডারের সাথে লড়াই করেছিল ...
          1. অ্যালেক্স
            অ্যালেক্স 8 মে, 2015 15:37
            +9
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            যদিও জার্মানরা এখনও সম্ভবত নাইট - তারা অর্ডারের সাথে লড়াই করেছিল ...

            এটা সত্য, তবে রাশিয়ায় সমস্ত বিদেশী যারা রাশিয়ান ভাষা জানত না তাদের প্রায়শই জার্মান বলা হত ("বোবা" থেকে "জার্মান", বাকরুদ্ধ, রাশিয়ান ভাষায় কথা বলা হয়নি)। আমি বলতে সাহস করি না, তবে একটি প্রোগ্রামে তারা কোনওভাবে এই বিষয়টিকে বিকশিত করেছিল, সমস্ত "জার্মানদের" উপর জোর দিয়ে, শুধুমাত্র জার্মান অভিবাসীরাই রাশিয়ায় এই সংজ্ঞাটিকে স্ব-পরিচয় হিসাবে গ্রহণ করেছিল। যদি তাই হয়, তাহলে 13 শতকের "জার্মানরা" অগত্যা সুনির্দিষ্টভাবে "অর্ডার ভাই" নয়, তবে সাধারণভাবে সমস্ত বিদেশী একত্রিত হয়েছিল।
            1. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 8 মে, 2015 18:13
              0
              এছাড়াও সত্য, কিন্তু চেক ... কিভাবে লেক Peipus উপর যুদ্ধ সম্পর্কিত এটি পরীক্ষা করতে?
              1. অ্যালেক্স
                অ্যালেক্স 8 মে, 2015 22:10
                +4
                ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
                এছাড়াও সত্য, কিন্তু চেক ... কিভাবে লেক Peipus উপর যুদ্ধ সম্পর্কিত এটি পরীক্ষা করতে?

                হ্যাঁ, সম্ভবত না। অথবা টাইম মেশিন উপস্থিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করুন (মাকারেভিচের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না) চক্ষুর পলক .

                এই বিষয়টি ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে খুব আকর্ষণীয় এবং অসীম জটিল বলে মনে হচ্ছে। লিখিত প্রমাণ - প্রকৃতপক্ষে, উত্স খুব নির্ভরযোগ্য নয়, বিশেষ করে যেমন একটি প্রেসক্রিপশন. সেই সময়ের রাশিয়া এবং ইউরোপের ক্রনিকল আখ্যানের ঐতিহ্যের পার্থক্য কেবল অতুলনীয়, শব্দ এবং অভিব্যক্তির পরিভাষা এবং অর্থ (যা আমরা ব্যাখ্যা ছাড়াই বুঝি, যেমন স্ল্যাং বা পেশাদার জার্গন)। এত বিপুল সংখ্যক মন্তব্য এর আরেকটি নিশ্চিতকরণ, যদিও এটা সম্ভব যে আমরা সবাই একই জিনিস নিয়ে তর্ক করছি, শুধুমাত্র আমরা বিভিন্ন ভাষায় কথা বলি।
                1. ক্যালিবার
                  ক্যালিবার 8 মে, 2015 22:23
                  +1
                  এখানেই আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। এবং এটি একটি বড় সমস্যা। সমমনা হলেই ভালো হয়! এটি বিদ্যমান থাকলে ভাল হবে, কারণ এটি আমাদের ইতিহাস, এর ভিত্তি। উপরন্তু, এই সম্পর্কে ইতিমধ্যে কত লেখা হয়েছে ... Kirpichnikov এবং অন্যান্য ঐতিহাসিক উভয়. কিন্তু কেউই ইতিহাসের চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য ডেটা উদ্ধৃত করেনি এবং সেগুলিকে উদ্ধৃত করা কেবল অসম্ভব! এমনকি হ্রদে উন্মুক্ত দাফনও সামান্য কাজ করবে। সর্বোপরি, খ্রিস্টান সমাধির অনুষ্ঠান মৃত ব্যক্তির জিনিস এবং অস্ত্রের পরিস্থিতির জন্য সরবরাহ করেনি। এটা পৌত্তলিকতা নয়... কিন্তু কয়জন মানুষ স্তূপ করেছে?! শার্লক হোমস দেখে অবাক হবেন!
          2. yurta2015
            yurta2015 8 মে, 2015 18:19
            +5
            নাইট ভাইদের পাশাপাশি, অর্ডারটিতে সাধারণ ভাইদেরও অন্তর্ভুক্ত ছিল যারা এর যুদ্ধে অংশ নিতে পারে। এমন নাইটরাও ছিলেন যারা ভাই ছিলেন না, কিন্তু অর্ডারে তহবিল দান করেছিলেন বা তাদের মৃত্যুর পরে সম্পত্তি উইল করেছিলেন। অর্ডারের যুদ্ধে অংশ নিয়েছিলেন এবং অর্ডার শহরের শুধু জার্মান বাসিন্দারা। এছাড়াও, রাইমড ক্রনিকল নিজেই ডোরপাটের বিশপের সৈন্যদের যুদ্ধে অংশগ্রহণের রিপোর্ট করে, যা অর্ডারের অংশ ছিল না। এতে নাইট এবং অন্যান্য জার্মান সৈন্যও ছিল। সূত্রগুলি ডেনিশ মিত্রদের অর্ডারের একটি উল্লেখযোগ্য বিচ্ছিন্নতারও রিপোর্ট করেছে। এইভাবে, কয়েক ডজন ভাই-নাইট ছাড়াও, কয়েক ডজন, শত শত না হলেও, ইউরোপের অন্যান্য নাইটদের, যাদের সেই দিনগুলিতে রাশিয়ানরা সম্মিলিতভাবে জার্মান বলে ডাকত, সম্ভবত পিপাস হ্রদে যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল। প্রতিটি নাইটের একটি ছোট এসকর্ট স্কোয়াড (বর্শা) এবং অনেক সামরিক কর্মচারী ছিল। যুদ্ধে অংশগ্রহণ করে এবং এস্তোনিয়ানদের (চুদ) থেকে নিয়োগকৃত বিচ্ছিন্ন বাহিনী, বেশিরভাগ পদাতিক। এইভাবে, 20 নাইট ভাই সত্যিই যুদ্ধে মারা যেতে পারে, এবং তাদের সাথে আরও কয়েক ডজন নাইট, তাদের সমস্ত দল সহ। মোট, এটি 400 জনকে দিতে পারে।
            1. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 8 মে, 2015 18:50
              +1
              হ্যাঁ, এটা পারে! তদুপরি, ঘটনাবলীগুলি সন্ন্যাসীদের দ্বারা লেখা হয়েছিল এই বিষয়টিকে বিবেচনায় নিয়ে, তারা একটি "ক্রিয়া" দিয়ে পাপ করতে ভয় পেয়েছিল, তারা তাদের বইয়ের মধ্যে অসত্যকে ভয় পেয়েছিল, তাহলে ... এটি হতে পারে! অন্যদিকে, এমন উদাহরণ রয়েছে যখন তারা পাঠ্যটিতে বাইবেলের উদ্ধৃতিগুলি সন্নিবেশিত করেছিল এবং তারপরে ইতিহাসবিদরা এর জন্য পড়েছিলেন!
        2. 97110
          97110 8 মে, 2015 21:44
          +1
          উদ্ধৃতি: নাগায়বক
          মৃত জার্মানদের উল্লেখ করা হয়েছে)))), কিন্তু নাইট নয়, যতদূর আমি মনে করি।)

          জার্মানরা বোবা, তারা রুশ ভাষায় কথা বলে না। এবং তারা ফ্রাঙ্ক, জার্মান, নাইট বা castellans ... সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, একটি ব্যক্তি না.
      3. অ্যালেক্স
        অ্যালেক্স 8 মে, 2015 15:30
        +6
        Вячеслав, শুভেচ্ছা!
        আমি খুশি যে আমি আপনার নিবন্ধটি পড়েছি, যেমনটি প্রত্যাশা করা হয়েছিল। আমি কোন কম আগ্রহের সাথে ধারাবাহিকতার জন্য অপেক্ষা করব।

        এবার আসি মন্তব্যের কথায়। আপনি বারবার লেগনিকার যুদ্ধকে আদেশের বাহিনীর উল্লেখযোগ্য দুর্বলতার প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। কিন্তু সর্বোপরি, এই যুদ্ধে ক্ষতির তথ্য, ইএমএনআইপিও খুব নির্ভরযোগ্য নয়, যে কোনও ক্ষেত্রে, একই মাত্রার আত্মবিশ্বাস। সত্য, আমি সত্যিই এই বিশেষ প্রশ্নটি জানি না, তবে যদি আপনার কাছে এই যুদ্ধের নির্দিষ্ট সংখ্যাসূচক ডেটা থাকে এবং প্রাথমিক উত্সগুলির লিঙ্ক থাকে তবে এটি পড়তে আকর্ষণীয় হবে।

        "ইউরোপের দল" সম্পর্কে। আমরা ইতিমধ্যে আপনার সাথে এই বিষয়ে আলোচনা করেছি, আমার মনে আছে, আমরা সম্মত হয়েছি যে ঘটনাটি বেশ যৌক্তিক এবং এটি ঘটতে পারে, তবে উভয় পক্ষের পক্ষে অপ্রমাণীয়। সমানভাবে, যারা সেখানে একজন নাইট হিসাবে বিবেচিত হয়। সেই সময়ের পশ্চিম ইউরোপের জন্য, এটি একটি বেশ সুনির্দিষ্ট শব্দ যা শ্রেণিবিন্যাসে তার স্থান রয়েছে। প্রাচ্যের জন্য - এতটা নির্দিষ্ট নয় এবং ইতিমধ্যেই রোমান্টিকতা শব্দের স্পর্শ রয়েছে। রাশিয়ার জন্য, এটি কেবল একজন পেশাদার সামরিক ব্যক্তি যার একটি নির্দিষ্ট ধরণের এবং সেটের ভাল অস্ত্র রয়েছে। আর সবার লক্ষ্য ছিল একই-লাভ। তবে কার কী ক্ষুধা আছে: একজনকে জমি দিন, অন্যরা সাধারণ ডাকাতি করে সন্তুষ্ট হবে।

        তবে যাই হোক না কেন, আমি ধারাবাহিকতার জন্য অপেক্ষা করব, সম্ভবত তারপরে আমরা আলোচনা চালিয়ে যাব। দেখা হবে!
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 8 মে, 2015 18:16
          0
          হ্যাঁ, আমার খুব মনে আছে। এবং আপনার যুক্তি সব বৈধ ছিল. আমার এবং আপনার জন্য একমাত্র সমস্যা হল নিজের এবং অন্যদের সাথে সৎ হওয়ার জন্য, আমাদের ক্রনিকেল উত্সগুলির সংকীর্ণ পথ অনুসরণ করতে হবে। বাম দিকের একটি ধাপ ডানদিকে একটি ধাপ এবং আমরা কতগুলো অনুমানের ভিত্তিতে পা রাখছি। আমি লেগনিকার ডেটা খুঁজব...
      4. ভ্লাদিমিরেটস
        0
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        ছন্দযুক্ত ক্রনিকল একটি উত্স এবং এর বেশি কিছু নয়।

        আপনি "ভ্যাসিলি টেরকিন" কে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসের অন্যতম উত্স হিসাবে বিবেচনা করেন না, তাই না?
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 8 মে, 2015 18:18
          +1
          এগুলি ভিন্ন জিনিস, যদিও উৎস অধ্যয়নের বিজ্ঞানে এমন একটি বিভাগ রয়েছে - সাহিত্য = শৈল্পিক উত্স। উদাহরণস্বরূপ, হোমারের কবিতাটি একটি চমৎকার উৎস, যা নিদর্শন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। হ্যাঁ, এবং টেরকিনার অনেক আকর্ষণীয় জিনিস রয়েছে ... তবে এটি একটি খুব নির্দিষ্ট উত্স, আমি আবার বলছি।
          1. ভ্লাদিমিরেটস
            0
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            এবং তেরকিনার অনেক আকর্ষণীয় জিনিস রয়েছে ...

            আকর্ষণীয়, হ্যাঁ, ঐতিহাসিক - শূন্য।
  7. ওলাদুশকিন
    ওলাদুশকিন 8 মে, 2015 08:27
    +4
    পিপসি লেকের নীচে কিছু খুঁজে পাননি? হয়তো তারা সেখানে খুঁজছিল না? এবং কত বছর কেটে গেছে - তারপরে ধাতুটি খুব ভাল ফোরজিং মানের ছিল না - এটি দ্রুত মরিচা ধরেছিল, তারা অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল - সাধারণভাবে, সবকিছু হ্রদে দ্রবীভূত হতে পারে। উপরন্তু, এটি অসম্ভাব্য যে বর্মের স্তূপ নীচে ডুবে গেছে। বরং, হ্রদের অঞ্চলের উপর একটি অভিন্ন পাতলা স্তরে সবকিছু বিতরণ করা হয়েছিল। অতএব, ধাতু, যেমনটি ছিল, একবারে সম্পূর্ণরূপে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছিল। আমি তাই মনে করি।
    1. igordok
      igordok 8 মে, 2015 08:31
      +2
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাবমেরিনগুলি এখন খুব কমই পাওয়া যায়, যদিও মৃত্যুর কথিত স্থানটি জানা যায়। এবং একক, বিশাল বর্ম এবং একটি বিশাল এলাকায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে অস্ত্র খুঁজে পাওয়া প্রায় অসম্ভব। তদুপরি, সময় এবং মরিচা তাদের কাজ করবে।
      1. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 8 মে, 2015 08:49
        0
        লেকটা খুব অগভীর, চড়ুই হাঁটু-গভীর!
      2. yurta2015
        yurta2015 9 মে, 2015 03:38
        0
        সম্ভবত, অর্ডার সৈনিকের একটি ছোট অংশ ডুবে গেছে। তাদের অধিকাংশই যুদ্ধে মারা যায়। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে ইতিহাসে 400 জন জার্মান নিহত হয়েছে। দৃশ্যত তখন তারা মৃতদেহ গণনা করতে পেরেছিল। তাই তারা বরফের উপর ছিল। যুদ্ধের পরে সমস্ত অস্ত্র সর্বদা বিজয়ী এবং আশেপাশের জনগণের দ্বারা সংগ্রহ করা হত। লোহা একটি মূল্যবান পণ্য ছিল, এবং অস্ত্র এবং বর্ম দশগুণ বেশি মূল্যবান ছিল। অতএব, মধ্যযুগীয় যুদ্ধের ক্ষেত্রগুলিতে প্রচুর অস্ত্র সন্ধান করা একটি খালি উদ্যোগ।
    2. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 08:47
      +4
      হ্যাঁ, তবে টেমস থেকে এখনও ভালভাবে সংরক্ষিত তলোয়ারগুলি মাছ ধরা হয়। এওয়ার্ট ওকেশট নিজের জন্য একটি সংগ্রহ করেছেন।
      1. igordok
        igordok 8 মে, 2015 09:57
        +1
        টেমস একটি জলাভূমি, প্রায় আমাদের স্ফ্যাগনাম বোগের মতো, যেখানে পানিতে একেবারেই অক্সিজেন দ্রবীভূত হয় না।
        পসকভ এবং পিপসি হ্রদগুলি অগভীর, তবে নীচের বালির একটি স্তর (আমি এটিকে পলি বলব না) সবকিছু চুষে ফেলবে।
        বেশিরভাগ ট্রফি জমিতে লুণ্ঠন করা হয়েছিল এবং জলে পড়ে যাওয়া বিয়োগটি অনেক আগেই মরিচা ধরেছে। পিপাস হ্রদ এবং উষ্ণ হ্রদের তীরে জলাভূমি উচ্চভূমি, স্ফ্যাগনাম নয়, সবকিছুই মরিচা ধরেছে। .
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. আলেক্সি-74
        আলেক্সি-74 8 মে, 2015 10:48
        +4
        আমি যোগ করতে চাই যে মধ্যযুগে অস্ত্র এবং বর্ম ব্যয়বহুল ছিল, সবাই ভাল বর্ম বহন করতে পারত না, যুদ্ধের পরে, একটি নিয়ম হিসাবে, পতিতদের ঢিবিগুলিতে সমাহিত করা হয়েছিল এবং অস্ত্র সংগ্রহ করা হয়েছিল।
      4. অ্যালেক্স
        অ্যালেক্স 8 মে, 2015 15:41
        +5
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        লেকটা খুব অগভীর, চড়ুই হাঁটু-গভীর!
        এর অর্থ হল জল ভালভাবে পরিপূর্ণ (শিক্ষকরা আমাকে এই "বৈজ্ঞানিক" শব্দটি ক্ষমা করবেন মনে অক্সিজেন এবং ক্ষয় প্রক্রিয়া ব্যাপকভাবে ত্বরান্বিত হয়।

        হ্যাঁ, তবে টেমস থেকে এখনও ভালভাবে সংরক্ষিত তলোয়ারগুলি মাছ ধরা হয়। এওয়ার্ট ওকেশট নিজের জন্য একটি সংগ্রহ করেছেন।
        আপনিও আপত্তি করতে পারেন: টেমসে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রতি দুই বা তিন দশকে, অস্ত্র "স্নান" করা হয়েছিল, সেখানে অপরিমেয় যুদ্ধ হয়েছিল। পিপসি হ্রদে, সাত শতাধিক লোকের জন্য একটি মাত্র যুদ্ধ হয়েছিল, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে সেখানে প্রচুর সন্ধান পাওয়া যায়নি।
        1. ভ্লাদিমিরেটস
          +1
          উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
          অক্সিজেন সহ জল ভালভাবে স্যাচুরেটেড (এই "বৈজ্ঞানিক" শব্দটির জন্য শিক্ষকদের ক্ষমা করুন!)

          আপনি বলতে পারেন এটা স্যাচুরেটেড। hi
          1. অ্যালেক্স
            অ্যালেক্স 8 মে, 2015 21:42
            +4
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
            আপনি বলতে পারেন এটা স্যাচুরেটেড।

            হ্যাঁ, আমি জানি, আমি জানি, আমি কেবল অসম্ভবের বিন্দুতে সরলীকৃত করেছি। চক্ষুর পলক হাঁ hi
            1. ভ্লাদিমিরেটস
              0
              উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
              হ্যাঁ, আমি জানি, আমি জানি, আমি কেবল অসম্ভবের বিন্দুতে সরলীকৃত করেছি।

              ওয়েল, আসুন স্মার্ট হতে. হাঁ
        2. 97110
          97110 8 মে, 2015 21:58
          +2
          উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
          পিপাস হ্রদে, সাত শতাধিক লোকের জন্য একটি মাত্র যুদ্ধ হয়েছিল,

          এই অঞ্চলের ইতিহাস সম্পর্কে আমাদের জ্ঞান এই ধরনের বক্তব্যের জন্য কিছুটা অপর্যাপ্ত। বড় শহরগুলির উপস্থিতি, প্রথম-শ্রেণীর দুর্গ, বিভিন্ন রাজ্যের স্বার্থের সংঘর্ষ, বাণিজ্য পথ, স্বতন্ত্র উদ্যোক্তাদের রীতিনীতি যারা ইউনিয়নগুলিতে একত্রিত হয়েছিল, বাণিজ্য সহ ... সেই বছরগুলিতে টেমস ছিল একটি শান্ত, আরামদায়ক জায়গা। বরং, আমি একমত যে অস্ত্র, বর্ম এবং অন্যান্য আবর্জনা সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং - একটি দ্বিতীয় হাতে। যতক্ষণ না তা কাদায় ডুবে যায়।
          1. অ্যালেক্স
            অ্যালেক্স 8 মে, 2015 22:17
            +3
            তাই আমি কোনভাবেই দাবি করছি না যে এটিই ঘটেছে। এবং টেমস কোনওভাবেই সবচেয়ে শান্তিপূর্ণ জায়গা ছিল না, রোমান সময় থেকে বিভিন্ন সময়কালের বাধা সহ যুদ্ধ হয়েছে এবং নদীগুলি শত্রুতা পরিচালনার জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক স্থানগুলির মধ্যে একটি।

            আমি সেকেন্ড-হ্যান্ড সম্পর্কেও পুরোপুরি একমত: এমনকি সাধারণ লোহা, বর্ম এবং অস্ত্রের কথা উল্লেখ না করা, সেই সময়ে যথেষ্ট মূল্য ছিল, তারা সম্ভবত তারা যা করতে পারে তা সংগ্রহ করেছিল, বিশেষত যদি গভীরতা অনুমোদিত হয়।
            1. হরিণবিশেষ
              হরিণবিশেষ 9 মে, 2015 07:22
              +1
              আমি সেকেন্ড-হ্যান্ড সম্পর্কেও পুরোপুরি একমত: এমনকি সাধারণ লোহা,

              এটিই আপনি সেখানে যথেষ্ট পরিমাণে খুঁজে পেতে পারেন, তাই এটি তীরচিহ্ন এবং বোল্ট। সত্য, এখানেও একটি সমস্যা আছে। একটি নিয়ম হিসাবে, সবচেয়ে সস্তা এবং তদনুসারে, ডিসপোজেবল যুদ্ধের তীরচিহ্নগুলির জন্য সর্বোচ্চ মানের ধাতু ব্যবহার করা হয়নি।
              এবং বর্ম এবং গুরুতর অস্ত্র খুঁজছেন মূল্য নয়. সেই দিনগুলিতে, যোদ্ধারা আরও গভীরভাবে খনন করার চেষ্টা করেনি, এবং শত্রুদের বিমান এবং কামানগুলি তাদের আরও সাবধানে খনন করার জন্য। বিপরীতে, সৈন্যরা যথাক্রমে ঘন গঠনে দাঁড়িয়েছিল, মৃতরা খুব সীমিত এলাকায় ছিল, যা ট্রফি সংগ্রহের দক্ষতাকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করেছিল। সুতরাং মধ্যযুগীয় এবং প্রাচীন যুদ্ধের স্থানগুলিতে অস্ত্রের উপস্থিতির অনুপস্থিতি বিশেষ আশ্চর্যজনক নয়।
  8. Mic1969
    Mic1969 8 মে, 2015 08:27
    +4
    আমি বুঝতে পারছি না. যুদ্ধ হয়েছিল নাকি? আলেকজান্ডার জিতেছে নাকি? সাধারণভাবে, আলেকজান্ডার কি ছিল না? নিবন্ধ থেকে, আমি একমাত্র জিনিস বুঝতে পেরেছি: সবকিছু অবিশ্বস্ত, সবকিছু অনুমানমূলক, সবকিছু বিতর্কিত।
    অন্যদিকে, বরফের যুদ্ধ একটি মিথ হলেও, এটি একটি খুব ভাল এবং দরকারী মিথ। IMHO।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 08:51
      +3
      যুদ্ধ ছিল! আলেকজান্ডার জিতেছে! ক্রনিকলের বিশদ বিবরণ দেওয়া হয় না, এবং প্রত্নতাত্ত্বিকরা নিদর্শনগুলির সাথে পরবর্তী লেখকদের বিশদ বিবরণ চেয়েছিলেন এমন অনেক অনুমানকে নিশ্চিত করেন না। পৌরাণিক কাহিনীর বিবরণ! চালিয়ে যেতে অপেক্ষা করুন...
      1. miv110
        miv110 8 মে, 2015 10:05
        +2
        ইতিহাসের পৌরাণিক কাহিনী প্রাচীনকাল এবং আমাদের সময়ে উভয়ই একটি সাধারণ জিনিস। এস. আইজেনস্টাইন মিথ-নির্মাতাদের একজন সাধারণ প্রতিনিধি। তিনি "পোটেমকিন" যুদ্ধজাহাজে বিদ্রোহ সম্পর্কে একটি রোমান্টিক পৌরাণিক কাহিনী তৈরি করেছিলেন, গেট ভেঙ্গে শীতকালীন প্রাসাদের ঝড়, মারাত্মক আগুনের সাথে স্নার্লিং ব্যারিকেডগুলিতে ছুঁড়ে মারা (যার পরেও, প্রায় কেউই সন্দেহ করেনি যে এটি ছিল) , কিন্তু এই ছবিটি সেই ঘটনার প্রত্যক্ষদর্শীর কথার সম্পূর্ণ বিরোধিতা করেছে - জন রিড। আইজেনস্টাইন যা নিয়ে এসেছেন তার মতন কিছুই তার "10 Days That Shaok the World" বইতে পাওয়া যাবে না। ইতিহাস সবসময় আদর্শিক ক্রম অনুসারে সংশোধন করা হয়। কখনও কখনও সত্য প্রকাশ করতে পারে এমন নথি বা নিদর্শনগুলি তাদের ট্র্যাকগুলি ঢেকে রাখার জন্য কেবল ধ্বংস করা হয়।
      2. Mic1969
        Mic1969 8 মে, 2015 11:13
        +2
        আসলে, আমি এই বিষয়ে একটু সচেতন, আমি অনেক ভিন্ন, বিরোধপূর্ণ উপকরণ পড়ি। আমি মন্তব্য করেছি কারণ নিবন্ধটি এত অস্পষ্ট এবং খুব স্পষ্ট নয়। এমনকি যদি এটি শুধুমাত্র প্রথম অংশ হয়, তবুও কিছু সারাংশ থাকা উচিত। তাই বলে ইন্টারমিডিয়েট রেজাল্ট।
      3. 97110
        97110 8 মে, 2015 22:00
        0
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        ক্রনিক বিবরণ দেওয়া হয় না.

        ইতিহাস প্রত্যক্ষদর্শীদের দ্বারাও লেখা হয়নি।
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 12 মে, 2015 06:41
          0
          কিন্তু তাদের অনেক লেখক সাক্ষী উল্লেখ করেন!
  9. পারুসনিক
    পারুসনিক 8 মে, 2015 08:41
    +6
    তাহলে কি? .. পশ্চিমা ইতিহাসগুলি সবচেয়ে সত্যবাদী? ... এখন পশ্চিমা ইতিহাসবিদরা নাৎসি জার্মানির পরাজয়ে ইউএসএসআর-এর ভূমিকাকে ছোট করার চেষ্টা করছেন ... দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফ্রান্সে অবতরণ প্রায় একটি টার্নিং পয়েন্ট ছিল, এবং স্তালিনগ্রাদের যুদ্ধ, তাই স্থানীয় তাৎপর্যের যুদ্ধগুলি .. তখন এটি একই, যা পশ্চিমা ইতিহাসবিদ লিখবেন .. এই রাশিয়ান ধর্মবাদীরা আমাদের শক্তিশালী তারকা দিয়েছিল এবং তাদের পরাজয়ের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য, মঙ্গোলরা ছাড়া করতে পারেনি .. তারা তাদের সাহায্য করেছিল .. এটি রাশিয়ান ফ্রস্ট এবং মঙ্গোল সৈন্যদের (আবার) সম্পর্কে রূপকথার গল্পের মতো, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সোভিয়েত সৈন্যদের সাহায্য করেছিল ..
    আরও, যদি 100 বছরের মধ্যে প্রত্নতাত্ত্বিকরা কুর্স্ক বুল্জে খননকার্য পরিচালনা করেন, তবে তাদের কাছে বলার প্রতিটি কারণ থাকবে যে কুর্স্ক বুল্জে কোনও যুদ্ধ হয়নি .. জেনারেলদের স্মৃতিকথাগুলি সন্ধানের বিষয়টি নিশ্চিত করে না .. তাই একটি ছোটখাটো সংঘর্ষ ..
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 10:06
      0
      প্রবন্ধে কোথায় লেখা আছে যে পশ্চিমা ক্রনিকলস সবচেয়ে সত্যবাদী?
    2. Mic1969
      Mic1969 8 মে, 2015 11:21
      +1
      কুর্স্ক বুল্জে আরও 500 বছর ধরে তারা যুদ্ধের প্রতিধ্বনি খুঁজে পাবে। আমি প্রতি বছর আমার বাগান খনন করি, এবং প্রতি বছর আমি একটি বুলেট বা একটি কার্তুজের কেস পাই, যদিও আমার এলাকায় কোন যুদ্ধই ছিল না। জার্মানদের পাঁচ কিলোমিটার দূরে থামানো হয়েছিল।
    3. 97110
      97110 8 মে, 2015 22:05
      +2
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      এখন পশ্চিমা ইতিহাসবিদরা নাৎসি জার্মানির পরাজয়ে ইউএসএসআরের ভূমিকাকে ছোট করার চেষ্টা করছেন ... ফ্রান্সে অবতরণ ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রায় একটি টার্নিং পয়েন্ট এবং স্ট্যালিনগ্রাদের যুদ্ধ, তাই স্থানীয় গুরুত্বের যুদ্ধগুলি।

      আমাদের ঐতিহাসিকরা কি Rzhev কে দীর্ঘদিন ধরে মনে রেখেছেন? প্রথম লাইন, ভীত, অস্পষ্ট, উপস্থিত হওয়া পর্যন্ত আমি অর্ধ শতাব্দী বেঁচে ছিলাম। সংরক্ষণাগারে খনন না করা এবং বিশেষ উত্স ব্যবহার না করার জন্য আমাকে তিরস্কার করবেন না। গার্হস্থ্য ইতিহাসবিদদের প্রচেষ্টার মাধ্যমে, আমি ডানকার্ক এবং আর্ডেনেস সম্পর্কে বেশ সচেতন ছিলাম, আমি আমার মতে ব্রেস্টের আগে শুনেছিলাম।
  10. প্রভেদনিক
    প্রভেদনিক 8 মে, 2015 09:31
    +6
    সত্যই, নিবন্ধটি কিছুই নয়। ইতিহাসবিদরা নিছক নশ্বর। এবং যখন কোনও দলিল নেই, তারা নিজেরাই যা চান তা উদ্ভাবন এবং উপস্থাপন করতে শুরু করে। এবং তাদের প্রত্যেকেই প্রমাণ করে যে এটি তার অনুমান সঠিক। অবিলম্বে অতীত, কিন্তু তারা হাজার বছর আগে বন্য মধ্যে আরোহণ. আমার মতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে রাশিয়া সব শত্রুদের মন্দ ছিল, আছে এবং থাকবে.
  11. একটা ম্যামথ ছিল
    +2
    পারুসনিকের উদ্ধৃতি
    আরও, যদি 100 বছরের মধ্যে প্রত্নতাত্ত্বিকরা কুর্স্ক বুল্জে খননকার্য পরিচালনা করেন, তবে তাদের কাছে বলার প্রতিটি কারণ থাকবে যে কুর্স্ক বুল্জে কোনও যুদ্ধ হয়নি .. জেনারেলদের স্মৃতিকথাগুলি সন্ধানের বিষয়টি নিশ্চিত করে না .. তাই একটি ছোটখাটো সংঘর্ষ ..

    এত দূরে তাকাও কেন? এমনকি VO-তে তারা তথ্য প্রকাশ করেছে যে বর্বরদের একটি দলের বিরুদ্ধে কুর্স্ক বুল্জে দুটি ট্যাঙ্ক এবং তিনটি সৈন্য ছিল। আমার শ্বশুর, একজন আর্টিলারিম্যান, কুর্স্ক বুল্জে কীভাবে অবৈধ হয়েছিলেন তার সাথে কেবল এই ধরনের "ডেটা" খাপ খায় না।
    লেখক জার্মান শিক্ষাবিদদের ঐতিহ্যের গৌরবময় উত্তরসূরি যাদের সাথে লোমোনোসভ যুদ্ধ করেছিলেন। আপনি এই ধরনের ঐতিহাসিকদের পড়েন এবং আপনি বুঝতে পারেন, ভাল, বরফের উপর কোন যুদ্ধ ছিল না, কুলিকোভো মাঠে ...। আমাদের পূর্বপুরুষদের শোষণ পৌরাণিক কাহিনী, এবং রাশিয়া একটি ঐতিহাসিক ভুল বোঝাবুঝি।
    কতজন আমাদের মাতৃভূমির ইতিহাস পুনর্লিখন করতে ইচ্ছুক ছিলেন এবং আছেন।
    অথবা হয়তো ভি. Shpakovsky একটি ঐতিহাসিক ভুল বোঝাবুঝি? লাভ কি?
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 10:11
      +3
      আপনি কি সত্যিই জার্মানদের লেকে ডুবিয়ে দিতে চান? আর প্রবন্ধে কোথায় বলা আছে যে কোন গণহত্যা ছিল না? সেখানে সব অ্যানালের নাম দেওয়া আছে, যেখানে লেখা আছে এটা ছিল! অথবা আপনি অন্য কোন নিবন্ধ পড়েছেন?
    2. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 11:30
      0
      সত্য বলে লাভ কি?
      1. একটা ম্যামথ ছিল
        +4
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        সত্য বলে লাভ কি?

        আপনি কি সত্যি বলবেন?
        যে ২০ সুপারম্যান শহর নিয়ে গেছে? এবং হঠাৎ সে এ. নেভস্কির একটি দলে ছুটে গেল। যে রাশিয়ানদের নাইটদের সমান যোদ্ধা ছিল না? অতএব, আমাদের বিশ্বাস করতে হবে যে একজন জার্মানের জন্য 20 জন রাশিয়ান ছিল? আমি সাধারণত ঘাস সম্পর্কে চুপচাপ থাকি - এটি বরফ এবং তুষার নীচে থেকে বৃদ্ধি পায়। এবং তাই "তথ্য" অনুযায়ী।
        বর্বরদের ইতিহাস বর্ণনা করে যে "বন্ধুদের" উৎস শুকিয়ে যায় না তার মধ্যে আমি সত্য দেখি। আদিকাল থেকে. এবং আমরা আমাদের ইতিহাস সম্পর্কে খুব তুচ্ছ.
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 8 মে, 2015 15:18
          +1
          আমি কোথায় লিখব যে Rhymed Chronicle আমাদের ক্রনিকলগুলির চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য উত্স? এবং কোথায় "হর্ড" সম্পর্কে, এবং যেখানে আমাদের নাইটদের সমান যোদ্ধা ছিল না? আপনি একটি অদ্ভুত উপায়ে লেখা পড়েন, আপনার মনে হয় না?
          1. একটা ম্যামথ ছিল
            +1
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            কোথায় লিখব...

            এটা বিশ্বাসযোগ্য নয় যে ছবিটি একটি ফিচার ফিল্ম এবং একটি ডকুমেন্টারি নয়। লেক পিপাস যুদ্ধের কোন ফিল্ম/ফটো ডকুমেন্টারি ফিল্ম নেই। শিল্পী যেমন দেখেছেন তিনি সিনেমাটি করেছেন। আমার মতে, লেক পিপসিতে নাইটদের পরাজয়ের একটি দুর্দান্ত দেশপ্রেমিক মুভি। নাইটরা যে ডুবেছে তার কোনো প্রমাণ নেই, কিন্তু নাইটরা যে ডুবে যায়নি তার কোনো প্রমাণ নেই?
            তুষারপাত এবং ঘাসের কথা বললে, মার্চের শুরুতে সেই জায়গাগুলিতে আবহাওয়া কেমন ছিল? পূর্বাভাসকারীরা কি বলেন?
            PS আমি আপনাকে আমেরিকান "ঐতিহাসিক" ফিল্মগুলি বিশ্লেষণ করার পরামর্শ দেব৷ সবচেয়ে খারাপভাবে, আমাদের "ঐতিহাসিক" আধুনিকগুলি৷ যেখানে ঘুরতে পারবেন।
            1. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 8 মে, 2015 18:24
              +1
              আমার কাছে একটি নিবন্ধ প্রায় প্রস্তুত আছে, সুরম্য যুদ্ধের ক্যানভাস সম্পর্কে। কিন্তু এটা এই এক পরে যাওয়া উচিত, এবং কেন, আমি মনে করি, আপনি বুঝতে পারবেন. সিনেমার জন্য, হ্যাঁ - এটি অন্ধকার এবং ভয়াবহতা, তবে আপনি বিশালতাকে আলিঙ্গন করতে পারবেন না। এই ধরনের তথ্যের বিন্যাস খুব বড়। এটা দেখার এবং লক্ষ্য করার কিছু! দ্বিতীয় অংশ আলেকজান্ডার নেভস্কির ভুল সম্পর্কে হবে। এবং তারা সেখানেও ছিল, যদিও আধুনিকদের তুলনায় অনেক কম এবং যাইহোক, তারা চলচ্চিত্রের অর্থপূর্ণ এবং দেশপ্রেমিক ধারণায় প্রতিফলিত হয় না। সবাই যদি আইজেনস্টাইনের মতো সিনেমা বানাতো, তাহলে কোনো সমস্যা হতো না!
              1. অ্যালেক্স
                অ্যালেক্স 8 মে, 2015 21:49
                +4
                ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
                সবাই যদি আইজেনস্টাইনের মতো সিনেমা বানাতো, তাহলে কোনো সমস্যা হতো না!

                এটা নিশ্চিত যে, সেটিং এবং মনোবিজ্ঞানের স্তরের চিত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, আইএমএইচও, আইজেনস্টাইনের সমান নেই। সাধারণভাবে, একটি আকর্ষণীয় পরিস্থিতি: তিনি ভিড়ের দৃশ্যগুলি এত দর্শনীয়ভাবে চিত্রায়িত করেছিলেন যে সেগুলি প্রায়শই ডকুমেন্টারি শট হিসাবে প্রোগ্রামগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। শীতকালীন প্রাসাদে একটি হামলার মূল্য কিছু। আমি সাধারণত "ব্যাটলশিপ পোটেমকিন" সম্পর্কে নীরব - আপনি যখন তাকান, তখন ধারণা হয় যে আপনি নিজেই জাহাজে আছেন। হতে পারে এই চিত্রকল্প থেকে যে আত্মা এবং সব ঝগড়া লাগে? সবকিছু এত ভালো যে অবচেতনভাবে আমি বিশ্বাস করতে চাই যে সবকিছু ঠিক যেমন ছিল।
                1. ক্যালিবার
                  ক্যালিবার 8 মে, 2015 22:30
                  +1
                  এবং আমি আপনার এই বক্তব্যের সাথে একমত। তাছাড়া কোন সময়ে ছবিটির শুটিং হয়েছে জেনে অনেকেই হয়তো ভেবেছিলেন যে যেহেতু এটি মুক্তি পেয়েছে, তারপরে সবকিছুই ঐতিহাসিকভাবে নির্ভুল, যাচাই করা হয়েছে।এবং নিজের থেকে ইতিহাস পড়তে হবে... কেন? অবশ্যই, আইজেনস্টাইন তাদের পড়া!
                  অর্থাৎ ‘ভালো সিনেমা’ সবসময়ই একটা শক্তি। কিন্তু... এটা এখনও গল্প নয়, তাই না? আমরা বসন্তের 17 মুহুর্তের মধ্যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস অধ্যয়ন করতে পারি না।
          2. ভ্লাদিমিরেটস
            +1
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            এবং কোথায় "হর্ড" সম্পর্কে

            অনুগ্রহ:
            "সুপরিচিত ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ ডেভিড নিকোল তার লেক পিপাসের যুদ্ধে পোলিশ ইতিহাসবিদ রেইনহোল্ড হেইডেনস্টাইনের (সি. 1556-1620) বার্তাটি ব্যবহার করেছিলেন, যিনি দাবি করেছিলেন যে একটি "ঐতিহ্য" (!) ইয়ারোস্লাভিচ থেকে রয়েছে। মনোমাখ পরিবার, সাহায্যের জন্য তাতার সৈন্যদের গ্রহণ করেছিল এবং তাদের সাহায্যে তিনি লিভোনিয়ানদের পরাজিত করেছিলেন।
            "এটা যদি সত্যি হয়, তাহলে প্রশ্ন জাগে: খানের এটা করার আদৌ দরকার ছিল কেন? এর থেকে বাতু খানের কী লাভ হতে পারে? দেখা যাচ্ছে যে আলেকজান্ডারকে সাহায্য করার জন্য তার সরাসরি লাভ ছিল!..." ইত্যাদি। , যেখানে ন্যায্য, প্রথম নজরে, যৌক্তিকভাবে এবং সুন্দরভাবে, ব্রিটেন এবং পোল্যান্ড থেকে আমাদের শপথকৃত বন্ধুদের দ্বারা নিক্ষিপ্ত আবর্জনা।
            1. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 8 মে, 2015 18:25
              0
              কিন্তু তারপর লেখা হয় সব যুক্তি সত্ত্বেও এটা জল্পনা। আমি মনে করি যে যথেষ্ট!
              1. ভ্লাদিমিরেটস
                +1
                ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু তারপর লেখা হয় সব যুক্তি সত্ত্বেও এটা জল্পনা। আমি মনে করি যে যথেষ্ট!

                নিবন্ধের লেখক নিজেই যদি এটি বোঝেন তবে কেন "অনুমান" সন্নিবেশ করান? অনুরোধ
                1. ক্যালিবার
                  ক্যালিবার 8 মে, 2015 21:18
                  +2
                  আমি সন্নিবেশ করেছি এবং এখনও এখানে এমন কিছু লোক আছে যারা আমাকে ইতিহাস পুনর্লিখনের জন্য "আমাদের পক্ষে নয়" বলে অভিযুক্ত করে, যদিও আমি কেবল ইতিহাসের পাঠ্যগুলি উদ্ধৃত করেছি এবং একজন বিদেশী ঐতিহাসিকের অনুমানের একটি উদ্ধৃত করেছি যা আমাদের মধ্যে ব্যাপক হয়ে উঠেছে। তাতে কি? একইভাবে, এমন কিছু লোক আছে যারা এটি দেখে না এবং বোঝে না এবং প্রকৃতপক্ষে, খোলা দরজা দিয়ে ফেটে যাচ্ছে। আর তুমি বলো কেন? এখানে তাহলে!
                  1. ভ্লাদিমিরেটস
                    0
                    ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
                    এখানে তাহলে!

                    আপনি ঠিক বলেছেন, তারপর, যাতে তরুণরা এই সংক্রমণের দিকে পরিচালিত না হয়। এটি একটি ইনোকুলেশন।
                    1. হরিণবিশেষ
                      হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 14:07
                      0
                      শুধু এই ভ্যাকসিন প্রত্যাখ্যান করা হয়. সাধারণত, তাই না?
                      মজার ব্যাপার হল অজ্ঞতা কোন অজুহাত নয়। এবং আমাদের পৃথিবী খুব নিষ্ঠুর এবং এক্ষেত্রে এটি একটি কুড়াল দিয়ে মাথায় আঘাত করে। যে শুধু তরুণ. যিনি শীর্ষে এমন কিছু তুলেছেন যিনি কখনও নিজের হাতে কিছু করেননি এবং অতিরিক্ত অহংকারে আপনি কিছুই প্রমাণ করতে পারবেন না। আমার শেষ ব্যবসায়িক ট্রিপ এই সম্পর্কে ...
        2. ব্রিগেড কমান্ডার
          0
          উদ্ধৃতি: একটি ম্যামথ ছিল
          আমি সাধারণত ঘাস সম্পর্কে চুপচাপ থাকি - এটি বরফ এবং তুষার নীচে থেকে বৃদ্ধি পায়। এবং তাই "তথ্য" অনুযায়ী।


          আমাকে বাট করার অনুমতি দিন... পশ্চিমের কিছু ইতিহাসবিদ এই যুদ্ধকে নলগাছের যুদ্ধ বলে অভিহিত করেছেন, সম্ভবত এক ভাষা থেকে অন্য ভাষায় একাধিক অনুবাদের ফলস্বরূপ, নলগুলি ঘাসে "রূপান্তরিত" হয়েছে ...।
  12. ইঙ্গভার 72
    ইঙ্গভার 72 8 মে, 2015 10:11
    +2
    মার্কসবার্গ ক্যাসেলের জাদুঘর থেকে ফ্রাঙ্কিশ ঘোড়সওয়ারের বর্ম।
    হয় ছবিটা আয়নার ছবি, না হয় কামার বোকা। প্লেটগুলির ওভারল্যাপ উপরে থেকে নীচে এবং বাম থেকে ডানে যায়, যদিও যৌক্তিকভাবে এটি ডান থেকে বামে হওয়া উচিত। যোদ্ধাদের বেশিরভাগই ডানহাতি এবং তাদের ডান হাতের অবস্থান রয়েছে, অর্থাৎ তারা বাম থেকে ডানে সামান্য আকস্মিকভাবে আঘাত করে। এবং এই ধরনের বর্ম দিয়ে, একটি বর্শা বা তরবারির ডগা প্লেটের নীচে ক্রল করবে। যদি কেউ বর্ম পছন্দ করে - ব্যাখ্যা করুন। hi
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 10:36
      0
      আপনি Marksburg Castle ওয়েবসাইটে যান এবং প্লেটগুলির সাথে এটি কেমন তা নিজের জন্য দেখুন। আমি সেখানে যা ছিল তা নিয়েছি, কিন্তু আমি গভীরভাবে বিচার করতে অনুমান করি না। এটা স্পষ্ট যে এটি যে কোনও ক্ষেত্রে একটি নতুনত্ব।
    2. হরিণবিশেষ
      হরিণবিশেষ 9 মে, 2015 07:56
      +2
      হয় ছবিটা আয়নার ছবি, না হয় কামার বোকা।

      অথবা নাইটও যুদ্ধে ঢাল ব্যবহার করত। তারপর সবকিছু সঠিক। আমরা বাম হাতে থাকা ঢালটিতে একটি ঘা নিই এবং আমরা ডানদিকে মারধর করি। তারপর প্লেটগুলি আক্রমণকারী হাতে আসন্ন আঘাতকে প্রতিফলিত করার জন্য সর্বোত্তম কোণে থাকে।
  13. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 8 মে, 2015 10:44
    +2
    আমি ইতিমধ্যে বরফের যুদ্ধ এবং কুলিকোভোর যুদ্ধের জন্য অনেক "বৈজ্ঞানিক" নিবন্ধ পড়েছি .... সবকিছু কিছুই নয় !!! পিপসি হ্রদে (বা এর কাছাকাছি) যুদ্ধটি দ্ব্যর্থহীন ছিল তা পশ্চিমা উত্স এবং পুরানো রাশিয়া উভয়ই নিশ্চিত করেছে, আরেকটি বিষয় হল এটি কোথায় ছিল এবং উভয় পক্ষের কতজন সৈন্য অংশ নিয়েছিল তা অন্য বিষয়। আমাদের কাজ আমাদের বীর পূর্বপুরুষদের স্মরণ করা এবং সম্মান করা।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 11:29
      0
      আপনি আমার সাথে একই জিনিস জানেন... কিন্তু আমি সরাসরি মিথ চাই না!
      1. নাইহাস
        নাইহাস 8 মে, 2015 12:06
        +4
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু অকপট পৌরাণিক কাহিনী - চাই না!

        ... আপনি কি চান? তখন তারা একক লিখতে জানত। এটি এমনভাবে লেখার প্রয়োজন ছিল যাতে এটি সুন্দর দেখায় এবং যে জিতেছে / হেরেছে তাকে পছন্দ করে, অন্যথায় তারা "বাঁকা" আঙ্গুলগুলি কেটে এক জায়গায় পেস্ট করতে পারে। এখন আপনি সৎ সাংবাদিকদের খুঁজে পাবেন না, তবে আমরা সেইসব ঘটনাবলী (এবং অন্যান্য যারা ঘটনার স্মৃতি রেখে গেছেন) সম্পর্কে কী বলতে পারি যারা খোলাখুলিভাবে "মালিক" এর উপর নির্ভর করে এবং ঘটনাস্থলে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত ছিলেন না, তবে কারও ব্যক্তিত্বগত মতামত প্রক্রিয়া করেছিলেন ...
        - এটা কি সত্যি যে মইশে গতকাল লটারিতে এক মিলিয়ন ডলার জিতেছে?
        - সত্য. শুধুমাত্র মইশে নয়, ইজিয়া, গতকাল নয়, তবে এই সপ্তাহে, এক মিলিয়ন নয়, এক হাজার, ডলার নয়, রুবেল, লটারিতে নয়, জুজুতে। আর সে জিতেনি, হেরেছে।
  14. এটি স্পর্শ করে
    +1
    আমরা ক্রনিকলও পড়ি, এবং শুধুমাত্র লেখকই নয়। আর গতানুগতিক অবস্থানের সঙ্গে আমি বিশেষ কোনো দ্বন্দ্ব দেখি না। ভিত্তিহীন না হওয়ার জন্য, আমি ইতিহাস থেকে একটি চাপ দেওয়ার প্রস্তাব দিই (ভিএন তাতিশেভের কাজে দেওয়া)। শুরু করুন
    1. এটি স্পর্শ করে
      +1
      প্রসার
  15. এটি স্পর্শ করে
    +2
    প্রসার
    1. এটি স্পর্শ করে
      +1
      শেষ. ভিএন তাতিশ্চেভকে মিথ্যা বলার জন্য অভিযুক্ত করার কোন কারণ নেই, তার আগে ঐতিহাসিক গার্হস্থ্য সাহিত্যে গুরুতর কিছু ছিল না বলে মনে হয়।
      1. আলেক্সি-74
        আলেক্সি-74 8 মে, 2015 13:28
        +1
        নথির জন্য ধন্যবাদ! ভাল
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 8 মে, 2015 15:24
          0
          এবং এখানে, আলেক্সি, তাদের মধ্যে আরও অনেক কিছু রয়েছে!
          http://www.livonia.veles.lv/research/ice_battle/rus_source.htm
      2. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 8 মে, 2015 13:30
        0
        আর তার লেখায় ডুবে যাওয়ার কথা কোথায়? এছাড়াও, নিবন্ধটিতে PSRL থেকে সমস্ত পাঠ্যের একটি লিঙ্ক রয়েছে, যেখানে একই পাঠ্যটি আমাদের কাছে আরও পরিচিত একটি ভাষায় দেওয়া হয়েছে। কোথায়, নিবন্ধের পাঠে আপনি কী দ্বন্দ্ব দেখতে পাচ্ছেন, এর "অসুবিধা" কী?
        1. ভ্লাদিমিরেটস
          0
          ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
          আর কোথায় ডুবে যাওয়ার কথা তার লেখায়

          আপনি ডুবে যাওয়ার বিষয়টি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে থাকেন এবং এই ব্র্যান্ডের অধীনে আপনি অল্প সংখ্যক নাইট, মঙ্গোল-টাটার এবং অন্যান্য আঁচিল সম্পর্কে একটি নোংরা কীট টেনে আনছেন।
          1. ক্যালিবার
            ক্যালিবার 8 মে, 2015 18:27
            +1
            মনোযোগ সহকারে পড়ুন - সেখানে, বিশেষ করে আপনার মতো লোকদের জন্য, এটি ক্যাপিটাল লেটার্সে লেখা - এটি অনুমান!
            1. ভ্লাদিমিরেটস
              +2
              ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
              আপনার মত মানুষের জন্য

              তারা আমার মত কি?
              ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
              এই জল্পনা!

              তাহলে জল্পনা কেন? আপনি জানেন, যে কোনও, সবচেয়ে নিরীহ এবং সুন্দর ঘটনাকে এত জঘন্যভাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, এমনকি কিছু না বলেও, এটি পড়তে অস্বস্তিকর হবে। একটি উদাহরণ হিসাবে: চমৎকার ছাত্র এবং সৌন্দর্য Lyubochka গতকাল তার দশম জন্মদিন উদযাপন. এবং তারপর "গবেষক" থেকে এই ইভেন্টের বর্ণনা: গতকাল Lyuba একটি জন্মদিন ছিল. তার বাবা, যাইহোক, একজন অ-নেটিভের সমস্ত ইঙ্গিত দ্বারা, তাকে একটি কম্পিউটার দিয়েছেন, একজন প্রতিবেশী, আন্টি গ্লাশা, বিশ্বাস করেন যে তিনি তাকে প্ররোচিত করতে চান। কারণ সে একজন পেডোফাইল। প্রত্যক্ষদর্শীদের দাবি, তিনি প্রতিবেশীর ছেলের সঙ্গে মিষ্টি ব্যবহার করেন। মা সম্ভবত ছুটির সময় নিহত হয়েছে, কারণ. প্রথমে ভাঙ্গা প্লেটের শব্দ শোনা গেল, তারপরে সবকিছু নিস্তব্ধ। লিউবোচকা নিজেই, দৃশ্যত, ভবিষ্যতে একজন পতিতা হবেন, কারণ তিনি খুব সুন্দর।
          2. ক্যালিবার
            ক্যালিবার 8 মে, 2015 18:34
            +5
            প্রিয় ভ্লাদিমিরোভেটস! কারণ এই জিনিসটি মৌলিক। সে ইতিমধ্যে স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়ের পাঠ্যপুস্তকে উঠে এসেছে! "নাইটরা বর্ম পরিহিত (এটি 1242 সালে বর্ম!!!)" বরফের মধ্য দিয়ে পড়ে এবং ডুবে যায়। এবং তারপরে লোকেরা ইতিহাসগুলি পড়ে এবং বিস্মিত হয় এবং তারপরে তারা সাধারণভাবে সন্দেহ করতে শুরু করে এবং তারপরে তারা ইতিহাস থেকে ফাটকাবাজদের শিকার হয়। এই ধরনের সমস্ত "ছোট জিনিস" আমাদের বিরোধীদের সাথে তথ্য যুদ্ধের ফলে আমাদের অবস্থানকে দুর্বল করে। এবং এটি হওয়া উচিত নয়। ইতিহাস অলঙ্কৃত করা উচিত নয়, এটি সবসময় খারাপ পরিণত হয়!
            1. ভ্লাদিমিরেটস
              +1
              ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
              প্রিয় ভ্লাদিমিরোভেটস!

              ভ্লাদিমিরেটস, ভ্লাদিমিরেটস, ভ্লাদিমির শহর এবং ভ্লাদিমির অঞ্চলের বাসিন্দাদের ভ্লাদিমিরিটস বলা হয়। hi
              1. ক্যালিবার
                ক্যালিবার 8 মে, 2015 21:42
                +1
                মূলত, আপনার কি বলার আছে? হরফটি ছোট, আমি এখনই বুঝতে পারিনি, দুঃখিত।
                1. ভ্লাদিমিরেটস
                  -4
                  ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
                  ছোট ফন্ট,

                  এবং, এটা অনুভূত হয়, আপনি, খুব ছোট.
        2. নাগায়বক
          নাগায়বক 10 মে, 2015 13:07
          0
          কলিবর "এবং তার লেখায় ডুবে যাওয়ার কথা কোথায়?"
          দেখেননি? "এবং লেকের ইস্তোপাশে অন্যরা।" এখানেই 50 জন যশের হাত।)))
  16. bbss
    bbss 8 মে, 2015 16:22
    0
    আবার, Bebik vtyuhat করার চেষ্টা করছে যে রাশিয়ার অস্তিত্ব ছিল না, এবং রাশিয়ান ফেডারেশন তাতার-মঙ্গোল, চুদ এবং মোক্ষ দ্বারা অধ্যুষিত।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 18:29
      +1
      আমার মাঝে মাঝে সন্দেহ হয় আমাদের কিছু মানুষ আদৌ পড়তে পারে কিনা! টেক্সট এক কথা বলে, কিন্তু কিছু কারণে তারা অন্য দেখতে! তাছাড়া, বড় অক্ষরে যা লেখা আছে তা তারা মোটেও দেখে না, তবে তারা যা দেখতে চায় কেবল তা দেখে। এটা কী? চোখের রোগ নাকি মনের?
      1. হরিণবিশেষ
        হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 14:16
        +1
        এই জরিমানা. সাধারণভাবে মানুষ একটি অত্যন্ত অলস প্রাণী। পড়ার ক্ষমতা অনুশীলনের মাধ্যমে উত্থিত হয়, এটি সময় নেয়, যা মেয়েদের প্রলুব্ধ করা, বিয়ার পান করা, "ঠান্ডা" গাড়িতে ব্যবচ্ছেদ করার মতো দরকারী ক্রিয়াকলাপ থেকে বিরত থাকে ...
  17. ভি দক্ষ
    ভি দক্ষ 8 মে, 2015 19:09
    +6
    "বস্তুত্বের জন্য প্রচেষ্টা" এর ছদ্মবেশে মন্দিরের প্রচেষ্টা "শনাক্ত করা হয়েছিল।"

    "ইসরায়েলি প্রত্নতাত্ত্বিকরা যারা যীশুর সমাধি আবিষ্কার করেছিলেন" এর বিভাগ থেকে কিছু। তারা বলে যে সেখানে কোন "অধিকার" ছিল না: অনুগ্রহ করে, এখানে আপনার জন্য একটি কবর রয়েছে, এখানে হাড় রয়েছে এবং এখানে "প্রাচীন শিলালিপি", বিশেষত সন্দেহকারীদের জন্য: "যীশু" ...

    সুতরাং এই নিবন্ধে - একটি খুব নির্দিষ্ট এবং বেশ কপট অভিযোজন দৃশ্যমান, অলঙ্কৃত প্রশ্ন থেকে, সংশ্লিষ্ট সহ: পাশ্চাত্য দৃষ্টান্ত:

    "... যদি আমাদের সেনাবাহিনীর সামনে প্রচুর তীরন্দাজ থাকত, তাহলে কেন তারা জার্মান "শুয়োরকে" গুলি করতে পারত না, যেমনটি ইংরেজ তীরন্দাজরা একশ বছর পরে ক্রেসির যুদ্ধে করেছিল?" ©

    সেন্ট ক্রিস্টোফারের "কুকুর-মাথাযুক্ত" আইকন প্রদর্শনের আগে।

    এবং আরও - সব একই চেতনায়।

    যাইহোক, TS'a-এর "বৃহত্তর ভয়াবহতার দিকে", এটি আসলেই কেমন ছিল তা বিবেচ্য নয়।

    রাশিয়ান সেনাবাহিনী অর্থোডক্স ব্যানারের অধীনে - পশ্চিমা বিজেতাদের উপর একটি বিশ্বাসযোগ্য বিজয় জিতেছে। এটি একটি নথিভুক্ত ঐতিহাসিক সত্য।

    এবং এই সত্যটি সন্দেহের দিকে নয়: "এটি কীভাবে ঘটেছিল, এবং - এটি ছিল?", - তবে দিক থেকে: "অবশ্যই এটি ছিল, এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে আমরা এটি পুনরাবৃত্তি করব!"।

    আসন্ন তারিখ, অন্তত - বাধ্য. এবং, সর্বাধিক হিসাবে, মেঘ আবার জড়ো হচ্ছে পশ্চিমে।

    কমরেড স্ট্যালিন ভালোভাবেই বুঝতে পেরেছিলেন যে সাধারণভাবে শিল্প এবং বিশেষ করে চলচ্চিত্র শিল্পের উচিত নিজেদের প্রতি, নিজের শক্তিতে মানুষের বিশ্বাসকে শক্তিশালী করা। এবং পূর্বপুরুষ-পূর্বপুরুষদের একটি সফল উদাহরণ খুব "বিষয়ে" পরিণত হয়েছে। অতএব, চলচ্চিত্রটি রাজপুত্রের মৃত্যুর সাথে শেষ হয় না (নায়কদের মৃত্যু হয় না), তবে এই বিষয়ে পশ্চিমকে একটি সতর্কবাণী দিয়ে: কে কী নিয়ে আসবে এবং কী পাবে, এর সাথে সম্পর্কিত।

    এটা নিরর্থক ছিল না যে ইউএসএসআর-এর পতনের আগে কয়েক বছর ধরে (!) "ক্ষমতা সম্পর্কে" "নোংরা" ছায়াছবির অভূতপূর্ব প্রাচুর্য ছিল। কে-থ্রেড যেমন একটি "জেলা স্কেলের জরুরি অবস্থা" মনে রাখে?

    অতএব, ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, এটি দ্ব্যর্থহীন: এ - এম, কে - জি।
    1. ভ্লাদিমিরেটস
      0
      আপনি সাহসী +, পারে, পাঁচ রাখুন.
    2. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 21:25
      +2
      কুকুরের মাথার আইকনটি আমাদের হাতের কাজ - Sviyazhsk-এ একটি মঠ, সেখানে একটি স্বাক্ষর রয়েছে অর্থোডক্স ব্যানারের অধীনে রাশিয়ান সেনাবাহিনী - পশ্চিমা বিজয়ীদের উপর একটি বিশ্বাসযোগ্য বিজয় জিতেছে। এটি একটি নথিভুক্ত ঐতিহাসিক সত্য। হ্যাঁ! তবে এমন কিছু নিয়ে লেখার দরকার নেই যা ইতিহাসে নেই, এটি আমাদের শত্রুদের কলে জল ঢেলে দেয়, নাকি এটি বোধগম্য নয়? স্ট্যালিন বুঝতে পেরেছিলেন, হ্যাঁ, এবং সেই কারণেই 5 এপ্রিল, 1942-এর প্রভদা সম্পাদকীয়তে নাইটদের ডুবে যাওয়ার বিষয়ে একটি শব্দ নেই। আর ৪র্থ শ্রেণির পাঠ্যপুস্তকে তো আছেই! এবং মিথ্যা সবসময় একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার, তাই না?
      1. হরিণবিশেষ
        হরিণবিশেষ 9 মে, 2015 07:51
        0
        কুকুরের মাথাওয়ালা আইকন আমাদের কাজ

        ওয়েল, সেন্ট ক্রিস্টোফার, কিংবদন্তি অনুসারে, একজন সিগ্লাভিয়ান ছিলেন।
    3. uwzek
      uwzek 9 মে, 2015 01:22
      0
      কে-থ্রেড যেমন একটি "জেলা স্কেলের জরুরি অবস্থা" মনে রাখে?

      [/ উদ্ধৃতি]
      ছবিটি কখনো দেখা হয়নি। আমি বই পড়তে. যাইহোক, এটির লেখক কে তা গুগল করা আপনার পক্ষে খুব কার্যকর হবে। মাকারেভিচ হওয়া থেকে অনেক দূরে...
  18. JaaKorppi
    JaaKorppi 8 মে, 2015 19:24
    -3
    এবং আরেকটি লিবারয়েড নিবন্ধ যা সবকিছু উল্টে দেয়! কিন্তু আমাদের একই বাক স্বাধীনতা আছে (AI এর বিপরীতে)। Dorpat এর আর্চবিশপ যুদ্ধ, একটি স্বাধীন আইনি সত্তা, ভিত্তি ছিল ডেনিশ নাইট, সুইডিশ এবং আদেশ সমর্থন!! ফিনো-মঙ্গোলিয়ান সম্পর্কে, আমি একজন নাৎসি মুখবন্ধ, ওভ - এটি প্রাচীন ইউক্রেনীয়দের কাছে !!
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 21:30
      0
      উল্টাপাল্টা হয় যখন আমরা জয়ের বদলে হেরেছি? এবং আপনি এটি কোথায় খুঁজে পেয়েছেন? প্রবন্ধের নাম এবং পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে বড় অক্ষরে উল্লেখ করা হয়েছে! এই আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? আপনি শান্ত হতে সবচেয়ে ভাল কি পৌরাণিক কাহিনী? সৈন্যদের পিছনে sleighs সম্পর্কে, polynyas মধ্যে ডুবে, প্রায় হাজার হাজার সাঁজোয়া এবং মারধর নাইট সম্পর্কে? আর কি আছে মনে নেই...
      1. ভ্লাদিমিরেটস
        -1
        ব্যাচেস্লাভ, আমি আপনাকে সাধুবাদ জানাই, কিন্তু আপনি ভুল জায়গায় আছেন। এখানে কঠোর দেশপ্রেমিক, যোদ্ধা এবং সাধারণত ইউনিফর্ম পরা মানুষ। আপনার বোকামি কার্যকর হতে পারে, কিন্তু আমি যখন এখানে আছি, আজ নয়।
        1. হরিণবিশেষ
          হরিণবিশেষ 9 মে, 2015 07:47
          +2
          এখানে কঠোর দেশপ্রেমিক, যোদ্ধা এবং সাধারণত ইউনিফর্ম পরা মানুষ।

          যে, লেখকের দিক দিয়ে চিৎকার করে বিচার করা (যদিও আমি তার সাথে অনেকাংশে একমত নই), এক গাইরাস সহ লোকেরা, মসৃণভাবে মলদ্বারে পরিণত হয়?
          লেখক কিছু উৎস সংগ্রহ করেছেন, তাদের বিষয়বস্তুর সারাংশ তুলে ধরেছেন এবং সংঘটিত ঘটনাগুলোর কিছু (নোট, নিজের নয়) সংস্করণে কণ্ঠ দিয়েছেন। সবকিছু। কিন্তু এখানে পরিসংখ্যান যারা স্পষ্টভাবে পড়তে পারে না তারা দৌড়ে এসেছিল, এবং আমরা চলে যাই!
          বন্ধুরা, এটা দেশপ্রেম নয়, এটা প্যাথলজি।
  19. পোলার
    পোলার 8 মে, 2015 20:06
    +2
    আমি আগ্রহ নিয়ে সব পোস্ট পড়েছি। এবং আমি আপনাকে বলতে চাই. সেখানে যুবরাজ আলেকজান্ডার ছিলেন, তিনি যুদ্ধ করেছিলেন এবং একজন বীর ছিলেন। নিজের সম্পর্কে গবেষণাপত্র রচনা করার ফুসরত ছিল না তার। একটি মামলা ছিল, এবং আমি তার সাথে একটি কাপ উত্থাপন. যেহেতু আমরা আমাদের মাতৃভাষায় লিখি, এর মানে হল আমাদের প্রকৃত পূর্বপুরুষ ছিল। আমরা সিরিলিক থেকে ল্যাটিন পরিবর্তন করি না। সবাইকে বিজয় দিবসের শুভেচ্ছা! ভিভাত রাশিয়া!!!
    1. ভ্লাদিমিরেটস
      +1
      পোলার থেকে উদ্ধৃতি।
      ভিভাত রাশিয়া!!!

      VIVAT সম্পর্কে কি? চক্ষুর পলক
      পোলার থেকে উদ্ধৃতি।
      যেহেতু আমরা আমাদের মাতৃভাষায় লিখি, এর মানে হল আমাদের প্রকৃত পূর্বপুরুষ ছিল। আমরা সিরিলিক থেকে ল্যাটিন পরিবর্তন করি না।
  20. এফএম-78
    এফএম-78 8 মে, 2015 21:18
    +2
    [[u] জানা যায় যে 1230 থেকে 1290 সাল পর্যন্ত। বাল্টিক অঞ্চলে অর্ডারের 90টি দুর্গ ছিল। ধরা যাক যে সেগুলি ইতিমধ্যেই 1242 সালে নির্মিত হয়েছিল। ধরুন তাদের সমস্ত মালিক, ক্যাসেলান সহ, একটি প্রচারে গিয়েছিলেন এবং তাদের সাথে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক "অতিথি নাইট" যোগ করা হয়েছিল৷ তারপর দেখা যাচ্ছে যে প্রায় এই সংখ্যক নাইটলি পদের যোদ্ধা যুদ্ধে অংশ নিতে পারে। ]


    আমি কি বলতে পারি - এটি আশ্চর্যজনক, আপনাকে সত্যিই "লেক পিপাস" সম্পর্কে লিখতে আমন্ত্রণ জানানো উচিত।
    1 নাইট = 1 দুর্গ, এমনকি সেই সময়ের ফ্রান্সেও - এটি এমন ছিল না, এইচআরই এবং অন্যান্য ইউরোপের কথা উল্লেখ করার মতো নয়।
    শুধু নাইটলি আদেশ গঠন সম্পর্কে পড়ুন. ফিলিস্তিনে 100 জনের বেশি নাইট থাকতে হবে (সমস্ত আদেশ মিলিত)।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 8 মে, 2015 21:36
      0
      গঠন সম্পর্কে পড়ুন. এবং প্রকৃতপক্ষে কিছু নাইট ছিল ... মন্দিরের একই আদেশ - কতজন নাইট এটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন? এবং তারপরে, সর্বোপরি, তারা একাধিকবার সংখ্যায় বেড়েছে এবং তাই তারা প্যালেস্টাইনকে আত্মসমর্পণ করেছিল, কারণ ইউরোপ থেকে মানুষের প্রবাহ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।
      1. ভ্লাদিমিরেটস
        0
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        এবং সত্যিই কিছু নাইট ছিল ...

        তাহলে প্রবন্ধে কেন নাইটদের দুর্গে টাই ??!! আপনি হয় একজন প্ররোচনাকারী বা একজন বোকা ব্যক্তি। সত্যি বলতে, আমি কৌতূহলী।
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 9 মে, 2015 06:51
          0
          কারণ এমন একটি গণনা এবং এমন একটি সংস্করণ রয়েছে। আমি আপনার চেয়ে এটি সম্পর্কে আরও পড়ি। এবং, যাইহোক, আরও এটি আবার লেখা হয়েছে যে এটি চূড়ান্ত সত্য নয়, সত্যের কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা। লেখা? লিখিত ! আপনার আর কি দরকার? যাতে সবকিছু আগের মতোই থাকে এবং ভারী বর্ম পরিহিত নাইটরা এখনও হ্রদে ডুবে যায়? আর মনের উসকানি বা অভাব কোথায়? এটা সব খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ. কিন্তু আপনি অযত্নে উপাদানটি পড়েন এবং খুব নার্ভাস, এমন একটি শিশুর মতো যার প্রিয় খেলনাটি কেড়ে নেওয়া হচ্ছে।
        2. হরিণবিশেষ
          হরিণবিশেষ 9 মে, 2015 08:48
          +2
          তাহলে প্রবন্ধে কেন নাইটদের দুর্গে টাই ??!!

          যদি দুর্গটি বড় না হয়, তবে প্রকৃতপক্ষে নাইট একা থাকতে পারে এবং সে সত্যিই দুর্গের সাথে বা তার শাসিত জাতের সাথে বাঁধা ছিল। এমনকি সবচেয়ে ছোট দুর্গের গ্যারিসন 15-20 যোদ্ধার কমই হতে পারে। সমানভাবে, প্রতিটি দুর্গ থেকে একাধিক নাইট বেরিয়ে এসেছিল। তার সাথে স্কয়াররা ছিল যারা ভারী অস্ত্রধারী ঘোড়সওয়ার, তীরন্দাজ, তলোয়ারধারী ইত্যাদি ছিল। এইভাবে, গড়ে প্রতিটি নাইটের বর্শা ছিল 2-3 জন ভারী সশস্ত্র ঘোড়সওয়ার, 5-7 তীরন্দাজ এবং 3-5 পদাতিক সৈন্যের একটি দল। এখন আমরা 90টি দুর্গ নিই, সেগুলি অবশ্যই ছোট ছিল না এবং আমাদের প্রায় 300 ভারী সশস্ত্র ঘোড়সওয়ার, 600 তীরন্দাজ এবং 400-500 পদাতিক সৈন্য রয়েছে। এটি শুধুমাত্র আদেশ বাহিনী. যদি আমরা এখানে ইউরোপীয় জারজদের (জারজ, 2-3, ইত্যাদি ছোট-বড় অভিজাতদের পুত্র, অন্যান্য দুঃসাহসিক), আদেশের মিত্র, ভাসাল শহরের মিলিশিয়া যোগ করি, তাহলে আমরা 400-600 জন ভারী সশস্ত্র অভিজাত অশ্বারোহী বাহিনী পাব, 600-1000 তীরন্দাজ এবং 1500-2000 পদাতিক সৈন্য। তখন বাহিনী খুব কম ছিল না।
          এটি এমনভাবে ঘটেছে যে বর্শা সহ যে কোনও ভারী সশস্ত্র ঘোড়সওয়ার একজন নাইট, এবং ইউরোপীয় মধ্যযুগীয় বাস্তবতার জন্য এটি একেবারেই সত্য নয়। তখন প্রত্যেক সম্ভ্রান্ত ব্যক্তি নাইট ছিলেন না, কিন্তু অনেকেরই ইচ্ছা ছিল।
          1. ক্যালিবার
            ক্যালিবার 9 মে, 2015 20:27
            0
            যাইহোক, এই জাতীয় গণনাও বিদ্যমান এবং বেশ কয়েকটি পত্রিকায় আলোচনা করা হয়েছিল, ওয়ারিয়রে, মনে হচ্ছে, তবে দীর্ঘ সময়ের জন্য। সুতরাং এটিও একটি সংস্করণ এবং বেশ যৌক্তিকভাবে ন্যায়সঙ্গত। দুর্ভাগ্যবশত, এই ইভেন্টের সমস্ত সংস্করণের মত, এটির কোন নিশ্চিতকরণ নেই। এটা স্পষ্ট যে ক্রনিকলে জার্মানদের জন্য তাদের ক্ষতি কমিয়ে দেওয়া উপকারী ছিল, যদিও অন্যদিকে একজন সন্ন্যাসীর পক্ষে মিথ্যা বলা পাপ, কিন্তু একজন সন্ন্যাসী লিখেছেন। আমাদের পক্ষ থেকে ... একটি অতিরঞ্জন সম্ভব ... তবে এটি একটি পাপ, লজ্জাজনক কথা বলার পাপ। অন্যদিকে, প্রার্থনা এবং উপবাসের মাধ্যমে পাপের প্রায়শ্চিত্ত করা যায়! এবং এভাবেই এটি আসলে অজানা ছিল।
            "এটি এমনই ঘটে যে বর্শা সহ যে কোনও ভারী অস্ত্রধারী একজন নাইট" - এটি কেবল আমাদের সাথেই নয়, ইংরেজ ইতিহাসবিদদের প্রায়শই তিরস্কার করা হয় যে নাইট কোথায় এবং কোথায় তার ব্যাখ্যা ছাড়াই তাদের ভারী সাঁজোয়া এবং নাইটলি সাঁজোয়া রয়েছে। .. শুধু "বুঝে না কে।" কিন্তু সেগুলোও ছিল। ইংল্যান্ডে, সাধারণভাবে, যার একটি নির্দিষ্ট আয় ছিল নাইট হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছিল! আয় আছে - একজন নাইট! যদি আপনি নিজে যুদ্ধ করতে না পারেন তবে আপনার জায়গায় যোদ্ধাদের রাখুন। সবকিছু নির্ধারিত ছিল। আমি "নাইটলি অস্ত্রের ইতিহাস", 2013 বইটিতে এটি বিস্তারিতভাবে পেয়েছি। প্রকাশনা ঘর Lomonosov
            1. হরিণবিশেষ
              হরিণবিশেষ 9 মে, 2015 22:16
              0
              কোথায় নাইট, এবং কোথায় ... শুধু "কে বুঝতে পারছি না।" কিন্তু সেগুলোও ছিল।

              কি নিয়ে আলাপ হয়। নাইট উপাধি এখনও অর্জন করতে হয়েছিল। এটা ভাল যদি আপনি একজন উত্তরাধিকারী হন এবং আপনার কাছে ইতিমধ্যেই অস্তিত্বের একটি উৎস থাকে - একটি জমি যা সময়ের সাথে সাথে আপনার হয়ে যাবে। এবং আপনি যদি ২য়, ৩য়, ৪র্থ পুত্র হন? আপনি একটি মঠে যেতে চান না, আপনার উত্তরাধিকার উজ্জ্বল হয় না, আপনি কিভাবে করতে জানেন তা হল একটি তলোয়ার দোলানো, একটি ঘোড়ায় চড়া এবং একটি বর্শা চালানো। সুতরাং অনেকগুলি বিকল্প অবশিষ্ট নেই: হয় অর্ডারের জন্য, এবং সেখানে আপনি একজন পূর্ণ ভাইকে পরিবেশন করতে পারেন, বা একজন মহান সিগনিয়ারের কাছে স্কয়ার হিসাবে, যার নাইটহুডের সাথে ফ্ল্যাক্স বরাদ্দ করার অধিকার রয়েছে, বা হাই রোডে। , একটি বিচরণ নাইট হিসাবে অতিরিক্ত অর্থ উপার্জন. জারজদের আরও মজা ছিল, বৈধ সন্তানদের অন্তত জন্ম থেকেই মহৎ মর্যাদা ছিল... এবং সর্বদা এবং সর্বত্র যথেষ্ট দুঃসাহসিক, পাশাপাশি সাধারণ ভাড়াটে ছিল।
        3. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 9 মে, 2015 20:34
          0
          কি অদ্ভুত উস্কানিদাতা! তিনি আপনাকে তার নিজের ইতিহাসের ইতিহাসের পাঠ্যটি পড়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছেন, উল্লেখ করেছেন যে এই ধরনের এবং এই জাতীয় অনুমানগুলি অনুমান এবং এর বেশি কিছু নয়, তিনি লেখেন বড় - অনুমান যেখানে এটি সত্যই জল্পনা যেটির কোনও নিশ্চিতকরণ নেই বার্ষিকীতেও। প্রত্নতাত্ত্বিকদের সন্ধান। আমার মতে, বোকা মানুষ এবং উস্কানিকারীরা এটি করে না। হয়তো আসুন বাইবেল মনে রাখা যাক: অন্য কারো চোখে আমি একটি রশ্মি দেখতে পাই, কিন্তু আমার নিজের মধ্যে আমি একটি খড়ও লক্ষ্য করি না?
  21. sns
    sns 9 মে, 2015 02:47
    0
    1242 সালের এপ্রিলে জার্মান এবং রাশিয়ানদের মধ্যে একটি বড় যুদ্ধ হতে পারে না।

    কীভাবে জার্মানরা তাদের সৈন্যদের রাশিয়ায় পাঠাতে পারে যখন বাতু এখনও ইউরোপ ছেড়ে যায়নি (মহান খানের মৃত্যুর খবর হাঙ্গেরিতে 1242 সালের বসন্তে বাতুতে পৌঁছেছিল, যখন তিনি ইতিমধ্যে ইউরোপের বিরুদ্ধে একটি নতুন অভিযানের প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন)?

    অতএব, বরফের যুদ্ধ ছিল একটি ছোট সীমান্ত সংঘর্ষ। শুধুমাত্র 300-400 জার্মানরা যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছিল (লিভোনিয়ান ছন্দযুক্ত ক্রনিকল)। এটাকে কি যুগান্তকারী যুদ্ধ বলা যায়?
    1. yurta2015
      yurta2015 9 মে, 2015 03:22
      0
      লিভোনিয়ান নাইটরা, এমনকি তারা মঙ্গোলদের সাথে যুদ্ধে অংশ নিলেও, পুরো বছর ধরে ইউরোপের কেন্দ্রে ঝুলে থাকার কোনও মানে ছিল না। সেখান থেকে মঙ্গোলদের প্রস্থানের পর, লিভোনিয়ানরা অবিলম্বে তাদের লিভোনিয়ায়, তাদের আদি দুর্গে ফিরে আসে। সেখান থেকে তারা অগ্রসরমান রাশিয়ান রতির সাথে দেখা করতে রওনা হয়। রাইমিং ক্রনিকল 300-400 জার্মানদের কথা বলে না। তিনি আদেশের মাত্র কয়েক ডজন ভাই নাইট উল্লেখ করেছেন। তাদের প্রত্যেকের একদল সহকারী (বর্শা) ছিল। সাধারণত, শুধুমাত্র অর্ডারের ভাইয়েরা (নাইট নয়), এবং প্রায়শই অর্ডার শহরের সাধারণ বার্গাররাও এই প্রচারণায় অংশ নেন। ডোরপাটের বিশপের একটি বৃহৎ সৈন্যদল তার নাইট এবং পদাতিক বাহিনী এবং সেইসাথে মিত্রদের একটি বিশৃঙ্খল দল, ডেনিসও যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছিল। লিভোনিয়ানরা তাদের সাথে স্থানীয় জনসংখ্যা (Ests, Livs) থেকে পদাতিক বাহিনী নিয়েছিল। একাই হাজারের বেশি জার্মান থাকতে পারত।
      1. sns
        sns 9 মে, 2015 12:08
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: yurta2015
        লিভোনিয়ান নাইটরা, এমনকি তারা মঙ্গোলদের সাথে যুদ্ধে অংশ নিলেও, পুরো বছর ধরে ইউরোপের কেন্দ্রে ঝুলে থাকার কোনও মানে ছিল না। সেখান থেকে মঙ্গোলদের প্রস্থানের পর, লিভোনিয়ানরা অবিলম্বে তাদের লিভোনিয়ায়, তাদের আদি দুর্গে ফিরে আসে। সেখান থেকে তারা অগ্রসরমান রাশিয়ান রতির সাথে দেখা করতে রওনা হয়।

        মঙ্গোলরা, যারা 1241 সালে ইউরোপীয় সেনাবাহিনীকে পরাজিত করেছিল, হাঙ্গেরির স্টেপসে শীতকাল ছিল। বসন্তে, মহান খানের মৃত্যুর খবর বাতুতে পৌঁছেছিল, তাই 1242 সালের মার্চ মাসে মঙ্গোলরা পূর্ব দিকে ফিরে যেতে শুরু করে।
        পিপসি হ্রদে যুদ্ধ 1242 সালের এপ্রিল মাসে হয়েছিল। সুতরাং, এটা স্পষ্ট যে জার্মানরা রাশিয়ার বিরুদ্ধে অভিযানে উল্লেখযোগ্য বাহিনী পাঠাতে পারেনি।
        এই সমস্ত কিছুর সাথে, কেউ পেপসি হ্রদে রাশিয়ান সৈন্যদের বিজয়ের সত্যটিকে অস্বীকার করতে পারে না। আরেকটি জিনিস যুদ্ধ নিজেই স্কেল.
        1. yurta2015
          yurta2015 10 মে, 2015 06:29
          0
          কিসের ভিত্তিতে আপনি মনে করেন যে লিভোনিয়ান নাইটরা, যারা আধুনিক লাটভিয়া এবং এস্তোনিয়ার ভূখণ্ডে বসবাস করেছিল, তারা হাঙ্গেরির সীমান্তে পুরো 1241 এবং 1242 কাটিয়েছিল, মঙ্গোলদের আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করেছিল? জার্মানির কি নিজস্ব নাইটলি সৈন্য ছিল না? লিভোনিয়ার তুলনায় তাদের শতগুণ বেশি ছিল। তারা চেক প্রজাতন্ত্রেও ছিল, যা মঙ্গোলদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সক্ষম হয়েছিল। হাঙ্গেরিয়ান গ্যারিসনে বসে থাকা, যখন তাদের দুর্গ এবং শহরগুলি রাশিয়ান রেজিমেন্টের দ্বারা হুমকির মুখে, লিভোনিয়ানদের জন্য কেবল বোকামি হবে।
    2. ব্রিগেড কমান্ডার
      0
      sns থেকে উদ্ধৃতি
      অতএব, বরফের যুদ্ধ ছিল একটি ছোট সীমান্ত সংঘর্ষ।


      আমি বলব না যে এটি ছোট ছিল, তবে এটি একটি সাধারণ ছিল না, প্রায় প্রতি বছর রাশিয়ান স্কোয়াডগুলি পশ্চিমে যায়, তারপরে পূর্বে অর্ডার, এবং উভয়ই চুদ থেকে পদাতিক নিয়োগ করেছিল ( একটি স্বেচ্ছা-বাধ্যতামূলক আদেশে) , এবং এই সমস্ত শত্রুতার সময়, কোনও পক্ষই স্পষ্ট সুবিধা পায়নি, তবে এই যুদ্ধের পরেই 10 বছরের জন্য সীমান্ত সংঘর্ষ কার্যত বন্ধ ছিল .....
  22. সমর্থন
    সমর্থন 9 মে, 2015 02:50
    0
    কিন্তু আমি আশ্চর্য হই যে উভয় পক্ষের কত সৈন্য ছিল, যদি মাত্র 20 জন নাইট মারা যায় এবং 6 জন বন্দী হয়। দেখা যাচ্ছে যে লড়াইটি ছোট ছিল, পথ বরাবর স্বাভাবিক।
    1. হরিণবিশেষ
      হরিণবিশেষ 9 মে, 2015 09:02
      0
      যদি মাত্র 20 জন নাইট মারা যায় এবং 6 জন বন্দী হয়

      এবং আপনি কি মনে করেন, সেই সময়ে কতজন নাইট ছিল, উদাহরণস্বরূপ, একই ইংল্যান্ডে?
  23. অ্যালেক্সস্ট
    0
    আমি মন্তব্যটি পড়িনি, তবে আমি বলব যে ইংরেজ তীরন্দাজরা বর্মটি ছিদ্র করেনি, এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হয়েছে, ভারী নাইটলি অশ্বারোহী বাহিনী সীমিত ব্যবহার করেছিল, সর্বাধিক 1-2 আক্রমণ করেছিল, যার পরে এটি অযোগ্য ছিল। যুদ্ধ, এর জন্য ব্রিটিশরা খাঁজ ব্যবহার করত (ভূমিতে চালিত বেশ কয়েকটি বাজি) এবং বিশেষভাবে তৈরি বর্শা-হুক যা দিয়ে তারা ঘোড়া থেকে ঘোড়সওয়ারদের টেনে আনত, এছাড়াও ইংরেজ সেনাপতিরা যুদ্ধে ভূখণ্ডের ভাল ব্যবহার করত এবং ইংরেজ তীরন্দাজরা ছিল। আগুনের পরিসর এবং গতিতে ভাল, একই ক্রসবোম্যানের বিপরীতে, যারা বেশিক্ষণ পুনরায় লোড করেছে।
    নাইট, এই ক্ষেত্রে, বিচ্ছিন্নতার কমান্ডারকে বোঝায়, বিচ্ছিন্নতার প্রতিটি অশ্বারোহী একজন নাইট ছিল না, তাই কিছু অসঙ্গতি, এবং আদেশের নাইট এবং সামন্ত নাইট (জাগরণের মালিক) মধ্যে কিছু অমিল রয়েছে। , এখানে এটি নাইট-সামন্ত প্রভু, দুর্গের মালিক, তবে তিনি যুদ্ধে কতজন ভাসাল এনেছিলেন তা নির্দেশিত নয়।
    1. হরিণবিশেষ
      হরিণবিশেষ 9 মে, 2015 16:48
      0
      আমি মন্তব্যগুলি পড়িনি, তবে আমি বলব যে ইংরেজ তীরন্দাজরা বর্মটি ছিদ্র করেনি, এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হয়েছে,

      অবশ্যই সেভাবে নয়। এখানে বর্ম, তীরন্দাজ এবং তীরের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। তাহলে আল্লাহ ঘুমিয়ে পড়লে কি ঠাট্টা হয় না? কিন্তু যখন জনাকীর্ণ নাইটলি অশ্বারোহী বাহিনীতে প্রতি মিনিটে 10 রাউন্ডের হারে তীর বর্ষণ করা হয় এবং প্রতিটি রাইডারের 20-30-50-100 তীর থাকে, তখন তাদের মধ্যে কোন একটির বর্মে ফাটল দেখাবে কখন সেই প্রশ্ন। ঘোড়সওয়ার বা ঘোড়া একটি সম্পূর্ণ পরিসংখ্যানগত কাজ। যাইহোক, হত্যা করা সম্ভব নয়, তবে কেবল আহত করা সম্ভব ছিল। এবং পছন্দসই একটি ঘোড়া। আমি একবার কাছে ব্রাবন্ট জাতের একটি স্ট্যালিয়ন দেখেছিলাম। আমি একটি জিনিস বলব - এটি চিত্তাকর্ষক, এটি কেবল হতবাক হয়ে গেছে যে এই ধরনের একটি জন্তু আহত হওয়ার ঘন গঠনের ভিতরে কী করতে পারে ...
      এর জন্য, ব্রিটিশরা খাঁজ ব্যবহার করত (ভূমিতে চালিত অনেকগুলি বাজি) এবং বিশেষভাবে তৈরি বর্শা-হুক যার সাহায্যে তারা ঘোড়া থেকে ঘোড়সওয়ারদের টেনে আনত, এছাড়াও ইংরেজ সেনাপতিরা যুদ্ধে ভূখণ্ডের অবস্থার ভাল ব্যবহার করেছিল,

      তাই আমাদের অবশ্যই তৃতীয় এডওয়ার্ডকে শ্রদ্ধা জানাতে হবে। তিনি একজন বোকা ছিলেন না, তবে তিনি একজন দক্ষ সেনাপতি ছিলেন। অতএব, তিনি তার সেনাবাহিনীর সুবিধাগুলি সর্বাধিক ব্যবহার করেছিলেন এবং শত্রু বাহিনীর সুবিধাগুলিকে হ্রাস করেছিলেন।
      1. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 9 মে, 2015 20:11
        0
        এই বিষয়ে খুব আকর্ষণীয় গবেষণা আছে, যা আজ বেশ অ্যাক্সেসযোগ্য। প্রথমত, ইউনিভার্সিটি অফ রিডিং-এর ডাক্তার অ্যান ক্যারির একটি বই, হানড্রেড ইয়ারস ওয়ারের উপর বেশ কিছু বইয়ের লেখক। তারপরে ক্লাইভ বারলেটের বই - ওসপ্রের আগে থেকে - "দ্য ইংলিশ বো 1330-1515" - এবং তিনি নিজেই একজন বিখ্যাত তীরন্দাজ, এবং কেবল লেখেন না, গুলিও করেন। তারপরে পিটার ডেনিস - "পেঁয়াজ", বেশ তাজা - 2013। এই বইগুলি ইংরেজিতে, তবে একটি রাশিয়ান সংস্করণ রয়েছে: দ্য ফ্রেঞ্চ আর্মি ইন দ্য হান্ড্রেড ইয়ারস ওয়ার। ডি. নিকোল, এ. ম্যাকব্রাইড। Astrel, 2004. সুতরাং: ইংরেজ তীরন্দাজরা নাইটদের সরাসরি গুলি করেনি। তাদের দরকার ছিল না। তারা খাড়াভাবে উপরের দিকে তীর নিক্ষেপ করেছিল এবং তারা উপর থেকে তাদের উপর পড়েছিল। দয়া করে নোট করুন যে ঘোড়াগুলি বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত: ঘাড় এবং ক্রুপ! নাইটের জন্য আগুনের নীচে মাথা নিচু করা যথেষ্ট ছিল এবং তীরগুলি হেলমেট এবং কাঁধের প্যাডগুলি থেকে ছিটকে পড়েছিল, কিন্তু ... তারা উরুতে ছিদ্র করতে পারে এবং তাকে জিনের সাথে পেরেক দিতে পারে৷ একটি পরিচিত ঘটনা আছে যখন এটি দুটি পেরেক দিয়েছিল তীর কিন্তু আহত ঘোড়াগুলো দৌড়াতে পারল না এবং শুয়ে পড়ল বা পড়ে গেল, পুরো ঝাঁকে ঝাঁকে সওয়ারদের নামিয়ে দিল। এবং তারপরে ইংরেজ তীরগুলি তাদের দণ্ডের আড়াল থেকে ছুটে গেল, শত্রুর দিকে ছুটে গেল, এবং তারা যখন উঠার চেষ্টা করছিল, তারা একটি সীসা হাতুড়ি আকারে ম্যালেট দিয়ে তাদের পিটিয়েছিল! আর তীরগুলো বের করা হলো। তাদের মধ্যে ছিল মাত্র 24 জন! এবং যদি একজন নাইট ভেঙ্গে যায়, তবে তারা আবার ঘোড়ায়, ঘাড়ে, ব্রেস্টপ্লেটের উপরে গুলি করে। এবং এটাই! ঘোড়াটি পড়ে গেল, নাইট উঠতে পারল না, ঘোড়ার দ্বারা পিষ্ট হয়ে, স্পার্সে এবং লম্বা নাক দিয়ে - তখনই তার মাথাসহ শিরস্ত্রাণটি ছিন্নভিন্ন হয়ে গিয়েছিল। বারলেটের কাছে আছে, নিকোলাসের কাছে আছে এবং কে বেশি বিখ্যাত এবং প্রামাণিক এখানে নাম দেওয়া যেতে পারে। তারা আমাদের ইতিহাসে বিভ্রান্ত (এবং তারপরেও সবসময় নয়!), এবং তারা তাদের নিজেদের খুব ভালো করেই জানে!
        1. krpmlws
          krpmlws 9 মে, 2015 20:46
          0
          ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
          এবং যদি একজন নাইট ভেঙ্গে যায়, তবে তারা আবার ঘোড়ায়, ঘাড়ে, ব্রেস্টপ্লেটের উপরে গুলি করে।
          অনেক ছবি আছে, কিন্তু উপসংহার কোথায়, কেন ফরাসিদের ব্যাপক ক্ষতি হয়েছিল? আপনার কথা থেকে বোঝা যায় যে মাউন্টেড যোদ্ধাদের উপর তীরন্দাজদের শ্রেষ্ঠত্বের ফলে ফরাসিরা ধ্বংস হয়েছিল, কিন্তু ইংরেজ তীরন্দাজ এবং নামানো নাইটরাও ছিল। এই সমস্ত বাজি, পাহাড়গুলি ইংরেজ তীরন্দাজদের দ্বারা মোটেই উদ্ভাবিত হয়নি, মধ্যযুগ জুড়ে পদাতিকরা অশ্বারোহী বাহিনীর বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার এই কৌশলটি ব্যবহার করেছিল এবং ফরাসিরা এই অর্থে শত বছরের যুদ্ধে নতুন এবং অপ্রত্যাশিত কিছু দেখেনি। একমাত্র নতুন জিনিস যা তারা খুঁজে পেয়েছিল তা হল ধনুকের আগুনের হার, এবং ফরাসি নাইটের সরঞ্জামগুলি এটির সাথে খাপ খাইয়ে নেয়নি, একটি বড় ঢাল হারিয়েছে। নাইটরা মানসিকভাবে এত শক্তিশালী গোলাগুলির জন্য প্রস্তুত ছিল না, তাদের মনোবল দ্রুত হ্রাস পেয়েছিল। , উপরন্তু, টাওয়ার ঢালের অনুপস্থিতির কারণে ক্ষয়ক্ষতি বেড়েছে, এবং নামানোর পরেও তাদের শুধুমাত্র একটি প্রাথমিক ঢাল ছিল এবং অত্যধিক ক্ষতির সম্মুখীন হতে হয়েছে।
          1. হরিণবিশেষ
            হরিণবিশেষ 9 মে, 2015 22:34
            0
            এত ছবি, কিন্তু উপসংহার কোথায়, কেন ফরাসিদের ব্যাপক ক্ষতি হল?

            অথবা হতে পারে কারণ সেই সময়ে ব্রিটিশদের আরও নিয়ন্ত্রিত সেনাবাহিনী ছিল এবং তারা জানত কিভাবে যুদ্ধ করতে হয়, ফরাসি স্কামব্যাগদের বিপরীতে?
            1. krpmlws
              krpmlws 9 মে, 2015 23:16
              0
              উদ্ধৃতি: এলক
              অথবা হতে পারে কারণ সেই সময়ে ব্রিটিশদের আরও নিয়ন্ত্রিত সেনাবাহিনী ছিল এবং তারা জানত কিভাবে যুদ্ধ করতে হয়, ফরাসি স্কামব্যাগদের বিপরীতে?
              এটি ঠিক কীসের মধ্যে প্রকাশ করেছিল? এবং সাধারণভাবে, ফরাসিরা কী ভয়ের সাথে লড়াই করতে ভুলে গিয়েছিল? ফরাসিদের ব্যাপক যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ছিল, তাদের কৌশল এবং কৌশলগুলি শতাব্দী ধরে সম্মানিত হয়েছিল, এই সময়ে তারা জার্মানদের বিরুদ্ধে অনেক জয়লাভ করেছিল, ব্রিটিশ, স্প্যানিয়ার্ডস। এবং এখন, অবশ্যই, সবকিছুই সহজ: তারা জানত না কিভাবে যুদ্ধ করতে হয়, সেখানে ময়লা ছিল, একটি পাহাড় ছিল, এবং ফুসফুস নাইটরা ছুটে আসে। আমার কাছে মনে হয় এই দৃষ্টিকোণটি অন্যরকম পৌরাণিক কাহিনী। আপনি জানেন, ঐতিহাসিকদের মধ্যে অনেক পৌরাণিক কাহিনী রয়েছে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে রোমান দাবা গঠন গ্রীক ফালানক্সের চেয়ে বেশি কার্যকর। রোমানরা তা দাঁড়াতে পারেনি এবং পালিয়ে যায়, কিন্তু অন্যান্য কারণের ফলে জয়লাভ করে। অথবা প্রভাবশালী নরম্যান হাইপোথিসিস, যা সমস্ত ইতিহাসবিদরা একটি অবিসংবাদিত এবং প্রমাণিত তত্ত্ব হিসাবে বিবেচনা করেন, যদিও এমন জেনেটিক ডেটা রয়েছে যা থেকে এটি অনুসরণ করে যে রুরিক একজন স্ক্যান্ডিনেভিয়ান হতে পারেননি, তবে একজন বাল্ট ছিলেন, সম্ভবত একজন প্রুশিয়ান।
              1. হরিণবিশেষ
                হরিণবিশেষ 10 মে, 2015 07:32
                0
                এটি ঠিক কী প্রকাশ করেছিল? এবং সাধারণভাবে, ফরাসিরা কী ভয়ের সাথে লড়াই করতে ভুলে গিয়েছিল?

                আপনি জানেন না কিভাবে ক্রেসির যুদ্ধ এগিয়েছে... আসলে, জলাবদ্ধ মাঠ, পাহাড় এবং মাঠের দুর্গ আসলেই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস নয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল ফরাসিরা সজ্জিত অবস্থানে পাগল হয়ে গিয়েছিল (তারা এটি সম্পর্কে সচেতন ছিল), এবং অবস্থানটি প্রতিরক্ষার জন্য অত্যন্ত সুবিধাজনক, তবে আক্রমণাত্মক জন্য অত্যন্ত অসুবিধাজনক। আবার, ফরাসি বীরত্বের রঙ তাদের পদাতিক বাহিনীকে পদদলিত করেছে। ঠিক আছে, একটি জলখাবার জন্য, কেন এডওয়ার্ড একটি আদেশ দিতে সক্ষম হয়েছিল যে অনুসারে এই সমস্ত শেভালিয়ারদের ভেড়ার মতো জবাই করা হয়েছিল। তখনই যখন আপনি বুঝতে পারবেন কেন সবকিছু এইভাবে চলে গেছে এবং অন্যথায় নয়, তখন আমরা কথা বলব। এখন শুধু কথা বলার কিছু নেই।
                জেড.ওয়াই তবুও, উপরে আপনাকে যে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল তা অনুসরণ করুন: একটি ব্যাকপ্যাকে 25 কিলোগ্রাম মালামাল ভরে নিন, আপনার ডান হাতে একটি মিটার লম্বা ড্রিন নিন, আপনার বাম হাতে প্যান থেকে অন্তত ঢাকনাটি নিন এবং দ্রুত আরোহণের চেষ্টা করুন। ভেজা মাটিতে এমনকি একটি মৃদু ঢিপি না গতি. আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি আপনি ফলাফল দেখে অবাক হবেন।
                1. krpmlws
                  krpmlws 10 মে, 2015 08:25
                  0
                  উদ্ধৃতি: এলক
                  তখনই যখন আপনি বুঝতে পারবেন কেন সবকিছু এইভাবে চলে গেছে এবং অন্যথায় নয়, তখন আমরা কথা বলব।
                  আপনি স্মার্ট নন, আপনার এর জন্য কোন কারণ নেই। আপনি আপনার এই পোস্টে এমন নতুন কিছু বলেননি যা এই থ্রেডে ইতিমধ্যে লেখা হয়নি। তিনি ক্রেসি সহ আলোচনাধীন বিষয়গুলিতে তার অবস্থানের রূপরেখা দিয়েছেন, উপরের কয়েকটি পোস্টে, কিন্তু কিছু অদ্ভুত উপায়ে আপনি আমার সমস্ত যুক্তি উপেক্ষা করেছেন, এবং আমি পুনরাবৃত্তি করার অর্থ দেখতে পাচ্ছি না। আমার যুক্তিগুলির উত্তর দিন, কিন্তু আপাতত আপনার কথাগুলি খালি ফার্ট।
                  1. হরিণবিশেষ
                    হরিণবিশেষ 10 মে, 2015 11:33
                    -1
                    এবং ক্রেসির মতে, উপরে কয়েকটি পোস্টে বর্ণিত হয়েছে,

                    আমি এটি পড়েছি, আমি সেখানে চতুর কিছু দেখতে পাইনি। আপনার যুক্তি খালি, একটি ভাজা ডিমের মত, এবং প্রায় একই মূল্য.
            2. ক্যালিবার
              ক্যালিবার 10 মে, 2015 16:05
              0
              ছবিগুলো বিখ্যাত ও জ্ঞানী ঐতিহাসিকদের কাজ থেকে নেওয়া। আপনি কোনটি উল্লেখ করছেন? অথবা আপনি কি এই বিষয়ে অক্সফোর্ডে ডিফেন্ড করেছেন এবং পিএইচডি করেছেন?
        2. krpmlws
          krpmlws 10 মে, 2015 05:28
          0
          ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
          তারা আমাদের ইতিহাসে বিভ্রান্ত (এবং তারপরেও সবসময় নয়!), এবং তারা তাদের নিজেদের খুব ভালো করেই জানে!
          পশ্চিমা ইতিহাসবিদরা রাশিয়ান ইতিহাসকে ধর্মহীনভাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করেন, কিন্তু তাদের ইতিহাসে তারা স্ফটিক পরিষ্কার এবং উদ্দেশ্যমূলক? হাস্যকর হবেন না, সর্বত্র ক্র্যানবেরি ছড়িয়ে আছে।
          1. ক্যালিবার
            ক্যালিবার 10 মে, 2015 16:00
            0
            একটি উদাহরণ দিন: লেখক, শিরোনাম, প্রকাশনার বছর, প্রকাশক। যদি রাশিয়ান সামরিক ইতিহাসের কথা আসে, তবে এটি এরকম: আমি ইংল্যান্ডে ডেভিড নিকোলের সাথে চারটি বই সহ-লেখক করেছি, এবং এটিই সব, যেহেতু সেগুলি 90% আমাদের গার্হস্থ্য ঐতিহাসিক ঐতিহ্যে লেখা, তাই কোনও ঈশ্বরহীন ভুল উপস্থাপনা নেই। নেটে দেখুন, তারা আছে, পড়ুন এবং দেখুন। একটি সাধারণত AST/Astrel পাবলিশিং হাউস দ্বারা রুশ ভাষায় অনুবাদ করা হয়। রাশিয়ান "আর্মি ফ্রম 1250 থেকে 1500"। অনুবাদকের নির্বোধ মন্তব্য আছে - এটা, এবং তাই ... নিজের জন্য দেখুন যেখানে সবকিছু বিকৃত। সাধারণ জ্ঞান পরীক্ষার জন্য, আমি এটির জন্যই আছি। কিন্তু আপনি এক অর্থে বেশিদূর যাবেন না, আপনার অন্তত কিছু তথ্য দরকার। এবং আপনি সেগুলি কোথা থেকে পেতে পারেন?
            1. krpmlws
              krpmlws 10 মে, 2015 19:40
              +1
              সঠিকভাবে বুঝুন, আমি একজন ইতিহাসবিদ নই। আমি নর্মানিজমের তত্ত্ব দিয়ে উদাহরণ দিয়েছি, গ্রীক ফালানক্সের উপর রোমান দাবা গঠনের শ্রেষ্ঠত্ব, ফরাসিদের উপর ইংরেজ সেনাবাহিনীর শ্রেষ্ঠত্বের ধারণা দিয়ে। শত বছরের যুদ্ধের জন্য, একটি প্রতিভাবান কমান্ডের অনুপস্থিতিতে ফরাসিদের ব্যর্থতার প্রধান কারণ, ঠিক ফরাসিরা দুর্ভাগ্যজনক ছিল, ঠিক যেমন রোমান আক্রমণের সময় গ্রীকদের মতো। স্তর, অন্যদের চেয়ে খারাপ ছিল না এবং একজন ভাল সেনাপতির হাতে একটি অপ্রতিরোধ্য শক্তি হতে পারে যা নাইটদের বৃদ্ধি ঢাল দ্বারা গ্রহণ সহ ইংরেজ সেনাবাহিনীকে সহজেই চূর্ণ করতে পারে।
              1. হরিণবিশেষ
                হরিণবিশেষ 10 মে, 2015 21:46
                0
                সঠিকভাবে বুঝুন, আমি ইতিহাসবিদ নই।

                সবাই অনেক আগেই সব বুঝে ফেলেছে। কোন ভুল করোনা.
                তারপরে প্রতিভাবান কমান্ডের অনুপস্থিতিতে ফরাসিদের ব্যর্থতার প্রধান কারণ, কেবল ফরাসিরা দুর্ভাগ্যজনক ছিল,

                যুদ্ধের প্রথমার্ধে ফরাসিদের প্রধান সমস্যা ছিল সেনাবাহিনীর অভাব। এটি ছিল সম্ভ্রান্ত, ভাড়াটে এবং সমস্ত ধরণের জারজদের প্রায় অনিয়ন্ত্রিত সমাবেশ যারা কাউকে মানতে চায় না। এটি আইজেনকোর্টে আরেকটি পরাজয় নিয়েছিল (যার দৃশ্যকল্প ক্রেসির যুদ্ধের মতো বেদনাদায়কভাবে একই রকম) ফরাসিদের অন্তত একটু ভাবতে শুরু করার জন্য। তার পরেই তারা সেনাবাহিনীর মতো কিছু তৈরি করতে শুরু করে।
                , নাইটদের দ্বারা টাওয়ার শিল্ড গ্রহণের কারণে।

                টাওয়ার শিল্ড সম্ভবত আপনার ফিক্স ধারণা? যদি ফরাসিরা অশ্বারোহী বাহিনীর জন্য টাওয়ার ঢাল গ্রহণ করে, তাহলে অন্তত একটি চিত্র প্রদান করুন।
                আসলে এমন বোকামি কেউ করেনি। বাস্তবে, 14-15 শতাব্দীতে, ধীরে ধীরে চেইন মেল বর্ম প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল, প্রথমে বিভিন্ন ধরণের প্লেট বর্ম দিয়ে এবং শেষে সম্পূর্ণ প্লেট বর্ম দিয়ে। একই সময়ে, ঝাল কমে গেছে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, একটি বড় ঢাল রাইডারের সাথে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করেছিল এবং প্লেট বর্মের আকারে নির্ভরযোগ্য সুরক্ষার উপস্থিতিতে, ঢালটির প্রয়োজন ছিল শুধুমাত্র অন্য নাইটের বর্শার আঘাতকে সামলাতে। তদুপরি, বর্শা যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা প্রচুর টুর্নামেন্ট বর্ম এটিকে ঢাল ব্যবহার করা মোটেও সম্ভব করেনি। তাদের কেবল একটি চাঙ্গা বাম ফ্রন্ট ছিল।
                জেড.ওয়াই সাধারণ বিকাশের জন্য আপনার অন্তত উইকিপিডিয়া পড়া উচিত, যদি আপনি আরও গুরুতর কিছু হজম করতে না পারেন ..
                1. krpmlws
                  krpmlws 11 মে, 2015 04:26
                  0
                  উদ্ধৃতি: এলক
                  সবাই অনেক আগেই সব বুঝে ফেলেছে। কোন ভুল করোনা.
                  আমি ইতিমধ্যে আপনাকে লিখেছি, আপনার নেপোলিয়নিক টুপি খুলে ফেলুন, এটি আপনার আকার নয় এবং আমি ব্যাখ্যা করব কেন।
                  krpmlws থেকে উদ্ধৃতি
                  সঠিকভাবে বুঝুন, আমি ইতিহাসবিদ নই
                  এর উত্তরে আমি যা লিখেছিলাম তা হল:
                  ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
                  একটি উদাহরণ দিন: লেখক, শিরোনাম, প্রকাশনার বছর, প্রকাশক

                  উদ্ধৃতি: এলক
                  যুদ্ধের প্রথমার্ধে ফরাসিদের প্রধান সমস্যা ছিল সেনাবাহিনীর অভাব। এটি ছিল সম্ভ্রান্ত, ভাড়াটে এবং সমস্ত ধরণের জারজদের প্রায় অনিয়ন্ত্রিত সমাবেশ যারা কাউকে মানতে চায় না।
                  ফ্রান্সের সেনাবাহিনীকে অবশ্যই তার সময়ের প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করা উচিত, যেখানে আমি বিশ্বাস করি যে এটি অন্যান্য ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর চেয়ে খারাপ ছিল না, যা অন্যান্য ইউরোপীয় দেশের সেনাবাহিনীর উপর ফরাসিদের অসংখ্য বিজয় নিশ্চিত করে।
                  উদ্ধৃতি: এলক
                  এটি ছিল অভিজাতদের প্রায় অনিয়ন্ত্রিত সমাবেশ যারা কাউকে মানতে চায় না,
                  এবং কেন একজন কমান্ডার প্রয়োজন, তার কাজগুলি কী? যদি ফরাসিদের একজন বুদ্ধিমান কমান্ডার না থাকে যে একটি একক অঙ্গে বিভিন্ন বিচ্ছিন্নতাকে সমাবেশ করতে পারে এবং একটি একক পরিকল্পনার অধীন হতে পারে, তাহলে জনগণ এবং সেনাবাহিনীকে দোষ দেওয়ার কিছু নেই। সম্পূর্ণ
                  উদ্ধৃতি: এলক
                  বাস্তবে, 14-15 শতাব্দীতে, চেইন মেইল ​​আর্মারের একটি ধীরে ধীরে প্রতিস্থাপন হয়েছিল, প্রথমে বিভিন্ন ধরণের প্লেট দিয়ে
                  আমি ক্রেসির যুদ্ধের আগে আপনার মতো একজন বুদ্ধিমান লোকের কল্পনা করছি: “ভদ্রলোক, আমরা সহজেই এই জনতার কাছে যেতে পারি যেটি একটি পাহাড়ে বসে ভয়ে কাঁপছে এবং তাদের ছিটকে ফেলতে পারে। এবং তীরন্দাজরা তাদের আগুনের হার সহ কি, ভবিষ্যতে আমরা আমাদের বর্ম উন্নত করব এবং আমরা তীরগুলির কাছে অভেদ্য হয়ে যাব !!!" "আপনি দেব-ল," বিবেকবান সেনাপতি উত্তর দিলেন: "আমাদের এখনই আক্রমণ করা দরকার, আমাদের কাছে যে বর্ম রয়েছে তাই, তাই, আমি আদেশ: আমরা পায়ে আক্রমণ করি, আক্রমণে প্রতিটি অংশগ্রহণকারীকে একটি টাওয়ার শিল্ড প্রদান করি।
                  উদ্ধৃতি: এলক
                  আপনি দেখতে পাচ্ছেন, একটি বড় ঢাল রাইডারের সাথে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করেছে,
                  হাস্যময় কিন্তু সে পদাতিকের সাথেও হস্তক্ষেপ করেছিল, অত্যধিক ভারী ছিল, সবকিছুতে আঁকড়ে ছিল?এমন চমকপ্রদ উপসংহার আপনি কোথায় পেলেন?
                  1. হরিণবিশেষ
                    হরিণবিশেষ 11 মে, 2015 08:47
                    0
                    ফ্রান্সের সেনাবাহিনীকে অবশ্যই তার সময়ের প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করা উচিত, যেখানে আমি বিশ্বাস করি যে এটি অন্যান্য ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর চেয়ে খারাপ ছিল না, যা অন্যান্য ইউরোপীয় দেশের সেনাবাহিনীর উপর ফরাসিদের অসংখ্য বিজয় নিশ্চিত করে।

                    অন্তত একটি আনুন.
                    এবং কেন একজন কমান্ডার প্রয়োজন, তার কাজগুলি কী? যদি ফরাসিদের একজন বুদ্ধিমান কমান্ডার না থাকে যে একটি একক অঙ্গে বিভিন্ন বিচ্ছিন্নতাকে সমাবেশ করতে পারে এবং একটি একক পরিকল্পনার অধীন হতে পারে, তাহলে জনগণ এবং সেনাবাহিনীকে দোষ দেওয়ার কিছু নেই। সম্পূর্ণ

                    আবার ইতিহাস জানুন। তখনকার আভিজাত্যের মধ্যে সম্পর্ক ছিল খুবই মুগ্ধকর। রাজা তখন সমকক্ষদের মধ্যে প্রথম ছিলেন, যথাক্রমে, তারা তাকে পাঠাতে পারে এবং ঈশ্বর নিজেই তার দ্বারা নিযুক্ত সেনাপতিকে আদেশ করেছিলেন। শৃঙ্খলা হিসাবে যেমন একটি ধারণা শুধুমাত্র অর্ডার এবং ভাড়াটে ইউনিট উপস্থিত ছিল. এখানে, অন্তত সিজার হোন, অন্তত ম্যাসিডোনিয়ান, আপনি একটি জঘন্য কাজ করবেন না।
                    এখানে আমি আপনার মত একজন জ্ঞানী লোকের প্রতিনিধিত্ব করছি

                    বাবু, তুমি কি জন্ম থেকেই বোর, নাকি তুমি কখনো মুখে মার খাওনি?
                2. krpmlws
                  krpmlws 11 মে, 2015 04:34
                  -1
                  এটি সম্ভবত একটি আধুনিক পুনর্গঠন। চিত্রটি স্পষ্টভাবে ঢালগুলি দেখায় যা ক্রেসির অধীনে ফরাসিদের দ্বারা ব্যবহৃত ঢালগুলির চেয়ে বড়।
                  1. ক্যালিবার
                    ক্যালিবার 11 মে, 2015 06:48
                    0
                    না, এই ছবিটি 19 শতকের, "বায়েক্স কার্পেট" এর চিত্রের উপর ভিত্তি করে। কিন্তু এটা তাই সঠিক.
                3. krpmlws
                  krpmlws 11 মে, 2015 04:39
                  0
                  এখানে আরেকটি চিত্র, সম্ভবত 11 শতকের।
                  1. হরিণবিশেষ
                    হরিণবিশেষ 11 মে, 2015 08:52
                    0
                    এখানে আরেকটি চিত্র, সম্ভবত 11 শতকের।

                    এটা তোমার মূর্খতার আরেকটা প্রমাণ। শুধুমাত্র ইউনিফাইড স্টেট এক্সামিনেশনের শিকার ব্যক্তিই 14-15 শতকের অস্ত্র সংক্রান্ত উন্মত্ত ধারণার প্রমাণ হিসাবে 11 শতকের একটি চিত্র উদ্ধৃত করতে সক্ষম।
                    ধুর, আমি তোমার প্রতি আগ্রহী নই।
                    1. krpmlws
                      krpmlws 11 মে, 2015 09:42
                      0
                      উদ্ধৃতি: এলক
                      এটা তোমার মূর্খতার আরেকটা প্রমাণ। শুধুমাত্র ইউনিফাইড স্টেট এক্সামিনেশনের শিকার ব্যক্তিই 14-15 শতকের অস্ত্র সংক্রান্ত উন্মত্ত ধারণার প্রমাণ হিসাবে 11 শতকের একটি চিত্র উদ্ধৃত করতে সক্ষম।
                      ধুর, আমি তোমার প্রতি আগ্রহী নই।
                      আপনি কি ছোটবেলায় বাদ পড়েছিলেন? সম্পূর্ণ অপ্রতুল...
                    2. andrew42
                      andrew42 12 মে, 2015 13:26
                      0
                      হুম। প্রকৃতপক্ষে, এটি সামরিক ইতিহাস বিজ্ঞানের অপোজি: অর্ডারের নাইটলি অশ্বারোহী বাহিনী সম্পর্কে কথা বলতে, তবে উইলহেলমের নরম্যানদের ছবি দিতে, যারা হেস্টিংসের অধীনে ঢালের প্রাচীর ভেদ করতে পারেনি এবং সাধারণত সাধারণ পোশাক পরেছিল। দীর্ঘ চেইন মেল (অতএব একটি দীর্ঘ হৃদয় আকৃতির ঢাল সঙ্গে প্রয়োজন) . কমরেড জানেন না যে 1066 সাল থেকে বর্মটি BT-5 থেকে T-72 ট্যাঙ্কের মতো একইভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।
                      1. krpmlws
                        krpmlws 13 মে, 2015 17:50
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: andrew42
                        , এটি সামরিক ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের অ্যাপোজি: অর্ডারের নাইটলি অশ্বারোহী বাহিনী সম্পর্কে কথা বলুন এবং উইলহেলমের নরমানদের ছবি দিন
                        আপনার কথাগুলি হল অ্যাপোথিওসিস, এটিকে আরও কৌশলে বলার জন্য, কেন আমি চিত্রগুলি পোস্ট করেছি তার কিছু ভুল বোঝাবুঝি। আমি আমার পোস্টে নীচে এটি সম্পর্কে লিখেছি।
                        থেকে উদ্ধৃতি: andrew42
                        যা হেস্টিংসের শিল্ড প্রাচীর ভেদ করতে পারেনি
                        পদাতিক বাহিনী একটি পাহাড়ে অবস্থিত ছিল আপনি সত্যিই অজ্ঞ, এলকের মতো, উইকি পড়ুন, নিজেকে আলোকিত করুন।
                4. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 04:47
                  -1
                  প্লেট বর্ম আগে, আরো আদিম, এবং তৈরি করা অনেক সহজ। এটি ঠিক যে রাশিয়ার মঙ্গোল ধ্বংসাবশেষের সাথে সম্পর্কিত, চেইন মেল আর ফ্রান্সে বিক্রি করা হয়নি - সেগুলি আরও ভাল মানের অন্য কোথাও তৈরি করা যাবে না। রাশিয়ান চেইন মেল শান্তভাবে একটি বড় ধনুক থেকে একটি আঘাত সহ্য করেছিল।
                  সমস্ত ধরণের পাতলা ছোরা থেকে রক্ষা করার জন্য, ইউরোপে আরও খারাপ চেইন মেল পরতেন যারা কঠিন বর্মের নীচে ধনী ছিল।
                  সলিড বর্ম প্রধানত প্রয়োজন ছিল যাতে পাঁজর ভেঙ্গে না যায়।তারা ইউরোপে এটিকে ভাল করতে শিখেছিল মধ্যযুগের শেষ দিকে, তারপর সে ইতিমধ্যেই প্রথমে ইংরেজি তীর এবং তারপরে ক্রসবো বোল্ট এবং বুলেট (স্টিফেনার সহ) ধরে রাখতে পারে।
                  তার আগে, ইউরোপে, ইংরেজ ধনুক যুদ্ধক্ষেত্রে আধিপত্য বিস্তার করেছিল, এশিয়ায় যথাক্রমে মঙ্গোলিয়ান।
                  ইংরেজ ধনুকটি ছিল "মধ্যযুগের মেশিনগান", এটি ক্রসবোর চেয়ে অনেক বেশি বার গুলি চালাত, মূলত এই সমস্ত কিছুর মধ্যেই এর বিরুদ্ধে অস্ত্র এবং সুরক্ষার উপায়ে ফরাসিদের পরাজয়ের কারণ ছিল।
                  1. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 05:03
                    0
                    ধনুকের দিকে ইংরেজী তীরটি একটি পাতলা টিপ ছিল, প্রায় একটি awl মত। এমন পাতলা এবং টেকসই চেইন মেল এবং বর্ম, ইউরোপ কীভাবে তৈরি করতে জানত না।
                  2. হরিণবিশেষ
                    হরিণবিশেষ 11 মে, 2015 09:40
                    +2
                    প্লেট বর্ম আগে, আরো আদিম, এবং তৈরি করা অনেক সহজ।

                    আমি এত স্পষ্টবাদী হবে না. ল্যামেলার (এবং এর বিকাশের ল্যামিনার) প্রধান সমস্যা ছিল বর্মের ভর এবং সীমিত গতিশীলতা। ইউরোপীয় মধ্যযুগে ধনুক তুলনামূলকভাবে কম পরিমাণে ব্যবহৃত হত; আসলে, ইউরোপে, ধনুক শুধুমাত্র 12 শতকের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধরনের অস্ত্র হয়ে ওঠে। অর্থাৎ, ইতিমধ্যেই প্রথম ক্রুসেডের পরে, যেখানে ইউরোপীয় ক্রুসেডাররা ধনুকের শক্তি তাদের নিজেদের চামড়ায় ব্যাপকভাবে ব্যবহারের সময় অনুভব করেছিল।
                    তাই আমরা অতিরিক্ত প্লেট উপাদানগুলির সাথে চেইন মেলকে শক্তিশালী করার পথ ধরে চলেছি (এগুলি আলাদা হতে পারে বা চেইন মেইলে তৈরি হতে পারে) এবং লেমিনার আর্মারের উপাদানগুলি হ্রাস করে। যাইহোক, এই জাতীয় বর্মের একটি দুর্দান্ত উদাহরণ নিবন্ধে দেওয়া হয়েছে। উপকরণ এবং প্রযুক্তির উন্নতির সাথে সাথে বর্মও উন্নত হয়েছিল। প্লেট গেটার এবং গ্রীভস, হ্যান্ড্রাইল এবং গ্লাভস হাজির।
                    রাশিয়ান চেইন মেল শান্তভাবে একটি বড় ধনুক থেকে একটি আঘাত সহ্য করেছিল।

                    রাশিয়ান চেইন মেলটি ইউরোপীয়ের মতোই ধনুক থেকে তীরের আঘাত সহ্য করেছিল। এবং যাইহোক, রাশিয়ান (পাশাপাশি এশিয়ান) বর্ম ইউরোপীয়দের মতো ঠিক একইভাবে চলে গেছে।
                    1. yurta2015
                      yurta2015 11 মে, 2015 10:30
                      0
                      উদ্ধৃতি: এলক
                      রাশিয়ান চেইন মেলটি ইউরোপীয়ের মতোই ধনুক থেকে তীরের আঘাত সহ্য করেছিল।

                      আমি ভাবছি কেন তথাকথিত আর্মার-পিয়ার্সিং অ্যারোহেড (সংকীর্ণ, ট্রাইহেড্রাল বা টেট্রাহেড্রাল বিভাগ) তৈরি করা হয়েছিল, যা প্রাথমিক মধ্যযুগে চেইন মেলের বিস্তারের সাথে প্রায় একই সাথে উপস্থিত হয়েছিল। চেইন মেলকে সমতল চওড়া টিপস সহ তীর দ্বারা বিদ্ধ করা হয়নি, যা ইউরোপ এবং এশিয়া উভয় অঞ্চলে (বিশেষ করে যাযাবরদের মধ্যে) তীরন্দাজের গোলাবারুদের বেশিরভাগ অংশ তৈরি করে।
                      1. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 11:07
                        -1
                        এই টিপসগুলি শুধুমাত্র ক্রেসির অধীনেই বিস্তৃত হয়েছিল, যখন ইউরোপে 100 বছর ধরে পুরানো রাশিয়ান উচ্চ-মানের প্রাক-মঙ্গোল চেইন মেলটি জীর্ণ হয়ে গিয়েছিল, কারণ তারা এই চেইন মেলগুলি "নিয়" নেয়নি। ইউরোপ নিজেই শিখেনি কিভাবে এই ধরনের পাতলা, টেকসই চেইন মেল তৈরি করতে হয়।
                    2. স্ক্র্যাপ্টর
                      স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 10:44
                      -1
                      সুরক্ষার গুণমানটি যখন মাছকে আঁশের বিরুদ্ধে পরিষ্কার করা হয় তখন প্রায় একই রকম, তবে এটি অন্তত কিছু না কিছু নয় ... ইউরোপে হুনরা ধনুক ব্যবহার করত এবং একটি ঘোড়া থেকে - ফলাফল জানা যায়।
                      একটি শক্তিশালী তারের চেয়ে একটি হাতুড়ি দিয়ে একটি প্লেট তৈরি করা এবং তারপরে এটি থেকে একটি শক্তিশালী ছোট রিং তৈরি করা এবং এমনকি একই সময়ে তাদের একে অপরের সাথে বেঁধে রাখা অনেক সহজ। সর্বদা সবচেয়ে ব্যয়বহুল চেইন মেল কঠিন। কমপক্ষে এটিতে রিংয়ের সংখ্যা এবং রেকর্ডের সংখ্যা গণনা করুন।
                      নিবন্ধটি, বেশিরভাগ মন্তব্যের মতো, এখনও সেই "নমুনা"।

                      উদ্ধৃতি: এলক
                      রাশিয়ান চেইন মেলটি ইউরোপীয়ের মতোই ধনুক থেকে তীরের আঘাত সহ্য করেছিল।

                      ভাল, কিভাবে একটি প্রাচীর সম্পর্কে ... রাশিয়ান প্রতিরোধ, বিশেষ করে একটি পেরেক আকৃতির (ইংরেজি) তীর আঘাত, ইউরোপীয় - না!
                      পিপসি হ্রদে সেই ক্রুসেডাররা রাশিয়ার বাকি অংশে গিয়েছিলেন এখনও রাশিয়ায় কেনা রাশিয়ান চেইন মেইলে - এমনকি মঙ্গোল ধ্বংসের শুরু থেকে 5 বছরও পেরিয়ে যায়নি। ক্রেসি-অ্যাগিনকোর্ট চলাকালীন, ইতিমধ্যে 110-180 পেরিয়ে গেছে। ভাল চেইন মেল শুধুমাত্র তৈরি করা যাবে না, কিন্তু মেরামত করা আবশ্যক. এটা "টিঙ্কার ডে" নয়! হাস্যময়

                      হ্যাঁ, হ্যাঁ, জাপানিরা এখনও ... তুর্কিদের উপর সাধারণভাবে পেট্রুন্ডেল বর্ম পরা প্রাচীরের উপর বসা, ঢাল সহ এবং স্যাবার সহ, সৈন্যের মাংস কিছু কাপড়ে বেয়নেটে পাঠিয়েছিল এবং সংশ্লিষ্ট ক্ষতি সহ। কিন্তু তার দরকার ছিল...
                      1. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 11 মে, 2015 12:02
                        +1
                        হুনরা ইউরোপে ধনুক ব্যবহার করত এবং একটি ঘোড়া থেকে - ফলাফল জানা যায়।

                        451 সালে, কাতালুনিয়ান ক্ষেত্রগুলির যুদ্ধের পরে, আটিলা পিছু হটে।
                        452 সালে তিনি ইতালি আক্রমণ করেন এবং আবার পশ্চাদপসরণ করেন।
                        453 সালে তিনি আবার গৌলে পদদলিত হন, কিন্তু আবার পিছু হটে।
                        এবং তারপরে তিনি মারা যান এবং উপজাতির পুরো দলটি, যা শুধুমাত্র তার ক্যারিশমা দ্বারা অধিষ্ঠিত ছিল, তাত্ক্ষণিকভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।
                        উপরন্তু, 400-1000 বছর আগে ঘটে যাওয়া এই ঘটনাগুলির মধ্যযুগীয় বীরত্বের সাথে (নিবেলুঞ্জেনলাইড বাদে) কী সম্পর্ক ছিল? অথবা আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন যে মহৎ, কিন্তু নিরক্ষর নাইটরা প্রাচীন ইতিহাস পড়তে বিরক্ত করেছিল?
                        আচ্ছা, দেয়াল সম্পর্কে...

                        প্রকৃতপক্ষে, প্রাচীর বিরুদ্ধে হিসাবে. আপনি কি এখনও ইউরোপীয়দের তুলনায় রাশিয়ান চেইন মেলের আশ্চর্যজনক শক্তির কারণ ব্যাখ্যা করতে পারেন? আমি এমন কোনো কারণ দেখি না। এবং কাজের গুণমান এবং ধাতু সম্পর্কে আমার পূরণ করার দরকার নেই। আমি এখনও বেশ বৃদ্ধ, মোটা এবং ধূসর কেশিক মানুষ, আমি অনেক জায়গায় গিয়েছি এবং অনেক কিছু দেখেছি। সুতরাং, ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ থেকে, সোয়াম্প আকরিক থেকে প্রাপ্ত রাশিয়ান ধাতুর গুণমান ছিল বেশ গড়। তাই আমদানি করা লোহা থেকে সর্বোচ্চ মানের অস্ত্র তৈরি করা হয়েছে। বেশিরভাগই স্ক্যান্ডিনেভিয়া থেকে। ইউরোপে, পর্যাপ্ত পরিমাণে উচ্চ মানের লোহা আকরিক আমানত ছিল এবং সেগুলি প্রাচীন কাল থেকেই উন্নত হয়েছে। সুতরাং, ধাতুর মানের দিক থেকে, রাশিয়া (16 শতক পর্যন্ত) এমনকি কিছুটা নিকৃষ্ট ছিল। উৎপাদন প্রযুক্তি একই ছিল, বয়ন পদ্ধতি একই ছিল। সুতরাং ব্যাখ্যা করুন কিভাবে, যেমন একটি রহস্যময় উপায়ে, নোভগোরোড চেইন মেল একই চেয়ে শক্তিশালী হওয়া উচিত, বলুন, নুরেমবার্গ থেকে?
                        একটি শক্তিশালী তারের চেয়ে একটি হাতুড়ি দিয়ে একটি প্লেট তৈরি করা এবং তারপরে এটি থেকে একটি শক্তিশালী ছোট রিং তৈরি করা এবং এমনকি একই সময়ে তাদের একে অপরের সাথে বেঁধে রাখা অনেক সহজ।

                        যাইহোক, কেউ কখনও তার জাল করেনি। খ্রিস্টপূর্ব ৫ম শতাব্দী থেকে এটি অঙ্কন বোর্ড ব্যবহার করে আঁকা হয়েছে। বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগতভাবে, চেইন মেল তৈরি করা একটি কুইরাসকে ছিটকে যাওয়ার চেয়ে অনেক সহজ। এটা শুধু অনেক বেশি সময় সাপেক্ষ। এবং রেকর্ডের সাথে, সবকিছু এত সহজ নয় যতটা আপনি ভাবেন। নিজেকে ব্রিগ্যান্ডিনের জন্য কমপক্ষে এক ডজন স্কেল আঁকতে চেষ্টা করুন, বা, ভাল, একটি ব্রেসার বের করুন।
                        পিপসি হ্রদে সেই ক্রুসেডাররা রাশিয়ায় কেনা রাশিয়ান চেইন মেইলে বাকি রাশিয়ায় গিয়েছিল

                        কিন্তু কিছুই না যে ইউরোপীয় চেইন মেলের শৈলী রাশিয়ান শৈলী থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল?
                        ভাল চেইন মেল শুধুমাত্র তৈরি করা যাবে না, কিন্তু মেরামত করা আবশ্যক.

                        আর সমস্যা কি? গড় যোগ্যতার যে কোনও কামার চেইন মেল মেরামতের সাথে মোকাবিলা করবে। সেখানে বিশেষভাবে কঠিন কিছু নেই এবং কখনও ছিল না।
                      2. ক্যালিবার
                        ক্যালিবার 11 মে, 2015 14:12
                        +1
                        আমি তখনই অবাক হয়ে যাই যখন আমি কিছু স্থানীয় বানোয়াট পড়ি ... সবকিছু কোথা থেকে আসে, তাই না? আমাদের সমাধিক্ষেত্রে পাওয়া তলোয়ারগুলির একটি ধাতব বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। আর উৎপত্তিস্থল কি দক্ষিণ জার্মানি! আমরা লিথুয়ানিয়ান স্পিয়ারহেডগুলির একটি বিশ্লেষণ করেছি - স্ক্যান্ডিনেভিয়া ... এছাড়াও তরোয়াল দিয়ে। আপনি সঠিকভাবে লিখেছেন যে 16 শতক পর্যন্ত, এবং এমনকি পরে, লোহার সমস্যা ছিল। হ্যাঁ, তারা ছিল! ঠিক আছে, যাইহোক, আমরা কয়েকজন ডি. নিকোলাসের বইটি পড়েছি "ক্রুসেডিং যুগের আর্মার এবং অস্ত্র! 050-1350।" ৮০০ পৃষ্ঠার দুটি বই আছে! এবং এটা সম্পর্কে আছে!
                      3. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 11 মে, 2015 16:37
                        +1
                        আমি হতাশ করছি

                        আমি নিজেকে কাউকে দিতে যাচ্ছি না, বিশেষ করে ডিভা। আমি একজন সাধারণ সোভিয়েত মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ার। আমার ডিপ্লোমা বলে "লৌহঘটিত ধাতুবিদ্যা প্ল্যান্টের সরঞ্জাম পরিচালনা এবং মেরামতের জন্য যান্ত্রিক প্রকৌশলী।" আমি আমার পেশায় 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করেছি। এখন আমি মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং এ কাজ করি।
                        . এটা কোথা থেকে আসে, হাহ?

                        পুরাণে বিশ্বাস করা সহজ। তার প্রমাণের প্রয়োজন নেই। সবচেয়ে সহজ কথা হল যে রাশিয়ান চেইন মেল ইউরোপে যা কিছু করা হয়েছিল তার চেয়ে শক্তিশালী ছিল। এবং এই থিসিস প্রমাণ করার কিছুই নেই.
                        আর উৎপত্তিস্থল কি দক্ষিণ জার্মানি! আমরা লিথুয়ানিয়ান বর্শাগুলির একটি বিশ্লেষণ করেছি - স্ক্যান্ডিনেভিয়া ... এছাড়াও তরোয়াল দিয়ে

                        কিন্তু যে কোন ধাতুবিদ বা ভূতাত্ত্বিক আপনাকে এটি বলবেন। এটা ঠিক যে লোহা জমা বিভিন্ন উপায়ে ঘটতে. রাশিয়ায়, তুলার কাছে আমানতের বিকাশের শুরু পর্যন্ত, উচ্চ সালফার সামগ্রী সহ জলাভূমি থেকে লোহা সঠিকভাবে খনন করা হয়েছিল।
                      4. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 21:10
                        -1
                        আপনি যদি এমন একজন মেরামত মেকানিক হন তবে প্রথমে যান এবং কমপক্ষে যাদের জন্য আপনি মেরামত করছেন তাদের জিজ্ঞাসা করুন ... চমত্কার
                        আপনার কাছে "পৌরাণিক কাহিনী" আছে, এলক।

                        দামেস্ক, যার গোপন রহস্য হারিয়ে গেছে, তারা জানত কিভাবে শুধুমাত্র সিরিয়ায় করতে হবে। ভাল চেইন মেল এবং ডামাস্ক ইস্পাত - রাশিয়ায়।
                        শুধুমাত্র দাগেস্তান এবং রাশিয়ায় সাবার।
                      5. ক্যালিবার
                        ক্যালিবার 11 মে, 2015 22:11
                        +1
                        আপনি জানেন মুস সঠিক। একই লিথুয়ানিয়াতে, সমাধিতে - এবং তারা দীর্ঘকাল পৌত্তলিক ছিল এবং কবরে অস্ত্র রেখেছিল - ঢালাইয়ের ডামাস্ক স্টিলের বর্শা পাওয়া গেছে, তাই তারা জানত যে এটি কীভাবে করা যায় কেবল রাশিয়ায় নয়। এবং একই ঢালাই ডামাস্ক ইস্পাত থেকে তরোয়ালগুলি পশ্চিমে তৈরি করা হয়েছিল, প্রযুক্তিটি এমনকি সাগাসেও বর্ণনা করা হয়েছে আপনি টমাস লাইবলের SWORD বইটি থেকে দেখতে পারেন, এটি রাশিয়ান ভাষায়। সেখানে এটা সম্পর্কে অনেক আছে.
                      6. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 22:25
                        -1
                        তিনি কি সম্পর্কে সঠিক? এটা কি হরিণ নয়? শুধুমাত্র রাশিয়ায় তারা জানত কিভাবে দামাস্ক ইস্পাত তৈরি করতে হয় এবং লিথুয়ানিয়া প্রথমে চকমকি তীর লাগিয়েছিল এবং তারপরে এটি চালু ছিল, যা প্রায় সম্পূর্ণ রাশিয়ানদের নিয়ে গঠিত।

                        এছাড়াও আপনি স্নানের মধ্যে অপরিষ্কার রাশিয়া সম্পর্কে জঘন্য হারবারস্টেইন ইজিউ পড়তে পারেন।
                      7. ক্যালিবার
                        ক্যালিবার 12 মে, 2015 06:44
                        +1
                        আমি তোমাকে কি লিখেছিলাম, তুমি কি শুধু প্রথম বাক্যটি পড়েছ?
                      8. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 12 মে, 2015 06:55
                        0
                        তাই তারা আপনাকে উত্তর দিয়েছে ... আপনি তৃতীয়টি পড়েননি?
                      9. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 12 মে, 2015 01:58
                        +1
                        অজ্ঞ হওয়া কঠিন। আমি আপনাকে একটি সার্চ ইঞ্জিনে Anosov নামটি টাইপ করার এবং এটি পড়ার জন্য দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দিই।
                        কেউ কখনও দামেস্ক তৈরির গোপনীয়তা হারায়নি, তবে আনোসভই ঢালাই দামেস্ক স্টিল তৈরির প্রযুক্তি পুনরুদ্ধার করেছিলেন। এটা এখনও Zlatoust মধ্যে brewed হয়.
                      10. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 12 মে, 2015 04:01
                        -1
                        এসো, দার্শনিক পাথরের সন্ধান করি...
                      11. andrew42
                        andrew42 12 মে, 2015 14:06
                        0
                        কিন্তু আপনার পাছা ছিঁড়ে এবং এখনও Anosov damask ইস্পাত সম্পর্কে পড়তে সমস্যা কি? পুলদ তিনি ছিলেন, আছেন এবং থাকবেন। এটি "দামাস্কাস" কে উষ্ণ থেকে নরম হিসাবে উল্লেখ করে, কারণ একটি ঢালাইয়ের উপর ভিত্তি করে এবং অন্যটি নকল।
                      12. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 12 মে, 2015 14:44
                        0
                        কারণ এক কাস্টিংয়ের হৃদয়ে,

                        ঠিক কাস্টিং নয়। বুলাট ঢালাই crucible ইস্পাত হয়. শেষ পর্যন্ত, এটি একটি ক্রুসিবল মধ্যে একটি ingot মত সক্রিয় আউট. একটি ইনগট তৈরি করতে প্রায় দুই সপ্তাহ সময় লাগে। ক্রুসিবল গরম করা এবং পরবর্তীকালে ঠাণ্ডা করা একটি খুব ঝামেলাপূর্ণ ব্যবসা। সামান্য ভুল, এবং লোহা কার্বাইড দ্রবীভূত হয় এবং আমরা শুধু উচ্চ-কার্বন ইস্পাত পেতে.
                      13. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 12 মে, 2015 19:41
                        -1
                        আপনারটি ছিঁড়ে টাইপ করুন "দামাস্কাস স্টিলের রহস্য হারিয়ে গেছে" বা এরকম কিছু...
                      14. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 13:25
                        +1
                        অজ্ঞান হওয়া কঠিন... আপনি সবকিছু হারিয়ে ফেলেছেন, আপনার কাছে "অত্যাধুনিক প্রযুক্তি যার কোনো উপমা নেই"... এই রোগের একমাত্র চিকিৎসা হল শিক্ষা। কিন্তু আপনি তাকে প্রত্যাখ্যান করেন, আমি আন্তরিকভাবে আপনার (এবং আপনার মত লোকেদের) জন্য দুঃখিত, কারণ বাস্তব পৃথিবী নিষ্ঠুর এবং ভুল ক্ষমা করে না।
                        এবং আমি নিজেই ঢালাই দামেস্ক তৈরি করেছি। আমার রান্নাঘরে ছুরির একটি সম্পূর্ণ সেট আছে, যার ব্লেড এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে। ব্যক্তিগতভাবে আমার দ্বারা তৈরি. যাইহোক, এই জাতীয় ব্লেডগুলি পাওয়ার সবচেয়ে সহজ এবং বেশ কার্যকর উপায় হ'ল প্যারেনস্কি প্রযুক্তি। একমাত্র অপূর্ণতা হল একটি জারা-প্রতিরোধী ফলক প্রাপ্ত করা অসম্ভব। যে, এই ধরনের একটি ছুরি অপারেশন সময় আরো মনোযোগ প্রয়োজন, অন্যথায় এটি মরিচা হবে।
                      15. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 16 মে, 2015 14:00
                        -2
                        উদ্ধৃতি: এলক
                        অজ্ঞ হওয়া কঠিন।

                        আপনি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করুন... দামেস্ক দামেস্ক আলাদা, কেটলিতে কফি পান করুন ... (দুঃখিত, রান্নাঘরে লেখার সময় আমি পড়া শেষ করিনি) হাঃ হাঃ হাঃ

                        আপনি কি গোসলের পর হাত ধুয়েছেন? বা বিমানের রেডিওর প্রথম অর্ধপরিবাহী উত্পাদনের মতো ক্রুসিবলের মধ্যে আপনার নাক ফুঁ দিচ্ছেন? হাস্যময়
                        সেখানে একটি সিগারেট ধূমপান চক্ষুর পলক
                      16. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 14:42
                        0
                        সেখানে একটি সিগারেট ধূমপান

                        একটি সিগার... হ্যাঁ, আনন্দের সাথে, বিশেষত একটি কিউবান। ওয়েল, আমি তাদের "সিজার" পছন্দ করি।
                        কিন্তু আপনার মতো কেউ, মাত্র তিন দিন আগে, 2,5 মিলিয়নে উড়ে গেছে। সহজ এবং অলঙ্কৃত.
                      17. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 16 মে, 2015 15:33
                        -1
                        কি হলো? পানীয়

                        আপনি কি জানেন এই সিজার কিভাবে তৈরি হয়? আপনি এটি আরও বেশি পছন্দ করবেন...
                        শুধু আমেরিকায় ধূমপান করবেন না, অন্যথায় আপনি 10 বছরের জন্য উড়ে যাবেন। চমত্কার
                      18. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 16:06
                        +1
                        সবকিছু খুবই সহজ। প্রায় এক বছর আগে, আমাদের অফিস মাউন্ট করা হয়েছে এবং একটি বরং জটিল ইউনিট চালু করেছে। আমি, একজন হাইড্রোলিসিয়ান হিসাবে, পুরো সিস্টেমটি সেট আপ করেছি, সমস্ত ডকুমেন্টেশন হস্তান্তর করেছি, এটি আমার পর্যবেক্ষণের সাথে পরিপূরক করে (ফলস্বরূপ, 300 পৃষ্ঠার একটি তালমুড প্রাপ্ত হয়েছিল)। 10 তারিখে, ইনস্টলেশন ক্যান্সারে পড়ে। আমাদের ডাকা হয়েছিল এবং আমরা পৌঁছেছি। এমনকি একটি সারসরি পরীক্ষা অপারেশনের মানগুলির সাথে একটি স্পষ্ট অসঙ্গতি প্রকাশ করেছে। সংক্ষেপে, আপনার মতো একজন অ্যাক্টিভিস্ট মেশিনের হাইড্রোলজি নষ্ট করে দিয়েছে।
                        মৃত যন্ত্রপাতি প্রতিস্থাপনের খরচ প্রায় 1,5 মিলিয়ন, এবং একটি সাধারণ মেশিন কমপক্ষে আরও মিলিয়নের জন্য।
                        যখন মালিক এবং তিনি এই সমস্ত কিছুতে উপস্থিত ছিলেন, এই "মেকানিক" কে আমি তার জন্য যে বইটি ছাপিয়েছি তা আনতে বললেন, তিনি নিজেই পাগল হয়ে গেলেন। কারণ এটা কখনো প্রকাশ করা হয়নি!
                        সুতরাং এই উদাহরণটি সম্পূর্ণরূপে নির্দিষ্ট অর্থের জন্য উড়েছিল, এবং সমস্ত অজ্ঞতা থেকে ...
                        তাহলে ভাবুন, স্যার, একটু টেনশন করা এবং জ্ঞান থাকা কি মূল্যবান, নাকি অর্ধবুদ্ধির ভান চালিয়ে যাওয়া ...
                      19. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 16 মে, 2015 16:12
                        -1
                        "রাশিয়ান", তাই আমি আশা করি? চোখ মেলে আমি আপনার মামলায় আগ্রহী নই।

                        আপনি শেষের সাথে ভাল আছেন...
                        আসুন মধ্যযুগে গ্রোভার ওয়াশার সম্পর্কে এগিয়ে যাই। হাঃ হাঃ হাঃ
                      20. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 16:17
                        0
                        আবারও, বোকাদের জন্য, আমি পুনরাবৃত্তি করছি - আইনের অজ্ঞতা দায়িত্ব থেকে মুক্তি দেয় না।
                      21. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 16 মে, 2015 16:20
                        0
                        ভাল, বোকা এবং পুনরাবৃত্তি ...
                      22. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 16:25
                        +1
                        তাই আপনাকে আবারও বলছি...
                      23. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 16 মে, 2015 16:38
                        -1
                        নিজেকে পুনরাবৃত্তি করুন...
                      24. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 16:47
                        0
                        আমি কীভাবে "রিওয়াইন্ড" করতে জানি না, এটি আপনার বিশেষাধিকার ... মনে
                        তুমি কি এটা ঠিক করেছ, বোকা?
                      25. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 16 মে, 2015 16:59
                        -1
                        এটি চেষ্টা করুন, এটি কাজ করতে পারে ...

                        আপনার বক্ররেখা অনুসরণ করুন। সে কি অন্তত আপনার জুড়ে সঠিক নয়? am
                      26. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 12 মে, 2015 16:10
                        0
                        এসো, দার্শনিক পাথরের সন্ধান করি...

                        বাবু, আমি তাকে খুঁজিনি এবং আমি তাকে খুঁজছি না। তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে কাস্ট ডামাস্ক স্টিল এবং এর তৈরির পদ্ধতি পর্যবেক্ষণ করেছি।
                      27. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 12 মে, 2015 20:01
                        -1
                        ভাল হয়েছে, আপনি দামেস্কে যাবেন... সেখানে আপনি তাদের আরবি শেখাবেন।
                      28. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 20:56
                        0
                        এবং কার তলোয়ার ছিল, বীরত্বপূর্ণভাবে পতিত কুকুর-নাইট ছিল না?
                        মেটালোগ্রাফিক বিশ্লেষণ জার্মানিতে তৈরি দেখানো হয়েছে? টিনের ! wassat
                        ঠিক আছে, লোহা নিজেই জার্মান হতে পারে ... সহকর্মী
                      29. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 21:25
                        -1
                        আটিলা রোমের মধ্য দিয়ে "পিছু হটে" হাস্যময় এবং তারপর চলে গেল কারণ ঘোড়ার জন্য সামান্য চারণভূমি ছিল। এবং তারপরে তারা জেনারেল স্কোবেলেভের মতো একজন বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত মহিলাকে তার কাছে স্লিপ করেছিল, যিনি বিছানায় বিষ দিতে বা হার্ট অ্যাটাক করতে জানতেন ...
                        নাইটস? না - তাদের যুদ্ধক্ষেত্রে টিকে থাকতে হয়েছিল। যদি না অবশ্যই মনের অহংকার বেশি ছিল।

                        তোমাকে কিছু বুঝিয়ে লাভ কী? এটি পাওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট নয়, আপনাকে এখনও এটি প্রক্রিয়া করতে সক্ষম হতে হবে এবং সোয়াম্প আয়রনের নিজস্ব সুবিধা রয়েছে।

                        এবং এটি একটি মাছি জুতা আরো সহজ ... আপনি বিভিন্ন উপায়ে এবং বিভিন্ন উপকরণ থেকে টেনে আনতে পারেন, ঠিক যেমন ফোরজিং। এবং তারপর বিভিন্ন উপায়ে বুনা (যদি আপনি এখনও পার্থক্য লক্ষ্য করেন)। যান এবং নিজেই একটি সোয়েটার বুনন ... কোনটি ভাল - একটি নকল বা ঢালাই কুঠার?

                        কিন্তু কিছুই যে শহিদুল অর্ডার শৈলী মধ্যে sewn হয়? চাইনিজ স্নিকার্সে এখন মোজা আছে যেগুলো বাঁকা হয় না। একজন জার্মান কি একজন পারস্যের জন্য তৈরি "টিউনিক" পরবে? নাকি বেশি দামে আপনার পছন্দ করা ভালো?

                        উদ্ধৃতি: এলক
                        আর সমস্যা কি? গড় যোগ্যতার যে কোনও কামার চেইন মেল মেরামতের সাথে মোকাবিলা করবে। সেখানে বিশেষভাবে কঠিন কিছু নেই এবং কখনও ছিল না।

                        আপনার আঙুল দিয়ে আপনার নাক বাছুন ... সেখানে একটি ধনুক তৈরি করুন, একটি রাবার স্ট্রিং দিয়ে, একটি গুলতির মতো হাঁ
                        এই তো তোর মতো ‘ওস্তাদ’ ইউরোপে ও ছিল! অথবা একটু খারাপ/ভালো... হাস্যময়
                        যা এমনকি সোজা তলোয়ারগুলিও কখনও কখনও হ্যান্ডেলের সাথে অবিচ্ছিন্নভাবে নিক্ষেপ করা হত। হাঃ হাঃ হাঃ
                      30. ক্যালিবার
                        ক্যালিবার 11 মে, 2015 14:17
                        0
                        কর্মক্ষেত্রে চেইনমেল কারিগরদের চিত্রিত করে প্রচুর পশ্চিমা ক্ষুদ্রাকৃতি রয়েছে!
                      31. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 11 মে, 2015 17:03
                        +1
                        কর্মক্ষেত্রে চেইনমেল কারিগরদের চিত্রিত করে প্রচুর পশ্চিমা ক্ষুদ্রাকৃতি রয়েছে!

                        ছবি আছে। তবে এই সমস্ত আইফোন শিশুদের তাদের হাতে অন্তত কিছু করার চেষ্টা করুন ...
                        এক সময়ে (আমি মনে করি যে আমি খুব ভাগ্যবান ছিলাম!) আমাদের অগ্রগামী শিবিরে একজন পরামর্শদাতা ছিলেন, আমাদের একজন ব্যক্তি ছিলেন, কিন্তু প্রত্নতত্ত্ব চালু করেছিলেন। তার নির্দেশনায়, এক মাসেরও কম সময়ের মধ্যে আমরা শিখেছি কীভাবে সাধারণ ধনুক, বর্শা নিক্ষেপকারী, তীরের মাথা এবং বর্শা, সেইসাথে পাথরের কুড়াল তৈরি করতে হয়।
                        তারপরে, অনেক পরে, আগ্রহের জন্য, আমি চেইন মেইলের একটি অংশ চিত্রিত করেছি, নীতিগতভাবে, কিছু জটিল নয়, কেবল খুব দীর্ঘ এবং ক্লান্তিকর। এবং একটি ব্রেসারও ছিটকে দিয়েছে (যদিও আধুনিক ইস্পাত থেকে)। সুতরাং, সেখানে বিশেষ কিছু লুকানো নেই। এই সব সোজা ক্রমবর্ধমান হাত দিয়ে করা হয়।
                        মজার বিষয় হল ইউটিউবে প্রচুর ভিডিও রয়েছে, যেখানে এই পরীক্ষাগুলি ধারণ করা হয়েছে।
                      32. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 20:44
                        0
                        একটি সাধারণ ধনুক অর্ধ বছরের কম সময়ে তৈরি হয় না ... এবং "স্ট্রাদিভারি" এর মতো একটি ভাল। এমনকি শুধু শক্ত কাঠ।

                        "নীতিগতভাবে, কিছুই জটিল নয়" - সম্ভবত আপনি কিছু লক্ষ্য করেননি? আপনি এটা পরে পরীক্ষা করেছেন?
                        শিশুরা টেকসই চেইন মেল "চিত্রিত" করে, হ্যাঁ ... wassat
                      33. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      34. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 12 মে, 2015 04:01
                        0
                        হয়তো এটাও শেখান?
                      35. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 12 মে, 2015 15:01
                        0
                        একটি সাধারণ ধনুক ছয় মাসের কম সময়ে তৈরি হয় না।

                        এই বাক্যাংশটি নিশ্চিত করে যে আপনি আপনার হাতে আপনার জীবনে কিছুই করেননি। এটা ঘটে। কিন্তু আমি তোমার জন্য দুঃখিত.
                      36. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 12 মে, 2015 19:59
                        -1
                        তিনি করেছেন এবং এমনকি গুলিও করেছেন। আমি তোমাকে নেই. "সাধারণ শব্দ" এবং ব্যক্তিত্বের রূপান্তর ছাড়াও কি আর কিছু থাকবে? আসুন, অন্য কিছু সম্পর্কে ধাক্কা দিন ... এটা অদ্ভুত যে তার পরেও আপনি কোনও পয়েন্ট পাননি।
                      37. ক্যালিবার
                        ক্যালিবার 11 মে, 2015 22:15
                        0
                        90 এর দশকে আমার ছাত্ররা "পছন্দ অনুসারে শৃঙ্খলা" - সামরিক বিষয়ের ইতিহাস "প্রত্যেকে গ্রোভার রিংগুলি থেকে একটি চেইন মেল তৈরি করেছিল, রোমান এবং জাপানিগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, যার প্রান্তগুলি ছিঁড়ে যায়নি৷ এবং সবাই কিছুই করেনি৷ , কেউ তখন প্রায় তাদের উৎপাদনের জন্য একটি কোম্পানি খোলেননি।
                      38. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 22:28
                        0
                        একটি বিনোদনমূলক হস্তশিল্প পাঠ... কিন্তু খারাপ ইস্পাত কি গ্রোয়ার রিংগুলিতে যায়? তারা তাদের অভিজ্ঞতা কিভাবে?
                      39. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 15:04
                        0
                        এবং খারাপ ইস্পাত কি গ্রোভার রিংগুলিতে যায়?

                        না, বেশ স্বাভাবিক 65G।
                      40. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর 11 মে, 2015 20:41
                        -1
                        মান চিহ্ন দিয়ে?
                5. krpmlws
                  krpmlws 11 মে, 2015 04:47
                  0
                  এখানে আরেকটি চিত্র রয়েছে। এটি 11 শতকের একটি ক্ষুদ্রাকৃতির যুদ্ধ। টাওয়ার শিল্ডে সজ্জিত রাইডাররা ব্রিটিশদের আক্রমণ করছে ফরাসিরা।
                  1. ক্যালিবার
                    ক্যালিবার 11 মে, 2015 06:33
                    0
                    এটি Bayeux, 1066 থেকে একটি সূচিকর্ম। যে, এই বছরের ঘটনা, এবং সূচিকর্ম পরে করা হয়েছে, কিন্তু দ্বারা খুব বেশি না.
                  2. andrew42
                    andrew42 12 মে, 2015 13:49
                    -1
                    আমি দুঃখিত, কিন্তু এটা অজ্ঞতার উচ্চতা. এরা উইলিয়াম দ্য কনকাররের নর্মানস, - ফরাসি নয়, ভাইকিংদের বংশধর যারা ফরাসিদের সাথে যুদ্ধ করেছিল, যারা তাদের দ্বারা বন্দী নরম্যান্ডিতে বসবাস করেছিল। এটি 1066 সালের হেস্টিংসের যুদ্ধ। এবং নরম্যান অশ্বারোহীরা ইংল্যান্ডের নামমাত্র রাজা হ্যারল্ডের সেনাবাহিনীকে আক্রমণ করে (কিভের গ্র্যান্ড ডিউকের মতো), কিন্তু বাস্তবে আর্ল অফ ওয়েসেক্স, যেহেতু মার্সিয়া এবং নর্থামব্রিয়া (ইয়র্ক) এর উত্তরাঞ্চলীয় অঞ্চলগুলি হ্যারল্ডকে সাহায্য করেনি। আক্রমণকারীদের নাইটদের কেবল দখলের নীতিতে বলা যেতে পারে, তবে সরঞ্জামগুলিতে নয়। নরম্যানদের দীর্ঘ ঢাল একটি অবিচ্ছেদ্য অস্ত্র, যেহেতু বেশিরভাগই সিম্পল লং চেইন মেল বা মাঝারি দৈর্ঘ্যের চেইন মেল + চেইন মেল "গেটার" পরিহিত ছিল। এছাড়াও, ভারী অশ্বারোহী ঘুষি মুষ্টির ধারণাটি নর্মানদের কাছে একেবারেই নতুন ছিল, এবং নামানোর সময় একটি উচ্চ ঢাল ব্যবহার করা হয়েছিল, যা অনেকাংশে ঘটেছিল যখন মাউন্ট করা নাইটদের দল হ্যারল্ডের হাউসকার্লসের "ঢাল প্রাচীর" ভেদ করতে পারেনি। এই একই নাইটলি সরঞ্জাম এবং বর্ম প্রথম "পদক্ষেপ" হয়. 14 শতকে, এই ধরনের বর্ম ছিল একটি সাধারণ অশ্বারোহী যোদ্ধা, এমনকি একটি স্কয়ারের অধীনেও নয়, এবং পরিবেশের সেরা যোদ্ধাও নয়)। ওয়েল, "ফরাসি" সম্পর্কে আপনি স্পষ্টভাবে একটি জগাখিচুড়ি পেয়েছিলাম. ইংরেজ ইতিহাসবিদরা তাদের "শিম অন ইউ" দিয়ে আপনাকে বর্ষণ করবেন। যদি এটি অভিযোজিত হয়, তাহলে 90 এর দশকে, এমনকি আমাদের দেশে, "ঐতিহাসিক যুদ্ধ" চক্রটি টিভিতে দেখানো হয়েছিল, সেখানে সম্পূর্ণ ইংরেজ বিশেষজ্ঞরা, তাদের উপসংহার এবং পুনর্গঠন। নাকি ব্রিটিশরা তাদের ইতিহাসকে এতটা অপছন্দ করে?
                    1. krpmlws
                      krpmlws 12 মে, 2015 21:51
                      0
                      থেকে উদ্ধৃতি: andrew42
                      কিন্তু এটা অজ্ঞতার উচ্চতা। এরা উইলিয়াম দ্য বিজেতার নর্মানস, - ফরাসী নয়,
                      আমি একজন ইতিহাসবিদ নই, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি খুব উত্তেজিত হয়ে উঠছেন। নরম্যান্ডির ডাচি ফ্রান্সের রাজার কাছে আনুষ্ঠানিকভাবে হলেও ভাসাল ছিলেন, অর্থাৎ একভাবে বা ফ্রান্সের অন্য অংশ ছিল। নর্মান সম্ভ্রান্তরা ফরাসি ভাষায় কথা বলত (অন্তত তাই উইকি বলে)। এই সমস্ত কিছুর উপর ভিত্তি করে, আমি মনে করি আপনি নর্মান সম্ভ্রান্তদের ফরাসি বলতে পারেন, এটি একটি বড় ভুল হবে না।
                      থেকে উদ্ধৃতি: andrew42
                      এটি 1066 সালের হেস্টিংসের যুদ্ধ। এবং নরম্যান অশ্বারোহীরা রাজার সেনাবাহিনীকে আক্রমণ করে
                      হ্যাঁ, আপনি জানেন, আমি এই সব জানি.
                      থেকে উদ্ধৃতি: andrew42
                      আক্রমণকারীদের নাইটদের কেবল দখলের নীতিতে বলা যেতে পারে, তবে সরঞ্জামগুলিতে নয়।
                      এটা কোন ব্যাপার না। আলোচনার বিষয় হল ক্রেসির যুদ্ধে ফরাসী ভারী সশস্ত্র ঘোড়সওয়ারদের সরঞ্জাম। চিত্রগুলো আমার দ্বারা সহজভাবে দেওয়া হল উদাহরণ স্বরূপ যে ইউরোপে ভারী সশস্ত্র রাইডাররা বড় ঢাল ব্যবহার করেছিল। প্রাথমিক মধ্যযুগ। এ থেকে আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে ক্রেসির যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী ফরাসি নাইটদেরও অনুরূপ ঢাল অর্জন থেকে কোনো বাধা ছিল না। নিবন্ধে দেওয়া দৃষ্টান্তটি দেখায় যে ঘোড়সওয়ারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ঢাল ছাড়াই কাজ করে। ক্রেসির যুদ্ধের বর্ণনা, এটি অনুসরণ করে যে ফ্রান্সের রাজা টাওয়ার শিল্ড ছাড়াই ক্রসবোম্যানদের যুদ্ধে পাঠিয়েছিলেন, যা ওয়াগন ট্রেনে রয়ে গিয়েছিল, এইভাবে তখন কমান্ডের একটি স্তর ছিল, যুদ্ধের ফলাফল ছিল যৌক্তিক।
                      থেকে উদ্ধৃতি: andrew42
                      সরল দীর্ঘ চেইন মেল,
                      এটি কিছুই পরিবর্তন করে না। ক্রেসির অধীনে ফরাসিদের আরও নির্ভরযোগ্য বর্ম থাকতে দিন, তবে অনুশীলন যেমন দেখা গেছে, বর্মটি পা বা ঘোড়সওয়ারকে বাঁচাতে পারেনি।
                      থেকে উদ্ধৃতি: andrew42
                      নামানোর সময় একটি উচ্চ ঢাল ব্যবহার করা হত, যা অনেকাংশে ঘটেছিল যখন মাউন্ট করা নাইটদের দল "ঢালের প্রাচীর" ভেদ করতে পারেনি।
                      ইংরেজদের উপর আক্রমণকারী ফরাসিদেরও বাজি বা অন্যান্য ব্যারিকেডের আকারে ইংরেজ বাধাগুলিকে ধ্বংস করতে এবং কাটিয়ে উঠতে নামতে হয়েছিল।অর্থাৎ, ফরাসিরা দ্রুত ঘোড়া আক্রমণের আশা করতে পারেনি - এটি সময়ের অপচয় যে ইংরেজরা তীরন্দাজরা সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করবে।
                      থেকে উদ্ধৃতি: andrew42
                      নাকি ব্রিটিশরা তাদের ইতিহাসকে এত অপছন্দ করে?
                      হতে পারে ব্রিটিশদের জন্য নরম্যান্ডির ডাচির যোদ্ধাদেরকে ফরাসি বলাটা অসুবিধাজনক, কারণ দেখা যাচ্ছে যে ফ্রান্স ইংল্যান্ড জয় করেছে এবং এইভাবে ফ্রান্সের বর্তমান সময়ে ইংল্যান্ডের মালিকানার অধিকার থাকতে পারে? সাধারণভাবে, ইতিহাস এবং ঐতিহাসিকদের মতামত একটি তথ্য খেলা বা যুদ্ধের অংশ, এই সব অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে এবং আপনার নিজের বিবেককে আরও বেশি আবেদন করতে হবে এবং ইতিহাসবিদদের মতামতকে অন্ধভাবে গ্রহণ করবেন না, এমনকি তারা ব্রিটিশ হলেও। হাস্যময়
                      1. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 16:56
                        0
                        এটা কোন ব্যাপার না। আলোচনার বিষয় হল ক্রেসির যুদ্ধে ফরাসী ভারী সশস্ত্র ঘোড়সওয়ারদের সরঞ্জাম।

                        হ্যাঁ, এটি ইংল্যান্ডে উইলিয়ামের অবতরণ এবং প্রায় 300 বছরের ক্রেসির যুদ্ধের মধ্যে।
                        আচ্ছা, সোনা, বোরোডিনোর যুদ্ধে কী ধরনের ট্যাঙ্ক ব্যবহার করা হয়েছিল বলুন?
                      2. alexis69
                        alexis69 জুন 2, 2015 03:10
                        0
                        আদিম শিরস্ত্রাণ এবং পায়ে প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রের অভাবের কারণে টিয়ারড্রপ-আকৃতির ঢাল ব্যবহার করা হয়েছিল। বর্মটি উন্নত হওয়ার সাথে সাথে ঢালের উপরের অংশ সোজা হয়ে গেল এবং নীচের অংশটি ছোট হয়ে গেল। এটি একটি প্যান-ইউরোপীয় প্রবণতা রাশিয়াতেও প্রতিফলিত হয়েছিল। অন্তত কিরপিচনিকভ পড়ুন।
    2. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 9 মে, 2015 19:22
      0
      তুমি, প্রিয়, তুমি এই সব কোথা থেকে পেলে? কোন বিখ্যাত ঐতিহাসিকের মনোগ্রাফ থেকে। আমার ডক্টরাল বিষয় হল 1975 থেকে 2008 পর্যন্ত নাইটলি অস্ত্রের ইংরেজি-ভাষা ইতিহাস। এবং আমি তাদের সাথে কখনও মনোগ্রাফ বা গবেষণাপত্রে দেখা করিনি। আপনার উৎস শেয়ার করুন...
    3. ব্রিগেড কমান্ডার
      +2
      উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
      আমি মন্তব্যগুলি পড়িনি, তবে আমি বলব যে ইংরেজ তীরন্দাজরা বর্মটি ছিদ্র করেনি, এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হয়েছে,


      ভদ্রলোক, যদি রিনাক্টর, ইতিহাসবিদ এবং যারা এই বিষয়ে আছেন তারা এখানে আলোচনায় অংশ নেন, তাহলে আসুন একটি কোদালকে কোদাল বলি। রাশিয়ান ইতিহাসে যাদের আপনি একগুঁয়েভাবে তীরন্দাজ বলে ডাকেন তাদের সর্বদা তীরন্দাজ বা তীরন্দাজ বলা হয়, এটি বুট পরিহিত ব্যক্তিকে জুতা মেকার বলা, জুতা পরা - একটি জুতা প্রস্তুতকারক, একটি তীরন্দাজ একটি ধনুক প্রস্তুতকারক ...
      1. এটি স্পর্শ করে
        0
        উদ্ধৃতি: কমব্রিগ

        ভদ্রলোক, যদি রিনাক্টর, ইতিহাসবিদ এবং যারা এই বিষয়ে আছেন তারা এখানে আলোচনায় অংশ নেন, তাহলে আসুন একটি কোদালকে কোদাল বলি। রাশিয়ান ইতিহাসে যাদের আপনি একগুঁয়েভাবে তীরন্দাজ বলে ডাকেন তাদের সর্বদা তীরন্দাজ বা তীরন্দাজ বলা হয়, এটি বুট পরিহিত ব্যক্তিকে জুতা মেকার বলা, জুতা পরা - একটি জুতা প্রস্তুতকারক, একটি তীরন্দাজ একটি ধনুক প্রস্তুতকারক ...

        সম্পুর্ন একমত. তীরন্দাজকে তীরন্দাজ বলা অশিক্ষার উচ্চতা। তাই দেখার কারণ হল যে anals পড়তে অনিচ্ছুক, সবকিছু সেখানে পুরানো রাশিয়ান, আপনি এটি অভ্যস্ত করা প্রয়োজন. আধুনিক ফটকা পড়া অনেক সহজ, হালকাভাবে উপস্থাপিত, খারিজ করে রসিকতা করে।
  24. ইলবাখ
    ইলবাখ 10 মে, 2015 14:30
    -1
    ইতিহাস পুনর্লিখনের আরেকটি প্রয়াস... কংক্রিট নিশ্চিত তথ্য ছাড়াই সত্যের দাবি নিয়ে একটি তত্ত্ব তৈরি করা হয়েছে।
  25. ডেমা46
    ডেমা46 10 মে, 2015 18:59
    -1
    miv110 থেকে উদ্ধৃতি
    ইতিহাসের পৌরাণিক কাহিনী প্রাচীনকাল এবং আমাদের সময়ে উভয়ই একটি সাধারণ জিনিস। এস. আইজেনস্টাইন মিথ-নির্মাতাদের একজন সাধারণ প্রতিনিধি। তিনি "পোটেমকিন" যুদ্ধজাহাজে বিদ্রোহ সম্পর্কে একটি রোমান্টিক পৌরাণিক কাহিনী তৈরি করেছিলেন, গেট ভেঙ্গে শীতকালীন প্রাসাদের ঝড়, মারাত্মক আগুনের সাথে স্নার্লিং ব্যারিকেডগুলিতে ছুঁড়ে মারা (যার পরেও, প্রায় কেউই সন্দেহ করেনি যে এটি ছিল) , কিন্তু এই ছবিটি সেই ঘটনার প্রত্যক্ষদর্শীর কথার সম্পূর্ণ বিরোধিতা করেছে - জন রিড। আইজেনস্টাইন যা নিয়ে এসেছেন তার মতন কিছুই তার "10 Days That Shaok the World" বইতে পাওয়া যাবে না। ইতিহাস সবসময় আদর্শিক ক্রম অনুসারে সংশোধন করা হয়। কখনও কখনও সত্য প্রকাশ করতে পারে এমন নথি বা নিদর্শনগুলি তাদের ট্র্যাকগুলি ঢেকে রাখার জন্য কেবল ধ্বংস করা হয়।

    হুবহু, কোন আর্মাডিলো ছিল না, কোন কৃমি ছিল না, ভদ্রলোক অফিসারদের কোন আশ্চর্যজনক অহংকারী মনোভাব ছিল না। তারা জার এবং শীতকালীন লেনিন এবং ট্রটস্কি আবিষ্কার করেছিল।কৃষকদের কখনই গরুর মতো বিক্রি করা হয়নি। নিকোলাশকা একজন ভালো মানুষ ছিলেন। এবং, বিপ্লব, বোলোটনিভ, পুগাচেভ, রাজিনের বিদ্রোহের মতো, জার্মান অর্থ দিয়ে তৈরি হয়েছিল। চেচেনদের একটি প্রবাদ আছে যে তাদের সকলের রাষ্ট্রপতি আছে, যখন আমাদের সকলের কাছে অত্যন্ত জ্ঞানী ইতিহাসবিদ রয়েছে।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 11 মে, 2015 22:22
      +1
      আমি যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে তর্ক করব না, তবে শীতকালীন প্রাসাদের ঝড়ের জন্য, ডিন রিড সত্যিই আইজেনস্টাইনের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র বর্ণনা করেছেন। তদুপরি, তিনি "লালদের জন্য" ছিলেন, কেন তিনি মিথ্যা বলবেন। তার বই "10 দিন ..." পড়ুন এটা সত্যিই ছদ্মবেশী. এবং সর্বোপরি, আইজেনস্টাইন এই বইয়ের পরে ছবি তুলেছিলেন। এবং তিনি মেশিনগান সম্পর্কে একটি মিথের জন্ম দিয়েছেন যা আক্রমণকারীদের দিকে গুলি চালিয়েছিল, তারা যে গেটগুলিতে আরোহণ করেছিল সে সম্পর্কে ... তাই এটি ছিল, শিল্পের শক্তি! কিন্তু আসল গল্পটা তেমন চিত্তাকর্ষক ছিল না!
  26. জুতো প্রস্তুতকারক
    0
    "৫ এপ্রিল, ১২৪১, খান বাতুর সৈন্যরা লেগনিকার যুদ্ধে খ্রিস্টানদের সৈন্যদের পরাজিত করে।" আমাকে ব্যাখ্যা করুন, একজন নিরক্ষর, কেন, লেগনিকার অধীনে, তাতার অশ্বারোহীরা একই নাইটদের পিষ্ট করেছিল এবং আলেকজান্ডারের সাহায্যে, না। এবং এও, বতু খান কেন আদৌ ইউরোপে গেলেন? সর্বোপরি, তিনি সম্ভবত বুদ্ধিমত্তা থেকে জানতেন যে সেখানে কোনও ধনসম্পদ নেই, লোকেরা পিছিয়ে ছিল, সমস্ত কাঠ কেটে ফেলা হয়েছিল, ভয়ঙ্কর রোগ ইত্যাদি, তাহলে সব একই কেন? যাইহোক, ক্রুসেডারদের ইতিহাসবিদরা কি বলেন? তারা ঘোড়ায় চড়েনি, এবং এই যুদ্ধে শুধুমাত্র পর্যবেক্ষক ছিল।যতদূর আমি মনে করি, তারা উভয় পক্ষেরই সম্মানিত ছিল, আন্তরিকভাবে ঐশ্বরিক মানুষ এবং অসত্যের সাথে অমিলনযোগ্য।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 11 মে, 2015 06:35
      0
      আপনি পর্যবেক্ষক সম্পর্কে কোথায় পেয়েছেন? কোন উৎস থেকে?
  27. krpmlws
    krpmlws 12 মে, 2015 03:58
    0
    কালিব্র, ভাইকিংদের উৎপত্তির ঐতিহ্যবাহী নরম্যান তত্ত্ব সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন?
    1. হরিণবিশেষ
      হরিণবিশেষ 16 মে, 2015 15:43
      0
      আমি জানি না কালিবর কতটা সম্মানিত, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমার এটির প্রতি বরং নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে। আমি এই বিষয়ে লোমোনোসভের মতামত মেনে চলি।
  28. স্ট্যাপলার 2
    স্ট্যাপলার 2 12 মে, 2015 04:46
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: valerysvy
    এটির মূল উত্স দিন .... এবং এই প্রাথমিক উত্সের ডেটিং ...
    আপনি যা পোস্ট করেন তার "সিলেবল" বিশেষ করে মজাদার... এটি কোন ভাষায়? এটি কত সালে লেখা হয়েছিল? সূত্র plz...
    "944 সাল থেকে গ্রীকদের সাথে ইগোরের চুক্তির টুকরো।" - এটি 944 সালে লেখা হয়েছিল? তুমি নিজেও মজার না? তাহলে 944 এর আসল সোর্স দিন....আমাদের কাছে এরকম কিছুই নেই...।
    সুতরাং - যাইহোক - ইতিহাস পিটার 1 এর অধীনে লেখা হয়েছিল - সাম্রাজ্যের একটি গল্প দরকার ছিল ... তিনি এটি লিখেছেন, আমাদের "ইতিহাস" জার্মান পিটার লিখেছেন (এবং এটি জানা যায় - এটি 1000 বছর আগে ছিল না, তবে সাম্প্রতিক সময়ে , তুলনামূলকভাবে, ঐতিহাসিক অতীত) ..আপনি এটি কিভাবে লেখা হয়েছে তা পড়েছেন ... পিটারের আদেশগুলি পড়ুন ... তার আদেশ অনুসারে, তারা সমস্ত মঠ এবং কক্ষে আরোহণ করে এবং জারকে কিছু জানায়নি! তারা আদৌ কোনো নথি খুঁজে পায়নি.... তাহলে ভাবুন আমাদের কী ধরনের ইতিহাস আছে... সদ্য প্রতিষ্ঠিত সাম্রাজ্যের সবচেয়ে নির্মল সম্রাটের ডিক্রি দিয়ে একজন জার্মান লিখেছিলেন...

    - ঠিক আছে, এটি খাঁটি "ফোমেনকোভিজম" ..., সাধারণভাবে, 1242 সালে, খান আলেকজান্ডারের সৈন্যরা, ডাকনাম বাতু (পিতা), এলিয়েনদের সাথে লড়াই করেছিল ... বিপরীত প্রমাণ করে ...
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর 12 মে, 2015 06:57
      +1
      প্রশ্নটি ভিন্ন - কেন এই পেট্রুন্ডেলাইটদের আরোহণের প্রয়োজন ছিল, যদি তারা স্থানীয় গ্রন্থাগারিককে জিজ্ঞাসা করতে পারে? এবং কেন তারা আগে ইতিহাস "জানেননি"? ... হ্যাঁ, কেবল তখনই খুঁজে বের করে ধ্বংস করতে হবে (এখন আর প্রয়োজন নেই) ... এবং তারপরে রাশিয়ান জনগণের ইতিহাস নিজের মতো করে লিখুন।
      রাশিয়ায় এই জাতীয় "সাংস্কৃতিক বিপ্লব" বারবার হয়েছে এবং তারা ধারাবাহিকভাবে সাধারণ পরিকল্পনার সাথে খাপ খায়:
      রাশিয়া ব্যাপটিজম - পৌত্তলিকতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অজুহাতে প্রাক-খ্রিস্টীয় গ্রন্থগুলি ধ্বংস করা হয়েছিল,
      চার্চ শিজম - তাদের নিজস্ব উপায়ে গির্জার বইগুলি পুনর্লিখন করা এবং পুরানোগুলি দখল করা, অন্যান্য "পরিবর্তন"।
      পেট্রোভশ্চিনা - তিনি সবচেয়ে "নরমানিজম", বর্ণমালা পরিবর্তন করছেন, কৃষকদের দাসত্ব করছেন,
      ট্রটস্কিস্ট - "অ-রাশিয়ান" লাল সন্ত্রাস, বর্ণমালা পরিবর্তন।

      এবং রাশিয়ানরা পরিবার এবং গোত্র ছাড়াই, লেখা ছাড়াই, নেভিগেশন, উত্পাদন এবং বিজ্ঞান ছাড়াই, তাদের নিজস্ব সরকার এবং রাষ্ট্র ছাড়াই পরিণত হয়েছিল এবং সাধারণভাবে তারা নিজেরাই হ্রাস পেয়েছিল (বিশেষত পিটার এবং ট্রটস্কির অধীনে) ... এবং তাদের একটি বিশেষণও বলা হয় সঠিক নাম ছাড়া।

      এবং কিভাবে ইতিহাস আবার লেখা হচ্ছে ইউক্রেনে, এবং এর চারপাশে - এটি আমাদের চোখের সামনে।
      1. krpmlws
        krpmlws 12 মে, 2015 08:05
        +1
        আমি কি বলতে পারি, যদি আমাদের ইতিহাসবিদদের মতে, স্লাভরা কোথাও থেকে আবির্ভূত হয়েছিল শুধুমাত্র 5 ম শতাব্দীতে। ঠিক আছে, যেমন আধুনিক ইউক্রেনের ভূখণ্ডের অংশে একটি নির্দিষ্ট কিভান ​​সংস্কৃতি (3-4 শতাব্দী) রয়েছে, তবে এটি রয়েছে স্লাভদের সাথে কিছুই করার নেই। আমি স্লাভদের প্রাচীন ইতিহাসের উপর একটি বৈজ্ঞানিক কাজ পড়েছি, লেখক জাতীয়তা অনুসারে লিথুয়ানিয়ান, তিনি একজন স্লাভ হয়ে উঠলেন, আমাদের শেখান, আমাদের ব্যাখ্যা করেন আমরা কে এবং আমরা কোথা থেকে এসেছি, বা বরং আমরা কোথাও নেই। এভাবেই জার্মান, লিথুয়ানিয়ান, ইহুদিরা আমাদের ইতিহাস লেখে, এবং জাতিগতভাবে রাশিয়ান ঐতিহাসিকরা পশ্চিম এবং বিভিন্ন অ-রাশিয়ানদের মুখের দিকে তাকায় - এগুলি নিজের জাতীয় হীনম্মন্যতার জটিলতা ( একটি মনস্তাত্ত্বিক স্তরে) এবং ঐতিহ্যের একটি প্রেস (যদি আপনি আমাদের সাথে না থাকেন তবে আপনি একজন বিজ্ঞানী নন)।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর 12 মে, 2015 11:09
          0
          ... এবং সাইকো-ভাষাগতভাবে:
          1. কোন সঠিক নাম, বিশেষ্য নেই। যেটির কোন যথাযথ নাম নেই (বিশেষ্য) - এটি কি বিদ্যমান?
          2. বিশেষণ হল... অতএব, আমরা সবসময় কিছুর সাথে সংযুক্ত থাকি।
          সঠিক নাম ছাড়া কীভাবে কিছু থাকতে পারে? কিন্তু রাশিয়ানরা কি আদৌ এসেছিল (৫ম শতাব্দীতে, কোথাও নেই)?
          অজ (আমি) শুরুতে অজ-বীচে থাকত, এখন কোথায়? এটি কোথাও আত্মসম্মানকেও কম করে।
        2. andrew42
          andrew42 12 মে, 2015 14:13
          0
          এতে আমি আপনার সাথে একমত। কিন্তু উদাহরণ এবং প্রমাণ সহ, একজনকে আরও স্পষ্ট হতে হবে। এবং "জার্মান" ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের জন্য, সবকিছু সহজ। উত্তর-পশ্চিম ইউরোপ 4র্থ/3য় সহস্রাব্দ খ্রিস্টপূর্বাব্দের শুরুতে আধুনিক ভালদাই, ভোলোগদার অঞ্চল থেকে বসতি স্থাপন করেছিল এবং এখন তারা মুরগির ডিম শেখানোর চেষ্টা করছে। গল বা ইট্রুস্কানরা আমাদের শিখিয়ে দিলে আমি এখনও বুঝতে পারতাম। এবং তারপরে সেই উপজাতিদের বংশধররা যারা তাদের ভাষা এবং তাদের পূর্বপুরুষদের বিশ্বাস হারিয়েছিল, তারা বিকৃত ল্যাটিনকে গ্রহণ করেছিল, খ্রিস্টধর্মের সাথে মিলিত হয়েছিল, তারপর একে অপরকে খ্রিস্টের নাম দিয়ে জালিয়াতি করেছিল এবং পুরো হাজার বছর ধরে একই নামে একে অপরকে ধ্বংস করেছিল। . এক কথায়, নীচ ক্লোভিসের বংশধররা স্লাভেনের বংশধরদের যুক্তি শেখানোর চেষ্টা করছে। তাদের বের হতে দাও!
    2. andrew42
      andrew42 12 মে, 2015 13:56
      0
      আলেকজান্ডার-বাতুর জন্য, আপনি বোকা খেলছেন। কিন্তু ফোমেনকোর অনেক আগে, যে মুহূর্ত থেকে আমি করমজিনের বিভ্রান্তি পড়ি, ইয়ারোস্লাভ-বাতুর অনুমান ইতিমধ্যে আমার ছোট্ট মাথায় বাসা বাঁধে। ফোমেনকো তখন গন্ধ পাননি। ধারণা ইতিমধ্যে বাতাসে আপ ছিল. তাই "মঙ্গোলিয়ান সৈন্য" = "সুজডাল স্কোয়াড", যা সেই সময়ের আমাদের "পশ্চিমা অংশীদারদের" বোঝার সাথে বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ।
      1. হরিণবিশেষ
        হরিণবিশেষ 12 মে, 2015 15:15
        0
        এটি একটি সত্য যে পাঠ্যপুস্তকে বর্ণিত ইতিহাস বাস্তবের সাথে খুব বেশি মেলে না, তবে ফোমেনকভ ক্রনিকলগুলি ইতিমধ্যেই এর বাইরে।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর 12 মে, 2015 19:46
          0
          তাদের দিকে তাকানো প্রয়োজন হবে, অন্যথায় হঠাৎ জাডোরনভের মতো সার্থক কিছু লিখেছেন ...
  29. এটি স্পর্শ করে
    0
    কেউ অবাক হয় না যে ফোমেনকো রাশিয়ায় উপস্থিত হয়েছিল। ইতিহাস এখনও সীমানা ছাড়া একটি বিজ্ঞান। প্রাচীন রাশিয়ার ঘটনাগুলি, আমাদের ক্রনিকলগুলি ছাড়াও, গ্রীক, পোলিশ, জার্মানিক, ইউগ্রিক (হাঙ্গেরিয়ান), স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ক্রনিকল, ইতিহাস এবং গল্পগুলিতে (আংশিক হলেও) রয়েছে। কেন সমস্ত ফোমেনকি সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে উপস্থিত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, রক্ষণশীল ইউরোপে নয়? সঠিকভাবে। কারণ এটি রক্ষণশীল এবং এই ধরনের বাজে কথা সেখানে আটকে থাকবে না, এটি অবিলম্বে পড়ে যাবে।
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর 12 মে, 2015 22:42
      0
      কারণ আগের বাজে কথা তাদের কাছে আটকে থাকবে না, যে তারা 9ম শতাব্দীতে কোথাও থেকে আসেনি, তারা পড়তে ও লিখতে জানত না এবং সাধারণভাবে তারা লাল কেশিক ডেনস থেকে এসেছিল ... হাঃ হাঃ হাঃ
      1. এটি স্পর্শ করে
        0
        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
        কারণ আগের বাজে কথা তাদের কাছে আটকে থাকবে না, যে তারা 9ম শতাব্দীতে কোথাও থেকে আসেনি, তারা পড়তে ও লিখতে জানত না এবং সাধারণভাবে তারা লাল কেশিক ডেনস থেকে এসেছিল ... হাঃ হাঃ হাঃ

        আপনি যদি স্লাভ এবং বিশেষত স্লাভিক রাশিয়ানদের উত্স সম্পর্কে কথা বলছেন, তবে এর সাথে ডেনদের কী করার আছে? এখানে, ফোমেনকো ছাড়াও, প্রাচীন ঐতিহাসিকদের প্রমাণ রয়েছে। এটা ঠিক যে বেশিরভাগই গুরুতর উত্স পড়তে বিরক্ত করে না, কিন্তু ভোগ্যপণ্য খায়। ভাল, অন্তত আমি শুরু করার জন্য এই বইটি পড়ার পরামর্শ দিই।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর 13 মে, 2015 10:16
          0
          প্রদত্ত যে ডেনস থেকে রাজপুত্র নেওয়া অবাস্তব, যেহেতু ডেনস, শুধুমাত্র রাশিয়ার মধ্যেই নয়, সবার মধ্যেই ইউরোপের সবচেয়ে অপ্রিয় এবং কদর্য মানুষ ছিল ... চমত্কার এবং রাজকুমারদের মধ্যে, সাধারণভাবে, শান্তিপূর্ণ উপায়ে, তারা সর্বদা তাদের নিজেদের গ্রহণ করে!
          Fomenko সঙ্গে ভুল কি? Zadornov এর সাথে সবকিছু একই রকম বলে মনে হচ্ছে ...
        2. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 13 মে, 2015 19:13
          0
          সেকেলে! উদাহরণস্বরূপ, নোভগোরোড বার্চ বার্কের নথি সেই সময়ে আবিষ্কৃত হয়নি, অনেক প্রত্নতাত্ত্বিক আবিষ্কার তৈরি করা হয়নি, উদাহরণস্বরূপ, বোরোডিনো ধন ... এই গবেষণার ভিত্তি কী, যদি লেখকরা এটি জানেন না?
  30. এটি স্পর্শ করে
    0
    আমি জানি না জাডরনভের কী হয়েছিল, তবে ফোমেনকোর জন্য, স্পষ্টতই, হেরোডোটাস, প্লিনি, ডায়োডোরাস সিকুলাস, প্রকোপিয়াস, ট্যাসিটাস ইত্যাদি কর্তৃপক্ষ নয়। এখন এমন অনেক "প্যাশনারি" আছে যারা শুধু নিজেদের ভালোবাসে।
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর 13 মে, 2015 13:25
      0
      এই ক্ষেত্রে Zadornov সঙ্গে সবকিছু ঠিক আছে.