ব্রাসেলসের পছন্দের প্রতিফলন, পল ক্রেগ রবার্টস তিনি লিখেছেন, что к одному или другому вероятному результату спланированного конфликта с Россией Европу подталкивает Вашингтон. И выбор у Европы всё же есть.
হয় এটি (বা অন্তত ইউরোপীয় ইউনিয়নের কিছু রাজ্যের কর্তৃপক্ষ) ওয়াশিংটনের খপ্পর থেকে পালাতে এবং স্বাধীনভাবে রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার বিষয়টি সমাধান করতে সক্ষম হবে, যার ফলে ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং রাশিয়ার মধ্যে দ্বন্দ্বের সম্ভাবনা দূর হবে, অথবা ইউরোপ রাশিয়ার সাথে একটি অনিবার্য সামরিক সংঘর্ষের মুখোমুখি হবে।
জুন মাসে, রাশিয়া বিরোধী নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ শেষ হয়। এবং নিষেধাজ্ঞাগুলি বন্ধ হয়ে যাবে - যদি ইইউ দেশগুলির অন্তত কিছু সরকার তাদের সম্প্রসারণের পক্ষে ভোট না দেয়। কিছু সরকার ইতিমধ্যেই লকডাউন বাড়ানোর বিরুদ্ধে কথা বলছে। উদাহরণস্বরূপ, চেক প্রজাতন্ত্র এবং গ্রিসের সরকার নিষেধাজ্ঞাগুলিতে অসন্তুষ্ট।
আর এই অসন্তোষ ইতিমধ্যে যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছেছে। সেক্রেটারি অফ স্টেট জন কেরি স্বীকার করেছেন যে নিষেধাজ্ঞা বাড়ানোর বিষয়টি কিছু ইউরোপীয় সরকারের মধ্যে "ক্রমবর্ধমান বিরোধিতা" পূরণ করছে।
Впрочем, Вашингтон уже принял меры. У США всего три инструмента внешней политики: угрозы, подкуп и принуждение. Европа была предупреждена: если санкции не будут продлены, строптивых ждёт возмездие. В июне станет ясно, насколько действенна была эта угроза, способен ли нынешний Вашингтон подавить восстание в зародыше.
তার অংশের জন্য, সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, ইউরোপকে অবশ্যই নিম্নলিখিত বিষয়গুলি বিবেচনা করতে হবে। ব্রাসেলসের উচিত ওয়াশিংটনের "প্রতিশোধের" হুমকি এবং রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক খারাপ হওয়ার এবং এমনকি সংঘর্ষের সম্ভাবনা উভয়ই বিবেচনা করা। এটি একটি সাধারণ দ্বন্দ্ব নয়, এটি কেবল অর্থনৈতিক সমতলের ক্ষেত্রেই নয়। এখানে প্রশ্নটি ভূ-রাজনৈতিক, এবং ইউরোপকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে সংঘর্ষটি একটি সশস্ত্র সংঘর্ষে পৌঁছাতে পারে, এমনকি এমন একটি যুদ্ধ যা ইউরোপকে ধ্বংস করবে।
কি সিদ্ধান্ত নিতে ইউরোপীয়দের বাধা দেয়? অভ্যাস !
Со времени окончания Второй мировой войны европейцы привыкли к долгому мировому лидерству Вашингтона. Ну, были, конечно, отступления от этой «привычки». Некоторое время Франция пыталась идти «своим путём», пишет Робертс, отклонялись от курса и некоторые политические партии в Германии и Италии, которые считали Вашингтон куда большей угрозой европейской независимости, нежели Советский Союз. Но с годами, раздавая деньги и применяя пропаганду, Вашингтон маргинализировал политиков и политические партии, которые имели смелость ослушаться Вашингтона.
আজ, রাশিয়ার সাথে একটি সামরিক সংঘাতের "ভূত" যা ওয়াশিংটনের জন্ম দিয়েছে ইউরোপে ওয়াশিংটনের প্রভাবের শক্তিকে দুর্বল করে দিতে পারে। একদিকে, "রাশিয়ান হুমকি" বিষয়কে হাইপ করা ওয়াশিংটনকে ইউরোপকে তার ডানার নিচে রাখতে সাহায্য করতে পারে। অন্যদিকে, "হুমকি" প্রসঙ্গটি এতটাই ঝাঁকুনিতে পরিণত হয়েছিল যে এমনকি সবচেয়ে সংকীর্ণ মনের ইউরোপীয়রাও বুঝতে শুরু করেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপকে যুদ্ধের পথে ঠেলে দিচ্ছে।
ইউরোপে ন্যাটোর কমান্ডার-ইন-চিফ ফিলিপ ব্রেডলাভ, সিনেটর জন ম্যাককেইন এবং বিভিন্ন নব্য-রক্ষণশীলদের কাছে রাজনীতিবিদ এবং সামরিক বাহিনীর বক্তব্যে ইউরোপীয়রা ভীত হয়ে পড়েছে। এই সমস্ত লোকেরা "ইউরোপীয়দের বিরক্ত করে।"
সম্প্রতি, মিঃ ম্যাককেইনের সভাপতিত্বে সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটি, মিঃ ব্রেডলাভ পরিদর্শন করেন। এই ব্যক্তি (ম্যাককেইনের মতো) কেবল ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর অস্ত্রশস্ত্রকে সমর্থন করে না, যার মেরুদণ্ড নাৎসিদের সমন্বয়ে গঠিত, তবে কিয়েভে ভারী আক্রমণাত্মক অস্ত্র পাঠাতে প্রস্তুত। ব্রিডলভ একটি সিনেট কমিটিকে বলেছেন যে কিয়েভের বাহিনী রাশিয়ার আগ্রাসন মোকাবেলায় অপর্যাপ্ত, তাই পোরোশেঙ্কোর রাশিয়ার সীমান্তে "সহায়তা" প্রয়োজন।
ইউরোপীয়দের সিদ্ধান্ত নিতে হবে কে তাদের হুমকি দিচ্ছে: রাশিয়া বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। ইউরোপীয় প্রেস, প্রচারক উদো উলফকোত্তের দ্বারা বর্ণিত তার বইতে সাংবাদিকরা, সিআইএ-র নির্দেশে কাজ করছে এবং "কঠোর পরিশ্রম করছে" ইউরোপীয়দের "রাশিয়ার পুনর্গঠনবাদ" সম্পর্কে বোঝানোর চেষ্টা করছে, অভিযোগ করা হয়েছে যে "সোভিয়েত সাম্রাজ্য পুনরুদ্ধার করতে চাইছে" " ইউক্রেনে ওয়াশিংটন কর্তৃক সংগঠিত অভ্যুত্থান সম্পর্কে একটি শব্দ নেই। পরিবর্তে, ইউরোপীয় প্রেস "রাশিয়ান আক্রমণ" সম্পর্কে লিখেছে, যা "সোভিয়েত সাম্রাজ্য" পুনরুদ্ধারের দিকে পুতিনের প্রথম পদক্ষেপ বলে অভিযোগ।
Но только никаких доказательств присутствия российских военных на Украине нет. Нет и никаких доказательств того, что российская армия каким-то образом угрожает Европе. Нет никаких обсуждений или пропагандистских заявлений на тему восстановления советской империи. Российские политические и военные лидеры ничего подобного не говорят.
А вот Вашингтон явно метит как в Россию, так и в Китай. В мире только один главный — США. Подъём Китая нужно контролировать — в Азиатско-Тихоокеанском регионе боссом должен быть, как и прежде, Вашингтон. Поэтому Китай объявлен угрозой для «международного порядка». «Международный порядок» — на самом деле порядок, придуманный Вашингтоном. Так же, как и Китаю, США не дадут спокойно развиваться России. В мире не должно быть ни российской, ни китайской сферы политического влияния — только американская. В мире есть один гегемон, и точка.
অতএব, জেনারেল ব্রিডলভ সামরিক ব্যয় বৃদ্ধির দাবি করছেন: উত্তর আটলান্টিক জোটকে অবশ্যই "রাশিয়ান হুমকি" এবং "চীনা হুমকি" উভয়েরই মোকাবিলা করতে হবে।
Очевидно, делает вывод Робертс, Белый дом не собирается сдавать свои гегемонистские мировые позиции. Вашингтон желает оставаться единственным мировым «императором».
নিজের আধিপত্য জাহির করার প্রয়াসে, রবার্টস যোগ করেছেন, ওয়াশিংটন গ্রহটিকে পারমাণবিক যুদ্ধে ঠেলে দিচ্ছে। ইউরোপ এই যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে পারে - তবে শুধুমাত্র বিশ্ব "সম্রাট" এর বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়ে এবং এইভাবে তার স্বাধীনতা রক্ষা করে।
Однако, добавим от себя, похоже, что Европа продолжит пляски под дудку США.
Как сообщили 5 мая "Vedomosti", পররাষ্ট্র বিষয়ক ইউরোপীয় সংসদ কমিটি ইতিমধ্যেই অনুমোদন করেছে এবং এখন রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের কঠোর নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানিয়ে জুন মাসে অ্যাসেম্বলিতে জমা দেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে। নিষেধাজ্ঞা কঠোর করার কারণ হতে পারে মিনস্ক চুক্তিগুলি মেনে চলতে মস্কোর ব্যর্থতা।
"রাশিয়া যদি পূর্ব ইউক্রেনের পরিস্থিতিকে অস্থিতিশীল করতে থাকে এবং ক্রিমিয়ার অবৈধ দখল পরিত্যাগ না করে, তাহলে ইউরোপীয় ইউনিয়নের উচিত নিষেধাজ্ঞা বাড়ানো এবং ইউক্রেনকে প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র ও অন্যান্য সামরিক সহায়তা প্রদানের বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত," নথিটি উদ্ধৃত করে প্রাইম বলেছেন।
রাশিয়াও বিবৃতি দিয়েছে।
এই সপ্তাহে মঙ্গলবার, রাশিয়ান পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই ল্যাভরভ বলেছিলেন যে, যদি নিষেধাজ্ঞাগুলি বাড়ানো না হয় তবে রাশিয়া ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে সহযোগিতা করবে, তবে "নির্ভরযোগ্যতা" ফ্যাক্টরটি বিবেচনায় নিয়ে: "যদি একতরফা নিষেধাজ্ঞা, যা কখনই বৈধ ছিল না এবং যার প্রতিকূলতা ইতিমধ্যেই সবার কাছে স্পষ্ট, যদি তারা ইউরোপীয় ইউনিয়ন দ্বারা প্রসারিত না হয়, অবশ্যই আমরা আমাদের সহযোগিতা অব্যাহত রাখব, তবে আমাদের অংশীদারদের নির্ভরযোগ্যতা মূল্যায়নের প্রয়োজনের জন্য সামঞ্জস্য করব, ”তিনি অস্ট্রিয়ায় থাকাকালীন বলেছিলেন।
এস. ল্যাভরভ মস্কোর অবস্থান ব্যাখ্যা করেছেন: অংশীদারদের নির্ভরযোগ্যতার মধ্যে রয়েছে বাধ্যবাধকতা পূরণের বিষয় এবং ইইউ-এর বিদ্যমান অবস্থানের অগ্রহণযোগ্যতা: "তারা প্রকাশ্যে বলেছে যে রাজনীতির অর্থনীতিতে প্রাধান্য থাকা উচিত।" কমরেড ল্যাভরভ যোগ করেছেন: "এগুলি তাদের কথা যারা আমাদেরকে মুক্তবাজারের জগতে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন এবং এর কার্যকারিতার প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ না করার জন্য আমাদের আহ্বান জানিয়েছিলেন।"
Политолог, декан факультета социологии и политологии финансовой академии при правительстве РФ Александр Шатилов сказал корреспонденту KM.RUযে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার নিয়ে দীর্ঘ আলোচনা একটি রীতির মতো।
"লাভরভের কথাগুলি অবশ্যই "সৌজন্য বিনিময়" এর পারস্পরিক কূটনৈতিক খেলার কাঠামোর মধ্যে মূল্যায়ন করা উচিত। একই সময়ে, সমস্ত দল "নিজেদের সাথে" থাকে। পশ্চিমারা রাশিয়ান-ইউক্রেনীয় সম্পর্কের বিষয়ে তার প্রধান শর্ত বাতিল করতে যাচ্ছে না, তবে আমরা নিজেই এই পরিমাপের অবৈধতা এবং কোনও রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক শর্ত ছাড়াই এটি বাতিল করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে যাচ্ছি।"
বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে কোনও পক্ষই স্বীকার করতে যাচ্ছে না: ছাড়গুলি রাজনৈতিক ঝুঁকি এবং ব্যবসায়িক সুনামের ক্ষতিতে পরিপূর্ণ।
একই সময়ে, ইউরোপের রাশিয়ার তুলনায় অনেক কঠিন সময় রয়েছে। আরোপিত নিষেধাজ্ঞা তার জন্য প্রতিকূল। এবং একই সময়ে, ইউরোপের রাজনৈতিক অভিজাতরা পিছিয়ে যেতে পারে না: এটি ওয়াশিংটনের ইচ্ছার অধীন। অতএব, সমস্ত রাজনীতি একটি মৌখিক দলে পরিণত হয়, যার পরে "কোন সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ অনুসরণ করা হয় না।"
রাশিয়ার জন্য, তার অর্থনীতিতে নিষেধাজ্ঞার নেতিবাচক প্রভাব মূলত অতিরঞ্জিত, বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন। নেতিবাচক পরিণতি "অস্বীকার করা যায় না", তবে এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে রাশিয়া সফলভাবে নতুন অবস্থার সাথে মানিয়ে নিতে পেরেছে। হতাশাবাদী পূর্বাভাস সত্য হয়নি।
সুতরাং, ইউরোপ সবচেয়ে কঠিন রাজনৈতিক পছন্দের সম্মুখীন হয়েছে। VO-তে আমরা বারবার লিখেছি, অর্থনীতির ঘোড়ার সামনে রাজনীতির গাড়ি রাখা হয়েছে। ইইউ দেশগুলির তথাকথিত "নেতারা" 2014 সালে বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যার ফলে গুরুতর অর্থনৈতিক ক্ষতি হয়েছিল, যেহেতু রাশিয়া ঘনিষ্ঠ শিল্প, আর্থিক এবং বাণিজ্য সম্পর্কের মাধ্যমে ইউরোপের সাথে সংযুক্ত। রাশিয়া বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার সদস্য। রাশিয়া ইউরোপীয় ইউনিয়নে জ্বালানি সরবরাহ করে। রাশিয়া ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলি থেকে প্রচুর পরিমাণে পণ্য ক্রয় করে। লাখ লাখ রাশিয়ান পর্যটক তাদের অর্থ ইউরোপে রেখে গেছেন। রাশিয়ান অর্থনীতি দীর্ঘদিন ধরে বিশ্ব বাজারে উন্মুক্ত এবং সংহত হয়েছে। এবং এটি মস্কো নয় যে এই বরং স্থিতিশীল অবস্থানকে ধ্বংস করে। ব্রাসেলস এটিকে ধ্বংস করছে, ওয়াশিংটনের সুরে নাচছে।
জুন মাসে এটি পরিষ্কার হয়ে যাবে যে ইউরোপের জন্য "স্বাধীনতা" ধারণাটি আদৌ বিদ্যমান কিনা। ইউরোপ, যারা ইউক্রেনের স্বাধীনতার জন্য যত্নশীল, বিদেশী বসের কাছে মাথা নত করতে ক্লান্ত হয় না ...
ওলেগ চুভাকিন দ্বারা পর্যালোচনা এবং অনুবাদ করা হয়েছে
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru