সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাহাজের বিরুদ্ধে একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছে

197

অন্যান্য বৈজ্ঞানিক দলগুলি তাদের প্রতিশ্রুত প্রতিশ্রুতিগুলি পুনরায় প্রতিশ্রুতি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, লকহিড মার্টিন বিশেষজ্ঞরা বিশ্বের সেরা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করেছেন।

অপ্রয়োজনীয় হাইপ এবং অতুলনীয় কল্পনা ছাড়া অস্ত্র. ইয়াঙ্কিরা তাদের সিস্টেম তৈরি করে, সুপারসনিক রেসিং এবং অন্যান্য চরম মোডগুলিতে মনোযোগ দেয় না। তারা অত্যাবশ্যকীয় বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করে। তাদের লক্ষ্য জাহাজ এবং বিমান ঘাঁটির সম্ভাবনা সহ একটি সর্বজনীন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা। প্রেসে উচ্চ-প্রোফাইল বিবৃতির অভাব সত্ত্বেও, তারা কিছু ফলাফল অর্জন করতে পেরেছে বলে মনে হচ্ছে।

পরীক্ষার সংক্ষিপ্ত কালক্রম:

জুলাই 3, 2013 - নিক্ষেপ পরীক্ষা শুরু। পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনার থেকে ইউভিপিতে রকেটের প্রস্থান পরীক্ষা করা হচ্ছে।

আগস্ট 27, 2013 - একটি B-1B বোমারু বিমান থেকে প্রথম LRASM উৎক্ষেপণ।

সেপ্টেম্বর 17, 2013 - Mk.41 সেল থেকে প্রথম "হট" লঞ্চ

নভেম্বর 12, 2013 - একটি বোমারু বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা একটি ক্ষেপণাস্ত্র একটি চলন্ত জাহাজকে আঘাত করে৷ LRASM-এ ফ্লাইট মিশন স্থানান্তর করা হয়েছিল এটি ক্যারিয়ার থেকে আলাদা হওয়ার পরে।

ফেব্রুয়ারী 4, 2015 - পরবর্তী পরীক্ষা লঞ্চের সময়, রকেটটি স্বয়ংক্রিয় বাধা এড়ানোর সাথে অতি-নিম্ন উচ্চতায় উড়ে যাওয়ার ক্ষমতা প্রদর্শন করে।

দত্তক নেওয়ার জন্য পরিকল্পিত তারিখ:
এয়ার ফোর্স ভেরিয়েন্ট - 2018।
নৌবাহিনী সংস্করণ - 2019।



LRASM কি? আর এই রকেট এত বিপজ্জনক কেন? এই নিবন্ধে আলোচনা করা হবে.

প্রাগঐতিহাসিক

109 শতকের প্রথম দশকে, "সম্ভাব্য শত্রু" এর বহর একটি ফাঁদে পড়ে যা তিনি নিজের জন্য স্থাপন করেছিলেন। পর্যাপ্ত নৌ প্রতিদ্বন্দ্বী না থাকার কারণে, BGM-XNUMXB TASM এন্টি-শিপ মিসাইলগুলি ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের অস্ত্রাগার থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। টমাহক ক্রুজ মিসাইলের পরিবর্তন, সুপরিচিত হারপুন এন্টি-শিপ মিসাইল থেকে রাডার হোমিং হেড দিয়ে সজ্জিত।

বর্তমানে, মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজ-বিরোধী অস্ত্রের অস্ত্রাগার ছোট আকারের হারপুনের মধ্যে সীমাবদ্ধ (লঞ্চের ওজন ~ 700 কেজি, লঞ্চের পরিসর 100...200 কিমি, ওয়ারহেড 225 কেজি)। ডিজাইন বৈশিষ্ট্যের কারণে, এই রকেটটি সাইলো-টাইপ ইউভিপি থেকে উৎক্ষেপণ করা যাবে না। তার একটি বিশেষ ঝোঁকযুক্ত লঞ্চার দরকার, যা কেবল অতিরিক্ত স্থান নেয় না, তবে জাহাজের ইপিআরও বাড়ায়। আধুনিক ধ্বংসকারীরা এটি ছাড়াই পরিষেবাতে প্রবেশ করে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাহাজের বিরুদ্ধে একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছে

এজিস ডেস্ট্রয়ারটি জাহাজ বিরোধী অস্ত্র থেকে সম্পূর্ণ বর্জিত!


সম্প্রতি অবধি, আমেরিকানরা জাহাজে অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের অনুপস্থিতিতে বিব্রত ছিল না। সর্বোপরি, সমুদ্রের যে কোনও বিমান থেকে "হারপুন" উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে বিমান ন্যাটো দেশগুলো। এভিয়েশন হল প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স এবং নৌবাহিনীর জন্য "বীমা নীতি" নৌবহর.

আইইউডি ব্যবহারের একটি নতুন ধারণার আবির্ভাবের সাথে সবকিছু পরিবর্তিত হয়েছে। সাবমেরিন এবং মিসাইল ডেস্ট্রয়ার থেকে ছোট এবং আনাড়ি AUG থেকে কমপ্যাক্ট এবং সর্বব্যাপী নৌ স্ট্রাইক গ্রুপ (KGs) পর্যন্ত। শত্রুদের প্রবল বিরোধিতার মুখে সমুদ্রের কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ এলাকায় স্থায়ী উপস্থিতি এবং উপকূলীয় অঞ্চলে যুদ্ধ অভিযানের জন্য যুদ্ধ গোষ্ঠী তৈরি করা হয়েছে। প্রায়ই - বন্ধুত্বপূর্ণ বিমান বাহিনী দ্বারা তাদের কভার কোন সম্ভাবনা ছাড়া।

বাতাস থেকে সাহায্যের আশা নেই। চারপাশের জলরাশি শত্রু জাহাজে ভরে যাচ্ছে।

রকেটগুলো ফিরিয়ে আনুন! জাহাজ একটি পৃষ্ঠ শত্রু যুদ্ধ করতে সক্ষম হতে হবে.

একটি অস্বস্তিকর পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে। সাইলো-টাইপ লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত 84টি মিসাইল ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার। আট হাজার কোষ। এবং একটি ইউভিপি থেকে উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম একটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নয়।

2009 সালে, মার্কিন নৌবাহিনী একটি দীর্ঘ-পাল্লার স্টিলথ অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির জন্য একটি প্রোগ্রাম শুরু করে, মনোনীত LRASM।

কাজটি পাওয়ার পর, লকহিড মার্টিন বিশেষজ্ঞরা Mk.41 লঞ্চ সেলের মাত্রা অনুমান করেন এবং একটি আকর্ষণীয় উপসংহারে আসেন। জাহাজের UVP এর আকার JASSM ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সংরক্ষণ এবং উৎক্ষেপণের জন্য যথেষ্ট। কেআরকে রাডার সিকার দিয়ে সজ্জিত করা এবং ASROK রকেট টর্পেডো থেকে একটি লঞ্চ বুস্টার যোগ করার জন্য এটি "কেবল" রয়ে গেছে।


জাহাজের UVP খনি থেকে LRASM প্রস্থান করুন


একটি অস্বাভাবিক পদ্ধতির বিকাশের সময় হ্রাস করেছে এবং একটি নতুন গোলাবারুদ তৈরির ব্যয় হ্রাস করেছে। যদিও "বিমান চলাচলের অতীত" স্বয়ংক্রিয়ভাবে এলআরএএসএমকে বায়ু-ভিত্তিক সম্ভাবনা প্রদান করেছে।

LRASM AGM-158 JASSM-বর্ধিত পরিসরের "লং-রেঞ্জ" পরিবর্তনের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে। এই কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রটির লঞ্চ ওজন প্রায় 1 টন এবং 930 কিলোমিটার পাল্লা রয়েছে। অ্যান্টি-শিপ LRASM-এর জন্য, আরও বিনয়ী মান দেওয়া হয়। ডেভেলপারদের মতে, নতুন এন্টি-শিপ মিসাইলের ঘোষিত লঞ্চ রেঞ্জ হল "370 কিলোমিটারের বেশি"।

কেন এই অস্ত্র বিপজ্জনক?

গার্হস্থ্য যুদ্ধজাহাজ মাত্র 8টি (সর্বোচ্চ 16 ... 20) ইউনিট অ্যান্টি-শিপ অস্ত্র বহন করে, যখন প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান LRASM যেকোন ক্রুজার বা ডেস্ট্রয়ারের গোলাবারুদ লোডের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে, কোন পরিমাণে! ইউএস নেভি ডেস্ট্রয়ারের প্রতিটিতে 90টি লঞ্চ সেল রয়েছে। UVP-তে কয়েক ডজন LRASM লোড করার মাধ্যমে, তারা এককভাবে বিশ্বের যেকোনো দেশের বহর ধ্বংস করতে সক্ষম হবে।

বৃহদায়তন এবং সর্বব্যাপী, তারা একই সময়ে সমস্ত দিক থেকে হুমকি সৃষ্টি করে। সম্ভাব্য বাহক শত শত. যে কোনো মুহূর্তে, সব দিক থেকে, যেকোনো পরিস্থিতিতে আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করা।

প্রযুক্তিগত দিক থেকে, এলআরএসএম-এর বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে:

শুধুমাত্র অতি-ভারী "গ্রানাইট" এবং "আগ্নেয়গিরি" এর সাথে উৎক্ষেপণের পরিসরের ক্ষেত্রে তুলনা করা যেতে পারে।

ওয়ারহেডের ভর (450 কেজি)। এটি 1,5 ... যেকোনো আধুনিক রকেটের চেয়ে 2 গুণ বেশি!

স্টিলথ প্রযুক্তি, শত্রু সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলির জন্য জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের কম দৃশ্যমানতা।

একটি অনবোর্ড রাডার এবং একটি থার্মাল ইমেজার সমন্বিত সম্মিলিত সনাক্তকরণ ব্যবস্থা। বেঁচে থাকার ক্ষমতা উন্নত করতে, LRASM একটি রাডার ডিটেক্টর দিয়ে সজ্জিত। একটি দ্বি-মুখী যোগাযোগ ব্যবস্থার উপস্থিতির কারণে, রকেটটি ক্যারিয়ার থেকে আলাদা হয়ে যাওয়ার পরে ফ্লাইটের কাজটি সংশোধন করা সম্ভব হয়েছিল। জিপিএস ডেটা ব্যবহার করে অবস্থান নির্ণয় করার ক্ষমতা সহ একটি ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেম দ্বারা লক্ষ্যের অভিপ্রেত অবস্থানের এলাকায় অ্যাক্সেস প্রদান করা হয়।

আইফোন যুগে ডিজাইন করা, রকেটটি এলআরএএসএমকে আরও শক্তিশালী অস্ত্রে পরিণত করতে যথেষ্ট স্মার্ট হবে। শত্রু (ফ্লাইট "সাপ" বা "সর্পিল") অনুসন্ধান করার প্রাথমিক দক্ষতা ছাড়াও, নতুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের লক্ষ্য চিহ্নিত করার জন্য উন্নত ক্ষমতা রয়েছে। এর স্মৃতিতে শত শত জাহাজ এবং জাহাজের ডিজিটাল "প্রতিকৃতি" সঞ্চয় করে। একটি ক্রুজার বা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ধ্বংস করার জন্য প্রোগ্রাম করা, এলআরএএসএম ওয়ারেন্টের অন্যান্য জাহাজের মধ্যে এই বস্তুটিকে চিহ্নিত করতে এবং এটিতে আঘাত করতে সক্ষম হবে।

লক্ষ্যবস্তু বিতরণের কাজের সাথে উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে তথ্য বিনিময়ের সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি। কুখ্যাত "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" এর মতো এই ধরনের সিস্টেমগুলি এখনও বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর একটি বৈশিষ্ট্য।

বায়ু ভিত্তিক। LRASM ক্যারিয়ারগুলি হালকা ক্যারিয়ার-ভিত্তিক হর্নেট এবং B-1B সুপারসনিক বোমারু বিমান হওয়া উচিত। ভবিষ্যতে, জাহাজ বিরোধী গোলাবারুদ F-35 এর অস্ত্রশস্ত্রে অন্তর্ভুক্ত করা হবে।



প্রদত্ত যে LRASM একটি পরিবর্তিত JASSM, এটি স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য একটি প্রচলিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে প্রয়োজনে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা সম্ভব করবে।

একীকরণ। গণ চরিত্র। সর্বদা এবং সর্বত্র হতে. এখানে এই "শিশু" এর মূলমন্ত্র।

LRASM-এর কম খরচের কথা উল্লেখ করা খুব নির্বোধ শোনাবে। যে কোনো আধুনিক উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের জন্য পাগলাটে টাকা খরচ হয়। যাইহোক, এখানে LRASM মাল্টি-টন "অনিক্স" এবং "ব্রাহমোস" এর সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে।

LRASM একটি সাবসনিক মিসাইল। গণ চরিত্রের জন্য এটি অনিবার্য মূল্য এবং কৌশলগত বিমান যোদ্ধাদের দ্বারা এটি ব্যবহারের সম্ভাবনা।

সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ অধিকাংশ ক্ষেত্রে পক্ষপাতমূলক। এমনকি শুটিংয়ের সময়ও সর্বোচ্চ পরিসরে, ফ্লাইট সময় LRASM 30 মিনিটের বেশি হবে না। নির্দেশিত আধা ঘন্টার জন্য, শত্রু জাহাজ কোথাও যাবে না।

এক ঝাঁক সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করা সুপারসনিক ব্রহ্মোসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের চেয়ে সহজ হবে না। অনুশীলনে দেখা গেছে, আজও, সাবসনিক লো-ফ্লাইং অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি অত্যন্ত কঠিন লক্ষ্যবস্তু হয়ে চলেছে।

বিশেষ করে যদি রকেটটি আকারে ছোট হয় এবং স্টিলথ প্রযুক্তির প্রয়োজনীয়তা মেটাতে নির্মিত হয়।


ক্রুজার Chancellorsville (2013) দ্বারা একটি লক্ষ্যের অসফল বাধা। একটি নিম্ন-উচ্চতাযুক্ত ড্রোন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে উড়ে যায় এবং সুপারস্ট্রাকচারে ধাক্কা দেয়। হাস্যকর পরিস্থিতি সত্ত্বেও, এটি স্বীকার করার মতো যে যেখানে এজিস ব্যর্থ হয়েছিল, সেখানে অন্য জাহাজের আরও কম সুযোগ ছিল। অন্যান্য রাজ্যের নৌবহরে এই ধরনের ঘটনার অনুপস্থিতি নিম্ন-উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দেওয়ার জন্য পরীক্ষার সাধারণ অনুপস্থিতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়। লক্ষ্যমাত্রার উচ্চ মূল্য এবং ফলাফলের পূর্বাভাসযোগ্যতার কারণে

উপসংহার

মাষ্টারপিস? নিঃসন্দেহে। ইয়াঙ্কিরা সর্বনিম্ন প্রযুক্তিগত ঝুঁকির পথ অনুসরণ করে, একইসাথে সর্বাধিককে চেপে ধরে যেখানে বিদ্যমান নকশার বাইরে না গিয়ে ফলাফল অর্জন করা সম্ভব: মিসাইল রেঞ্জ, ওয়ারহেড, ইলেকট্রনিক্স।

আমেরিকান প্রতিরক্ষা উদ্বেগগুলি কীভাবে "বাজেট কাটা" নিয়ে জড়িত সে সম্পর্কে মতামতের বিপরীতে, গল্প LRASM একেবারে বিপরীত চিত্র দেখায়। মূল প্রযুক্তিগত সমাধান এবং প্রবল বুদ্ধিমত্তা লকহিড মার্টিন ইঞ্জিনিয়ারদের বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের উপর ভিত্তি করে অল্প সময়ের মধ্যে একটি সাধারণ এবং ভর-উত্পাদিত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে দেয়।

লেখক:
197 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. DEZINTO
    DEZINTO 6 মে, 2015 06:51
    +30
    সব আকর্ষণীয় ধন্যবাদ. কিন্তু এখানে....

    "কোন ঝামেলা নেই" "কোন বিজ্ঞাপন নেই"

    আমেরিকানরা???? বিজ্ঞাপন ছাড়া??????

    তারা নীরবে এবং গোপনীয়তার সাথে কী বিকাশ করছে তা যে কোনও দেশের জন্য স্বাভাবিক।

    কিন্তু তখনই ইয়াঙ্কিরা পণ্য প্রকাশ করে!! ufff সেখানে স্তব্ধ! মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অর্জন সম্পর্কে সবকিছু শুনলে আপনার কান দিয়ে রক্ত ​​ঝরবে!!!

    ডিসকভারি, শ্মিসকাভেরি- ধারাবাহিক অনুষ্ঠান!! - তারা যে কোন বুলেট নিয়ে আসে।

    এটি অবশ্যই সত্য, যাইহোক, নিবন্ধের সারমর্ম নয়। hi
    1. Santa Fe
      6 মে, 2015 07:07
      -7
      DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
      আমেরিকানরা????????? বিজ্ঞাপন ছাড়া?

      আপনি তার সম্পর্কে আগে অনেক শুনেছেন?

      বিজ্ঞাপন এবং পিআর (এছাড়াও, খুব সন্দেহজনক বিষয়বস্তু এবং নির্ভরযোগ্যতা) দেশীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের নিয়তি। "কোনও অ্যানালগ নেই" বাক্যাংশটি ইতিমধ্যেই দাঁতগুলিকে প্রান্তে রেখেছে এবং কেবল একটি হাসির কারণ হয়েছে৷

      উদাহরণ?
      - জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "অনিক্স", যা বিশ্বের সমস্ত নৌবহর ডুবিয়ে দেওয়ার হুমকি (আসলে - ইনস্টল করা হয়েছে) একটি একক নৌকায় রাশিয়ান নৌবাহিনী, পরীক্ষামূলক MRK pr. 1234.7 "Nakat")

      - নৌকা "ছাই" - সমুদ্রের একটি বজ্রঝড়। প্রকৃতপক্ষে: এটি 1993 সাল থেকে নির্মাণাধীন রয়েছে, 2009 সালে চালু হওয়ার পরে, ত্রুটি পাওয়া যাওয়ার কারণে এটি পাঁচ বছর ধরে বহরের দ্বারা গৃহীত হয়নি। এখনও একটি একক ট্রিপ করা হয়নি.

      - PAK এফএ - এত গোলমাল, "র্যাপ্টর কিলার", কিন্তু আসলে 5 টি প্রোটোটাইপ এভিওনিক্স ছাড়াই, "দ্বিতীয় পর্যায়" ইঞ্জিনটি লেআউটেও নেই

      এবং, অবশ্যই, প্রত্যেকের প্রিয় - একটি ধারক হিসাবে ছদ্মবেশী ক্লাব মিসাইল সিস্টেম
      (2009 সালে কমপ্লেক্সের ঘোষণার পর থেকে, এটি উত্পাদিত এবং বিক্রি করা হয়নি একটি একক ধারক না. কারণটি পরিষ্কার: যে দেশগুলি 4 মিলিয়ন ডলারে একটি "অভিজাত" ক্ষেপণাস্ত্র কিনতে পারে এবং উচ্চ সমুদ্রে যুদ্ধ করতে প্রস্তুত তাদের কন্টেইনার জাহাজে অস্ত্র রাখার দরকার নেই)

      এবং এখানে ভিডিওটি রয়েছে, "মরিনফর্মসিস্টেম-আগাট" কম্পিউটার গ্রাফিক্সে কাজ করেনি:
      1. DEZINTO
        DEZINTO 6 মে, 2015 07:25
        +37
        ভাল, ন্যায্য হতে, এটি এখানে:
        "লকহিড মার্টিন বিশ্বের সেরা এন্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করেছে।" -তোমার শব্দ ?


        যে কোনো দেশ তার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের যেকোনো পণ্যের বিজ্ঞাপন এভাবেই দেয়!

        আর যদি তারা তাদের পণ্যের কথা উল্লেখ করে, তাহলেই তো!

        আচ্ছা, আপনি কি একই আবিষ্কার দেখেছেন? যে কোনও গল্প নতুন বিকাশ বা ঐতিহাসিক ঘটনা সম্পর্কে নেওয়া যেতে পারে

        - সংক্ষেপে - আমেরিকানরা ঝাঁঝালো, কাজ করেছিল, সুরেলাভাবে তাদের দায়িত্ব পালন করেছিল এবং তাদের সমস্ত শক্তি দিয়েছিল, প্রকৌশলী এবং সৈন্যরা একসাথে কাজ করেছিল যাতে সুপার-অ্যাফিশিয়াস "ওহিও" জন্ম নেয়,

        - এবং রাশিয়া সম্পর্কে কি? এবং রাশিয়ানরা ধারাবাহিক বিপর্যয়ের পরে ভাগ্যবান ছিল!.
        1. Santa Fe
          6 মে, 2015 07:41
          -1
          DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
          যে কোনো দেশ তার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের যেকোনো পণ্যের বিজ্ঞাপন এভাবেই দেয়!

          শুধুমাত্র এই বিবৃতি ওজন ভিন্ন হবে

          "মার্টিন-মেরিয়েটা" - হাবল টেলিস্কোপের জন্মস্থান, মার্টিন রিকনেসান্স "ভাইকিং" (পৃষ্ঠে ছয় বছরের কাজ), বিল্ট-ইন রাডার সহ ওয়ারহেড ("পার্সিং-২")
          এবং লকহিড, যেটি U-2 উচ্চ-উচ্চতা রিকনেসান্স বিমান, ওরিয়ন সামুদ্রিক টহল এবং F-22 ফাইটার তৈরি করেছে
          DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
          - এবং রাশিয়া সম্পর্কে কি?

          আবিষ্কার রাশিয়া সম্পর্কে অনেক গল্প আছে?
          1. অনির্দিষ্ট
            অনির্দিষ্ট 6 মে, 2015 13:57
            +26
            কেন ডিসকভারি রাশিয়ার বিজ্ঞাপন দেবে?
            আবিষ্কার কার টাকায় বাঁচে?
            হাবল মঙ্গলগ্রহের গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, অবশ্যই আমেরিকান বিজ্ঞান এবং উত্পাদনের দুর্দান্ত সাফল্য।
            কিন্তু তারপরে আমরা ইউএসএসআর-এর কৃতিত্বগুলিও উল্লেখ করতে পারি - চন্দ্র প্রোগ্রাম, শুক্রের অন্বেষণ। এবং এই সব আমেরিকানদের আগে ছিল. এবং তারা ইউএসএসআর থেকে পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে মঙ্গল গ্রহের অনুসন্ধানের জন্য তাদের প্রোগ্রামগুলিও তৈরি করেছিল।
            ওয়ারহেড পারশিং-2। আর সে সিরিজে গেল? ঘোষিত বৈশিষ্ট্যের সাথে এটি কতটা সঙ্গতিপূর্ণ ছিল? আরও প্রোটোটাইপ, জিনিসগুলি ভাল হয়নি, প্রোগ্রামটি বন্ধ করা হয়েছিল।
            স্কাউট U-2, তারপর S-75 কমপ্লেক্স উল্লেখ করুন।
            ওরিয়ন - আমাদের কাছে Il-38, Tu-142 আছে।
            ঠিক আছে, F-22 এখনও শৈশব রোগ থেকে মুক্তি পায়নি, যদিও এটি 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে চালু রয়েছে।
            আপনাকে আরও বিনয়ী হতে হবে।
          2. অনির্দিষ্ট
            অনির্দিষ্ট 6 মে, 2015 13:57
            +4
            কেন ডিসকভারি রাশিয়ার বিজ্ঞাপন দেবে?
            আবিষ্কার কার টাকায় বাঁচে?
            হাবল মঙ্গলগ্রহের গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, অবশ্যই আমেরিকান বিজ্ঞান এবং উত্পাদনের দুর্দান্ত সাফল্য।
            কিন্তু তারপরে আমরা ইউএসএসআর-এর কৃতিত্বগুলিও উল্লেখ করতে পারি - চন্দ্র প্রোগ্রাম, শুক্রের অন্বেষণ। এবং এই সব আমেরিকানদের আগে ছিল. এবং তারা ইউএসএসআর থেকে পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে মঙ্গল গ্রহের অনুসন্ধানের জন্য তাদের প্রোগ্রামগুলিও তৈরি করেছিল।
            ওয়ারহেড পারশিং-2। আর সে সিরিজে গেল? ঘোষিত বৈশিষ্ট্যের সাথে এটি কতটা সঙ্গতিপূর্ণ ছিল? আরও প্রোটোটাইপ, জিনিসগুলি ভাল হয়নি, প্রোগ্রামটি বন্ধ করা হয়েছিল।
            স্কাউট U-2, তারপর S-75 কমপ্লেক্স উল্লেখ করুন।
            ওরিয়ন - আমাদের কাছে Il-38, Tu-142 আছে।
            ঠিক আছে, F-22 এখনও শৈশব রোগ থেকে মুক্তি পায়নি, যদিও এটি 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে চালু রয়েছে।
            আপনাকে আরও বিনয়ী হতে হবে।
            1. cdrt
              cdrt 10 মে, 2015 16:58
              0
              আবিষ্কারের জীবন, যেমন ছিল, বিজ্ঞাপন দ্বারা অর্জিত অর্থের উপর। প্রাইভেট চ্যানেল...
      2. আপগুলি
        আপগুলি 6 মে, 2015 08:55
        +18
        BLA, BLA, এবং আপনি এটি সঠিকভাবে পড়েছেন এবং আপনি এটি লক্ষ্য করেননি

        দত্তক নেওয়ার জন্য পরিকল্পিত তারিখ:
        এয়ার ফোর্স ভেরিয়েন্ট - 2018।
        নৌবাহিনী সংস্করণ - 2019।

        ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটি থেকে নিম্নলিখিত উপসংহারটি আঁকছি যে এটি একটি বিজ্ঞাপন প্রচারের শুরু এবং একটি নতুন কাট, যেহেতু রকেটটি প্রস্তুত থাকলে, এটি ইতিমধ্যে ব্যবহারে চলে যেত।
        1. APASUS
          APASUS 6 মে, 2015 21:40
          +5
          আপ থেকে উদ্ধৃতি
          BLA, BLA, এবং আপনি এটি সঠিকভাবে পড়েছেন এবং আপনি এটি লক্ষ্য করেননি

          দত্তক নেওয়ার জন্য পরিকল্পিত তারিখ:
          এয়ার ফোর্স ভেরিয়েন্ট - 2018।
          নৌবাহিনী সংস্করণ - 2019।

          ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটি থেকে নিম্নলিখিত উপসংহারটি আঁকছি যে এটি একটি বিজ্ঞাপন প্রচারের শুরু এবং একটি নতুন কাট, যেহেতু রকেটটি প্রস্তুত থাকলে, এটি ইতিমধ্যে ব্যবহারে চলে যেত।

          এটি অদ্ভুতভাবে অতিরিক্ত মূল্যেরও।
          এখানেই পরিষ্কার হয়ে যাবে বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনী এই ধরনের কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র টেনে আনবে যখন এটি 1 মিলিয়ন সবুজের বাইরে যাবে।
          1. Santa Fe
            6 মে, 2015 22:54
            +4
            APAS থেকে উদ্ধৃতি
            এটি অদ্ভুতভাবে অতিরিক্ত মূল্যেরও।

            এটি যেকোনো পৈতৃক "অনিক্স" এবং "ক্যালিবার" এর চেয়ে কয়েকগুণ কম।
            (ওজন এবং মাত্রা তুলনা করুন)
            এয়ার ফোর্স এবং নৌবাহিনী 1 মিলিয়ন সবুজের উপর গেলে এরকম কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র টানবে।

            Tomahawks 6000 তৈরি করেছে,
            সিআর প্রতি 2,5 মিলিয়ন
            1. Albert1988
              Albert1988 7 মে, 2015 15:12
              +2
              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              এটি যেকোনো পৈতৃক "অনিক্স" এবং "ক্যালিবার" এর চেয়ে কয়েকগুণ কম।
              (ওজন এবং মাত্রা তুলনা করুন)

              এটি তখনই বোঝা সম্ভব হবে যখন তারা একটি নির্দিষ্ট দামের নাম দেয় এবং তারপরে এটি বিশ্বাস করা কঠিন। যে আমেরিকানরা আমাদের চেয়ে অনেক সস্তা কিছু পেতে পারে - তাদের জন্য শ্রমের সাধারণ খরচ অবশ্যই বেশি ...
              এবং তারপর - আপনি কি নিশ্চিত যে ভর এবং মাত্রা সরাসরি খরচের সমানুপাতিক? ব্যবহৃত উপকরণ এবং প্রযুক্তি সম্পর্কে কি? আর যে হাতগুলো সব সংগ্রহ করে? এটির সব খরচই ভিন্নভাবে, তাই আসল মূল্য প্রকাশের জন্য অপেক্ষা করা যাক...
              1. Ykrofashist
                Ykrofashist নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                এবং নিয়ম সম্পর্কে: খরচের 25% - বিজ্ঞাপন শোনা যায়নি (যদিও তারা মিথ্যা বলছে)
            2. APASUS
              APASUS 7 মে, 2015 17:07
              0
              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              এটি যেকোনো পৈতৃক "অনিক্স" এবং "ক্যালিবার" এর চেয়ে কয়েকগুণ কম।
              (ওজন এবং মাত্রা তুলনা করুন)

              কতবার? 1-10-100 এ? পার্থক্য উল্লেখযোগ্য, আপনি কি মনে করেন না?
              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              Tomahawks 6000 তৈরি করেছে,
              সিআর প্রতি 2,5 মিলিয়ন

              আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি না যে তাদের মধ্যে কতজনকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, তারা এই মুহূর্তে কতটা পরিষেবায় রয়েছে, স্টোরেজ গুদামে নয়, কমরেডদের বন্ধুদের সাথে নয়
            3. cdrt
              cdrt 10 মে, 2015 17:00
              +2
              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              APAS থেকে উদ্ধৃতি
              এটি অদ্ভুতভাবে অতিরিক্ত মূল্যেরও।

              এটি যেকোনো পৈতৃক "অনিক্স" এবং "ক্যালিবার" এর চেয়ে কয়েকগুণ কম।
              (ওজন এবং মাত্রা তুলনা করুন)
              এয়ার ফোর্স এবং নৌবাহিনী 1 মিলিয়ন সবুজের উপর গেলে এরকম কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র টানবে।

              Tomahawks 6000 তৈরি করেছে,
              সিআর প্রতি 2,5 মিলিয়ন


              না, ভাল, তর্ক কি, একটি চটকদার রকেট হবে.
              উপরন্তু, নিশ্চিতভাবে যেকোন ডেস্ট্রয়ারে তাদের 40-50 টুকরা লোড করা সত্যিই সম্ভব। এটি বিশ্বের যেকোনো জাহাজের জন্য এবং বেশিরভাগ জাহাজ গঠনের জন্য যথেষ্ট
            4. Ykrofashist
              Ykrofashist নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              ঠিক আছে, আসলে, যদি আমি ভুল না করি, একটি কুড়াল = 10 মেগাটন উপহার (তবে বিশেষ ওয়ারহেড সহকর্মী )
          2. Gomel
            Gomel 7 মে, 2015 14:58
            +5
            আমি আরও স্পষ্ট করব যে, এই পর্যায়ে স্টিলথের মাপকাঠি অনুসারে, এটি বিশুদ্ধ বিজ্ঞাপন। এভিয়েশন মিসাইলগুলি এখনও "নগ্ন" এফ 22 এর মতো আবরণ ছাড়াই, আপেক্ষিক স্টিলথ কার্বন ফাইবার এবং জ্যামিতিক আকার দ্বারা অর্জন করা হয়। তদুপরি, এই ক্ষেপণাস্ত্রের ইপিআর সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য ডেটা নেই (এই ক্ষেপণাস্ত্রের অগ্রদূতের ডেটা রয়েছে - ALCM - "নগণ্য" হিসাবে), যা নির্ভরযোগ্য সন্দেহ সৃষ্টি করে।
            এমনকি 0,0048 (রুক) এবং এমনকি 0,0023 (সাধারণ স্টারলিং) মান সহ একটি RCS সহ বস্তুগুলিও অ্যান্টেনার দূরবর্তী অঞ্চলে স্থিরভাবে সনাক্ত করা হয় তা সত্ত্বেও। এই সত্যটি, ঘুরে, ক্ষেপণাস্ত্রের (এর সাবসনিক গতি) অসুবিধাকে (বাড়তি বাড়ায়) এটিকে সমালোচনামূলক করে তোলে (জাহাজের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী দেখতে, সনাক্তকরণ, লক্ষ্য ও উৎক্ষেপণের জন্য সময় থাকবে এবং কিছু পরিমাণ গ্যারান্টি সহ, এটি ধ্বংস করবে। কাছাকাছি অঞ্চলে)।

            আমাকে এখনই বলতে হবে যে আমি একটি ক্ষেপণাস্ত্রের বিপদকে ছোট করছি না, একীকরণের ক্ষেত্রে (বিস্তৃত অর্থে), দাম দ্রুত হ্রাস পাবে, যা "ড্রোনের ঝাঁক" হিসাবে এই জাতীয় কৌশলগত পরিকল্পনার সংমিশ্রণে। "সব দিক থেকে একটি বিশাল স্ট্রাইক", এবং কোনোভাবেই চমত্কার নয় (যেমনটি প্রবন্ধে লেখক উল্লেখ করেছেন) বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে তথ্য আদান-প্রদানের সম্ভাবনা যে কোনো শত্রুর জন্য এই গোলাবারুদটিকে খুব "অসুবিধাজনক" করে তোলে।
      3. তপস্বী
        তপস্বী 6 মে, 2015 08:57
        +30
        পরীক্ষাগুলি ইতিমধ্যেই শেষ হয়েছে এবং আমরা X-32 সিরিজে চলে গেছি৷ ক্রিমিয়ার ব্যাকফায়ারের প্রথম লক্ষণ৷ আপগ্রেডেড ক্যারিয়ারগুলি অপেক্ষা করছে৷
        TTX মিসাইল:
        দৈর্ঘ্য - 11,65 মি
        উইংসস্প্যান - 3 মি
        উচ্চতা:
        - ভাঁজ করা কিল সহ - 1,81 মি
        - বর্ধিত কিল সহ - 2,44 মি
        ফিউজেলেজ ব্যাস - 0.92 মি

        ওজন - 5780 কেজি

        পরিসীমা:
        - 600-1000 কিমি
        - 800-1000 কিমি
        সর্বোচ্চ গতি:
        - প্রায় 4000 কিমি/ঘন্টা
        - 5400 কিমি/ঘন্টা
        লঞ্চের উচ্চতা - 1000-13000 মি
        ফ্লাইট উচ্চতা - 40 কিমি পর্যন্ত

        ওয়ারহেডের ধরন - রকেটে ওয়ারহেড TK-56 ("ব্লক 56")

        পরিবর্তন:
        - রকেট X-32 / 9-A-2362 - ওয়ারহেড TK-56 সহ মৌলিক মডেল।

        মিডিয়া:
        - Tu-22M3 - BACKFIRE-C - 1-2টি ক্ষেপণাস্ত্র ডানার নিচে এবং 1টি মিসাইল ফিউজলেজের নিচে।
        1. ইলিয়া_ওজ
          ইলিয়া_ওজ 6 মে, 2015 09:17
          +1
          তারা কি পৃথিবীর উপরিভাগ/জলের উপরে উড়ে যায়?
          1. শোনসু
            শোনসু 6 মে, 2015 10:12
            +9
            4000-5400 কিমি/ঘন্টা, হাইপারসাউন্ড না হলে বন্ধ করুন। তাদের কম উড়তে হবে না। বিপরীতভাবে, সবাই তাদের 40000m এ পাবে না।
            1. টেকটর
              টেকটর 6 মে, 2015 12:30
              +4
              তাদের কম উড়তে হবে না। বিপরীতভাবে, সবাই তাদের 40000m এ পাবে না।
              আমি স্পষ্ট করব যে এসএম -6 - প্রধান বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র - উচ্চতায় সক্ষম হবে না, তবে কেবল ডুবের পর্যায়ে, যখন জাহাজটি আর ডজ করতে পারবে না ... এসএম -3 - ওয়ারহেড ছাড়া -ও পারবে না কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার বাধা দিতে সক্ষম হবেন, কারণ. তাদের "বুলেট" এ সরাসরি আঘাত করতে হবে। এই CR আপনাকে NK-এর বিরুদ্ধে আরও কার্যকর লড়াইয়ের জন্য কৌশলগত ক্ষমতা প্রসারিত করতে দেয় এবং এর কার্যকারিতা খুব বেশি।
              1. Santa Fe
                6 মে, 2015 18:03
                +2
                Tektor থেকে উদ্ধৃতি
                এসএম -6 - প্রধান বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র

                RIM-174 SM-6 ERAM - 2015 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে
                একটি সক্রিয় রাডার সন্ধানকারী দিয়ে সজ্জিত

                লক্ষ্য ধ্বংসের উচ্চতা - 33 কিলোমিটারের বেশি
                লঞ্চ রেঞ্জ - 370 কিমি
                1. টেকটর
                  টেকটর 6 মে, 2015 18:44
                  +1
                  RIM-174SM-6 ERAM
                  এর সিলিং 37 কিমি, এটি বেশি উড়ে যায় না।
                  1. Santa Fe
                    6 মে, 2015 21:26
                    +4
                    Tektor থেকে উদ্ধৃতি
                    এর সিলিং 37 কিমি, এটি বেশি উড়ে যায় না।

                    ডানাযুক্ত বলদাও সর্বোচ্চ সময়ে সব সময় উড়ে যায় না
            2. shans2
              shans2 6 মে, 2015 13:37
              +10
              রাদুগা X-32 রকেট তৈরি করেছে। যদি Kh-22, যা এখনও পরিষেবাতে রয়েছে, লক্ষ্যে যায়, প্রথমে 22000 মিটার উচ্চতা অর্জন করে, 3600 কিমি/ঘন্টা বেগে ত্বরান্বিত হয়, তারপর Kh-32, বিমান থেকে আলাদা হয়ে প্রায় কাছাকাছি মহাকাশে উড়ে যায় - 40 উচ্চতায় কিমি। সেখানে তিনি 600 বা এমনকি 1000 কিলোমিটারের লক্ষ্য সনাক্ত করে "দিগন্তের ওপারে" খুব দূরে "দেখছেন"৷ এই ক্রুজ মিসাইলের ওয়ারহেড Kh-22 এর চেয়ে অনেক বেশি স্মার্ট - এটি নিজেই লক্ষ্যগুলিকে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি নির্বাচন করতে পারে: একটি বিমানবাহী বাহক বা একটি ক্রুজার। এবং X-32 6-7 M এর গতিতে লক্ষ্যে যায়। এটি আটকানো প্রায় অসম্ভব।
              1. Gomel
                Gomel 7 মে, 2015 15:12
                +3
                প্রায়।
                যদি n>1 নম্বর সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নিক্ষেপ করা হয়, তবে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা (ইন্টারসেপশন মানে নিরাপদ দূরত্বে নিশ্চিত ধ্বংস) অবিলম্বে 0,4 এ কমে যায়।
                আশ্চর্যের কিছু নেই যে আমেরিকানরা একটি "ড্রন ঝাঁক" কৌশল তৈরি করছে, তারা ছোট "মশা" ড্রোন সম্পর্কে যাই লিখুক না কেন। যা সফলভাবে এক্সট্রাপোলেট করা যায় তা করা হবে। অতএব, দামের প্রশ্নটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এবং এই ক্ষেত্রে, আমেরিকানরা সোভিয়েত পথ অনুসরণ করে আরও ব্যয়বহুল এবং অনন্যের চেয়ে আরও ভাল এবং সস্তা। তদুপরি, কেউ রিপোর্ট করে না যে আমেরিকানরা বেশ শান্তভাবে এক্স সিরিজের মতো ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছে। এই ক্ষেত্রে, আমরা সেনাবাহিনীর ওয়ার্কহরসের কথা বলছি। উচ্চ শক্তি এবং কম দামে গড় ডেটা। বেশ সস্তা "লেবু"।
          2. Santa Fe
            6 মে, 2015 18:00
            -2
            উদ্ধৃতি: তপস্বী
            দৈর্ঘ্য - 11,65 মি
            ওজন - 5780 কেজি

            ### টোড ভাইপার!!!

            কোথায় তাদের জন্য বাহক পেতে

            চেলোমির অনুগামীরা অবশ্যই পাগল হয়ে গেছে
            উদ্ধৃতি: তপস্বী
            ফ্লাইট উচ্চতা - 40 কিমি পর্যন্ত

            "এজিস" যেন বিশেষভাবে এটিকে আটকানোর জন্য তৈরি করা হয়েছে
            ডেসিমিটার ভলিউম্যাট্রিক সার্চ রাডার + দূরপাল্লার ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের লাইন

            লক্ষ্য হল একটি 11 মিটার বুলডোজার যার একটি 2,5 মিটার কিল, যেন একটি থালায়। উড়ন্ত সময় - 10 মিনিট

            প্রচলিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র RIM-156 (SM-2ER) - লঞ্চ রেঞ্জ 240 কিমি, উচ্চতা 40 কিলোমিটার পর্যন্ত।
            কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর SM-3 - বায়ুমণ্ডলীয় মহাকাশে স্যাটেলাইটগুলি শুট করে, যে তার 4M গতিতে একটি স্বাস্থ্যকর ক্রুজ মিসাইল প্রয়োজন
            উদ্ধৃতি: তপস্বী
            টেস্ট ইতিমধ্যেই শেষ হয়ে গেছে এবং X-32 সিরিজে চলে গেছে

            70 এর দশকের অযোগ্য আবর্জনা
            আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য একটি উপহারের মতো
            1. ইয়ারমোলাই
              ইয়ারমোলাই 7 মে, 2015 03:13
              +5
              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              70 এর দশকের অযোগ্য আবর্জনা

              আমি ড্রোন সম্পর্কে ফটোতে কিছু বুঝতে পারিনি, তারা কোথায় কত গতিতে উড়েছিল? এবং পক্ষগুলি অ্যালুমিনিয়ামের মতো ছিদ্র করা হয়েছে, ভদ্রলোক, এটি ট্যাঙ্ক এবং বর্ম এবং শেল সম্পর্কে একটি চিরন্তন বিরোধ। এবং তাদের জাহাজ উপরে এবং নীচে উভয়ই, এবং বিভিন্ন উপায়ে ডুবে যায়, এই প্যাপিরাস গাছের লোহা কত নীচে পচে গেছে? তারা কি আমাদের সব গোপন কথা বলবে? আগামীকাল একটি রেব সহ একটি জিনিস আসবে এবং এজিস মারা যাবে। এবং পরেরটি উষ্ণ শুভেচ্ছা সহ। সুতরাং কে ঠান্ডা, বাস্তব জিনিসগুলি কেবল সত্যই দেখাবে, তবে তার আগে ঈশ্বর নিষেধ করুন।
            2. cdrt
              cdrt 11 মে, 2015 11:12
              +1
              আমরা একটি পুরানো সংঘর্ষের সাক্ষী হচ্ছি - আমাদের কাছে সুপার-হেভি সুপারসনিক কামিকাজ এবং আমেরিকানদের কাছ থেকে প্রচুর ছোট ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে ...
              যারা এখনও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে রয়েছে তারা ভালভাবে শিখেছে যে পরিমাণ একটি বিমান আক্রমণের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস। এই কারণেই তারা উবার-কামিকাজেস তৈরি করেনি, তবে বিশাল হারপুন এবং টমাহক, যা বহু ডজন দ্বারা চালু করা যেতে পারে এবং এমনকি যে কোনও নৌকায় একই হারপুন রাখতে পারে।

              এখন একটি নতুন স্তরে। আমাদেররা CR DB-এর ধারণাটিকে তাদের যৌক্তিক উপসংহারে নিয়ে এসেছে এবং তাদের ভিত্তিতে, তারা ক্যালিবারে একটি সুপারসনিক পর্যায় তৈরি করেছে, JASSM-এর সাথে আমেরিকানরা এই ধরনের CR-এর একটি নতুন স্তর, তবে আরও ভারী নয়, তবে কম- একই ওয়ারহেড ওজন সঙ্গে হালকা.
              আমি মনে করি আমাদের 5-10 বছরে অনুরূপ কিছু করবে, যথারীতি, ধারণাটিকে তার যৌক্তিক উপসংহারে নিয়ে আসবে - তারা একটি সুপারসনিক পর্যায় স্থাপন করবে :-)।

              ভাল ... এবং অবশ্যই, যোগাযোগ এবং ইলেকট্রনিক্সে আমেরিকানদের শ্রেষ্ঠত্ব চলে যায় নি - এবং তারা একটি ক্ষেপণাস্ত্র মিথস্ক্রিয়া ব্যবস্থা ইনস্টল করবে (বিশেষত যেহেতু তাদের এখন "ড্রোনের ঝাঁক" রয়েছে), এবং তারা প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে রকেট ক্যারিয়ারের সাথে স্যাটেলাইট যোগাযোগ বজায় রাখবে (যেমন নেটওয়ার্কে অ্যাক্সেস থাকা), যা আপনাকে জাহাজ থেকে একটি সমন্বিত আক্রমণ সংগঠিত করতে দেয়।

              তাই ... আমরা নীরবে হিংসা করি, জড়তার দ্বারা আমরা অর্থ শেষ করে, 70 এর দশকের শেষের দিকে কল্পনা করা উবারওয়াফের সৃষ্টি সম্পূর্ণ করে, আমরা টমাহকের সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির একটি উপযুক্ত আধুনিক অ্যানালগ মুদ্রণ করি - ক্যালিবার, এবং আমরা আশা করি যে আমাদের রকেট বিজ্ঞানীরাও এনালগ তৈরি করেন।
        2. নাইহাস
          নাইহাস 6 মে, 2015 10:08
          +3
          উদ্ধৃতি: তপস্বী
          পরীক্ষাগুলি ইতিমধ্যেই শেষ হয়েছে এবং আমরা X-32 সিরিজে চলে গেছি৷ ক্রিমিয়ার ব্যাকফায়ারের প্রথম লক্ষণ৷ আপগ্রেডেড ক্যারিয়ারগুলি অপেক্ষা করছে৷

          আর কেন এই মন্তব্য? যদি তুলনা করা যায়, তাহলে লিখুন কতটি বিমান ও জাহাজ এই রকেট উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম?
          উদ্ধৃতি: তপস্বী
          TTX মিসাইল:
          দৈর্ঘ্য - 11,65 মি
          উইংসস্প্যান - 3 মি
          উচ্চতা:
          - ভাঁজ করা কিল সহ - 1,81 মি
          - বর্ধিত কিল সহ - 2,44 মি
          ফিউজেলেজ ব্যাস - 0.92 মি
          ওজন - 5780 কেজি

          UBS Aero L-39 Albatros
          দৈর্ঘ্য: 12,13 মি
          স্বাভাবিক টেকঅফ ওজন: 4337 কেজি
          হয়তো অ্যালবাট্রসেসকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা সহজ, প্রশিক্ষণে তাদের কত খরচ হয়?
          1. টেকটর
            টেকটর 6 মে, 2015 16:45
            +8
            আপনি নরম সঙ্গে একটু বিভ্রান্তিকর উষ্ণ:
            UBS Aero L-39 Albatros এর ব্যবহারিক সিলিং: 11500 মিটার, এবং KR Burya X-22/32 - 40000 m, কারণ বুরি দুটি তরল-প্রোপেলান্ট (কেরোসিন) জেট ইঞ্জিন ইঞ্জিন হিসাবে ব্যবহার করে। একটি, আরও শক্তিশালী, আরোহণের জন্য, এবং দ্বিতীয়টি অর্থনৈতিক, প্রায় 1,5 কিমি/সেকেন্ড গতিতে আরোহণ এবং বজায় রাখার জন্য। এবং Kh-32-এর পরিসীমা 1000 কিলোমিটারেরও বেশি হতে পারে... Tu-32 ভেঙ্গে যাওয়ার জন্য জলের এলাকা পরিষ্কার করার জন্য Kh-95-এর প্রয়োজন হয়, যা কিছু প্রাথমিক বিভাগে Tu-22-এর সাথে থাকে। রুট.
        3. ডিমকা বন্ধ
          ডিমকা বন্ধ 6 মে, 2015 11:49
          +5
          তপস্বী
          আপনি এটি যোগ করতে ভুলে গেছেন যে ওয়ারহেডে তার কমপক্ষে 500 কেজি বিস্ফোরক রয়েছে। এবং হয়তো আরো. প্লাস শক্তিশালী বর্ম।
      4. উমাহ
        উমাহ 6 মে, 2015 09:52
        +22
        লক্ষ্যবস্তু বিতরণের কাজের সাথে উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে তথ্য বিনিময়ের সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি। কুখ্যাত "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" এর মতো এই ধরনের সিস্টেমগুলি এখনও বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর একটি বৈশিষ্ট্য।

        ঠিক আছে, কারও কারও কাছে এটি ফ্যান্টাসি হতে পারে, তবে রাশিয়ায় 1983 সাল থেকে পি-700 "গ্রানিট" লক্ষ্যবস্তু বিতরণের কাজ সহ উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে তথ্য আদান-প্রদানের সম্ভাবনার সাথে অবিকল পরিষেবাতে রয়েছে।

        তারা ইতিমধ্যে বিদ্যমান রকেট থেকে যা একত্রিত করেছে, ভাল হয়েছে - কম উন্নয়ন খরচ, প্রমাণিত নোড। কিন্তু কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তাই-তাই, ঠান্ডা বেশী আছে.
        1. নাইহাস
          নাইহাস 6 মে, 2015 10:24
          -26
          উমাহ থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, কারও কারও কাছে এটি ফ্যান্টাসি হতে পারে, তবে রাশিয়ায় 1983 সাল থেকে পি-700 "গ্রানিট" লক্ষ্যবস্তু বিতরণের কাজ সহ উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে তথ্য আদান-প্রদানের সম্ভাবনার সাথে অবিকল পরিষেবাতে রয়েছে।

          এটি খালি বকবক বাস্তব লঞ্চ দ্বারা নিশ্চিত করা হয় না.
        2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
          +9
          উমাহ থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তাই-তাই, ঠান্ডা বেশী আছে.

          ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি বিশাল এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা হিসাবে অবস্থান করছে। একটি ব্যাপক আক্রমণ এবং এই ধরনের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সঙ্গে, লক্ষ্য অর্জন করা হবে.
          1. অনির্দিষ্ট
            অনির্দিষ্ট 6 মে, 2015 13:41
            +8
            নিবন্ধ এবং মন্তব্যে, বাক্যাংশটি "যথেষ্ট সস্তা"। আর দাম কোথায়? কি আপেক্ষিক সস্তা? একটি বিশাল আক্রমণের জন্য, আপনাকে কতটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে হবে? এটা কত সময় লাগবে? একটি রকেট তৈরি করা হয়েছে, ভাল হয়েছে. এখন দত্তক নেওয়ার জন্য পরীক্ষার একটি সম্পূর্ণ চক্রের মধ্য দিয়ে যেতে এখনও প্রয়োজন। 2018 কি অস্ত্র সরবরাহ শুরুর বছর? কতগুলি F-35 ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হচ্ছে? তাই বিকাশকারীর প্রচারমূলক নিবন্ধ থেকে, একটি বাস্তব যুদ্ধ, বড় আকারের সিরিয়াল ইউনিট হয়ে উঠতে, একটি দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল রাস্তা রয়েছে। এবং এই রাশিয়ান, এবং ফরাসি এবং আমেরিকান এবং অন্য কোন প্রযুক্তি প্রযোজ্য।
            1. Santa Fe
              6 মে, 2015 18:04
              -6
              অনির্দিষ্ট থেকে উদ্ধৃতি
              কি আপেক্ষিক সস্তা?

              গার্হস্থ্য মাল্টি-টন "অনিক্স" এবং "গ্রানাইট" সম্পর্কে
              1. অনির্দিষ্ট
                অনির্দিষ্ট 6 মে, 2015 21:27
                +6
                গ্রানাইটগুলি আর উত্পাদিত হয় না, অনিক্সগুলিও একটি সীমিত সিরিজে, শুধুমাত্র বাহকের গোলাবারুদ লোড পূরণ করার জন্য। আর বাজি তৈরি হয়, উন্নয়নে তাদের ওপর নেই। কিন্তু সত্য যে এই আমেরিকান রকেটের চেয়েও বেশি দামি হবে অনিক্স, আমাকে বলবেন না। রাশিয়ান তুলনায় সস্তা অন্তত একটি আমেরিকান অস্ত্র সিস্টেমের নাম.
              2. অনির্দিষ্ট
                অনির্দিষ্ট 6 মে, 2015 21:27
                +1
                গ্রানাইটগুলি আর উত্পাদিত হয় না, অনিক্সগুলিও একটি সীমিত সিরিজে, শুধুমাত্র বাহকের গোলাবারুদ লোড পূরণ করার জন্য। আর বাজি তৈরি হয়, উন্নয়নে তাদের ওপর নেই। কিন্তু সত্য যে এই আমেরিকান রকেটের চেয়েও বেশি দামি হবে অনিক্স, আমাকে বলবেন না। রাশিয়ান তুলনায় সস্তা অন্তত একটি আমেরিকান অস্ত্র সিস্টেমের নাম.
                1. cdrt
                  cdrt 10 মে, 2015 17:09
                  0
                  আধুনিক সময়ে, এটি সম্পূর্ণরূপে আমাদের এবং আমেরিকান খরচ অ্যাকাউন্টিং এর "বৈশিষ্ট্য" দ্বারা সৃষ্ট হয়।
                  আমাদের পণ্যের দামের ক্ষেত্রে গবেষণা এবং উন্নয়ন কাজকে বিবেচনায় নেয় না, আমেরিকানরা করে। তাছাড়া, এখানে তাদের R&Dও থাকবে না।
                  1. ssergn
                    ssergn 14 মে, 2015 19:56
                    0
                    আপনি একজন হিসাবরক্ষক বা আর্থিক পেশাদার?
          2. অনির্দিষ্ট
            অনির্দিষ্ট 6 মে, 2015 13:41
            +1
            নিবন্ধ এবং মন্তব্যে, বাক্যাংশটি "যথেষ্ট সস্তা"। আর দাম কোথায়? কি আপেক্ষিক সস্তা? একটি বিশাল আক্রমণের জন্য, আপনাকে কতটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে হবে? এটা কত সময় লাগবে? একটি রকেট তৈরি করা হয়েছে, ভাল হয়েছে. এখন দত্তক নেওয়ার জন্য পরীক্ষার একটি সম্পূর্ণ চক্রের মধ্য দিয়ে যেতে এখনও প্রয়োজন। 2018 কি অস্ত্র সরবরাহ শুরুর বছর? কতগুলি F-35 ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হচ্ছে? তাই বিকাশকারীর প্রচারমূলক নিবন্ধ থেকে, একটি বাস্তব যুদ্ধ, বড় আকারের সিরিয়াল ইউনিট হয়ে উঠতে, একটি দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল রাস্তা রয়েছে। এবং এই রাশিয়ান, এবং ফরাসি এবং আমেরিকান এবং অন্য কোন প্রযুক্তি প্রযোজ্য।
        3. turanchox
          turanchox 6 মে, 2015 15:18
          +2
          পি-700 "গ্রানিট" লক্ষ্যবস্তু বিতরণের কাজ সহ উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে তথ্য বিনিময় করার ক্ষমতা সহ

          একটি একক গ্রুপ লঞ্চ এই ক্ষমতা নিশ্চিত না
      5. ফ্যালকন
        ফ্যালকন 6 মে, 2015 10:05
        +9
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        লকহিড মার্টিনের বিশেষজ্ঞরা তৈরি করেছেন বিশ্বের সেরা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল


        কে সিদ্ধান্ত নেয় সে সেরা? আমি এই শব্দগুচ্ছ বুঝতে পারিনি। এটা আমার মনে হয় যে শুধুমাত্র একটি বাস্তব যুদ্ধ এটি প্রমাণ করতে পারে। ইতিমধ্যে, সে কেবল আকর্ষণীয়, সেরা নয়...

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        তারা অত্যাবশ্যকীয় বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করে। তাদের লক্ষ্য জাহাজ এবং বিমান ঘাঁটির সম্ভাবনা সহ একটি সর্বজনীন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা

        ব্রহ্মোসেরও এমন লক্ষ্য রয়েছে। এখানে অস্বাভাবিক কি?

        এই রকেটে আশ্চর্যের একমাত্র জিনিস হল পরিসীমা এবং ওজন এবং মাত্রার অনুপাত। বিশেষ করে যদি আপনি jassm-er পরিবর্তনের দিকে তাকান। বিশেষ করে যদি এটি F-35 এর অভ্যন্তরীণ বগিতে স্থাপন করা হয়। পরিসীমা এবং ভর-মাত্রিক বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে একটি অ্যানালগ আমাদের খুব বেশি ক্ষতি করবে না।
        1. নাইহাস
          নাইহাস 6 মে, 2015 10:12
          -11
          উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
          কে সিদ্ধান্ত নেয় সে সেরা?

          বৈশিষ্ট্যগুলি দেখুন এবং অ্যানালগগুলি সন্ধান করুন, অন্তত মাত্রা এবং মিডিয়ার ক্ষেত্রে।
          উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
          ব্রহ্মোসেরও এমন লক্ষ্য রয়েছে।

          কিন্তু এর ভর-মাত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলি এমন যে এটির জন্য একটি বাহক খুঁজে পাওয়া সমস্যাযুক্ত।
          1. ফ্যালকন
            ফ্যালকন 6 মে, 2015 10:56
            +8
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            বৈশিষ্ট্যগুলি দেখুন এবং অ্যানালগগুলি সন্ধান করুন, অন্তত মাত্রা এবং মিডিয়ার ক্ষেত্রে।


            এই বিষয়ে আমি আগের পোস্টে লিখেছিলাম। শুধুমাত্র এই পরামিতিগুলি চিত্তাকর্ষক। অন্য দিক থেকে দেখুন - ব্রহ্মোস (P-800) এর একটি অ্যানালগ খুঁজে বের করুন এই ধরনের ভরের সাথে পরিসরের সাথে সমন্বয়ে গতির পরিপ্রেক্ষিতে? এবং না.

            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু এর ভর-মাত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলি এমন যে এটির জন্য একটি বাহক খুঁজে পাওয়া সমস্যাযুক্ত।


            Bramos-M এর অধীনে এটি একটি ক্যারিয়ার খুঁজে পাওয়া ইতিমধ্যেই সহজ, তবে অবশ্যই এটি এখনও বড়। এই ক্ষেপণাস্ত্রটি f-35 এর অভ্যন্তরীণ বগিতে স্থাপন করা হবে কিনা সে সম্পর্কে কি কোনো আপ-টু-ডেট তথ্য আছে?
            এবং কেন ঘোষিত পরিসীমা মাত্র 370 কিমি, যখন jassm-er পরিবর্তনের 900 কিমি?
            1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
              +3
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              এবং তাই, ঘোষিত পরিসীমা মাত্র 370 কিমি, যখন jassm-er পরিবর্তন 900 কিমি?

              লক্ষ্য উপাধির সমস্যার কারণে, সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তু থেকে 900 কিলোমিটারে লক্ষ্য উপাধি সাধারণত উপগ্রহের মাধ্যমে দেওয়া হয় (রাশিয়ান গ্রানাইট ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এটি কিংবদন্তি উপগ্রহ ছিল যা 600 কিলোমিটারে গুলি চালানোর সময় লক্ষ্য উপাধি দিয়েছিল)। এবং যেহেতু আমেরিকানরা সম্ভবত তাদের ক্ষেপণাস্ত্র রপ্তানির জন্য বিক্রি করবে, তাই এখান থেকে রেঞ্জ কমে যায়।
              1. ফ্যালকন
                ফ্যালকন 6 মে, 2015 13:22
                +2
                উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                লক্ষ্য উপাধির সমস্যার কারণে, সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তু থেকে 900 কিলোমিটারে লক্ষ্য উপাধি সাধারণত উপগ্রহের মাধ্যমে দেওয়া হয় (রাশিয়ান গ্রানাইট ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এটি কিংবদন্তি উপগ্রহ ছিল যা 600 কিলোমিটারে গুলি চালানোর সময় লক্ষ্য উপাধি দিয়েছিল)।

                কেন একটি রকেট মেমরি থেকে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় যেতে পারে না, এবং ট্র্যাজেক্টোরি শেষে অনুসন্ধানকারী দ্বারা পরিচালিত হতে পারে?
                একটি বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেম মত সম্পর্কে?

                ps হ্যালো SSAU, আপনি সহকর্মী বলতে পারেন পানীয়
              2. উইট্ট
                উইট্ট 6 মে, 2015 15:27
                0
                উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                এবং তাই, ঘোষিত পরিসীমা মাত্র 370 কিমি, যখন jassm-er পরিবর্তন 900 কিমি?

                লক্ষ্য উপাধির সমস্যার কারণে, সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তু থেকে 900 কিলোমিটারে লক্ষ্য উপাধি সাধারণত উপগ্রহের মাধ্যমে দেওয়া হয় (রাশিয়ান গ্রানাইট ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এটি কিংবদন্তি উপগ্রহ ছিল যা 600 কিলোমিটারে গুলি চালানোর সময় লক্ষ্য উপাধি দিয়েছিল)। এবং যেহেতু আমেরিকানরা সম্ভবত তাদের ক্ষেপণাস্ত্র রপ্তানির জন্য বিক্রি করবে, তাই এখান থেকে রেঞ্জ কমে যায়।

                রকেট "গ্রানিট" যেমন আপনি বলেছেন তেমন কাজ করে না।
            2. নাইহাস
              নাইহাস 6 মে, 2015 11:15
              +4
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              অন্য দিক থেকে দেখুন - ব্রহ্মোস (P-800) এর একটি অ্যানালগ খুঁজে বের করুন এই ধরনের ভরের সাথে পরিসরের সাথে সমন্বয়ে গতির পরিপ্রেক্ষিতে? এবং না.

              চীনারা সিএক্স-১ তৈরি করেছে, ব্রাহ্মোসের একটি অ্যানালগ... তারা সবকিছুই কপি করে। ভয়ঙ্কর মাত্রা এবং ভর, সেইসাথে পরিসরের কারণে ব্রহ্মোসের গতি মাত্র। ব্রাহ্মোসের সমস্ত ডেটা (একটি পিয়ার অনেক দূরে উড়ে যায়) একটি উচ্চ গতিপথকে নির্দেশ করে যখন এটি একটি সাধারণ সুপারসনিক ভিটি হয়ে যায় যা গত শতাব্দীতে গুলি করতে শিখেছিল। অবশ্যই, সুপারসনিকভাবে "তরঙ্গের উপরে" উড়ে যাওয়া সম্ভব, তবে দূরে নয়।
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              এই ক্ষেপণাস্ত্রটি f-35 এর অভ্যন্তরীণ বগিতে স্থাপন করা হবে কিনা সে সম্পর্কে কি কোনো আপ-টু-ডেট তথ্য আছে?

              হ্যাঁ, এটা মানাবে না। শুধুমাত্র বাহ্যিক স্লিং-এ, শুধুমাত্র নরওয়েজিয়ান জেএসএম অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি অভ্যন্তরীণ স্লিংয়ে ফিট করে।
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              এবং তাই, ঘোষিত পরিসীমা মাত্র 370 কিমি, যখন jassm-er পরিবর্তন 900 কিমি?

              গাইডেন্স সিস্টেমের কারণে। JASSM-ER এ, এটি NAVSTAR ভিত্তিক স্যাটেলাইট এবং চূড়ান্ত বিভাগে অপটোইলেক্ট্রনিক, এটি অল্প জায়গা নেয়। LRASM-এর একই অপটিক্স এবং স্যাটেলাইট রয়েছে, তবে এর পাশাপাশি একটি রাডারও রয়েছে যা জ্বালানীর কারণে প্রচুর স্থান নেয়, অবশ্যই ... ভাল, কম জ্বালানী, কম পরিসর ...
              1. ফ্যালকন
                ফ্যালকন 6 মে, 2015 13:11
                +2
                নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
                ব্রাহ্মোসের সমস্ত ডেটা (একটি পিয়ার অনেক দূরে উড়ে যায়) একটি উচ্চ গতিপথকে নির্দেশ করে যখন এটি একটি সাধারণ সুপারসনিক ভিটি হয়ে যায় যা গত শতাব্দীতে গুলি করতে শিখেছিল। অবশ্যই, সুপারসনিকভাবে "তরঙ্গের উপরে" উড়ে যাওয়া সম্ভব, তবে দূরে নয়।

                তাহলে হিন্দুরা কেন তাকে বেছে নিল? দেখা যাচ্ছে যে X-35U এর পরিসীমা 260 কিমি পর্যন্ত এবং ফ্লাইট "তরঙ্গের উপরে" অনেক বেশি দক্ষ? এই যুক্তি অনুসারে, X-35-এ জ্বালানি সরবরাহ বাড়িয়ে আমরা একটি প্রতিযোগী lrasm পাব।
                1. নাইহাস
                  নাইহাস 7 মে, 2015 06:28
                  +1
                  উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                  তাহলে হিন্দুরা কেন তাকে বেছে নিল? দেখা যাচ্ছে যে X-35U এর পরিসীমা 260 কিমি পর্যন্ত এবং ফ্লাইট "তরঙ্গের উপরে" অনেক বেশি দক্ষ?

                  প্রযুক্তি, প্রযুক্তি, প্রযুক্তি। তাই ভারতীয়রাও আকার নিয়ে সন্তুষ্ট নয় এবং ব্রামোস আয়ত্ত করার পরে, তারা এর সংক্ষিপ্ত সংস্করণে কাজ শুরু করে।
                  একটি রামজেট এখনও একটি প্রতিশ্রুতিশীল ধরণের ইঞ্জিন এবং হাইপারসাউন্ডের একটি ধাপ।
                  ঠিক আছে, ভারতীয়রা হারপুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল কিনেছিল।
                  উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                  এই যুক্তি অনুসারে, X-35-এ জ্বালানি সরবরাহ বাড়িয়ে আমরা একটি প্রতিযোগী lrasm পাব।

                  আপনি যদি রকেটের মাত্রা পরিবর্তন না করেন, তাহলে আপনি SLAM এন্টি-শিপ মিসাইলের একটি এনালগ পেতে পারেন। একটি আরও লাভজনক ইঞ্জিন পরিসর বাড়াবে, রাডার অনুসন্ধানকারীর পরিবর্তে একটি আইআর সন্ধানকারী জ্বালানীর পরিমাণ বাড়াবে, উন্নত অ্যারোডাইনামিক পৃষ্ঠগুলি উত্তোলন বাড়াবে এবং জ্বালানী খরচও কমিয়ে দেবে, আরও দক্ষ বিস্ফোরকের ব্যবহার ওজন এবং ভলিউম হ্রাস করবে। b / h, এর ফলে জ্বালানির পরিমাণও বৃদ্ধি পায় ... ফলস্বরূপ, X-35 এর পরিসীমা দ্বিগুণ বা তার বেশি হতে পারে ...
                2. cdrt
                  cdrt 10 মে, 2015 17:14
                  0
                  উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                  এই যুক্তি অনুসারে, X-35-এ জ্বালানি সরবরাহ বাড়িয়ে আমরা একটি প্রতিযোগী lrasm পাব।



                  ঠিক আছে, হ্যাঁ, কিন্তু একই সাথে এর ওয়ারহেডকে 3 গুণ বৃদ্ধি করুন, স্টিলথ তৈরি করুন, একটি নতুন সন্ধানকারী ইনস্টল করুন এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারগুলির সাথে মানক করুন, যা হাজার হাজার দ্বারা তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং এটিই সব।
                  তাই X-35 থেকে আমেরিকান মিসাইল পাওয়া সহজ :-)
      6. শোনসু
        শোনসু 6 মে, 2015 10:07
        +1
        অন্য মানুষের ধারণা অনুলিপি করুন। অথবা হয়ত এটা সব আপনার শুধু অন্য acc? কোন ব্যাপার না আমি ইতিমধ্যেই ক্লাব সম্পর্কে পড়েছি, শব্দের জন্য শব্দ।
      7. শোনসু
        শোনসু 6 মে, 2015 10:07
        +1
        অন্য মানুষের ধারণা অনুলিপি করুন। অথবা হয়ত এটা সব আপনার শুধু অন্য acc? কোন ব্যাপার না আমি ইতিমধ্যেই ক্লাব সম্পর্কে পড়েছি, শব্দের জন্য শব্দ।
      8. জ্যাক বি
        জ্যাক বি 6 মে, 2015 11:51
        +7
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি তার সম্পর্কে আগে অনেক শুনেছেন?

        কিন্তু এখন তার সম্পর্কে সব কান পদদলিত হয়েছে। কিন্তু তাকে এখনো দত্তক নেওয়া হয়নি। এবং সমস্ত পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য গুজবের স্তরে রয়েছে। খরচ সম্পর্কে কোন তথ্য নেই।
        নিশ্চিতভাবে কি বলা যায়?
        + বিদ্যমান লঞ্চার থেকে লঞ্চ করুন যার মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে।
        + রেঞ্জ 370 - সত্যের সাথে খুব মিল।
        + ওয়ারহেড 450 কেজি - বেশ সম্ভব।

        বায়ুবাহিত ক্ষমতা? প্রশ্ন: রকেটটি মূলত বায়ু সংস্করণ থেকে তৈরি হলে কেন এটি তৈরি করার দরকার ছিল? ধরা কি?

        ইলেকট্রনিক্স? বিজ্ঞাপন ছাড়া এর কোনো তথ্য নেই। এবং আপনি বলুন "কোন ঝামেলা নেই"))

        তাই এটি IMHO দ্বারা গৃহীত না হলেও, তার প্রশংসা গান করা খুব তাড়াতাড়ি। যদিও, F35-এর অভিজ্ঞতা যেমন দেখায়, পরিষেবাতে রাখার পরেও, এটি এখনও সত্য নয় যে আপনার মাথায় ছাই ছিটিয়ে দেওয়া সম্ভব হবে।

        হুমকি যদি লঞ্চার ক্যারিয়ার, 370 কিলোমিটারের একটি লঞ্চ রেঞ্জে না পৌঁছায়, 500 কিলোমিটার দূরত্বে অনিক্স দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাবে: লঞ্চারগুলিতে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির পুরো মেঘের বিন্দু কী?
      9. খুব সুদর্শন
        খুব সুদর্শন 6 মে, 2015 13:29
        +6
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি তার সম্পর্কে আগে অনেক শুনেছেন?

        কিন্তু আমরা এফ-৩৫ সম্পর্কে এত কথা শুনেছি! সুপার ডুপার প্লেন!
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এবং, অবশ্যই, প্রত্যেকের প্রিয় - একটি ধারক হিসাবে ছদ্মবেশী ক্লাব মিসাইল সিস্টেম

        সঠিকভাবে নির্দেশিত - ছদ্মবেশী। এ কারণে সব বেড়ার গায়ে লেখা আছে কে আর কত আদেশ দিয়েছে! চক্ষুর পলক তবুও, আপনার মতে, বোকা. এবং নির্মাতারা ব্যক্তিগতভাবে আপনাকে কাজ সম্পর্কে রিপোর্ট করেছেন। আপনি কি এতটাই নির্বোধ যে আপনি মনে করেন যে কেউ অস্ত্র বিক্রির রিপোর্টে আসল সংখ্যা দেয়? এই বৃহৎ আন্তঃরাজ্য চুক্তি গোপন করা কঠিন। এবং তারপরেও সমস্ত বিবরণ, সম্ভবত, পরিমাণ ছাড়া - "একটি মহান রহস্য আছে"!
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        - PAK এফএ - এত গোলমাল, "র্যাপ্টর কিলার", কিন্তু আসলে 5 টি প্রোটোটাইপ এভিওনিক্স ছাড়াই, "দ্বিতীয় পর্যায়" ইঞ্জিনটি লেআউটেও নেই

        এবং "র্যাপ্টরদের" হত্যা করার দরকার নেই - তারা নিজেরাই কেবল আমেরিকার বাইরে থেকে দেখানো হয়! একই প্রচারণামূলক অনুষ্ঠানে! যেখানে তারা আমেরিকার সামরিক চিন্তার কৃতিত্বের প্রশংসা করে! এবং আপনি যদি নিজের প্রশংসা না করেন তবে কেউ আপনার প্রশংসা করবে না!
        নতুন রকেট সম্পর্কে: এটি এতটাই নতুন যে এটি 18 বছর বয়সের পরে দেখা সম্ভব হবে! কোন বছর থেকে আমরা F-35 এর দিকে তাকিয়ে আছি? আপনি কি পরামর্শ দিতে পারেন??? সমস্ত মিত্র দেশ ইতিমধ্যে অনেক টুকরা অর্ডার করেছে, কিন্তু এখনও কোন ডেলিভারি নেই। এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, দাম বাড়ছে! সেখানেই সঠিক পুঁজিবাদী পন্থা! এখনও কিছুই নেই - এবং এটি ইতিমধ্যে আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে !!! এবং একটি পুরানো (কোন বছর থেকে চাকরিতে?) অ্যান্টি-সাবমেরিন মিসাইল টর্পার থেকে স্টার্টার ব্যবহার করা কোনও অর্জন নয়, তবে সম্পূর্ণ বাজে কথা! তারপর থেকে, রসায়ন ইতিমধ্যে উন্নত হয়েছে, এবং গঠন পরিবর্তিত হয়েছে। এবং দেখুন তারা কতটা অর্থনৈতিক! হ্যাঁ, আর কিছুই নেই!
        ঠিক আছে, যদি আবার তাদের অযাচাইকৃত তথ্য অনুসারে পরিসীমা 370 কিমি হয়, তবে কেবল এটিকে 400 কিলোমিটারের কাছাকাছি যেতে দেবেন না! এবং এটি একটি কেলেঙ্কারী নয়! এটা ঠিক যে কিছু নাগরিক কোন বিক্রয় সংবাদপত্র বা বিজ্ঞাপনের লিফলেট পড়তে খুব পছন্দ করে অবিলম্বে তাদের পিঠে শুয়ে, তাদের অস্ত্র তুলে কাঁদে! দরকার নেই! সাহায্য করবে না!
      10. andreitk20
        andreitk20 6 মে, 2015 16:32
        +2
        আমি ভাবছি আপনি কিভাবে এত আত্মবিশ্বাসের সাথে তর্ক করতে পারেন, আমি তথ্য ছাড়াই আপনার সব মন্তব্য পড়েছি???? অনিক্স কোন প্লেনে দাঁড়িয়েছিল তা পরীক্ষা করার জন্য, আমি এটির উপর পরীক্ষা চালানোর পরামর্শ দিচ্ছি, দ্বিতীয়টি হল যদি ক্যালিবারের বড় মাত্রা থাকে, তবে এটি কীভাবে একটি খনিতে বেশ কয়েকটি টুকরো ফিট করে, যদিও আপনার সম্মানিত কর্মচারীদের কাছে একটি রকেট রয়েছে। সব বহুমুখী প্লেনের জন্য খনি মধ্যে. যদিও আপনার কাছে প্রফেসরের সাথে অন্য তথ্য থাকতে পারে।
      11. 11 কালো
        11 কালো 6 মে, 2015 20:30
        +6
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        আমেরিকানরা????????? বিজ্ঞাপন ছাড়া?

        আপনি তার সম্পর্কে আগে অনেক শুনেছেন?

        আমি শুনেছি - দুই বছর আগে নিবন্ধ থেকে ছবিটি ইতিমধ্যেই ইন্টারনেটে হেঁটেছে - ক্ষেপণাস্ত্রটি সাবসনিক, যার মানে এটি আধুনিক নৌবহরের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙে ফেলার জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। সর্বাধিক দূরত্ব থেকে গুলি চালানোর সময়, রকেট সালভো সময়মতো প্রসারিত হবে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রতি মিনিটে এক ডজন বেগে লক্ষ্যের কাছে আসবে, একই পলিমেন্ট-রিডাউটের পক্ষে সাবসনিক লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করা কঠিন হবে না, ড্রামে এর সক্রিয় হেডলাইটগুলি যে কোনও স্টিলথ প্রযুক্তি, এবং এমনকি বিশ্বের সেরা সম্পর্কে এখানে মন্তব্য ছাড়াই - হৃদয় দিয়ে হেসেছি))) হাস্যময়
      12. রচনা
        রচনা 6 মে, 2015 23:11
        +6
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি তার সম্পর্কে আগে অনেক শুনেছেন?

        হ্যাঁ, "যথেষ্ট নয়"
        মার্কিন সামরিক বাহিনী রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য একটি অপ্রীতিকর বিস্ময়




        এখানে আপনি "হপ" দেখতে পারেন: http://www.youtube.com/results?search_query=LRASM&page=2
        আর সেটা শুধুই ইউটিউব।
        "ক্লাব" এর নিজস্ব ধারক এবং একটি জঘন্য রোলার সহ - "বিশ্রাম"

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        LRASM এর ইতিহাস একেবারে বিপরীত চিত্র দেখায়

        -মার্কিন বাজেট কাটাতে আমার আগ্রহ নেই (আমি ইউএস ট্যাক্স দিই না)
        - সস্তাতা এবং "নতুন পদ্ধতি" সম্পর্কে রসিকতা জল ধরে না
        বেটার বায়িং পাওয়ার 3.0 প্রযুক্তি, উদ্ভাবনের উপর ফোকাস করে
        গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য $65 বিলিয়ন (80% হ্রাস সহ, এটি "নিষ্ট্যক")

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এবং এখানে LRASM মাল্টি-টন "অনিক্স" এবং "ব্রাহমোস" এর সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে।

        ?

        USNAVI এবং DARPA যৌথভাবে তহবিল (NOW) LRASM, যার মূল্য $337M - প্লাস $30M লকহিডের নিজস্ব অর্থ (Schaub Brahmos এভাবেই বেঁচে ছিলেন)


        নভেম্বর 10/10: লকহিড মার্টিন কর্পোরেশন সুপারসনিক LRASM-B-এর ফেজ 157.7-এর জন্য $2 মিলিয়ন খরচ এবং ফিক্সড-ফী চুক্তির পরিবর্তন পেয়েছে, যা Mk.4 ভার্টিকাল লঞ্চ সিস্টেম (VLS) থেকে 41টি প্রদর্শনী লঞ্চে পরিণত হয়েছে।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এই কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রটির লঞ্চ ওজন প্রায় 1 টন এবং 930 কিলোমিটার পাল্লা রয়েছে।


        JASSM-ER এর 930 কিমি। LRSAM সর্বোচ্চ, 800 কিমি এয়ার লঞ্চ সহ।



        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        জাহাজের UVP খনি থেকে LRASM প্রস্থান করুন

        অনুমান করে, কেউ SM-3 এর পরিবর্তে LRASM-এর লঞ্চটি এঁকেছে ...
        সুতরাং, ভবিষ্যতের জন্য, এটি এই মত যায়:

    2. শুধু শোষণ
      শুধু শোষণ 6 মে, 2015 07:58
      +22
      "কোন ঝামেলা নেই" "কোন বিজ্ঞাপন নেই"

      তাই এই নিবন্ধটি হাইপ এবং বিজ্ঞাপন, এটি দেখা যাচ্ছে যে রাজ্যগুলিতে বিশ্বের সেরা অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি সারাজীবন রাশিয়ায় ছিল, তবে অলৌকিক সংস্থা লকহিড মার্টিন অ্যান্টি-এর বিশ্বের ট্রেন্ডসেটারদের চেয়ে ভাল সবকিছু করেছে। - জাহাজ ক্ষেপণাস্ত্র।
      দেখা যাচ্ছে সাবসনিক একটি গুণ। কিন্তু সুপারসনিক একটি অপূর্ণতা.
      স্টিলথ একটি প্রতিষেধক, এবং রাজ্যগুলি AUGs ছাড়াই লড়াই করবে৷
      কোন রোগী এটা লিখেছেন?
      1. ইলিয়া_ওজ
        ইলিয়া_ওজ 6 মে, 2015 09:20
        -1
        আমাদের অ্যান্টি-শিপ মিসাইল আমাদের মতে সেরা ছিল। প্রতি জাহাজে তাদের স্বল্প সংখ্যা, দূর-পাল্লার লক্ষ্য উপাধিতে সমস্যা, তাদের বেশিরভাগের (মশা, মালাকাইট, টারমাইট) সংক্ষিপ্ত ফায়ারিং পরিসীমা, আমি বলব যে LRSAM একটি যুগান্তকারী।
        1. শুধু শোষণ
          শুধু শোষণ 6 মে, 2015 21:25
          +3
          LRASM শুধুমাত্র পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে একটি অগ্রগতি, এটি একটি হারপুনের চেয়ে বেশি, এবং স্টিলথ জন্মের পর থেকেই রয়েছে, RCC-তে উল্লেখযোগ্যভাবে কম EPR আছে, এবং ছোট RCC যেমন তাদের হারপুন এবং আমাদের ইউরেনিয়াম ক্ষুদ্র।
          সেখানে স্টিলথ কিছু সুবিধা দেয়, তবে শত্রুর সনাক্তকরণের আধুনিক উপায় না থাকলে রাশিয়ার কাছে এটি রয়েছে। তাই আমি পরিসীমা ছাড়া অন্য কোন সুবিধা দেখতে পাচ্ছি না।
    3. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +6
      DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
      সব আকর্ষণীয় ধন্যবাদ. কিন্তু এখানে....

      "কোন ঝামেলা নেই" "কোন বিজ্ঞাপন নেই"

      আমেরিকানরা???? বিজ্ঞাপন ছাড়া??????

      তারা নীরবে এবং গোপনীয়তার সাথে কী বিকাশ করছে তা যে কোনও দেশের জন্য স্বাভাবিক।

      কিন্তু তখনই ইয়াঙ্কিরা পণ্য প্রকাশ করে!! ufff সেখানে স্তব্ধ! মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অর্জন সম্পর্কে সবকিছু শুনলে আপনার কান দিয়ে রক্ত ​​ঝরবে!!!

      ডিসকভারি, শ্মিসকাভেরি- ধারাবাহিক অনুষ্ঠান!! - তারা যে কোন বুলেট নিয়ে আসে।

      এটি অবশ্যই সত্য, যাইহোক, নিবন্ধের সারমর্ম নয়।

      রাশিয়ার জন্য, নতুন জাহাজগুলিতে এখন UVP রয়েছে, যার মধ্যে থাকতে পারে:
      1) গোমেদ
      2) ক্যালিবার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল - সাবসনিক
      3) RCC ক্যালিবার - চূড়ান্ত বিভাগে সুপারসনিক
    4. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      +1
      DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
      এটি অবশ্যই সত্য, যাইহোক, নিবন্ধের সারমর্ম নয়।

      কিন্তু আসলে?
    5. কর্নেল
      কর্নেল 6 মে, 2015 13:04
      +10
      লকহিড মার্টিনের বিশেষজ্ঞরা তৈরি করেছেন বিশ্বের সেরা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল।


      ওলেগ, আপনাকে কে বলেছে যে এই রকেটটি বিশ্বের সেরা? এটা যদি আপনার মতামত হয়, তাহলে তাই হবে.
      আরও টিটিডি দেওয়া হয় না (ডি স্টার্ট সহ নয়)। শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা সম্পর্কে কি? পরাজয়ের সম্ভাবনা? ট্র্যাজেক্টরি এবং ফ্লাইট প্রোফাইল? অথবা আপনার নিবন্ধটি নির্মাতাদের দ্বারা পরিচালিত একটি বিজ্ঞাপন? অনুরোধ
      এবং দুটি ছোট মন্তব্য. প্রথম: KUG একটি গ্রুপ (এবং একটি গ্রুপিং নয়)। দ্বিতীয়: "হর্নেট" - ডেক বিমান ("ক্যারিয়ার" নয়)।
      1. ডেনিস_469
        ডেনিস_469 6 মে, 2015 13:32
        +4
        উদ্ধৃতি: কর্নেল
        অথবা আপনার নিবন্ধটি নির্মাতাদের দ্বারা পরিচালিত একটি বিজ্ঞাপন?

        না - তিনি একটি নিবন্ধ লিখেছেন কারণ আমি এখানে সাইটে বলে পক্ষপাত দেখিয়েছি যে UVP-এর জন্য এই ক্ষেপণাস্ত্রটি 15 বছর ধরে তৈরি করা হয়েছে এবং হতে পারে আরও 10 সালে। সেরা ফ্রিগেটের বিষয়ে, তিনি অভাবের কথা উল্লেখ করেছিলেন। ইউভিপির জন্য জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং আমেরিকানদের একটি তৈরি করা অসম্ভব। তাই ওলেগ লিখেছেন যে তারা এটি তৈরি করছে। সত্যিই. এবং এটিকে বলা হয় LRASM। সত্য, এটি ইউভিপি-র জন্য এই জাতীয় জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের প্রথম প্রকল্প নয় এবং একটিও এখনও পরিষেবার জন্য গৃহীত হয়নি।
      2. ডাক্তার ওলেগ
        ডাক্তার ওলেগ 6 মে, 2015 15:18
        0
        উদ্ধৃতি: কর্নেল
        লকহিড মার্টিনের বিশেষজ্ঞরা তৈরি করেছেন বিশ্বের সেরা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল।


        ওলেগ, আপনাকে কে বলেছে যে এই রকেটটি বিশ্বের সেরা? এটা যদি আপনার মতামত হয়, তাহলে তাই হবে.
        আরও টিটিডি দেওয়া হয় না (ডি স্টার্ট সহ নয়)। শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা সম্পর্কে কি? পরাজয়ের সম্ভাবনা? ট্র্যাজেক্টরি এবং ফ্লাইট প্রোফাইল? অথবা আপনার নিবন্ধটি নির্মাতাদের দ্বারা পরিচালিত একটি বিজ্ঞাপন? অনুরোধ
        এবং দুটি ছোট মন্তব্য. প্রথম: KUG একটি গ্রুপ (এবং একটি গ্রুপিং নয়)। দ্বিতীয়: হর্নেট একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান (এবং "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" নয়)।

        এটি অসম্ভাব্য যে প্রস্তুতকারকের আদেশ দ্বারা - VO-এর জন্য কোনও সম্ভাব্য গ্রাহক নেই৷ অনুরোধ
        1. কর্নেল
          কর্নেল 6 মে, 2015 16:02
          0
          উদ্ধৃতি: ডাক্তার ওলেগ
          এটি অসম্ভাব্য যে প্রস্তুতকারকের আদেশ দ্বারা - VO-এর জন্য কোনও সম্ভাব্য গ্রাহক নেই৷


          আমি "মুচড়েছি", তাই আমি একটি স্মাইলি রাখলাম...
    6. শুভক্ষণ
      শুভক্ষণ 7 মে, 2015 10:52
      +2
      DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
      "কোন ঝামেলা নেই" "কোন বিজ্ঞাপন নেই"

      আমেরিকানরা???? বিজ্ঞাপন ছাড়া??????

      তুমি ঠিক বলছো.
      হ্যাঁ, এই নিবন্ধটি একটি বিজ্ঞাপন! কেবল সম্মুখভাগ নয়, ধীরে ধীরে, তবে অর্থ একই - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবার মধ্যে দুর্দান্ত, এবং তারা লুট কাটে না, তারা বলে ... হাস্যময়
      তাজা কিংবদন্তি, কিন্তু বিশ্বাস করা কঠিন।
      এটা অকার্যকর নয় যে বিমানের জন্য সবচেয়ে বেশি ব্যয় করা দেশটি এমনকি আফগানিস্তান এবং ইরাকেও জিততে পারে না।
  2. রুরিকোভিচ
    রুরিকোভিচ 6 মে, 2015 06:57
    +18
    একটি প্লাস. শত্রুকে কখনই অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়। এবং এর মধ্যে সত্যের একটি দানা রয়েছে। যদি "ব্যতিক্রমী"রা এই বিকল্পটি চালু করে, তবে বাস্তবে জাহাজে উড়ন্ত মিসাইলের ঝাঁক মোকাবেলা করা সত্যিই কঠিন হবে। অতএব, কথিত শত্রুর কাছ থেকে নতুন ধরণের অস্ত্রের সম্ভাব্য উত্থান, আমাদের নিজস্ব বাহিনীকে উন্নত ও আধুনিকীকরণ করাকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া প্রয়োজন।
    এবং, অস্বাভাবিকভাবে, এমনকি পরিষেবাতে হুমকির বিরুদ্ধে লড়াই করতে সক্ষম সিস্টেম থাকা সত্ত্বেও, আপনি নির্বোধভাবে এবং পরিমাণগতভাবে হারাতে পারেন ... hi
  3. 25ru
    25ru 6 মে, 2015 07:02
    +5
    DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
    "কোন ঝামেলা নেই" "কোন বিজ্ঞাপন নেই"
    আমেরিকানরা????????? বিজ্ঞাপন ছাড়া?

    ভাল, এই সময় মত কিছু. নিঃশব্দে এবং গোলমাল ছাড়াই, তারা হারপুনদের প্রতিস্থাপন করেছিল। এমনকি "VO" তেও এই "wunderwaffle" সম্পর্কে খুব কম তথ্য ছিল।
    পিএস এটা শত্রু চেনা প্রয়োজন. প্রবন্ধ "+"
  4. অধ্যাপক
    অধ্যাপক 6 মে, 2015 07:04
    +12
    লকহিড মার্টিনের বিশেষজ্ঞরা তৈরি করেছেন বিশ্বের সেরা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল।

    ওলেগ, আপনি মিওরে একটি নন-অ্যানালগ লিখতেন এবং আপনি আরও পড়তে পারবেন না ... অনুরোধ

    অপ্রয়োজনীয় হাইপ এবং অতুলনীয় অস্ত্র সম্পর্কে কল্পনা ছাড়া.

    miore কোন analogues হচ্ছে ??? চক্ষুর পলক


    1. Santa Fe
      6 মে, 2015 07:29
      +1
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      মিওরে অতুলনীয়

      লক্ষ্য করুন আমি এটা বলিনি।

      যে পরিস্থিতিতে এই অস্ত্রগুলি তৈরি করা হয়েছিল - UVP এবং এয়ার ক্যারিয়ার সহ জাহাজের সংখ্যা - LRASM সবাইকে হত্যা করবে।

      তদুপরি, নিজেই, এটি একটি "ইয়ারফ্ল্যাপ সহ ক্যাপ" নয়
      বিদ্যমান কাঠামোর বাইরে না গিয়ে ফলাফল অর্জন করা সম্ভব যেখানে সর্বোচ্চটি চেপে ধরা: মিসাইল রেঞ্জ, ওয়ারহেড, ইলেকট্রনিক্স

      এই বৈশিষ্ট্যগুলির সংমিশ্রণের পরিপ্রেক্ষিতে, LRASM এর কোন সমান নেই
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক 6 মে, 2015 07:38
        +6
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        লক্ষ্য করুন আমি এটা বলিনি।

        লক্ষ্য করা গেছে। নইলে আর পড়তে পারতাম না।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        যে পরিস্থিতিতে এই অস্ত্রগুলি তৈরি করা হয়েছিল - UVP এবং এয়ার ক্যারিয়ার সহ জাহাজের সংখ্যা - LRASM সবাইকে হত্যা করবে।

        যদি তারা কয়েক হাজার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করে, তাহলে হ্যাঁ। নির্বোধভাবে পরিমাণে যেকোনো স্কোয়াড্রনকে চূর্ণ করুন। আমি মনে করি পার্সিয়ানরা এই রকেটটি নিজেদের উপর প্রথম চেষ্টা করবে।





        PS
        প্রকৃতপক্ষে, এখানে ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল।
        LRASM: লং-রেঞ্জ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল - একটি নতুন আমেরিকান অ্যান্টি-শিপ মিসাইল
        1. Santa Fe
          6 মে, 2015 07:58
          +3
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          নির্বোধভাবে পরিমাণে যেকোনো স্কোয়াড্রনকে চূর্ণ করুন।

          একটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র একটি অগ্রাধিকার বৃহদায়তন এবং সর্বব্যাপী হওয়া উচিত

          মাল্টি-টন দানব যাদের লঞ্চ করার জন্য একটি পারমাণবিক ক্রুজার প্রয়োজন - কারও এটির প্রয়োজন নেই
          বোকা পরিমাণে কোনো স্কোয়াড্রন চূর্ণ.

          বোকা না
          UVP-এ একটি এভিয়েশন সিআর রাখুন, তার আগে আপনাকে বড় হতে হবে

          পাশাপাশি রকেট প্যারামিটারের একটি সেট (ফ্লাইট রেঞ্জ, স্টিলথ, ইলেকট্রনিক্স, ওয়ারহেড পাওয়ার)। LRASM আরেকটি লকহিড মাস্টারপিস
          1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
            +3
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            একটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র একটি অগ্রাধিকার বৃহদায়তন এবং সর্বব্যাপী হওয়া উচিত

            মাল্টি-টন দানব যাদের লঞ্চ করার জন্য একটি পারমাণবিক ক্রুজার প্রয়োজন - কারও এটির প্রয়োজন নেই

            ইউএসএসআর-এ, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে 1 ম ক্ষেপণাস্ত্রটি ক্রুজার / ডেস্ট্রয়ারকে ডুবিয়ে এবং বিমান বাহকটিকে অক্ষম করার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত। যেহেতু এটি 16-24 টুকরা পরিমাণে ভারী অ্যান্টি-শিপ মিসাইল চালু করার কথা ছিল। এটা বিশ্বাস করা হয়েছিল যে তাদের বেশিরভাগকে আটকানো যেতে পারে।
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            বোকা না
            UVP-এ একটি এভিয়েশন সিআর রাখুন, তার আগে আপনাকে বড় হতে হবে

            কিন্তু নিমজ্জিত অবস্থান থেকে রকেট উৎক্ষেপণের ক্ষেত্রে এখানে সন্দেহ দেখা দেয়। হারপুন সত্যিই সর্বজনীন ছিল, একটি নিমজ্জিত অবস্থান থেকে চালু করার জন্য একটি সংস্করণ ছিল।
            1. Santa Fe
              6 মে, 2015 09:23
              +1
              উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
              ইউএসএসআর-এ, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে 1 ম ক্ষেপণাস্ত্রটি ক্রুজার / ডেস্ট্রয়ারকে ডুবিয়ে এবং বিমান বাহকটিকে অক্ষম করার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত। যেহেতু এটি 16-24 টুকরা পরিমাণে ভারী অ্যান্টি-শিপ মিসাইল চালু করার কথা ছিল। এটা বিশ্বাস করা হয়েছিল যে তাদের বেশিরভাগকে আটকানো যেতে পারে।

              ইউএসএসআর অগ্রগামী ছিল
              এবং প্রথমে তিনি সবকিছু ঠিকঠাক করেছিলেন

              প্রথম অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, প্রযুক্তির স্তরের কারণে, কয়েক টনের চেয়ে হালকা হতে পারে না।
              তারপর একধরনের পরাবাস্তবতা শুরু হলো- 3-4-5-6-7-8 টন!!
              উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
              হারপুন সত্যিই বহুমুখী ছিল

              এটি দ্বিগুণ হালকা ছিল (LRASM এর চেয়ে)
              সত্য, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য বাকি ক্ষতি
              1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                +2
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                এটি দ্বিগুণ হালকা ছিল (LRASM এর চেয়ে)
                সত্য, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য বাকি ক্ষতি

                এবং আমেরিকানরা পানির নিচে থেকে লঞ্চ করার জন্য একটি হালকা সংস্করণ তৈরি করবে? নাকি তারা হারপুন ব্যবহার করবে?
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                তারপর একধরনের পরাবাস্তবতা শুরু হলো- 3-4-5-6-7-8 টন!!

                গ্রানাইটের ওজন 7 টন, যার মধ্যে 750 কেজি একটি শক্তিশালী বিস্ফোরক (1000 কেজি টিএনটি সমতুল্য), ওয়ারহেডটি আধা-বর্ম-ভেদকারী (উচ্চ-বিস্ফোরক-ভেদকারী), 600 কিলোমিটার উড়তে রকেটের জন্য প্রচুর জ্বালানী, গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি সাঁজোয়া, অতিরিক্ত ওজন বিবেচনা করুন।
                1. নাইহাস
                  নাইহাস 6 মে, 2015 10:23
                  +5
                  উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                  গ্রানাইটের ওজন 7 টন, যার মধ্যে 750 কেজি একটি শক্তিশালী বিস্ফোরক (1000 কেজি টিএনটি সমতুল্য), ওয়ারহেডটি আধা-বর্ম-ভেদকারী (উচ্চ-বিস্ফোরক-ভেদকারী), 600 কিলোমিটার উড়তে রকেটের জন্য প্রচুর জ্বালানী, গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি সাঁজোয়া, অতিরিক্ত ওজন বিবেচনা করুন।

                  বিস্ময়কর। কমপক্ষে চারটি গ্রানিট এন্টি-শিপ মিসাইল মিটমাট করার জন্য কোন স্থানচ্যুতি জাহাজের প্রয়োজন হবে? কোন বিমান গ্রানাইট এন্টি-শিপ মিসাইলকে বাতাসে তুলতে সক্ষম?
                  1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                    +2
                    নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
                    বিস্ময়কর। কমপক্ষে চারটি গ্রানিট এন্টি-শিপ মিসাইল মিটমাট করার জন্য কোন স্থানচ্যুতি জাহাজের প্রয়োজন হবে? কোন বিমান গ্রানাইট এন্টি-শিপ মিসাইলকে বাতাসে তুলতে সক্ষম?

                    গ্রানাইট একটি সর্বজনীন অস্ত্র নয়, বিমান বাহিনীর জন্য Kh-22 এবং Kh-15 রয়েছে। গ্রানাইটগুলি মূলত অ্যান্টিস এবং ডেস্ট্রয়ার সহ ক্রুজারগুলির উদ্দেশ্যে ছিল। হালকা জাহাজের জন্য মশা ছিল।
                    স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে, আমি মিরাজের ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজের কথা মনে করি, এটি 6টি পি-120 মালাকাইট ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে, প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রের ওজন 5400 কেজি, পরিসীমা 150 কিমি, ওয়ারহেডের ওজন 800 কিলোগ্রাম শক্তিশালী বিস্ফোরক, ওয়ারহেডের ধরন উচ্চ। -বিস্ফোরক-সঞ্চয়িত। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আমেরিকান জাহাজগুলিতে ডেকে মাত্র 8 টি হারপুন ক্ষেপণাস্ত্র ছিল (প্রথম আরলি-বার্কস এবং টিকোন্ডারোগগুলিতে দুটি ঝোঁকযুক্ত লঞ্চারে)।
                    1. বংগো
                      বংগো 6 মে, 2015 14:01
                      +5
                      উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                      গ্রানাইট একটি সর্বজনীন অস্ত্র নয়, বিমান বাহিনীর জন্য Kh-22 এবং Kh-15 রয়েছে।

                      যদি আমরা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নিয়ে আলোচনা করি, তাহলে আমার জন্য এটি একটি আবিষ্কার ছিল যে তারা X-15 অন্তর্ভুক্ত করে wassat X-22 হিসাবে, এটি একটি খুব সমস্যাযুক্ত এবং ব্যবহার করা কঠিন পণ্য, যার উত্পাদন দীর্ঘকাল বন্ধ করা হয়েছে।
            2. ইলিয়া_ওজ
              ইলিয়া_ওজ 6 মে, 2015 09:25
              +1
              শেফিল্ডের এক্সোসেটগুলি ডুবে গেছে এবং তাদের কাছে এলআরএএসএমের চেয়ে ছোট ওয়ারহেড রয়েছে। তদতিরিক্ত, যে কোনও জাহাজে কয়েক ডজন থাকলে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ডুবানোর দরকার নেই। আমাদের ভারী জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র শুধুমাত্র মুষ্টিমেয় ক্রুজার এবং স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিনের উপর ভিত্তি করে তৈরি হতে পারে।
              1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                +4
                থেকে উদ্ধৃতি: ilya_oz
                শেফিল্ডের এক্সোসেটগুলি ডুবে গেছে এবং তাদের কাছে এলআরএএসএমের চেয়ে ছোট ওয়ারহেড রয়েছে। তদতিরিক্ত, যে কোনও জাহাজে কয়েক ডজন থাকলে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ডুবানোর দরকার নেই। আমাদের ভারী জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র শুধুমাত্র মুষ্টিমেয় ক্রুজার এবং স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিনের উপর ভিত্তি করে তৈরি হতে পারে।

                শেফিল্ডের জন্য, যদি আমি ভুল না করি, একটি রকেট একেবারেই বিস্ফোরিত হয়নি এবং একটি আগুন শুরু হয়েছিল, অন্যটি শেল সেলারে বিস্ফোরিত হয়েছিল।
          2. jetfors_84
            jetfors_84 6 মে, 2015 09:51
            +1
            আহা
            কিভাবে বুঝব
            অভ্যন্তরীণ যুদ্ধজাহাজগুলি মাত্র 8টি (সর্বোচ্চ 16 ... 20) ইউনিট অ্যান্টি-শিপ অস্ত্র বহন করে, যখন প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান LRASM যে কোনও ক্রুজার বা ডেস্ট্রয়ারের গোলাবারুদ লোডের মধ্যে যে কোনও পরিমাণে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে!

            তারা কি সমুদ্রে তাদের সংগ্রহ করবে?
            1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
              +4
              থেকে উদ্ধৃতি: jetfors_84
              তারা কি সমুদ্রে তাদের সংগ্রহ করবে?

              হ্যাঁ, লেখক কোন পরিমাণ সম্পর্কে অতিরঞ্জিত. টিকন্ডেরোগা টাইপের ষষ্ঠ এবং পরবর্তী ক্রুজারগুলিতে সাধারণত UVP লোড করা হয় 26টি টমাহক ক্রুজ মিসাইল, 16টি ASROC PLUR এবং 80টি স্ট্যান্ডার্ড-2 মিসাইল (পরে এটি SM-6 দ্বারা প্রতিস্থাপিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে) - দুটিতে মোট 122টি মিসাইল মডিউল আর্লি বার্কসে 96টি কোষ রয়েছে, যার মানে আনুপাতিকভাবে সবকিছুর কম হওয়া উচিত।
            2. নাইহাস
              নাইহাস 6 মে, 2015 11:04
              +6
              থেকে উদ্ধৃতি: jetfors_84
              তারা কি সমুদ্রে তাদের সংগ্রহ করবে?

              ঠিক আছে, আপনি সমুদ্রে যেতে পারেন, তবে এটি যে কোনও বন্দরে সহজ। এর জন্য ক্ষেপণাস্ত্র (যা সরবরাহকারী জাহাজ দ্বারা পরিবহণ করা হয়) এবং একটি ক্রেন সহ কন্টেইনারগুলির প্রয়োজন।
              খনি:

              অথবা ট্রাক ক্রেন দ্বারা উপকূল থেকে:

              আমাদের দেশে, লঞ্চারগুলিতে রকেট লোড করার জন্য অগত্যা ড্যাম্বোরিনের সাথে নাচ হয়, যা কেবলমাত্র যেখানে উপযুক্ত সরঞ্জাম রয়েছে সেখানেই করা হয়।

              1. পাপাকিকো
                পাপাকিকো 6 মে, 2015 17:30
                +3
                নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
                আমাদের দেশে, লঞ্চারগুলিতে রকেট লোড করার জন্য অগত্যা ড্যাম্বোরিনের সাথে নাচ হয়, যা কেবলমাত্র যেখানে উপযুক্ত সরঞ্জাম রয়েছে সেখানেই করা হয়।

                বৈসাদৃশ্য বাড়ানোর জন্য, এখানে লঞ্চ প্যাডে একটি বাইকোনুর বা প্লেসেটস্ক রকেট আটকে রাখা এবং গদির প্রতিভার প্রশংসা করা প্রয়োজন ছিল।
                আটলান্টায় কিভাবে পিসি "ফোর্টস" লোড করা হয়?
                1. নাইহাস
                  নাইহাস 6 মে, 2015 21:54
                  +2
                  উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                  নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
                  আমাদের দেশে, লঞ্চারগুলিতে রকেট লোড করার জন্য অগত্যা ড্যাম্বোরিনের সাথে নাচ হয়, যা কেবলমাত্র যেখানে উপযুক্ত সরঞ্জাম রয়েছে সেখানেই করা হয়।

                  বৈসাদৃশ্য বাড়ানোর জন্য, এখানে লঞ্চ প্যাডে একটি বাইকোনুর বা প্লেসেটস্ক রকেট আটকে রাখা এবং গদির প্রতিভার প্রশংসা করা প্রয়োজন ছিল।
                  আটলান্টায় কিভাবে পিসি "ফোর্টস" লোড করা হয়?

                  এবং কিভাবে ফোর্ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেমের অন্তর্গত?
                  1. saturn.mmm
                    saturn.mmm 6 মে, 2015 23:02
                    +2
                    নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং কিভাবে ফোর্ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেমের অন্তর্গত?

                    এর কারণ হল R-39-এর সাথে ঘাঁটির বাইরে লোড করার সমস্যা বিদ্যমান ছিল, তাই এটি বিদ্যমান রাশিয়ান অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের চেয়ে বড় আকারের একটি আদেশ ছিল।
                    1. নাইহাস
                      নাইহাস 7 মে, 2015 06:14
                      -1
                      থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
                      এর কারণ হল R-39-এর সাথে ঘাঁটির বাইরে লোড করার সমস্যা বিদ্যমান ছিল, তাই এটি বিদ্যমান রাশিয়ান অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের চেয়ে বড় আকারের একটি আদেশ ছিল।

                      ভারী, যথাক্রমে, প্রয়োজনীয় বহন ক্ষমতার পোর্ট সরঞ্জাম প্রয়োজন। হ্যাঁ, এবং SLBMগুলি তৃতীয় পক্ষের পোর্টগুলিতে আনলোড করা হয় না ...
                      1. পাপাকিকো
                        পাপাকিকো 7 মে, 2015 13:06
                        +1
                        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, এবং SLBMগুলি তৃতীয় পক্ষের পোর্টগুলিতে আনলোড করা হয় না ...

                        আপনি যত এগিয়ে যাবেন, ততই মজা পাবেন নাচতে।
                        তৃতীয় পক্ষের বন্দরে, কেউ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, স্যাক্সন, ফ্রেঞ্চ, হিন্দু, চাইনিজ, ইত্যাদি) কিছু ওভারলোড করে না, বিধান এবং খুচরা যন্ত্রাংশ ব্যতীত।
                        এবং যদি বন্দরটি একটি নৌ ঘাঁটি হয়, তবে যে কোনও জায়গায় এবং প্রতিটি উপায়ে কিছু পুনরায় লোড করুন, যাই হোক না কেন!
                        এটি এমন একটি ছবি (যাইহোক, সম্পূর্ণ থেকে অনেক দূরে) যার দ্বারা আপনি বিচার করতে পারেন যেখানে একটি নির্দিষ্ট রাজ্য ICBM-এর লোডিং এবং আনলোডিং পর্যন্ত তার লোডিং এবং আনলোডিং অপারেশন চালাতে পারে।
                        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কিভাবে ফোর্ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেমের অন্তর্গত?

                        অসাধারণ পিসি আকার এবং লোড এবং আনলোড করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিকাঠামো।
                      2. saturn.mmm
                        saturn.mmm 8 মে, 2015 07:55
                        +2
                        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, এবং SLBMগুলি তৃতীয় পক্ষের পোর্টগুলিতে আনলোড করা হয় না ...

                        তাহলে কি আমরা সমুদ্রে জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র অতিরিক্ত লোড করার কথা বলছি?
                        আগ্নেয়গিরি লোড হচ্ছে।
    2. bmv04636
      bmv04636 6 মে, 2015 15:08
      0
      এবং কেন এই ক্ষেপণাস্ত্র গৃহীত ব্রহ্মোসের চেয়ে ভাল?
      1. Santa Fe
        6 মে, 2015 18:17
        +1
        bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কেন এই ক্ষেপণাস্ত্র গৃহীত ব্রহ্মোসের চেয়ে ভাল?

        আচ্ছা, প্রথমত, আমি ভারতীয়দের পছন্দ করি না...
      2. নাইহাস
        নাইহাস 6 মে, 2015 22:15
        +2
        bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কেন এই ক্ষেপণাস্ত্র গৃহীত ব্রহ্মোসের চেয়ে ভাল?

        1. ওজন এবং মাত্রা - ব্রামোস তিনগুণ ভারী, দ্বিগুণ লম্বা
        2. মাল্টি-চ্যানেল গাইডেন্স সিস্টেম - ব্রাহ্মোস আইএনএস বরাবর উড়ে যায় এবং রাডার দ্বারা পরিচালিত হয়
        3. স্টিলথ প্রযুক্তির ব্যবহার - ব্রামোস, এর বিশাল মাত্রার কারণে, দূর থেকে দৃশ্যমান, তাপীয় ট্রেসও রয়েছে (রামজেট একটি অগ্রাধিকার হট টার্বোজেট ইঞ্জিন)
        4. ইতিমধ্যে নির্মিত ক্যারিয়ারের বিস্তৃত পরিসর - ব্রামোস তৈরি করা দরকার
        জাহাজ
        5. ভূপৃষ্ঠ এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতা - স্থল লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য, ক্ষেপণাস্ত্রের একটি উপযুক্ত পরিবর্তন প্রয়োজন
        1. bmv04636
          bmv04636 7 মে, 2015 10:48
          +2
          বড় কথা, কিন্তু Su-2-এর জন্য ব্রহ্মোস 30 এবং চূড়ান্ত বিভাগে এর গতি 2,8 ম্যাক সম্পর্কে কী হবে?
          1. gjv
            gjv 7 মে, 2015 12:58
            +1
            bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি
            বড় কথা, কিন্তু Su-2-এর জন্য ব্রহ্মোস 30 এবং চূড়ান্ত বিভাগে এর গতি 2,8 ম্যাক সম্পর্কে কী হবে?

            ব্রামোস সম্পর্কে, কোনো আবেগের কাছে, এ পর্যন্ত শুধু বকবক। উদাহরণ স্বরূপ:
            বিকাশকারীদের মতে, গত ছয় থেকে সাত মাসে বিমানটি বেশ কয়েকটি মূল পরিবর্তন পেয়েছে, বিশেষত, এয়ারফ্রেমের সমর্থনকারী উপাদানগুলির লোড পুনরায় বিতরণ করা হয়েছে। একই সময়ে, রকেটের বায়ু সংস্করণের ওজন আধা টন এবং দৈর্ঘ্য - প্রায় আধা মিটার কমেছে।
            তাই চূড়ান্ত বৈশিষ্ট্য কবে হবে তা স্পষ্ট নয়। যদিও মনে হচ্ছে ভারতীয়রা একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে এবং একটি ব্রহ্মোসের দাম হবে $5! এবং Su-500MKI থেকে BrahMos-এর সফল উৎক্ষেপণের বিষয়ে কোনো নির্ভরযোগ্য তথ্য ছিল না। আপনার কাছে তথ্য থাকলে শেয়ার করুন। এখন পর্যন্ত, ফটো যাই হোক না কেন, ব্রহ্মোস, ফুসেলেজের নিচে ঝুলে আছে, দেখতে অনেকটা "সিলিকন সসেজ" এর মতো। অনুরোধ ঠিক আছে, এটি একটি যুদ্ধ ক্ষেপণাস্ত্র মত দেখায় না. এবং তারা বকাবকিও করল কি হবে তিন! সাসপেনশনে ব্রহ্মোসা। ম্যাক্সিম, আপনি Su-30 দেখেছেন? এটি "লামিশ"। ব্রাহ্মোস তার ডানা ছিঁড়ে ফেলবে। এবং যদি আপনি ফুসেলেজের সাথে ইন্টারফেসটিকে শক্তিশালী করেন এবং বন্ধ না করেন তবে উইং আইলরন এবং টেল জিও তাদের "লং বান্দুরা" দিয়ে জ্যাম করবে। আর তাদের সামনে ঠেলে দিলে পিজিও জ্যাম হয়ে যাবে। এবং যদি সাসপেনশন দীর্ঘ হয়, তাহলে এরোডাইনামিক বৈশিষ্ট্যগুলি সাধারণভাবে কেমন দেখাবে। আর কিভাবে নামবেন? এবং যদি, প্রত্যাশার চেয়ে বেশি, তিনি পাল্টা গুলি না করেন, তাহলে কীভাবে বসে থাকবেন? অনুরোধ আশ্রয়
            এই অনিক্স-ইয়াখন্ট-ব্রাহমোসের সাথে কিছু ভুল আছে। এই কারণেই তারা এটিকে Tu-22M3 এ "হুক" করে না, তবে X-32 এর পরিবর্তে X-22 বিকাশ করে?
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. ওয়াইল্ড হ্যামস্টার
    +9
    অন্যান্য বৈজ্ঞানিক দলগুলি তাদের প্রতিশ্রুত প্রতিশ্রুতিগুলি পুনরায় প্রতিশ্রুতি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, লকহিড মার্টিন বিশেষজ্ঞরা বিশ্বের সেরা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করেছেন।

    অপ্রয়োজনীয় হাইপ এবং অতুলনীয় অস্ত্র সম্পর্কে কল্পনা ছাড়া.


    এর মধ্যে এত বিদ্রুপ আর দুঃখ! দেখে মনে হচ্ছে লেখক একজন প্রাক্তন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী, যিনি আমাদের ডিজাইনারদের দ্বারা খুব বিরক্ত হয়েছিলেন। দু: খিত হবেন না Anatoly, সবকিছু একটি গুচ্ছ হবে এবং এটা শুধুমাত্র "অন্যান্য গবেষণা দল" থেকে, কিন্তু "Yankies" থেকে বিজ্ঞাপন ফিল্টার আউট বোঝা যায়.
  6. ভিটেক
    ভিটেক 6 মে, 2015 07:14
    +2
    চমকপ্রদ তথ্য. কত নিরীহ রক্ত ​​ঝরবে এই অস্ত্র। সাম্রাজ্যবাদীরা সাম্রাজ্যবাদী। সেই "হাতে" এই অস্ত্র নয়।
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস 6 মে, 2015 08:07
      +8
      উদ্ধৃতি: ভিটেক
      চমকপ্রদ তথ্য. কত নিরীহ রক্ত ​​ঝরবে এই অস্ত্র। সাম্রাজ্যবাদীরা সাম্রাজ্যবাদী। সেই "হাতে" এই অস্ত্র নয়।

      আমি এই বিকাশের জন্য লেখকের ছদ্মবেশী প্রশংসা বুঝতে পারি না। অনুরোধ যদি সে রাশিয়ান হয়, তবে সে কেবল শত্রুর অস্ত্রের প্রশংসা করে তার মূর্খতা প্রদর্শন করে। যথাযথভাবে প্রশংসা করে, এবং তাকে পর্যাপ্ত মূল্যায়ন না করে। এই রকেটটি মূলত আমাদের জাহাজগুলিকে ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে!
      এবং যদি তিনি ইউরোপ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক হন তবে নিবন্ধটি একটি বিজ্ঞাপনের পোস্টার হিসাবে পড়া উচিত এবং এর বেশি কিছু নয়।
      1. Santa Fe
        6 মে, 2015 08:28
        +5
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        আমি এই বিকাশের জন্য লেখকের ছদ্মবেশী প্রশংসা বুঝতে পারি না

        এটিকে দেশীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সমালোচনা হিসাবে বিবেচনা করুন

        সুস্থ ভারসাম্য - আমাদের একটি বিশেষ ভারসাম্য রয়েছে, 99% "হুররাহ" এর চিৎকারের জন্য, 1% সমালোচনা আর শোনা যায় না। পরবর্তী সুশিমা না হওয়া পর্যন্ত বা 22.06. এবং এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে সমস্ত "অতুলনীয়" উন্নয়ন যা দেশপ্রেমিকদের মাথাকে বোকা বানিয়েছে তা নতুন সময়ের পরিস্থিতিতে যুদ্ধের আবর্জনার জন্য অযোগ্য ছাড়া আর কিছুই নয়।

        অলৌকিক রকেট সম্পর্কে এই অন্তহীন নিবন্ধ, Onyxes, Bastions, চারপাশে তাকান। চেলোমিভ স্কুল অফ রকেট সায়েন্স, এই ভারী মাল্টি-টন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল প্রাথমিকভাবে একটি ত্রুটি বহন করে। একটি কৌশলগত জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "বহিরাগত" হওয়া উচিত নয়। সবচেয়ে বড় সাফল্যটি ছোট আকারের এক্সোসেট দ্বারা অর্জিত হয়েছিল, যা যে কোনও ফাইটার বা স্কো থেকে চালু করা যেতে পারে। এলআরএএসএম - নতুন প্রযুক্তিতে এই ধারণাটির আরও বিকাশ

        এবং আমাদের একই কাজ শিখতে হবে, এবং পুরানো উন্নয়নের উপর ক্রল করার চেষ্টা করা উচিত নয়, ভান করে যে সবকিছু ঠিক আছে
        এ পথ ধরে অন্তত প্রযুক্তিগত ঝুঁকিঘটনাক্রমে সেখানে সর্বোচ্চ নিংড়েযেখানে ফলাফল অর্জন করা সম্ভব, অতিক্রম না করে বিদ্যমান নকশা: ক্ষেপণাস্ত্র পরিসীমা, ওয়ারহেড, ইলেকট্রনিক্স।


        এবং যদি জিঙ্গোইস্টরা প্রোপাগান্ডা দ্বারা উদ্বুদ্ধ হয়ে এটি লক্ষ্য না করার চেষ্টা করে, তাহলে জিঙ্গোইস্টদের জন্য আরও খারাপ

        Super Etendard + AM.39 Exocet এর বিজয়ী সংমিশ্রণ
        1. সাধারণ মানুষ
          সাধারণ মানুষ 6 মে, 2015 10:08
          +10
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          পরবর্তী সুশিমা না হওয়া পর্যন্ত বা 22.06.

          ঠিক আছে, রাজ্যগুলিরও নিজস্ব 07.12.41/XNUMX/XNUMX ছিল৷ কেউ নিরাপদ নয়।
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          চেলোমিভ স্কুল অফ রকেট সায়েন্স, এই ভারী মাল্টি-টন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল প্রাথমিকভাবে একটি ত্রুটি বহন করে। একটি কৌশলগত জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "বহিরাগত" হওয়া উচিত নয়। সবচেয়ে বড় সাফল্যটি ছোট আকারের এক্সোসেট দ্বারা অর্জিত হয়েছিল, যা যে কোনও ফাইটার বা স্কো থেকে চালু করা যেতে পারে। এলআরএএসএম - নতুন প্রযুক্তিতে এই ধারণাটির আরও বিকাশ

          প্রথমত, জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের জন্য আমাদের অন্যান্য অগ্রাধিকার ছিল। এগুলো এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার। এবং "এক্সোসেট" থেকে খোসা ছাড়তে 100000 টন প্রতিটি। বোকা, খুব, 100 মিমি বন্দুকের একটি যুদ্ধজাহাজের জন্য। এটি ডুবে যেতে পারে, কিন্তু "ভাল, খুব" সমস্যাযুক্ত।
          এবং দ্বিতীয়ত, এটি "দেশের সাধারণ উন্নয়ন"। আরসিসি শুধুমাত্র নেওয়া এবং উদ্ভাবিত নয়, এটি রসায়ন, ধাতুবিদ্যা এবং ইলেকট্রনিক্স। এবং কেউ অস্বীকার করবে না যে অনেক অবস্থানে থাকা রাজ্যগুলি বাকিদের চেয়ে বস্তুনিষ্ঠভাবে এগিয়ে রয়েছে। এটি প্রকৃতপক্ষে একটি শক্তিশালী শিল্প শক্তি। আমাদের "ছোট রকেট" কাজ করেনি। পাশাপাশি আরও অনেক কিছু। আর জ্বালানিও এক নয়। এবং ইলেকট্রনিক্স ভারী হয়. কি করো? কাজ করা দরকার, বিপ্লবের ব্যবস্থা করা নয়।
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm 6 মে, 2015 10:45
        0
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        এই রকেটটি তৈরি করা হয়েছে মূলত আমাদের জাহাজ ডুবানোর জন্য!

        এটা চীনাদের বিরুদ্ধে।
      3. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        +2
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        আমি এই বিকাশের জন্য লেখকের ছদ্মবেশী প্রশংসা বুঝতে পারি না।

        আমি "প্রশংসা" দেখিনি, একটি ভাল উন্নয়ন যদি সত্যিই ভাল হয় তবে কেন প্রশংসা করব না? বা শুধু চিৎকার এবং চারপাশে থুতু?
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস 6 মে, 2015 13:39
          +2
          উদ্ধৃতি: বেয়নেট
          আমি প্রশংসা দেখিনি। বা শুধু চিৎকার এবং চারপাশে থুতু?

          এবং আপনি আমার পোস্টে "চিৎকার এবং থুথু" দেখেছেন?

          উদ্ধৃতি: বেয়নেট
          কেন একটি ভাল উন্নয়ন যদি সত্যিই ভাল হয় প্রশংসা না

          আমার দেশের জাহাজ ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য যে অস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে, আপনি কি লিখেছেন তার অর্থ কি আপনি নিজেই বুঝতে পেরেছেন?
          এবং "ভাল বা খারাপ" হিসাবে আমি এটি বলব, পরীক্ষা, উন্নতি, একটি গ্রহণযোগ্যতা কমিটি পাস করবে, এবং তারপরে আমরা দেখব কার রকেট আরও ভাল, সস্তা এবং দীর্ঘ পরিসরের হবে৷ F-22-এ লকহিট মার্টিনকে জানা , F-35 প্রকল্প, ইত্যাদি, আমি অবাক হব না যদি অর্ধেক বছরে তারা পেন্টাগনকে আরও কয়েক বিলিয়ন বিলিয়নের জন্য রকেটটি সূক্ষ্ম সুর করতে বলবে।
          1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
            +2
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            আমার দেশের জাহাজ ডুবানোর জন্য যে অস্ত্র তৈরি করা হয় তার প্রশংসা?

            স্থান ফুরিয়ে যাবে না। আপনি কি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের প্রশংসা করতে পারেন? কিন্তু তার হাতে আমাদের কতজন নিহত হয়েছে। বন্দুক মেরে নয়, কার হাতে মানুষ খুন!
      4. টেকটর
        টেকটর 7 মে, 2015 13:50
        0
        লেখক এবং SWEET_SIXTEEN, লকহিডের সৃষ্টির প্রতিভা থেকে প্রবাহিত কোমলতা সত্যিই বোধগম্য নয়। আমাদের কাছে জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে অনেক ভালো। উদাহরণস্বরূপ, X-35 ধরুন: LRASM ওয়ারহেডের ভর ব্যতীত সবকিছুতে তাদের থেকে নিকৃষ্ট। এবং যদি আপনি X-31AD বিবেচনা করেন, তাহলে "সৃষ্টি" সম্পূর্ণরূপে বিবর্ণ হয়ে যায়। এবং বড় এবং ভারী অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিও একটি কারণে "ভারী": তারা "ধাঁধা" বহন করে যা সম্পর্কে সবাই জানে না। একটি নির্দিষ্ট অস্ত্র ব্যবস্থার কার্যকারিতা নির্ভুলভাবে বিচার করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আমাদের প্রকৃত ব্যবহারের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। আরসিসি নিজেই এই সিস্টেমের একটি উপাদান।
        1. ssergn
          ssergn 14 মে, 2015 20:35
          0
          আমি দুঃখিত, কিন্তু এটা একই ব্যক্তি.
        2. পারদর্শী666
          পারদর্শী666 21 মে, 2015 08:00
          0
          লেখক এবং SWEET_SIXTEEN থেকে প্রবাহিত আবেগ, লকহিডের সৃষ্টির প্রতিভা,

          ঠিক আছে, লেখক স্টিলথ-ইজেভস্ক সবকিছু পছন্দ করেন, তাকে ইতিমধ্যেই ক্ষমা করুন))) তাই তিনি এমন কয়েকজনের মধ্যে একজন যারা বহর সম্পর্কে 70 শতাংশ বেশি বা কম উদ্দেশ্যমূলকভাবে লিখেছেন। হাঁ
          এবং বড় এবং ভারী অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিও একটি কারণে "ভারী": তারা "ধাঁধা" বহন করে যা সম্পর্কে সবাই জানে না।

          আমি জানি না সবাই জানে এবং সবাই জানে কিনা, তবে তারা কিছু সন্দেহ করে কারণ SS-N-19 "জাহাজ ধ্বংস", SS-N-22 "সানবার্ন" হাঃ হাঃ হাঃ
  7. jetfors_84
    jetfors_84 6 মে, 2015 07:19
    +6
    ওয়ারহেডের ভর (450 কেজি)। এটি 1,5 ... যেকোনো আধুনিক রকেটের চেয়ে 2 গুণ বেশি!

    কিভাবে তারা একটি ছোট রকেটে 2 গুণ বেশি বিস্ফোরক রাখল? তার কি উড়তে জ্বালানী দরকার? নাকি তিনি প্যারোলে উড়ে যাচ্ছেন? লেখক এখানে একটি আদেশ করছেন.
    1. Santa Fe
      6 মে, 2015 07:25
      +4
      থেকে উদ্ধৃতি: jetfors_84
      কিভাবে তারা একটি ছোট রকেটে 2 গুণ বেশি বিস্ফোরক রাখল?

      তার সুপারসনিক মোড নেই
    2. অধ্যাপক
      অধ্যাপক 6 মে, 2015 07:27
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: jetfors_84
      লেখক এখানে একটি আদেশ করছেন.

      হ্যাঁ। মূর্খ
      ওয়ারহেড ওজন 1000 পাউন্ড।
      এলআরএএসএম

      1. ইনসাফুফা
        ইনসাফুফা 6 মে, 2015 08:12
        +5
        আমি এই কার্টুনটি দেখেছি তাই আমাদের আরও শীতল, শুধুমাত্র কার্টুন এক জিনিস, কিন্তু আসল যোদ্ধা অন্য

        এবং আপনি অনেক মিসাইল তৈরি করবেন না যদি তাদের দাম MBT-এর সাথে তুলনীয় হয়

        একমাত্র বিশাল এবং সস্তা ক্ষেপণাস্ত্র হল হারপুন, এক্সোসেট, ইউরেনিয়াম, ইত্যাদি। সত্যিই হাজার হাজার আছে

        তবে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কি ততটা বিশাল হতে পারে যা সময়ই বলে দেবে
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক 6 মে, 2015 09:00
          +9
          ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
          আমি এই কার্টুনটি দেখেছি তাই আমাদের আরও শীতল, শুধুমাত্র কার্টুন এক জিনিস, কিন্তু আসল যোদ্ধা অন্য

          উপরে, আমি একটি বাস্তব রকেট উৎক্ষেপণ এবং একটি বাস্তব লক্ষ্য আঘাতের একটি ছবি পোস্ট করেছি৷

          এবং আপনি অনেক মিসাইল তৈরি করবেন না যদি তাদের দাম MBT-এর সাথে তুলনীয় হয়

          আমেরিকার কাগজ আর সবুজ রং ফুরিয়ে গেল?

          1. পোস্ত
            পোস্ত 6 মে, 2015 09:27
            +5
            এটা আপনার মনে হতে পারে আশ্চর্যজনক, কিন্তু শেষ
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. gjv
          gjv 6 মে, 2015 11:07
          +3
          ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
          আমি এই কার্টুনটি দেখেছি তাই আমাদের আরও শীতল, শুধুমাত্র কার্টুন এক জিনিস, কিন্তু আসল যোদ্ধা অন্য

          রেঞ্জ থেকে ভিডিও আছে, যার উপর JASSM ("মা" LRASM) একটি স্থল লক্ষ্যে উল্লম্বভাবে (ঠিক উপরে থেকে) আসে। এখন আমেরিকান অস্ত্র বিশেষজ্ঞদের একটি মতামত রয়েছে যে ওয়ারহেড হ্রাস করেও এমন একটি সুযোগ যোগ করে এলআরএএসএম জিওএসকে পরিমার্জন করা বোধগম্য। এবং সম্ভবত LMartins এটা কাজ করছে. তারা সর্বজনীন-ভিত্তিক এবং সর্বজনীন-ব্যবহারের ক্ষেপণাস্ত্র পেতে পারে রেঞ্জ এবং শক্তির "স্বাভাবিক" সংমিশ্রণে - এটাই যুদ্ধ!
          ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
          এবং আপনি অনেক মিসাইল তৈরি করবেন না যদি তাদের দাম MBT-এর সাথে তুলনীয় হয়

          তাদের খরচ প্রিন্টিং প্রেসের শক্তি দ্বারা পরিমাপ করা হয় $. এই বিষয়ে, ইয়াঙ্কিরা - ধূর্ত ছেলেরা - এবং পাবলিক ঋণও জিডিপি বাড়ায়, যার মধ্যে জিডিপি পণ্যগুলির দাম, যার মধ্যে, যথাক্রমে, প্রায় 50% সামরিক-শিল্প জটিল কোম্পানিগুলির লাভ (অর্থাৎ, খরচের 100%) ) নামমাত্র, দাম অবশ্যই একই $ এ তুলনীয়। যদি এটি 1,5 মিলিয়নের জন্য তাদের CR হয়, তাহলে আমরা 12,5 মিলিয়নের জন্য MBT এর সাথে তুলনা করি। CR আট গুণ সস্তা।
          ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
          তবে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কি ততটা বিশাল হতে পারে যা সময়ই বলে দেবে

          ট্রয়, আলাবামার লকহিড মার্টিন সিআর প্ল্যান্ট, 8550 বর্গমি. 5760 বর্গমিটার এলাকা নিয়ে তারা কেন এটিকে প্রসারিত করছে, নতুন ভবন নির্মাণ করছে?
          1. ইনসাফুফা
            ইনসাফুফা 6 মে, 2015 11:47
            +1
            gjv থেকে উদ্ধৃতি

            ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
            এবং আপনি অনেক মিসাইল তৈরি করবেন না যদি তাদের দাম MBT-এর সাথে তুলনীয় হয়

            তাদের খরচ প্রিন্টিং প্রেসের শক্তি দ্বারা পরিমাপ করা হয় $. এই বিষয়ে, ইয়াঙ্কিরা - ধূর্ত ছেলেরা - এবং পাবলিক ঋণও জিডিপি বাড়ায়, যার মধ্যে জিডিপি পণ্যগুলির দাম, যার মধ্যে, যথাক্রমে, প্রায় 50% সামরিক-শিল্প জটিল কোম্পানিগুলির লাভ (অর্থাৎ, খরচের 100%) ) নামমাত্র, দাম অবশ্যই একই $ এ তুলনীয়। যদি এটি 1,5 মিলিয়নের জন্য তাদের CR হয়, তাহলে আমরা 12,5 মিলিয়নের জন্য MBT এর সাথে তুলনা করি। CR আট গুণ সস্তা।
            ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
            তবে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কি ততটা বিশাল হতে পারে যা সময়ই বলে দেবে


            উদাহরণস্বরূপ, এখানে একটি হারপুন রয়েছে যার দাম $2,882 হাজার।
            এক্সোসেট $2,300k
            ইউরেনিয়াম ই $ 2,000 হাজার

            এই রকেটগুলি পুরোনো প্রজন্মের শব্দ পর্যন্ত

            ইয়াখন্টের গ্রাহকদের খরচ $4 মিলিয়ন
            T-72 রপ্তানির জন্য কত খরচ হয়

            তাই লকহিড মার্টিনের প্রধানের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলা হয়েছিল যে প্রতি 4 পিস প্রতি 1 মিলিয়ন সবুজ মোড়কের দাম ছিল।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. gjv
              gjv 6 মে, 2015 15:20
              +1
              ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
              Yakhont গ্রাহকদের খরচ $4 মিলিয়ন এই T-72 রপ্তানির জন্য কত খরচ হয়

              ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
              এবং আপনি অনেক মিসাইল তৈরি করবেন না যদি তাদের দাম MBT-এর সাথে তুলনীয় হয়

              ইনসাফ, কি উদ্দেশ্যে মূল্য প্রতিযোগিতা "চালু"? অস্পষ্ট অনুরোধ , এই ধরনের তুলনার "নাটকীয় দ্বন্দ্ব" কি?
              ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
              Yakhont গ্রাহকদের খরচ $4 মিলিয়ন এই T-72 রপ্তানির জন্য কত খরচ হয়

              তাজা রপ্তানি টি -72 2012 সালে ভেনিজুয়েলায় $ 2 এক টুকরো
              কেন ইয়াখন্ট আমি জানি না। সেই ৪ লাখ ভরসা কোথায়? এবং আবার ডলোড - কেন তারা যুদ্ধের কার্যকারিতা থেকে বিচ্ছিন্নভাবে দামের তুলনা শুরু করেছিল?
              ইয়াখন্ত - পুরাতন সুপারসনিক "বিমান"। আপনি নিজেই লিখুন
              আপ সাউন্ড পুরানো প্রজন্ম
              এবং আপনি যে দামগুলি রিপোর্ট করেছেন তা কিছু পুরানো।
              এখানে 39 সালে Exoset SM.2007 এর দাম ছিল 3 মিলিয়ন ইউরো। তবে টি-৭২ এর দামের সাথে তুলনা কেন? কেন 72 মিলিয়ন জন্য Leclerc সঙ্গে তুলনা না?
              আমেরিকান LRASM সম্পর্কে একটি নিবন্ধ. আমরা যদি ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনা করি, তবে তা সুপারসনিক ইয়াখন্টের সাথে নয়। এখানে আমাদের ক্যালিবার এবং X-35, উদাহরণস্বরূপ, আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ। একই সময়ে, তারা প্রায় খরচ 500 ট্যাংক. JASSM ("মা" LRASM) লকহিড প্রায় 1,3 মিলিয়নে বিক্রি করে। কেন LRASM তিনগুণ বেশি খরচ হবে? এবং T-72 এর সাথে কি করার আছে? আপনি কি রকেটের সাথে ট্যাঙ্কে আঘাত করার খরচ তুলনা করছেন? তারপর আমাদের অবশ্যই আরো দক্ষ. অন্যথায়, এটা অস্পষ্ট? রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের অর্থনৈতিক দক্ষতা কমাতে এবং লকহিড মার্তেনোভস্কিসের কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য আপনি কি জেনারেল ডাইনামিক্সকে আব্রামগুলি নিক্ষেপ করতে এবং 72 মিলিয়ন ট্যাঙ্ক সহ T-4 তৈরি করতে বাধ্য করতে পারেন? সহকর্মী
              ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
              তাই লকহিড মার্টিনের প্রধানের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলা হয়েছিল যে প্রতি 4 পিস প্রতি 1 মিলিয়ন সবুজ মোড়কের দাম ছিল।

              মজাদার. সাধারণত, লকহিডের শীর্ষ পরিচালকরা কৃতিত্বের (উন্নয়ন, পরীক্ষা, চুক্তি) দৈর্ঘ্যে রিপোর্ট করে এবং শেষে, আড়ম্বর সহকারে, বছরের শুরু থেকে বর্তমান রাজস্বের প্রতিবেদন করে। সাক্ষাত্কারে মূল্য তালিকা অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
              এবং তবুও, দামের তুলনা করার সময়, ভুলে যাবেন না - দেশীয় সংস্থাগুলির শীর্ষ পরিচালকদের আয় পশ্চিমা কর্তাদের আয়ের সমান, শ্রমিক এবং প্রকৌশলীদের আয় কোনওভাবেই নয়!
      2. রচনা
        রচনা 6 মে, 2015 23:19
        0
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        ওয়ারহেড ওজন 1000 পাউন্ড।

        তারা 1000m পরিসীমা পৌঁছানোর জন্য কমাতে চান.
        কোনোভাবে আপনাকে "বাঁক" করতে হবে


        $1 "অফেন্সিভ অ্যান্টি-সারফেস ওয়ারফেয়ার (OASuW) ওয়েপন ডেভ প্রোগ্রাম" এ FY 2013 -2018
        শ্যাব ব্রামোস "এভাবে বেঁচে ছিলেন"
        =====================
        LRSAM মূল্য $5/পিস এর নিচে হবে
        আমরা কি "ভর" সম্পর্কে কথা বলছি?
    3. ইলিয়া_ওজ
      ইলিয়া_ওজ 6 মে, 2015 09:28
      +4
      ভর থেকে কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র কম কার্যকর। সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলকে প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে তুলনা করা ভুল, তবে আপনি এটি Kh-35 এর সাথে তুলনা করতে পারেন এবং এটি দৃশ্যমান হবে।
      1. জ্যাক বি
        জ্যাক বি 6 মে, 2015 12:07
        +1
        X-35 ওজন 0.6t, এবং এখানে মূল বিমান চালনা সংস্করণ 1t. এছাড়াও, একটি খনি লঞ্চের জন্য এক্সিলারেটরগুলি এটিতে ঝুলানো হয়েছিল। তাই তুলনা সঠিক নয়।
  8. kuz363
    kuz363 6 মে, 2015 07:47
    +4
    সাধারণত ভাল করা. তাদের সবকিছুকে সার্বজনীন করার ইচ্ছা লক্ষণীয়। এটি বিভিন্ন ধরণের অস্ত্র ব্যবহারের জন্য একটি দুর্দান্ত সুবিধা। এবং সেই অনুযায়ী দাম প্রভাবিত করে। মুভিটি খুবই চিত্তাকর্ষক।
  9. সেভট্র্যাশ
    সেভট্র্যাশ 6 মে, 2015 07:53
    +4
    খুব কম লোকই মার্কিন অস্ত্রের প্রতিসাম্য সাড়া দিতে সক্ষম, আর কার কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ এবং অভিজ্ঞতা আছে? রাশিয়ার উচিত কম অর্থের জন্য সত্যিকারের হুমকি তৈরি করতে সক্ষম একটি সুপার অস্ত্রের মতো কিছু বিকাশ/বিকাশ করার চেষ্টা করা উচিত। আরেকটি বিষয় হল যে এটি, বিপরীতে, আরও ব্যয়বহুল এবং কম কার্যকর হতে পারে এবং এর অনেক উদাহরণ রয়েছে। কিন্তু এর পরে যাওয়া মানে প্রথম থেকেই হেরে যাওয়া।
  10. ক্রুরভল্ট
    ক্রুরভল্ট 6 মে, 2015 07:59
    +9
    নিঃসন্দেহে, জিনিসটি আকর্ষণীয়, একই সময়ে, যদি প্লাস থাকে তবে বিয়োগও রয়েছে।
    আমার্সের ভাল বহুমুখিতা রয়েছে, একটি তামাহক রয়েছে, এটি সর্বত্র থাকবে এবং আমাদের 10টি ভিন্ন PKR আছে।
    কেউ কখনও সম্পূর্ণ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল গোলাবারুদ নেবে না, কেউ বিমান প্রতিরক্ষা ছাড়া ক্রুজার/ডেস্ট্রয়ার/ফ্রিগেট ছাড়বে না।
    আমাদের আধুনিক পিকেআর ফ্লাই মাচ 3, এটা ঘটতে পারে যে যখন এলআরএসএম উড়বে, যে এটি চালু করেছে সে ইতিমধ্যেই ডুবে যাবে।
    স্টিলথ ভাল, তবে একটি প্যানেসিয়া নয়, অন্যথায় এটি 117 তম এর মতো হবে, গতি বা পদ্ধতিও নেই এবং যদি বেশ কয়েকটি জাহাজ এবং বেশ কয়েকটি রাডার থাকে তবে স্টিলথ স্ক্যান করতে পারে না এবং যেহেতু এটি সাবসনিক, তাহলে ব্রডসওয়ার্ডস / শেলগুলি সমাধান করবে এটা
    রকেট যত বেশি স্মার্ট, প্রতারণা করা তত সহজ, আপনাকে প্যাটার্ন স্বীকৃতির অ্যালগরিদম ধূমপান করতে হবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জাহাজগুলি মাস্করাড করা হয়েছিল, সাবমেরিন দেখা গিয়েছিল এবং নৌকাটি উদাহরণের মতো বেসামরিক নয়, রকেটটি চিনতে পারে না বিপদ

    এবং তাই ভাল করা canencho :) - অগ্রগতি এটা মূল্য না.
  11. শান্তিবাদী
    শান্তিবাদী 6 মে, 2015 08:10
    +11
    হাস্যকর পরিস্থিতি সত্ত্বেও, এটি স্বীকার করার মতো যে যেখানে এজিস ব্যর্থ হয়েছিল, সেখানে অন্য জাহাজের আরও কম সুযোগ ছিল।

    এবং এই সিদ্ধান্তগুলি কোথা থেকে আসে? সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিং সিস্টেমের অন্তর্নিহিত ঘাগুলির কারণে, এজিসের সাথে জাহাজগুলি কম উড়ন্ত, ছোট আকারের লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করতে খুব খারাপ। তাই এজিসের সাথে একটি জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষার মাধ্যমে একটি ড্রোনের ব্রেকথ্রু একটি সংবেদন নয়, একটি নিয়ম। এজিস সিস্টেমের সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষা আদেশটি এজিস-এর অপারেশন এবং এজিসের নতুন পরিবর্তনে AUG এবং কৌশলগত ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তুকে হুমকিস্বরূপ বিমানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এন্টি-শিপ মিসাইল থেকে কভার করার কাজটি গঠনের বিমান চালনার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল এবং প্রদান করা হয়েছিল, উপরন্তু, ধ্বংসের দূরত্বের চেয়ে বেশি দূরত্বে সম্ভাব্য হুমকি থেকে দূরে সরে যাওয়ার মাধ্যমে। তাই আমি নতুন বা শীতল কিছু দেখতে না. হ্যাঁ, রকেটটি ভাল, তবে এতে অসামান্য কিছু নেই। আমাদের ক্যালিবার খারাপ নয়, এবং এর পরিসীমা বেশি। এই বিকল্পের একমাত্র আসল সুবিধা হল ইপিআর, তবে অনুশীলনে দেখা গেছে, 0,3 এর নিচে একটি ইপিআর সহ একটি লক্ষ্যের বিপরীতে, আমেরিকান AUG-এর কাছে কেবল বিমান রয়েছে। জাহাজগুলির নিজস্ব প্রতিরক্ষা খুব খারাপভাবে তৈরি করা হয়েছে, কারণ এটি AUG বিমান চালনার উপর নির্ভর করে। তারা নিজেরাই স্বীকার করেন। আমেরিকানরা বোকা হওয়া থেকে অনেক দূরে, এই কারণেই তারা এখন কম-উড়ন্ত উচ্চ-গতির লক্ষ্যবস্তুতে কার্যকর কাজের জন্য জাহাজের কাছাকাছি-ক্ষেত্রের বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে পুনরায় সজ্জিত করার জন্য একটি প্রোগ্রামে কাজ করছে। এবং যাইহোক, সুপারসনিক নিজেই শেষ নয়, তবে একটি জাহাজের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়ার জন্য সময় হ্রাস করার একটি পদ্ধতি, যা এর কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে।
    1. Santa Fe
      6 মে, 2015 08:42
      -3
      শান্তিবাদী থেকে উদ্ধৃতি
      সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিং সিস্টেমের অন্তর্নিহিত ঘাগুলির কারণে, এজিসের সাথে জাহাজগুলি কম উড়ন্ত, ছোট আকারের লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করতে খুব খারাপ।

      30 বছর ধরে তাদের নীতিগতভাবে কোনও অ্যানালগ ছিল না। বিংশ শতাব্দীর শেষের সেরা জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।

      এখন বিশেষায়িত এয়ার ডিফেন্স ডেস্ট্রয়ার রয়েছে - "ডেরিং", "জাহসেন", "হরাইজন্ট", তবে তাদের সংখ্যা কম, পুরো বিশ্বের জন্য প্রায় 20 টুকরা। অন্য হাজার ধ্বংসকারী এবং ফ্রিগেট সম্পর্কে কি?
      শান্তিবাদী থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কৌশলগত ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তু, এজিসের নতুন পরিবর্তনে

      তারা ক্রমাগত স্পাই আপগ্রেড করছে, প্রতি দিগন্ত স্ক্যানে আরও বেশি রে।

      BMD এবং PRO একটি ভিন্ন গল্প।
      শান্তিবাদী থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের ক্যালিবার খারাপ নয়, এবং এর পরিসীমা বেশি

      "ক্যালিবার" এর শুধুমাত্র একটি ত্রুটি রয়েছে - মাত্রা
      যা বিমান ঘাঁটি অসম্ভব করে তোলে। সামুদ্রিক বাহক আঙ্গুলের উপর গণনা করা যেতে পারে.

      যাইহোক, LRASM এর ফ্লাইট পরিসীমা "ক্যালিবার" (ZM-3) এর অ্যান্টি-শিপ সংস্করণের চেয়ে 14 গুণ বেশি। যদি আমরা একটি সরাসরি তুলনা সুইচ
      শান্তিবাদী থেকে উদ্ধৃতি
      এবং যাইহোক, সুপারসনিক নিজেই শেষ নয়, তবে একটি জাহাজের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়ার জন্য সময় হ্রাস করার একটি পদ্ধতি, যা এর কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে।

      এবং সুপারসনিক কোথায় এর কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে

      কিন্তু সম্পদের পরিমাণ অপরিমেয়ভাবে জমে গেছে, এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র খুব কমই ডেস্ট্রয়ারেও ফিট হতে পারে।
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +8
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        30 বছর ধরে তাদের নীতিগতভাবে কোনও অ্যানালগ ছিল না। বিংশ শতাব্দীর শেষের সেরা জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।

        যা, 2000 সাল পর্যন্ত, S-300F কে শূন্যে একীভূত করেছিল এবং এখনও নিম্ন-উচ্চতা লক্ষ্যবস্তু থেকে আক্রমণ প্রতিহত করতে একত্রিত হয়।
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        "ক্যালিবার" এর শুধুমাত্র একটি ত্রুটি রয়েছে - মাত্রা

        হ্যাঁ। এবং এখন, ওলেগ, মনে রাখবেন যে ভয়ানক আমেরিকান এজিস স্টিল আসলেই জানে না কিভাবে কম-উড়ন্ত সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রকে আটকাতে হয়, তাই তারা মূলত ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে ক্যালিবার আক্রমণ প্রতিহত করতে পারে।
        কোন জাহাজে কয়টি ক্ষেপণাস্ত্র বসবে তা প্রশ্ন নয়। আর কতগুলো ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে এয়ার ডিফেন্স ফরমেশন ধরে রাখতে পারে। আপনি 36টি ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়তে পারেন, এবং সেগুলির সবগুলিকে বাধা দেওয়া হবে, অথবা আপনি 16টি গুলি করতে পারেন, কিন্তু যদি তাদের মধ্যে 10টি প্রতিরক্ষা ভেদ করে, তাহলে ...
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        যাইহোক, LRASM এর ফ্লাইট পরিসীমা "ক্যালিবার" (ZM-3) এর অ্যান্টি-শিপ সংস্করণের চেয়ে 14 গুণ বেশি।

        একটি খুব সাহসী বিবৃতি - বিশেষ করে বিবেচনা করে যে "ক্যালিবার" এর পরিসীমা এখনও অজানা।
        আর যদি লেখেন
        অ্যান্টি-শিপ LRASM-এর জন্য, আরও বিনয়ী মান দেওয়া হয়। ডেভেলপারদের মতে, নতুন এন্টি-শিপ মিসাইলের ঘোষিত লঞ্চ রেঞ্জ হল "370 কিলোমিটারের বেশি"।

        তাহলে আপনি, দৃশ্যত, বিশ্বাস করেন যে ক্যালিবারের পরিসীমা প্রায় 130 কিমি? হাস্যময়
        1. নাইহাস
          নাইহাস 6 মে, 2015 13:00
          +3
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          হ্যাঁ। এবং এখন, ওলেগ, মনে রাখবেন যে ভয়ানক আমেরিকান এজিস স্টিল আসলেই জানে না কিভাবে কম-উড়ন্ত সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রকে আটকাতে হয়, তাই তারা মূলত ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে ক্যালিবার আক্রমণ প্রতিহত করতে পারে।

          24 অক্টোবর, 2014-এ, ইউএসএস চ্যান্সেলরসভিল (সিজি 62) ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার, AEGIS বেসলাইন 9 পরীক্ষা করার সময়, একটি GQM-6A কোয়োট সুপারসনিক টার্গেট মিসাইল এবং দুটি স্ট্যান্ডার্ড মিসাইল-6 (SM-) সহ একটি BQM-163E চুকার সাবসনিক টার্গেট মিসাইলকে গুলি করে। 74) মিসাইল। দুটি ক্ষেপণাস্ত্রই অতি-নিম্ন উচ্চতায় উড়েছিল এবং রেডিও দিগন্তের ওপারে গুলি করা হয়েছিল।
          আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে পারি যে GQM-163A Coyote Aerojet MARC-R-282 সলিড-প্রপেলান্ট রামজেট ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত, যা 2,5m উচ্চতায় 5M গতিতে লক্ষ্যকে ত্বরান্বিত করে।
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +6
            শুভেচ্ছা, ইউজিন! আপনি ঠিক, কিন্তু শয়তান বিস্তারিত আছে :)
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            24 অক্টোবর, 2014-এ, ইউএসএস চ্যান্সেলরসভিল (সিজি 62) ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার, AEGIS বেসলাইন 9 পরীক্ষা করার সময়, একটি GQM-6A কোয়োট সুপারসনিক টার্গেট মিসাইল এবং দুটি স্ট্যান্ডার্ড মিসাইল-6 (SM-) সহ একটি BQM-163E চুকার সাবসনিক টার্গেট মিসাইলকে গুলি করে। 74) মিসাইল। দুটি ক্ষেপণাস্ত্রই অতি-নিম্ন উচ্চতায় উড়েছিল এবং রেডিও দিগন্তের ওপারে গুলি করা হয়েছিল।

            আঘাত করা কিছু আঘাত, কিন্তু কোন উপায়ে নিজেকে. ক্ষেপণাস্ত্রটি ডেস্ট্রয়ার স্যাম্পসন দ্বারা আলোকিত হয়েছিল, যখন সে ক্রুজার থেকে দিগন্তের অনেক বাইরে ছিল।
            আপনি পার্থক্য বুঝতে না? একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা দিগন্তের উপর "কপি" করা হয়েছিল, একটি জাহাজে আক্রমণকারী একটি ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় অনেক বেশি প্রতিক্রিয়া সময় দেয়, যা অবশ্যই নিজেই গুলি করে ফেলতে হবে। অন্য কথায়, ক্যালিবারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি - সংক্ষিপ্ত পদ্ধতির সময় এবং তদনুসারে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়া সময় - আসলে বাদ দেওয়া হয়েছিল :))
            ঠিক আছে, যখন ক্রুজারটি নিজেই ক্ষেপণাস্ত্রটিকে আটকানোর চেষ্টা করেছিল ... এটি সাবসনিক BQM-74E এর পাশে সরাসরি আঘাত পেয়েছিল :)))
            1. সাগ
              সাগ 6 মে, 2015 14:32
              -1
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              ঠিক আছে, যখন ক্রুজারটি নিজেই ক্ষেপণাস্ত্রটিকে আটকানোর চেষ্টা করেছিল ... এটি সাবসনিক BQM-74E এর পাশে সরাসরি আঘাত পেয়েছিল :)))

              এটা ঠিক যে "মানব ফ্যাক্টর" সেখানে কাজ করেছিল, একই কথা যখন তারা ইসরায়েলি ধ্বংসকারীকে গুলি করেছিল
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                +6
                সবকিছুই হতে পারে, তবে ঘটনাটি একটি সত্য - একটি পরিষেবা Aegis এর সাহায্যে একটি সুপারসনিক লো-ফ্লাইং টার্গেটে বাধা দেওয়ার একটি ঘটনাও বিজ্ঞান রেকর্ড করেনি।
            2. Santa Fe
              6 মে, 2015 22:50
              0
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              একটি রকেট যা দিগন্তের উপর "কপি" করা হয়েছিল তা অনেক দীর্ঘ প্রতিক্রিয়ার জন্য অনুমতি দেয়

              সমস্যা কি

              68 Tritons আদেশ
              + টার্নটেবল (AFAR রাডার সহ MR-60R), ড্রোন এবং AWACS
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                +3
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                68 Tritons আদেশ
                + টার্নটেবল (AFAR রাডার সহ MR-60R), ড্রোন এবং AWACS

                সমস্যা হল, ওলেগ, যখন এটিতে নেমে আসে, এই টার্নটেবল/অ্যাভ্যাক্সগুলি কোথাও ভুল জায়গায় রয়েছে। স্টার্ক, উদাহরণস্বরূপ, এমনকি তার স্থানীয় ফ্যালানক্স আগ্নেয়গিরি ব্যবহার করতে খুব অলস ছিল।
                এইবার. দ্বিতীয়ত - এখন SM6 অন্য জাহাজ বা AWACS-কে নির্দেশ করতে পারে - প্রথম ক্যালিবারটি প্রথমে ডুবে যাবে, এবং দ্বিতীয়টির জন্য আপনার একটি বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন যা আপনি এতটা পছন্দ করেন না :)
                1. Santa Fe
                  7 মে, 2015 23:10
                  +1
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  যখন এটি নিচে আসে, এই টার্নটেবল / avaxes ভুল জায়গায় কোথাও আছে

                  যেখানে সুযোগ আছে যে ডেক Hawkeye যেখানে এটি প্রয়োজন হবে
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  স্টার্ক, উদাহরণস্বরূপ, এমনকি তার স্থানীয় ফ্যালানক্স আগ্নেয়গিরি ব্যবহার করতে খুব অলস ছিল।

                  স্টার্ক AWACS চক্কর দেয়, শেখ ইসা এফ-১৫-এর পাঁচ মিনিটের প্রস্তুতিতে দাঁড়িয়েছিলেন।
                  এটা কি সেই পরিস্থিতিতে অনেক সাহায্য করেছিল?
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  দ্বিতীয়টির জন্য আপনার একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দরকার যা আপনি এতটা পছন্দ করেন না :)

                  সেন্ট্রির জন্য একটানা টহল সময় কতক্ষণ
                  15 ঘন্টা?

                  সাগর জুড়ে পিছে পিছে
        2. Santa Fe
          6 মে, 2015 22:49
          +2
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          যা, 2000 সাল পর্যন্ত, S-300F শূন্যে একীভূত হয়েছিল

          S-300F-এর অংশগ্রহণে কম-উড়ন্ত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলকে আটকানোর জন্য কতবার পরীক্ষা করা হয়েছিল?

          অলঙ্কৃত প্রশ্ন, ডান?

          S-300F এর ত্রুটি ছিল এবং আপনি সেগুলি সম্পর্কে জানেন। সেইসাথে এজিসের গুণাবলী
          প্রযুক্তিগত দিক থেকে, উভয় বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সমতুল্য। প্রশিক্ষণের স্তর এবং কমপ্লেক্সের আধুনিকীকরণের পরিপ্রেক্ষিতে - ইয়াঙ্কিরা একটি বড় ব্যবধানে রয়েছে। মাসিক শ্যুটআউট।

          6 জানুয়ারী, 2015 RNT, ফিলিপিনো জেলেরা ফিলিপাইনের কুইজোন প্রদেশের পাটনানুনগানের কাছে জলে ভাসমান এই ধরনের মাছ উদ্ধার করে৷ গল্পটিতে প্লেটের মডেল এবং সিরিয়াল নম্বর দেখানো একটি চিত্র অন্তর্ভুক্ত ছিল, "মডেল নম্বর বিকিউএম - 74ই"। প্লেটটি 0,2 সেপ্টেম্বর 2008-এর একটি "গ্রহণ তারিখ"ও দেখিয়েছিল। ম্যানিলায় মার্কিন দূতাবাস জানিয়েছে যে চার মাস আগে মার্কিন নৌ মহড়ার সময় লক্ষ্যটি সত্যিই হারিয়ে গিয়েছিল। গুয়াম এবং সমুদ্রের স্রোতের মাধ্যমে ফিলিপাইনের উপকূলে ভেসে গেছে
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          আপনি 36টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারেন এবং সেগুলিকে আটকানো হবে,

          এই বিকল্প পছন্দ করা হয়

          যদিও, অনুশীলন দেখায়, 2ই যথেষ্ট। চারটি প্রায় নিশ্চিতভাবে উড়বে।
          প্রধান জিনিস বিস্ময়ের উপাদান। এবং সর্বব্যাপী বাহক সহ জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          আপনি, দৃশ্যত, বিশ্বাস করেন যে ক্যালিবারের পরিসীমা প্রায় 130 কিমি?

          না, আমি 800-900 কিলোমিটারের LRASM রেঞ্জ থেকে শুরু করছি, যখন একটি এয়ার ক্যারিয়ার থেকে শুরু করছি
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +3
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            S-300F-এর অংশগ্রহণে কম-উড়ন্ত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলকে আটকানোর জন্য কতবার পরীক্ষা করা হয়েছিল?

            অলঙ্কৃত প্রশ্ন, ডান?

            এত বেশি নয় :))) এজিসের বিপরীতে, আমাদের S-300 প্রাথমিকভাবে কম-উড়ন্ত উচ্চ-গতির লক্ষ্যগুলিকে মোকাবেলার একটি উপায় হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল :))) তাই উত্তর হল রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা :)))
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            S-300F এর ত্রুটি ছিল এবং আপনি সেগুলি সম্পর্কে জানেন। সেইসাথে এজিসের গুণাবলী

            S-300F-এর অসুবিধাগুলি - বুদ্ধিহীন ড্রাম সেট এবং 3R41 কন্ট্রোল সিস্টেমের বড় ভর ছাড়া, দৃশ্যমান বলে মনে হয় না। কিন্তু এজিসের গুণাবলী... আমি তাদের সম্পর্কে কিছুই জানি না।
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            প্রযুক্তিগত দিক থেকে, উভয় বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সমতুল্য।

            ওলেগ, তারা "সাধারণত" শব্দ থেকে অসম এবং আপনি এটি খুব ভালভাবে জানেন। এবং যদি আপনি না জানেন, তাহলে "এজিস সিস্টেমের বিরুদ্ধে নিউক্লিয়ার ক্রুজার পিটার দ্য গ্রেট" নিবন্ধটি পড়ুন। যাইহোক, এটি একজন সুপরিচিত লেখক ওলেগ কাপতসভ লিখেছেন, সম্ভবত আপনি এটি জানেন? হাস্যময়
            এজিস একটি ডেসিমিটার রাডারে সবকিছু ঝুলিয়ে রেখেছে, যা ঘৃণ্যভাবে নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলি দেখে। S-300F-এ, লক্ষ্য সনাক্তকরণ ডেসিমিটার পরিসরে এবং ট্র্যাকিং এবং পরাজয় সেন্টিমিটার পরিসরে। সেগুলো. যেখানে এজিস অপারেটররা তাদের মস্তিস্ককে ঝাঁকুনি দিয়ে তাক করবে (এটি কী - একটি রকেট বা হস্তক্ষেপ আবার? এবং যদি একটি রকেট - তাহলে কীভাবে এটিতে একটি ব্যাকলাইট রাডার রশ্মি লক্ষ্য করা যায়?) রাশিয়ান ক্রুজারটি 3R41 স্থাপন করবে - এবং সবকিছু স্পষ্ট হয়ে উঠবে সেখানে
            এজিস আলোকসজ্জার রাডার দিয়ে কাজ করে, ফ্লাইটে ক্ষেপণাস্ত্র একই ডেসিমিটার প্রধান রাডার দ্বারা সংশোধন করা হয়। আর S-300 ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে উৎক্ষেপণ থেকে লক্ষ্যে আঘাত হানতে সেন্টিমিটার SLA থাকে। তদনুসারে, S-300F এর শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা Aegis এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            প্রশিক্ষণের স্তর এবং কমপ্লেক্সের আধুনিকীকরণের পরিপ্রেক্ষিতে - ইয়াঙ্কিরা একটি বড় ব্যবধানে রয়েছে। মাসিক শ্যুটআউট।

            প্রতিটি জাহাজ, ওলেগ? :))))
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            এই বিকল্প পছন্দ করা হয়

            ঠিক আছে, যেহেতু আমেরিকানদের পক্ষে তাদের প্রতিপক্ষকে আঘাত না করা বাঞ্ছনীয়, আমার বিরুদ্ধে কিছুই নেই
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            না, আমি 800-900 কিলোমিটারের LRASM রেঞ্জ থেকে শুরু করছি, যখন একটি এয়ার ক্যারিয়ার থেকে শুরু করছি

            সেগুলো. আবার বিমানবাহী বাহক। কিন্তু প্রতিকূল জলে একা ধ্বংসকারীর কী হবে, হাহ?
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. gjv
        gjv 6 মে, 2015 10:22
        +2
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        যাইহোক, LRASM এর ফ্লাইট পরিসীমা "ক্যালিবার" (ZM-3) এর অ্যান্টি-শিপ সংস্করণের চেয়ে 14 গুণ বেশি।

        আহ, কৌতূহলী এমন তথ্য আসেনি1000 কিলোমিটারে সফল উৎক্ষেপণ হয়েছে।
        "খোলা" তথ্য অনুযায়ী ZM-14 300 কিমি, LRASM 380 কিমি। পার্থক্য 22%।
        এমন তথ্য ছিল যে এল.-মার্টিনরা পরিসর বাড়ানোর জন্য কাজ করছে: ওয়ারহেডগুলিকে গ্রহণযোগ্য দক্ষতায় হ্রাস করা, জ্বালানী বৃদ্ধি করা, ইঞ্জিনের উন্নতি করা এবং নকশায় কম্পোজিটের অনুপাত বৃদ্ধি করা। বিশেষজ্ঞদের মতামত ব্যক্ত করা হয়েছে যে 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত একটি পরিসীমা অর্জন করা যেতে পারে, এবং কেউ কেউ 1600 কিলোমিটার পর্যন্ত ভবিষ্যদ্বাণী করেন।
      4. -দিমিত্রি-
        -দিমিত্রি- 6 মে, 2015 11:42
        +2
        30 বছর ধরে তাদের নীতিগতভাবে কোনও অ্যানালগ ছিল না। বিংশ শতাব্দীর শেষের সেরা জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।


        আমি আপনাকে উদ্ধৃত করা যাক - এবং এই "সেরা" সিস্টেমটি কোথায় তার কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে?
        1. আলবেনীয়
          আলবেনীয় 6 মে, 2015 12:41
          +3
          উদ্ধৃতি:-দিমিত্রি-
          30 বছর ধরে তাদের নীতিগতভাবে কোনও অ্যানালগ ছিল না। বিংশ শতাব্দীর শেষের সেরা জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।


          আমি আপনাকে উদ্ধৃত করা যাক - এবং এই "সেরা" সিস্টেমটি কোথায় তার কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে?


          এখানে হাঁস, সরাসরি নিবন্ধের ফটোতে http://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/1430866536_usschancellorsvilledroneda
          mage.jpg

          ক্রুজার Chancellorsville (2013) দ্বারা একটি লক্ষ্যের অসফল বাধা। একটি নিম্ন-উচ্চতাযুক্ত ড্রোন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে উড়ে যায় এবং সুপারস্ট্রাকচারে ধাক্কা দেয়। হাস্যকর পরিস্থিতি সত্ত্বেও, এটি স্বীকার করার মতো যে যেখানে এজিস ব্যর্থ হয়েছিল, সেখানে অন্য জাহাজের আরও কম সুযোগ ছিল।

          দক্ষতা প্রমাণিত হয়েছে) সুপারসনিক পিকেআর অর্ডার দিয়ে কী করবে তা কল্পনা করা কঠিন নয়।

          এবং আমার্স, আপনি যদি ময়দার পরবর্তী পানের বিষয়টি বিবেচনায় না নেন তবে একটি বিশাল PKR প্রয়োজন, যেহেতু হারপুনগুলি এক সময়ে আদর্শ ছিল না, এখন সেগুলি রাখার কোথাও নেই। আপনি কীভাবে পাপুয়ানদের নৌকা এবং অন্যান্য নৌযানগুলিতে গুলি করার প্রস্তাব করেন যা কোনও বিশেষ বিপদ সৃষ্টি করে না? এখানে, সুপারসনিকের প্রয়োজন নেই, রেব অর্ডার কাটিয়ে ওঠার জন্য জটিল কমপ্লেক্স, ইত্যাদি, ন্যূনতম সেটটি করবে - একটি কম ফ্লাইট প্রোফাইল এবং চূড়ান্ত গতিপথে "কৌশল"।
          এবং আমাদের জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র শক্তিশালী বিরোধিতার মুখে সহজ লক্ষ্যগুলিকে পরাজিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যতদূর আমি মনে করি, আমাদের মতবাদ গণনা করা হয় যে হয় তারা আমাদের কাছে যাত্রা করবে, অথবা বাধা উচ্চ সমুদ্রে হবে, যা নিজেই লক্ষ্যগুলি বাদ দেয় যার জন্য এটি একই ক্যালিবার বা অনিক্সের জন্য দুঃখজনক হবে।
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +6
            আলবেনিয়ান থেকে উদ্ধৃতি
            একটি নিম্ন-উচ্চতাযুক্ত ড্রোন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে উড়ে যায় এবং সুপারস্ট্রাকচারে ধাক্কা দেয়। হাস্যকর পরিস্থিতি সত্ত্বেও, এটি স্বীকার করার মতো যে যেখানে এজিস ব্যর্থ হয়েছিল, সেখানে অন্য জাহাজের আরও কম সুযোগ ছিল।

            মাফ করবেন, কিন্তু এটা কি ধরনের মূর্তিপূজা? সেগুলো. Aegis একটি অগ্রাধিকার হল সব থেকে ভাল, এবং Aegis যদি একটি প্রাথমিক লক্ষ্য সঙ্গে মানিয়ে নিতে সক্ষম না হয়, তাহলে এটি অন্যদের জন্য উজ্জ্বল হয় না?
            1. আলবেনীয়
              আলবেনীয় 6 মে, 2015 14:50
              +5
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              আলবেনিয়ান থেকে উদ্ধৃতি
              একটি নিম্ন-উচ্চতাযুক্ত ড্রোন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে উড়ে যায় এবং সুপারস্ট্রাকচারে ধাক্কা দেয়। হাস্যকর পরিস্থিতি সত্ত্বেও, এটি স্বীকার করার মতো যে যেখানে এজিস ব্যর্থ হয়েছিল, সেখানে অন্য জাহাজের আরও কম সুযোগ ছিল।

              মাফ করবেন, কিন্তু এটা কি ধরনের মূর্তিপূজা? সেগুলো. Aegis একটি অগ্রাধিকার হল সব থেকে ভাল, এবং Aegis যদি একটি প্রাথমিক লক্ষ্য সঙ্গে মানিয়ে নিতে সক্ষম না হয়, তাহলে এটি অন্যদের জন্য উজ্জ্বল হয় না?


              একই নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি ...
              মনে হয় লেখক ম্যাটেরিয়াল অধ্যয়নের প্রয়োজন দেখেন না। বিভিন্ন দেশের বেশিরভাগ জাহাজে স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, যা নিম্ন-উচ্চতার উচ্চ-গতির বস্তুর জন্য অবিকল তীক্ষ্ণ করা হয়, যেখানে আইজিক্স তার বহুমুখীতার কারণে শক্তিশালী নয়।
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                +2
                আলবেনিয়ান থেকে উদ্ধৃতি
                একই নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি ...

                আহ, বুঝেছি :)))
                আলবেনিয়ান থেকে উদ্ধৃতি
                বিভিন্ন দেশের বেশিরভাগ জাহাজে স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, যা কম উচ্চতার উচ্চ-গতির বস্তুর জন্য অবিকল তীক্ষ্ণ করা হয়, যেখানে আইজিক্স তার বহুমুখীতার কারণে শক্তিশালী নয়।

                আমেরিকানদের এই ধরনের সিস্টেম নেই।
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                2. gjv
                  gjv 6 মে, 2015 16:20
                  +3
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  উদ্ধৃতি: আলবেনিয়ান বিভিন্ন দেশের বেশিরভাগ জাহাজে স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, যা কম উচ্চতার উচ্চ-গতির বস্তুর জন্য অবিকল তীক্ষ্ণ করা হয়, যেখানে ijix এর বহুমুখীতার কারণে শক্তিশালী নয়।
                  আমেরিকানদের এই ধরনের সিস্টেম নেই।

                  তাদের এই জাতীয় সিস্টেম রয়েছে: 2 × 6 - 20-মিমি ZAU "ফ্যালানক্স", 2 × 1 25 মিমি ZAU"বুশমাস্টার».
                  এজিস - একটি স্বয়ংক্রিয় যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা - "এর বহুমুখীতার কারণে" ফ্যালানক্স এবং বুশমাস্টারদের UAV-কে পরাস্ত করার লক্ষ্যে উপাধি দিতে পারেনি। কিছু কাজ করেনি। অথবা তারা ক্রুজারের হুলের স্থায়িত্ব পরীক্ষা করতে চেয়েছিল। এখানে - চেক করা হয়েছে। এবং আমরা কি যত্ন করি? অনুরোধ তাদের পরীক্ষা করুন, বাছাই করুন, বুঝতে দিন।
                  আমাদের কাজ হল AK-630-এ সবকিছু সময়মত কাজ করে তা নিশ্চিত করা। সৈনিক
                  1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    +4
                    gjv থেকে উদ্ধৃতি
                    তাদের এই ধরনের সিস্টেম রয়েছে: 2 × 6 - 20-মিমি ফ্যালানক্স ZAU, 2 × 1 25-মিমি বুশমাস্টার ZAU।

                    এবং এখনও - তাদের কাছে এই জাতীয় সিস্টেম নেই, কারণ 20-25 মিমি ক্যালিবারের শেলগুলি কেবল একটি সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রকে থামাতে পারে না। ফ্যালানক্সের একটি কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ রয়েছে 1,5 কিলোমিটারেরও কম, এত দূরত্বে একটি সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ইতিমধ্যে যে কোনও কিছুকে গুলি করতে পারে - এটি এখনও লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে
                    gjv থেকে উদ্ধৃতি
                    আমাদের কাজ হল AK-630-এ সবকিছু সময়মত কাজ করে তা নিশ্চিত করা।

                    hi পানীয়
                    1. Santa Fe
                      6 মে, 2015 22:35
                      +3
                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      ফ্যালানক্সের কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ 1,5 কিলোমিটারেরও কম,

                      ফ্যালানক্স অনেক আগেই চলে গেছে। বেশিরভাগ ডেস্ট্রয়ারে সরানো হয়েছে

                      ইয়াঙ্কিস RIM-116-এ বাজি ধরে
                      একই গাড়ি, আইআর সিকার সহ 20টি গাইডেড মিসাইলের একটি ব্লক
                      কার্যকর পরিসীমা - 5 মাইল

                      Zamvoltah - সমস্যা সমাধান করা হচ্ছে. হয় 30 মিমি বুশমাস্টার বা বোফর্স 57 মিমি
                      1. gjv
                        gjv 7 মে, 2015 11:52
                        +1
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ফ্যালানক্স অনেক আগেই চলে গেছে। বেশিরভাগ ডেস্ট্রয়ারে সরানো হয়েছে

                        নিবন্ধটি ক্রুজার Ticonderoga সম্পর্কে। ক্রুজার থেকেও সরানো হয়েছে?
                      2. gjv
                        gjv 7 মে, 2015 11:52
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ফ্যালানক্স অনেক আগেই চলে গেছে। বেশিরভাগ ডেস্ট্রয়ারে সরানো হয়েছে

                        নিবন্ধটি ক্রুজার Ticonderoga সম্পর্কে। ক্রুজার থেকেও সরানো হয়েছে?
  12. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 6 মে, 2015 08:40
    +15
    একটি গুরুতর বিশ্লেষণাত্মক নিবন্ধ, বিশেষ করে শুরুতে যা বিজ্ঞাপনের অনুপস্থিতির কথা বলে, উপসংহারে "মাস্টারপিস" এপিথেটগুলি ছাড়াই করা উচিত। অন্যথায়, আমি ভাবতে শুরু করছি যে এটি বিজ্ঞাপন।

    ওয়েল, এটা সম্পর্কে এত মহান কি? প্রচলিত এন্টি-শিপ মিসাইল। আমরা দীর্ঘদিন ধরে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম ব্যবহার করতে এবং একটি সাপ উড়তে সক্ষম হয়েছি। 80 এর দশকে এজিএম-129-এ জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য স্টিলথ প্রযুক্তি তৈরি করা হয়েছিল। 70 এর দশকে উল্লম্ব লঞ্চ উপস্থিত হয়েছিল।
    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

    - জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "অনিক্স", যা বিশ্বের সমস্ত নৌবহর ডুবিয়ে দেওয়ার হুমকি (আসলে - ইনস্টল করা হয়েছে) একটি একক নৌকায় রাশিয়ান নৌবাহিনী, পরীক্ষামূলক MRK pr. 1234.7 "Nakat")
    কে এই ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পৃথিবীর সব নৌবহরকে ডুবিয়ে দেওয়ার হুমকি দিল? কিছু শুনিনি। অনিক্স একটি মাস্টারপিস নয়. এছাড়াও, সাধারণ অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি খারাপ নয়, শুধুমাত্র এর ব্যবহারের ধারণাটি আলাদা।
    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

    - নৌকা "ছাই" - সমুদ্রের একটি বজ্রঝড়। প্রকৃতপক্ষে: এটি 1993 সাল থেকে নির্মাণাধীন রয়েছে, 2009 সালে চালু হওয়ার পরে, ত্রুটি পাওয়া যাওয়ার কারণে এটি পাঁচ বছর ধরে বহরের দ্বারা গৃহীত হয়নি। এখনও একটি একক ট্রিপ করা হয়নি.
    ওয়েল, এটা যৌক্তিক. ধন্যবাদ ইয়েলতসিন।
    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

    - PAK এফএ - এত গোলমাল, "র্যাপ্টর কিলার", কিন্তু আসলে 5 টি প্রোটোটাইপ এভিওনিক্স ছাড়াই, "দ্বিতীয় পর্যায়" ইঞ্জিনটি লেআউটেও নেই
    কোথায় "এত কোলাহল"? কে তাকে ধর্ষক হত্যাকারী বলেছে? আচ্ছা, দক্ষ সাংবাদিকদের মধ্যে থেকে নয় যারা Su-25 কে Su-27 এর সাথে বিভ্রান্ত করে, কিন্তু বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে? 5 প্রোটোটাইপ খুব ভাল. এটি 0 প্রোটোটাইপের চেয়ে ভাল। যদিও কমব্যাট স্কোয়াড্রনের চেয়েও খারাপ। দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিনটি অবশ্যই লেআউটে আছে, সম্ভবত হার্ডওয়্যারে, কিন্তু আপনি শীঘ্রই এটি সম্পর্কে জানতে পারবেন না। তারা PD-14 সম্পর্কে লিখেছেন যে এটি এখনও লেআউটগুলিতে নেই, তবে আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে এটি হার্ডওয়্যারে রয়েছে এবং এক অনুলিপিতে নয়।
    1. Santa Fe
      6 মে, 2015 09:16
      0
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      আমরা দীর্ঘদিন ধরে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম ব্যবহার করতে এবং একটি সাপ উড়তে সক্ষম হয়েছি। 80 এর দশকে এজিএম-129-এ জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য স্টিলথ প্রযুক্তি তৈরি করা হয়েছিল। 70 এর দশকে উল্লম্ব লঞ্চ উপস্থিত হয়েছিল।

      একটি গোলাবারুদে এই প্রয়োজনীয়তাগুলি একত্রিত করুন
      + পরিসীমা, ওয়ারহেড এবং আধুনিক সন্ধানকারী
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      কে এই ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পৃথিবীর সব নৌবহরকে ডুবিয়ে দেওয়ার হুমকি দিল? কিছু শুনিনি

      তাজা
      অনিক্স কোথায় উড়বে: রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভীত করেছে
      http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503240811-32yh.htm

      সঠিক উত্তর কোথাও নেই। অনিক্সিস (আরটিও নাকাত) দিয়ে সজ্জিত একমাত্র নৌকাটি 2012 সালে বাতিল করা হয়েছিল
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      ধন্যবাদ ইয়েলতসিন।

      গ্যারান্টারের অধীনে নৌকাটি 9 বছর ধরে সম্পন্ন হয়েছিল, এটি খুব ভালভাবে কাজ করেনি। আরও 5 বছরের জন্য বহর এটিকে পরিষেবাতে গ্রহণ করতে অস্বীকার করে
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      পাক এফএ - এত শোরগোল, "র্যাপ্টর কিলার"

      কোথায় "এত কোলাহল"?

      ইন্টারনেটএ! সমস্ত সাইট এবং নিউজ ফিডে

      এটা ঘটেনি ভান করবেন না

      উদ্ধৃতি: Alex_59
      দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিনটি অবশ্যই লেআউটে রয়েছে, সম্ভবত হার্ডওয়্যারে, তবে আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলছেন আপনি শীঘ্রই জানতে পারবেন না

      এখানে মূল
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +11
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        ইন্টারনেটএ! সমস্ত সাইট এবং নিউজ ফিডে

        এটা ঘটেনি ভান করবেন না

        এটা ছিল, কিন্তু সমস্যা কি? ওলেগ, আপনি কতটা বিকৃত করতে পারেন? কতদিন ধরে PAK FA বিকশিত হয়েছে, এবং একটি পেঙ্গুইনের সাথে হ্যাক করার পরিমাণ কত (অফহ্যান্ড - PAK FA 2002 সাল থেকে, কিন্তু রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন শুধুমাত্র 2005 সালে চলে গেছে, অর্থাৎ 2015 এর জন্য আমাদের 10টি "অর্থায়ন" বছর আছে, এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ হ্যাক করছে) আমেরিকানদের কাছে আমাদের শর্তাবলী ছিল "ভবিষ্যত বিমানের প্রোটোটাইপের ধারণাগত এবং প্রাথমিক খসড়া।" এবং আমাদের গাড়ি পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং এতে দেওয়া কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি নিশ্চিত করে। আরেকটি প্রশ্ন হল যে, অবশ্যই, ছাদের উপরে সমস্যা আছে, সবকিছু তুলে আনা দরকার।
        অতএব, ওলেগ, বিবৃতি: "আআআআআ, আমাদের কাছে মাত্র পাঁচটি প্রোটোটাইপ আছে" ঘোষণাকারীর বিচক্ষণতা নির্দেশ করে বলে মনে হয় না :))
        1. ssergn
          ssergn 14 মে, 2015 20:59
          0
          সরঞ্জামগুলির জন্য, সম্প্রতি একটি নিবন্ধ ছিল যে আমেরিকানরা একটি f35 পাইলট হেলমেট তৈরি করছে, যেমনটি ছিল, উইর্থ বাস্তবতা, অর্থাৎ, এটি আপনাকে বিমানের শরীরের মাধ্যমে "দেখতে" অনুমতি দেয়। ভাল, ঠান্ডা. এবং, দেখুন এবং দেখুন, আমি সম্প্রতি একটি ফিল্ম দেখেছি যেখানে বলা হয়েছিল যে আমাদের পাক ফা-এর জন্য একই রকমের অভিজ্ঞতা হচ্ছে। তাই আমি মনে করি যে ব্রেওর সাথে আমাদের একই পরিস্থিতি রয়েছে। আমাদের কেবল নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে, বিশেষত খুব সুস্বাদু, তারা খুব ভাল লুকিয়ে রাখতে পছন্দ করে। আরমাতার পরিস্থিতি সম্পর্কে, অধ্যাপক শরৎকালে লিখেছিলেন যে এটি কেবল কাগজে একটি ট্যাঙ্ক ছিল ....
  13. tchoni
    tchoni 6 মে, 2015 09:30
    +7
    বৃহদায়তন এবং সর্বব্যাপী, তারা একই সময়ে সমস্ত দিক থেকে হুমকি সৃষ্টি করে। সম্ভাব্য বাহক শত শত. যে কোনো মুহূর্তে, সব দিক থেকে, যেকোনো পরিস্থিতিতে আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করা।

    এখানে লেখক, ভয়ের সাথে ধরা,
    চিৎকার, চিৎকার,
    এবং এখানে তিনি
    সেই একই আসছে প্রিয়,
    আমেরিকান প্লেগ।
    এবং যদি গানের কথা না থাকে - হ্যাঁ, রকেটটি গুরুতর, তবে কয়েকটি বাট রয়েছে (টাউটোলজির জন্য দুঃখিত)
    1) এটি এখনও পরিষেবাতে নেই।
    2) কাছাকাছি অঞ্চলে, স্টিলথ প্রযুক্তি বিশেষভাবে "চিন্তার দৈত্য" কে বাঁচাতে পারবে না, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে তার নিজস্ব রাডার রয়েছে (তিনি, আপনি জানেন, বিকিরণ দিয়ে মুখোশ খুলেছেন)।
    3) আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সিংহভাগ যেগুলি ফ্লিটের সাথে পরিষেবায় রয়েছে সেগুলি নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (আমরা সেখানে সমস্ত ধরণের জিনিস সম্পর্কে পড়ি - বিভিন্ন S-300 F, ড্যাগার, ব্রডওয়ার্ডস, রিডাউটস)।
    4) ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা সম্পর্কে ভুলবেন না। (তারা একই এবং কাজ বলে মনে হচ্ছে)
    5) সিডি চালু করার জন্য, আপনার নিজের রাডার এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক্স চালু করতে আপনাকে ক্ষমা করবেন। এবং এই রকেট নির্বোধভাবে পাওয়ার ঝুঁকি "ভারবহন উপর।" "গদির সম্ভাব্য শত্রু" এর সাথে পরিষেবাতে থাকা অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলির পরিসীমা এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি দেওয়া - উত্তরটি একটু আগে আসার সম্ভাবনা রয়েছে।

    এই জাহাজের ক্যাপ্টেনের একমাত্র ভুল হল তিনি 1 টার্নের জন্য রাডার চালু করেছিলেন এবং গুলি করেননি।
  14. রুসলান
    রুসলান 6 মে, 2015 09:42
    -1
    আমি কি বলতে পারি. বিপজ্জনক হত্যা.lu.do.k!
  15. ২য় ১২তম
    ২য় ১২তম 6 মে, 2015 09:48
    +3
    নিবন্ধটি "মাস্টারপিস" এর লক্ষ্য উপাধিটি কীভাবে সম্পাদিত হয় তা স্পর্শ করে না। কেউ যদি ব্যাখ্যা করতে পারেন, ধন্যবাদ।
    "রক্ষক-দেশপ্রেমিকদের" জন্য: আপনার অবশ্যই শত্রুকে জানতে হবে, তবে একই সাথে আপনার তার প্রশংসা করা উচিত নয়। অন্যথায়, মনে হচ্ছে তারা আমাদের ভয় দেখানোর চেষ্টা করছে। যেমন, শত্রু শক্তিশালী, প্রতিরোধ অকেজো... ভদ্রলোক, "রক্ষক-দেশপ্রেমিক" (নিবন্ধের লেখকের কাছে প্রশ্ন) তারা জনসাধারণের কাছ থেকে কী প্রভাব অর্জন করতে চায়?
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +6
      উদ্ধৃতি: 2nd 12th
      নিবন্ধটি "মাস্টারপিস" এর লক্ষ্য উপাধিটি কীভাবে সম্পাদিত হয় তা স্পর্শ করে না।

      লক্ষ্য উপাধি E-2C AWACS বিমান বা E-2D Hawkeye দ্বারা দেওয়া হবে, অবশ্যই :))) প্রতিকূল জলে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কভার ছাড়া ধ্বংসকারী গঠনের স্বাধীন ক্রিয়া সম্পর্কে গল্প - তারা গল্প
      1. নাইহাস
        নাইহাস 6 মে, 2015 12:27
        +4
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        লক্ষ্য উপাধি E-2C AWACS বিমান বা E-2D Hawkeye দ্বারা দেওয়া হবে, অবশ্যই :))) প্রতিকূল জলে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কভার ছাড়া ধ্বংসকারী গঠনের স্বাধীন ক্রিয়া সম্পর্কে গল্প - তারা গল্প

        সব ইঙ্গিত করা হয় না. সী হক হেলিকপ্টার, স্ক্যান ঈগল ইউএভিও এখানে রয়েছে, উভয়ই ইউএস মিসাইল ডেস্ট্রয়ারের উপর ভিত্তি করে তৈরি।
    2. tchoni
      tchoni 6 মে, 2015 11:09
      +5
      উদ্ধৃতি: 2nd 12th
      ভদ্রলোক "রক্ষক-দেশপ্রেমিক" (নিবন্ধের লেখকের কাছে প্রশ্ন) তারা জনসাধারণের কাছ থেকে কী প্রভাব অর্জন করতে চান?

      আমি পরামর্শ দেব যে লেখক সাধারণ জনগণকে এই ধারণার দিকে নিয়ে যেতে চেয়েছিলেন যে সমস্ত যুদ্ধ এবং কাছাকাছি-যুদ্ধ ইউনিটের (ওয়াটারক্রাফ্ট সহ) শুধুমাত্র সাধারণ সংরক্ষণই নৌবহরকে অবিলম্বে ডুবে যাওয়া থেকে রক্ষা করবে। হাস্যময় hi
      1. ফফনির
        ফফনির 6 মে, 2015 13:22
        +5
        হ্যাঁ. নৌকা এবং skiffs সহ. চক্ষুর পলক. এবং বর্ম কমপক্ষে 700 মিমি।
  16. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 6 মে, 2015 09:52
    +9
    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

    অনিক্স কোথায় উড়বে: রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভীত করেছে
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503240811-32yh.htm
    - সাংবাদিকতা এবং রাষ্ট্রীয় জনসংযোগকে এত গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত নয়। তিনি সর্বত্র এবং সর্বদা। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যা আপনি খুব ভালোবাসেন।
    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

    গ্যারান্টারের অধীনে নৌকাটি 9 বছর ধরে সম্পন্ন হয়েছিল, এটি খুব ভালভাবে কাজ করেনি। আরও 5 বছরের জন্য বহর এটিকে পরিষেবাতে গ্রহণ করতে অস্বীকার করে
    আচ্ছা, কিন্ডারগার্টেন কি ধরনের? কি ভাল কাজ আউট না? ইয়েলতসিনের দ্বারা ধ্বংস হওয়া শিল্পের দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণকে "গ্যারান্টর" এর আওতায় আনার চেষ্টা করা হচ্ছে, যেমনটি আপনি বলেছেন, যাতে কোনও কিছুর অনুপস্থিতির পরিবর্তে অন্তত কিছু থাকে। একই সময়ে, সামরিক বাহিনী বেশ সঠিকভাবে "কাঁচা" পণ্য গ্রহণ করে না এবং এটি মনে রাখার দাবি জানায়। এবং পুরো জনসাধারণ এটি সম্পর্কে জানে। আমি বুঝতে পারছি না কি হয়েছে? মননশীল হতে দোষ কি? এই সত্য লুকিয়ে না, কিন্তু এটা আওয়াজ করতে দোষ কি? সোভিয়েত ঐতিহ্য থেকে একটি কর্মক্ষম রাষ্ট্রে অন্তত কিছু পেতে চেষ্টা করে দোষ কি? আমরা এইসব বড় সাফল্য না পেয়েও গর্বিত হওয়ার চেষ্টা করছি তাতে দোষ কী? আপনি কি মনে করেন এই জাহাজটিকে সূঁচে কাটা ভাল হবে? নাকি কাচা, অসমাপ্ত পরিচর্যায় নিয়ে এই সত্যকে আড়াল করবেন?
    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

    ইন্টারনেটএ! সমস্ত সাইট এবং নিউজ ফিডে

    এটা ঘটেনি ভান করবেন না
    ঠিক আছে, ইন্টারনেট এবং নিউজ ফিডগুলি পড়ুন না যদি তারা আপনাকে এত বিরক্তিকরভাবে প্রভাবিত করে। বিশেষজ্ঞদের জন্য সাহিত্য পড়ুন, যদি আপনার এটি অ্যাক্সেস থাকে। RLE বা "ব্যবহারিক এরোডাইনামিকস"। PAK-FA এর জন্য এটি খুঁজে পাচ্ছেন না? ঠিক আছে, MiG-29 বা Su-27SK-এর জন্য পড়ুন - সেগুলি পাবলিক ডোমেনে পোস্ট করা হয়েছে। সেখানে প্রযুক্তির সকল সম্ভাবনার বিস্তারিত বর্ণনা করা হয়েছে।

    উদ্ধৃতি: Alex_59
    দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিনটি অবশ্যই লেআউটে রয়েছে, সম্ভবত হার্ডওয়্যারে, তবে আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলছেন আপনি শীঘ্রই জানতে পারবেন না
    এখানে মূল
    এবং এটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক। আপনি এখনই এটি সম্পর্কে আপনাকে বলার জন্য "জামিনদার" নন।
  17. ডেনিস_469
    ডেনিস_469 6 মে, 2015 09:59
    +8
    ওলেগ মেজাজ বাড়ানোর জন্য ধন্যবাদ। ভালোই হাসলেন।
    LRASM মূলত 2015 সালে দত্তক নেওয়ার জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এটি ইতিমধ্যে 2019 এখন। 2019 সালে, আমরা সবাই জানতে পারব যে সময়সীমা আবার ঠিক হয়ে গেছে।

    LRASM আটকে থাকা স্যাটেলাইট নেভিগেশন সহ এলাকায় কাজ করতে পারে না। তার স্থান জানতে তার সঙ্গী দরকার। উপরন্তু, ক্ষেপণাস্ত্র একটি সক্রিয় রাডার হোমিং সিস্টেম আছে. স্যাটেলাইট ব্যবহারের সাথে মিলিত, একটি স্টিলথ ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে কোন পার্থক্য নেই। ক্ষেপণাস্ত্রের কম গতি এটিকে AK-230 এর মধ্য দিয়েও যেতে দেবে না, যা 1991 সালে সফলভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল যখন AK-230 থেকে ইরাকি বোটের বিরুদ্ধে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এত গতিতে চালু হয়েছিল। "AK-630" এবং আরও আধুনিক কমপ্লেক্সগুলি LRASM কে শেলগুলির মেঘের উত্তরণের কোনও সম্ভাবনাই ছাড়বে না। তারা বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা tritely গুলি করা হবে যে উল্লেখ না.

    খাঁটিভাবে যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে, এই অ্যান্টি-শিপ মিসাইল হারপুনের চেয়ে ভাল নয়।

    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
    তাজা
    অনিক্স কোথায় উড়বে: রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভীত করেছে
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503240811-32yh.htm

    সঠিক উত্তর কোথাও নেই। অনিক্সিস (আরটিও নাকাত) দিয়ে সজ্জিত একমাত্র নৌকাটি 2012 সালে বাতিল করা হয়েছিল

    না, আপনি ভুল করছেন - সঠিক উত্তরটি যেকোনো জায়গায়। যেহেতু এটি 885 প্রকল্পের নৌকায় রয়েছে। 32 টুকরা হিসাবে অনেক।
    1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +5
      উদ্ধৃতি: ডেনিস_469
      না, আপনি ভুল করছেন - সঠিক উত্তরটি যেকোনো জায়গায়। যেহেতু এটি 885 প্রকল্পের নৌকায় রয়েছে। 32 টুকরা হিসাবে অনেক।

      উল্লম্ব লঞ্চারগুলিতে অ্যাশে, আপনি টর্পেডো বগিতে মোট 5টি ক্যালিবার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল + 8টি অস্ত্রের জন্য 40টি খনিতে 30টি ক্যালিবার মিসাইল ইনস্টল করতে পারেন।
    2. Santa Fe
      6 মে, 2015 22:30
      +2
      উদ্ধৃতি: ডেনিস_469
      LRASM মূলত দত্তক নেওয়ার জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল 2015 বছরের জন্য

      আমাকে অ্যাপ্লিকেশনটির একটি লিঙ্ক দিন
      উদ্ধৃতি: ডেনিস_469
      2019 সালে, আমরা সবাই জানতে পারব যে সময়সীমা আবার ঠিক হয়ে গেছে।

      10 বছর স্বাভাবিক। ধারণা থেকে উত্পাদন মডেল

      বিদেশী সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সমগ্র অভিজ্ঞতা দ্বারা প্রমাণিত সময়সীমা নিয়ে ইয়াঙ্কিদের কোন বিশেষ সমস্যা নেই। 62 বছরে 20টি ধ্বংসকারী
      উদ্ধৃতি: ডেনিস_469
      LRASM আটকে থাকা স্যাটেলাইট নেভিগেশন সহ এলাকায় কাজ করতে পারে না। তার জায়গা জানতে তার সঙ্গী দরকার

      জাইরোস্কোপ। প্রচলিত অ্যাক্সিলোমিটার এবং জাইরোস্কোপ
      ইনর্শিয়াল নেভিগেশন, বর্গক্ষেত্র A1 থেকে বর্গক্ষেত্র B2 পর্যন্ত উড়ে যাওয়ার সেরা উপায়
      তারপর ARGSN চালু হবে

      জিপিএস একটি দরকারী বিকল্প
      উদ্ধৃতি: ডেনিস_469
      32 টুকরা হিসাবে অনেক.

      প্রথমত, ক্যালিবার আছে
      দ্বিতীয়ত, এমনকি যদি 32 একাধিক নৌকায় যথেষ্ট নয়। অতুলনীয় কম।
      একশত ইউভিপি + এভিয়েশন সহ 84টি ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের পটভূমিতে

      বিশ্বের কৌশলগত বিমানের সংখ্যা দুটি আদেশ দ্বারা সমস্ত যুদ্ধজাহাজ এবং সাবমেরিনের সংখ্যা ছাড়িয়ে গেছে। তারাই প্রধান বাহক।
      1. ডেনিস_469
        ডেনিস_469 7 মে, 2015 08:38
        +2
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        আমাকে অ্যাপ্লিকেশনটির একটি লিঙ্ক দিন

        Janes naval weapons system 2011. আমার রেফারেন্স বইয়ের জন্য, আমি সেখান থেকে দত্তক নেওয়ার তারিখ নিয়েছিলাম।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        10 বছর স্বাভাবিক। ধারণা থেকে উত্পাদন মডেল

        LRASM কি ইতিমধ্যেই সিরিজে চালু হয়েছে? না. এবং তারা 2019 সালে চালু হবে না।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        বিদেশী সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সমগ্র অভিজ্ঞতা দ্বারা প্রমাণিত সময়সীমা নিয়ে ইয়াঙ্কিদের কোন বিশেষ সমস্যা নেই।

        নৌ অস্ত্রের ক্ষেত্রে, ২য় বিশ্বযুদ্ধের পরে আমেরিকানরা প্রায় কেবল ব্যর্থতাই পেয়েছিল। আপনি শুধু তাদের সম্পর্কে জানেন না. আমি জানব যে কতগুলি জিনিস ব্যর্থ হয়েছে এবং ইতিমধ্যে যা তৈরি করা হয়েছে তা কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে ... তাই আমেরিকানরা এখনও 2 সালে P-15 ইরাকি নৌকাগুলির বিরুদ্ধে এজিসের যুদ্ধের ব্যবহারকে ডিক্লাসিফাই করতে অস্বীকার করে। ভয়ঙ্কর ব্যর্থতা ছিল এবং এজিস সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্রকে আটকাতে পারেনি। এমনকি "P-1991"।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        62 বছরে 20টি ধ্বংসকারী

        এই উপলক্ষ্যে, আমরা বলতে পারি যে আমরা কাঠের রোবোটগুলিও কাস্টমাইজ করতে পারি এবং গর্বের সাথে তাদের ডেস্ট্রয়ার বলতে পারি। এবং আমরা আমেরিকানদের সাথে তাদের সমতা রাখব। যেহেতু একটি বাস্তব যুদ্ধে, আমেরিকান বার্কের যুদ্ধ ক্ষমতা কাঠের রোবোটগুলির যুদ্ধ ক্ষমতার সমান হবে।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        জাইরোস্কোপ। প্রচলিত অ্যাক্সিলোমিটার এবং জাইরোস্কোপ
        ইনর্শিয়াল নেভিগেশন, বর্গক্ষেত্র A1 থেকে বর্গক্ষেত্র B2 পর্যন্ত উড়ে যাওয়ার সেরা উপায়
        তারপর ARGSN চালু হবে

        তারা inertial সিস্টেম ডিপ আছে. তারা 30 বছর আগে তাদের উপর স্কোর করেছিল, যেমন জিপিএস করেছিল, অপ্রয়োজনীয় হিসাবে। এবং এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বাভাবিক inertials নেই. একটি আটকে থাকা স্যাটেলাইট নেভিগেশন সহ Tomahawks শত শত কিলোমিটারের একটি QUO দেখায়।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        প্রথমত, ক্যালিবার আছে

        প্রতিটি খনি 4টি অনিক্স বা 5টি ক্যালিবার মিটমাট করতে পারে। বর্তমানে অনিক্সের খনিতে রয়েছে।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        দ্বিতীয়ত, এমনকি যদি 32 একাধিক নৌকায় যথেষ্ট নয়। অতুলনীয় কম।

        আমি সম্মত যে আপনি 32টি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সমগ্র বিশ্বের টনজ মারতে পারবেন না। কিন্তু আমেরিকান এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার গ্রুপের নৌকার আক্রমণ প্রতিহত করার কোন সুযোগ নেই। তবে ডুবে না যাওয়ার সম্ভাবনা আছে। যেহেতু 2 কেজি ওয়ারহেড সহ 500টি ক্ষেপণাস্ত্রও 1 কেজি ওয়ারহেড সহ 1000টি ক্ষেপণাস্ত্র থেকে ঘটতে পারে এমন ক্ষতি করতে সক্ষম নয়। এবং অনিক্সের গ্রানাইটের তুলনায় দুর্বল ওয়ারহেড আছে। অতএব, এমনকি 3টি অনিক্স 1 গ্রানাইট দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতির মতো ক্ষতি করতে সক্ষম নয়।
      2. ডেনিস_469
        ডেনিস_469 7 মে, 2015 08:38
        +2
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        একশত ইউভিপি + এভিয়েশন সহ 84টি ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের পটভূমিতে

        নাম্বারটা দেখো না। শুধু দেখতে চেষ্টা করুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কতগুলি Aivnos এবং UDC রয়েছে এবং তারপরে প্রতিটির জন্য প্রয়োজনীয় সুরক্ষা পোশাক রয়েছে৷ এবং আপনি দেখতে পাবেন যে এমনকি যুদ্ধের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে পর্যাপ্ত জাহাজ থাকবে না এমনকি ইউডিসি এবং বিমানবাহী রণতরী পাহারা দেওয়ার জন্য। এবং কনভয় এবং পিএলওর জন্য কিছুই নেই।
        প্রায় শত শত UVP - এটি suckers জন্য. এজিস সুপারসনিক লক্ষ্যবস্তুকে আটকাতে অক্ষম। কখনও কখনও, একটি সুখী কাকতালীয় দ্বারা, তারা সফল হয়। কিন্তু যুদ্ধে এটা আশা করা যায় না। অতএব, সেই লক্ষ্যগুলিতে কত UVP খরচ হয় তাতে কোন পার্থক্য নেই।
        এবং বিমান চালনা - এটি সর্বত্র এবং একবারে উপস্থিত হতে পারে না।

        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        বিশ্বের কৌশলগত বিমানের সংখ্যা সমস্ত যুদ্ধজাহাজ এবং সাবমেরিনের সংখ্যার চেয়ে দুটি মাত্রার বেশি। তারাই প্রধান বাহক।

        আচ্ছা, ব্যাপারটা কী, ক্যারিয়ারগুলো কী? সাবমেরিন সমুদ্রে যুদ্ধের প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হয়ে উঠেছে। উদাহরণস্বরূপ, একই আমেরিকানদের সাবমেরিনের চেয়ে শতগুণ বেশি বিমান ছিল। আর কত আমেরিকান প্লেন ডুবেছে আর কত আমেরিকান সাবমেরিন ডুবেছে? পৃথিবীর অন্য সব নৌবহরের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। এবং ভবিষ্যতের যুদ্ধে, সাবমেরিনগুলি প্রধান স্ট্রাইক ফোর্স হিসাবে অবিরত থাকবে।
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 11 মে, 2015 15:04
          0
          "এজিস সুপারসনিক লক্ষ্যগুলিকে আটকাতে সক্ষম নয়" ///

          আমি এমনকি হাইপারসনিককে বাধা দিয়েছি - কক্ষপথে থাকা উপগ্রহটি উড়িয়ে দিয়েছে।
      3. ডেনিস_469
        ডেনিস_469 7 মে, 2015 10:09
        +2
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        আমাকে অ্যাপ্লিকেশনটির একটি লিঙ্ক দিন

        লং রেঞ্জ এন্টি-শিপ মিসাইল
        লং-রেঞ্জ এন্টি-শিপ টাইপ করুন
        মূল স্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
        2015 সালে পরিষেবাতে প্রবেশের পরিকল্পনা করা হয়েছে৷
  18. vladimir_krm
    vladimir_krm 6 মে, 2015 10:24
    +1
    Bgg ... Afftyr সরাসরি একটি কবিতা লিখেছেন. একটি অলৌকিক রকেট একটি অলৌকিক-পেপেলাটসে F-35 একটি অলৌকিক এজিস সহ একটি অলৌকিক জাহাজে আঘাত করেছিল :)
    দুটি জিনিসের মধ্যে একটি: হয় রকেটটি ভাল, বা এজিস খারাপ। আমার কাছে মনে হচ্ছে যে দ্বিতীয়, আরও লকহিড মার্টিন আর বরফ নয়, ছোট কেশিক হারানো F-35 দ্বারা বিচার করা, এবং একটি ভাল রকেট তৈরি করতে সক্ষম নয় :)
  19. শোনসু
    শোনসু 6 মে, 2015 10:29
    +3
    আমি এটা বুঝি, নতুন রকেটের প্রধান সুবিধা হল এর ভর চরিত্র এবং বহুমুখিতা। বহুমুখিতা ভাল। অন্যদিকে, এই ধরনের লক্ষ্যগুলি মোকাবেলা করা অনেক সহজ। আপনি এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র থেকে রক্ষা করার উপায়গুলিতে আরও মনোযোগ দিতে পারেন এবং উদাহরণস্বরূপ, টর্নেডোর বিরুদ্ধে "পারদ" এর মতো কিছু নিয়ে আসতে পারেন। যাইহোক, আমাদের সামরিক বাহিনী ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থায় অনেক উন্নতি করেছে। এবং এখন নতুন জাহাজগুলি নিয়মিতভাবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থায় সজ্জিত। এবং কিছু প্লেন এবং হেলিকপ্টারও।
    1. সাগ
      সাগ 6 মে, 2015 14:38
      +1
      শোনসু থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র থেকে রক্ষা করার উপায়গুলিতে আরও মনোযোগ দিতে পারেন এবং উদাহরণস্বরূপ, টর্নেডোর বিরুদ্ধে "পারদ" এর মতো কিছু নিয়ে আসতে পারেন

      হ্যাঁ, ঠিক এই সময় রকেটে একটি দিক অনুসন্ধানকারী প্রদান করা হয়েছে
  20. তুষার
    তুষার 6 মে, 2015 11:17
    +4
    আফসোস, কিন্তু নতুন ক্ষেপণাস্ত্র, যদিও তা পরীক্ষামূলক অবস্থায় থাকে, তবুও আমাদের শত্রুদের জন্য এটি একটি বড় সাফল্য।
    আমাদের জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের গতিতে সত্যিই চিত্তাকর্ষক, তবে তার চেয়েও বেশি তাদের আকারের (প্রায় 2 গুণ বড়)। এবং এটি প্রায় সমান ঢালাই ওজন এবং লঞ্চ পরিসীমা সহ। উল্লম্ব লঞ্চের অসম্ভবতাও হতাশাজনক।
    আমেরিকানরা (তারা যতই ছাগল হোক না কেন), এবং তাই চমৎকার এবং সার্বজনীন জাহাজ বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "হারপুন" ইতিমধ্যেই একটি নতুন, এমনকি আরও উন্নত রকেট পরীক্ষা করছে।

    এবং আমরা, আমিও মনে করি, আমাদের পথের বাইরে না যাওয়াই ভাল। সস্তা লো-ফ্লাইং সাবসনিক মিসাইলগুলিকে রিভেটিং করা পাইয়ের মতো।
  21. Val_Y
    Val_Y 6 মে, 2015 11:21
    +7
    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
    উদাহরণ?
    - জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "অনিক্স", যা বিশ্বের সমস্ত নৌবহর ডুবিয়ে দেওয়ার হুমকি (আসলে - রাশিয়ান নৌবাহিনীর একমাত্র নৌকায় ইনস্টল করা, পরীক্ষামূলক MRK pr. 1234.7 "Nakat")

    - নৌকা "ছাই" - সমুদ্রের একটি বজ্রঝড়। প্রকৃতপক্ষে: এটি 1993 সাল থেকে নির্মাণাধীন রয়েছে, 2009 সালে চালু হওয়ার পরে, ত্রুটি পাওয়া যাওয়ার কারণে এটি পাঁচ বছর ধরে বহরের দ্বারা গৃহীত হয়নি। এখনও একটি একক ট্রিপ করা হয়নি.

    - PAK এফএ - এত গোলমাল, "র্যাপ্টর কিলার", কিন্তু আসলে 5 টি প্রোটোটাইপ এভিওনিক্স ছাড়াই, "দ্বিতীয় পর্যায়" ইঞ্জিনটি লেআউটেও নেই

    এবং, অবশ্যই, প্রত্যেকের প্রিয় - একটি ধারক হিসাবে ছদ্মবেশী ক্লাব মিসাইল সিস্টেম


    আচ্ছা, তারা কেন ভুলে গেল যে F-22 1981 সাল থেকে তৈরি করা হয়েছে, 195 ইউনিট তৈরি করা হয়েছিল (যদিও 384টি পরিকল্পনা করা হয়েছিল) (34 বছর কি প্রজেক্ট, ট্রায়াল অপারেশন, মিলিটারি) এবং ... এখনও পর্যন্ত একটিও যুদ্ধ হয়নি শুধুমাত্র পর্যায়ক্রমিক ফ্লাইট ব্যান ব্যবহার করা হয়েছে, f-35 150 পিস (প্ল্যান 2500) একই, হাইপারসাউন্ড, হাইপারলেজার, জুম সুপার ডেস্ট্রয়ার - 3 টুকরা (যদিও 32 পূর্বে পরিকল্পনা করা হয়েছিল), ইত্যাদি। Hu.va a bunch of lard sp..a, oh "mastered" (শব্দের মত হাস্যময় ) কিন্তু ব্যাপারটা কি... "ওয়ারথগ" এ-10 সার্ভিসে ফিরিয়ে দেওয়া হয়, এফ-18, বার্কের ধ্বংসকারীরাও বিল্ডিং চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। তাই... অ্যাপ্লিকেশনের সাথে বাজেট কাটাকে বিভ্রান্ত করবেন না। ঠিক আছে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে আপনি প্রায়ই 50 সাল পর্যন্ত T-2010 সম্পর্কে শুনেছেন, যখন এটি ডানাতে রাখা হয়েছিল, বুমেরাং এবং আরমাটা সম্পর্কেও। আমার কাছে মনে হয় যে বিদ্রোহী সাংবাদিক এবং আপনার মতো লোকেরা (সমস্ত অস্ত্র) প্রয়োজনীয় দিক থেকে আরও শান্তভাবে কাজ করার জন্য যা প্রয়োজন তা থেকে কেবল বিভ্রান্ত। একটি tassel সঙ্গে আমাদের Vash hi
  22. loaln
    loaln 6 মে, 2015 11:30
    +1
    সর্বজনীন উল্লম্ব লঞ্চারটি বিবেচনায় নেওয়া সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস। আপনি ডেকে আরও কমপ্যাক্ট কিছু রাখতে পারবেন না। বাকি সবকিছু আধুনিকীকরণের প্রক্রিয়ায় সমাধান করা হয়।
    যাইহোক, দেখে মনে হচ্ছে তথ্যটি "বক্তাদের" আরও বিস্তারিতভাবে কথা বলতে উত্সাহিত করার জন্য পোস্ট করা হয়েছে ...
  23. অ্যান্টন গ্যাভ্রিলভ
    +6
    এই ক্ষেপণাস্ত্রটি এখনও ব্যবহার করা হয়নি, সবকিছু পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি, এটি এখনও উত্পাদন করা হয়নি। আমরা আর কোন মাস্টারপিস সম্পর্কে কথা বলতে পারি, বা বিশ্বের সেরা রকেট? অপারেশনের একটি নির্দিষ্ট সময় কেটে যাবে, তারপর আমরা দেখব কিভাবে এটি নিজেকে দেখাবে, কিন্তু আপাতত মহিমান্বিত প্রশংসা কিছুই নয়।
  24. তুষার
    তুষার 6 মে, 2015 11:36
    +2
    সাধারণভাবে, আমাদের "ক্যালিবার" এর উপর বাজি ধরতে হবে, ধারণাটি একই।
    1. মাইরোস
      মাইরোস 6 মে, 2015 11:54
      +2
      স্টিলথ বৈশিষ্ট্য সহ, "ক্যালিবার" আরও খারাপ - এটি বৃত্তাকার। আমাদের "ফ্লায়ারদের" এখনও এখানে একটি ব্যাকলগ আছে।
  25. ভাদিম237
    ভাদিম237 6 মে, 2015 11:39
    +4
    এটা স্বীকার করা দুঃখজনক, কিন্তু উন্মুক্ত সমুদ্রের উপর আমাদের পৃষ্ঠ নৌবহর, মার্কিন নৌবাহিনী, যুদ্ধের ক্ষেত্রে, স্মিথরিনদের দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হবে।
    1. ডিমকা বন্ধ
      ডিমকা বন্ধ 6 মে, 2015 12:18
      +2
      উদ্ধৃতি: Vadim237
      কিন্তু আমাদের সারফেস ফ্লিট খোলা সমুদ্রের উপর

      যুদ্ধের সময়, আমাদের উপকূল বরাবর প্রতিরক্ষামূলক কৌশল ব্যবহার করতে হবে, বিমান চলাচল, বিমান প্রতিরক্ষা, ডিবিকে এবং ভালভাবে অধ্যয়ন করা ভূখণ্ড ব্যবহার করে নৌবহরকে কভার করতে হবে। ঠিক যেমন গ্রীকরা সালামিসের যুদ্ধে পার্সিয়ানদের নৌবহরের চেয়ে বহুগুণ উন্নত, দক্ষতার সাথে অনুকূল ভূখণ্ডে তাদের চালচলনযোগ্য এবং দ্রুত জাহাজ ব্যবহার করে। অর্থাৎ, আপনার নিজের জন্য অনুকূল শর্তে শত্রুকে যুদ্ধে টানতে হবে। অন্যথায়, তাদের পরাজিত করা খুব কঠিন হবে।
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 6 মে, 2015 16:16
        +1
        দুর্ভাগ্যবশত, অবিরাম বিমান হামলা এবং শত শত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আমাদের উপকূল থেকে কৌশলে কাজ করবে না, সমগ্র নৌবহর এবং সমগ্র উপকূলীয় অঞ্চল সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যাবে - স্ট্রাইক ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে সারিবদ্ধতা আমাদের পক্ষে 1 থেকে 20 নয়। মার্কিন নৌবাহিনীর পক্ষে।
  26. মাইরোস
    মাইরোস 6 মে, 2015 11:52
    +2
    উদ্ধৃতি: তপস্বী
    পরীক্ষাগুলি ইতিমধ্যেই শেষ হয়েছে এবং আমরা X-32 সিরিজে চলে গেছি৷ ক্রিমিয়ার ব্যাকফায়ারের প্রথম লক্ষণ৷ আপগ্রেডেড ক্যারিয়ারগুলি অপেক্ষা করছে৷
    TTX মিসাইল:
    দৈর্ঘ্য - 11,65 মি
    উইংসস্প্যান - 3 মি
    উচ্চতা:
    - ভাঁজ করা কিল সহ - 1,81 মি
    - বর্ধিত কিল সহ - 2,44 মি
    ফিউজেলেজ ব্যাস - 0.92 মি

    ওজন - 5780 কেজি

    পরিসীমা:
    - 600-1000 কিমি
    - 800-1000 কিমি
    সর্বোচ্চ গতি:
    - প্রায় 4000 কিমি/ঘন্টা
    - 5400 কিমি/ঘন্টা
    লঞ্চের উচ্চতা - 1000-13000 মি
    ফ্লাইট উচ্চতা - 40 কিমি পর্যন্ত

    ওয়ারহেডের ধরন - রকেটে ওয়ারহেড TK-56 ("ব্লক 56")

    পরিবর্তন:
    - রকেট X-32 / 9-A-2362 - ওয়ারহেড TK-56 সহ মৌলিক মডেল।

    মিডিয়া:
    - Tu-22M3 - BACKFIRE-C - 1-2টি ক্ষেপণাস্ত্র ডানার নিচে এবং 1টি মিসাইল ফিউজলেজের নিচে।

    বিশাল, ব্যয়বহুল, দক্ষ (আশা করি) এবং প্রাণঘাতী ইউনিট। এবং নিবন্ধটি একটি কমপ্যাক্ট, অস্পষ্ট এবং ইউনিভার্সাল RCC নিয়ে আলোচনা করে। এটি এমন এক শ্রেণীর জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে যে এটি তর্ক করার অর্থবোধ করে। অন্যথায়, এটি "ইস্কান্দার" এবং "ট্রাইডেন্ট-2" (কেবল বিপরীত মাত্রার সাথে) তুলনা করা নিয়ে বকবক করার মত হবে। হাসি
  27. রুসেভ
    রুসেভ 6 মে, 2015 11:53
    -6
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    যা, 2000 সাল পর্যন্ত, S-300F কে শূন্যে একীভূত করেছিল এবং এখনও নিম্ন-উচ্চতা লক্ষ্যবস্তু থেকে আক্রমণ প্রতিহত করতে একত্রিত হয়।


    tchoni থেকে উদ্ধৃতি
    এবং যদি গানের কথা না থাকে - হ্যাঁ, রকেটটি গুরুতর, তবে কয়েকটি বাট রয়েছে (টাউটোলজির জন্য দুঃখিত)
    1) এটি এখনও পরিষেবাতে নেই।
    2) কাছাকাছি অঞ্চলে, স্টিলথ প্রযুক্তি বিশেষভাবে "চিন্তার দৈত্য" কে বাঁচাতে পারবে না, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে তার নিজস্ব রাডার রয়েছে (তিনি, আপনি জানেন, বিকিরণ দিয়ে মুখোশ খুলেছেন)।
    3) আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সিংহভাগ যেগুলি ফ্লিটের সাথে পরিষেবায় রয়েছে সেগুলি নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (আমরা সেখানে সমস্ত ধরণের জিনিস সম্পর্কে পড়ি - বিভিন্ন S-300 F, ড্যাগার, ব্রডওয়ার্ডস, রিডাউটস)।


    বন্ধুরা শান্ত হও! আপনি কি মনে করেন এখানে সবচেয়ে স্মার্ট? রাশিয়ান জাহাজের নিক্রোম এয়ার ডিফেন্স কম উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুতে লড়াই করতে সক্ষম নয়, এটি এজিসের চেয়ে ভাল নয়!
    1. অ্যান্ড্রে 682006
      +1
      আপনি আপনার আবেগ ভিত্তি কি তথ্য?
      আপনি কোন জাহাজ এবং নৌ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলছেন?
      কোন আমেরিকান/ইউরোপীয় জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ সম্পর্কে?

      আবেগ ছাড়াই কথা বলুন, সত্যের সাথে কথাগুলো নিশ্চিত করুন।
    2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +2
      RUSEV থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ান জাহাজের নিক্রোম এয়ার ডিফেন্স কম উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুতে লড়াই করতে সক্ষম নয়, এটি এজিসের চেয়ে ভাল নয়!

      কেন আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা হঠাৎ করে নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুকে চূর্ণ করতে অক্ষম হবে?
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 7 মে, 2015 15:42
        0
        এবং একটি রাশিয়ান জাহাজ কি ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র পারে
        শত্রুর লো-ফ্লাইং সিআরকে আটকাতে?

        (মেশিনগান ফায়ার দেওয়া হয় না!)
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +1
          S-300F থেকে আমরা 48N6E, 48N6E2 এবং এর পরে সবকিছু নিই
          ছোট থেকে - এসএএম "ড্যাগার"
  28. ডিমকা বন্ধ
    ডিমকা বন্ধ 6 মে, 2015 12:12
    +4
    রকেটটি অবশ্যই খারাপ নয়, তবে আমাদের উত্তর দেওয়ার কিছু আছে। সাইটটিতে ইতিমধ্যে আলোচনা করা হয়েছে, ক্যালিবার অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ঘোষিত পরিসীমা হল 300 কিলোমিটার। কিন্তু এটি একটি রপ্তানি পরিবর্তন। এবং যেটা সাধারণত তার সৈন্যদের জন্য বেশি হবে, হয়তো দুই বা তিনবার। একই Onyx জন্য যায়.
    এবং সাধারণভাবে, আমেরিকানরা একটি সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করছে এবং আমরা একই বছরগুলিতে সার্বজনীন হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল জিরকন তৈরি করছি। এবং সেখানে পরিসীমা খুব শালীন হবে - প্রায় 1000 কিমি এবং সম্ভবত আরও বেশি। তাই আমরা স্থির থাকি না।
  29. SERGE.RU
    SERGE.RU 6 মে, 2015 12:17
    +6
    "মাষ্টারপিস"! - সন্দেহজনক। T-34, 7,62 মিমি AK, SU-27 নিখুঁত মাস্টারপিস, তবে তারা অবিলম্বে সেগুলি হয়ে ওঠেনি, তবে অ্যানালগগুলির সাথে প্রয়োগ এবং তুলনা করার সময়। কিন্তু যখন একটি সম্পূর্ণ "কাঁচা" রকেট ... সাধারণভাবে, প্যাথোস সহ, খুব বেশি। আমি F-22 সম্পর্কিত অনুরূপ বিবৃতিগুলি স্মরণ করি, যা, যাইহোক, এখনও বাস্তব প্রমাণ খুঁজে পায়নি।
    এই রকেটের প্রকল্পটিকে "যৌক্তিক" বলা আরও উপযুক্ত হবে যার সাথে বায়ু-থেকে-সার্ফেস সংস্করণের ভাল-কার্যকরী উত্পাদন এবং ক্যারিয়ারগুলিতে উপলব্ধ কোষগুলি থেকে ব্যবহারের জন্য অভিযোজন।
    বিনীত, hi
  30. রুসেভ
    রুসেভ 6 মে, 2015 12:38
    0
    অন্যদেরও তথ্য দিয়ে নিশ্চিত করতে দিন এবং অলস কথা না বলে!
  31. বাইকোনুর
    বাইকোনুর 6 মে, 2015 12:42
    0
    আমেরিকানরা সর্বদা তাদের অস্ত্রের পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলিকে শীর্ষে রাখার জন্য বাড়িয়ে তোলে এবং আমাদেররা সর্বদা অবমূল্যায়ন করে, সবসময় নাচের তুলনায় একটু বেশি, যাতে তাদের হীনমন্যতা জটিল না হয়! উপসংহার: আমরা সেরা!!! এবং নিবন্ধটির লেখক, যিনি আমেরিপিডসের কথিত উচ্চতর অস্ত্রের প্রশংসা করেন (যদিও এটি প্রমাণিত হয়নি), তিনি মাকারেভিচ-আখিদজাকোভো-নোভোডভোরস্কো-ইয়াভলিনস্কো-কাস্যানোভো-খাকামাদভস-এবং-এর মতো পরিবারের হতে পারেন!
    !!
  32. বিনয়ী
    বিনয়ী 6 মে, 2015 12:47
    0
    আধা টন পরিমিত ওয়ারহেডের এই ধরনের মাত্রা সহ, এটি একরকম সন্দেহজনক
    250 কেজি বনবা
  33. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 6 মে, 2015 12:51
    0
    লেখক সরাসরি আমেরিকান অস্ত্রের মাস্টারপিসের প্রশংসা করেন। কিসের রকেট? সে কোথায়? তার বিকল্প কি? ক্ষতি পরিসীমা? গতি, শক্তি, ইত্যাদি এবং আপনাকে বুঝতে হবে যে প্রতিটি ক্রিয়াকলাপের জন্য একটি প্রতিকূলতা রয়েছে, অস্ত্রের সাথেও, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অন্যদের মতো একইভাবে বিপথগামী হবে ... এবং এটিই সব ...
  34. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 6 মে, 2015 13:15
    +5
    সম্প্রতি Tamahawk KR অধীনে পরিবর্তন সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল
    সমন্বিত GOS।
    এই একই সিরিজ থেকে.
    কেআর উন্নয়নের একটি নতুন স্তরে পৌঁছেছে:
    1) তারা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে এবং এর সাহায্যে ব্যাপকভাবে পরিচালিত হয়েছে
    নিজস্ব GOS।
    2) তারা যেভাবে লঞ্চ করে তাতে তারা সর্বজনীন হয়ে ওঠে
    ক্ষেপণাস্ত্র: স্থল, বিমান এবং জাহাজ থেকে।
    3) এটি বিভিন্ন মডেলের সংখ্যা হ্রাস করবে
    সামরিক শাখা এবং বড় কারণে উৎপাদন খরচ কমানো সম্ভব হবে-
    সিরিয়াল অবস্থা। আদেশ
  35. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 6 মে, 2015 13:17
    +8
    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

    30 বছর ধরে তাদের নীতিগতভাবে কোনও অ্যানালগ ছিল না। বিংশ শতাব্দীর শেষের সেরা জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।
    তারা ক্রমাগত স্পাই আপগ্রেড করছে, প্রতি দিগন্ত স্ক্যানে আরও বেশি রে।
    আমি বুঝতে পারছি না যে স্পাই এর সাথে কোথায় কী করতে হবে, যখন বার্কের কাছে একটি AN/SPG-3 রাডার আকারে মাত্র 62টি লক্ষ্য নির্দেশিকা চ্যানেল রয়েছে। সেগুলো. একবারে মাত্র তিনটি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালাতে পারে। এবং প্রতিটি SPG-3 একটি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত বা মিস করার পরেই একটি ভিন্ন লক্ষ্য নিয়ে কাজ শুরু করতে পারে। সাধারণ গাণিতিক দেখায় যে যদি স্পাই রেডিও দিগন্তে আক্রমণকারী অনিক্সের একটি গ্রুপ সনাক্ত করে, তবে, এসএএম-এর ফ্লাইট সময়কে বিবেচনায় নিয়ে, বার্কের বিআইইউএস-এর কাছে এসকর্টের লক্ষ্যগুলি নেওয়ার জন্য 62-20 সেকেন্ড সময় থাকবে, এর জন্য ডেটা গণনা করুন। SAM লঞ্চ করে, শুট ব্যাক করুন এবং তাদের LNG-30 সহযোগে এক এক করে সমস্ত টার্গেট ধরুন। হ্যাঁ, 62টি SPG-3-এর তাত্ত্বিকভাবে এই সময়ের মধ্যে 62-6 Onyxes-এ কাজ করার সময় থাকবে, এবং যদি একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা 9-এর সমান ধরা হয় (যা অনুশীলনে অবাস্তব), তাহলে হ্যাঁ, Aegis Burke 1-6 অনিক্সের আক্রমণ প্রতিহত করতে পারে। সমস্যা শুরু হবে যখন 9টি অনিক্স নেই, কিন্তু 9টি বা তার বেশি।
    এবং তদ্বিপরীত - আমাদের S-300F এর 6 টা টার্গেট চ্যানেল আছে। সেগুলো. পারফরম্যান্সের দ্বিগুণ। এবং অর্ধেকেরও বেশি LRASM টেক-অফ গতি। সুতরাং RRC 1164 এর বায়ু প্রতিরক্ষা তাত্ত্বিকভাবে রেডিও দিগন্তের একই লাইন থেকে 36 LRASM এর আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম।
    এখানে সমস্যাটি এয়ার ডিফেন্স বা অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ক্ষেত্রে নয়। আমেরিকানরা তাদের বার্ক স্থাপন করতে পারে এমন অনেক জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র আমাদের কাছে ছিল না এবং থাকবে না। কিন্তু পুরো কৌতুক হল আমরা এটাকে পাত্তা দিই না। কেউ এখনও সমুদ্র থেকে রাশিয়া জয় করতে পারেনি, কারণ এটি অযৌক্তিক। কিন্তু স্থলভাগে, আমেরিকানদের বিপরীত অনুপাতে সমস্যা হবে যা আমরা খোলা সমুদ্রে তাদের চুদতে পারি।
    1. Santa Fe
      6 মে, 2015 22:17
      -2
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      হ্যাঁ, এই সময়ের মধ্যে 3 LNG-62-এর তাত্ত্বিকভাবে 6-9 Onyx-এ কাজ করার সময় থাকবে

      gyro-স্থিতিশীল প্ল্যাটফর্ম, আজিমুথ পয়েন্টিং গতি 72 ডিগ্রী/সেকেন্ড।
      সর্বোচ্চ একটি লক্ষ্যের দীর্ঘমেয়াদী আলোকসজ্জা - 3 সেকেন্ড পর্যন্ত

      আরসিসি অনিক্স বাস্তবে নেই। নৌবাহিনীতে একটিও আসল ক্যারিয়ার নেই
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      সমস্যা শুরু হবে যখন 9টি অনিক্স নেই, কিন্তু 12টি বা তার বেশি।

      এমন কোনো সমস্যা হবে না। উপরোক্ত কারণে
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      এবং তদ্বিপরীত - আমাদের S-300F এর 6 টা টার্গেট চ্যানেল আছে।

      শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ সেক্টরে যেখানে "টিট" তাকাচ্ছে
  36. মার্সিক
    মার্সিক 6 মে, 2015 13:58
    +1
    ওহ, ইতিমধ্যে মধু একটি সম্পূর্ণ ব্যারেল একটি নিবন্ধ নয়, কিন্তু একটি কঠিন বিজ্ঞাপন. অসুবিধা কোথায়??? হাস্যময় শুধু বলবেন না যে তাদের অস্তিত্ব নেই। wassat
  37. gjv
    gjv 6 মে, 2015 15:54
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: jetfors_84
    ওয়ারহেডের ভর (450 কেজি)। এটি 1,5 ... যেকোনো আধুনিক রকেটের চেয়ে 2 গুণ বেশি! তারা কীভাবে একটি ছোট রকেটে 2 গুণ বেশি বিস্ফোরক রাখল? তার কি উড়তে জ্বালানী দরকার? নাকি তিনি প্যারোলে উড়ে যাচ্ছেন? লেখক এখানে একটি আদেশ করছেন.

    আসলে, ক্যালিবারের একটি 400 ওয়ারহেড রয়েছে - 450 কেজি। আশ্রয়
    1. jetfors_84
      jetfors_84 6 মে, 2015 17:17
      0
      সুতরাং এটি লেখকের অ-পেশাদারিত্ব নির্দেশ করে, যিনি আমেরোকেটের শ্রেষ্ঠত্ব দাবি করেন
  38. ফেনিশুই
    ফেনিশুই 6 মে, 2015 15:57
    +4
    গতানুগতিক দেখিয়েছে আমেরিকা মাস্টারের পদ্ধতি:
    - আরসিসি করতে হবে, আরো বোবা
    - ডফিগা প্ল্যাটফর্ম - এজিস বোট
    - সুপারসনিক সেখানে ফিট হবে না - তাই বিকল্প ছাড়া সাবসনিক
    - Schaub লক্ষ্যে পৌঁছানোর সম্ভাবনা বাড়ায় - স্টিলথ (সুপারসনিকের সাথে তারপর একটি বামার)
    - তারা মেঘে লঞ্চ করবে (যদি তারা করে)
    ভাল, যে সব. আর কোলাহল, কোলাহল!
  39. আসাদুল্লাহ
    আসাদুল্লাহ 6 মে, 2015 16:56
    +3
    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
    সর্বশ্রেষ্ঠ সাফল্য ছোট আকারের এক্সোসেট দ্বারা অর্জিত হয়েছিল, যা যে কোনও ফাইটার বা স্কো থেকে চালু করা যেতে পারে। এলআরএএসএম - নতুন প্রযুক্তিতে এই ধারণাটির আরও বিকাশ

    Super Etendard + AM.39 Exocet এর বিজয়ী সংমিশ্রণ


    আমাকে জিজ্ঞাসা করুন, তারা কোথায় সফল হয়েছে?

    এটি তাই ঘটেছে, সামরিক অভিযান পরিচালনার আমেরিকান অভিজ্ঞতা পর্যবেক্ষণ করতে, মরুভূমিতে লড়াই, একটি দুর্বল সশস্ত্র এবং অপ্রশিক্ষিত শত্রুর সাথে লড়াই, খুব চিত্তাকর্ষক। তিতির শিকারের মতো সাজানোর। কিন্তু আফগানিস্তানের পাহাড়ে, শত্রুকে, এমনকি দুর্বল অস্ত্রশস্ত্র নিয়েও, কিন্তু থ্রি-নাইন VUS-এর দখল ছাড়া, একই আমেরিকান টাকা দিতে হবে যাতে সে অন্য কোনোভাবে আক্রমণ ও আপত্তি না করে।

    আমেরিকান অস্ত্রের সুবিধা সম্পর্কে আপনার বিজয়ী প্রতিবেদন বিস্ময়কর। শুধু এই অস্ত্র কোনো যুদ্ধে জয়ী হয়নি। সম্ভবত আমেরিকান জিঙ্গোইস্টিক দেশপ্রেমের দুর্বলতা, যা অভিশপ্ত রাশিয়ানদের দ্বারা পেটেন্ট করা হয়েছিল, সম্ভবত প্রভাবিত হয়েছিল।
  40. বাঘ
    বাঘ 6 মে, 2015 16:57
    +6
    একটি সাবসনিক ফ্লাইট গতি সহ একটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র গত শতাব্দী। নিশ্চয় ইয়াঙ্কিরা একই উদ্দেশ্যে সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে পারেনি? অবশ্যই, তারা পারে (তারা ইতিমধ্যে এমনকি হাইপারসাউন্ডে সুইং করেছে), তবে একটি "কিন্তু" আছে। তারা Mk41 উল্লম্ব লঞ্চারের মাত্রায় একটি সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করতে পারেনি এবং সম্ভবত চেষ্টাও করেনি।

    এখানে, আমার মতে, কিছুটা প্যারাডক্সিক্যাল পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে: আমাদের নৌবাহিনী জিম্মি হয়ে উঠেছে যার জন্য তিনি গর্বিত ছিলেন - একীকরণ। ক্রুজ, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট, অ্যান্টি-সাবমেরিন মিসাইলগুলি ইউনিভার্সাল শিপ লঞ্চার Mk41-এ লোড করা যেতে পারে এবং গোলাবারুদ লোডে তাদের অনুপাত যেমন খুশি পরিবর্তন করা যেতে পারে, তবে, অন্যদিকে, সমস্ত প্রতিশ্রুতিশীল গোলাবারুদের মাত্রা "ক্রল করা উচিত নয়। আউট” লঞ্চারের মাত্রার বাইরে। এই কারণেই ইয়াঙ্কিদের ইচ্ছাকৃতভাবে সর্বশেষে সন্তুষ্ট থাকতে হয়েছিল সাবসনিক একটি জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র যা এখনও ব্যবহার করা হয়নি, কিন্তু ইতিমধ্যেই এটির বর্তমান সুপারসনিক সমকক্ষের তুলনায় সম্ভাব্য কম কার্যকর।

    এই ধরনের আকর্ষণীয় পরিণতিগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রমিতকরণ এবং সবকিছুকে একত্রিত করার আকাঙ্ক্ষার দিকে নিয়ে যেতে পারে।
    1. রুসলান
      রুসলান 7 মে, 2015 03:33
      0
      এটি সত্য, যদি আপনি ভুলে যান যে "ক্যালিবার" ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাস 533 মিমি, S-300/400 এর ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 450 মিমি থেকে 519 মিমি পর্যন্ত। onyxes, অবশ্যই, একটি বড় একটি আছে, 670 মিমি মত, কিন্তু আমি মনে করি তারা একটি নতুন ব্যাস তৈরি করতে পারে। আমি এগুলিকে একটি একক পাত্রে ভর্তি করতে কোনও সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না, উদাহরণস্বরূপ, 600-650 মিমি। উদাহরণ হিসেবে। এটা ঠিক যে কেউ কখনও এই ধরনের একটি টাস্ক সেট করেনি। যাইহোক, টমাহকের ব্যাস 531 মিমি। সুতরাং, একীকরণ খারাপ নয়, লোকেরা এটির সাথে একরকম বাস করে :) ভাল, লেখক ঠিক বলেছেন যে আমাদের অস্ত্র এবং তাদের বাহক খুব কম।
  41. তাওবাদী
    তাওবাদী 6 মে, 2015 17:20
    +5
    ওহ, এখন আমি বুঝতে পারছি কাপ্তসভ কিসের প্রেমে পড়েছেন... তিনি আমেরিকার প্রেমে পড়েছেন...

    "আপনার টাইট জিন্স আমার জন্য খুব ছোট হয়ে গেছে ..." (c) চমত্কার

    যাইহোক, তিনি, মুখের দিকে ফেনা দিয়ে, এত দিন আগে যুক্তি দেননি যে "তাদের কাছে আরমাডিলোগুলির বিরুদ্ধে কোনও পদ্ধতি নেই, এবং পুরানো ওয়ারহেডগুলিতে একটি নতুন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সংযুক্ত করার প্রচেষ্টা চল্লিশ টন" জন্ম দেবে। দানব"?

    "তুমি, আমার বন্ধু, হয় ক্রুশ খুলে ফেল বা তোমার জাঙ্গিয়া পরো" (c)

    এবং এখন আমরা নতুন "wunderwaffle" এর জন্য উত্সাহকে সংযত করি এবং সাবধানতার সাথে নতুন X 35 এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি পড়ি

    "Kh-35UE - Kh-35U-এর রপ্তানি সংস্করণ - একীভূত। একটি নতুন টার্বোফ্যান ইঞ্জিন, অর্ধেক আকারের, ব্যবহার করা হয়েছিল, এয়ার চ্যানেলের নকশা পরিবর্তন করা হয়েছিল, যা জ্বালানী সরবরাহ বাড়ানো সম্ভব করেছিল। এই ব্যবস্থাগুলির ফলে একটি রকেটের সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জে দুইবার বৃদ্ধি - 260 কিমি পর্যন্ত রকেটটিতে একটি নতুন সম্মিলিত নির্দেশিকা ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে পূর্বে ব্যবহৃত জড় ও সক্রিয় রাডার হোমিং সিস্টেম ছাড়াও স্যাটেলাইট নেভিগেশন। বেস ভেরিয়েন্টের জন্য[5]।" (সঙ্গে)
    রকেটের ওজন 550 কেজি। ওয়ারহেড ওজন 150 কেজি। বাহক যা উড়ে এবং সাঁতার কাটে ... হেলিকপ্টার সহ।

    ওয়েল, হ্যাঁ ... "wunderwaffle" এর আরও ওয়ারহেড আছে ... তাই সব পরে, ঠিক যতটা ওজন। অথবা আপনি কি মনে করেন যে "বৃদ্ধা মহিলা" আধুনিকীকরণ করা অসম্ভব?

    সাধারণভাবে, ভদ্রলোক, আমরা ছিদ্র, স্নোট মুছে ফেলি এবং কম "বিপণন" এর দিকে পরিচালিত করি। আমি দৃশ্যত একটি ভুল করেছি - ক্যাপ্টসভ বিজ্ঞান কল্পকাহিনী নয় - তিনি বিজ্ঞাপনের জন্য স্ক্রিপ্ট লিখতেন - তিনি ধনী হবেন ...
    1. Santa Fe
      6 মে, 2015 22:14
      0
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      রকেটের ওজন 550 কেজি। ওয়ারহেড ওজন 150 কেজি।

      এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ওজন শ্রেণী।

      অর্ধেক ওয়ারহেড সহ ছোট আকারের "হারপুন" এর অ্যানালগ
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      বাহক হয় সবকিছু যে উড়ে এবং ভাসমান... হেলিকপ্টার সহ।

      যদি তাই হয়, আসুন একটি ছবি তোলা যাক

      বাস্তব বাহক X-35 - 4 কর্ভেট এবং ফ্রিগেট রাশিয়ান নৌবাহিনী
  42. আর্কটিডিয়ান
    +2
    নিবন্ধটি কঠিন জল, কিছু প্রশংসা এবং কোন নির্দিষ্ট তথ্য নেই।
  43. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল 6 মে, 2015 19:44
    0
    হুমম...মিথ্যা না হলে ভয়ানক কোলাহল।
    কেন এই অস্ত্র বিপজ্জনক?

    অভ্যন্তরীণ যুদ্ধজাহাজগুলি মাত্র 8টি (সর্বোচ্চ 16 ... 20) ইউনিট অ্যান্টি-শিপ অস্ত্র বহন করে, যখন প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান LRASM যে কোনও ক্রুজার বা ডেস্ট্রয়ারের গোলাবারুদ লোডের মধ্যে যে কোনও পরিমাণে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে! ইউএস নেভি ডেস্ট্রয়ারের প্রতিটিতে 90টি লঞ্চ সেল রয়েছে। UVP-তে কয়েক ডজন LRASM লোড করার মাধ্যমে, তারা এককভাবে বিশ্বের যেকোনো দেশের বহর ধ্বংস করতে সক্ষম হবে।

    বৃহদায়তন এবং সর্বব্যাপী, তারা একই সময়ে সমস্ত দিক থেকে হুমকি সৃষ্টি করে। সম্ভাব্য বাহক শত শত. যে কোনো মুহূর্তে, সব দিক থেকে, যেকোনো পরিস্থিতিতে আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করা।

    সব ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য আমাদের জাহাজে উল্লম্ব উৎক্ষেপণের অনুরোধ করা হয়েছে।
  44. তাওবাদী
    তাওবাদী 6 মে, 2015 20:49
    +2
    ওহ, কত আকর্ষণীয় .... আমরা উপরের নিবন্ধটি পড়লাম ...
    এবং এখন আমরা এখানে পড়ি: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m14e/3m14e.shtml

    "3M-14E উচ্চ-নির্ভুল ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রটি দিনরাত সহজ এবং কঠিন আবহাওয়ার মধ্যে স্থির (ধীর-চলমান) স্থল এবং সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুগুলিকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷ 3M-14E ক্ষেপণাস্ত্রের সাধারণ লক্ষ্যগুলি হল গ্রাউন্ড কমান্ড এবং কন্ট্রোল পোস্ট, অস্ত্র৷ এবং জ্বালানী ডিপো, এয়ারফিল্ড এবং বন্দর সুবিধা।

    বিভিন্ন কনফিগারেশনে 3M14E ক্ষেপণাস্ত্র অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে:

    অস্ত্রের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম "ক্যালিবার-পিএলই" সাবমেরিন (রপ্তানি উপাধি "ক্লাব-এস"),
    অস্ত্রের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম "ক্যালিবার-এনকেই" পৃষ্ঠ জাহাজ (রপ্তানি উপাধি "ক্লাব-এন")।
    মোবাইল মিসাইল সিস্টেম "ক্যালিবার-এম" (রপ্তানি উপাধি "ক্লাব-এম");
    ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সিস্টেম বায়ুবাহিত "ক্যালিবার-এ" ("ক্লাব-এ")।
    ইন্টিগ্রেটেড ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম "ক্যালিবার" তীব্র শত্রুর আগুন এবং ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থার পরিস্থিতিতে বিস্তৃত স্থল, সমুদ্র পৃষ্ঠ এবং পানির নিচের লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সমস্ত কমপ্লেক্সের সাধারণ যুদ্ধের অর্থ রয়েছে:
    বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ক্ষেপণাস্ত্রের "ক্যালিবার" সিস্টেমে উপস্থিতি, পাশাপাশি মিসাইল সিস্টেমের জন্য একটি ইউনিফাইড ইউনিভার্সাল কন্ট্রোল সিস্টেম (সিএস) কাজ এবং নির্দিষ্ট যুদ্ধ পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে ক্যারিয়ারগুলিতে ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ লোড পরিবর্তন করা সম্ভব করে তোলে।
    ক্যালিবার-পিএলই কমপ্লেক্সের মিসাইল স্ট্যান্ডার্ড 533 মিমি সাবমেরিন টর্পেডো টিউব থেকে লঞ্চ 30-40 মিটার গভীরতা থেকে, এবং ক্যালিবার-এনকেই কমপ্লেক্স - নীচে-ডেক ইউনিফাইড উল্লম্ব লঞ্চার থেকে 3C-14E
    ক্যালিবার-এ মিসাইল অস্ত্র সিস্টেম প্রথম আইডিএক্স-২০০৭ প্রদর্শনীতে (আবু ধাবি, ইউএই) উপস্থাপন করা হয়েছিল। বায়ু-ভিত্তিক 3M-14AE ক্ষেপণাস্ত্র হল Su-35 স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্টের অস্ত্রের অংশ (বোর্ডে 3 ইউনিট পর্যন্ত)" (সঙ্গে)

    দ্রষ্টব্য ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও সেই ওয়ান্ডারওয়াফেল নেই, সাধারণভাবে, এখনও ... অর্থাৎ প্রধান "সুবিধা" - ভর অক্ষর "হয়তো" বিকল্পে উপলব্ধ। এবং ক্লাব, যদিও এটি বিশাল নয়, ইতিমধ্যেই আছে ... বাকি সব ... "সুবিধা" সাধারণত সাহসী টাইপ থেকে স্পষ্ট।

    3M-14E ক্ষেপণাস্ত্র একটি শক্তিশালী 450-কিলোগ্রাম উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত একটি বায়ু বিস্ফোরণ বিকল্পের সাথে। স্ট্রাইকিং এরিয়া এবং বর্ধিত লক্ষ্যবস্তুর জন্য ফ্র্যাগমেন্টেশন, উচ্চ-বিস্ফোরক বা ক্রমবর্ধমান সাবমিনিশন দিয়ে সজ্জিত ক্লাস্টার ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রের একটি রূপ তৈরি করা হয়েছে।

    তারা "সেরা এবং অনন্য" সম্পর্কে আমাদের কাছে কী গান গেয়েছিল?

    "দত্তক নেওয়ার পরিকল্পিত শর্তাবলী:
    এয়ার ফোর্স ভেরিয়েন্ট - 2018।
    নৌবাহিনীর জন্য বিকল্প - 2019। "(c)

    "তবে আমরা রকেট তৈরি করি এবং ইয়েনিসেইকে অবরুদ্ধ করেছি এবং ব্যালে ক্ষেত্রেও আমরা বাকিদের চেয়ে এগিয়ে আছি" (সি)
    ব্যালেটির জন্য, আমি ঠিক নিশ্চিত নই কারণ এটি বিশেষ নয় ... তবে অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সাথে, তবে, আমাদের সবসময় ভাল সময় ছিল ... ;-)
    1. Santa Fe
      6 মে, 2015 21:46
      0
      Taoist, কেন ইন্টারনেট থেকে গল্প পুনর্লিখন
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার একটি একক সার্বজনীন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (CS) আপনাকে কার্য এবং নির্দিষ্ট যুদ্ধ পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে ক্যারিয়ারে ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ লোড পরিবর্তন করতে দেয়

      পরিবর্তন করার কিছু থাকলে আপনি পরিবর্তন করতে পারেন

      এবং আমাদের একক বাহক রয়েছে, প্রতিটিতে মাত্র কয়েকটি UKKS সেল রয়েছে

      আমাদের কাছে সার্বজনীন UVP নেই, সেইসাথে আকারে গ্রহণযোগ্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র নেই (অ্যান্টি-শিপ "ক্যালিবার" এর ভর 2 টনের বেশি)
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      বায়ুবাহিত ক্ষেপণাস্ত্র 3M-14AE অন্তর্ভুক্ত Su-35 আক্রমণ বিমানের অস্ত্রশস্ত্রে (বোর্ডে 3 ইউনিট পর্যন্ত)"

      "ক্যালিবার" এর এভিয়েশন সংস্করণ সহ একটি উড়ন্ত Su-35 এর মাত্র একটি ছবি

      এই ধরনের একটি রকেটের অস্তিত্ব নেই, বিজ্ঞাপনের পুস্তিকা থেকে স্বাভাবিক বাজে কথা।
      সেই লেআউটটি 8 বছর আগে আবুধাবিতে একটি প্রদর্শনীতে - ZM-54-1। ভর LRASM এর থেকে 1,5 গুণ বেশি, পরিসীমা 2,5 গুণ কম, সাবসনিক। স্বাভাবিকভাবেই, কেউ তার প্রতি আগ্রহী ছিল না।
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      বাকি সব... "সুবিধা" সাধারণত বোল্ডিং থেকে স্পষ্ট।

      দৃষ্টান্ত দিয়ে নিশ্চিত করা ভাল হবে
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      তারা "সেরা এবং অনন্য" সম্পর্কে আমাদের কাছে কী গান গেয়েছিল?

      নিঃসন্দেহে LRASM

      এটি প্রকৃতিতে বিদ্যমান
      এবং এর পূর্বপুরুষ - JASSM - যুদ্ধের পরিস্থিতিতে উড়ে যায়
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      ইউনাইটেড স্টেটসে সেই ওয়ান্ডারওয়াফেল নেই, সাধারণভাবে, এখনো... অর্থাৎ প্রধান "সুবিধা" - ভর অক্ষর "হয়ত" বিকল্পে উপলব্ধ

      লকহিড মার্টিনের একটি খ্যাতি আছে
      এবং কোন কিছুর ব্যাপক উৎপাদন সম্পর্কে, রাজ্যগুলির এতে কোনও সমস্যা ছিল না
      1. তাওবাদী
        তাওবাদী 6 মে, 2015 22:36
        +4
        আচ্ছা, মজার ব্যাপার হল, মেয়েরা নাচছে...

        আমরা তাদের বিজ্ঞাপনের পুস্তিকা বিশ্বাস করি, কিন্তু আমাদের নয়?
        লকহিড মার্টিন রেপুটেশন মানে... কিন্তু আমাদের, "হাঁটতে বেরিয়েছিলেন"?

        দুঃখিত। কিন্তু আপনার অনুমান অন্যদের চেয়ে বেশি অনুমান নয় ...

        সমস্ত ডেটা ইন্টারনেট নামক একই আবর্জনার স্তূপ থেকে নেওয়া হয়েছিল ... তবে আমি আপনাকে অনুরোধ করছি, আমাকে বলবেন না যে আপনার "পারমিট" আছে এবং আপনি ব্যক্তিগতভাবে লকহিড মার্টিন থেকে ঢেলেছেন ...

        অন্তত আমার কাছে এই ক্লিয়ারেন্স ছিল, এবং আমি শুধু ছবি থেকে নয় বিমানের অস্ত্র সম্পর্কে বিচার করতে পারি। যাইহোক, কোন ধরণের "লড়াই পরিস্থিতিতে" জেএসএসএম এত বেশি উড়েছিল? আর তার দ্বারা বহু নিশানা ধ্বংস? যুদ্ধক্ষেত্রে?

        তাই... আমি আবার এটা পুনরাবৃত্তি করব. আপনি হয় "ক্রস খুলে ফেলুন বা আপনার আন্ডারপ্যান্ট পরুন" - অন্যথায় এটি সংমিশ্রণে অশ্লীল দেখায়।
      2. -দিমিত্রি-
        -দিমিত্রি- 7 মে, 2015 04:01
        +1
        লকহিড মার্টিনের একটি খ্যাতি আছে
        এবং কোন কিছুর ব্যাপক উৎপাদন সম্পর্কে, রাজ্যগুলির এতে কোনও সমস্যা ছিল না


        বুহোহো :)))) খ্যাতি ... এবং এখন আপনি কি বলতে পারেন এক "খ্যাতি" দিয়ে সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল আমাদের বিসি-এর এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ভেদ করে দেবে? :))))
  45. projdoha
    projdoha 6 মে, 2015 21:31
    0
    লেখক কিছু গোলমাল করেছেন .. আমি ছবির লেআউটে 200 কেজির বেশি বিস্ফোরক কল্পনা করতে পারি না। তদুপরি, আমি এই পেঙ্গুইনটিকে একটি জাহাজ থেকে চালু করার কল্পনাও করতে পারি না (হয়তো এটির সাথে একটি উপরের স্তর সংযুক্ত থাকবে?)
    1) ফটো দ্বারা বিচার, এটি একটি গাইডেড এরিয়াল বোমা
    2) আকার দ্বারা বিচার, এর ফ্লাইটের ব্যাসার্ধ ছোট হবে (ভাল, এটি স্ট্রাটোস্ফিয়ার থেকে নামানো ছাড়া)
    3) ফ্লাইটের গতি ছোট, পতনের গতি অন্য সবার মতো))
    4) এটি লক্ষ্য উপাধি সহ একটি পূর্ব পরিচিত বর্গক্ষেত্রে নামানো হয়৷ (ব্যবহারিকভাবে কৌশলে অক্ষম)
  46. অলস
    অলস 7 মে, 2015 04:02
    +3
    ওলেগ কপটসভ আবার আমেরিকান সামরিক চিন্তাধারা থেকে "নিঃশ্বাস গিললেন", সবগুলোই সবচেয়ে চমৎকার পরিভাষায়। কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, একদিকে, রাষ্ট্রকে নতুন উন্নয়নের জন্য জিজ্ঞাসা করার জন্য এই জাতীয় নিবন্ধগুলির প্রয়োজন। অন্যদিকে, আমি নিশ্চিত যে যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগেই ইরাক হেরে গেছে। পরাজয়ের পরে, তারা নিরক্ষর শহিদদের খুঁজে পেয়েছিল, কিন্তু সামরিক অভিযানের পরিকল্পনা করতে সক্ষম কোন কামিকাজ এবং জেনারেল ছিল না, কারণ তারা সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব এবং কীভাবে "সবকিছু নষ্ট পলিমার" এর সাথে লড়াই করতে হয় সে সম্পর্কে অনুরূপ নিবন্ধ পড়েছিল (কিন্তু আমি ভাবছি যদি তারা না থাকত তবে সুযোগ কী ছিল? প্লেনগুলিকে কবর দেওয়া হয়নি, তবে তারা 24 মিটারে mi-5 থেকে mig-25 পর্যন্ত 20 কিমি দূরত্বে সমস্ত উপলব্ধ বিমানগুলির মধ্যে অন্তত একটিকে আঘাত করার চেষ্টা করেছিল, AUG-এর জন্য একটি আঘাত, আমার কাছে মনে হয় সুযোগটি শূন্য থেকে আলাদা ছিল) . ঠিক আছে, যারা লা ওলেগ কাপতসভের নিবন্ধগুলি পড়েননি তারা কেবল একটি রাবারের নৌকায় সাঁতার কেটেছিলেন এবং "চমৎকার" ধ্বংসকারী কোলকে ছুটে গিয়েছিলেন (যদি তারা শিক্ষিত হন তবে তারা জলরেখার নীচে ছুটে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন)। তাই তার নিবন্ধগুলির প্রতি একটি অস্পষ্ট মনোভাব রয়েছে। একদিকে, এটি আকর্ষণীয়, অন্যদিকে, এক ধরণের গন্ধ ভাল নয়
  47. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 7 মে, 2015 07:35
    +3
    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
    gyro-স্থিতিশীল প্ল্যাটফর্ম, আজিমুথ পয়েন্টিং গতি 72 ডিগ্রী/সেকেন্ড। সর্বোচ্চ একটি লক্ষ্যের দীর্ঘমেয়াদী আলোকসজ্জা - 3 সেকেন্ড পর্যন্ত
    ওয়েল, এটা চমৎকার. তবে এখনও, এই জাতীয় চ্যানেল এবং থ্রুপুট "বিংশ শতাব্দীর সেরা জটিল" শিরোনামকে আকর্ষণ করে না। আমি প্রমাণ করার চেষ্টা করছি না যে Aegis sucks. একটি সাধারণ সিস্টেম, কিন্তু মোটেই "উজ্জ্বল" নয়, "চিক" নয় এবং "মাস্টারপিস" নয়। তার নিজস্ব প্রতিবন্ধকতা রয়েছে, যা জেনে আপনি সফলভাবে তাকে মোকাবেলা করতে পারেন। এবং ইউএসএসআর নৌবাহিনীতে দুর্গের উপস্থিতি দেখে, এজিসের জন্য "XNUMX শতকের সেরা" শিরোনামটি মোটেও উপযুক্ত নয়। সেরা দুটির মধ্যে সবচেয়ে বড় হল হ্যাঁ, আপনি তর্ক করতে পারবেন না, এটা।
    এবং একটি টার্গেট হাইলাইট করতে প্রায় 3 সেকেন্ড - আমার একটি লিঙ্ক থাকতে পারে? দিগন্তের উন্নয়নের জন্য।

    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
    আরসিসি অনিক্স বাস্তবে নেই। নৌবাহিনীতে একটিও আসল ক্যারিয়ার নেই
    প্রথমত, এটি আসলে বিদ্যমান। দ্বিতীয়ত, কমপক্ষে এটি একটি বাস্তব মাধ্যমে উপলব্ধ - এটি রাশিয়ান নৌবাহিনীর ব্ল্যাক সি ফ্লিটের 25 তম ওবিআরএবি-র 11 তম ওবিআরডিএন। আপনার আনন্দময় নাচের প্রত্যাশা করে, আমি অবিলম্বে বলব যে হ্যাঁ, তাদের মধ্যে কয়েকটি আছে এবং এটি দুঃখজনক, এবং তার নাম অনিক্সের চেয়ে বরং ব্রাহ্মোস। 12টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য মোট 2টি লঞ্চার। কিন্তু আপনার আনন্দ এখনও 24 মিসাইল শূন্য নয় এই সত্য দ্বারা ছাপিয়ে গেছে। এবং হ্যাঁ, আমি আরো চাই. আমি আশা করি তারা এখনও PLA pr. 885-এ উপস্থিত হবে।

    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

    শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ সেক্টরে যেখানে "টিট" তাকাচ্ছে
    এই "সংকীর্ণ" সেক্টর হল 90 ডিগ্রী। আবার, সহজ পাটিগণিত - ট্যাপ চেঞ্জার থেকে 30 কিলোমিটার দূরত্বে, এই "সংকীর্ণ" সেক্টরটি সামনের দিকে 60 কিলোমিটার দেয়। 6টি চ্যানেলের উপস্থিতি আমাদের RPN-এর জন্য সুযোগ দেয়, এক দিক থেকে আক্রমণ করা লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর ফলে, অন্য দিক থেকে উড়ে আসা লক্ষ্যগুলিতে কাজ করার জন্য সময় থাকে। বিবেচনা করে যে LRASM আকারে লক্ষ্যগুলি কম গতির।
    1. সাগ
      সাগ 7 মে, 2015 08:00
      0
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      এক দিক থেকে আক্রমণ করা লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করে, অন্য দিক থেকে উড়ে আসা লক্ষ্যগুলিতে কাজ করার সময় পান।

      এটা সব আগমনের সময় সম্পর্কে, যদি এটি প্রায় একই হয়, তাহলে চিত্রটি কিছুটা ভিন্ন হবে
  48. জোমানুস
    জোমানুস 7 মে, 2015 08:22
    0
    রকেট খারাপ না, সন্দেহ নেই। তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে এই সমস্ত অস্ত্র আমাদের জন্য নয়, কারণ আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি রয়েছে।
  49. হংসী
    হংসী 7 মে, 2015 09:37
    +1
    নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
    উমাহ থেকে উদ্ধৃতি
    ঠিক আছে, কারও কারও কাছে এটি ফ্যান্টাসি হতে পারে, তবে রাশিয়ায় 1983 সাল থেকে পি-700 "গ্রানিট" লক্ষ্যবস্তু বিতরণের কাজ সহ উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে তথ্য আদান-প্রদানের সম্ভাবনার সাথে অবিকল পরিষেবাতে রয়েছে।

    এটি খালি বকবক বাস্তব লঞ্চ দ্বারা নিশ্চিত করা হয় না.

    দুর্ভাগ্যবশত, আপনি ভুল, অন্তত ক্ষেপণাস্ত্র রাডার টহলের জন্য একটি ঝাঁক থেকে 1টি ক্ষেপণাস্ত্র নির্বাচন করার ক্ষমতা এবং লক্ষ্যবস্তু বিতরণ করার ক্ষমতা নিশ্চিত করেছে।
  50. bmv04636
    bmv04636 7 মে, 2015 10:50
    0
    ঠিক আছে, মনে হচ্ছে তারা ইতিমধ্যে ক্যালিবার (ক্লাব) কমপ্লেক্স সম্পর্কে দীর্ঘদিন ধরে লিখেছে, এবং আমি দেখিনি যে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি আমাদের কমপ্লেক্সের ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে কীভাবে ভাল।