সামরিক পর্যালোচনা

Kurganets-25 এর প্রত্যাশায়, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় BMP-3 ক্রয় করবে

119
বর্তমানে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রধান পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল হল অনেক ক্ষেত্রে পুরানো BMP-2। সৈন্যদের মধ্যে Kurganets-25 এর উপস্থিতির সাথে দুর্দান্ত আশা জড়িত, তবে এই মেশিনের ব্যাপক উত্পাদন এখনও অনেক দূরে - এটিতে বিভিন্ন পরীক্ষার একটি বরং দীর্ঘ চক্র থাকবে। তাই প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় BMP-3 কেনার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। বিশেষজ্ঞরা এই পদক্ষেপটিকে যৌক্তিক বলে, যদিও কিছুটা বিলম্বিত, তার নিবন্ধে লিখেছেন মরদোভিয়ার বুলেটিন লেভ রোমানভ।

Kurganets-25 এর প্রত্যাশায়, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় BMP-3 ক্রয় করবে


"রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে BMP-3 এর একটি বরং কঠিন ভাগ্য ছিল। 280 এর দশকে অর্থের অভাবের সময় সোভিয়েত উত্তরাধিকার হিসাবে প্রায় 90টি যানবাহন পেয়েছিলেন, এই পদাতিক যুদ্ধের বেশিরভাগ গাড়ি স্টোরেজ ঘাঁটিতে শেষ হয়েছিল। সত্য, এর আগে, "তিন-পয়েন্টারদের" উত্তর ককেশাসে লড়াই করার সুযোগ ছিল, যেখানে ইতিবাচক (উচ্চ ফায়ারপাওয়ার, দুর্দান্ত গতিশীলতা) এবং নেতিবাচক (অপর্যাপ্ত উচ্চ স্তরের বর্ম সুরক্ষা) বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশিত হয়েছিল, "লেখক নোট করেছেন।

আন্তর্জাতিক বাজারের জন্য, 90 এর দশকে গাড়িটি বিদেশে ব্যাপক জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল। “শুধুমাত্র সংযুক্ত আরব আমিরাত এই ঘাঁটিতে প্রায় 700টি সাঁজোয়া যান এবং 120 টিরও বেশি সরঞ্জাম কিনেছিল। BMP-3 কুয়েত, দক্ষিণ কোরিয়া এবং সাইপ্রাসেও বিতরণ করা হয়েছিল,” রোমানভ স্মরণ করেন।

এই সমস্ত বছর, মেশিনের বৈশিষ্ট্যগুলি উন্নত হয়েছে এবং ফলস্বরূপ, ডিজাইনাররা এর সমস্ত "শৈশব অসুস্থতা" থেকে মুক্তি পেতে সক্ষম হয়েছিল। তদুপরি, 10টিরও বেশি পরিবর্তন তৈরি করা হয়েছে, সহজ থেকে সবচেয়ে উন্নত, সবচেয়ে উন্নত অগ্নি নিয়ন্ত্রণ এবং সুরক্ষা ব্যবস্থার সাথে সজ্জিত।



বয়স হওয়া সত্ত্বেও, বিএমপি এখনও সক্রিয়ভাবে বিদেশী অংশীদারদের দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়েছে।

"রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য, এটির জন্য BMP-3 ক্রয় শুধুমাত্র 2005 সালে পুনরায় শুরু হয়েছিল। সত্য, পাঁচ বছর পরে, এই সরঞ্জামটি আবার সৈন্যদের প্রবেশ করা বন্ধ করে দেয় এবং পুনর্নবীকরণ প্রক্রিয়া বন্ধ হয়ে যায়। বর্তমানে, BMP-তে বেশিরভাগ মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেড দীর্ঘ-অপ্রচলিত BMP-2 পরিচালনা করে। তুলনামূলকভাবে অল্প সংখ্যক সংযোগ তৃতীয় প্রজন্মের মেশিনে সজ্জিত, ”বিশেষজ্ঞ লিখেছেন।

নিঃসন্দেহে, কুর্গানরা চমৎকার যানবাহন হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের এখন কিছু পরিবেশন করতে হবে, এই কারণেই BMP-3 কেনার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

প্রশ্ন উঠেছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক কোন পরিবর্তনটি বেছে নেবে? রোমানভের মতে, "কিছু দেশ, যেমন আজারবাইজান, ইতিমধ্যেই BMP-3s দিয়ে সজ্জিত, যেগুলি Vesna-K দেখার ব্যবস্থায় সজ্জিত, যার একটি থার্মাল ইমেজিং ক্যামেরা এবং একটি AST-B টার্গেট ট্র্যাকিং মেশিন রয়েছে, যা পরাজয় নিশ্চিত করে। দিনের যেকোন সময় এবং যেকোন দৃশ্যমান অবস্থায় বর্ধিত নির্ভুলতার সাথে দূরবর্তী লক্ষ্যগুলি। রাশিয়ান সৈন্যরা সোজ-এম দৃষ্টি দিয়ে BMP-3 পরিচালনা করে, যার একটি তাপীয় ইমেজিং চ্যানেল নেই। এই কারণে, রাতের যুদ্ধে আমাদের সরঞ্জামগুলি বেশিরভাগ বিদেশী সাঁজোয়া যানের চেয়ে নিকৃষ্ট।



"এটি প্রয়োজনীয় যে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য নতুন কেনা পদাতিক যুদ্ধের যানে অবশেষে তাপীয় ইমেজিং দর্শনগুলি উপস্থিত হয়। এই পরিমাপটি আমাদের মোটর চালিত রাইফেলগুলির যুদ্ধের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করবে, যা রাতে এবং খারাপ আবহাওয়ায় কার্যকরভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হবে, "লেখক উপসংহারে বলেছেন।
ব্যবহৃত ফটো:
vestnik-rm.ru
119 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বারকাস
    বারকাস 3 মে, 2015 11:14
    +22
    নব্বইয়ের দশকের শুরুতে কোথাও, কুরগানের স্থানীয় টেলিভিশনে, তখনকার নতুন বিএমপি -3 সম্পর্কে একটি গল্প ছিল, একই সময়ে কারখানার ডিজাইনার বিএমপি -4 তৈরির কথা বলেছিলেন, যা তিনি দাবি করেছিলেন, পুরোদমে ছিল এবং এমনকি একটি প্রোটোটাইপ একটি টারপলিনের নীচে দেখানো হয়েছিল।
    1. যু-এফ-ত্তউ
      যু-এফ-ত্তউ 3 মে, 2015 11:19
      +18
      সাধারণভাবে, সব BMP-1,2-কে BMP-3 দিয়ে প্রতিস্থাপন করার সময় এসেছে। এবং বিএম "বাখচা-ইউ" এখনও তার ক্ষমতা দেখায়নি, বৃথা এটি এএফভিগুলির নতুন বিকাশে রাখা হয়নি। hi
      1. RUSS
        RUSS 3 মে, 2015 11:51
        +2
        উদ্ধৃতি: UFO
        সাধারণভাবে, সব BMP-1,2-কে BMP-3 দিয়ে প্রতিস্থাপন করার সময় এসেছে। এবং বিএম "বাখচা-ইউ" এখনও তার ক্ষমতা দেখায়নি, বৃথা এটি এএফভিগুলির নতুন বিকাশে রাখা হয়নি। hi

        "বাখচা" পদাতিক যুদ্ধের বাহন নয়, এটি একটি বিএমডি।
        1. প্যাটন5
          প্যাটন5 3 মে, 2015 12:00
          +31
          "বাখচা" পদাতিক যুদ্ধের বাহন নয়, এটি একটি বিএমডি।
          Bakhcha-U হল একটি রাশিয়ান সার্বজনীন যুদ্ধ মডিউল (একটি অস্ত্র সিস্টেম সহ একটি বুরুজ), যা তুলা ইনস্ট্রুমেন্ট ডিজাইন ব্যুরোতে তৈরি করা হয়েছে, যা BMP-2, BMP-3, BTR-90, BMD-4, এর মতো যুদ্ধ যানে ইনস্টলেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। BMD-4M, সেইসাথে নৌকা, জাহাজ এবং স্থির বস্তুর জন্য
          "উইকিপিডিয়া"
          1. সাবাকিনা
            সাবাকিনা 3 মে, 2015 12:11
            +10
            Patton5 থেকে উদ্ধৃতি
            "বাখচা" পদাতিক যুদ্ধের বাহন নয়, এটি একটি বিএমডি।
            Bakhcha-U হল একটি রাশিয়ান সার্বজনীন যুদ্ধ মডিউল (একটি অস্ত্র সিস্টেম সহ একটি বুরুজ), যা তুলা ইনস্ট্রুমেন্ট ডিজাইন ব্যুরোতে তৈরি করা হয়েছে, যা BMP-2, BMP-3, BTR-90, BMD-4, এর মতো যুদ্ধ যানে ইনস্টলেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। BMD-4M, সেইসাথে নৌকা, জাহাজ এবং স্থির বস্তুর জন্য
            "উইকিপিডিয়া"

            তর্ক কেন?

            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. ক্ষমাপ্রার্থী।রু
              +9
              hi
              আমি বুঝতে পারি যে মন্তব্যটি দেরিতে হয়েছে, তবে তবুও, নিজের দিগন্তকে প্রসারিত করার জন্য, পরিচিত হওয়া গুরুত্বপূর্ণ হবে (আমার মতে, যাইহোক, একই T-15 এর জন্য একটি দুর্দান্ত বিকল্প) -
              ফটোতে - IDEX-220 প্রদর্শনীতে AU-2015M যুদ্ধ মডিউল।
              রাশিয়ান রিমোট-নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র স্টেশন AU-220M এমিরেটস ডিফেন্স টেকনোলজি দ্বারা তৈরি একটি চাকার সাঁজোয়া যুদ্ধ গাড়িতে ইনস্টল করা হতে পারে। প্রত্যাশিত হিসাবে, AU-220M, একটি 57 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান এবং একটি 7,62 মিমি মেশিনগান দিয়ে সজ্জিত, রাশিয়ান বাখচা মডিউলের বিকল্প হয়ে উঠবে, যা যুদ্ধের গাড়ির প্রথম প্রোটোটাইপে ব্যবহৃত হয়।
              গত কয়েক বছর ধরে উরালভাগনজাভোদে মডিউলটির উন্নয়ন করা হয়েছে। এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে রাশিয়ান বুমেরাং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের রূপগুলির মধ্যে একটি এই জাতীয় সিস্টেম পেতে পারে।
              প্রশ্নে থাকা 57-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুকটি সুপরিচিত S-60 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের একটি রূপ (আরো স্পষ্টভাবে, AZP-57), সাঁজোয়া যানগুলিতে ইনস্টলেশনের জন্য অভিযোজিত। এটি এই ক্যালিবারের একটি বন্দুকের জন্য তার দানবীয় ব্যালিস্টিকসের জন্য পরিচিত - এটি 4 কিলোমিটারেরও বেশি উচ্চতায়, 6 কিলোমিটারেরও বেশি পরিসরে। ফলস্বরূপ, বন্দুকগুলি সফলভাবে ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি চালানোর জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, দূরত্বে তাদের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করে যেখান থেকে একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক টেকসই রিটার্ন ফায়ার প্রদান করতে পারে না।
              ট্যাঙ্ক সংস্করণটি মূলত PT-76 উভচর ট্যাঙ্কের আধুনিকীকরণের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তবে শেষ পর্যন্ত এটি বুমেরাং প্ল্যাটফর্মে একটি চাকাযুক্ত ফায়ার সাপোর্ট ভেহিকেল এবং কুর্গনেট প্ল্যাটফর্মে একটি পদাতিক ফাইটিং যান সজ্জিত করার জন্য আকর্ষণীয় বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
              Bakhcha-U মডিউল, আপনি জানেন, একটি 100mm 2A70 বন্দুক-লঞ্চার এবং একটি 30mm 2A72 স্বয়ংক্রিয় কামান রয়েছে৷ প্রথম নজরে, এটি আরও শক্তিশালী বলে মনে হচ্ছে - যাইহোক, 100-মিমি OFS গোলাবারুদ মাত্র 34 টুকরা, 100-মিমি বন্দুকের আগুনের হার কম এবং 30-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের অপর্যাপ্ত শক্তি এবং পরিসরে পৌঁছানো। প্রধান ক্যালিবার হিসাবে AZP-57 এর ব্যবহার সমস্যার সমাধান করে - এর আগুনের হার প্রতি মিনিটে 100-120 রাউন্ড, এবং 2,8 কেজি ওজনের A-IX-2 বিস্ফোরক সহ উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল পদাতিক বাহিনীতে মোটামুটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। এবং আশ্রয়।
              নিম্নলিখিত একক শটগুলি 57-মিমি AZP থেকে গুলি চালানোর জন্য ব্যবহৃত হয়:
              - একক রাউন্ড UOR-281 একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন ট্রেসার গ্রেনেড OR-281 একটি ফিউজ MG-57 বা MGZ-57 সহ;
              - একক শট UOR-281U একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন ট্রেসার গ্রেনেড OR-281U একটি ফিউজ MG-57 বা MGZ-57 সহ;
              - একটি একক শট UBR-281 একটি আর্মার-পিয়ার্সিং ট্রেসার প্রজেক্টাইল BR-281 সঙ্গে একটি নিচের ফিউজ MD-10।
              অনেক শেল আছে, তাদের উত্পাদন পুনরায় শুরু করা কঠিন নয়।

              http://topru.org/7745/uralvagonkolxoz-izdevaetsya/
              1. ভ্লাদকাভকাজ
                ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 19:58
                +3
                ক্ষমাপ্রার্থী।রু
                এই মডিউল, উদাহরণস্বরূপ, BTR-80 ইনস্টল করা যেতে পারে?
                এমসিপি-তে এই ধরনের মডিউল সহ একটি প্লাটুন থাকা খারাপ হবে না, যেমন 4 প্লাটুন, এটিজিএম এবং ভারী মেশিনগান সহ স্কোয়াডগুলির জন্য ফায়ার সাপোর্ট এবং ডেলিভারি যান, উদাহরণস্বরূপ ..
                1. ক্ষমাপ্রার্থী।রু
                  +7
                  hi
                  আমি মনে করি যে সাধারণভাবে 57 মিমি বন্দুক সহ বিকল্পটি অনেক প্যাপেলানের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রতিশ্রুতিশীল বিকল্প। হাঁ ...

                  এবং এটি অদম্য রাশিয়ান অনুসন্ধিৎসু মনের কল্পনা দ্বারাও দেওয়া হয় wassat

                  1. ভ্লাদকাভকাজ
                    ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 20:28
                    0
                    ক্ষমাপ্রার্থী।রু
                    এটা মজার. হাস্যময়
                    এমনকি বাস্তব জীবনেও চমত্কার
                    এবং সরাসরি ফ্যাশিংটন মাধ্যমে সৈনিক
                    1. ক্ষমাপ্রার্থী।রু
                      +1
                      hi
                      সহকর্মী, ভ্লাদকাভকাজ!
                      এখানে ভিডিওটি (লাইভ) হাস্যময় ) 57 মিমি বন্দুকের শেলগুলির কার্যকারিতা দেখাচ্ছে।
                      সত্য, এটি আমাদের AZP নয়, তবে তা সত্ত্বেও, ফলাফলটি স্পষ্টভাবে দেখায়, বিশেষত যেহেতু রাশিয়ায় এই জাতীয় শেল তৈরির জন্য একটি পদ্ধতি রয়েছে ...

                      1. ভ্লাদকাভকাজ
                        ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 21:04
                        +2
                        ক্ষমাপ্রার্থী।
                        ঠিক আছে, এটাই প্রশ্ন, আমাদের কাছে একটি মডিউল আছে, আমাদের কাছে BMP1 থেকে সাঁজোয়া কর্মী বাহক পর্যন্ত একগুচ্ছ চ্যাসি রয়েছে, যার উপর ভিত্তি করে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক রয়েছে, কিন্তু আমরা এটির উপর নির্ভর করে পরিষেবার জন্য ইনস্টল করতে পারি না এবং গ্রহণ করতে পারি না। "নতুন" যা এখনও ধাতুতে তৈরি করা দরকার এবং যখন এটি এখনও সৈন্যদের খাওয়ানো হয়..
                        এবং পদাতিক বাহিনীতে এই ধরনের অস্ত্র একটি মহান সাফল্য হবে। ভাল
                  2. ফক্সমারা
                    ফক্সমারা 5 মে, 2015 15:37
                    0
                    সামরিক গোপনীয়তা প্রদান! এখন শুধুমাত্র "প্রকার" রস, "তাজা ফল" নেই wassat
                2. cosmos111
                  cosmos111 3 মে, 2015 20:47
                  +3
                  উদ্ধৃতি: Apologet.Ru
                  . প্রত্যাশিত হিসাবে, AU-220M, একটি 57 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান এবং একটি 7,62 মিমি মেশিনগান দিয়ে সজ্জিত

                  57 মিমি S-60, এখন এটি সিরিয়ার রাস্তায় যুদ্ধে নিজেকে ভাল দেখিয়েছে (যেমন লেবাননে 80 এর দশকে))
                  কিন্তু এটা কি সিএফ/পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল, সাঁজোয়া কর্মী বাহক-80 এ ইনস্টল করা মূল্যবান ???

                  জঙ্গি ভিডিও...
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. ক্ষমাপ্রার্থী।রু
                    +2
                    hi
                    প্রিয় সহকর্মী cosmos111! এখানে বিষয়টা এমনও নয় যে "এটি sr/BMP, BTR-80-এ ইনস্টল করা মূল্যবান", তবে এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব কিনা, গুলি চালানোর সময় রিকোয়েল, গ্যাসের পরিমাণ এবং বহনযোগ্য গোলাবারুদ আগুনের হারের সাথে তুলনীয়। এবং তাই, তাই, তাই ...
                    সাধারণভাবে, ফরাসি "এটম" (এখন প্রকল্পটি হিমায়িত) এর সাথে যৌথভাবে বিকশিত একটি চাকাযুক্ত পদাতিক ফাইটিং গাড়িতে এই জাতীয় অস্ত্র ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল ...
                    যাইহোক, উপলক্ষ্যে, প্রতিশ্রুতিশীল বুমেরাং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপস্থিতির সাথে এই প্যাপেলেটগুলির উপস্থিতির তুলনা করুন হাঁ
                    1. cosmos111
                      cosmos111 4 মে, 2015 08:19
                      0
                      উদ্ধৃতি: Apologet.Ru
                      যাইহোক, উপলক্ষ্যে, প্রতিশ্রুতিশীল বুমেরাং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপস্থিতির সাথে এই প্যাপেলেটগুলির উপস্থিতির তুলনা করুন

                      আমি এটি অনেক আগে তুলনা করেছি ... কিন্তু তারা লিখেছে যে ডেরিপাস্কা টিমনি প্রযুক্তির সাথে একসাথে বুমেরাং বিকাশ করছে ...

                      বুমেরাং প্রোগ্রাম বিলম্বিত হওয়ার রিপোর্ট এবং চাকাযুক্ত (8x8 সূত্র সহ) প্ল্যাটফর্ম যা এই চাকাযুক্ত (সূত্র 2014xXNUMX সহ) প্ল্যাটফর্ম তৈরির সময় আবির্ভূত হয়েছিল তা আগে প্রকাশিত হয়েছিল, যদিও বিস্তারিত কখনও প্রকাশ করা হয়নি। ইতিমধ্যে, বুমেরাং প্ল্যাটফর্ম প্রোগ্রামের অবস্থা সম্পর্কে আকর্ষণীয় তথ্য সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত দিক থেকে এসেছে। আইরিশ সামরিক সাময়িকী "Thigh Mhíleata na hÉireann" রজার স্টার্লিং "Cruthaíonn chuideachta Éireannach ar pearsanra iompróir armúrtha do míleata na Rúise agus smachtbhannaí bhuail" এর একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, যেটি সুপরিচিত আর্থিক ইঞ্জিন কোম্পানি লিমিটেডের আর্থিক ইঞ্জিনকে রিপোর্ট করে। XNUMX সালের সেপ্টেম্বরে নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রবর্তনের কারণে সমস্যাগুলির পরে৷
                      http://glav.su/forum/5-military/157/threads/923909-thread/ থেকে
                      আইরিশ কোম্পানি টিমনি টেকনোলজির এন্টারপ্রাইজে চাকাযুক্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহক VPK-7829 ("বুমেরাং") এর তিনটি প্রোটোটাইপ। যানবাহনগুলি বিভিন্ন ধরণের ইঞ্জিন এবং মক অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত, জোনসটাউন, ফেব্রুয়ারি 2015...
                      সম্ভবত, ইউরাল দ্বারা তৈরি নমুনাগুলি BBM "অ্যাটম" এর থিমের উপর রেড স্কোয়ারে উড়িয়ে দেওয়া হবে .....
                      1. wanderer_032
                        wanderer_032 4 মে, 2015 10:16
                        +1
                        cosmos111 থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি এটি অনেক আগে তুলনা করেছি ... কিন্তু তারা লিখেছে যে ডেরিপাস্কা টিমনি প্রযুক্তির সাথে একসাথে বুমেরাং বিকাশ করছে ...


                        অ্যান্ড্রু, আপনার দেওয়া লিঙ্কটি কাজ করছে না।

                        এবং তাছাড়া, এটা কি আপনার ছবির মত দেখাচ্ছে?

                      2. cosmos111
                        cosmos111 4 মে, 2015 11:14
                        0
                        Александр hi
                        উদ্ধৃতি: wanderer_032
                        আপনার দেওয়া লিঙ্কটি কাজ করে না।


                        আমি লিঙ্কটি খুঁজে পাচ্ছি না ..... তবে সাহসের উপর আলোচনাটি পড়ুন:

                        http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1128&p=5#p546271

                        এবং এখানে :
                        http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?style=12&f=10&t=602&st=0&sk=t&sd=a&start
                        = 1290

                        এটা সব বিস্তারিত...
                      3. cosmos111
                        cosmos111 4 মে, 2015 12:34
                        +1
                        আলেকজান্ডার ... এখানে উত্স / অনুবাদ এখানে:

                        http://bmpd.livejournal.com/1246927.html

                        এবং, তথ্যের আকারে ... একটি আকর্ষণীয় BBM / BMP TN-495 1980 এর দশকের শেষের দিকে, জার্মান কোম্পানি Thyssen Henschel / Rheinmetall AG, তার নিজস্ব উদ্যোগে, প্রতিশ্রুতিশীল cf-এর একটি নতুন পরিবার তৈরি করে। সাঁজোয়া যান, নাম TN-495 ..
                        সাঁজোয়া যানটি 2011 সালে অপ্রচলিত বিএমপি "মার্ডার" প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল .....
                        এই পরিবারের AFVগুলি ন্যাটো সদস্যদের সহ বিভিন্ন দেশে বিক্রির জন্য দেওয়া হয় ((দ্রুত প্রতিক্রিয়া বাহিনীর জন্য)))
                        বিকাশের সময়, সংস্থাটি এই সত্য থেকে এগিয়েছিল যে বর্তমানে জার্মান সেনাবাহিনী তার নিজের অঞ্চলের বাইরে অভিযানে জড়িত নয়, তবে যদি এই পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়, তবে C-130 দ্বারা পরিবহনের জন্য উপযুক্ত উচ্চ স্তরের যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য সহ সাঁজোয়া যানের প্রয়োজন হবে। বিমান
                        TN-495 মেশিনগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পূর্ণরূপে এই প্রয়োজনীয়তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং এর সর্বাধিক ওজন 26 টন পর্যন্ত সীমাবদ্ধ ...
                        যানবাহনের জীবনচক্রের খরচ কমাতে, ব্যাপকভাবে যৌগিক উপকরণ এবং সাঁজোয়া সিরামিক ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে ....
                        যানবাহনের তাপীয় এবং ইনফ্রারেড দৃশ্যমানতা হ্রাস করার পাশাপাশি ergonomic প্রয়োজনীয়তা বাস্তবায়নের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা ব্যয় করা হয়েছে, পরবর্তীটি ক্রু সদস্যদের দক্ষতা উন্নত করার লক্ষ্যে করা হয়েছে ....
                        সৃষ্টির কাজ 1989-90 সালে করা হয়েছিল, 1992 সালে বিএমপির প্রথম প্রোটোটাইপটি একত্রিত হয়েছিল, পরীক্ষার জন্য উপস্থাপিত হয়েছিল ...
                        পদাতিক যোদ্ধা যান ছাড়াও, পরিবারে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক, স্যানিটারি-ইভাকুয়েশন, কমান্ড-স্টাফ, রিকনেসাঁ যান, সেইসাথে একটি 105-মিমি কামান সহ একটি হালকা ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক অন্তর্ভুক্ত করার কথা রয়েছে। একটি সাধারণ চেসিস....
                        তবে এটি সিরিজে যায় নি, এটি কেবল রপ্তানির জন্য দেওয়া হয়েছিল ....
                      4. নভোদলোম
                        নভোদলোম 4 মে, 2015 18:28
                        +2
                        cosmos111 থেকে উদ্ধৃতি
                        আইরিশ কোম্পানি টিমনি টেকনোলজির এন্টারপ্রাইজে চাকাযুক্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহক VPK-7829 ("বুমেরাং") এর তিনটি প্রোটোটাইপ। যানবাহনগুলি বিভিন্ন ধরণের ইঞ্জিন এবং মক অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত, জোনসটাউন, ফেব্রুয়ারি 2015...

                        এই দৃষ্টিকোণ থেকে, পার্থক্য স্পষ্ট।
                    2. ৪র্থ পারস
                      ৪র্থ পারস 11 মে, 2015 02:14
                      0
                      উদ্ধৃতি: Apologet.Ru
                      এখানে বিষয়টা এমনও নয় যে "এটি sr/BMP, BTR-80-এ ইনস্টল করা মূল্যবান", তবে এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব কিনা, গুলি চালানোর সময় রিকোয়েল, গ্যাসের পরিমাণ এবং বহনযোগ্য গোলাবারুদ আগুনের হারের সাথে তুলনীয়। এবং তাই, তাই, তাই ...
                      সম্ভবত কারণ:
                      1 এবং 2। মডিউলের এই সংস্করণ BMP-1 এবং হালকা সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে ইনস্টলেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। মোট, বন্দুকের দৈর্ঘ্য সহ 3টি ভিন্ন মডিউল আলাদা।
                      3. মডিউলটি জনবসতিহীন, আমরা কী ধরনের গ্যাস দূষণের কথা বলছি?
                      4. বেস বন্দুকের ফায়ারের হার হল প্রতি মিনিটে 30, 60 এবং 120 রাউন্ড, থেকে বেছে নেওয়ার জন্য। আমি অবাক হব না যে এককগুলি যুক্ত করা হবে এবং স্বয়ংক্রিয় মোডটি কেবলমাত্র 30 বা 60 শটে ছেড়ে দেওয়া হবে। BIP-1-এর জন্য গোলাবারুদ নিয়মিত এক থেকে অনেক বেশি হবে।
                      আপনার সমস্ত ভিত্তিহীন দাবির যুক্তিসঙ্গত উত্তর রয়েছে (নীতি অনুসারে, রাশিয়ায় যা করা হয় তা কাকাহা)।
                3. সোরোকিন
                  সোরোকিন 5 মে, 2015 13:34
                  0
                  BTR-80-এ, "নোনা" খুব সফলভাবে এখানে পার্মে ইনস্টল করা হয়েছে। যাইহোক, এই আধা-মর্টারটি 122 মিমি। অবতরণকারী বাহিনী বিএমডিতে তাকে ভালভাবে প্রশংসা করেছিল।
              2. হংসী
                হংসী 5 মে, 2015 14:24
                +1
                চুল্লিতে 57 মিমি। বিবেচনা করে যে BMP-3, যে আকারে এটি কল্পনা করা হয়েছিল, যোগ্য কর্মীদের হাতে নিজেকে সেরাভাবে উপলব্ধি করে এবং এমনকি সাঁতার কাটতেও জানে। এটি বিশেষ বাহিনী, গোয়েন্দা এবং মেরিনদের সরবরাহ করুন।
                উন্নত 100 মিমি কম ব্যালিস্টিক গ্রেনেড পদাতিক বাহিনীকে এমন কাজগুলি সমাধান করতে দেয় যা নিম্ন ক্যালিবারের অন্যান্য অস্ত্রগুলি সক্ষম নয়। (আচ্ছা, একটি 76-মিমি স্টাম্প এখনও বিবেচনা করা যেতে পারে, তবে প্রাথমিক OFS গতি 400 m/s এর বেশি নয় এবং বিস্ফোরকগুলির একটি উপযুক্ত বোঝা)। হ্যাঁ, খুব সার্বজনীন নয়, তবে এর উপাদানটিতে - একটি ভয়ানক জিনিস। একইভাবে, 57-মিমি ব্যারেল সহ, একটি হেলিকপ্টারকে গুলি করা যাবে না এবং একটি ট্যাঙ্ককে মাথায় নিয়ে যাওয়া যাবে না। কিন্তু এই আর্টিলারির জন্য ভালো প্রশিক্ষণ প্রয়োজন, যেমনটি ছিল GSVG-তে।
                এবং সাধারণ পদাতিকদের জন্য, অস্ত্রটি সহজ এবং আরও ব্যয়বহুল - T15 + 30..57 মিমি ব্যারেল। আর্মার সংরক্ষণ করবে এবং আপনাকে একটি গর্ত পাঞ্চ থেকে লক্ষ্য করার দরকার নেই, প্রধান জিনিসটি একটি ক্রস তৈরি করা।
                IMHO, পদাতিক অস্ত্রের (IFVs) আদর্শ বিকল্প হল একটি পরিবর্তনশীল চার্জ এবং হাউইৎজার ব্যালিস্টিক সহ 76 ক্যালিবারের একটি 60 মিমি ব্যারেল।
          2. মদ্যপানকারী
            মদ্যপানকারী 3 মে, 2015 17:39
            +3
            যখন আমরা এখানে তর্ক করছি, তখন খুঁটিরা ইতিমধ্যেই তাদের প্যান্টগুলি 9 মে প্যারেডের নিছক উল্লেখ থেকে করেছে! মেরু একরকম আমাকে হতাশ করেছে ...

            বিজয় প্যারেড সম্পর্কে পোল্যান্ডের রাষ্ট্রপতির কথায় রাজ্য ডুমা বিস্মিত। ইউনাইটেড রাশিয়ার গোষ্ঠীর প্রথম উপ-প্রধান, ফ্রাঞ্জ ক্লিন্টসেভিচ, ব্রনিস্লাভ কোমোরোভস্কির বিবৃতিতে বিস্ময় প্রকাশ করেছেন, যিনি রাশিয়ার রাজধানীতে আসন্ন ছুটিকে "অস্থির এবং সমস্যাযুক্ত বিশ্বের" প্রতীক হিসাবে অভিহিত করেছেন।

            কিন্টসেভিচের মতে, সোভিয়েত সৈনিকের কাছে তার অস্তিত্বের ঋণী এমন একটি দেশের রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে এটি শুনতে অদ্ভুত। বিজয়ী প্যারেড বিজয়ীর সম্মানে অনুষ্ঠিত হয় - সোভিয়েত সৈনিক, এবং শুধুমাত্র এটিই ছুটির প্রধান প্রতীক, ডেপুটি জোর দিয়েছিলেন। ক্লিটসেভিচ বর্নিস্লাভ কোমোরোভস্কির কথাকে মশার কামড় বলেছেন।

            ফেব্রুয়ারির গোড়ার দিকে, পোলিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী গ্রজেগর্জ শেটিনা বলেছিলেন যে ইউরোপে এই সত্যে অভ্যস্ত হওয়া খুব সহজ ছিল যে মস্কোতে বিজয় দিবস উদযাপন করা হয়, "যেখানে এই যুদ্ধ শুরু হয়েছিল" যুদ্ধের সমাপ্তির বার্ষিকীর আয়োজন করে। তিনি পোল্যান্ডের রাষ্ট্রপতির পোলিশ মেমোরিয়াল কমপ্লেক্স ওয়েস্টারপ্ল্যাটে অনুষ্ঠানটি করার প্রস্তাবকেও সমর্থন করেছিলেন।

            জানুয়ারিতে, গ্রজেগর্জ শেটিনা, বন্দী শিবিরের মুক্তির 70 তম বার্ষিকীতে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের আউশভিটসে আমন্ত্রণ সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়ে বলেছিলেন যে বন্দী শিবিরটি ইউক্রেনীয়দের দ্বারা মুক্ত হয়েছিল।
      2. Ramzaj99
        Ramzaj99 3 মে, 2015 12:18
        +16
        তাজা ভিডিও Kurganets. খুব কাছাকাছি, অনেক আকর্ষণীয় বিবরণ।
        1. ক্ষমাপ্রার্থী।রু
          +17
          hi
          Ramzaj99 থেকে উদ্ধৃতি
          কুরগানের নতুন ভিডিও...

          প্রিয় সহকর্মী!
          আমার সমস্ত গভীর শ্রদ্ধার সাথে, আমি উল্লেখ করার সাহস করছি, যার জন্য আমি আপনাকে উদারভাবে আমাকে ক্ষমা করার জন্য বলছি, যে প্যারেডের রাতের প্রশিক্ষণ থেকে উপস্থাপিত ভিডিওতে, আমরা BMP "Kurganets" নয়, তথাকথিত BMP T. -15, ভারী ট্র্যাক করা বেসে "আরমাটা।
          যা, অবশ্যই, রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কৃতিত্বের জন্য ভিক্ষা করে না ...
          "সর্বশেষ BMP" Kurganets-25 "আলাবিনোতে উপস্থিত হয়েছে" - http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503240313-ozvw.htm
          1. Ramzaj99
            Ramzaj99 3 মে, 2015 13:43
            -10
            উদ্ধৃতি: Apologet.Ru
            প্রিয় সহকর্মী! আমার সমস্ত গভীর শ্রদ্ধার সাথে, আমি সাহস করে বলতে চাই,

            অভিযোগ করার মতো কিছু পাওয়া গেছে।
            যাইহোক, এই নমুনাগুলি এখনও গৃহীত হয়নি এবং দত্তক নেওয়ার পরে নাম পরিবর্তন হতে পারে।
            এবং সাধারণভাবে, কেউ এখনও কভার ছাড়া তাদের দেখেনি। এবং সবাই পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল যে এটি কী ছিল। কেন এই বকাঝকা??))
            যখন তাদের সিলুয়েটগুলি সবার কাছে পরিচিত হবে, তখন আপনি দোষ খুঁজে পেতে পারেন)))
            1. অ্যালেক্স_রারোগ
              +5
              কভার ছাড়া dofig যারা তাদের দেখেছি. কিন্তু সবাই একটি অ-প্রকাশ চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। ছেলেরা আরও এক সপ্তাহ অপেক্ষা করছে না, আসুন অপেক্ষা করি।
            2. ক্ষমাপ্রার্থী।রু
              +12
              হাসি
              প্রিয় Ramzaj99!
              প্রথম, কারণ আমরা একে অপরকে চিনি না, আসুন আপনার সাথে কথা বলি।
              দ্বিতীয়ত, আমি লক্ষ্য করার সাহস করেছিলাম, কারণ তথাকথিত Kurganets পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল এবং T-15 পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল সম্পূর্ণ ভিন্ন যান এবং এমনকি বিভিন্ন শ্রেণীর অন্তর্গত।
              "Kurganets" ক্লাসিক BMP টাইপ BMP-2 এবং BMP-3 প্রতিস্থাপন করছে...
              এবং বিএমপি টি -15 একটি নতুন - ভারী শ্রেণীর একটি যান, যার SA বা আধুনিক রাশিয়ার সেনাবাহিনীতে কোনও অ্যানালগ নেই - ইস্রায়েলি "আহজারিত" এর নিকটতম অ্যানালগ।
              তাই T-15 কে Kurganets পদাতিক যুদ্ধের বাহন হিসাবে উপস্থাপন করার জন্য আপনার লিঙ্ক, দুঃখিত, একটি ভুল বোঝাবুঝি ছাড়া, এটি অন্তত আমার জন্য কিছুই ঘটায়নি ...
        2. শুধু শোষণ
          শুধু শোষণ 3 মে, 2015 16:50
          +3
          এবং কুরগান কোথায়? ভিডিও টিবিএমপি আলমাটির উপর ভিত্তি করে, এবং কুর্গনেটস একটি হালকা বিএমপি
          1. কাসিম
            কাসিম 4 মে, 2015 03:09
            +1
            এখানে রামসে থেকে "প্রতিক্রিয়া"! না ধন্যবাদ!
            তবুও, আপনি একটি 57-মিমি কামানের মাধ্যমে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক চালু করতে পারবেন না। এবং 100 মিমি 57 মিমি নয় - এটি আরও শক্তিশালী হবে। দৃশ্যত উপায় হল এক ইউনিটে বিভিন্ন মডিউল ইনস্টল করা - যদিও আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই। কিন্তু তখন বিসি ভিন্ন। ভাবুন কোনটা কম মন্দ। একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক যেমন একটি ক্ষমতা সঙ্গে সজ্জিত করা যেতে পারে? 57 মিমি যোদ্ধাদের পরিবহনের জন্য একটি শক্তিশালী অস্ত্র হবে, এটি কি অপ্রয়োজনীয় নয় এবং প্ল্যাটফর্ম (সাসপেনশন) টানবে!? এখানে সামরিক এবং ডিজাইনারদের সাথে সমস্যা রয়েছে। কিন্তু সর্বোপরি, প্রোটোটাইপ তৈরি করা এবং সামরিক বাহিনীকে তাদের যা প্রয়োজন তা বেছে নেওয়া দরকার। hi
            1. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. 4 মে, 2015 10:44
              +3
              উদ্ধৃতি: কাসিম
              তবুও, আপনি একটি 57-মিমি কামানের মাধ্যমে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক চালু করতে পারবেন না।

              কিন্তু তোমাকে অবশ্যই?
              হয়তো বিকৃত হতে হবে না, তবে সাধারণ ATGM সহ একটি সাধারণ লঞ্চার স্থাপন করতে হবে, এবং KUV এর ট্যুর সহ যুদ্ধের ক্ষমতার ক্ষেত্রে কমিয়ে দেবে না?
              উদ্ধৃতি: কাসিম
              একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক যেমন একটি ক্ষমতা সঙ্গে সজ্জিত করা যেতে পারে? 57 মিমি যোদ্ধাদের পরিবহনের জন্য একটি শক্তিশালী অস্ত্র হবে, এটি কি অপ্রয়োজনীয় নয় এবং প্ল্যাটফর্ম (সাসপেনশন) টানবে!?

              দরকার নেই. কারণ এই ক্ষেত্রে, কমান্ডাররা একই ভুলের পুনরাবৃত্তি করবেন: একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহককে একটি পদাতিক যুদ্ধের যান বা এমনকি একটি ভারী চাকার যুদ্ধ যান হিসাবে ব্যবহার করা।
              আপনি যদি একটি সাঁজোয়া কর্মী ক্যারিয়ারে 57-মিমি রাখেন, তবে আপনাকে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বাকী কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির স্তরে তুলতে হবে। এবং আমরা বুমেরাং এর একটি ভারী সংস্করণ পাব।
              যাইহোক, আপনি যদি একটি সাঁজোয়া কর্মী ক্যারিয়ারে 57-মিমি রাখেন, তবে এর প্রধান ফাংশন - পদাতিক পরিবহনের সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কর্মক্ষমতা নিয়ে সমস্যা হতে পারে। BC-এর জন্য 57 মিমি বেশ বৃহদায়তন এবং বিশাল।
              1. ভ্লাদকাভকাজ
                ভ্লাদকাভকাজ 4 মে, 2015 11:07
                +2
                আলেক্সি আর.এ.
                এর মানে হল যে এমসিপির কর্মীদের মধ্যে 4র্থ প্লাটুন, এমসিপির ফায়ার রিইনফোর্সমেন্ট প্রবর্তন করা প্রয়োজন এবং সেখানে এই মডিউলগুলির সাথে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক রয়েছে। সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে MSR এর আগুন এবং অন্যান্য ক্ষমতা অত্যন্ত হ্রাস করে।
                1. আলেক্সি আর.এ.
                  আলেক্সি আর.এ. 4 মে, 2015 11:39
                  +1
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                  এর মানে হল যে এমসিপির কর্মীদের মধ্যে 4র্থ প্লাটুন, এমসিপির ফায়ার রিইনফোর্সমেন্ট প্রবর্তন করা প্রয়োজন এবং সেখানে এই মডিউলগুলির সাথে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক রয়েছে। মেশিনগান

                  VOP - ফায়ার সাপোর্ট প্লাটুন।
                  সমস্যা হল যে এগুলি আর সাঁজোয়া কর্মী বাহক হবে না, তবে সাঁজোয়া যুদ্ধ যান। এবং তারা সম্পত্তি এবং বিসি জিপি বহন করবে। তাদের নিজস্ব BC এর পর্যাপ্ত AFV নেই - তাই তাদের পিছনে আরও ATGM থাকবে।
                  "আমরা বারুদের ব্যারেলে যুদ্ধে যাই".
                  1. ভ্লাদকাভকাজ
                    ভ্লাদকাভকাজ 4 মে, 2015 17:18
                    +1
                    আলেক্সি আর.এ.
                    ATGM-এর পরিবহনযোগ্য স্টক নিয়ে সমস্যা কী?এই যানবাহনগুলি ট্যাঙ্কের মতো সামনের প্রান্তে থাকে না, তবে ATGM ক্রুরা যখন অবস্থান নেয় তখন তাদের নিজস্ব লাগে।
                    উপরন্তু, আমাদের চিরন্তন পঙ্গুত্ব, এমনকি MTRLBU, BMP1 এর ভিত্তিতে গোলাবারুদ সরবরাহের প্রধানগুলি কোথায়?
                    সাধারণভাবে, MSR তে জিপি না থাকার চেয়ে ভাল, যৌতুকের চেয়ে নিজের থাকা ভাল।
                    এসএমই-এর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য, যেখানে একই জেডকেভি ব্যাটালিয়নের মেরামতের এবং বিশেষ করে বিস্ফোরক ও টি সরিয়ে নেওয়ার কোনও উপায় নেই এবং বিপি সরবরাহের জন্য কোনও পরিবহন নেই, হয়, সেই কারণেই আমরা লাইনে সামরিক সরঞ্জাম চালাই। কোথায়, বিপির পিছনে ..
                    আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি না যে এসএমইতে বর্তমান ROOPগুলি চিন্তা করা হয় না এবং যা সত্যিই প্রয়োজনীয় তার চেয়ে রাজ্যের কাঠের তৈরি নির্মাতাদের স্থির জন্মগত হ্যালুসিনেশনের মতো।
            2. erseer
              erseer 4 মে, 2015 10:57
              +1
              এখানে একই প্রশিক্ষণের একজন ব্যক্তির ফটো শুধুমাত্র দিনের আলোতে এবং চমৎকার মানের
              http://vitalykuzmin.net/
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. ড্রিউন্যা২
        ড্রিউন্যা২ 3 মে, 2015 13:23
        +3
        আন্দ্রে ফিলাটভ
        সিরিয়া, প্রযুক্তি এবং যুদ্ধ সম্পর্কে
    2. থট জায়ান্ট
      থট জায়ান্ট 3 মে, 2015 11:39
      +18
      যদি এইভাবে প্রশ্ন ওঠে, তবে অবশ্যই, BMP-3s আমাদের সেনাবাহিনীকে সর্বোত্তম সরঞ্জাম সরবরাহ করা উচিত, কারণ যুদ্ধের সময় আমাদের সৈন্যদের জীবন এর উপর নির্ভর করে।
      1. ZU-23
        ZU-23 3 মে, 2015 12:21
        +3
        এটি একটি গুরুতর ব্যবধান, মনে হয় পদাতিক বাহিনীকে যথারীতি মাংসের মতো আচরণ করা হয়েছিল।
        1. চুঙ্গা-চাঙ্গা
          -12
          জেনারেলরা যা আদেশ করেন, তারা পৌঁছে দেন। জেনারেলরা সৈন্যদের পরোয়া করেন না। তাদের সন্তানরা সেবা করবে না। হ্যাঁ, এবং রাশিয়ায় বসবাস, সম্ভবত, খুব.
          1. ROD VDVshny
            ROD VDVshny 3 মে, 2015 14:23
            +56
            চুঙ্গা-চাঙ্গা থেকে উদ্ধৃতি
            জেনারেলরা সৈন্যদের পরোয়া করেন না। তাদের সন্তানরা সেবা করবে না

            গুঞ্জন অনুমোদিত নয়। কিন্তু এমনকি বচসাও বুদ্ধিমানের সাথে করতে হবে।
            নির্বিচারে সবার ওপর বিষ্ঠা ঢেলে দেওয়াটা স্পষ্টতই ঠিক নয়। বন্ধ করা
            আপনি লজ্জিত হতে দিন নেতিবাচক

            1994-1996 সালে চেচনিয়ায় যুদ্ধের সময়, ছেলেরা মারা গিয়েছিল:

            লেফটেন্যান্ট জেনারেল আনোশিন গেনাডি ইয়াকোলেভিচ;
            মেজর জেনারেল নালেটোভ গেনাডি আফানাসিভিচ;
            লেফটেন্যান্ট জেনারেল সুসলভ ব্যাচেস্লাভ ফেডোরোভিচ;
            লেফটেন্যান্ট জেনারেল পুলিকোভস্কি কনস্ট্যান্টিন বোরিসোভিচ;
            মেজর জেনারেল ফিলিপেঙ্ক আনাতোলি মিখাইলোভিচ;
            মেজর জেনারেল অফ এভিয়েশন চিগাশোভ আনাতোলি;
            কর্নেল জেনারেল ShPAK জর্জি ইভানোভিচ।
            লেফটেন্যান্ট জেনারেল শচেপিন ইউরি।
            1999 সালে, লেফটেন্যান্ট জেনারেল ভিক্টর আলেকসান্দ্রোভিচ সোলোমাটিনের ছেলে চেচনিয়ায় মারা যান।

            সিনিয়র লেফটেন্যান্ট আনোশিন আলেকজান্ডার গেনাদিভিচ, 81 তম মোটর চালিত রাইফেল রেজিমেন্টের একটি ট্যাঙ্ক প্লাটুনের কমান্ডার। তিনি 1 জানুয়ারী, 1995 সালে চেচনিয়ায় মারা যান। সিনিয়র লেফটেন্যান্ট আনোশিনের একটি প্লাটুন যে নববর্ষের আগের দিন গ্রোজনির রেলস্টেশনের জন্য লড়াই করেছিল। তার লাশ পাওয়া যায় মাত্র ৪ঠা ফেব্রুয়ারি। তাকে সামারার রুবেজনয় কবরস্থানে দাফন করা হয়েছিল।

            ক্যাপ্টেন পুলিকোভস্কি আলেক্সি কনস্টান্টিনোভিচ, একটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নের ডেপুটি কমান্ডার। তিনি 14 ডিসেম্বর, 1995-এ শাতোইয়ের কাছে রেজিমেন্টের একটি অ্যামবুশড রিকনেসান্স গ্রুপকে মুক্ত করার জন্য একটি অপারেশনে মারা যান। ক্রাসনোদরে সমাহিত। সাহসিকতার আদেশে ভূষিত (মরণোত্তর)।

            লেফটেন্যান্ট ফিলিপিওনক এভজেনি আনাতোলিভিচ, হেলিকপ্টার পাইলট। তিনি 25 জানুয়ারী, 1995 সালে চেচনিয়ায় মারা যান। অভিযানের সময় তার হেলিকপ্টারটি গুলিবিদ্ধ হয়। ফিলিপেনকোকে সেন্ট পিটার্সবার্গের উত্তর কবরস্থানে সমাহিত করা হয়েছিল। সাহসের আদেশটি তার বিধবা নাতাশা রেখেছেন।

            লেফটেন্যান্ট চিগাশভ সের্গেই আনাতোলিভিচ, প্লাটুন কমান্ডার। তিনি 1 জানুয়ারী, 1995 সালে চেচনিয়ায় মারা যান। যুদ্ধের সময়, তিনি 2 টি ট্যাঙ্ক পরিবর্তন করেছিলেন। তিনি প্রথম, ক্ষতিগ্রস্ত গাড়িটিকে একটি কামান থেকে গুলি করেছিলেন যাতে শত্রুরা এটি না পায়। চালক মারা গেলে, তিনি তার জায়গায় বসেছিলেন, পরে আবার গুলিবিদ্ধ হন এবং বন্দুকধারীর সাথে জ্বলন্ত গাড়িটি ছেড়ে যাওয়ার সময় স্নাইপারদের দ্বারা গুলি করা হয়। উলিয়ানভস্কে সমাহিত

            গার্ড লেফটেন্যান্ট শপাক ওলেগ জর্জিভিচ (এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডারের ছেলে), একটি এয়ারবর্ন প্লাটুনের কমান্ডার। তিনি চেচনিয়ায় 29 মার্চ, 1995-এ 22 বছর বয়সে মারা যান, একটি যুদ্ধ মিশনের সময় বিএমডি দ্বারা বিস্ফোরণ ঘটে।

            ক্যাপ্টেন শচেপিন ইউরি ইউরিভিচ, 131 তম পৃথক মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেডের ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নের কোম্পানি কমান্ডার। তিনি 1 জানুয়ারী, 1995-এ গ্রোজনি রেলওয়ে স্টেশনে, স্টেশন স্কোয়ার থেকে আহতদের সরিয়ে নেওয়ার সময় মারা যান।

            রাশিয়ার নায়ক লেফটেন্যান্ট সোলোমাটিন আলেকজান্ডার ভিক্টোরোভিচ, 245 তম রেজিমেন্টের প্লাটুন কমান্ডার। তিনি 1 ডিসেম্বর, 1999 সালে চেচনিয়ায় মারা যান। পথ ধরে চলার সময়, দলটি তাদের দিকে অগ্রসর হওয়া একটি ডাকাত দলে হোঁচট খেয়েছিল, যেটি একটি অ্যামবুশ আকারে রেজিমেন্টের জন্য একটি মাংস পেষকীর ব্যবস্থা করার উদ্দেশ্যে ছিল। পাঁচশোর বিপরীতে আট - অনুপাতটি সবচেয়ে অনুকূল নয়, তবে স্কাউটরা সাহসের সাথে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। এই অনুপাতের সাথে, জায়গায় রেখে ঘেরাও রোধ করা অসম্ভব, তাই গ্রুপ কমান্ডার পিছু হটতে নির্দেশ দিলেন। পশ্চাদপসরণ তিনি নিজেই ঢেকে দেন।

            তাদের চিরন্তন স্মৃতি!

            এই তালিকাটি চালিয়ে যাওয়া যেতে পারে ... চেচনিয়ায়, 6 তম কোম্পানির অংশ হিসাবে লেফটেন্যান্ট ভোরোবিভ মারা যান। তার বাবা অতীতে 104 তম র‌্যাপের কমান্ডার ছিলেন, তখন আমাদের ডিভিশনের ডেপুটি ডিভিশন কমান্ডার ছিলেন। ইত্যাদি।
            1. বাসরেভ
              বাসরেভ 3 মে, 2015 17:04
              -4
              অনেকে লেখেন যে পদাতিক যোদ্ধা যানবাহনকে ভারী এবং হালকা গাড়িতে বিভক্ত করার পরামর্শ দেওয়া হয় গতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে। যাইহোক, এটি প্রায়শই ভুলে যায় যে এমনকি একটি ভারী পদাতিক যোদ্ধা যানও পরম নিরাপত্তা নয়, তবে একটি হালকা একটি টিনের ক্যান, কারণ ত্রাণটি কেবল বর্মের ব্যয়েই আসে। এবং রাশিয়ার "পদাতিকের সাধারণ কবর" দরকার নেই। খুব কম রাশিয়ান বাকি আছে।
              1. ক্যাট ম্যান নাল
                +6
                উদ্ধৃতি: বাসরেভ
                তারা প্রায়শই ভুলে যায় যে এমনকি একটি ভারী পদাতিক যোদ্ধা যানও পরম নিরাপত্তা নয়, তবে একটি হালকা একটি টিনের ক্যান মাত্র।

                এবং পালঙ্ক থেকে জেনারেল বাসরেভ কোনও জেনারেল নয়, কেবল একটি সস্তা ইয়াপ ..

                আমি আপনার অনেক পড়েছি, দুঃখিত - এটি ফুটে উঠেছে .. আপনার কাছে একটি দৈত্য চিন্তা .. একটি দম্পতিতে wassat
              2. PSih2097
                PSih2097 3 মে, 2015 19:05
                +3
                উদ্ধৃতি: বাসরেভ
                এবং হালকা একটি শুধু একটি টিনের ক্যান, কারণ ত্রাণ শুধু বর্মের কারণে আসে। এবং রাশিয়ার "পদাতিকের সাধারণ কবর" দরকার নেই। খুব কম রাশিয়ান বাকি আছে।

                হালকা জিনিসগুলি পুনরুদ্ধার করার জন্য ঠিক (অন্তত একই ইঞ্জিনিয়ারিং এবং আর্মিরা), এবং একইটি স্বল্প দূরত্বে সৈন্যদের দ্রুত স্থানান্তরের জন্য উপযুক্ত ... তবে শহুরে যুদ্ধে তাদের কিছুই করার নেই।
            2. চুঙ্গা-চাঙ্গা
              +3
              মহান উপদেশ. প্রকৃতপক্ষে, আমি বরং আমার চিন্তা প্রকাশ করেছি. আপনি সঠিক, মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ.
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. বিশুদ্ধ বন্দুক
        -7
        চর্বিযুক্ত ল্যাম্পপোস্টাররা আবার টাকা চেপে নেবে। ভাল, অন্তত "বাখচা-উ" এর মূল্য।
        1. ROD VDVshny
          ROD VDVshny 3 মে, 2015 19:18
          +7
          উদ্ধৃতি: PureGUN
          ভাল, অন্তত "বাখচা-উ" এর মূল্য।

          এটা কোথায়?
          কার কাছে আছে?
          কে এটা মূল্য?
          কেন এটা মূল্য?
          কেন এটা মূল্য?
          কেন এটা মূল্য? জিহবা জিহবা জিহবা
          আপনি কি সম্প্রচার করছেন? চমত্কার
          1. কালিনোভ মোস্ট
            +3
            উদ্ধৃতি: PureGUN
            ভাল, অন্তত "বাখচা-উ" এর মূল্য।

            উদ্ধৃতি: ROD VDVshny
            এটা কোথায়?
            কার কাছে আছে?
            কে এটা মূল্য?
            কেন এটা মূল্য?
            কেন এটা মূল্য?
            কেন এটা মূল্য?
            আপনি কি সম্প্রচার করছেন?

            আপনার প্রশ্ন যাই হোক না কেন, সম্মত হন যে "মূল্য" এখনও "মিথ্যা বলা", "ঝুলন্ত" এবং এর মতো আরও ভাল।হাস্যময়
  2. RUSS
    RUSS 3 মে, 2015 11:16
    +7
    আমরা আশা করি যে সৈন্যদের "কুরগানেটস" বিএমপি থেকে প্রাপ্ত একটি ডাকনাম পাবে না - পদাতিকদের গণকবর
    1. টুসভ
      টুসভ 3 মে, 2015 11:39
      +13
      উফ। একটি ঢিপি, সংজ্ঞা অনুসারে, একটি কবর। এবং সমাপ্তি অস্পষ্টভাবে শত্রুদের কাছে ফিসফিস করে না যাদের কবর এটি
      1. ALABAY45
        ALABAY45 3 মে, 2015 12:05
        +5
        "একটি ঢিবি, সংজ্ঞা অনুসারে, একটি কবর"
        LBO এর ডিজাইন এবং উৎপাদনের জন্য আপনার কি পাল্টা প্রস্তাব আছে?! শব্দের সাথে সতর্ক থাকুন, "লেফটেন্যান্ট"! সৈনিক আফগানিস্তান ও চেচনিয়াকে পাশ কাটিয়ে বিএমপি! আপনার পরামর্শে আগে কোথায় ছিলেন?! মনে আপনি কি WOT এ থাকতেন?!
        1. বারকাস
          বারকাস 3 মে, 2015 12:18
          +24
          উদ্ধৃতি: ALABAY45
          আপনি কি WOT এ থাকতেন?!

          এটা মেজাজ জন্য তাই হাস্যময়

    2. পার্স
      পার্স 3 মে, 2015 14:30
      +20
      উদ্ধৃতি: RUSS
      আমরা আশা করি যে সৈন্যদের "কুরগানেটস" বিএমপি থেকে প্রাপ্ত একটি ডাকনাম পাবে না - পদাতিকদের গণকবর
      সেনাবাহিনীতে মন্দ ভাষা ছিল, আছে এবং থাকবে, উদাহরণস্বরূপ, LaGG-3 ফাইটারটিকে "বার্নিশ, গ্যারান্টিযুক্ত কফিন" বলা হত, বা আসল PBP-1b দৃষ্টি, Il-2 ককপিটে, - "দৃষ্টি হিট একবার বেদনাদায়ক বানান।" "গণকবর" হিসাবে, ভুলভাবে ব্যবহার করা হলে যেকোনো সাঁজোয়া যান একটি হয়ে যেতে পারে। কোথায় আমাদের পদাতিক যোদ্ধা যান, কোন যুদ্ধে পুড়েছে? গ্রোজনির রাস্তায় যুদ্ধের সময় তারা পুড়ে যায়, অ্যামবুশে পড়ে, মার্চিং কলামে, আফগানিস্তানের পাহাড়ি সর্প এবং চেচনিয়ার রাস্তায়। আমাদের পদাতিক যোদ্ধা যানবাহনও ইরাকে পুড়ে যায়, হুসেনের সেনাবাহিনীর উপর মার্কিন বিমান চালনা এবং তার মিত্রদের সম্পূর্ণ আধিপত্য। এটা কি নির্দেশক? সব ক্ষেত্রেই, অগভীর অঞ্চল, এবং হয় জঙ্গিদের গেরিলা কৌশল, শহরের যে কোনও সরঞ্জামের জন্য একটি কঠিন যুদ্ধ, বা প্রথম শ্রেণীর সেনাবাহিনীর একটি জোটের মোট শ্রেষ্ঠত্ব, প্রাথমিকভাবে আকাশ এবং খোলা জায়গায় আধিপত্য নিয়ে। আমাদের পদাতিক যুদ্ধের যানগুলি বিশ্বের সেরা, বিশেষ করে BMP-3, BMP-3F। গেরিলা কৌশল এবং একটি বড় যুদ্ধে রাশিয়ার প্রতিরক্ষা ব্যবহার করে জঙ্গিদের সাথে যুদ্ধকে বিভ্রান্ত করবেন না। আপনার দেশের প্রতিরক্ষা, ইসরায়েলের প্রতিরক্ষা এবং ভূগোল বা গ্রেট ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভিযাত্রী বাহিনীর কৌশল নিয়ে চেষ্টা করা বোকামি। আমরা আর নিজেদের সম্মান করি না, আমরা সোভিয়েত অভিজ্ঞতা এবং সোভিয়েত ট্যাঙ্ক স্কুলে থুথু ফেলি। আমরা মার্কিন প্রযুক্তির অনুকরণে সেনাবাহিনীর জন্য পুলিশ সরঞ্জাম তৈরি করতে শুরু করছি। কখন আমেরিকান ব্র্যাডলি পদাতিক যুদ্ধের বাহন বা ব্রিটিশ ওয়ারিয়র সেরা ছিল? কিন্তু ইয়াঙ্কি এবং ব্রিটিশরা তাদের "পদাতিকদের গণকবর" বলে না। ফটোতে, ব্রিটিশ "যোদ্ধা", প্রায় "কুরগানেটস" ...
      1. বাসরেভ
        বাসরেভ 3 মে, 2015 17:17
        +1
        সবকিছু সহজ. আসলে কোন অনুকরণ নেই। এটা শুধু যে BMP প্রধান জিনিস ভিতরে সৈনিক জীবনের নিরাপত্তা. বাকি সবই গৌণ। কেউ এবং কিছুই এই সর্বোত্তম কাজ উপরে নয়.
      2. মাইরোস
        মাইরোস 3 মে, 2015 23:27
        +2
        সময় যায়, সবকিছু বদলে যায়। কেউ সোভিয়েত অভিজ্ঞতা বর্জন করে না, কিন্তু আপনি নির্বোধভাবে এটির জন্য প্রার্থনা করবেন না। এটি ত্রুটিপূর্ণ ছিল, বিশেষ করে বাসযোগ্যতা এবং বেঁচে থাকার বিষয়ে। আমাদের সাঁজোয়া যানগুলি ইউরোপের থিয়েটার অফ অপারেশনগুলিতে একটি বিশাল এবং উচ্চ-গতির আক্রমণের জন্য তৈরি করা হয়েছিল - এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে আমরা সেখানে দ্রুত অগ্রসর হব এবং একত্রিত হব। এবং ক্ষতি সম্পর্কে .. ভাল, কেউ সত্যিই আগে এই সম্পর্কে চিন্তা. সোভিয়েত সেনাবাহিনীর স্টাইল এমনই ছিল।
        যে কোন মূল্যে এবং পছন্দমত দ্রুত বিজয়। আমি নিজেকে পরিবেশন করেছি, আমি নিজেই বড় কর্তাদের কর্মীদের প্রতি মনোভাব মনে করি - এটি একজন সৈনিকের পক্ষে খারাপ, কারণ এগুলি বিধিবদ্ধ "কঠিনতা এবং কষ্ট।" সেখানে অত্যধিক প্রদর্শন এবং সামান্য বুদ্ধিমান যুদ্ধ প্রশিক্ষণ এবং মানুষের জন্য উদ্বেগ ছিল.
        1. tchoni
          tchoni 5 মে, 2015 11:55
          0
          মাইরোস থেকে উদ্ধৃতি
          এবং ক্ষতি সম্পর্কে .. ভাল, কেউ সত্যিই আগে এই সম্পর্কে চিন্তা.

          হ্যাঁ, এমন নয় যে তিনি ঘামেননি। এটা ঠিক যে ব্যাপকভাবে এবং এক সময়ে হওয়া ক্ষয়ক্ষতি সৈন্যদের জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য ধ্রুবক ক্ষতির মতো হতাশ করে না। এটি একটি যুগান্তকারী অর্জন এবং এককালীন বড় ক্ষতির খরচে আক্রমণের গতি বজায় রাখা গ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছিল (প্রসঙ্গক্রমে, এটি কেবল আমাদের জেনারেলদের রোগ নয় - সবাই এতে অসুস্থ ছিল - কেউ কেউ আগে - কেউ পরে। ..)
      3. tchoni
        tchoni 4 মে, 2015 17:16
        0
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        "গণকবর" হিসাবে, ভুলভাবে ব্যবহার করা হলে যেকোনো সাঁজোয়া যান একটি হয়ে যেতে পারে।

        বা ডিজাইন। 3 এটা খুবই উদ্বেগজনক। বায়ুবাহিত এবং কার্ডবোর্ড বর্মে তার গোলাবারুদ সহ।
        পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
        গেরিলা কৌশল এবং একটি বড় যুদ্ধে রাশিয়ার প্রতিরক্ষা ব্যবহার করে জঙ্গিদের সাথে যুদ্ধকে বিভ্রান্ত করবেন না।

        সত্যি বলতে, তারা বড় বড় যুদ্ধের কথা বলে চিৎকার করে। জঙ্গিদের সঙ্গে যুদ্ধ-আর বড় যুদ্ধ! এবং যদি আপনি না জানেন, এটা এখন!
  3. kursk87
    kursk87 3 মে, 2015 11:20
    +20
    রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সমস্ত নতুনত্ব প্রথমে রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে যেতে হবে। আপনি যখন আধুনিক রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জামে সজ্জিত বিদেশী সেনাবাহিনীর খবর পড়েন, যা রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে পাওয়া যায় না তখন এটি খুব খারাপ হয়ে যায়।
    1. রুরিকোভিচ
      রুরিকোভিচ 3 মে, 2015 11:27
      +23
      এবং সব কারণ তারা অর্থনীতির পুঁজিবাদী রেলপথে যাত্রা করেছিল। জনপ্রিয় উত্তর হল: "কোন টাকা নেই" ... আমি সন্দেহ করি যে এই ধরনের উত্তর জোসেফ ভিসারিওনোভিচ শাসন করলে উপযুক্ত হবে। সঙ্গে সঙ্গে, টাকা পাওয়া যেত, এবং অজুহাত পাস না ... কিন্তু এটি কল্পনার রাজ্য থেকে.
      এখন, দেশের প্রতিরক্ষাকে দুর্বল করার জন্য, একটি সুদূরপ্রসারী অজুহাতে, অর্থায়ন বা সেই শিরায় অন্য কিছু নাশকতা করাই যথেষ্ট।
      সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে আনাসট্রান্স প্রযুক্তির আধুনিক মডেলগুলি গ্রহণ করে, যখন আমরা নিজেরা জাঙ্কে পরিবেশন করি ...
    2. লাম্বারজ্যাক
      +5
      থেকে উদ্ধৃতি: kursk87
      রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সমস্ত নতুনত্ব প্রথমে রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে যেতে হবে। আপনি যখন আধুনিক রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জামে সজ্জিত বিদেশী সেনাবাহিনীর খবর পড়েন, যা রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে পাওয়া যায় না তখন এটি খুব খারাপ হয়ে যায়।

      শুধু দু: খিত কিন্তু সাধারণত খারাপ লাগে
      1. অধিনায়ক
        অধিনায়ক 3 মে, 2015 13:27
        +5
        'Kurganets', অবশ্যই, ভাল, কিন্তু আমাদের আরও আধুনিকীকরণ করতে হবে। আমাদের যুদ্ধের মডিউল, ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম, আর্মার স্ক্রিনিং এর অনেক উন্নয়ন আছে .... অবশ্যই, নতুন উন্নয়ন প্রয়োজন, ভবিষ্যত তাদের পিছনে রয়েছে, তবে আমরা যদি আধুনিকীকরণে নিযুক্ত না হই / যা আমাদেরকে বৃদ্ধি করতে দেয়। আমাদের স্থল বাহিনীর দক্ষতা কম খরচে /, তাহলে সেনাবাহিনীকে খাওয়ানোর জন্য কেউ থাকবে না, আমরা সবাই মারা যাব, প্রধান ডিজাইনারদের উৎপাদন সুবিধার মালিক ছাড়া। আমাদের বিমান বাহিনী থেকে একটি উদাহরণ নিতে হবে, সেখানে সবকিছু পরিমিত।
    3. গ্রিনউড
      গ্রিনউড 3 মে, 2015 14:05
      +7
      একমত। এটি সাধারণত একটি অনন্য পরিস্থিতি যার বিশ্বে (গুলি) কোনো অ্যানালগ নেই। একটি উন্নত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সহ একটি দেশ সরঞ্জামের পুরানো মডেলের উপর বসে এবং সমস্ত সর্বশেষ উন্নয়নগুলি কেবল রপ্তানির জন্য সংগ্রহ করা হয়, কারণ নিজের জন্য কোনও অর্থ নেই। কম বা বেশি উন্নত শিল্প সহ যে কোনও দেশ প্রথমে প্রযুক্তির জন্য নিজস্ব চাহিদা মেটাবে এবং তারপরে পাহাড়ের উপরে বিক্রি করবে। অথবা অন্তত সমান্তরালভাবে এটি কামনা করে। আমরা আমাদের ক্লায়েন্টদের সর্বোত্তম উপহার দিই (তাদের মধ্যে অনেকেই ভবিষ্যতে আমাদের বিরুদ্ধে আমাদের অস্ত্র চালু করতে পারে), যখন আমরা নিজেরা আবর্জনার উপর বসে আছি, এটি কীভাবে হয়?!
  4. পর্বত শ্যুটার
    +14
    সবকিছুই আপেক্ষিক। একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন একটি ট্যাংক নয়, এবং আক্রমণ করা উচিত নয়. পেছন থেকে আগুনের সাথে সমর্থন করা, ক্যাপোনিয়ার থেকে প্রতিরক্ষায় ফায়ার পাওয়ার যোগ করা - এইগুলি এর কাজ। ঠিক আছে, যেকোন অফ-রোড বরাবর এবং জলের বাধার মধ্য দিয়ে একটি নির্দিষ্ট মাইলফলকে বড় সমস্যা ছাড়াই এবং সম্ভব হলে ক্ষতি ছাড়াই কর্মীদের নিয়ে আসা। IMHO, BMP এর ট্যাঙ্ক বর্ম থাকা উচিত নয়। ইসরায়েলে একজন আছে। তবে এটি একটি গণবাহিনীর জন্য নয় এবং তাদের নির্দিষ্ট থিয়েটার অফ অপারেশন এবং নির্দিষ্ট শত্রুর জন্য নয়।
    1. রুরিকোভিচ
      রুরিকোভিচ 3 মে, 2015 11:38
      +9
      তবে একশ মিলিমিটার কামান সহ একটি "ট্রেশকা" ত্রিশটি সহ "কোপেক টুকরা" এর চেয়ে সমর্থনের জন্য ভারী হবে। চক্ষুর পলক
      1. বাসরেভ
        বাসরেভ 3 মে, 2015 17:23
        -6
        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ. ল্যান্ডিং ফোর্সকে ক্ষতি ছাড়াই আক্রমণের লাইনে পৌঁছে দেওয়ার জন্য, বর্মটি অবশ্যই এবং খুব শালীন হতে হবে। লাইনে যাওয়ার পথে কোনো মাইন বা গ্রেনেড লঞ্চারের অ্যাম্বুশ থাকবে না এমন নিশ্চয়তা কেউ দিতে পারে না। অতএব, বর্ম হতে হবে. যত বড়, তত ভাল। কোন সীমাবদ্ধতা.
        1. ভ্লাদকাভকাজ
          ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 17:38
          +4
          বাসরেভ
          আপনি কি সত্যিই বুঝতে পারেন আপনি কি লিখছেন?
          1. বাসরেভ
            বাসরেভ 3 মে, 2015 17:53
            0
            আফগানিস্তান ও চেচনিয়ার পাহাড়ি রাস্তায় আমাদের গাড়িগুলো মোড়ানো কাগজের মতো পুড়ে যাওয়াটা খুবই খারাপ। তদুপরি, তারা অতিরিক্ত শ্রেণীর বিশেষজ্ঞদের দ্বারা সেলাই এবং পোড়ানো হয়নি - গতকালের রাখালরা! এবং এটি মোটেও খেলনা নয়। মাত্র একটি গাড়ী 10 জীবন.
            1. ঢালাই লোহা
              ঢালাই লোহা 4 মে, 2015 21:26
              0
              আপনি সবকিছু রক্ষা করতে পারবেন না. কিন্তু BMP সব দিক থেকে 12,7 মিমি বর্ম-ভেদ থেকে রক্ষা করতে বাধ্য। এবং এটি BMP-2/3 তে ছিল না।
  5. সের্গেই-72
    সের্গেই-72 3 মে, 2015 11:26
    +18
    সেনাবাহিনীতে থাকা সরঞ্জামগুলিকে আধুনিকীকরণ করা প্রয়োজন, অন্যথায় আজারবাইজানের থার্মাল ইমেজার সহ গাড়ি রয়েছে, তবে আমাদের কাছে সেগুলি নেই, এটি একটি বিশৃঙ্খলা।
    1. রুরিকোভিচ
      রুরিকোভিচ 3 মে, 2015 11:35
      +7
      কিন্তু আপনি বিভিন্ন উপায়ে আপগ্রেড করতে পারেন। এটি বুদ্ধিমান হতে পারে, তবে এটি বোকাও হতে পারে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, T-72B3। এবং আমি সবসময় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম, অর্থনৈতিক আধুনিকীকরণ মানে কি? এবং এই ধরনের আধুনিকায়নে কি ফান্ডের কোন স্বাভাবিক কাটতি নেই??
      1. বাসরেভ
        বাসরেভ 3 মে, 2015 17:31
        -7
        সাধারণভাবে, মনের মতে, এটি স্বীকৃত হওয়া উচিত: T-72 হল প্রাচীন আবর্জনা, যার জন্য শুধুমাত্র একটি রাস্তা রয়েছে - সমুদ্রের দিকে, প্রাচীর নির্মাণের জন্য। আরমাটা মাছ বা পাখী নয়, সরঞ্জামের মেঘের জন্য একটি সর্বজনীন প্ল্যাটফর্ম, যেখানে একীকরণের জন্য অনেক কিছু বলি দেওয়া হয়েছে (একটি দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ হল RPK-74: এটি একটি বাচ্চার কাছেও স্পষ্ট যে এটি একটি মেশিনগান নয় - এটি কেবল একটি দীর্ঘ-ব্যারেলযুক্ত মেশিনগান, যা RPD পর্যন্ত এবং এমনকি পায়ে গ্যালাক্সির প্রান্ত পর্যন্ত মিনিমি পর্যন্ত)। আমি অবজেক্ট 195 কে একমাত্র যোগ্য ট্যাঙ্ক হিসাবে চিনতে পারি, কিন্তু ঠিক যখন মেদভেদেভ এবং স্যার ডিউকভ রাজত্ব করেছিলেন, তখনই তাকে পশ্চিমা কিউরেটরদের খুশি করার জন্য হ্যাক করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, রাশিয়ান সেনাবাহিনী ভিক্ষুক আবর্জনা নিয়ে কাজ করে এবং লড়াই করে, যার সাথে জনসমক্ষে উপস্থিত হওয়া লজ্জাজনক, যার একটি উদাহরণ হ'ল ট্যাঙ্ক বায়াথলন - অংশগ্রহণকারীরা আমাদের কাছে আসে, কারণ বিদেশে আমাদের এই ধ্বংসাবশেষ নিয়ে কেবল উপহাস করা হবে।
        1. ভ্লাদকাভকাজ
          ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 17:44
          +5
          বাসরেভ
          আশ্চর্যের বিষয়.. আপনি কি লেখেন তাও বুঝি?
          এমএসওকে শক্তিশালী করার উপায় হিসাবে আরপিকে-র কোন হ্যাংওভারটি মেশিনগান নয়? এর চেয়ে ভাল আরপিডি কী? বা এই মিনিমি?
          প্রযোজনা না হলে 195 অবজেক্ট নিয়ে লেখাটা কী ধরনের বাজে কথা?
          তিনি কি নতুন প্রযুক্তির অন্তর্নিহিত কোনো ত্রুটি ছাড়াই ডিজাইনার বোর্ড থেকে সরাসরি সৈন্যদের মধ্যে ঢুকে পড়েছেন?
          এটা কি T72 এ দেখাতে বিব্রতকর? কে বলেছে? M1 এর মত চালান, ভাল?
          বিদেশ হাসে??
          এবং কেন তারা এত হাসছে যে আজ অবধি বোকাদের হাসিতে একজন বিদেশী অংশগ্রহণকারী বাইথলনে T72 এর বিরুদ্ধে অংশ নিতে রাজি হয়নি?
          1. বাসরেভ
            বাসরেভ 3 মে, 2015 18:06
            -7
            সবকিছু অত্যন্ত স্পষ্ট: একটি মেশিনগানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি হল ন্যূনতম ব্যারেল গরম করার সাথে একটি অত্যন্ত দীর্ঘ অবিচ্ছিন্ন আগুন এবং সর্বাধিক সম্ভাব্য পরিসরে সর্বোচ্চ সম্ভাব্য নির্ভুলতা। RPK-74 এই প্যারামিটারগুলির কোনও উত্তর দেয় না। এর কার্যকরী আগুনের পরিসীমা মাত্র 600 মিটার, যার সাথে বিদেশী মেশিনগান (এমনকি মেশিনগানও নয়!) সবে শুরু হয়েছে। যথার্থতা সর্বদাই AK-এর দুর্বলতম বিন্দু এবং এর সমস্ত পরিবর্তন হয়েছে - এমনকি প্রথম AK-এর প্রাথমিক পরীক্ষাগুলিতেও এটি নির্ভুলতার মানদণ্ডের সাথে খাপ খায়নি। অবিচ্ছিন্ন আগুনের জন্য, এই শিরায় একটি 45-বৃত্তাকার ম্যাগাজিন কেবল হাস্যকর দেখায়।
            এম 1 ভাল নয় - এটি কমপক্ষে ম্যানুয়াল লোডিং, প্রায় প্রতিরক্ষাহীন এপিইউ এবং ক্ষেপণাস্ত্রের অনুপস্থিতি মনে রাখার মতো। তবে আব্রামসের অন্তত চমৎকার ইলেকট্রনিক্স এবং একক শেল রয়েছে, যার তুলনায় পৃথক শেলগুলি একুশ শতকে একটি স্কুইকার থেকে শুটিংয়ের মতো, যার একটি পৃথক কার্তুজও ছিল। একটি ট্যাঙ্কে পৃথক লোডিং ঠিক একই বন্য প্রত্নতাত্ত্বিকতা, পার্থক্য শুধুমাত্র ক্যালিবারে।
            এবং T-95 সিরিজের জন্য সম্পূর্ণ প্রস্তুত ছিল, এটি শুধুমাত্র রাজনৈতিক কারণে বধ করা হয়েছিল। শুধু পশ্চিমে পিঠে একটা প্যাট পেতে।
            1. ভ্লাদকাভকাজ
              ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 20:08
              +4
              বাসরেভ
              "মিনিমি" এবং অ্যানালগগুলির ওজন 8 কিলোগ্রাম - পাঁচ কিলোগ্রাম RPK এর বিপরীতে। অর্থাৎ, ওজন মোটেও প্রাপ্তবয়স্ক নয়, এমনকি একক মেশিনগানের মান অনুসারেও নয়। চাঁদের মতন কি মেশিনগান তার কাছে? কিছু একটা পর্যন্ত আমাকে বলে, RMB এর মত। কিন্তু একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের অধীনে যে কোনো মেশিনগান একটি একক থেকে ঠিক ততটাই দূরে। তবে পিকেকে এবং সহপাঠীদের মধ্যে পার্থক্য এত বেশি নয়। এবং যদি আপনি এটির মূল্য গণনা করেন, তাহলে সুবিধাজনকতা সুস্পষ্ট। মেশিনগানের সম্ভাব্যতা সবেমাত্র প্রকাশ করা হয়েছে - যদি আপনি মনে করেন যে RPK কে PKM দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত নয়, তবে এটিকে সমর্থন করুন। প্রথমত, আপনি প্রতিটি বিভাগে PKM রাখতে পারবেন না (এবং RPK - সহজে), এবং দ্বিতীয়ত, “যদি আপনি এটি [PKM] দিয়ে কোথাও আরোহণ করেন, তাহলে ডুমুর আপনাকে সেখান থেকে ধূমপান করবে” - এবং এখন RPK এখান থেকে কাজ করতে পারে যেখানে PKM সহ আরোহণ করবেন না।
              নির্ভুলতা সম্পর্কে, RPK-এর EMNIP-এর SVD-এর তুলনায় প্রতি শত মিটারে মাত্র দুই গুণ বেশি বিচ্ছুরণ রয়েছে। আমার মতে, এই শ্রেণীর অস্ত্রের জন্য এটি যথেষ্ট বেশি, আমরা স্ব-লোডিং এবং বোল্ট রাইফেল সহ শুটারদের জন্য স্নাইপারের কাজগুলি ছেড়ে দেব এবং প্রয়োজনে একটি মেশিনগান কেবল একটি ছুঁড়ে দেওয়া ভর দ্বারা নেওয়া হবে।
              ক্ষমতার জন্য, PKM/PECHENEGS এবং এমনকি UTES/KORD আছে, যা স্বাভাবিকভাবেই কেউ প্রত্যাখ্যান করে না, কিন্তু PKK এবং এর মতো ক্ষেত্রে, প্রধান জিনিসটি গতিশীলতা, এবং আগুনের অতি-উচ্চ হার এবং উচ্চ গতিশক্তি নয়। একটি বুলেট
              1. বাসরেভ
                বাসরেভ 3 মে, 2015 20:22
                +1
                মিনিমি এবং তার আমেরিকান প্রতিপক্ষ M249 PKM কুলুঙ্গিতে নেই। তারা শুধু RPK-74-এর সহপাঠী - তারা M240 এবং FN-MAG-কে "প্রোপ আপ" করে। এবং এই দুটি মেশিনগান (মিনিমি এবং এম 249 অর্থে) একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের জন্য চেম্বার করা হয়েছে, তাই তাদের পিকেএমের সাথে তুলনা করা উচিত নয়, যেমন আপনি চেষ্টা করেছেন, তবে আরপিকে -74 এর সাথে। দুর্ভাগ্যবশত, তুলনাটি আমাদের পক্ষে নয়। দোকানটি অর্ধেকেরও বেশি বড়, এবং মেশিনগানের জন্য সমালোচনামূলকভাবে অনুপযুক্ত - একটি শিং, যা মেশিনগান জনসাধারণের মধ্যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের একটি নৈরাজ্য হিসাবে বিবেচিত হয় - শোশের এমন একটি দোকান ছিল। RPK-74 এর ব্যারেল ঠান্ডা হওয়ার পরিস্থিতি কেবল ভয়ঙ্কর - ব্যারেলটি ভুল ভরের, পাতলা-প্রাচীরযুক্ত হ্যাক-ওয়ার্ক। অবশ্যই, এটি হালকা, তবে এর ওজন বিভাগের মেশিনগানের জন্য, ভর একটি সুবিধা - এটি ব্যাপকভাবে পশ্চাদপসরণ হ্রাস করে, যা একটি মেশিনগানের জন্য সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
                1. ভ্লাদকাভকাজ
                  ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 20:33
                  +3
                  একটি লো-পালস কার্টিজের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি বেল্ট ভারী মেশিনগানও এই সংজ্ঞার সাথে খাপ খায় (তবে শুধুমাত্র হালকা বিকল্পগুলি, যেমন SPW, আমি ভারী ম্যানুয়াল কিছু বলব না, বরং দুর্বল গোলাবারুদের জন্য একটি একক মেশিনগান বলব), কিন্তু যদি আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই থাকে। একটি তুলনামূলক একক মেশিনগান, তাহলে নতুন কিছু উদ্ভাবন কেন? পিকেএম/পেচেনেগকে শাখা পর্যায়ে স্থানান্তর করবেন? এটি যৌক্তিক, তবে শুধুমাত্র কিছু ক্ষেত্রে। বেশিরভাগ কাজের জন্য, RPK যথেষ্ট, এটি AK-এর থেকে আরও বেশি গুলি করে, এবং এটি AK-এর চেয়ে বেশি ঘনীভূত ফায়ার সাপোর্ট দিতেও সক্ষম, এবং তাই এটিকে একটি পিসি বা একটি নতুন ভারী মেশিনগানে পরিবর্তন করার কোন মানে হয় না, স্বয়ংক্রিয় ক্যালিবারে যদিও, এই জাতীয় প্রতিস্থাপন, যদি এটি দক্ষতা বাড়ায়, তবে এই বৃদ্ধিটি বেশ নগণ্য হবে, তবে এটি নিজের সমস্যা নিয়ে আসবে। আমি যেমন বলেছি, টেপের একমাত্র প্লাস হল যে বৃহত্তর ক্ষমতার কারণে আগুনের প্রকৃত হার বৃদ্ধি পায়, তবে আরপিকে হর্নগুলির ক্ষমতা যদি অপর্যাপ্ত হয়, তাহলে নতুন, আরও ধারণক্ষমতা তৈরি করা কি সহজ নয়? দ্বিতীয় পয়েন্ট যেটির জন্য PKK তিরস্কার করা হয় তা হল এর অ-দ্রুত-পরিবর্তন ব্যারেল। হ্যাঁ, ব্যারেল পরিবর্তন করার ক্ষমতা একটি অপেক্ষাকৃত ইতিবাচক সিদ্ধান্ত, কিন্তু প্রথমত, এমনকি একটি পূর্ণাঙ্গ পিসির জন্য, এটি প্রায়শই অতিরিক্ত হয়। অতিরিক্ত ওজন এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনের অভাবের কারণে ব্যারেল নেওয়া হয় না এবং দ্বিতীয়ত, আমরা পরিষেবার জন্য গৃহীত মেশিনগানের সাথে একীকরণ হারাবো (এটি টেপের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, এমনকি আরও বেশি পরিমাণে), এবং আমাদের পরিবর্তন করতে হবে উত্পাদন এবং মেরামতের দোকান উভয় ক্ষেত্রেই উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সরঞ্জাম, পাশাপাশি নতুন ম্যানুয়াল এবং প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা তৈরি করতে হবে এবং এর জন্য অর্থের প্রয়োজন যা একটি সেনাবাহিনীর জন্য আরও কার্যকর সমাধানের দিকে নির্দেশ করার জন্য আরও সমীচীন যা সবসময় কিছুর অভাব থাকে।
                  যেমন L.Kh. Oswald rpk ইতিমধ্যেই বলেছে, এটি একটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য মেশিন, এটি যে কোনো বেল্ট মেশিনগানের সাথে এর জন্য অতুলনীয়, এবং যে নির্ভরযোগ্যতা RA এর জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সূচক, আসুন আমরা এর জলবায়ু উপাদানটি স্মরণ করি। বিস্তৃত বিস্তৃতি এবং বিশ্বের যে কোনো স্থানে সংঘাতে অংশগ্রহণের তাত্ত্বিক সম্ভাবনা, সেইসাথে লজিস্টিক সহায়তার "গুণমানের" বাস্তবতা, যখন প্রয়োজন হলে জিপগুলি সহজভাবে উপলব্ধ নাও হতে পারে।
                2. হংসী
                  হংসী 5 মে, 2015 16:05
                  0
                  এখানে আমি একমত, যদি আমরা একমত হই যে RPK-74 এমনকি একটি হালকা মেশিনগান নয়, কিন্তু একটি অ্যাসল্ট রাইফেল, M-16 এর মতো, শুধুমাত্র একটি বাইপড সহ।
            2. ভ্লাদকাভকাজ
              ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 20:14
              +3
              এখন আমরা আমাদের ট্যাঙ্ক লোড করার নীতি এবং আব্রামসের কুখ্যাত নিগ্রোকে গ্রহণ করি।
              যুদ্ধের সর্বোচ্চ উত্তেজনায় যুদ্ধে কী দ্রুত মারা যাবে, AZ, MZ বা Abrams থেকে একটি নিগ্রো?
              যুদ্ধের পনেরতম মিনিটে T72-এর আগুনের হার কী হারের সাথে যুদ্ধের একই হার আব্রামসের একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তির জন্য, যিনি টাওয়ারে OFZ এমনকি বর্ম-ছিদ্রকারীও নয়, কিন্তু OFZ পেয়েছিলেন?
              1. বাসরেভ
                বাসরেভ 3 মে, 2015 20:27
                0
                এবং আমি বলছি না যে ম্যানুয়াল লোডিং ভাল। আমি স্বয়ংক্রিয় লোডারের সমর্থক। আমি শুধু আলাদা লোডিংয়ের বিরুদ্ধে - যদি শুধুমাত্র কারণ এটি গুরুতরভাবে আগুনের হার হ্রাস করে এবং মেশিনগানকে জটিল করে তোলে। সর্বোপরি, গুলি চালানোর আগে প্রজেক্টাইল সংগ্রহ করতে যান - যান্ত্রিকতার জন্য এত ঝামেলা! এবং একটি একক দিয়ে, সবকিছু সহজ - মেশিনগানটি কেবল এটিকে ধরেছিল, এবং বন্দুকধারী এটিকে গুলি করেছিল।
                1. ভ্লাদকাভকাজ
                  ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 20:30
                  0
                  বর্তমানে, ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য স্বয়ংক্রিয় লোডার দিয়ে সজ্জিত আধুনিক প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কের মডেলের সংখ্যা (T-90, Leclerc, K-2, Type-90 এবং Oplot) মডেলের সংখ্যা ছাড়িয়ে গেছে যার ক্রুতে একটি লোডার রয়েছে (Abrams ”, “ Leopard-2", "চ্যালেঞ্জার-2" এবং "Merkava Mk.
                2. ক্যাট ম্যান নাল
                  +3
                  উদ্ধৃতি: বাসরেভ
                  সর্বোপরি, গুলি চালানোর আগে প্রজেক্টাইল সংগ্রহ করতে যান - যান্ত্রিকতার জন্য এত ঝামেলা!

                  কোন বিশেষ ঝামেলা নেই .. 5.45 থেকে ভিডিওটি দেখুন - সবকিছু কমলার মতো সহজ ..



                  একমাত্র জিনিসটি হল এমজেড (এজেড) তে নেই এমন একটি প্রজেক্টাইল বেছে নেওয়ার সুপারিশ করা হয় না, অন্যথায় তার মস্তিষ্ক বেরিয়ে যাচ্ছে .. ঘুরছে, খুঁজছে - কিন্তু না সহকর্মী
                3. হংসী
                  হংসী 5 মে, 2015 16:12
                  0
                  উদ্ধৃতি: বাসরেভ
                  এটি গুরুতরভাবে আগুনের হার হ্রাস করে এবং মেশিনকে জটিল করে তোলে।

                  এটি হ্রাস করে না, বিপরীতভাবে, এটি সরল করে, কারণ যে জিনিসগুলি সরানো হচ্ছে তার ওজন এবং মাত্রা নীচে রয়েছে৷ এবং আপনি সংগ্রহে সবকিছু পাঠাতে পারেন, যদি আপনি সত্যিই চান.
                  যাইহোক, লোডারকে অবশ্যই এটিকে শেষ পর্যন্ত পাঠাতে হবে, যার জন্য একটি নির্দিষ্ট দক্ষতা এবং ঘনত্ব প্রয়োজন, অন্যথায় শাটারের সাথে সমস্যা হবে। আমি সন্দেহ করি যে 4 টি নির্বিচারে লোডারের মধ্যে, তাদের প্রত্যেকে একটি সারিতে 15টি সাব-ক্যালিবার শেল পাঠাবে, যেমনটি করা উচিত। IMHO, 5-6 রাউন্ডের পরে গুলি চালাতে বিলম্ব হবে।
                  এবং এছাড়াও একটি একক কার্তুজ কার্যত শরীরে আধুনিক সাব-ক্যালিবার শেলগুলির উপস্থিতি বাদ দেয়, কারণ। AZ বাঁক না করে অপেক্ষাকৃত সংকীর্ণ কাঁধের চাবুক ব্যাসের মাধ্যমে এটি পেতে সক্ষম হবে না। হ্যাঁ, কিছু ট্যাঙ্কে, বাঁক একটি সমস্যা। এই নেতৃত্ব কি? একটি টাওয়ারের পরিবর্তে, আপনাকে একটি জিম করতে হবে।
              2. আলেক্সি আর.এ.
                আলেক্সি আর.এ. 4 মে, 2015 10:56
                0
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                যুদ্ধের পনেরতম মিনিটে T72-এর আগুনের হার কী হারের সাথে যুদ্ধের একই হার আব্রামসের একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তির জন্য, যিনি টাওয়ারে OFZ এমনকি বর্ম-ছিদ্রকারীও নয়, কিন্তু OFZ পেয়েছিলেন?

                যুদ্ধের 72 মিনিটে T-15-এর আগুনের হার কোনোটাই নাও হতে পারে। যেহেতু এই সময়ের মধ্যে T-72 "ক্যারোজেল" থেকে সমস্ত উপযুক্ত ধরণের বিপি শুট করতে পারে এবং BO-এর সমস্ত কোণে গোলাবারুদ দিয়ে ক্যারোসেলটি পুনরায় স্টাফ করে চারপাশে ঘুরতে বাধ্য হবে।

                যাইহোক, ডোনেটস্কের কাছে যুদ্ধে এমন একটি ঘটনা ঘটেছিল যখন মিলিশিয়া ট্যাঙ্কগুলি ঠিক এই জাতীয় পুনরায় লোড করার সময় ধরা পড়েছিল। মিলিশিয়ারা নিজেরাই তিনটি গাড়ি হারানোর কথা স্বীকার করেছে।
            3. সাইকো117
              সাইকো117 3 মে, 2015 20:30
              +3
              উদ্ধৃতি: বাসরেভ
              আব্রামসের অন্তত চমৎকার ইলেকট্রনিক্স এবং একক শেল রয়েছে, যার তুলনায় আলাদাগুলি একবিংশ শতাব্দীতে একটি স্কুইকার থেকে শুটিংয়ের মতো, যার একটি পৃথক কার্তুজও ছিল। একটি ট্যাঙ্কে পৃথক লোডিং ঠিক একই বন্য প্রত্নতাত্ত্বিকতা, পার্থক্য শুধুমাত্র ক্যালিবারে।


              আপনি আজেবাজে লিখছেন... এই মুহূর্তে ট্যাঙ্ক গোলাবারুদে ইউনিটারের একমাত্র সুবিধা হল দায়মুক্তির সাথে বিওপিএস কোরের প্রসারণ বাড়ানোর ক্ষমতা - এটি আরও এবং আরও স্লিভের মধ্যে ডুবে যায় এবং মোট দৈর্ঘ্য পরিবর্তন হয় না . সত্য, এটি আপাতত, এবং উপলব্ধ একক গোলাবারুদ ইতিমধ্যে সীমার কাছে পৌঁছেছে:
              - আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আরও বাড়ানোর কোথাও নেই।
              আমাদের ট্যাঙ্কগুলির নিজস্ব সমস্যা সহ পৃথক লোডিং রয়েছে:
              - যদি সৃষ্টির সময়, AZ সেই সময়ে উপলব্ধ BOPS কে নিখুঁতভাবে পরিচালনা করে এবং দীর্ঘ এককটিকে 2টি ছোট অংশে ভাগ করে, স্থান বাঁচায় এবং ত্বরিত লোডিং করে, তবে 40-30 বছর পরে এটি ইতিমধ্যে পুরানো হয়ে গেছে এবং নতুন গোলাবারুদ - তারা 2 গুণ দীর্ঘ, এবং পুরানো AZ মধ্যে মাপসই করা হয় না.
              T90-এ, সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির মধ্যে শুধুমাত্র একটি আপনাকে নতুন, "দীর্ঘ" গোলাবারুদ লোড করতে দেয়, অন্য সমস্ত ট্যাঙ্কগুলি পুরানো শেলগুলি চালায়।
              আপনি শুধু AZ এর একটি নতুন পরিবর্তন প্রয়োজন, যার আকার একটি মার্জিন আছে, কারণ. "crowbars" দীর্ঘ হতে থাকবে.
              এবং এখানে একটি পৃথক স্কিম শুধুমাত্র ইউনিটারিগুলির উপর একটি সুবিধা পাবে, যা আর বাড়ানো যাবে না - হয় একটি নতুন কার্টিজ কেস তৈরি করুন, বা পুরানো ট্যাঙ্কগুলিতে একটি নতুন গোলাবারুদ র্যাক ঢেলে দিন।

              উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
              এখন আমরা আমাদের ট্যাঙ্ক লোড করার নীতি এবং আব্রামসের কুখ্যাত নিগ্রোকে গ্রহণ করি।
              যুদ্ধের সর্বোচ্চ উত্তেজনায় যুদ্ধে কী দ্রুত মারা যাবে, AZ, MZ বা Abrams থেকে একটি নিগ্রো?
              যুদ্ধের পনেরতম মিনিটে T72 এর আগুনের হার কত
              1. সাইকো117
                সাইকো117 3 মে, 2015 21:11
                +2
                ধুর, আমি মুদ্রিত এবং ছাপলাম, আমি পোস্ট পরিবর্তন করার সময় পূরণ করিনি, সবকিছু শেষ হয়ে গেছে দু: খিত
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                উক্তি:
                এখন আমরা আমাদের ট্যাঙ্ক লোড করার নীতি এবং আব্রামসের কুখ্যাত নিগ্রোকে গ্রহণ করি।
                যুদ্ধের সর্বোচ্চ উত্তেজনায় যুদ্ধে কী দ্রুত মারা যাবে, AZ, MZ বা Abrams থেকে একটি নিগ্রো?
                পনেরতম মিনিটে T72 এর আগুনের হার কত?

                ঠিক আছে, আপনি দরিদ্র আব্রামকে লাথি মারতে থাকুন, উদাহরণস্বরূপ, সেখানে একটি মেশিনগান এবং একটি ইউনিটারি লোডার উভয়ের সাথে একজন লেক্লারক রয়েছে।
                এখানে প্রশ্নটি নীতিগতভাবে নয় - পৃথক বা একক, তবে মতবাদ এবং গ্রাহকের ইচ্ছা তালিকায়: আঙ্কেল স্যামের জেনারেলরা একটি প্রক্রিয়ার পরিবর্তে 4 র্থ ক্রু সদস্য রাখতে চেয়েছিলেন, তারা তাদের জন্য একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিলেন। আমাদের বললেন - "আমাদের একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার দিন!" - তারা এইভাবে এটি বিকাশ করেছে। ফরাসি, কোরিয়ান এবং অন্যান্য দেশ - তারা AZ চেয়েছিল এবং তারা তা করেছিল।
                এবং এটি থেকে, একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার দ্বারা একটি পৃথক বা একক শট ম্যানিপুলেট করা হয়, সেখানে একটি "ক্যারোজেল" বা টাওয়ারের পিছনে একটি বাক্স, এমজেড বা এজেড বলা হয় - এটি ইতিমধ্যে একটি নকশা সমস্যা। বিশ্বে ম্যানুয়াল লোডিং স্বয়ংক্রিয় লোডিংয়ের চেয়ে কম ফ্যান নেই।

                যাইহোক, আমাদের পৃথক - কাঠামোগতভাবে আপনাকে প্রধান বিপদকে আলাদা করতে দেয় - গানপাউডার সহ ক্যাপগুলি, অন্যান্য প্রক্রিয়া থেকে, এবং তাদের একটি পৃথক সুরক্ষিত এলাকায় নিয়ে যায় - টাওয়ারের পিছনে, উদাহরণস্বরূপ, এটি ট্যাঙ্কের নিরাপত্তা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করবে।
            4. হংসী
              হংসী 5 মে, 2015 15:26
              0
              উদ্ধৃতি: বাসরেভ
              একটি মেশিনগানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ন্যূনতম ব্যারেল গরম করার সাথে একটি অত্যন্ত দীর্ঘ একটানা আগুন এবং সর্বোচ্চ সম্ভাব্য পরিসরে সর্বোচ্চ সম্ভাব্য নির্ভুলতা

              শুধু মেশিনগানের নির্ভুলতার জন্য প্রয়োজনীয়তা অনুপস্থিত। সমস্ত হালকা মেশিনগান দীর্ঘ সময়ের জন্য একটানা গুলি চালাতে সক্ষম নয়।
              উদ্ধৃতি: বাসরেভ
              অবিচ্ছিন্ন আগুনের জন্য, এই শিরায় একটি 45-বৃত্তাকার ম্যাগাজিন কেবল হাস্যকর দেখায়।

              না, মজার নয়, একটি বার লাইট মেশিনগানের 15 রাউন্ডের তুলনায়।
              উদ্ধৃতি: বাসরেভ
              এর কার্যকরী আগুনের পরিসীমা মাত্র 600 মিটার, যার সাথে বিদেশী মেশিনগান (এমনকি মেশিনগানও নয়!) সবে শুরু হয়েছে।

              বিদেশে মেশিনগান নেই, অ্যাসল্ট রাইফেল আছে। আমাদের AK কে কারবাইন বলা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ভাল, কার্বাইনগুলিও সেখানে খুব সঠিক নয়। RPK-74 ইতিমধ্যেই পশ্চিমা মান অনুসারে একটি অ্যাসল্ট রাইফেল, যাতে ব্যবহারিক আগুনের হার এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য নির্ভুলতা আনা হয়।
              উদ্ধৃতি: বাসরেভ
              একটি ট্যাঙ্কে পৃথক লোডিং ঠিক একই বন্য প্রত্নতাত্ত্বিকতা, পার্থক্য শুধুমাত্র ক্যালিবারে।

              ব্র্যাড, ইউনিটারি এবং পৃথকের অভিজ্ঞতা 100 বছর আগে দেখা গেছে। কিছু ক্ষেত্রে তাদের প্রয়োগের উপযুক্ততা। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে সবাই 100 মিমি এর উপরে একটি ক্যালিবার নিয়ে কাজ করতে পারে না, এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়। এবং এটি স্লিপ, ইত্যাদিও করতে পারে। বাড়াবাড়ি ক্যালিবার 140-152 ইতিমধ্যেই লোডারের সীমা। এবং আধুনিক 120-মিমি প্রজেক্টাইলটি ওজন এবং মাত্রার দিক থেকে পুরানো 140-মিমি প্রজেক্টাইলের মতো। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি দীর্ঘ, যা সুবিধাজনক প্রকৌশল সমাধান ব্যবহার বাদ দেয়। পৃথক-ইউনিটারির ধারণাটি আগুনের হারকে মোটেই প্রভাবিত করে না। পৃথক লোডিং, যাইহোক, আপনাকে প্রাথমিক গতি সামঞ্জস্য করতে দেয়, যে জিনিসটি প্রতিশ্রুতিশীল, ভবিষ্যত এর পিছনে রয়েছে বা সাধারণভাবে, এলএমটি।
          2. কালিনোভ মোস্ট
            +3
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
            কি হ্যাংওভার থেকে RPK একটি মেশিনগান নয় ....

            হ্যাঁ, এটি কেবল একটি মেশিনগান নয় এবং এটিই। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী - একটি মেশিনগান নয়। ভারী মেশিনগান, কিন্তু মেশিনগান নয়। আরপিকে থেকে শত্রুকে "চূর্ণ" করা অসম্ভব, দীর্ঘমেয়াদী বিস্ফোরণ পরিচালনা করা অসম্ভব, যা একটি মেশিনগান থেকে প্রধান ধরণের আগুন।

            অনেক যোদ্ধাদের মতে, RPK একটি মেশিনগান নয়, এটি কেবল একটি দীর্ঘ ব্যারেলযুক্ত অ্যাসল্ট রাইফেল। এবং প্রকৃতপক্ষে, RPK-তে এমন কোনও পরামিতি নেই যা একটি আধুনিক মেশিনগানের জন্য অপরিহার্য। অপসারণযোগ্য ব্যারেল, যা কেবলমাত্র মেশিনগানকে সম্পূর্ণ কাজ থেকে বঞ্চিত করে, মাঝারি এবং দীর্ঘ বিস্ফোরণে তীব্র আগুনের অনুমতি দেয় না, যা মেশিনগানের প্রধান কাজ। ....
            এই ক্ষমতায়, অস্ত্রটি অনুরূপ কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর, কারণ দীর্ঘ এবং ভারী ব্যারেল ভাল যুদ্ধের নির্ভুলতা প্রদান করে এবং অস্ত্রটিকে দীর্ঘ-পাল্লার করে তোলে,
            RPKs, উভয় ক্যালিবার 7,62 মিমি এবং ক্যালিবার 5,45 মিমি, তাদের চাচার (AKM এবং AK74) তুলনায় অনেক বেশি নিখুঁতভাবে শুটিং করে। যুদ্ধের নির্ভুলতা একক প্লেয়ার মোড এবং স্বয়ংক্রিয় মোডে উভয়ই বেশি। RPK74 থেকে, থেমে না গিয়ে, অভিজ্ঞ শ্যুটাররা আত্মবিশ্বাসের সাথে 600 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে বিস্ফোরণের মাধ্যমে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে। পূর্ণাঙ্গ মেশিনগানের মতো এই অস্ত্র থেকে গুলি না করার পরামর্শ দেওয়া হয়, দীর্ঘ বিস্ফোরণে, সর্বোত্তম বিকল্পটি হল মেশিনগান থেকে, সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে। কারণটি একই - একটি ঠান্ডা দিয়ে অতিরিক্ত উত্তপ্ত ব্যারেল প্রতিস্থাপনের অসম্ভবতা ...
            ohrana.ru/weapon/hand/3229/


            উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
            MSO প্রশস্ত করার উপায়

            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে, পদাতিক স্কোয়াডে জার্মানদের সংখ্যা বাস্তবের এমজি-৪২ মেশিনগান দুটি ইউনিটে পৌঁছেছে। এটা সত্যি বলকারক.

            উদ্ধৃতি: বাসরেভ
            এর কার্যকরী আগুনের পরিসীমা মাত্র 600 মিটার, যার সাথে বিদেশী মেশিনগান (এমনকি মেশিনগানও নয়!) সবে শুরু হয়েছে।

            হ্যালো, আমরা পৌঁছে গেছি...
            কোন "বিদেশী মেশিনগান" 600 মিটার থেকে "শুরু" একটি কার্যকর ফায়ার রেঞ্জ আছে?
            আপনি কি আদৌ একটি মেশিনগান গুলি করেছেন?
            1. রুসলান67
              রুসলান67 3 মে, 2015 21:05
              +3
              উদ্ধৃতি: কালিনোভ মোস্ট
              কোন "বিদেশী মেশিনগান" 600 মিটার থেকে "শুরু" একটি কার্যকর ফায়ার রেঞ্জ আছে?

              একটি দ্রুত পতনশীল জ্যাকে বিশেষ করে যদি এটি 600 মিটার থেকে নেমে যায় wassat সংক্ষেপে: SPD-600 মূর্খ
              1. বাসরেভ
                বাসরেভ 3 মে, 2015 21:22
                0
                আমি শুনেছি, যদিও আমি এটি পরীক্ষা করিনি, তবে তারা বলে যে এমনকি একটি সাধারণ এমকা থেকেও, যে কোনও বোকা অবাধে এবং সুন্দরভাবে কমপক্ষে 800 মি মারতে পারে। এবং আমাদের সাথে এটি ইতিমধ্যে SVD এর দূরত্ব। আর স্কোয়াডে আছেন মাত্র একজন স্নাইপার।
                1. কালিনোভ মোস্ট
                  +3
                  উদ্ধৃতি: বাসরেভ
                  আমি শুনেছি, যদিও আমি চেক করিনি, কিন্তু তারা বলে ...

                  মহাকাব্যিক !

                  উদ্ধৃতি: বাসরেভ
                  যেকোনো ব্লকহেড অবাধে এবং সুন্দরভাবে কমপক্ষে 800 মিটারে আঘাত করে।

                  এটা স্পষ্ট যে "ডামি হিট" কিন্তু এটি কোথায় আঘাত করে?
                  এমনকি আদর্শ শ্যুটিং পরিসরের পরিস্থিতিতে, 600 মিটারের বেশি দূরত্বে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করা সবসময় সম্ভব নয়, কারণ এটি পটভূমির সাথে মিশে যায় (যদি না, অবশ্যই, এটি দিগন্ত রেখার উপরে অবস্থিত একটি বৃদ্ধির চিত্র হয়)

                  উদ্ধৃতি: বাসরেভ
                  এবং আমাদের সাথে এটি ইতিমধ্যে SVD এর দূরত্ব।

                  SVD এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং বাল্ক কার্তুজের গুণমান আপনাকে 600 মিটার দূরত্বে প্রথম শট থেকে আত্মবিশ্বাসের সাথে বুকের লক্ষ্যে আঘাত করতে দেয় না
                  সাধারণভাবে, ক্ষেত্রটিতে লক্ষ্যযুক্ত আগুনের আসল পরিসর এবং আরও বেশি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, অস্ত্র ডিজাইনারদের দ্বারা ঘোষিত বা এমনকি চার্টারগুলির প্রয়োজনীয়তা এবং শুটিংয়ের নির্দেশাবলী থেকে নীচের দিকে খুব আলাদা।
                  উদাহরণস্বরূপ, AK বিস্ফোরণের সবচেয়ে কার্যকরী গুলি চালানোর পরিসীমা 400 মিটার বলে মনে করা হয়। এই দূরত্বে AK বার্স্টের লক্ষ্যবস্তু গুলি চালানোর কার্যকারিতা সম্পর্কে চেচনিয়ায় যারা যুদ্ধ করেছিল তাদের মতামত জিজ্ঞাসা করুন।
                2. ঢালাই লোহা
                  ঢালাই লোহা 4 মে, 2015 21:37
                  +3
                  যুবক, 800 মিটারে শুটিং করার সময় এটি আপনার কাছে জানা যাক। মেশিনের সামনের দৃশ্য গাড়ির অর্ধেককে অস্পষ্ট করে। এবং আপনি এই ধরনের লক্ষ্য ডিভাইসের সাথে কোথায় পেতে যাচ্ছেন? ))))))

                  আমি আপনাকে আরো বলব. আমেরিকানরা একটি পরীক্ষা করেছিল। পিকেএম থেকে, 900 মিটার দূরে দাঁড়িয়ে থাকা একটি গাড়িতে 200 রাউন্ড গোলাবারুদ গুলি ছোড়া হয় ভিন্ন হারে। ছোট, মাঝারি এবং দীর্ঘ লাইন। 200 শটের মধ্যে, ঈশ্বর নিষেধ করুন, 20টি হিট।

                  আর একটা কথা বলবো। এমনকি 4x স্কোপ সহ একটি SVD 600 মিটারের বেশি শুটিংয়ের জন্য ব্যবহার করা হয় না - এমনকি একজন পেশাদার স্নাইপারের জন্য এটি খুব কঠিন।

                  এবং আপনি এখানে M-16 এবং 800m সম্পর্কে আমাদের সবার জন্য আছেন। গল্প ঘষা))))) খুব মজার.
                  1. জোরিপ্রিট
                    জোরিপ্রিট 6 মে, 2015 18:14
                    0
                    আমি m16 সম্পর্কে জানি না। সম্মিলিত অস্ত্র ব্যায়াম UKS (ফায়ারিং কন্ট্রোল)-2 টার্গেট 3 পদাতিক ইউএস-ওটিস রেঞ্জ-400-500 মিটার ax74 ax74u থেকে নিখুঁতভাবে গুলি করা এবং সমস্যা ছাড়াই আঘাত করা। (74u 3-4 শুটারের (একটি বৃত্তে উত্তীর্ণ) অনুশীলনের পরে। এটি ছিল এটি একটি বিশ্রাম প্রয়োজন, ব্যারেল অতিরিক্ত উত্তপ্ত .. থুতু শুরু) এটি 5 রাউন্ড নিখুঁতভাবে ড্রিল চালানো চটকদার ছিল .. আমি প্রায় ভুলে গিয়েছিলাম - 3-4 কোর্স RVDU
              2. কালিনোভ মোস্ট
                +3
                উদ্ধৃতি: Ruslan67
                যদি 600 মিটার থেকে নামানো হয়

                উপরের অভিক্ষেপে ট্যাঙ্কটি ছিটকে যেতে পারে, হাস্যময় যদি, অবশ্যই, আপনি সেখানে যান, এবং যদি জ্যাক একটি রেলওয়ে হয় wassat
                1. ভ্লাদকাভকাজ
                  ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 21:54
                  +3
                  কালিনভ সর্বাধিক (
                  এটা পাগল ... আপনি ডিল-জ্যাক-220-এর জন্য সর্বশেষ ধরনের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের শীর্ষ গোপন তথ্য দিয়েছেন।
                  220 একটি ক্যালিবার নয়, তবে রেলওয়ে জ্যাক প্রজেক্টাইলের ওজন নিক্ষেপ করা হচ্ছে। wassat
                  ক্রুদের সংঘর্ষের সাথে উপরের গোলার্ধে পরাজয় .. বেলে , ক্যাপচার দ্বারা অনুসরণ বেলে শেল-শকড ট্যাঙ্কার..
                  1. কালিনোভ মোস্ট
                    +2
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                    220 একটি ক্যালিবার নয়, কিন্তু একটি রেলওয়ে জ্যাক প্রজেক্টাইলের ওজন

                    আমি এটা সহজ ছিল. 30-40 কিলোগ্রাম ওয়াগন জ্যাক ওজনের "শুধু কিছু"। খুব সহজ আইটেম হাস্যময় আমি তাদের জন্য ভবন স্থানান্তর করেছি।
                2. রুসলান67
                  রুসলান67 3 মে, 2015 21:55
                  +3
                  উদ্ধৃতি: কালিনোভ মোস্ট
                  যদি অবশ্যই আপনি সেখানে যান, এবং জ্যাক একটি রেলওয়ে wassat হয়

                  এপিক ম্যাসাকার - রেল জ্যাক দিয়ে কার্পেট বোমা হামলা wassat এবং প্রতিটি বিশেষজ্ঞের মাথায়
                  1. ভ্লাদকাভকাজ
                    ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 21:59
                    +2
                    রুসলান67
                    wassat কোমটাঙ্কা, বেলে বন্দুকধারী, wassat যান্ত্রিক ড্রাইভার, জ্যাক আপ বা জ্যাকিং আপ .. বা জ্যাক আপ ???
                    1. রুসলান67
                      রুসলান67 3 মে, 2015 22:08
                      +3
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                      কোমটাঙ্কা,

                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                      বন্দুকধারী,

                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                      ড্রাইভার,

                      বোর্ড রেডিও অপারেটর: জ্যাক ফুরিয়ে গেল ডল... বাকি রইল অনুরোধ শক্তিবৃদ্ধি পাঠান সৈনিক হাস্যময়
                      1. ভ্লাদকাভকাজ
                        ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 22:14
                        +2
                        রুসলান67
                        ইউস্টেস অ্যালেক্স, রেডিও অপারেটরের রিপোর্ট অনুযায়ী, জ্যাক ফুরিয়ে গেছে। সহকর্মী
                        ইউস্টেসকে অ্যালেক্সের উত্তর, চার্জ ডল .. মি হাস্যময়
                      2. রুসলান67
                        রুসলান67 3 মে, 2015 22:21
                        +2
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                        , চার্জ ডল .. মাই

                        হাস্যময় ভাল পানীয়
                      3. ভ্লাদকাভকাজ
                        ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 22:22
                        +1
                        রুসলান67
                        আচ্ছা .. পারস্পরিক বোঝাপড়ার জন্য!
                        পানীয় ভাল হাস্যময়
            2. ভ্লাদকাভকাজ
              ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 21:23
              0
              কালিনোভ মোস্ট
              একটি শক্তিশালী বিবৃতি, একটি মেশিনগান নয় এবং এটিই .. আচ্ছা, পিসি থেকে পালিয়ে যান, টেপে বিভ্রান্ত হন, যা সবসময়ের মতো, সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে বাক্সের বাইরে পড়ে যাবে।
              একটি লো-পালস কার্টিজের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি বেল্ট ভারী মেশিনগানও এই সংজ্ঞার সাথে খাপ খায় (তবে শুধুমাত্র হালকা বিকল্পগুলি, যেমন SPW, আমি ভারী ম্যানুয়াল কিছু বলব না, বরং দুর্বল গোলাবারুদের জন্য একটি একক মেশিনগান বলব), কিন্তু যদি আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই থাকে। একটি তুলনামূলক একক মেশিনগান, তাহলে নতুন কিছু উদ্ভাবন কেন? পিকেএম/পেচেনেগকে শাখা পর্যায়ে স্থানান্তর করবেন? এটি যৌক্তিক, তবে শুধুমাত্র কিছু ক্ষেত্রে। বেশিরভাগ কাজের জন্য, RPK যথেষ্ট, এটি AK-এর থেকে আরও বেশি গুলি করে, এবং এটি AK-এর চেয়ে বেশি ঘনীভূত ফায়ার সাপোর্ট দিতেও সক্ষম, এবং তাই এটিকে একটি পিসি বা একটি নতুন ভারী মেশিনগানে পরিবর্তন করার কোন মানে হয় না, স্বয়ংক্রিয় ক্যালিবারে যদিও, এই জাতীয় প্রতিস্থাপন, যদি এটি দক্ষতা বাড়ায়, তবে এই বৃদ্ধিটি বেশ নগণ্য হবে, তবে এটি নিজের সমস্যা নিয়ে আসবে। আমি যেমন বলেছি, টেপের একমাত্র প্লাস হল যে বৃহত্তর ক্ষমতার কারণে আগুনের প্রকৃত হার বৃদ্ধি পায়, তবে আরপিকে হর্নগুলির ক্ষমতা যদি অপর্যাপ্ত হয়, তাহলে নতুন, আরও ধারণক্ষমতা তৈরি করা কি সহজ নয়? দ্বিতীয় পয়েন্ট যেটির জন্য PKK তিরস্কার করা হয় তা হল এর অ-দ্রুত-পরিবর্তন ব্যারেল। হ্যাঁ, ব্যারেল পরিবর্তন করার ক্ষমতা একটি অপেক্ষাকৃত ইতিবাচক সিদ্ধান্ত, কিন্তু প্রথমত, এমনকি একটি পূর্ণাঙ্গ পিসির জন্য, এটি প্রায়শই অতিরিক্ত হয়। অতিরিক্ত ওজন এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনের অভাবের কারণে ব্যারেল নেওয়া হয় না এবং দ্বিতীয়ত, আমরা পরিষেবার জন্য গৃহীত মেশিনগানের সাথে একীকরণ হারাবো (এটি টেপের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, এমনকি আরও বেশি পরিমাণে), এবং আমাদের পরিবর্তন করতে হবে উত্পাদন এবং মেরামতের দোকান উভয় ক্ষেত্রেই উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সরঞ্জাম, পাশাপাশি নতুন ম্যানুয়াল এবং প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা তৈরি করতে হবে এবং এর জন্য অর্থের প্রয়োজন যা একটি সেনাবাহিনীর জন্য আরও কার্যকর সমাধানের দিকে নির্দেশ করার জন্য আরও সমীচীন যা সবসময় কিছুর অভাব থাকে।
              যেমন L.Kh. Oswald rpk ইতিমধ্যেই বলেছে, এটি একটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য মেশিন, এটি যে কোনো বেল্ট মেশিনগানের সাথে এর জন্য অতুলনীয়, এবং যে নির্ভরযোগ্যতা RA এর জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সূচক, আসুন আমরা এর জলবায়ু উপাদানটি স্মরণ করি। বিস্তৃত বিস্তৃতি এবং বিশ্বের যে কোনো স্থানে সংঘাতে অংশগ্রহণের তাত্ত্বিক সম্ভাবনা, সেইসাথে লজিস্টিক সহায়তার "গুণমানের" বাস্তবতা, যখন প্রয়োজন হলে জিপগুলি সহজভাবে উপলব্ধ নাও হতে পারে।
            3. ভ্লাদকাভকাজ
              ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 21:34
              +1
              ঠিক আছে, আসুন এটি করি: যে কোনও মেশিনগান হল একটি ছোট অস্ত্র যা স্বয়ংক্রিয় আগুনের সাথে একটি দলকে সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
              এগুলি ইতিমধ্যে বিভক্ত: ইজেল (মেশিন থেকে উচ্চ-তীব্রতার আগুনকে সমর্থন করার জন্য), হাতে ধরা (হাত থেকে বা স্টপ থেকে গুলি চালানোর জন্য), একক (স্টপ এবং মেশিন থেকে ফায়ার করতে সক্ষম) এবং বড়-ক্যালিবার (মাউন্ট করা, বড়-ক্যালিবার গোলাবারুদ ব্যবহার করে এবং কার্যকর আগুনের উচ্চ পরিসর রয়েছে)।
              এটি মিষ্টি: একটি হালকা মেশিনগান একটি অস্ত্র যা একটি স্টপ থেকে (হাত থেকে) স্বয়ংক্রিয়ভাবে গুলি চালানো একটি গ্রুপকে সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। RPK এখানে বেশ মানানসই, যেহেতু এটির AK-এর তুলনায় উচ্চতর যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য রয়েছে - এতে আগুনের যুদ্ধের হারের পরিপ্রেক্ষিতে (যদিও এর ক্ষেত্রে পরিসরের নিয়ম)।
              একদিকে, বেল্ট-ফেড মেশিনগানের তুলনায় এটিতে আগুনের হার, ম্যাগাজিন ক্ষমতা ইত্যাদি কম। অন্যদিকে, এটি নিম্ন সীমানা থেকে অনেক দূরে। আমি এখনও কোন অপারেশন বিচার করব না, শুধুমাত্র কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য.
              RPK সম্ভাব্য একটি মোটামুটি বহুমুখী অস্ত্র যা কিছু পরিমার্জন সহ, হালকা সাপোর্ট লাইট মেশিনগানের ভূমিকা পালন করতে পারে, ফিতা এবং অন্যান্য ফালতু পিকেএমের চেয়ে স্বল্প দূরত্বে এবং শহুরে যুদ্ধে আরও কার্যকর। এটি সহজে এবং বেশ সফলভাবে আরেকটি অসম্পূর্ণ অস্ত্র প্রতিস্থাপন করবে, মাঝারি দূরত্বে "svd আন্ডার-রাইফেল", rpk-এর নির্ভুলতা svd-এর চেয়ে বেশি, এবং 600m-এ rpk থেকে 2-3 ডিউসগুলি বেশি কার্যকর। এসভিডি থেকে একটি শট। 800m এ, rpk শক্তিহীন, কিন্তু svdও অকেজো!
              1. কালিনোভ মোস্ট
                +2
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                একটি শক্তিশালী বিবৃতি, একটি মেশিনগান নয় এবং এটি .. আচ্ছা, পিসি থেকে পালিয়ে যান

                হ্যাঁ, দুজনের সাথেই দৌড়েছি। RPK-এর সাথে, যখন আপনাকে শুধু দৌড়াতে হবে এবং উইন্ডো ড্রেসিং করতে হবে, এবং যখন আফগানিস্তানে একটি ব্যবসায়িক ভ্রমণের রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল, তখন তারা অবিলম্বে PKM দিয়েছিল। হাস্যময়

                উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                পিকেএম/পেচেনেগকে শাখা পর্যায়ে স্থানান্তর করবেন?

                নিঃসন্দেহে, স্কোয়াড 10 বা তার বেশি যোদ্ধা হলে দুইজনই ভালো।

                উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                বেশিরভাগ কাজের জন্য, RPK যথেষ্ট, এটি AK-এর থেকে আরও বেশি গুলি করে, এবং AK-এর থেকেও বেশি ঘনীভূত ফায়ার সাপোর্ট দিতে সক্ষম,

                অপর্যাপ্ত এবং অক্ষম।
                প্লাটুন কমান্ডার সবসময় আমাকে হাসাতেন - "আপনি একজন মেশিনগানার! কভার আপ! আপনার শিংয়ে আরও 15 (!!!) রাউন্ড আছে!" হাস্যময়
                অনুশীলনে, যখন দীর্ঘ বিস্ফোরণে (7-10 রাউন্ড) গুলি চালানো হয়, তখন AKS-74 এবং RPK উভয়ই তৃতীয় বা চতুর্থ হর্নে ইতিমধ্যেই "থুতু" দিতে শুরু করে।

                উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                হ্যাঁ, ব্যারেল পরিবর্তন করার ক্ষমতা একটি অপেক্ষাকৃত ইতিবাচক সিদ্ধান্ত, কিন্তু প্রথমত, এমনকি একটি পূর্ণাঙ্গ পিসির জন্য, এটি প্রায়শই অতিরিক্ত হয়। অতিরিক্ত ওজন এবং গুরুতর প্রয়োজনের অভাবের কারণে ব্যারেল নেওয়া হয় না,

                আমি এখানে তর্ক করতে পারি না, যেহেতু আমাকে জটিল প্রয়োজনীয়তার মধ্যে পড়তে হয়নি। আমি মনে করি যে আমি সর্বদা একটি প্রতিস্থাপনযোগ্য ব্যারেল নেব, শেষ পর্যন্ত, একটি সম্পূর্ণ স্কোয়াড বা এমনকি একটি প্লাটুন একটি মেশিনগানের অপারেশনের উপর নির্ভর করে (পিকেএম এবং আরপিকে নয়), তাই প্রতিস্থাপনযোগ্য ব্যারেল বহন করার জন্য সর্বদা কেউ থাকবে। আমি পর্বত প্রস্থানে দুই ব্যারেল টেনে নিয়েছি, কিন্তু বিনিময়যোগ্য নয়, কিন্তু RPKS এবং AKS।

                উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                আমরা পরিষেবার জন্য গৃহীত মেশিনগানগুলির সাথে একীকরণ হারাবো (এটি টেপের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, এমনকি আরও বেশি পরিমাণে), এবং আমাদের উত্পাদন এবং মেরামতের দোকান উভয় ক্ষেত্রেই উল্লেখযোগ্য পরিমাণ সরঞ্জাম পরিবর্তন করতে হবে, পাশাপাশি নতুন ম্যানুয়াল তৈরি করতে হবে এবং প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা, এবং এর জন্য অর্থের প্রয়োজন যা একটি সেনাবাহিনীর জন্য আরও কার্যকর সমাধানের দিকে নির্দেশ করার জন্য আরও সমীচীন যা সর্বদা কিছুর অভাব থাকে।

                হুবহু। একীকরণ এবং অর্থনীতি... শেষ পর্যন্ত, সৈন্যদের জীবন বাঁচানো।

                উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                এটি সহজে এবং বেশ সফলভাবে আরেকটি অসম্পূর্ণ অস্ত্র প্রতিস্থাপন করবে, মাঝারি দূরত্বে "svd আন্ডার-রাইফেল", rpk-এর নির্ভুলতা svd-এর চেয়ে বেশি, এবং 600m-এ rpk থেকে 2-3 ডিউসগুলি বেশি কার্যকর। এসভিডি থেকে একটি শট।


                অবশ্যই, SVD রাইফেল, ব্যাপকভাবে, একটি স্নাইপার রাইফেল নয়, বরং বর্ধিত নির্ভুলতা সহ একটি সেনাবাহিনী।
                কিন্তু আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে RPK সফলভাবে এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে - কার্তুজগুলি এখনও ভিন্ন এবং তাই বিভিন্ন লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য।
                1. ভ্লাদকাভকাজ
                  ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 22:48
                  +1
                  কালিনভ সর্বাধিক (
                  আসুন তর্ক করি না, PKM, অবশ্যই, MSO ফায়ারের গুণগত শক্তিশালীকরণের জন্য, PKK-এর চেয়ে অনেক ভাল।
                  কিন্তু অ্যাকাউন্টে থুতু... ফায়ার মোড, কে অবিরাম সব শিং একবারে গুলি করে?

                  এমনকি একটি পিসিতে, এটি সুপারিশ করা হয় যে 450 রাউন্ড শ্যুট করার পরে, ব্যারেলটি পরিবর্তন করুন, অন্যথায় সমস্যা দেখা দেবে, শর্ত থাকে যে পিসি ব্যারেলটি RPK এর চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ..
                  দুই জনের একটি গণনা সর্বদা একজন মেশিনগানারের চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ, এটি একটি সত্য, এবং PKM-এর গণনাটি এখনও তীর দিয়ে আবৃত করা দরকার যাতে এটি অবিলম্বে ছিটকে না যায় .. এবং গণনার চালচলন PKM সর্বদা RPK মেশিনগানারের চেয়ে বড় হয় না, তাই এটি সব শর্তের উপর নির্ভর করে।
                  86 সালে, GSVG-তে, কিছু ধরণের বোকা এমএসআর-এ 4 র্থ প্লাটুন কমানোর কথা ভেবেছিল, তিনটি ATGM এবং ছয়টি পিসি দিয়ে সজ্জিত .. এবং এটি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর MSR এর একটি গুণগত শক্তিশালীকরণ ছিল।
                  1. কালিনোভ মোস্ট
                    +2
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                    তর্ক না করে

                    ঠিক আছে, এটি যদি বিবাদের কোন বিষয় না থাকে, এবং তাই আমরা করব চক্ষুর পলক
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                    খরচে থুথু দেওয়া... ফায়ার মোড, যিনি অবিচ্ছিন্নভাবে সমস্ত শিং একবারে গুলি করেন

                    গুলি...
                    উদাহরণস্বরূপ, যখন শুটিং রেঞ্জ থেকে লোকেশনে ফিরে আসার সময় হয় এবং গোলাবারুদ এখনও পূর্ণ থাকে। সমস্ত উপলব্ধ শিং আটকে আছে, 2-3 RPK এবং 5-7 AKS নেওয়া হয় এবং পেট থেকে আকাশে লম্বা বিস্ফোরণে। এখানে তারা থুথু ফেলছে।
                    ঠিক আছে, সর্বোপরি, আমরা প্রধান মেশিন-গান ফাংশন সম্পর্কে কথা বলছি - কমপক্ষে 1-3 মিনিটের জন্য ঘন, অবিচ্ছিন্ন আগুন দিয়ে স্কোয়াডকে সমর্থন করা।

                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                    একজন মেশিনগানারের চেয়ে দু'জন লোকের হিসাব সবসময়ই বেশি ঝুঁকিপূর্ণ, এটাই সত্য

                    ঘটনা নয়।
                    কিছু যোদ্ধা যুদ্ধে আরও স্থিতিশীল। একজন কমরেডকে সাহায্য করার, একটি বিস্তৃত সেক্টরে নজরদারি এবং টার্গেট উপাধি, আবরণ, ব্যান্ডেজ করার সুযোগ রয়েছে, কিন্তু আপনি কখনই জানেন না।
                    1. ভ্লাদকাভকাজ
                      ভ্লাদকাভকাজ 3 মে, 2015 23:20
                      +2
                      "ওরা গুলি করছে...
                      উদাহরণস্বরূপ, যখন শুটিং রেঞ্জ থেকে লোকেশনে ফিরে আসার সময় হয় এবং গোলাবারুদ এখনও পূর্ণ থাকে। সমস্ত উপলব্ধ শিং আটকে আছে, 2-3 RPK এবং 5-7 AKS নেওয়া হয় এবং পেট থেকে আকাশে লম্বা বিস্ফোরণে। তাই তারা থুতু ফেলে।"- আগে, তারা কিরগিজ প্রজাতন্ত্রকে এমন বোকামির জন্য চামড়া ছাড়িয়ে যেত। এখন, যদি এনএসআরএভি জেডএমটিও-র অধীনে একটি গদি হয়, তবে সবকিছু সম্ভব।
                      জুটি আরও স্থিতিশীল, তবে লক্ষ্যটিও লক্ষণীয়।এবং শত্রু এখুনি এই জুটিকে আঘাত করবে।
                      সুতরাং, বিদ্যমান বিয়োগ সহ, RPKashnik আরও মোবাইল এবং কিছু ক্ষেত্রে পিসির গণনার চেয়ে বেশি ব্যবহারিক।
                      সাধারণভাবে, এটি সবই KO এবং সাধারণভাবে এর বিভাগ উভয়ের দক্ষতার স্তরের উপর নির্ভর করে, KO যদি বোকা হয়, তাহলে বিভাগটি, অন্ততপক্ষে এটিকে PKM দিয়ে সজ্জিত করে, কোন লাভ হবে না।
                      1. কালিনোভ মোস্ট
                        +1
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                        -আগে, তারা এই ধরনের বোকামির জন্য কেআরকে চামড়া ছাড়িয়ে নিত এখন, যদি এনএসআরএভি জেডএমটিওর অধীনে একটি গদি হয়, তবে সবকিছুই সম্ভব।

                        "আগে" 85, কিরোভাবাদ (এটি স্পষ্ট যে এটি GSVG নয়)

                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                        জুটি আরও স্থিতিশীল, তবে লক্ষ্যটিও লক্ষণীয়।এবং শত্রু এখুনি এই জুটিকে আঘাত করবে।
                        সুতরাং, বিদ্যমান বিয়োগ সহ, RPKashnik আরও মোবাইল এবং কিছু ক্ষেত্রে পিসির গণনার চেয়ে বেশি ব্যবহারিক।

                        এখানে আমরা প্রতিরক্ষা খনন করা হয়.
                        প্রত্যেকেই পিছন দিকে ক্রসবার দিয়ে এবং ফায়ারিং সেক্টরের দিকে পায়ে "P" অক্ষরের আকারে ডবল পরিখা খনন করে এবং আমি, একজন মেশিনগানার হিসাবে, একটি একক খনন করে, কিন্তু প্রায় একটি মার্সিডিজ তারকা আকারে বৃহত্তর ফায়ারিং সেক্টর (আমি দুটি বিম বরাবর চলেছি)।
                        আমার একটি একক পরিখা আছে এবং এটি একজন মেশিনগানারের জন্য হওয়া উচিত, আমি পাশে আছি। আমি বুঝতে পারি যে আমি প্রান্তে এবং একা আছি - আমাকে সাহায্য করার জন্য কেউ থাকবে না এবং আমি পাশ থেকে আবৃত নই। উল্টো, আমি একাই পুরো স্কোয়াডকে কভার করে আগুনের রিজার্ভ সেক্টর থেকে ফাঁক দিয়ে গুলি করি... কার কাছে, শয়তান আমাকে নিয়ে যায়?! আমি 9তম কোম্পানিতে তৃতীয় প্লাটুন এবং তৃতীয় স্কোয়াডে আছি!
                        এক!
                        আরও বাম দিকে, কেউ নেই।
                        সেখানে যদি কেউ থাকে, তা আগে থেকেই অন্য রেজিমেন্টের, আর আমি একা! এবং "জার্মান", জারজরা, বাট আঘাত করতে ভালোবাসে। আপনি কি মনে করেন যে আমি একা এবং PKK থেকে তারা আমার উপর গুলি চালাবে যদি আমরা দুজন এবং PKM এর সাথে থাকি?
                      2. ভ্লাদকাভকাজ
                        ভ্লাদকাভকাজ 4 মে, 2015 11:02
                        0
                        কালিনোভ মোস্ট
                        জংশন, ফ্ল্যাঙ্ক, অগত্যা একজন একক মেশিনগানের দ্বারা সরবরাহ করা হয় না। এটা স্পষ্ট যে প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে, একটি পিকেএম থাকা কেবলমাত্র একটি RPK থেকে অনেক ভাল, কিন্তু সর্বোপরি, একটি RPK একটি একক মেশিনগান নয়, বরং একটি মাধ্যম। শুটারকে শক্তিশালী করার জন্য, আপনি যদি চান, একটি হালকা মেশিনগান।
                        45 রাউন্ডের জন্য ম্যাগাজিনের ক্ষমতা, তাই? দোকানে 30টির জন্য একটি মেশিনগানের জন্য একটি স্টক আছে, এটা কি একটি সমস্যা? আমি চেচনিয়াতে এমন সমস্যা দেখিনি, যে কেউ এটি খোঁজে সে সবসময় খুঁজে পায় যে অতিরিক্ত স্টোর কোথায় পাওয়া যাবে, যদিও AK-এর স্ট্যান্ডার্ড মাত্র 4, এবং 8-12 নয়, যেমন আমাদের ছিল, পরিধানযোগ্য স্টক গণনা করা হয় না বরং একটি জিনিসের ব্যাগে ...
                        সুতরাং চালচলনের দিক থেকে, আরপিকে কিছুটা ভাল, আগুনের শক্তির দিক থেকে, হ্যাঁ, অবশ্যই এটি পিকেএম থেকে নিকৃষ্ট, এতে তর্ক করার কিছু নেই।
                        প্রতিটি অস্ত্রের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
                        আপনি যদি এটিকে সীমাতে নিয়ে যান, MSO তে DShK বা NSVS রাখা খারাপ হবে না, তবে প্রশ্ন হল কিভাবে এবং কে এটি বহন করবে এবং MSO তে এটি থাকা কি মূল্যবান ..
            4. জোরিপ্রিট
              জোরিপ্রিট 6 মে, 2015 17:58
              0
              2 মিলিগ্রাম -42 মিন 2 জনের হিসাব সহ। বিভাগে কতজন? এটি শুধুমাত্র কঠোর প্রতিরক্ষার মাধ্যমেই সম্ভব .. (যা যুদ্ধের শেষে জার্মানদের ক্ষেত্রে ছিল) যদিও এমজি -42 এর প্রধান সমস্যাটি হল আগুনের ভয়াবহ হার .. মেশিন গানারদের প্রথমে শেখানো হয়েছিল ছোটগুলো কেটে ফেলার জন্য .. এবং কার্যত আরও 1 জন ব্যক্তি, 2x বাদে, একটি ট্রে গোলাবারুদে নিযুক্ত ছিল...
          3. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 4 মে, 2015 10:50
            0
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
            এমএসওকে শক্তিশালী করার উপায় হিসাবে আরপিকে-র কোন হ্যাংওভারটি মেশিনগান নয়? এর চেয়ে ভাল আরপিডি কী? বা এই মিনিমি?

            আসলে, হ্যাঁ, এটি আরও ভাল। টেপ খাবার।
            PKK, অবশ্যই, সহজ - কিন্তু এই হালকাতা পাশে যায়। এটা আসলে আসে যে PKK এর পরিবর্তে তারা অনেক বেশি ভারী PKM বা "Pecheneg" ব্যবহার করে।
            নতুন আরো ক্যাপাসিস "শিং"? আহা... সব কিছুর একটা সীমা আছে। হয় বসন্ত সহ্য করবে না, বা বহু-সারি নকশা এত জটিল এবং দূষণের প্রতি সংবেদনশীল হবে যে এটি শুধুমাত্র বিশেষ সরঞ্জাম দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে।
            1. ভ্লাদকাভকাজ
              ভ্লাদকাভকাজ 4 মে, 2015 11:04
              +2
              আলেক্সি আর.এ.
              7,62 ক্যালিবারে RPK একটি ড্রাম ম্যাগাজিন দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে, ক্যালিবার 5,45-এ, না, তবে এই সমস্ত সজ্জিত স্টোরের স্টক দ্বারা সমতল করা হয়েছে, যুদ্ধে একটি ম্যাগাজিন পরিবর্তন করা টেপের চেয়ে সহজ এবং প্রয়োজনে সজ্জিত করা, একটি টেপের চেয়ে একটি দোকান সহজ৷ MSO-এর অস্ত্র হিসাবে PKK এর নিজস্ব কুলুঙ্গি রয়েছে৷
              1. আলেক্সি আর.এ.
                আলেক্সি আর.এ. 4 মে, 2015 11:53
                +2
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদকাভকাজ
                , যুদ্ধে, একটি দোকান পরিবর্তন করা, একটি টেপের চেয়ে সহজ, এবং প্রয়োজনে সজ্জিত করা, একটি দোকান একটি টেপের চেয়ে সহজ৷ তাই PKK-এর একটি MSO অস্ত্র হিসাবে নিজস্ব কুলুঙ্গি রয়েছে৷

                তারা লিখেছিল যে আফগানিস্তানে তারা একটি মিশ্র সংস্করণে "মিনিমি" ব্যবহার করেছিল: যুদ্ধের আগে তারা এটিকে একটি সংক্ষিপ্ত ফিতা দিয়ে (বা এমনকি একটি ম্যাগাজিন দিয়েও) টেনে নিয়েছিল, একটি সংঘর্ষের সময় তারা এটিকে দ্রুত শত্রুর দিকে ছেড়ে দেয়, তার আগুন দমন করে এবং, কভার নেওয়ার পরে, দ্রুত একটি পূর্ণাঙ্গ ফিতা রাখুন।
          4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  6. ক্লোন
    ক্লোন 3 মে, 2015 11:30
    +9
    আচ্ছা, আপনি কিভাবে শপথ করতে পারেন না !!! উত্পাদন শুরু থেকে আমাদের নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনীতে "তিন রুবেল" এর প্রয়োজনীয়তা উপলব্ধি করার জন্য কতটা সময় নষ্ট হয়েছিল ...
    এবং আবার, "সের্ডিউকোভিজম" নীতি এবং এর মাল্টি-স্টার গাইডরা পৃষ্ঠে আবির্ভূত হয়, ধাতব কফিন এবং T-34 এর ব্যয়বহুল "পরিবর্তন" সম্পর্কে তাদের জিহ্বা "কত বৃথা" নাড়িয়ে দেয় ...
    1. গড়
      গড় 3 মে, 2015 11:36
      +6
      উদ্ধৃতি: ক্লোন
      এবং আবার, "সের্ডিউকোভিজম" নীতি এবং এর মাল্টি-স্টার গাইডরা পৃষ্ঠে আবির্ভূত হয়, ধাতব কফিন এবং T-34 এর ব্যয়বহুল "পরিবর্তন" সম্পর্কে তাদের জিহ্বা "কত বৃথা" নাড়িয়ে দেয় ...

      অনুরোধ এদিকে ‘বাখী’-এর সম্ভাবনা শুধু নয়
      উদ্ধৃতি: UFO
      "এখনও তার ক্ষমতা দেখায়নি, বৃথা তারা এটিকে BBM এর নতুন উন্নয়নে রাখে না।
      , কিন্তু আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা শেষ করেনি - যন্ত্র এবং আগ্নেয়াস্ত্র দিয়ে কাজ করা বেশ সম্ভব! এবং, তদ্ব্যতীত, দর কষাকষির মধ্যে "শেলস"। উপরন্তু, আমাদের "বাখচয়" সহ একটি ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে একটি তিন-রুবেল বিআইপি দরকার - পদাতিক সহায়তার জন্য এক ধরণের অ্যাসল্ট যন্ত্রপাতি। এই ধরনের "ট্রাইলেক্স" একটি আক্রমণ হতে পারে - একটি ট্যাঙ্ক, টিবিএমপি "বাখছয়" এবং "ভিয়েনা" বা "খোস্তা" অ্যাসল্ট আর্টিলারি।
      1. cosmos111
        cosmos111 3 মে, 2015 12:13
        +7
        avt থেকে উদ্ধৃতি
        এই ধরনের একটি "ট্রাইলেক্স" একটি অ্যাসল্ট ট্যাঙ্ক হতে পারে, "বাখচয়" সহ টিবিএমপি এবং অ্যাসল্ট আর্টিলারি হিসাবে "ভিয়েনা" বা "খোস্তা" হতে পারে।

        এটা ঠিক, কিন্তু BMP, 3-মিমি কামান এবং ইস্পাত তিরস্কার সহ BRM-30K "Lynx" পরিবর্তনে কেনা ভাল ... এটি এখনও BUMB হবে, এবং আপনি আরও 10 বছর কিনতে পারবেন, এটি হয়ে উঠবে না অপ্রচলিত...
        1. গড়
          গড় 3 মে, 2015 12:57
          +3
          cosmos111 থেকে উদ্ধৃতি
          , কিন্তু BMP, একটি 3-মিমি কামান এবং ইস্পাত তিরস্কার সহ BRM-30K "Lynx" পরিবর্তনে কেনা ভাল ..

          BMP-3 একটি বৈকল্পিক কিন্তু "Berezhka" মত কিছু সঙ্গে? কি সত্যি কথা বলতে কি, আমি জানি না এটি বায়ুবাহিত স্কোয়াডে স্বাচ্ছন্দ্যের উন্নতির ক্ষেত্রে কী দেবে। বরং, আপনার "শেলস" এর কিছু অ্যানালগ থাকা দরকার.... তবে কেন এটি ল্যান্ড? প্যারাস্যুট দ্বারা নামলে প্যারাট্রুপারদের মতো ওজন সীমাবদ্ধতা, বিটিআর-82-এর পরিবর্তে দ্বিতীয় লাইনে প্রস্তাবিত "ট্রিপ্লেক্স" এমসিআই-তে যোগ করুন, যাতে বিপদ অঞ্চলে কর্মী ও সরবরাহের পরিবহন নিশ্চিত করা যায়। একইভাবে, আধুনিকীকরণ BTR-80 একটি প্রয়োজনীয় পরিমাপ, কিন্তু 90-এর দশকে চাকাযুক্ত, সু-সুরক্ষিত সাঁজোয়া যান তৈরির ব্যর্থতার পরিপ্রেক্ষিতে বাধ্য করা হয়েছিল। এখানে তাই এটি একটি গুণগতভাবে নতুন স্তরে SISBr-এর বেশ কয়েকটি ব্রিগেডকে পুনরুজ্জীবিত করা সম্ভব হবে।
          1. cosmos111
            cosmos111 3 মে, 2015 13:41
            +3
            avt থেকে উদ্ধৃতি
            BMP-3 একটি বৈকল্পিক কিন্তু "Berezhka" মত কিছু সঙ্গে?

            আমি পোস্ট করেছি / BMP-3 এর ফাইটিং বগিতে (বুলেটপ্রুফ বর্ম সহ))), 100 মিমি ওএফএস সহ গোলাবারুদ, যখন গোলাবারুদটি ভেঙে ফেলা হয় এবং বিস্ফোরিত হয়, তখন পুরো ক্রু এবং সৈন্যদের মৃত্যুর গ্যারান্টি দেওয়া হয় ... .

            বিএম "বাখচা" বিএমপি-টি "অবজেক্ট 782" এর জন্য ভাল ...

            PS: এবং দামের জন্য, দ্রুত উত্পাদন, সস্তা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন সেট আপ করুন ( মিলিয়নতম বারের জন্য সহকর্মী আমি পুনরাবৃত্তি করছি))), আরও ভাল GM-123/124, ((খনি স্তর, স্ব-চালিত বন্দুক 152 মিমি "বাবলা", ইত্যাদি)))


            এবং চাইনিজ ছবি, BMP-ZBD-08
            1. cosmos111
              cosmos111 3 মে, 2015 14:03
              +3
              [উদ্ধৃতি = avt] "বিপদ অঞ্চলে কর্মীদের এবং সরবরাহের পরিবহন নিশ্চিত করতে BTR-82 এর পরিবর্তে দ্বিতীয় লাইনে MRAPs। [/ উদ্ধৃতি]

              যেমন, "বুশমাস্টার" MRAP এর উদাহরণ, সাঁজোয়া কর্মী বাহক গতিশীলতা এবং MRAP নিরাপত্তা ভাল
              1. হংসী
                হংসী 5 মে, 2015 16:52
                0
                cosmos111 থেকে উদ্ধৃতি
                AK, "Bushmaster" MRAP এর একটি উদাহরণ, সাঁজোয়া কর্মী বাহক গতিশীলতা এবং MRAP নিরাপত্তা

                এটি কোনোভাবেই তুলনাযোগ্য নয়, এমনকি BMP-3 BTR-80 এবং এর বংশধরদের চেয়ে খারাপ ড্রাইভ করে। বিশেষ করে পাথর সহ পাহাড়ে।
            2. গড়
              গড় 3 মে, 2015 14:52
              +4
              cosmos111 থেকে উদ্ধৃতি
              আমি পোস্ট করেছি / BMP-3 এর ফাইটিং বগিতে (বুলেটপ্রুফ বর্ম সহ))), 100 মিমি ওএফএস সহ গোলাবারুদ, যখন গোলাবারুদটি ভেঙে ফেলা হয় এবং বিস্ফোরিত হয়, তখন পুরো ক্রু এবং সৈন্যদের মৃত্যুর গ্যারান্টি দেওয়া হয় ... .

              বিএম "বাখচা" বিএমপি-টি "অবজেক্ট 782" এর জন্য ভাল ...

              ওয়েল, প্রথম লাইনে "তরমুজ" সহ TBMP এর উপস্থিতিতে, BMP-3 একটি প্রতিযোগী নয়।
              cosmos111 থেকে উদ্ধৃতি
              যেমন, "বুশমাস্টার" MRAP এর উদাহরণ, সাঁজোয়া কর্মী বাহক গতিশীলতা এবং MRAP নিরাপত্তা

              হাঁ ভাল যে মত কিছু, Urals তুলনায় সহজ, "ফেডারেল", নিজেকে পরামর্শ দেয়, একটি মডুলার "নেকড়ে" মত কিছু, যা তারা কোন ভাবেই জন্ম দিতে পারে না কিছু "একটি ভলিউম সহ" GAZ "Sadko" এর সাথে।
            3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. ডিমকা বন্ধ
    ডিমকা বন্ধ 3 মে, 2015 11:35
    +3
    এবং তারা এটি সঠিকভাবে করবে। ভাল অস্ত্র সহ গাড়ী ভাল। ইতিমধ্যে, Kurganets এর পালা আসবে, আপনাকে মূল্যবান সময় নষ্ট না করে সরঞ্জাম আপডেট করতে হবে।
  8. বন্দুকের গাড়ি
    -8
    কেন তাপীয় ইমেজিং দর্শনীয়? আসুন আরও ভালভাবে আরও একটি স্টেডিয়াম তৈরি করি, এবং আমরা ইতিহাসের সবচেয়ে ছদ্মবেশী মুন্ডিয়ালটি ধরে রাখব। এবং বাক্সে ভাই, ভাল, ভাই, ভাল, একরকম ...
  9. ফোমকিন
    ফোমকিন 3 মে, 2015 11:47
    -5
    ভেঙে ফেলার সময় 100 কিমি দৌড়ান।
    1. wanderer_032
      wanderer_032 3 মে, 2015 12:03
      +7
      উদ্ধৃতি: ফোমকিন
      ভেঙে ফেলার সময় 100 কিমি দৌড়ান।


      খারকভ "অলৌকিক ঘটনা", 5TD (TDF) সিরিজের ট্যাঙ্ক ডিজেল। এটা আশ্চর্যের কিছু নেই.
  10. টুসভ
    টুসভ 3 মে, 2015 11:48
    +13
    কেন তাপীয় ইমেজিং দর্শনীয়? আরেকটি স্টেডিয়াম তৈরি করা যাক

    এবং স্টেডিয়াম তৈরি করতে এবং প্যাথোস ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপ ধরে রাখার জন্য এবং কুকির জন্য পৌঁছাতে না।
    ভাল, সাধারণভাবে, সুস্থ এবং ধনী হতে. এবং দরিদ্র এবং অসুস্থ ময়দানে ঝাঁপ দাও
  11. অ্যালেক্স টিভি
    +10
    প্রয়োজন...
    সবাই কি কথা বলছে তা শুনে ভালো লাগছে।
    হ্যাঁ, রৈখিক ইউনিটগুলিতে Kurganets-25 এর ভর বিতরণ অনেক দূরে। পরীক্ষা এবং সামরিক ট্রায়াল অপারেশনের সময় গাড়িটিকে পালিশ করতে হবে।
    BMP-2 বরং দুর্বল।
    তাই আপাতত, একটি থার্মাল ইমেজার দিয়ে BMP-3 এর অংশগুলিকে স্যাচুরেট করুন।
    এটা ঠিক, কিছু বলার নেই...
    আচ্ছা, এই সব কথার বাইরে গেলে।
    চক্ষুর পলক
    এবং আরো:
    মেরিন, অভিশাপ, অবশেষে BMP-3F রাখুন। এবং তারপরে তারা সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে গাড়ি চালায় ...
    পানীয়
    1. wanderer_032
      wanderer_032 3 মে, 2015 12:11
      +3
      হাই লেশা! হাস্যময়

      আপনার জন্য শুভ ছুটির দিন! পানীয়

      উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
      মেরিন, অভিশাপ, অবশেষে BMP-3F রাখুন। এবং তারপরে তারা সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে গাড়ি চালায় ...


      আমি খুব সন্দেহ করছি যে মেরিনরা কিছু পাবে। কারণ তারা একটি বিপন্ন প্রজাতিতে পরিণত হয়েছিল - ম্যামথ।
      নৌবাহিনীর এমপিরা একসময়ের শক্তিশালী বাহিনীকে বাইসনের একটি শান্ত ভাণ্ডারে পরিণত করেছিলেন। শীঘ্রই আমরা প্রতিটি সামুদ্রিককে একটি বিদেশী যাদুঘরের অংশ হিসাবে প্রশংসা করব।
      এছাড়াও, beshek ischo ছাড়াও তাদের অনেক কিছু করার আছে। সব ধরণের বিভিন্ন ল্যান্ডিং বক্স, ইত্যাদি। ইত্যাদি
      এবং যারা আছে, শুধু তাদের সীগাল দেয়ালে আবর্জনা ফেলার কারণে বিচ্ছিন্ন হয় না .... হাস্যময়
      1. অ্যালেক্স টিভি
        +3
        উদ্ধৃতি: wanderer_032
        আমি খুব সন্দেহ করছি যে মেরিনরা কিছু পাবে।

        আরে স্যাশ।
        hi
        অপেক্ষা করুন, এখন আপনার নাম, সান্যা ভোরোবে, খোলা জায়গায় উপস্থিত হবে, এখানে সে মেসেঞ্জারকে নিয়ে যাবে, কীভাবে সে লিথল দিয়ে এটি তৈরি করবে এবং ... সে জেনারেল স্টাফের অফিসে যাবে - স্ট্রাইপগুলি স্টাফ করতে " ভিতরে"
        আপনি দেখুন এবং তারা বেপরোয়া গার্ডের একটি "তিন-রুবেল নোট" রাখবে।
        হাঁ
        কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, কী সরঞ্জাম পরিষেবাতে রয়েছে তার জন্য সন্ন্যাসীর মাথা খুলে দিন ...
        2014 সালের গ্রীষ্মে, এমনকি পুরানো PTS-M প্রশান্ত মহাসাগরে অনুশীলনের সময় ফ্ল্যাশ করেছিল ... এটি মোটেও পরিষ্কার নয় - কেন এটি এখনও চলছে এবং ভেঙে পড়েনি।
        গুড লাক বলছি.
        পানীয়
      2. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 4 মে, 2015 11:06
        +2
        উদ্ধৃতি: wanderer_032
        নৌবাহিনীর এমপিরা একসময়ের শক্তিশালী বাহিনীকে বাইসনের একটি শান্ত ভাণ্ডারে পরিণত করেছিলেন। শীঘ্রই আমরা প্রতিটি সামুদ্রিককে একটি বিদেশী যাদুঘরের অংশ হিসাবে প্রশংসা করব।

        বহরের জন্য ব্রিগেডের মতে - এটি বেশ স্বাভাবিক। নৌবাহিনীর অবতরণ ক্ষমতার সাথে মিলে যায়।

        এবং জাদুঘরের জন্য ... প্রচারণা আমাদের সাথে একমাত্র নয়। পমনিতসা, আমাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ শেষ পর্যন্ত "সাম্রাজ্যবাদী আগ্রাসনের অগ্রগামী"- ILC - পুরানো M60s। এবং যখন সেগুলিকে Abrams দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল, ILC পূর্ববর্তী প্রজন্মের মেশিনগুলি পেয়েছিল। ILC-তে AAV-7, Cobras এবং Hueys সম্পর্কে বলার কিছু নেই।
        উদ্ধৃতি: wanderer_032
        এছাড়াও, beshek ischo ছাড়াও তাদের অনেক কিছু করার আছে। সব ধরণের বিভিন্ন ল্যান্ডিং বক্স, ইত্যাদি। ইত্যাদি
        এবং যারা আছে, শুধু তাদের সীগাল দেয়ালে আবর্জনা ফেলার কারণে বিচ্ছিন্ন হয় না ....

        মনে হচ্ছে শীঘ্রই "লাইভ" এবং অব্যস্ত বড় অবতরণ জাহাজগুলি শুধুমাত্র প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটেই থাকবে। এবং এর কারণ তারা ভূমধ্যসাগরে বহুদূরে চালিত হয়
    2. গড়
      গড় 3 মে, 2015 15:00
      +2
      উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
      মেরিন, অভিশাপ, অবশেষে BMP-3F রাখুন। এবং তারপরে তারা সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে গাড়ি চালায় ...

      ইন্দোনেশিয়ার উদ্দেশ্যে যাত্রা দু: খিত নেতিবাচক তবে মনে হচ্ছে যে "শেল" ম্যান্ডারিন সাগরে 5 পয়েন্ট উত্তেজনার সাথে পরীক্ষা করা হয়েছিল - আসুন আশা করি যে মেরিনদের BMD-4M এবং একই "শেলস" পাঠানো হবে, ভাল, আপাতত তারা তাদের জন্য একটি চাকার পরিবাহক ডিজাইন করছে। আবার, বায়ুবাহিত বাহিনীর সাথে একীকরণ, এটি স্বাভাবিক।
      1. অ্যালেক্স টিভি
        +2
        avt থেকে উদ্ধৃতি
        আসুন আশা করি যে মেরিনদের BMD-4M এবং একই "শেলস" পাঠানো হবে,

        হ্যালো, অনেকক্ষণ কথা হয়নি।
        hi
        তাই আপনাকে মোরম্যানদের জিজ্ঞাসা করতে হবে তাদের কী দরকার।
        তারা, জলপাখি - ভাল জানেন)))।
        অবতরণ বাহিনীর সাথে একীকরণ, এটি অবশ্যই ভাল - সম্পূর্ণ স্টেশন ওয়াগন প্রাপ্ত হবে, তবে, বেহা শক্তিশালী হবে - এবং আরও ওজন এবং বর্ম ... হ্যাঁ, এবং ক্ষমতা।
        তাদের নিজেরাই শুনতে।)))
        1. গড়
          গড় 4 মে, 2015 10:56
          +2
          উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
          অবতরণ বাহিনীর সাথে একীকরণ, এটি অবশ্যই ভাল - সম্পূর্ণ স্টেশন ওয়াগন প্রাপ্ত হবে, তবে, বেহা শক্তিশালী হবে - এবং আরও ওজন এবং বর্ম ... হ্যাঁ, এবং ক্ষমতা।

          hi ঠিক আছে, এই কারণেই তারা নিজেদের জন্য জলপাখির মতো কিছু অর্ডার করেছিল। এবং নগদ থেকে, ভাল, এটা এখন কি হবে - শুধুমাত্র BMP-3F, যা ইন্দোনেশিয়ায় যাত্রা করেছিল অনুরোধ এবং BMD-4M অবতরণের জন্য একটি সিরিজে "শেল" সহ এবং একটি পুরানো BTR-80/82। অনুরোধ
  12. wanderer_032
    wanderer_032 3 মে, 2015 11:56
    +7
    রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রধান পদাতিক যুদ্ধ বাহন বর্তমানে অনেক ক্ষেত্রেই পুরানো BMP-2

    আসুন আমরা এসভি এমও আরএফ-এর আমাদের "সংবেদনশীল" নেতৃত্বকে ধন্যবাদ জানাই, যে এক সময়ে তারা কর্তৃপক্ষের মস্তিষ্কে "ড্রিপ" করেনি যে এসভির মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটগুলিকে আরও বেশি করে সজ্জিত করা প্রয়োজন। উন্নত সরঞ্জাম।

    আন্তর্জাতিক বাজারের জন্য, 90 এর দশকে গাড়িটি বিদেশে ব্যাপক জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল। “শুধুমাত্র সংযুক্ত আরব আমিরাত এই ঘাঁটিতে প্রায় 700টি সাঁজোয়া যান এবং 120 টিরও বেশি সরঞ্জাম কিনেছিল। বিএমপি-৩ কুয়েত, দক্ষিণ কোরিয়া এবং সাইপ্রাসেও বিতরণ করা হয়েছিল

    রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য, এটির জন্য BMP-3 ক্রয় শুধুমাত্র 2005 সালে পুনরায় শুরু হয়েছিল। সত্য, পাঁচ বছর পরে, এই সরঞ্জামটি আবার সৈন্যদের প্রবেশ করা বন্ধ করে দেয় এবং পুনর্নবীকরণ প্রক্রিয়া বন্ধ হয়ে যায়। বর্তমানে, BMP-তে বেশিরভাগ মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেড দীর্ঘ-অপ্রচলিত BMP-2 পরিচালনা করে। তৃতীয় প্রজন্মের মেশিনগুলি তুলনামূলকভাবে অল্প সংখ্যক সংযোগ দিয়ে সজ্জিত

    এটি ঠিক একটি লোক প্রবাদের মত দেখা যাচ্ছে:
    "তোমার বউকে তোমার চাচার কাছে দাও, আর তুমি নিজেই বিলে যাও"

    আমার জীবনের জন্য, কিন্তু আমি অনুভব করি যে "পর্দার আড়ালে" তারা এখন নিবিড়ভাবে তাদের শালগম আঁচড়াচ্ছে: "আমি এখন এত টাকা কোথায় পেতে পারি?" ...

    এবং আপনি, ভাল ভদ্রলোক, স্ক্র্যাচ করবেন না, অন্যথায় আপনি এটি চিরুনি করবেন এবং আপনি এটি সেপসিসে চিরুনি করতে পারেন।
    এবং এটি স্পষ্ট যে ভাসিলিভা থেকে কোথায় অর্থ পাওয়া যায়, উদাহরণস্বরূপ (তার অ্যাপার্টমেন্ট একজন ভাড়াটে জন্য খুব বড়) এবং তার মতো অন্যরা।
    এবং তাবুরেটকিনকে ফ্রান্সে পাঠান (অবশ্যই কঠোর তত্ত্বাবধানে) যাতে তারা জাহাজের ঋণ পরিশোধ করে।
    এবং আপনার টাকা থাকবে।
    1. রিভারেস
      রিভারেস 3 মে, 2015 22:15
      +2
      উদ্ধৃতি: wanderer_032
      আমার জীবনের জন্য, কিন্তু আমি অনুভব করি যে "পর্দার আড়ালে" তারা এখন নিবিড়ভাবে তাদের শালগম আঁচড়াচ্ছে: "আমি এখন এত টাকা কোথায় পেতে পারি?" ...

      কোন সমস্যা নেই, প্রিন্ট!
      তেলের সাথে ধাতু এবং কয়লা আছে, মানুষ আছে, কিন্তু তারা সব টাকায় চালায়) তাদের ov থেকে একটি উদাহরণ নেওয়া যাক, তারা সম্পদের বিনিময়ে, মিছরির মোড়ক দিয়ে পুরো বিশ্বকে পূরণ করে।
  13. আলেক্সপেল
    আলেক্সপেল 3 মে, 2015 12:18
    -3
    তাই আমি মনে মনে ভাবি, আমিরাতে কেন আপনার BMP-3s দরকার? সেখানে তাদের নিয়ে কী করবে? সেখানে, সূর্যের তাপ 50 এর নিচে এবং BMP-তে, একটি শক্তিশালী এয়ার কন্ডিশনার ছাড়া, আপনি পাঁচ মিনিটে রান্না করতে পারেন। তাই তারা আমাদের অস্ত্র কিনছে পুনরায় বিক্রি করার জন্য। তাই আমাদের কর্মকর্তারা যারা অস্ত্র বিক্রি করে তারা আরব আমিরাতের মধ্যস্থতাকারীদের কাছে অস্ত্র বিক্রি করে অর্থ উপার্জন করছে। এবং আপনাকে ভাবতে হবে যে আপনার পকেটে প্রচুর অর্থ জমা হয়েছে। প্রবন্ধ কিছু খরচ-আয় গোপন. গোলিকোভা সেখানে স্মার্ট হওয়া উচিত, আপনি দেখুন, এবং সেখানে অর্থ থাকবে।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. wanderer_032
      wanderer_032 3 মে, 2015 12:28
      +3
      Alekspel থেকে উদ্ধৃতি
      তাই আমি মনে মনে ভাবি, আমিরাতে কেন আপনার BMP-3s দরকার? সেখানে তাদের নিয়ে কী করবে? সেখানে, সূর্যের তাপ 50 এর নিচে এবং BMP-তে, একটি শক্তিশালী এয়ার কন্ডিশনার ছাড়া, আপনি পাঁচ মিনিটে রান্না করতে পারেন


      বিদেশি খদ্দেরের অনুরোধে তারা গোঁফ লাগায়। এয়ার কন্ডিশনার, থার্মাল ইমেজার, ইত্যাদি। তাই ঝালাই না.
      এবং তার এবং তাই যাবে. আশ্রয়
      এবং এই কারণে নয় যে আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের মাস্টাররা কিছু করতে পারে না, কিন্তু কারণ এটি তিন তলার একটি "নম্র বাড়ির" কারও জন্য "অত্যাবশ্যক"। অথবা একটি অ্যাপার্টমেন্ট ... বিশটি কক্ষ, একটি পেন্টহাউস এবং একটি ছাদের পুল সহ।
    3. গ্রিনউড
      গ্রিনউড 3 মে, 2015 14:11
      +3
      Alekspel থেকে উদ্ধৃতি
      সেখানে, সূর্যের তাপ 50 এর নিচে এবং BMP-তে, একটি শক্তিশালী এয়ার কন্ডিশনার ছাড়া, আপনি পাঁচ মিনিটে রান্না করতে পারেন। তাই তারা আমাদের অস্ত্র কিনছে পুনরায় বিক্রি করার জন্য।
      "প্রিয় ক্লায়েন্ট" এর জন্য তারা শীতাতপনিয়ন্ত্রণ, জলবায়ু নিয়ন্ত্রণ, এয়ারব্যাগ এবং সাবউফার সহ একটি রেডিও এবং কোম্পানির জন্য একটি জাকুজি সরবরাহ করবে৷ এটা শুধুমাত্র তাদের সৈন্যদের জন্য যে তারা সবচেয়ে সস্তা সংস্করণ তৈরি করে, আউটপুটে তারা একই কফিন একটি চাকায় পায় ... উহ .. ট্র্যাকে।
  14. কালো কর্নেল
    কালো কর্নেল 3 মে, 2015 12:23
    +9
    “কিছু দেশ, যেমন আজারবাইজান, ইতিমধ্যেই BMP-3s দিয়ে সজ্জিত, যেগুলি ভেসনা-কে দেখার ব্যবস্থা দিয়ে সজ্জিত, যার একটি থার্মাল ইমেজিং ক্যামেরা এবং একটি AST-B টার্গেট ট্র্যাকিং মেশিন রয়েছে, যা নিশ্চিত করে যে দূরবর্তী লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করা হয়েছে। দিনের যেকোন সময় এবং যেকোন দৃশ্যমান অবস্থায় সঠিকতা বৃদ্ধি পায়। রাশিয়ান সৈন্যরা সোজ-এম দৃষ্টি দিয়ে BMP-3 পরিচালনা করে, যার একটি তাপীয় ইমেজিং চ্যানেল নেই। এই কারণে, রাতের যুদ্ধে আমাদের সরঞ্জামগুলি বেশিরভাগ বিদেশী সাঁজোয়া যানের চেয়ে নিকৃষ্ট।
    আমি কিছুতে প্রবেশ করব না: আপনার সেনাবাহিনীকে অন্যান্য দেশের চেয়ে খারাপ সরঞ্জাম সরবরাহ করার জন্য আপনাকে কী ধরণের "দেশপ্রেমিক" হতে হবে। নাকি আবার: "নারীরা এখনও জন্ম দেয়"? এই ধরনের শুঁয়োপোকাকে অবশ্যই স্কোয়ারে প্রকাশ্যে পিষতে হবে।
    am am am am am
    1. wanderer_032
      wanderer_032 3 মে, 2015 12:42
      +3
      উদ্ধৃতি: কালো কর্নেল
      এই ধরনের শুঁয়োপোকাকে অবশ্যই স্কোয়ারে প্রকাশ্যে পিষতে হবে।


      আমি একমত।

      এই ফ্রিকগুলির একটিকে তাদের বাক্সে রাখুন এবং একটি বিস্ফোরণ করুন:



      1. wanderer_032
        wanderer_032 3 মে, 2015 12:44
        +1
        অথবা "গরিবের উপত্যকায়" আলোকে ডাকতে:



        তাই উপসংহার এই. অথবা যারা পরিষেবায় থাকার কথা তাদের দ্বারা তাদের মোকাবেলা করা হবে এবং তারপরে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে।
        অথবা শীঘ্রই বা পরে মানুষ তাদের কাছে পাবেন। এবং তারপর সবকিছু খুব, খুব খারাপ হবে.
        1. wanderer_032
          wanderer_032 3 মে, 2015 12:59
          +2
          থিম সং:

    2. হংসী
      হংসী 5 মে, 2015 16:59
      0
      BMP-3 এর একমাত্র সমস্যা হল দর্শনীয় স্থান। যেগুলি স্থানীয় নয়, তবে T-80 সহ একটি অ্যান্টিলুভিয়ান ব্যালিস্টিক কম্পিউটার স্ট্যান্ডার্ড BMP-3-এর তুলনায় অনেক বেশি স্মার্ট। এখানে পরিবর্তিত - অন্য বিষয়. এবং সমস্ত ডিজেড সেট রাজ্যে পাওয়া যায় নি।
  15. atk44849
    atk44849 3 মে, 2015 12:54
    +2
    BMP-1 এবং BMP-2 থেকে আপনি নারকীয় ক্যান্ডি তৈরি করতে পারেন! নির্ভরযোগ্য গাড়ি! AK-47 এর মত!
  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 3 মে, 2015 13:12
      +4
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      কেন তারা দশ বছর আগে এটির মুক্তি বন্ধ করেছিল, আমি বোকামি বুঝতে পারি না।


      কারণ কেউ একজন 3 তলা টেরেমকের জন্য নিজেকে "সংরক্ষিত" করেছে।
      দেশের এক সুরক্ষিত কোণে।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. wanderer_032
          wanderer_032 3 মে, 2015 14:02
          +2
          রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
          আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় মাঝে মাঝে খেলনার দোকানের একটি শিশুর কথা মনে করিয়ে দেয়। আমি চাই, আমি চাই, আমি এটা চাই!!! মা, বাবা কিনুন, এবং বাচ্চাটি এক বা দুই দিন খেলেছে, বিছানার নীচে লাথি মেরেছে এবং ইতিমধ্যেই আরেকটি চায়।


          হ্যাঁ। মনে করিয়ে দেয়।
          দেখলাম- উত্তেজনা কাবু। উত্তেজনা কেটে গেছে - টেবিলের নীচে পা।

          সেনাবাহিনীর প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলির ক্ষেত্রে এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি পরিলক্ষিত হলে এটি খুব খারাপ।
          যাইহোক, এই মনোভাব টাবুরেটকিন সময়ের জন্য বেশ সাধারণ।
          আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সমস্ত ধরণের প্রযুক্তিগত সরঞ্জামের অপেশাদার দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের দেশকে এই ক্ষেত্রে বেশ কয়েক বছর পিছিয়ে দিয়েছে। দেখে মনে হচ্ছে ট্যাবুরেটকিন তার "ওয়াও টিম" থেকে এই সমস্ত মুরগি নিয়েছিলেন প্রতিশ্রুতিশীল সামরিক সরঞ্জামের বন্ধ শোতে।
          আচ্ছা কি একটা S.G. শোইগু এটা পছন্দ করে না। জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রকের লোকটি 90 এর দশকে গোড়া থেকে উত্থাপিত হয়েছিল এবং ঈশ্বর না করুন, সেনাবাহিনীকেও উত্থাপিত করা হবে।
          এ ব্যাপারে তার জন্য শুভকামনা।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. cosmos111
      cosmos111 3 মে, 2015 14:22
      +1
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      BMP-3 একটি ভাল গাড়ি, এবং সম্ভবত এটির "মধ্যম" শ্রেণীর মধ্যে সেরা
      বরং, এটি একটি হালকা ট্যাঙ্ক, সৈন্য পরিবহনের ক্ষমতা সহ ((আপনি পড়েছেন ... BMP-3 তৈরির ইতিহাস)) এবং 100 মিমি অফ, ভিসিতে, ঝুড়িতে উল্লম্বভাবে দাঁড়িয়ে, এটি বর্ম এবং ক্রু এবং সৈন্যদের বিদ্ধ করা হলে এটি একটি নিশ্চিত মৃত্যু।

      এখানে, সমাপ্ত GSh, MTO-এর জন্য চেসিস, যার ধারণ ক্ষমতা 15 টন... শুধুমাত্র BM রাখুন... সমাপ্ত BMP এবং BMP-3 থেকে তিনগুণ কম দামে... ..
      হ্যাঁ, সমুদ্র উপযোগী নয়, এক বিয়োগ, তবে মেরিনদের জন্য আপনি BMP-3F কিনতে পারেন ...
      1. wanderer_032
        wanderer_032 3 মে, 2015 15:01
        +2
        cosmos111 থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে, সমাপ্ত GSh, MTO-এর জন্য চেসিস, যার ধারণ ক্ষমতা 15 টন... শুধুমাত্র BM রাখুন... সমাপ্ত BMP এবং BMP-3 থেকে তিনগুণ কম দামে... ..
        হ্যাঁ, সমুদ্র উপযোগী নয়, এক বিয়োগ, তবে মেরিনদের জন্য আপনি BMP-3F কিনতে পারেন ...


        আন্দ্রে হ্যালো!

        আপনি আবার মজা করছেন?
        এই চ্যাসিস পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য উপযুক্ত নয়। খুব ধীর এবং পেটুক এটা এই জন্য.
        ভর এবং বহন ক্ষমতা মধ্যম "ওজন বিভাগের" একটি পদাতিক যুদ্ধ যানের জন্য অত্যধিক।
        এছাড়াও, এটি শুধুমাত্র জলের বাধার মধ্য দিয়ে যেতে পারে।
        এই সব উল্লেখযোগ্যভাবে শেষ পর্যন্ত কৌশলের সম্ভাবনা প্রভাবিত করবে।

        যদি এই ধরনের চ্যাসি পর্যাপ্ত পরিমাণে পাওয়া যায়, তাহলে সেগুলোকে টিবিএমপিতে রূপান্তরিত করা যেতে পারে, সুরক্ষা সঠিকভাবে শক্তিশালী করে এবং উপযুক্ত অস্ত্র সরবরাহ করা যায়। সৌভাগ্যবশত, ভর রিজার্ভ এটি অনুমতি দেয়.
        এটি যতক্ষণ না "আরমাটা" পরিবাহক এবং সৈন্যদের মধ্যে স্পষ্টভাবে "নিবন্ধিত" হয় না।
        কিন্তু TBMP-তে কাজের স্পেসিফিকেশন কিছুটা আলাদা। ট্যাংক ইউনিটের অংশ হিসেবে অ্যাসাল্ট অপারেশন। এখানে তারা কি জন্য ভাল.

        এবং এটি প্রদান করা হয় যে তারা পর্যাপ্ত পরিমাণে উপলব্ধ। বৃহৎ-সঞ্চালন সিরিজে নতুন গাড়ি তৈরি করার কোনও বিশেষ বিষয় নেই, যেহেতু এটি অদূর ভবিষ্যতে আরমাটা উত্পাদন শুরু করার পরিকল্পনা করা হয়েছে (আমি অনুমান করছি) এবং সমস্ত সংস্থান এটিকে সূক্ষ্ম-টিউনিং করতে এবং এটিকে ব্যাপক উত্পাদনে নিয়ে যাবে।
        1. wanderer_032
          wanderer_032 3 মে, 2015 16:10
          +2
          এবং BMP-1/2-এ, আপনি বর্মের সুরক্ষা জোরদার করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, BMP-2 কে একটি যৌগিক ফিলার দিয়ে আধুনিক সম্মিলিত বর্ম দিয়ে সজ্জিত করুন, গাড়ির বেঁচে থাকার ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য অন্যান্য ব্যবস্থা নিয়ে কাজ করুন (অগ্নি প্রতিরোধের বৃদ্ধি করুন জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি ভিতরে রাখুন এবং সেগুলিকে রাখুন যাতে তারা ক্রু এবং সৈন্যদের জন্য যতটা সম্ভব নিরাপদ থাকে (উদাহরণস্বরূপ, মূল ট্যাঙ্কটিকে সমতল করুন এবং এটিকে মেঝের নীচে সরিয়ে দিন), একটি ভাঁজ র‌্যাম্প এবং একটি জরুরি অবস্থা সহ অবতরণের জন্য একটি প্রস্থান করুন দরজা (র‌্যাম্পের উত্তোলন প্রক্রিয়াটিকে ইলেক্ট্রোমেকানিকাল করুন), পিছনের দরজা থেকে অতিরিক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি সরিয়ে অন্য জায়গায় রাখুন, উদাহরণস্বরূপ বাইরে), অবতরণের জন্য জায়গাগুলি রাখুন যাতে মোটর চালিত রাইফেলম্যানরা একে অপরের মুখোমুখি বসে থাকে (আদর্শ রাখুন। শক্তি-শোষণকারী আসন), মাইন এবং হালকা এবং মাঝারি শক্তির আইইডি বিস্ফোরিত করার জন্য নীচের অংশকে শক্তিশালী করুন, চলাচলের সময় গাড়ির বিল্ডআপ কমাতে, সেইসাথে ত্বরণ এবং ব্রেকিংয়ের সময় অতিরিক্ত শক শোষক রাখুন।

          ঠিক আছে, নিজেই, "বেরেঝোক" 2s এবং "ক্লিভার" 1s এ প্লাগ করা উচিত এবং একটি জোরপূর্বক ইঞ্জিন ইনস্টল করা উচিত (যদি সম্ভব হয়)। এইভাবে আপনি গ্রহণযোগ্য আর্থিক খরচ সহ আপনার যা আছে তার লড়াইয়ের ক্ষমতা বাড়াতে পারেন।
        2. cosmos111
          cosmos111 3 মে, 2015 17:31
          +2
          উদ্ধৃতি: wanderer_032

          দিনের ভালো সময় আলেকজান্ডার hi

          আমি মজা করছি না, আমি স্পষ্ট বিবৃতি করছি
          উদ্ধৃতি: wanderer_032
          এই চ্যাসিস পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য উপযুক্ত নয়। খুব ধীর এবং পেটুক এটা এই জন্য.
          ভর এবং বহন ক্ষমতা মধ্যম "ওজন বিভাগের" একটি পদাতিক যুদ্ধ যানের জন্য অত্যধিক।

          1.এটি মাত্র 1949 সালে SU-100P স্ব-চালিত বন্দুক (অবজেক্ট 105) এর ভিত্তিতে একটি ট্র্যাক রোলার যোগ করে এবং 650 মিমি হুল লম্বা করে একটি মাঝারি সাঁজোয়া কর্মী বাহক হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল।
          2. স্ট্রেনে, তারা পিছনে কব্জাযুক্ত দরজা সহ একটি খুব প্রশস্ত অবতরণ বগি সজ্জিত করেছিল, সেখানে 25 জন প্যারাট্রুপারকে আরামদায়কভাবে রাখা হয়েছিল !!!!
          3. ভর-18,2 টন, 65 লি/সেকেন্ড পর্যন্ত গতি, ইত্যাদি।
          4.এবং বিশ্বের সেরা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলির মধ্যে কোনটি সমুদ্র উপযোগী??? "Bradley", মূলত... CV-90: না, "ওয়ারিয়র": না, "পুমা": না, এবং আরও অনেক কিছু ... ..

          আমি গুগল করেছি, আমি আপনার মধ্যে আছি, আমি একাধিকবার এই বিষয়ে শক্তভাবে তর্ক করেছি .....
          আবার যা ঘটুক না কেন....

          FFG ফেব্রুয়ারী 5 এ PMMC G2012 যুদ্ধ যান তৈরি করেছে


          শুঁয়োপোকা চ্যাসিস এমটি-এসএম, 1992 সালে, রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর আদেশে, এটি চালু করা হয়েছিল (আমাদের 10 বছর আগে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, এবং 80 এর দশকে বিকশিত হয়েছিল)))
          1. cosmos111
            cosmos111 3 মে, 2015 17:53
            0
            আমি চলতে থাকবে
            উদ্ধৃতি: wanderer_032
            পোলস, GDR-এর সাথে একত্রে, জেনারেল স্টাফ, MT-S-এ ক্লিন মাইনলেয়ার তৈরি করেছে এবং 94 তম পোলস ইতিমধ্যে স্বাধীনভাবে BMP BWР-2000 ...

            এটা দেখা গেল, যাইহোক, একটি চমৎকার BMP ..... কিন্তু NATs প্রজেক্টটি হ্যাক করেছে (আপনাকে আপনার Amer's German, ইত্যাদি BMs এর মাধ্যমে ঠেলে দিতে হবে... প্রতিযোগীদের আকারে কারো পোলের প্রয়োজন নেই))))

            1. জোরিপ্রিট
              জোরিপ্রিট 3 মে, 2015 20:19
              +1
              বিএমডি 3-4-অক্টোপাস-শেল, একটি বিশেষ বায়ু গ্রহণের সময়, সমুদ্রের সামুদ্রিকতা 6 পয়েন্ট (অর্থাৎ 6 পয়েন্টের ঝড়) থাকে, প্রতিটি নৌযান এটি সহ্য করতে পারে না .. আমার কাছে BMP সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই। ঠিক আছে, এবং BMD 1 এর সাথে, 10 কিলোমিটারে জলের গতি আদর্শ (ভূমিতে 61 কিলোমিটারে আমি টেক-অফের সময় 85-90 (স্পিডোমিটার অনুসারে) ত্বরান্বিত করতে পেরেছিলাম) বেস 950 এ (BMD -3-4) ) গতি আরও বেশি।
          2. cosmos111
            cosmos111 4 মে, 2015 12:58
            +1
            এখানে আরেকটি BBM (যা সম্পর্কে তথ্য উপরে দেওয়া হয়েছে))), আশ্চর্যজনকভাবে পোলিশ খনি স্তর / ডান GSh "কালিনা" এবং BMP "BWR-2000" এর মতো ...

            জার্মানরাও ধারণা চুরি করে.... শুধু চাইনিজ নয়...






            এখানে আরও তথ্য: http://rt002ycj.eresmas.net/solucion1.htm
          3. হংসী
            হংসী 5 মে, 2015 17:10
            0
            এটি একটি ভাল জিনিস, চাইনিজরা এটি পছন্দ করে, ছাদে এটি অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে নিয়মিত 120-মিমি মর্টার বহন করে। ভালো চ্যাসিস।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. cosmos111
          cosmos111 3 মে, 2015 17:46
          +2
          রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

          এই সম্পর্কে, আমি ((এসএম উপরে))) একটি 30 মিটার বন্দুক সহ একটি যুদ্ধ DBM পোস্ট করেছি ....
          ভারসাম্যের জন্য, BMP-3 ((আমি আপনার সাথে একমত, মেরিনদের জন্য একটি আদর্শ গাড়ি এবং বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য খারাপ হবে না)))
          1. cosmos111
            cosmos111 3 মে, 2015 19:06
            +1
            কিন্তু, পাহাড়ের ওপরে কী, বিশ্ববাজারে কী প্রবণতা রয়েছে
            ASCOD 2 প্রকল্পটি পূর্ববর্তী সংস্করণ থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন, যার মোট ওজন 38 টন এবং এর বৃদ্ধির সম্ভাবনা 42 টন, এটি প্রথম প্রজন্মের মেশিনগুলির মতো একই গতিশীলতা বজায় রাখে... ওজন বৃদ্ধির জন্য, এটি পাওয়ার ইউনিট এবং ট্রান্সমিশন সামান্য পরিবর্তন করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। মূলত একই MTU 8V ইঞ্জিন, কিন্তু 199T21 কনফিগারেশনে আরও শক্তিশালী টার্বোচার্জার এবং কিছু অন্যান্য উন্নতি যা শক্তি বাড়িয়ে 600 kW (যথাক্রমে 804 hp বা 21 hp/t) করে।

            থেকে তথ্য: http://novostimira.net/voorugennie-sili-mira/11703-semejstvo_mashin_ascod_prodo
            lzhaet_razvivatsja_v_xxi_veke.html

            এই প্রবণতায়, সমস্ত সাঁজোয়া যুদ্ধ যান / পদাতিক ফাইটিং যান, সাঁজোয়া যানগুলির বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় নির্মাতারা, নির্মিত এবং আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে ...
            1. বুকিং জোরদার করুন...
            2. গতিশীলতা, বর্ম সুরক্ষা ...
            3. থার্মাল ইমেজার এবং অন্যান্য পরিস্থিতিগত সচেতনতা ডিভাইসের ব্যবহার ...
            4. খনি সুরক্ষা, ইত্যাদি শক্তিশালী করা।

            এবং, এখানে BMP এর ড্রাইভার, কমান্ডার এবং বন্দুকধারীদের জন্য কেভলার হেলমেট রয়েছে .....
            1. cosmos111
              cosmos111 3 মে, 2015 20:11
              0
              চলুন চলতে থাকুক.... যুক্তরাজ্য জেনারেল ডাইনামিক্স থেকে 589টি স্কাউট স্পেশালিস্ট ভেহিকেল (SV) সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের অর্ডার দিয়েছে ASCOD 2))) 3,5 বিলিয়ন পাউন্ড (5,8 বিলিয়ন $$$)))
              ছোট ব্রিটিশ আর্মড ফোর্সেস স্কাউট এসভি 1970 এর দশকে গৃহীত CVR (T) সাঁজোয়া যান প্রতিস্থাপন করবে, AFV এর বিতরণ 2017 সালে শুরু হবে এবং 2024 সালে শেষ হবে, যখন প্রথম স্কাউট SV ব্যাটালিয়ন মাঝখানে গঠিত হবে 2019 এর, এবং প্রথম বিভাগটি 2020 এর শেষের মধ্যে প্রস্তুত হবে .....
              BBMScout SV ASCOD ইউনিভার্সাল ট্র্যাকড চ্যাসিসের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল এবং পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে, 38 থেকে 42 টন ওজনের...
              থেকে তথ্য: http://lenta.ru/news/2014/09/03/sv/

              এটা পরিষ্কার এবং বোধগম্য... রাশিয়ায় আমাদের প্রথম ডিভিশন/ব্রিগেড কবে থাকবে, এটা কি পুনরায় সজ্জিত হবে, "Kurgans-25" ???
              নির্মাতারা এবং MO থেকে এই ধরনের তথ্য, ঠিক নয় ...
              এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন, 1,2 এর বিনিময়ে, এখন প্রয়োজন, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক শোইগু Tu-160 নির্মাণ পুনরায় শুরু করার বিষয়ে সোচ্চার হয়েছে ....

              স্কাউট বিশেষজ্ঞ যানবাহন
      3. জোরিপ্রিট
        জোরিপ্রিট 3 মে, 2015 20:10
        +1
        আন্তর্জাতিক শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, 100 বন্দুকটি ইতিমধ্যে একটি হালকা ট্যাঙ্ক ... ইউরালের জন্য আন্তর্জাতিক চুক্তি (অস্ত্রের সীমার উপর) সাপেক্ষে ...
    4. জোরিপ্রিট
      জোরিপ্রিট 3 মে, 2015 20:06
      +1
      BMP 3 কখনই এয়ারবর্ন ফোর্সের উদ্দেশ্যে ছিল না। 21 টন ভর নিষিদ্ধ। অক্টোপাস এমনকি 18 টন আছে। সর্বশেষ পরিবর্তন 3 (m td) এর সিল্ট 76 এর ফলে প্রতিটি 76-2 টন ওজনের 14টি বস্তু অবতরণ করা সম্ভব হয়েছে। ওজন বণ্টনের ক্ষেত্রে, এটি অবতরণ করার জন্য .. তারপর এটি ডিজাইনের জন্য একটি ভিন্ন পদ্ধতি।. BMD (15-1) -2-3 নোনা অক্টোপাস) মূলত একটি আদর্শ ওজন বন্টন এবং সর্বনিম্ন ওজনের চারপাশে তৈরি করা হয়েছিল, অন্য কোন উপায় ছিল না। পদাতিক বাহিনীর জন্য সরঞ্জাম ডিজাইন করার সময়, প্রাথমিক অগ্রাধিকারগুলি ভিন্ন ছিল ...
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. wanderer_032
          wanderer_032 3 মে, 2015 22:02
          +2
          রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
          প্যারাট্রুপাররা তাদের নিজস্ব "ব্যক্তিগত" BMD চেয়েছিল এবং পদাতিক বাহিনীর সাথে সাধারণ যানবাহন চায় না।


          আমি এটা যে মত ছিল না অনুমান. BMP-3 সত্যিই ভারী হয়ে এসেছে, এবং সেখানে খুব কম ভিটিএ পাশ রয়েছে। এমনকি ইউনিয়নের অধীনেও ঘাটতি ছিল।
          কারণ IL-76 ধরণের একটি সামরিক পরিবহন বিমানের নির্মাণ ভাল অর্থে উড়ে যায়।
          একটি ফ্লাইটের জন্য IL-76 2-3 ইউনিট বোর্ডে নিতে পারে। BMP-3, এবং BMD-3 বা BMD-4 (M) 4 ইউনিট। সমস্যা নেই.
          পার্থক্যটি তাৎপর্যপূর্ণ, যদি আমরা অনুমান করি যে একটি ফ্লাইটে একটি সম্পূর্ণ বায়ুবাহিত বিভাগ পরিবহন করা প্রয়োজন হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ। হ্যাঁ, অন্তত একটি RAP সম্পূর্ণ শক্তিতে, যাইহোক ...
          উপরন্তু, যদি IL-76 লাগে 3 ইউনিট। BMP-3, তারপর ফ্লাইট পরিসীমা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়, কারণ. এটা তার জন্য একটি ভারী বোঝা.
          AN-124 সহজেই বোর্ডে 3 ইউনিট নিতে পারে। BMP-3 এবং এমনকি তাদের একটি দীর্ঘ দূরত্বে স্থানান্তরিত করে, কিন্তু এখানে 2টি সমস্যা রয়েছে।
          1. এই ধরনের পর্যাপ্ত বিমান নেই।
          2. AN-124 ধরনের বিমান গ্রহণ করতে পারে এমন পর্যাপ্ত এয়ারফিল্ড নেই।
          আমি বিশ্বাস করি যে এই কারণেই এয়ারবর্ন বাহিনী বিএমপি -3 ত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিল।
          এসভি তাদের পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের বহরকে আপগ্রেড করার জন্য তাদের কিনতে শুরু করেছিল, কিন্তু তারপরে একটি গুরুতর সমস্যা দেখা দেয়, ইউনিয়নটি ভেঙে পড়ে এবং পুনরায় সরঞ্জামের জন্য কোনও অর্থ ছিল না। এবং নৌবাহিনীর এমপিকে সাধারণত বিএম ফ্লিটের পুনরায় সরঞ্জাম দিয়ে মারাত্মকভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছিল, আমি একই কারণে বিশ্বাস করি।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. জোরিপ্রিট
              জোরিপ্রিট 4 মে, 2015 09:12
              +2
              সর্বশেষ মোডের IL 76 অবতরণ করার জন্য, তিনি 3 ob915BMD1-2-nona, ইত্যাদি পর্যন্ত নিয়েছিলেন। 4 আমি আর ফিট ছিলাম না - আমি র‌্যাম্পে ছিলাম, এমনকি পরিবহনের জন্যও সেখানে অসম্ভব, ওজন নির্দেশ করার আগেও (র‌্যাম্পে) - প্রতি মিটারে অনেক কেজি এবং এত বেশি। BMD 3-4 শেল - 3 ইউনিট পরিবহনের জন্য (ল্যান্ডিং-2 (Il76 প্রারম্ভিক মোড 1 ইউনিট নিয়েছে)) BMP3 (21-22 টন) - প্রারম্ভিক 76 1 ইউনিট নিয়েছে (অভিশাপ লোড বহন ক্ষমতা 40 টন) + মানুষ ফিরে এবং সামনে, 76টি মোড (m md td ইত্যাদি। :)) 60 টন পর্যন্ত 2 ইউনিট কার্গো নেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, ইউএসএসআর এর পুরো ভিটিএ 1 অবতরণ করতে পারে !!! ভিডিডি রুসলানাকে নিয়ে খুব কম লিখি না
              1. wanderer_032
                wanderer_032 4 মে, 2015 09:28
                0
                জোরিপ্রিট থেকে উদ্ধৃতি
                সর্বশেষ মোডের IL 76 অবতরণ করার জন্য, তিনি 3 ob915BMD1-2-nona, ইত্যাদি পর্যন্ত নিয়েছিলেন। 4 আর ফিট না


                তারপর আরো তাই সম্পর্কে একটি গল্প সঙ্গে SV, VDV এবং MP-এর জন্য একটি একক BMP-3 সাধারণভাবে, সম্পূর্ণ বাজে কথা দেখা যাচ্ছে।
                এই মেশিনটি প্রাথমিকভাবে শুধুমাত্র এসভি এবং এমপির জন্য উপযুক্ত ছিল, কিন্তু এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য এটি একটি ব্যালাস্ট এবং একটি বোঝা ছিল।
                আচ্ছা, স্বল্প সময়ের মধ্যে প্রদত্ত অঞ্চলে স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জাম সহ, বায়ুবাহিত বিভাগকে স্থানান্তর করার জন্য ILs চালাতে কতবার লেগেছিল?
                এবং এই কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য ILs-এর জন্য কতক্ষণ সময় লেগেছিল?
                তাই আপনি প্যান্ট ছাড়া থাকতে পারেন, VTA এর জন্য কেরোসিনের জন্য সবকিছু উড়ে যাবে ...
                1. জোরিপ্রিট
                  জোরিপ্রিট 5 মে, 2015 08:47
                  0
                  915-916-925 (bmd-1-2-btrd-nona) + g66 এর ভিত্তিতে পরিষেবাতে থাকা বস্তুগুলির সাথে, সোভিয়েত এয়ারবর্ন ফোর্সেসকে ইউএসএসআর-এর সমস্ত ভিটিএ একটি লিফটে অবতরণ করতে হবে।
                2. জোরিপ্রিট
                  জোরিপ্রিট 5 মে, 2015 08:49
                  0
                  বিভাগে
                  মনে রাখা সহজ-76ed il-76 :) :) :)
            2. wanderer_032
              wanderer_032 4 মে, 2015 09:35
              +1
              রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু সব পরে, ওজন প্রাথমিকভাবে TTZ ছিল এবং এই পরামিতি পূরণ করা হয়েছিল।


              দল এবং সরকার কুরগান জনগণকে একটি কাজ দিয়েছে এবং তারা তা পূরণ করেছে।

              রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
              তাই বিটিএ এর ক্ষমতার জন্য ইতিমধ্যেই গণনা ছিল।


              সম্ভবত, VTA সিস্টেমে এটি বাস্তব জীবনে পরিণত হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি AN-124 রাখার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। উপরন্তু, AN-225 ইতিমধ্যে উড়ে গেছে। এক ফ্লাইটে এগুলি নিজের উপর অনেক বেশি বিশ্রাম নিতে পারে এবং IL-76 এর চেয়ে অনেক বেশি।
              ইউনিয়ন ভেঙ্গে গেল এবং সমস্ত পরিকল্পনা নরকে গেল। এটা দেখে মনে হচ্ছে।
              1. জোরিপ্রিট
                জোরিপ্রিট 6 মে, 2015 18:26
                0
                একটি 225 এবং 1 কপি হওয়া উচিত। বুরানকে বাইকোনুরে নিয়ে যান ..
        2. জোরিপ্রিট
          জোরিপ্রিট 4 মে, 2015 08:59
          +2
          ইউএসএসআর-এ, ডিসেম্বরের জন্য BMP3 সহ সবকিছুর জন্য সমস্ত সরঞ্জাম পরীক্ষা করা হয়েছিল। ফলাফল বিমান পরিবহনযোগ্য কিন্তু অবতরণ নয়। উড়োজাহাজ থেকে আলাদা হয়ে গেলে, ফ্লাইয়ারদের সমস্যা হয় + একটি দুর্বল চ্যাসিস (ভূমিতে আঘাত সহ্য করতে পারে না) - BMP-এর ছাড়পত্র পরিবর্তন করার জন্য ইলেক্ট্রোমেকানিকাল সিস্টেম দুর্বল .. (ob950-এ হাইড্রোমেকানিক্স পরীক্ষা করা হয়েছে)। আর্মার অন (ইন) ল্যান্ডিং সিস্টেম 2টি সংস্করণে বিদ্যমান ছিল - সেন্টোর (আইএসএস-এ) এবং রেকটাউর (পিআরএস-এ) পিআরএস পরিত্যাগ করেছে - কম নির্ভরযোগ্যতা (বিভিন্ন ভিন্ন সিস্টেমের উপস্থিতি - বৈদ্যুতিক, প্যারাসুট (ইউ) টনয়, গানপাউডার, প্রোব চুষে নেওয়া) আইএসএস প্যারাসুট (y) টি লক এবং ডিভাইসে (গুচ্ছ হাতুড়ি করা যেতে পারে, এটি কাজ করে) এবং MKS350 এবং শেল্ফ সিস্টেমের বিকাশের সাথে সাথে, পছন্দটি নিজেই ঘটেছিল - 1 ক্যানোপি -1 টন এবং সেগুলিকে গুচ্ছে সংগ্রহ করুন তুমি যা পছন্দ কর ...
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. জোরিপ্রিট
              জোরিপ্রিট 4 মে, 2015 10:36
              +1
              BMP3-কে 87g-এ পরিসেবা দেওয়া হয়েছিল (90 সালে এটি 9 ই মে কুচকাওয়াজে অংশ নিয়েছিল। এটি মিনস্কের কাছে বায়ুবাহিত ব্রিগেডে দাঁড়িয়েছিল) 84-86g-এ পরীক্ষা করা হয়েছিল। 3 সালে BMD89 1 ব্যাচ তৈরি করা হয়েছিল (ব্যক্তিগতভাবে ভিটিজেডে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল) এবং 89-90 সালে সৈন্যদের কাছে গিয়েছিল। কার্যত উন্নয়ন সমান্তরালভাবে হয়েছে। Op.tak ইউএসএসআর এয়ারবর্ন ফোর্সের মহড়ায় অংশগ্রহণ করেছিল। এয়ারবর্ন ফোর্সের প্রতীক (অবতরণ পদ্ধতি) সহ কমপ্লেক্সগুলি, তবে তারা কখনই ভোরের উপর দাঁড়ায়নি ... ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য ভারী সামরিক ইউনিটগুলির ব্যবহারিক অবতরণ একটি কম উচ্চতা পদ্ধতিতে (2-3 মিটার) করা হয় ব্রেক বাষ্প নিষ্কাশনের পদ্ধতি দ্বারা প্ল্যাটফর্ম। - একটি লা আমেরিকান পদ্ধতি) কিন্তু এয়ারবর্ন ফোর্সদের সমর্থনে, এই কৌশলটি দাঁড়ায়নি এবং দাঁড়াবে না। যদিও তারা এটি সম্পর্কে ভেবেছিল (এটি ঠিক), তবে প্যারাট্রুপারদের এই জাতীয় সরঞ্জামের প্রয়োজন নেই .. সর্বাধিক অবতরণ (অক্টোপাস পর্যন্ত) SU-85 ভর। 16 সালে 87 টন অপসারণ করা হয়েছিল (বিভাগগুলিকে এয়ারবর্ন ফোর্সে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল) এবং তখন থেকে, এয়ারবর্ন ফোর্সগুলি ভারী এবং বাস্তব পিটিএসের স্বপ্ন দেখেছিল - প্রথমে bmd4 তারপর একটি অক্টোপাস (পরীক্ষামূলকটি ইতিমধ্যে 89 সালে প্রস্তুত ছিল (বিশ্বাস করবেন না) ভিআইসি):):)) কিন্তু প্রশ্নটি তা নয় .... সমস্ত জাতের BMP গুলি উপযুক্ত ছিল না এবং এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য উপযুক্ত নয় .. আমি জানি না কে এগুলিকে এয়ারবর্ন ফোর্সে ব্যবহার করবে৷ প্যারাট্রুপারদের কেবল তাদের প্রয়োজন নেই।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. জোরিপ্রিট
                  জোরিপ্রিট 4 মে, 2015 12:47
                  +2
                  আফগানিস্তানে des এর জন্য কোন কাজ ছিল না ... bmd1-2 এর বর্ম দুর্বল ছিল, তারা এটিকে জোরদার করার চেষ্টা করেছিল .. এটি সম্পূর্ণ বাজে কথা বলে প্রমাণিত হয়েছিল কাউনাসে মেরামত কারখানায় এমন একটি ছিল .. ওজন 1 টন বেশি ছিল এবং কোনও সুরক্ষা ছিল না ... তারা 2 মিটার থেকে পাশ থেকে 28a925 জড় (ডিকমিশন প্রায় 500) গুলি করেছিল - আঘাতের বিন্দুতে, বিপরীত দিক থেকে 0.5 মিটার পাশ সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল শীর্ষে থাকা রোলারগুলি পুরো দিকটি বের করে নিয়েছিল ... অতএব, আফগানিস্তানে তাদের পদাতিক যুদ্ধের যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল 80 (আমি আফগানিস্তানের পরিসংখ্যান থেকে মেমরি ডেটা দেব যখন রাইট-অফের জন্য একটি শুক্র মাইনে আঘাত করা হবে) BMD-100% BMP এবং BTR-80-85% ট্যাঙ্ক-17%), অতএব, আবখাজিয়ায় BTR-80 তে একটি কোম্পানি ছিল এবং 45 তম রেজিমেন্টে সাঁজোয়া কর্মী বাহক ছিল। ইউনিটের অস্ত্র এবং বায়ুবাহিত বাহিনীর গঠন তাদের প্রয়োগের উপর নির্ভর করে। রোস্টভ-এ, ডিএসএইচবি রেজিমেন্টের অস্ত্রে সরঞ্জাম ছিল - ককেশাসে নিয়োগ। ইত্যাদি। প্রতিটি অংশের নিজস্ব কাজ আছে - একটি সেতু, একটি পাস, একটি কম পয়েন্ট ক্যাপচার করা। অবসর গ্রহণের সময় রেফারেন্সের জন্য। NBTS RAP। যদিও এটি অনেক আগে ছিল, কিন্তু যদি কোন সন্দেহ থাকে, আমি সর্বদা সহপাঠীদের সাথে চেক করতে পারি.. আরভিডিইউতে, পরবর্তী পরিবেশন...
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. জোরিপ্রিট
                      জোরিপ্রিট 4 মে, 2015 19:40
                      +2
                      ইতিমধ্যে ঢালা :):):):)
            2. জোরিপ্রিট
              জোরিপ্রিট 4 মে, 2015 10:36
              +1
              আগ্রহ এবং রেফারেন্সের জন্য :) :) :) প্যারাসুট (u) tno-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম
              রকেট প্যারাসুট PN-16 (1947 কেজি লোডের জন্য 120)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল ব্রেকিং সিস্টেম P-36 (1951 কেজি লোডের জন্য 1500)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম PN-81 (Tu-73 এর অধীনে P-2 কেবিনের সাথে ব্যবহৃত)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P-84 (PP1965-128 এর জন্য 5000)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম PN-96 (1957 কেজি লোডের জন্য 5000)
              - P-110 প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম (110 কেজি লোডের জন্য Tu-110D এর অধীনে P-2500K (P-4-2500) কেবিনের সাথে ব্যবহৃত)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম PN-116 (1961 কেজি লোডের জন্য 20000)
              - P-130 প্যারাশুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম (3500 কেজি এবং PP127M-3500 লোডের জন্য। PRS-3500 নামে সিরিজে গিয়েছিল)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P-136 (PP1962-127 এর জন্য 3500)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P-141 (PP1965-128 এর জন্য 5000)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P-142 (আপাতদৃষ্টিতে প্রকল্পটি সূচক P-150 পেয়েছে)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P-150 (BMD-1 এর জন্য)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P-150PR
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P-155 (2S2 "ভায়োলেট" এর জন্য)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P-156 (স্কিস সহ GAZ-66 এর জন্য)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P-162 (BTR-D এর জন্য)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম PRSM-915 (BMD-1 এর জন্য)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম PRSM-925 (BTR-D এর জন্য)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম PRSM-916 (BMD-2 এর জন্য)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম PRSM-926 (2S9 "NONA" এর জন্য)
              - প্যারাসুট রকেট সিস্টেম PN220
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P235 "ফেবল" (মাল্টি-ডোম, BMP-3 এর জন্য)
              - প্যারাসুট-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম P260 (2S25 "অক্টোপাস-SD" এর জন্য)
              1. জোরিপ্রিট
                জোরিপ্রিট 4 মে, 2015 19:52
                0
                ওপাঙ্কি ইতিমধ্যেই কর্পোরাল হয়ে উঠেছে...
      2. cosmos111
        cosmos111 3 মে, 2015 21:01
        +1
        জোরিপ্রিট থেকে উদ্ধৃতি
        পদাতিক বাহিনীর জন্য সরঞ্জাম ডিজাইন করার সময়, প্রাথমিক অগ্রাধিকারগুলি ভিন্ন ছিল ...

        এখানে, এটি প্রধান জিনিস ... দ্রুত মোতায়েন বাহিনীর জন্য সাঁজোয়া যান (কোড নাম সামুদ্রিক, বায়ুবাহিত বাহিনী))) এবং স্থল বাহিনীর জন্য পৃথক করা।

        এবং আরও কয়েকটি ছবি ((অপ্রকাশিত BMP BWP-2000 থেকে)))
        দুর্দান্ত গাড়ি। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমরা ((প্রায়))) তৈরি করেছি
        অতিরিক্ত সরঞ্জাম সহ, এটি একটি নদীকে 5 মিটার পর্যন্ত গভীরতায় বাধ্য করতে পারে বা উচ্ছলতা থাকতে পারে, তার ট্র্যাকের সাহায্যে জলের উপর গতিশীল হতে পারে ...
        থেকে তথ্য: http://www.army-guide.com/eng/product1015.html
    5. হংসী
      হংসী 5 মে, 2015 17:05
      0
      কারণ এটির দাম প্রায় T-72 এর মতো
  17. Iv762
    Iv762 3 মে, 2015 13:14
    0
    অনুরোধ IMHO, ধূর্তভাবে, সৈন্যরা সব ধরণের "4 +/++/+++... ইত্যাদি জেনারেশনের সাথে তৃপ্ত হবে", এবং সব ধরণের "5th এর wunderwaffles" বিস্মৃত জম্বিতে ডুবে যাবে .. ..
    সৈনিক এবং এটি কোন ব্যাপার না: একটি কৌশলের একটি নরক নতুন হবে, এবং সমস্ত সময়সীমা অতিক্রম করবে না; এবং এটা অনেক এবং অনেকের চেয়ে ভালো হবে।
    কি এবং এখানে খুব সক্রিয় PR "৫ তারিখে ওয়ান্ডারওয়াফেল", সাধারণ পরিস্থিতির আলোকে, অপপ্রচারের ছোবল...
  18. দিলশাত
    দিলশাত 3 মে, 2015 13:31
    +1
    এটা কি দেখা যাচ্ছে? আজারবাইজানের সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, তাদের পদাতিক ফাইটিং যানবাহন আমাদের দ্বারা বিক্রি করা থার্মাল ইমেজারগুলির সাথে আমাদের পদাতিক যুদ্ধের গাড়িগুলির বিরুদ্ধে একটি সুবিধা পাবে?
  19. ভলগা কস্যাক
    ভলগা কস্যাক 3 মে, 2015 13:46
    +3
    ত্রেশকা গাড়ি ভালো........... তবে আগে দরকার ছিল.....
  20. sereginaleks
    sereginaleks 3 মে, 2015 16:43
    +1
    চমৎকার! অন্তত কেএমজেডে কাজ হবে।
  21. পিপিএসএইচ
    পিপিএসএইচ 3 মে, 2015 17:57
    +2
    নিবন্ধটি সম্পূর্ণ বাজে কথা! কে বলেছে যে এমও কিছু কিনছে? মস্কো অঞ্চলের দরপত্র, চুক্তি বা আদেশের কোন উল্লেখ নেই। তাই শুভেচ্ছা ... এবং মানুষ drooled.
  22. মদ্যপানকারী
    মদ্যপানকারী 3 মে, 2015 17:59
    +1
    এবং এই কৌশল কি? কিছু আমি ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত বলছি! হাস্যময় বেলে হাঃ হাঃ হাঃ
  23. দা ভিঞ্চি
    দা ভিঞ্চি 3 মে, 2015 18:18
    +1
    "কোন সন্দেহ নেই," Kurgans "বিস্ময়কর মেশিন হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়।" আসুন একটি সত্যই শান্ত মূল্যায়নের সাথে অপেক্ষা করি (আমি এটিকে উচ্চতর করতে চাই), অন্যথায় ইতিমধ্যেই (অধিকবার) উত্সাহী প্রশংসা হয়েছে এবং 20 টি টুকরো সিরিজে বা একটি যাদুঘরে 30 বছর পরে বা পরে।
  24. বেনসন
    বেনসন 3 মে, 2015 19:21
    -1
    আমি মনে করি যে Kurganets বিশেষ কিছু নয়, এবং আসন্ন বিজয় কুচকাওয়াজের প্রধান চক্রান্ত হবে T-14 এবং BMP-15। BMP-3 কেনার ক্ষেত্রে, আমার মতে এতে খুব বেশি বিন্দু নেই।
  25. স্ক্লেরোসিস
    স্ক্লেরোসিস 3 মে, 2015 19:47
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা

    তর্ক কেন?

    কেউ কি তর্ক করছে? সবাই জানে যে "বাখচা-ইউ" একটি যুদ্ধ মডিউল। উইকিপিডিয়াতে (এই উত্সটি সাধারণত সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য থেকে দূরে থাকা সত্ত্বেও), "বাখচা" সম্পর্কে সবকিছু সঠিকভাবে বলা হয়েছে। যদি কিছু নির্বোধ সাংবাদিক বা পপ চলচ্চিত্রের নির্মাতারা কিছু ভুল বা ভুল বুঝে থাকেন, তবে এটি এখনও কিছুই পরিবর্তন করবে না। তথ্যের জায়গায় আরও কত বোকা ভুল ছড়িয়ে পড়ছে - আপনি সেগুলি গণনা করতে পারবেন না ...
  26. জায়নবাদী18
    জায়নবাদী18 4 মে, 2015 00:26
    0
    বারকাস থেকে উদ্ধৃতি
    নব্বইয়ের দশকের শুরুতে কোথাও, কুরগানের স্থানীয় টেলিভিশনে, তখনকার নতুন বিএমপি -3 সম্পর্কে একটি গল্প ছিল, একই সময়ে কারখানার ডিজাইনার বিএমপি -4 তৈরির কথা বলেছিলেন, যা তিনি দাবি করেছিলেন, পুরোদমে ছিল এবং এমনকি একটি প্রোটোটাইপ একটি টারপলিনের নীচে দেখানো হয়েছিল।

  27. Radikal
    Radikal 4 মে, 2015 00:29
    +1
    সাধারণভাবে, নিবন্ধটির উপর ভিত্তি করে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি: আমরা বিদেশী সেনাবাহিনীকে আধুনিক অস্ত্র সরবরাহ করি এবং আমাদের নিজস্ব, অবশিষ্ট নীতি অনুসারে!
    1. জোরিপ্রিট
      জোরিপ্রিট 4 মে, 2015 09:20
      +1
      এর গঠনের জন্য একটি ছোঁয়া আছে .. - নমনীয়, মানসম্মত, কার্যকর (আমি সত্যিই এটিতে বিশ্বাস করতে চাই :) :) :))
      1. ঢালাই লোহা
        ঢালাই লোহা 4 মে, 2015 21:42
        0
        এবং সমান্তরালভাবে, বাজারের অদৃশ্য হাত "এর" কাঠামোর অদৃশ্য অংশগুলির জন্য অনুভব করছে))))
  28. রেক্স
    রেক্স 4 মে, 2015 10:55
    0
    সাধারণভাবে, নিবন্ধের বিষয় আঙুল থেকে একটু চুষে দেওয়া হয়।
    হ্যাঁ, দ্বিতীয় বছর ধরে BMP-3 ক্রয় পুনরায় শুরু করার বিষয়ে আলোচনা চলছে, তবে বাস্তব MO-এর জন্য সংগ্রহের পরিকল্পনা প্রকাশিত হয়নি।
    2013 সালে তারা এটি লিখেছিল
    এবং তারপর, সম্ভবত, এই মডেলের নতুন যন্ত্রপাতি নির্মাণ শুরু হবে