আমার মনের মধ্যে ব্রিটিশ সামরিক বাহিনীর শতবর্ষের পতনের কথা চিন্তা করে, আমি জেনস ইনফরমেশন গ্রুপের (আইএইচএস জেনস) পশ্চিম ইউরোপীয় সামরিক বাহিনী বিশ্লেষক ইয়ান ক্যাডির সাথে যোগাযোগ করি, সারা বিশ্বে এমন একটি দেশ আছে কি না। ব্রিটেনকে প্রস্তর যুগে উড়িয়ে দিতে পারেনি।
***
ভাইস: ঠিক আছে, আসুন জেনে নেই ব্রিটেন আজ কতটা অকার্যকর। যুক্তরাজ্যের পারমাণবিক সম্ভাবনা কী এবং কীভাবে দেশটিকে নিরস্ত্র করা যায়?
ইয়ান টেডি: 1968 সাল থেকে যুক্তরাজ্য একটি নৌ পারমাণবিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা ব্যবহার করছে; এটা তার একমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রশস্ত্র 1998 সালে কৌশলগত অস্ত্র পরিত্যাগের পর থেকে। এখন এগুলি ভ্যানগার্ড-শ্রেণির সাবমেরিনগুলি 16টি ট্রাইডেন্ট ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত, যার প্রতিটি 12 কিলোটনের ফলন সহ 100টি পর্যন্ত ওয়ারহেড বহন করতে পারে।
100 কিলোটন কত?
আচ্ছা, মানুষ, হিরোশিমায় যে বোমাটি ফেলা হয়েছিল তার ওজন ছিল 16 কিলোটন। যদিও বাস্তবে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র 40টি মিসাইলের উপর 8টি ওয়ারহেড বহন করতে পারে।
এটা বেশ অনেক মনে হয়. আমরা যখন চাই তখনই কি তাদের গুলি করতে পারি?
যুক্তরাজ্য ক্ষেপণাস্ত্র এবং ওয়ারহেড পরিচালনা এবং নির্মাণের জন্য আমেরিকান প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে, কিন্তু ইউকে এখনও বেছে নিতে পারে কখন এবং কোথায় সেগুলি ছুঁড়তে হবে এবং সেগুলিকে গুলি চালাতে হবে কি না৷ এর মানে হল যে ব্রিটিশ অস্ত্র ধ্বংস করার জন্য, মার্কিন সমর্থন দেওয়া বন্ধ করতে পারে, তবে সবকিছু সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করতে কমপক্ষে কয়েক দশক সময় লাগবে। আরেকটি বিকল্প হল সাবমেরিনগুলিকে ধ্বংস করার চেষ্টা করা যা ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে, যদিও গভীর জলে সমুদ্রে থাকাকালীন সেগুলি কার্যত সনাক্ত করা যায় না; এই কারণেই 2009 সালে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন - ব্রিটিশ এবং ফরাসি - সংঘর্ষ হয়েছিল।
আপনি তিনটি নৌকা আক্রমণ করতে পারেন যা সমুদ্রে নেই এবং ক্লাইড বা ফাসলেন নৌ ঘাঁটিতে মেরামত করা হচ্ছে। এটি করার জন্য, আপনাকে অবশ্যই একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে হবে বা ব্রিটিশ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মাধ্যমে জেট বিমানে যেতে হবে। বিশেষ বাহিনী এটি করতে সক্ষম হতে পারে, তবে ফাসলেন ভিত্তিক কয়েকশ রয়্যাল মেরিন রয়েছে যাদের "অবশেষে পারমাণবিক অস্ত্রের অ্যাক্সেস রোধ করতে সামরিক সহায়তা প্রদানের" দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে।
ভাল. যদি কেউ 700 মরিয়া মেরিনকে পরাজিত করতে পারে?
এমনকি অন্য তিনটি নৌকা ধ্বংস হয়ে গেলেও, অবশিষ্ট নৌকা দ্বারা পাল্টা আক্রমণ করা যেতে পারে, যা এই সময়ে জলের গভীরে লুকিয়ে থাকবে। ব্রিটিশ প্রতিরোধকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করতে, আপনাকে SSGN খুঁজে বের করতে হবে এবং ধ্বংস করতে হবে, যা বর্তমানে টহলে রয়েছে, যার অর্থ হল পার্ল হারবারের পর থেকে সবচেয়ে সাহসী এবং অপ্রত্যাশিত আক্রমণ চালানোর জন্য আপনাকে শীতল যুদ্ধের রাশিয়ার চেয়ে বেশি দক্ষ হতে হবে।
ঠিক আছে, এটি আমার চিন্তার চেয়ে কঠিন, তবে এটি করা যেতে পারে। আপনি ব্রিটেনের আক্রমণ কোথায় শুরু করবেন? সেখানে কি নৌ ঘাঁটি কাজ না করা মূল্যবান?
যদি আমরা পারমাণবিক প্রতিরোধের ইস্যু নিয়ে আলোচনা না করি, এবং কেউ যুক্তরাজ্যে পৌঁছানোর এবং আক্রমণ করার ক্ষমতা রাখে, তবে তাদের এখনও গুরুতর অসুবিধাগুলি অতিক্রম করতে হবে। সমস্যা নম্বর এক বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করা হয়. এটি করার জন্য, আপনাকে 200 টিরও বেশি যুদ্ধ বিমানের একটি বাহিনীকে পরাজিত করতে হবে। এবং যদি এটি মার্কিন না হয় তবে এটির বিমানঘাঁটি দখল করার আগে এটির বেশিরভাগ সামরিক বাহিনীকে ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের আপেক্ষিক সান্নিধ্যে স্থাপন করতে হবে। উত্তর থেকে আক্রমণের অর্থ হ'ল আক্রমণকারীদের ঘাঁটি অবশ্যই আইসল্যান্ড, নরওয়ে বা ফ্যারো দ্বীপপুঞ্জে অবস্থিত। সেখানে ঘাঁটিগুলির অবস্থান লসিয়েমাউথ এবং লয়চার্সে অবস্থিত টর্নেডো এবং টাইফুন সিস্টেমগুলিকে কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করবে, যার অর্থ স্কটল্যান্ডের বেশিরভাগের উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করা হবে।
স্কটল্যান্ড কি লড়াইয়ে নামবে না?
স্কটল্যান্ডের জনসংখ্যা ইংল্যান্ডের তুলনায় অনেক কম। এটি একটি ব্যর্থ আক্রমণের হুমকি কমিয়ে দেবে এবং স্থানীয় জনসংখ্যার উপর নিয়ন্ত্রণ অনুশীলনের প্রয়োজনীয়তা দূর করবে। পরিবর্তে, এটি ব্রিটেনকে পুনরায় সংগঠিত হতে এবং তার নিষ্ক্রিয় বাহিনীর বেশিরভাগ অংশ নিয়ে পাল্টা আক্রমণের জন্য প্রস্তুত করার সময় দেবে; তবে গতি আপনার পক্ষে রয়েছে এবং দেশের পাদদেশের প্রেক্ষিতে, আপনি দক্ষিণে ধাক্কা দেওয়ার জন্য স্কটল্যান্ডের অনেকগুলি এয়ারফিল্ডের সাথে আপনার নিজের অবস্থানকে শক্তিশালী করতে পারেন। ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের বাইরে আক্রমণ করা যেতে পারে এমন একমাত্র স্থান হল জিব্রাল্টার, এবং তারপরে শুধুমাত্র যদি আপনার ভূমধ্যসাগরে আপনার জাহাজগুলি সরানোর জন্য একটি প্রণালীর প্রয়োজন হয়...
আমি সন্দেহ করি যে ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জকে বাইপাস করার কোন মানে হবে না, যদি না আপনি আর্জেন্টিনা হন। ব্রিটেন সমুদ্র শাসন করেছিল, কিন্তু আমার অনুভূতি আছে যে সে আর শাসন করে না। ব্রিটিশ নৌবাহিনীকে ধ্বংস করা কতটা সহজ হবে?
আজ, রয়্যাল নেভি একটি বড় পরিবর্তনের মধ্যে রয়েছে এবং অবশ্যই, এটি আগের তুলনায় অনেক দুর্বল। অন্যান্য নৌবাহিনীর সাথে সংঘর্ষে, এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হবে বিমানবাহী জাহাজের অভাব। যুক্তরাজ্যকে কমপক্ষে 2020 সাল পর্যন্ত এই সমস্যাটি মোকাবেলা করতে হবে, যখন জাহাজ এবং নতুন F-35 জেট উভয়ই চালু করা হবে। নৌবাহিনীতে ১৩টি ফ্রিগেট, ছয়টি ডেস্ট্রয়ার এবং সাতটি পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে। ধ্বংসকারীরা বিমান প্রতিরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং বিশ্বের সবচেয়ে উন্নতদের মধ্যে রয়েছে... রয়্যাল নেভিকে পরাস্ত করতে, আপনাকে সমানভাবে উন্নত নৌবাহিনী বা অনেক বড় বাহিনী ব্যবহার করতে হবে এবং অনেক দেশেই এটি নেই। যাদের কাছে সেগুলি আছে তারা বাস্তবিকভাবে বিশ্বের অন্য অংশে ব্রিটেনের উপকূলে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক জাহাজ মোতায়েন করতে সক্ষম হবে না।
তুমি কার কথা বলছো?
ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের ভৌগোলিক অবস্থান সর্বদাই দেশের সবচেয়ে বড় সুবিধা হয়েছে এবং 21 শতকেও তা অব্যাহত রয়েছে। এর অর্থ হ'ল যে কোনও আক্রমণের আগে বায়ু এবং সমুদ্রের শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করা প্রয়োজন। একটি সফল আক্রমণের জন্য প্রয়োজনীয়তা অনেক বেশি, যা ইউকে-এর জন্য বাস্তবসম্মত হুমকির তালিকাকে বেশ ছোট করে তোলে। স্পষ্টতই, আপনাকে একটি শক্তিশালী সামরিক বাহিনী দিয়ে শুরু করতে হবে; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার অবশ্যই এটি করার জন্য মানবসম্পদ এবং সক্ষমতা রয়েছে, তবে চীন, উদাহরণস্বরূপ, এখনও বিশ্বব্যাপী নাগাল পায়নি এবং ঘর থেকে দূরে পর্যাপ্ত সংখ্যক সৈন্য ও সামরিক বাহিনী বজায় রাখতে সক্ষম হবে না। সর্বোপরি, যুক্তরাজ্যের সর্বশ্রেষ্ঠ প্রতিরক্ষা হল যে জোটগুলির অংশ...
এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ, প্রকৃতপক্ষে, পুরানো ক্ষত কখনও নিরাময় করে: ফ্রান্স কি সফলভাবে ব্রিটেন আক্রমণ করতে পারে?
সামর্থ্যের দিক থেকে ফ্রান্সকে গ্রেট ব্রিটেনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে: সেনাবাহিনী প্রায় একই সংখ্যক সৈন্য নিয়ে গঠিত, ট্যাঙ্ক, জাহাজ এবং বিমান। এই ক্ষেত্রে, আমি বলব যে সুবিধা ডিফেন্ডারের পক্ষে; উভচর আক্রমণ অসংখ্য হতাহতের সাথে পরিপূর্ণ, এবং জেটগুলি সম্মিলিত হুমকির সম্মুখীন হয় বিমান প্রতিরক্ষা পক্ষ এবং এর বিমান বিধ্বংসী সিস্টেম। অতএব, ফ্রান্সকে সম্পূর্ণ অরক্ষিত না রেখে তারা প্রয়োজনীয় শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে সক্ষম হবে এমন সম্ভাবনা নেই।
এই বিবেচনায় নিন, হতভাগ্য কাঁচা ভোজনবিলাসীরা! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো সামরিক পরাশক্তির বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার জন্য ব্রিটেনের কী সাহায্য লাগবে?
পারমাণবিক প্রতিরোধ একপাশে, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য যুক্তরাজ্যের ব্যাপক সমর্থন প্রয়োজন হবে। আমেরিকা তার বেশ কয়েকটি এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার ব্যবহার করতে পারে প্রতিটি 100 টিরও বেশি F-18 সরবরাহ করতে। যদি তারা যুক্তরাজ্যের কাছাকাছি কোনো বিমানঘাঁটি দখল করে তবে তারা সেখানে বিপুল সংখ্যক বিমান মোতায়েন করতে পারে এবং আমেরিকান বিমান বাহিনীর কাছে কৌশলগত বোমারু বিমান রয়েছে যা আটলান্টিক মহাসাগর জুড়ে সহজেই লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে। সমগ্র ইউনাইটেড ইইউ একটি শালীন প্রতিক্রিয়া জন্য একটি সুযোগ থাকতে পারে, কিন্তু, অবশ্যই, আমেরিকান সেনাবাহিনী আরো কার্যকরভাবে কাজ করতে সক্ষম হবে. যদি আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থনীতির তুলনা করি, তারা প্রায় সমান আকারের, এবং এটি একটি আকর্ষণীয় দৃশ্য যা বিবেচনায় নেওয়া দরকার। মার্কিন সামরিক শক্তি বৃহত্তম, রাশিয়া এবং চীনের পরের দুটি বৃহত্তম বিমান বাহিনী রয়েছে, তবে তাদের কাছে আমেরিকার মতো অর্ধেক যুদ্ধ বিমান রয়েছে।
ঠিক আছে, একটি ক্লাসিক ব্রিটিশ পশ্চাদপসরণ করার সময়: অতীত। আসুন ঘড়ির কাঁটা ঘুরিয়ে সাম্রাজ্যের গৌরবময় দিনগুলিতে দ্রুত এগিয়ে যাই, যখন একজন ব্রিটিশ বোম্বেতে একটি জাহাজ থেকে নামতে পারে এবং স্থানীয় ভদ্রলোকের ক্লাবে তার জন্য একটি জিন এবং টনিক খুঁজে পেতে পারে। ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের শক্তি কি আজকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিদ্বন্দ্বী হতে পারে?
আবার, এমনকি কমনওয়েলথ দেশগুলির সম্পদের সাথেও, সম্মিলিত সামরিক বাহিনীকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনা করা যায় না। ইউরোপীয় দৃশ্যের তুলনায় দেশগুলির বিন্যাস একটি ভিন্ন চ্যালেঞ্জ তৈরি করবে: কানাডা কিছু দিনের মধ্যে "অধিভুক্ত" হবে, কার্যকরভাবে উত্তর আমেরিকাকে একটি দুর্গে পরিণত করবে। সেখান থেকে মার্কিন নৌবাহিনী আপেক্ষিক স্বাচ্ছন্দ্যে অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে, দুই বা তিনটি নিমিতজ-শ্রেণির বিমানবাহী বাহক তাদের বিমান বাহিনীকে পরাজিত করার জন্য পর্যাপ্ত বিমান আনতে পারে এবং এমনকি আক্রমণ না করেও যুদ্ধ থেকে বাদ দিতে পারে। আমেরিকা সমুদ্রপথে আক্রমনের সিদ্ধান্ত নিলে, ভারতের পাশাপাশি পাকিস্তান ও যুক্তরাজ্য এবং বিশেষ করে এই তিনটি দেশের সাবমেরিন বহরের জন্য একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জ হবে। তবে সম্ভবত এই উদ্যোগটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেরই থাকত, যেহেতু তাদের সামরিক বাহিনীতে এই সমস্ত কিছু চালানোর জন্য সংগঠন এবং সরবরাহের দক্ষতা রয়েছে, যখন তালিকাভুক্ত দেশগুলির যৌথভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পর্যাপ্ত ঐক্য থাকবে না।
যদি আপনার "নিউ ব্রিটিশ কমনওয়েলথ" - আমি কি এটাকে NBS বলতে পারি? - এই জিন-সিপিং আমলাদের দ্বারা ভালভাবে পরিচালিত এবং সামরিক বাহিনী ছিল এক সংহত ইউনিট, তাহলে বাহিনী কাছাকাছি হবে। এনবিএস হবে বিশ্বের দ্বিতীয় পরাশক্তি এবং দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি, শক্তিশালী পারমাণবিক শক্তি এবং 2,2টি দেশে 53 বিলিয়ন জনসংখ্যার বেশি। এনবিএস-এর সামরিক বাহিনী অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে এবং সম্ভবত এই সমস্ত উপনিবেশগুলিকে ধরে রাখার জন্য তাদের একটি বড় নৌবাহিনী থাকবে। যদিও স্বতন্ত্রভাবে, এই দেশগুলির কোনটিই তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের হুমকি ছাড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য হুমকি সৃষ্টি করবে না।
সবচেয়ে বেশি আমি কানাডা নিয়ে হতাশ; আমি সত্যিই ভেবেছিলাম কানাডিয়ানরা আমাদের সুবিধা হবে। ঠিক আছে, ধরা যাক বিজয়ী সেনাবাহিনী আমাদের কাছ থেকে গ্রেট ব্রিটেন কেড়ে নিয়েছে। আমরা তখন কোথায় লুকিয়ে গেরিলা যুদ্ধ চালাব?
যখন ধূলিকণা স্থির হবে এবং বেশিরভাগ সামরিক বাহিনী পরাজিত হবে, তখন দখলদার সেনাবাহিনী গ্রেট ব্রিটেন দখল করবে। সবচেয়ে সফল প্রতিরোধ গোষ্ঠীগুলো দেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলে কাজ করবে বা শহরাঞ্চলে থাকবে। খুব সম্ভবত, দখলদাররা লন্ডনকে নিরাপদ ও সুস্থ ছেড়ে যেতে চাইবে, কারণ সেখানে দেশের অনেক প্রশাসনিক ও অর্থনৈতিক কেন্দ্র রয়েছে। অতএব, রাজধানীর মাঝখানে বিদ্রোহ ধারণ করা বেশ কার্যকর হবে এবং বিপুল জনসংখ্যার মধ্যে কেউ সফলভাবে লুকিয়ে থাকতে পারে। কিছু লক্ষ্যবস্তু এবং অবকাঠামোতে গেরিলা আক্রমণের ফলে গেরিলাদের সামান্য প্রচেষ্টায় উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হতে পারে।
বিকল্প হবে জনসংখ্যা কেন্দ্র ত্যাগ করা। যদিও গ্রেট ব্রিটেন সামগ্রিকভাবে বেশ ঘনবসতিপূর্ণ, স্কটল্যান্ড আসলে কম জনবহুল, বিশেষ করে কেন্দ্রীয় বেল্ট থেকে দূরে। পার্বত্য অঞ্চলের একটি প্রত্যন্ত ঘাঁটিতে অস্ত্রের মজুদ স্থাপন করা সম্ভব হবে, সম্ভবত মূল ভূখণ্ড ইউরোপ বা আয়ারল্যান্ড থেকে পাচার করা হয়েছে এবং এখনও আক্রমণ করার লক্ষ্যে যথেষ্ট কাছাকাছি থাকা সম্ভব। এটি সবই আপনার শেষ লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে, কিন্তু মৌলিক ধারণাটি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিকভাবে আক্রমণকারীর জন্য এটিকে খুব ব্যয়বহুল করে তোলা। কেন তারা দেশকে ধরে রেখেছে: এটি কি সম্পদ, অঞ্চল, কৌশলগত অবস্থান বা আদর্শগত কারণ? পাহাড়ের একটি ঘাঁটি আপনাকে উত্তর সাগরে তেল স্থাপনা আক্রমণ করার ক্ষমতা দিতে পারে এবং এটি একটি মূল সম্পদ। মিঠা পানির উপর আক্রমণ আক্রমণকারীদের সরবরাহের জন্য একটি গুরুতর আঘাত হবে এবং বিদ্যুৎ উৎপাদনকারী সুবিধাগুলিও একটি উপযুক্ত লক্ষ্য হবে।
দুর্দান্তভাবে, "সাহসী হৃদয়" গ্রামীণ অ্যামবুশ এবং পোস্ট-অ্যাপোক্যালিপ্টিক শহুরে নাশকতার সংমিশ্রণের মাধ্যমে, ব্রিটিশদের চেতনা বেঁচে থাকবে। ধন্যবাদ ইয়ান, এটা আমি কল্পনা হিসাবে নিস্তেজ নয়.