সামরিক পর্যালোচনা

গ্রেট ব্রিটেন জয় করা কি সম্ভব?

77
গ্রেট ব্রিটেন জয় করা কি সম্ভব?


আমার মনের মধ্যে ব্রিটিশ সামরিক বাহিনীর শতবর্ষের পতনের কথা চিন্তা করে, আমি জেনস ইনফরমেশন গ্রুপের (আইএইচএস জেনস) পশ্চিম ইউরোপীয় সামরিক বাহিনী বিশ্লেষক ইয়ান ক্যাডির সাথে যোগাযোগ করি, সারা বিশ্বে এমন একটি দেশ আছে কি না। ব্রিটেনকে প্রস্তর যুগে উড়িয়ে দিতে পারেনি।

***

ভাইস: ঠিক আছে, আসুন জেনে নেই ব্রিটেন আজ কতটা অকার্যকর। যুক্তরাজ্যের পারমাণবিক সম্ভাবনা কী এবং কীভাবে দেশটিকে নিরস্ত্র করা যায়?


ইয়ান টেডি: 1968 সাল থেকে যুক্তরাজ্য একটি নৌ পারমাণবিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা ব্যবহার করছে; এটা তার একমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রশস্ত্র 1998 সালে কৌশলগত অস্ত্র পরিত্যাগের পর থেকে। এখন এগুলি ভ্যানগার্ড-শ্রেণির সাবমেরিনগুলি 16টি ট্রাইডেন্ট ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত, যার প্রতিটি 12 কিলোটনের ফলন সহ 100টি পর্যন্ত ওয়ারহেড বহন করতে পারে।

100 কিলোটন কত?


আচ্ছা, মানুষ, হিরোশিমায় যে বোমাটি ফেলা হয়েছিল তার ওজন ছিল 16 কিলোটন। যদিও বাস্তবে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র 40টি মিসাইলের উপর 8টি ওয়ারহেড বহন করতে পারে।

এটা বেশ অনেক মনে হয়. আমরা যখন চাই তখনই কি তাদের গুলি করতে পারি?


যুক্তরাজ্য ক্ষেপণাস্ত্র এবং ওয়ারহেড পরিচালনা এবং নির্মাণের জন্য আমেরিকান প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে, কিন্তু ইউকে এখনও বেছে নিতে পারে কখন এবং কোথায় সেগুলি ছুঁড়তে হবে এবং সেগুলিকে গুলি চালাতে হবে কি না৷ এর মানে হল যে ব্রিটিশ অস্ত্র ধ্বংস করার জন্য, মার্কিন সমর্থন দেওয়া বন্ধ করতে পারে, তবে সবকিছু সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করতে কমপক্ষে কয়েক দশক সময় লাগবে। আরেকটি বিকল্প হল সাবমেরিনগুলিকে ধ্বংস করার চেষ্টা করা যা ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে, যদিও গভীর জলে সমুদ্রে থাকাকালীন সেগুলি কার্যত সনাক্ত করা যায় না; এই কারণেই 2009 সালে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন - ব্রিটিশ এবং ফরাসি - সংঘর্ষ হয়েছিল।

আপনি তিনটি নৌকা আক্রমণ করতে পারেন যা সমুদ্রে নেই এবং ক্লাইড বা ফাসলেন নৌ ঘাঁটিতে মেরামত করা হচ্ছে। এটি করার জন্য, আপনাকে অবশ্যই একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে হবে বা ব্রিটিশ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মাধ্যমে জেট বিমানে যেতে হবে। বিশেষ বাহিনী এটি করতে সক্ষম হতে পারে, তবে ফাসলেন ভিত্তিক কয়েকশ রয়্যাল মেরিন রয়েছে যাদের "অবশেষে পারমাণবিক অস্ত্রের অ্যাক্সেস রোধ করতে সামরিক সহায়তা প্রদানের" দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে।

ভাল. যদি কেউ 700 মরিয়া মেরিনকে পরাজিত করতে পারে?


এমনকি অন্য তিনটি নৌকা ধ্বংস হয়ে গেলেও, অবশিষ্ট নৌকা দ্বারা পাল্টা আক্রমণ করা যেতে পারে, যা এই সময়ে জলের গভীরে লুকিয়ে থাকবে। ব্রিটিশ প্রতিরোধকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করতে, আপনাকে SSGN খুঁজে বের করতে হবে এবং ধ্বংস করতে হবে, যা বর্তমানে টহলে রয়েছে, যার অর্থ হল পার্ল হারবারের পর থেকে সবচেয়ে সাহসী এবং অপ্রত্যাশিত আক্রমণ চালানোর জন্য আপনাকে শীতল যুদ্ধের রাশিয়ার চেয়ে বেশি দক্ষ হতে হবে।

ঠিক আছে, এটি আমার চিন্তার চেয়ে কঠিন, তবে এটি করা যেতে পারে। আপনি ব্রিটেনের আক্রমণ কোথায় শুরু করবেন? সেখানে কি নৌ ঘাঁটি কাজ না করা মূল্যবান?


যদি আমরা পারমাণবিক প্রতিরোধের ইস্যু নিয়ে আলোচনা না করি, এবং কেউ যুক্তরাজ্যে পৌঁছানোর এবং আক্রমণ করার ক্ষমতা রাখে, তবে তাদের এখনও গুরুতর অসুবিধাগুলি অতিক্রম করতে হবে। সমস্যা নম্বর এক বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করা হয়. এটি করার জন্য, আপনাকে 200 টিরও বেশি যুদ্ধ বিমানের একটি বাহিনীকে পরাজিত করতে হবে। এবং যদি এটি মার্কিন না হয় তবে এটির বিমানঘাঁটি দখল করার আগে এটির বেশিরভাগ সামরিক বাহিনীকে ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের আপেক্ষিক সান্নিধ্যে স্থাপন করতে হবে। উত্তর থেকে আক্রমণের অর্থ হ'ল আক্রমণকারীদের ঘাঁটি অবশ্যই আইসল্যান্ড, নরওয়ে বা ফ্যারো দ্বীপপুঞ্জে অবস্থিত। সেখানে ঘাঁটিগুলির অবস্থান লসিয়েমাউথ এবং লয়চার্সে অবস্থিত টর্নেডো এবং টাইফুন সিস্টেমগুলিকে কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করবে, যার অর্থ স্কটল্যান্ডের বেশিরভাগের উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করা হবে।

স্কটল্যান্ড কি লড়াইয়ে নামবে না?


স্কটল্যান্ডের জনসংখ্যা ইংল্যান্ডের তুলনায় অনেক কম। এটি একটি ব্যর্থ আক্রমণের হুমকি কমিয়ে দেবে এবং স্থানীয় জনসংখ্যার উপর নিয়ন্ত্রণ অনুশীলনের প্রয়োজনীয়তা দূর করবে। পরিবর্তে, এটি ব্রিটেনকে পুনরায় সংগঠিত হতে এবং তার নিষ্ক্রিয় বাহিনীর বেশিরভাগ অংশ নিয়ে পাল্টা আক্রমণের জন্য প্রস্তুত করার সময় দেবে; তবে গতি আপনার পক্ষে রয়েছে এবং দেশের পাদদেশের প্রেক্ষিতে, আপনি দক্ষিণে ধাক্কা দেওয়ার জন্য স্কটল্যান্ডের অনেকগুলি এয়ারফিল্ডের সাথে আপনার নিজের অবস্থানকে শক্তিশালী করতে পারেন। ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের বাইরে আক্রমণ করা যেতে পারে এমন একমাত্র স্থান হল জিব্রাল্টার, এবং তারপরে শুধুমাত্র যদি আপনার ভূমধ্যসাগরে আপনার জাহাজগুলি সরানোর জন্য একটি প্রণালীর প্রয়োজন হয়...

আমি সন্দেহ করি যে ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জকে বাইপাস করার কোন মানে হবে না, যদি না আপনি আর্জেন্টিনা হন। ব্রিটেন সমুদ্র শাসন করেছিল, কিন্তু আমার অনুভূতি আছে যে সে আর শাসন করে না। ব্রিটিশ নৌবাহিনীকে ধ্বংস করা কতটা সহজ হবে?


আজ, রয়্যাল নেভি একটি বড় পরিবর্তনের মধ্যে রয়েছে এবং অবশ্যই, এটি আগের তুলনায় অনেক দুর্বল। অন্যান্য নৌবাহিনীর সাথে সংঘর্ষে, এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হবে বিমানবাহী জাহাজের অভাব। যুক্তরাজ্যকে কমপক্ষে 2020 সাল পর্যন্ত এই সমস্যাটি মোকাবেলা করতে হবে, যখন জাহাজ এবং নতুন F-35 জেট উভয়ই চালু করা হবে। নৌবাহিনীতে ১৩টি ফ্রিগেট, ছয়টি ডেস্ট্রয়ার এবং সাতটি পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে। ধ্বংসকারীরা বিমান প্রতিরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং বিশ্বের সবচেয়ে উন্নতদের মধ্যে রয়েছে... রয়্যাল নেভিকে পরাস্ত করতে, আপনাকে সমানভাবে উন্নত নৌবাহিনী বা অনেক বড় বাহিনী ব্যবহার করতে হবে এবং অনেক দেশেই এটি নেই। যাদের কাছে সেগুলি আছে তারা বাস্তবিকভাবে বিশ্বের অন্য অংশে ব্রিটেনের উপকূলে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক জাহাজ মোতায়েন করতে সক্ষম হবে না।

তুমি কার কথা বলছো?


ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের ভৌগোলিক অবস্থান সর্বদাই দেশের সবচেয়ে বড় সুবিধা হয়েছে এবং 21 শতকেও তা অব্যাহত রয়েছে। এর অর্থ হ'ল যে কোনও আক্রমণের আগে বায়ু এবং সমুদ্রের শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করা প্রয়োজন। একটি সফল আক্রমণের জন্য প্রয়োজনীয়তা অনেক বেশি, যা ইউকে-এর জন্য বাস্তবসম্মত হুমকির তালিকাকে বেশ ছোট করে তোলে। স্পষ্টতই, আপনাকে একটি শক্তিশালী সামরিক বাহিনী দিয়ে শুরু করতে হবে; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার অবশ্যই এটি করার জন্য মানবসম্পদ এবং সক্ষমতা রয়েছে, তবে চীন, উদাহরণস্বরূপ, এখনও বিশ্বব্যাপী নাগাল পায়নি এবং ঘর থেকে দূরে পর্যাপ্ত সংখ্যক সৈন্য ও সামরিক বাহিনী বজায় রাখতে সক্ষম হবে না। সর্বোপরি, যুক্তরাজ্যের সর্বশ্রেষ্ঠ প্রতিরক্ষা হল যে জোটগুলির অংশ...

এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ, প্রকৃতপক্ষে, পুরানো ক্ষত কখনও নিরাময় করে: ফ্রান্স কি সফলভাবে ব্রিটেন আক্রমণ করতে পারে?


সামর্থ্যের দিক থেকে ফ্রান্সকে গ্রেট ব্রিটেনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে: সেনাবাহিনী প্রায় একই সংখ্যক সৈন্য নিয়ে গঠিত, ট্যাঙ্ক, জাহাজ এবং বিমান। এই ক্ষেত্রে, আমি বলব যে সুবিধা ডিফেন্ডারের পক্ষে; উভচর আক্রমণ অসংখ্য হতাহতের সাথে পরিপূর্ণ, এবং জেটগুলি সম্মিলিত হুমকির সম্মুখীন হয় বিমান প্রতিরক্ষা পক্ষ এবং এর বিমান বিধ্বংসী সিস্টেম। অতএব, ফ্রান্সকে সম্পূর্ণ অরক্ষিত না রেখে তারা প্রয়োজনীয় শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে সক্ষম হবে এমন সম্ভাবনা নেই।

এই বিবেচনায় নিন, হতভাগ্য কাঁচা ভোজনবিলাসীরা! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো সামরিক পরাশক্তির বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার জন্য ব্রিটেনের কী সাহায্য লাগবে?


পারমাণবিক প্রতিরোধ একপাশে, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য যুক্তরাজ্যের ব্যাপক সমর্থন প্রয়োজন হবে। আমেরিকা তার বেশ কয়েকটি এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার ব্যবহার করতে পারে প্রতিটি 100 টিরও বেশি F-18 সরবরাহ করতে। যদি তারা যুক্তরাজ্যের কাছাকাছি কোনো বিমানঘাঁটি দখল করে তবে তারা সেখানে বিপুল সংখ্যক বিমান মোতায়েন করতে পারে এবং আমেরিকান বিমান বাহিনীর কাছে কৌশলগত বোমারু বিমান রয়েছে যা আটলান্টিক মহাসাগর জুড়ে সহজেই লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে। সমগ্র ইউনাইটেড ইইউ একটি শালীন প্রতিক্রিয়া জন্য একটি সুযোগ থাকতে পারে, কিন্তু, অবশ্যই, আমেরিকান সেনাবাহিনী আরো কার্যকরভাবে কাজ করতে সক্ষম হবে. যদি আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থনীতির তুলনা করি, তারা প্রায় সমান আকারের, এবং এটি একটি আকর্ষণীয় দৃশ্য যা বিবেচনায় নেওয়া দরকার। মার্কিন সামরিক শক্তি বৃহত্তম, রাশিয়া এবং চীনের পরের দুটি বৃহত্তম বিমান বাহিনী রয়েছে, তবে তাদের কাছে আমেরিকার মতো অর্ধেক যুদ্ধ বিমান রয়েছে।

ঠিক আছে, একটি ক্লাসিক ব্রিটিশ পশ্চাদপসরণ করার সময়: অতীত। আসুন ঘড়ির কাঁটা ঘুরিয়ে সাম্রাজ্যের গৌরবময় দিনগুলিতে দ্রুত এগিয়ে যাই, যখন একজন ব্রিটিশ বোম্বেতে একটি জাহাজ থেকে নামতে পারে এবং স্থানীয় ভদ্রলোকের ক্লাবে তার জন্য একটি জিন এবং টনিক খুঁজে পেতে পারে। ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের শক্তি কি আজকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিদ্বন্দ্বী হতে পারে?


আবার, এমনকি কমনওয়েলথ দেশগুলির সম্পদের সাথেও, সম্মিলিত সামরিক বাহিনীকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনা করা যায় না। ইউরোপীয় দৃশ্যের তুলনায় দেশগুলির বিন্যাস একটি ভিন্ন চ্যালেঞ্জ তৈরি করবে: কানাডা কিছু দিনের মধ্যে "অধিভুক্ত" হবে, কার্যকরভাবে উত্তর আমেরিকাকে একটি দুর্গে পরিণত করবে। সেখান থেকে মার্কিন নৌবাহিনী আপেক্ষিক স্বাচ্ছন্দ্যে অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে, দুই বা তিনটি নিমিতজ-শ্রেণির বিমানবাহী বাহক তাদের বিমান বাহিনীকে পরাজিত করার জন্য পর্যাপ্ত বিমান আনতে পারে এবং এমনকি আক্রমণ না করেও যুদ্ধ থেকে বাদ দিতে পারে। আমেরিকা সমুদ্রপথে আক্রমনের সিদ্ধান্ত নিলে, ভারতের পাশাপাশি পাকিস্তান ও যুক্তরাজ্য এবং বিশেষ করে এই তিনটি দেশের সাবমেরিন বহরের জন্য একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জ হবে। তবে সম্ভবত এই উদ্যোগটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেরই থাকত, যেহেতু তাদের সামরিক বাহিনীতে এই সমস্ত কিছু চালানোর জন্য সংগঠন এবং সরবরাহের দক্ষতা রয়েছে, যখন তালিকাভুক্ত দেশগুলির যৌথভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পর্যাপ্ত ঐক্য থাকবে না।

যদি আপনার "নিউ ব্রিটিশ কমনওয়েলথ" - আমি কি এটাকে NBS বলতে পারি? - এই জিন-সিপিং আমলাদের দ্বারা ভালভাবে পরিচালিত এবং সামরিক বাহিনী ছিল এক সংহত ইউনিট, তাহলে বাহিনী কাছাকাছি হবে। এনবিএস হবে বিশ্বের দ্বিতীয় পরাশক্তি এবং দ্বিতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি, শক্তিশালী পারমাণবিক শক্তি এবং 2,2টি দেশে 53 বিলিয়ন জনসংখ্যার বেশি। এনবিএস-এর সামরিক বাহিনী অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে এবং সম্ভবত এই সমস্ত উপনিবেশগুলিকে ধরে রাখার জন্য তাদের একটি বড় নৌবাহিনী থাকবে। যদিও স্বতন্ত্রভাবে, এই দেশগুলির কোনটিই তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের হুমকি ছাড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য হুমকি সৃষ্টি করবে না।

সবচেয়ে বেশি আমি কানাডা নিয়ে হতাশ; আমি সত্যিই ভেবেছিলাম কানাডিয়ানরা আমাদের সুবিধা হবে। ঠিক আছে, ধরা যাক বিজয়ী সেনাবাহিনী আমাদের কাছ থেকে গ্রেট ব্রিটেন কেড়ে নিয়েছে। আমরা তখন কোথায় লুকিয়ে গেরিলা যুদ্ধ চালাব?


যখন ধূলিকণা স্থির হবে এবং বেশিরভাগ সামরিক বাহিনী পরাজিত হবে, তখন দখলদার সেনাবাহিনী গ্রেট ব্রিটেন দখল করবে। সবচেয়ে সফল প্রতিরোধ গোষ্ঠীগুলো দেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলে কাজ করবে বা শহরাঞ্চলে থাকবে। খুব সম্ভবত, দখলদাররা লন্ডনকে নিরাপদ ও সুস্থ ছেড়ে যেতে চাইবে, কারণ সেখানে দেশের অনেক প্রশাসনিক ও অর্থনৈতিক কেন্দ্র রয়েছে। অতএব, রাজধানীর মাঝখানে বিদ্রোহ ধারণ করা বেশ কার্যকর হবে এবং বিপুল জনসংখ্যার মধ্যে কেউ সফলভাবে লুকিয়ে থাকতে পারে। কিছু লক্ষ্যবস্তু এবং অবকাঠামোতে গেরিলা আক্রমণের ফলে গেরিলাদের সামান্য প্রচেষ্টায় উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হতে পারে।

বিকল্প হবে জনসংখ্যা কেন্দ্র ত্যাগ করা। যদিও গ্রেট ব্রিটেন সামগ্রিকভাবে বেশ ঘনবসতিপূর্ণ, স্কটল্যান্ড আসলে কম জনবহুল, বিশেষ করে কেন্দ্রীয় বেল্ট থেকে দূরে। পার্বত্য অঞ্চলের একটি প্রত্যন্ত ঘাঁটিতে অস্ত্রের মজুদ স্থাপন করা সম্ভব হবে, সম্ভবত মূল ভূখণ্ড ইউরোপ বা আয়ারল্যান্ড থেকে পাচার করা হয়েছে এবং এখনও আক্রমণ করার লক্ষ্যে যথেষ্ট কাছাকাছি থাকা সম্ভব। এটি সবই আপনার শেষ লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে, কিন্তু মৌলিক ধারণাটি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিকভাবে আক্রমণকারীর জন্য এটিকে খুব ব্যয়বহুল করে তোলা। কেন তারা দেশকে ধরে রেখেছে: এটি কি সম্পদ, অঞ্চল, কৌশলগত অবস্থান বা আদর্শগত কারণ? পাহাড়ের একটি ঘাঁটি আপনাকে উত্তর সাগরে তেল স্থাপনা আক্রমণ করার ক্ষমতা দিতে পারে এবং এটি একটি মূল সম্পদ। মিঠা পানির উপর আক্রমণ আক্রমণকারীদের সরবরাহের জন্য একটি গুরুতর আঘাত হবে এবং বিদ্যুৎ উৎপাদনকারী সুবিধাগুলিও একটি উপযুক্ত লক্ষ্য হবে।

দুর্দান্তভাবে, "সাহসী হৃদয়" গ্রামীণ অ্যামবুশ এবং পোস্ট-অ্যাপোক্যালিপ্টিক শহুরে নাশকতার সংমিশ্রণের মাধ্যমে, ব্রিটিশদের চেতনা বেঁচে থাকবে। ধন্যবাদ ইয়ান, এটা আমি কল্পনা হিসাবে নিস্তেজ নয়.
লেখক:
মূল উৎস:
http://navoine.info/conquk-ee.html
77 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. খাগিশ
    খাগিশ 3 মে, 2015 14:08
    +49
    চুরি করা রাশিয়ান অলিগার্চ ব্যতীত আপনি জিততে পারেন, শুধুমাত্র যাদের এটি প্রয়োজন।
    1. kot28.ru
      kot28.ru 3 মে, 2015 14:18
      +25
      আমরা কেন তুচ্ছ ব্রিটেন জয় করব? কি , পর্যাপ্ত অঞ্চল আছে hi ,যাহোক,আপনি সেখানে "Voevoda" শ্রেণীর বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে পারেন- পৃথিবীতে একটি কাচের দ্বীপ থাকবে! ভাল ভাল ভালমৃতদেহের উপর এত কাছাকাছি উড়ে যাওয়া সম্ভব, এর পরে, ভাল, কোনও ছোট ব্রিটেন নেই, যদিও "শয়তান" এর মতো পরিণতি নয় এবং রাশিয়ার প্রয়োজনে তাদের বেশ কয়েকটি সাবমেরিন বিশ্বের মহাসাগরের তলদেশে চলে যাবে। প্রতি!
      1. বারকাস
        বারকাস 3 মে, 2015 14:20
        +24
        নিজেকে শিকার হিসাবে উপস্থাপন করা এখন পশ্চিমে ফ্যাশনেবল, এটি কাউকে ভাবতে দেয় যে কারও তাদের প্রয়োজন!
        1. sgazeev
          sgazeev 3 মে, 2015 20:06
          +3
          বারকাস থেকে উদ্ধৃতি
          নিজেকে শিকার হিসাবে উপস্থাপন করা এখন পশ্চিমে ফ্যাশনেবল, এটি কাউকে ভাবতে দেয় যে কারও তাদের প্রয়োজন!

          টাইটানিক ডাকছে! হাঃ হাঃ হাঃ
        2. মাকারিচ
          মাকারিচ 3 মে, 2015 22:13
          +3
          পুরানো দাড়িওয়ালা রসিকতার মতো:
          আব্রাম, আপনি কি একটি ভলগা কিনতে পারবেন?
          অবশ্যই! কিন্তু আমার এত জলের দরকার কেন, আমি এই জাহাজ এবং ঘাট দিয়ে কী করব?!
      2. বিএমপি -২
        বিএমপি -২ 3 মে, 2015 14:40
        +36
        পুঁজিবাদী রাষ্ট্রগুলির "অজেয়তা" সম্পর্কে নিবন্ধগুলির রূপরেখার সিরিজ সহজভাবে বিতরণ করে! হাস্যময় পরবর্তী উদ্বোধনী "ওভারটন উইন্ডোজ" থেকে সশস্ত্র সংঘর্ষের সম্ভাবনা এবং যেকোনো আগ্রাসী (যুক্তরাষ্ট্র ব্যতীত) এর অসারতা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা হয়েছে। হাসি ) এই বিষয়ে, কর্মের জন্য কমপক্ষে দুটি বিকল্প রয়েছে: ক) ইউরোপের জানালা বন্ধ করুন (অভ্যন্তরীণ মূলধনকে বায়ু চলাচলের জন্য যথেষ্ট); খ) "কমব্যাট ফ্যান্টাসি" সাইটে একটি বিভাগ তৈরি করুন, যেখানে এই ধরনের অপস রাখা যায়।
      3. orisa87
        orisa87 3 মে, 2015 16:30
        +9
        আমি kot28.ru কে সম্পূর্ণ সমর্থন করি যে দেশকে ধ্বংস করতে হবে কেন জয় করতে হবে? "Voivods" পাঠানোর একমাত্র কারণ সম্ভবত সমুদ্রতলের সু-সংজ্ঞায়িত পয়েন্টগুলিতে কয়েকটি অপেক্ষাকৃত কম শক্তি চার্জ বিস্ফোরিত হয়েছে, যার পরে দ্বীপটি পানির নিচে চলে যাবে।
      4. টেকনোলাক্স
        টেকনোলাক্স 3 মে, 2015 20:25
        +6
        যাইহোক, আপনি সেখানে বেশ কয়েকটি Voevoda-শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র চালু করতে পারেন - পৃথিবীতে একটি কাচের দ্বীপ থাকবে!

        ছুবাইস দৌড়ে ওখানে- একটা ন্যানোইসল্যান্ড হবে
    2. চের্টকভ ওলেগ
      চের্টকভ ওলেগ 3 মে, 2015 14:24
      +15
      ধূসর "mares" এর অর্থহীনতা। অভিশপ্ত চমত্কার.
      1. বাসরেভ
        বাসরেভ 3 মে, 2015 15:43
        +4
        এবং আমরা একটি গোঁফ উপর বায়ু এবং এখনও বহর শক্তিশালী করা উচিত. এটা শুধু একটি লজ্জা - মহান সামুদ্রিক শক্তি শুধুমাত্র একটি নাক আছে, এবং ডিজেল!
        1. ltshyi01
          ltshyi01 3 মে, 2015 16:17
          +3
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          এটা শুধু একটি লজ্জা - মহান সামুদ্রিক শক্তি শুধুমাত্র একটি নাক আছে, এবং ডিজেল!

          হ্যাঁ, এবং যে মেরামত সব সময় আউট লাঠি! আমরা মধ্য-পৃথিবীতে গিয়েছিলাম, 10টি জ্বালানী ট্রেন পুড়িয়েছি, গুলি চালালাম, কোথাও পেলাম না (আমি জানি যে ওয়ারহেডগুলির একটির কমান্ডার কী সম্পর্কে লিখছেন তা আমি জানি) এবং সবকিছু আবার SRZ এ আটকে যায়।
        2. উত্তরের
          উত্তরের 4 মে, 2015 02:26
          0
          ;))) ডিজেল, হ্যাঁ :) আজেবাজে লিখছেন কেন?
      2. রাশিয়ান না
        রাশিয়ান না 3 মে, 2015 18:49
        0
        কত সুন্দর স্বপ্ন দেখেছি আমি সেইগুলো নিয়েছি এবং নষ্ট করেছি
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. veksha50
      veksha50 3 মে, 2015 16:28
      +2
      খাগিশ থেকে উদ্ধৃতি
      চুরি করা রাশিয়ান অলিগার্চ ব্যতীত আপনি জিততে পারেন, শুধুমাত্র যাদের এটি প্রয়োজন।



      তাই তারা প্রায় অনেক আগে এটি জয় করেছে, এটি আয়ত্ত করেছে ...

      গত সপ্তাহে নাগলিয়ার সবচেয়ে ধনী কাকে ঘোষণা করা হয়েছে??? আমি শেষ নামটি ভুলে গেছি, তবে নিশ্চিতভাবে - রাশিয়ান অলিগার্চ ...

      এবং তিনি একমাত্র নন ...
    4. আন্দ্রে
      আন্দ্রে 3 মে, 2015 17:10
      +2
      গ্রেট ব্রিটেন জয় করা কি সম্ভব?
      এটা কঠিন না, কিন্তু কার এটা প্রয়োজন? কি
    5. ছায়া বিড়াল
      ছায়া বিড়াল 3 মে, 2015 17:30
      +3
      একটি সিনেমার ব্যাখ্যা করার জন্য, "ব্যাঙ্ক নেওয়ার জন্য আমাদের যা দরকার তা হল এক ডজন শীর্ষ খাঁজ বদমাশ।"
      তাদের রাজকীয় কোষাগার, সম্ভবত, এবং বাকি নিন? সম্পদ নয় (সবকিছু উপনিবেশ থেকে আসে), খাদ্য নয় (আপনি দ্বীপে যা বাড়াতে পারেন তা বর্তমান জনসংখ্যাকে খাওয়ানোর জন্য যথেষ্ট নয়), কিছুই নেই ...
      অভিশাপ, যদি ক্রিংসমারিন এক সময় সঠিক পথ বেছে নিত, ব্রিটেন মিত্রদের কাছ থেকে শ্যাম্পেন কর্কের মতো বিদায় নিত। এমনকি বহরেরও কিছু খাওয়া দরকার।
      1. ভলজানিন
        ভলজানিন 5 মে, 2015 08:07
        0
        সেটা ঠিক. কিন্তু এটা খুব বেশী ব্যাথা করে যে তারা গ্রহে বিষ্ঠা। এবং রাশিয়া 1000 বছর আগে লুণ্ঠিত ছিল।
        তাই এই নোংরা দ্বীপটিকে পানির নিচে নামানোই ভালো, সেক্ষেত্রে।
    6. সেনাবাহিনী ১
      সেনাবাহিনী ১ 3 মে, 2015 18:08
      +2
      প্রকৃত শত্রুর সাথে যুদ্ধের জন্য এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে প্রায় 50টি যুদ্ধবিমান রয়েছে
      1991: CVN-71 "থিওডোর রুজভেল্ট", ইরাক
      এয়ার গ্রুপ
      F-14 Grumman Tomcat 20
      F/A-18 ম্যাকডোনেল হর্নেট 19
      A-6E Grumman অনুপ্রবেশকারী 18
      EA-6B Grumman Prowler 5
      E-2C Grumman Hawkeye 4
      S-3B লকহিড ভাইকিং 8
      KA-6D Grumman Intruder 4 ট্যাঙ্কার
      SH-3H সিকোরস্কি সি কিং 6
      মোট: 84

      মোট 50টি যুদ্ধ-আক্রমণকারী বিমান (তাদের স্থল-ভিত্তিক প্রতিপক্ষের তুলনায় castrated)।
      4 এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার - 200 আক্রমণ বিমান, এবং এটি মার্কিন বহরের প্রায় 50%, অবশ্যই, এটি লিবিয়ার বিরুদ্ধে সম্ভব, তবে দ্বীপ ব্রিটেনের বিরুদ্ধেও এটি যথেষ্ট নয়। তাই উপসংহার, একটি উন্নত রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে, এবং এমনকি রাশিয়ার মতো বড়, এটি সমস্ত বাজে কথা।
      যদিও এত সংখ্যক বিমান শত্রুকে বাঁচিয়েছে তা একটি প্রদর্শনীর মতো দেখায়।
      ব্রিটেনের উপর আক্রমণের জন্য, জোটকে বিবেচনায় না নিয়ে, তবে সাধারণভাবে এটি করা যেতে পারে, আপনাকে কেবল কঠোর পরিশ্রম করতে হবে। লাভজনক ইজিপি তাদের বাঁচায়, অন্যথায় এটি সমুদ্র পথের উপর নির্ভরশীল একটি দ্বীপ।
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +2
        ঠিক আছে, এখানেও বিমানবাহী রণতরী রাম করতে পেরেছে হাস্যময়
        আর্মি 1 থেকে উদ্ধৃতি
        মোট 50টি যুদ্ধ-আক্রমণকারী বিমান (তাদের স্থল-ভিত্তিক প্রতিপক্ষের তুলনায় castrated)।
        4 এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার - 200 আক্রমণ বিমান, এবং এটি মার্কিন বহরের প্রায় 50%, অবশ্যই, এটি লিবিয়ার বিরুদ্ধে সম্ভব, তবে দ্বীপ ব্রিটেনের বিরুদ্ধেও এটি যথেষ্ট নয়।

        আচ্ছা, আসুন দেখি - ব্রিটিশ এয়ার ফোর্সের কাছে আসলে 200 টিরও বেশি বিমান রয়েছে, যেগুলি আপনার শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, "যুদ্ধ-স্ট্রাইক" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। তাদের মধ্যে
        100 - ইউরোফাইটার টাইফুন - সব দিক থেকে একটি শক্তিশালী এয়ার ফাইটার
        117 - প্রাক-প্রাচীন এবং বাতাসে সম্পূর্ণ অসহায় "টর্নেডো"। এটি একটি "আনকাস্ট্রেটেড টেরেস্ট্রিয়াল এনালগ" এর একটি উজ্জ্বল উদাহরণ (আবার, আপনার শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী)। ব্রিটিশরা "স্টর্ম ইন এ গ্লাস" এর সময় 80টি বিমানের জন্য একটি বিমান হারিয়েছিল (ন্যায্যভাবে - কেবল ব্রিটিশদেরই "টর্নেডোস" ছিল না এবং আপনি যদি সমস্ত দেশের গাড়ি নিয়ে যান, তবে ক্ষতির পরিমাণ প্রতি 1টি বিমানে 400টি বিমানের মতো ছিল, যা এটি এখনও একটি বিপর্যয়কর পরিমাণ, যদি আপনি মনে করেন যে তারা শত্রুর বিরুদ্ধে বিমান বাহিনী ছাড়াই এবং কার্যত দমন করা বিমান প্রতিরক্ষার সাথে লড়াই করেছিল এবং প্রাথমিকভাবে টর্নেডো প্রাথমিকভাবে একচেটিয়াভাবে পুনরুদ্ধারের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, তারপরে তারা রাতের হামলায় আকৃষ্ট হতে শুরু করেছিল, তারপরে দিনের বেলায়। ...)
        এবং এখন, একটি তৈলচিত্র - একটি AUS তিনটি নিমিৎজ-শ্রেণীর বিমানবাহী রণতরী এবং তাদের জন্য উপযুক্ত একটি এসকর্টের অংশ হিসাবে ইংল্যান্ডের উপকূলে অগ্রসর হচ্ছে। বোর্ডে, দেড় শতাধিক F/A-18 "শক-কমব্যাট" হর্নেট কি করবে ব্রিটিশ বিমান বাহিনী? ধারণা অনুসারে, AUS যে অঞ্চলে আসছে সেখানে মনোনিবেশ করা ভাল হবে, অন্তত স্থানীয় ব্রিটিশদের বিমান প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করতে। কেন বিমান প্রতিরক্ষা জন্য? হ্যাঁ, কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট যে ব্রিটিশ বিমান AUS জাহাজগুলিকে একটি মুক্ত-পতনকারী বোমার চেয়ে বেশি বিপজ্জনক কিছু দিয়ে আক্রমণ করতে পারে কিনা। ব্রিটেনের পরিষেবাতে "হারপুন" রয়েছে, তবে আমি কোথাও এমন তথ্য পাইনি যে এই "হারপুনগুলি" বিমান বাহিনীতে সজ্জিত ছিল। এটা খুবই সম্ভব যে তারা শুধুমাত্র প্রজেক্ট 23 ফ্রিগেটগুলিতে রয়েছে৷ ব্রিটেনদেরও তাদের নিজস্ব জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা সী ঈগল দ্বারা তৈরি করা হয়েছে - তবে, এটি ইতিমধ্যে একটি পুরানো ডিভাইস যা 110 কিলোমিটারের বেশি উড়তে অক্ষম। , কোন নিশ্চিততা নেই যে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কেবল গুদামগুলিতে পচে যেতে পারে না - এগুলি 1985 সালে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, কোন বছর পর্যন্ত - আমি জানি না, তবে প্রাথমিকভাবে তাদের পরিষেবা জীবন ছিল মাত্র 15 বছর (1996 সালে তারা আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল সার্ভিস লাইফ 25, কিন্তু আজ 2015 ইয়ার্ডে)
        ধরা যাক, যাইহোক, একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক সি-সুই এখনও পরিষেবাতে রয়েছে। তবে এই ক্ষেত্রেও, সাফল্যের অন্তত কিছু সুযোগ পাওয়ার জন্য, ব্রিটিশদের তাদের পুরো শতাধিক টাইফুন এবং কমপক্ষে অর্ধশত টর্নেডোকে হুমকির দিকে মনোনিবেশ করতে হবে। কোথায় এটা করতে? ব্রিটেন কোনোভাবেই পূর্ণাঙ্গ সামরিক বিমান চলাচলের বিমান ঘাঁটি দিয়ে পরিপূর্ণ নয়, তাই আপনাকে সাধারণ, বেসামরিক বিমানঘাঁটিতে প্রচুর পরিমাণে ঘুরে দাঁড়াতে হবে, যেখানে সামরিক বিমান চলাচল সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষাহীন।
        অবশ্যই, ব্রিটিশদের প্রচুর রাডার রয়েছে, তবে প্রায় কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই - 7 কিমি ফায়ারিং রেঞ্জ সহ অল্প সংখ্যক হালকা "র্যাপিয়ার" MANPADS এর চেয়ে কিছুটা ভাল, তবে তারা F/A-কে থামাতে পারে না। 18টি আক্রমণ।
        সুতরাং, একদিকে, আমাদের রয়েছে একটি AUS এবং এর দেড় শতাধিক দুষ্ট "হর্নেটস", তদ্ব্যতীত, তাদের "এয়ারফিল্ড" বিমানবাহী জাহাজের সাথে থাকা ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারগুলির বিমান প্রতিরক্ষার সাত স্তর দিয়ে আচ্ছাদিত এবং অন্যদিকে। , একশত টাইফুন বিভিন্ন জায়গায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে, কংক্রিটের বেসামরিক, অরক্ষিত এয়ারফিল্ডে প্রকাশ্যে দাঁড়িয়ে। এবং একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক টর্নেডো, শুধুমাত্র আক্রমণের জন্য উপযুক্ত - তাদের হর্নেটের বিরুদ্ধে যুদ্ধে নিক্ষেপ করা অর্থহীন।
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +2
          সাধারণভাবে এবং সাধারণভাবে বিমান যুদ্ধে, টাইফুন সম্ভবত এখনও হর্নেটের চেয়ে ভাল। তবে সংখ্যায় দেড়গুণ শ্রেষ্ঠত্ব, এছাড়াও 18-20 ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমানের সমর্থন (গ্রোলার, হর্নেটের উপর ভিত্তি করে) এই শ্রেষ্ঠত্ব সম্পূর্ণরূপে অফসেট করে। ব্রিটিশ এয়ারফিল্ডে একই টমাহকসের প্রাথমিক স্ট্রাইক হিসাবে "ছোট জিনিসগুলি" সম্পর্কে (যা ব্রিটিশ বিমান প্রতিরক্ষা, নীতিগতভাবে, বন্ধ করতে সক্ষম নয়) এবং সত্য যে একশটি টাইফুনের মধ্যে কমই 85টির বেশি ক্রমাগত রয়েছে। পরিষেবা, যখন আমেরিকানদের তিনটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য একটি সম্পূর্ণ এয়ার উইং দেওয়া হয় - কীভাবে দুটি বাইট পাঠাতে হয়, আমি সাধারণত মোডচু।
          আপনি কি এখনও মনে করেন যে এই পরিস্থিতিতে RAF একটি পছন্দ আছে? হাস্যময়
        2. লেভ1201
          লেভ1201 4 মে, 2015 00:00
          0
          বৃথা তুমি। "টর্নেডো", আসলে, একটি খুব ভাল প্লেন।
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: lev1201
            "টর্নেডো", আসলে, একটি খুব ভাল প্লেন।

            কি খুজছো. প্রকৃতপক্ষে, যদি আমরা ডিজাইনাররা এর বিকাশের সময় যে কাজগুলি সেট করেছিলেন তা পড়লে আমরা বুঝতে পারব যে এটি কোনও যোদ্ধা নয় - ইউরোপীয়রা চালিত বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করার ক্ষমতা সহ একটি আক্রমণ বিমান পেতে চেয়েছিল।
            ওয়েল, আমরা এটা পেয়েছিলাম. একজন স্ট্রাইকার হিসাবে, টর্নেডো একবার খারাপ নাও হতে পারে, তবে বিমানের বিরুদ্ধে, শুধুমাত্র সাইডউইন্ডার স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত এবং সমস্ত সমবয়সীদের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ চালচলন, তিনি ... এটি কীভাবে বলতে হবে :)))
    7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    8. siberalt
      siberalt 3 মে, 2015 21:31
      +3
      কেন এটা জয়. বন্যা বা হিমায়িত করা সহজ। এমন হিসাব অর্ধ শতাব্দীরও বেশি পুরনো। এবং তারা এটি সম্পর্কে জানেন।হাস্যময়
    9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    10. নাদেজিভা
      নাদেজিভা 4 মে, 2015 18:15
      0
      খাগিশ থেকে উদ্ধৃতি
      চুরি করা রাশিয়ান অলিগার্চ ব্যতীত আপনি জিততে পারেন, শুধুমাত্র যাদের এটি প্রয়োজন।


      গত 15 মাসে, বিনিয়োগকারীরা যুক্তরাজ্য থেকে 356 বিলিয়ন ডলার প্রত্যাহার করেছে। স্বাভাবিকভাবেই, এটি কেবল রাশিয়ান অলিগার্চদের অর্থ নয়, তাদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ।
      তাই বর্তমান পরিস্থিতিতে ও প্রয়োজন নেই চোখ মেলে
    11. হিমডাল
      হিমডাল 5 মে, 2015 05:20
      0
      গ্রেট ব্রিটেন বিশ্ব শাসন! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া, কানাডা ইত্যাদি তার উপনিবেশ। ফেড একটি ব্রিটিশ অফিস। এখন ব্রিটিশরা, সবচেয়ে বেশি ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার ডলার দিয়ে আত্মসমর্পণ করবে এবং পুরো বিশ্বকে নিক্ষেপ করবে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দোষী হবে, যেমনটি ছিল)। সবকিছু এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে "দেশপ্রেমিক" একই সাথে চিৎকার করে "কার এটি প্রয়োজন।" hi
  2. ফোমকিন
    ফোমকিন 3 মে, 2015 14:18
    +28
    আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি, কিন্তু আমি যতই চেষ্টা করি না কেন, আমি এই বিভারের চেয়ে বেশি কিছু বুঝতে পারি না। এমন ছুটি।
    1. ltshyi01
      ltshyi01 3 মে, 2015 16:13
      +3
      এবং সম্ভবত, ভূমির লোকেরাই মেরামতের জন্য ডকে থাকা নৌকাগুলির প্রতিরক্ষার পরিকল্পনা করছে; জলের নীচে থেকে আক্রমণ কী এবং যুদ্ধের সাঁতারুদের ক্ষমতা সম্পর্কে তাদের কোনও ধারণা নেই! আর এমনটা না হলেও, 700 জনকে স্বাভাবিক নিরাপত্তা দিতে না পারলেও অযত্ন আর শিথিলতা আসবেই! এটা, অবশ্যই, এই কারণে যে কেউ এই UK N এর প্রয়োজন নেই বিশুদ্ধভাবে অনুমানমূলক ..!
      1. কমরেড74
        কমরেড74 3 মে, 2015 16:24
        +3
        আপনি যদি এই নোংরা দ্বীপটিকে মানচিত্রের বাইরে ধুয়ে ফেলেন তবে এটি পৃথিবীর আয়ুকে দীর্ঘায়িত করবে।
    2. লেভ1201
      লেভ1201 4 মে, 2015 00:01
      -1
      বীভার হত্যা!
      গাছ বাঁচাও!
  3. থিসিয়াস
    থিসিয়াস 3 মে, 2015 14:26
    +7
    কেন জয়। এটি ইতিমধ্যে চীনা, ভারতীয়, আরব শেখ এবং রাশিয়ানরা প্রায় কিনে নিয়েছে। আমরা সবকিছু এবং সবকিছু কিনতে.
  4. ভাদিম ঝিভভ
    ভাদিম ঝিভভ 3 মে, 2015 14:31
    +5
    আমিও বুঝলাম না কার এই রাজনৈতিক দুঃখের প্রয়োজন এখানে
  5. আঁচিল
    আঁচিল 3 মে, 2015 14:32
    +7
    ছোট ব্রিটেনে আমাদের কোনো স্বার্থ নেই! যদিও নিবন্ধটি বিনোদনমূলক, এবং অনুমানমূলকভাবে, তারা যদি আমাদের কাছে আকর্ষণীয় হত, তবে তারা প্রস্তর যুগে বাস করত! পানীয়
  6. মিলিয়ন
    মিলিয়ন 3 মে, 2015 14:34
    +15
    গ্রেট ব্রিটেনকে ধ্বংস করার সময়!
    1. আঁচিল
      আঁচিল 3 মে, 2015 15:31
      +3
      মিলিয়ন থেকে উদ্ধৃতি
      গ্রেট ব্রিটেনকে ধ্বংস করার সময়!

      হুররাহ! প্রকৃতপক্ষে, কেন ধ্বংস হবে না? সহকর্মী
      সংস্কৃতি, অর্থনীতি, নৈতিকভাবে ধ্বংস করতে হবে!
    2. veksha50
      veksha50 3 মে, 2015 16:34
      +1
      মিলিয়ন থেকে উদ্ধৃতি
      গ্রেট ব্রিটেনকে ধ্বংস করার সময়!


      আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত, আমার হাত এবং পায়ের জন্য, আমি শুধু সাক্ষাত্কারের অর্থ এবং উদ্দেশ্য এবং VO তে এটির প্রকাশনা উভয়ের অর্থ বুঝতে পারিনি ...

      পিএস আমি সম্ভবত উপরের ছবিতে সেই বিভারের মতো: আচ্ছা, আমি বুঝতে পারছি না...
      উদ্দেশ্য এবং অর্থ
      রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর এনজিএস-এর সাথে এই বিষয়ে কিছু সাংবাদিক এভাবেই কথা বলবেন: রাশিয়াকে প্রস্তর যুগে নিয়ে যাওয়ার জন্য কীভাবে সর্বোত্তমভাবে ধ্বংস করা যায় ... আমি কেবল এটি করতে পারি কল্পনা করুন তিনি তাকে কী উত্তর দেবেন... উত্তরটি উপরের সাক্ষাৎকারের চেয়ে সংক্ষিপ্ত হবে...
  7. mdwspb
    mdwspb 3 মে, 2015 14:40
    +1
    এটি আকর্ষণীয় যে তারা কীভাবে "দ্বীপ" গণতন্ত্রকে জয় করা যায় তার চেষ্টা শুরু করেছিল। দুঃখিত কানাডা। সঙ্গে সঙ্গে নিষ্কাশন.
    1. kot28.ru
      kot28.ru 3 মে, 2015 14:53
      +6
      কানাডা মোটেও দুঃখিত নয় hi , এটি পোল্যান্ডের মতো রাজ্যগুলির একই মঙ্গল hi , রাশিয়ায় অন্য সবার চেয়ে কম নয় hi , তাছাড়া-কানাডা পলাতক বান্দেরা এবং রুসোফোবদের আশ্রয়স্থল! সৈনিক
  8. 3315061
    3315061 3 মে, 2015 14:47
    +14
    তার ইতিহাসে, ব্রিটেন শুধুমাত্র মঙ্গোলিয়া, চাদ এবং মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্রের সাথে যুদ্ধ করেনি, এবং তারপরও কারণ সেখান থেকে লাভের কিছু নেই। অ্যাংলো-স্যাক্সনরা বিশ্বের প্রধান যুদ্ধবাজ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লাঠিসোঁটা তুলেছিল। এমনকি লেনিন উল্লেখ করেছিলেন যে পুঁজিবাদীরা তখনই ভাল বাস করে যখন ডাকাতির কেউ থাকে।
  9. দুদু
    দুদু 3 মে, 2015 14:50
    +8
    গ্রেট ব্রিটেন বলতে লেখক কী বোঝেন? টেরিটরি এবং সামরিক বাহিনী এটি এবং এর চারপাশে অবস্থিত (বহর)? আর ট্রানজিট বহির্ভূত ভূমি জয়ের লক্ষ্য? এই তো ইউরোপের উপকণ্ঠ! ফটকাবাজ অর্থ ব্যবস্থাপনার কেন্দ্র ধ্বংস? তাই বিপদ টের পাওয়া মাত্রই সে পৃথিবীর যে কোনো জায়গায় ঝাঁপিয়ে পড়বে। plebs জয় করতে যারা এখন সেখানে বসবাস? হ্যাঁ, তারা নিজেরাই বিরক্ত।
    তদুপরি, এই সমস্ত কিছু শীঘ্রই একটি বড় জলাভূমিতে পরিণত হবে, যদি এটি একেবারেই ডুবে না যায়।
  10. plotnikov561956
    plotnikov561956 3 মে, 2015 15:03
    +8
    একটি নিবন্ধ নয়, কিন্তু বানোয়াট ... প্রশ্নটি ভুলভাবে করা হয়েছে ... তারা ভাবলে ভাল হবে ... যে দ্বীপটি জয় করা হবে না, তবে চোখের পলকে ধূলায় পরিণত হবে। একটা অপদার্থ ...
  11. serg1970
    serg1970 3 মে, 2015 15:09
    +3
    আপনি যে কোন দেশকে জয় করতে বা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন, প্রশ্ন তখন ক্ষমতা ধরে রাখার এবং একই সাথে অর্থনৈতিক সুবিধার। অন্যথায়, তারপর কয়েক দশক ধরে তাদের আনুগত্য কিনুন। ইউএসএসআর-এর কিছু প্রাক্তন প্রজাতন্ত্র এর উদাহরণ।

    তাই তাদের যোগদানের অধিকার আদায় করতে দিন।
  12. সোডামিশ্রিত মদ্য
    +3
    কিলোটন এবং মেগাটন কি? দেরী হওয়ার আগে কুরআন অধ্যয়ন করুন। অথবা অন্তত কিছু উদ্ধৃতি শিখুন. অজ্ঞতার জন্য, রূঢ় দাড়িওয়ালা ছেলেরা যারা দীর্ঘকাল ধরে আপনার অত্যাচার সহ্য করেছে, বৃটিশ বিচারকে উপেক্ষা করে, সতর্কতা ছাড়াই তাদের মাথা কেটে ফেলেছে। এবং আরও। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, যদি আপনাকে মহামহিম এবং রোমা আব্রামোভিচের সেবা থেকে ফিরিয়ে আনা হয় এবং তার কমরেডরা আপনাকে ছেড়ে চলে যায় এবং বৈদ্যুতিক তারগুলি কেটে দেয় তবে আপনি কী করবেন।
  13. আরনো
    আরনো 3 মে, 2015 15:18
    +2
    সাবমেরিন এবং মৃতদেহ থেকে গজ লন্ডন এবং শিল্প সম্ভাবনা ধ্বংস.
  14. 89067359490
    89067359490 3 মে, 2015 15:33
    +9
    এটা আর্মেনিয়ান রেডিওর মত।
    গ্রেট ব্রিটেন জয় করা কি সম্ভব?
    এটা সম্ভব, কিন্তু ফ্রান্স ভাল)))
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. siberalt
      siberalt 4 মে, 2015 18:35
      +1
      আর্মেনিয়ান রেডিওর কাছে প্রশ্ন - পৃথিবীর সেরা শহর কি? অবশ্যই, এরিভান! - তাহলে হিসেব করে দেখুন কয়টা পারমাণবিক বোমা লাগবে? - এহ!!! প্যারিসও খুব ভালো শহর! হাস্যময়
      1. 89067359490
        89067359490 5 মে, 2015 23:24
        +2
        আর্মেনিয়ান রেডিওতে জিজ্ঞাসা করা হয় আর্মেনিয়ায় সাম্যবাদ গড়ে তোলা সম্ভব কিনা।
        এটা সম্ভব, কিন্তু এটি আজারবাইজানে ভাল hi
  15. perepilka
    perepilka 3 মে, 2015 15:35
    +5
    যদিও তারা গভীর জলে সমুদ্রে থাকা অবস্থায় কার্যত শনাক্ত করা যায় না; এই কারণেই 2009 সালে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন - ব্রিটিশ এবং ফরাসি - সংঘর্ষ হয়েছিল।
    তবে দুর্ভাগ্য, একই স্তরে যাওয়া নৌকাগুলি একে অপরকে পুরোপুরি শুনতে পায়, যদি তারা শোনে, অবশ্যই কি
    খুব সম্ভবত, দখলদাররা লন্ডনকে নিরাপদ ও সুস্থ ছেড়ে যেতে চাইবে, কারণ সেখানে দেশের অনেক প্রশাসনিক ও অর্থনৈতিক কেন্দ্র রয়েছে।
    ইয়াহ! বেলে এবং আমি এমনকি ভেবেছিলাম যে প্রথম কাজটি হ'ল স্মিথেরিনদের ধ্বংস করা এবং অর্ধেক ঠিক শত্রুর কমান্ড সেন্টার, সামরিক এবং প্রশাসনিক উভয় অর্থনৈতিক সহ অনুরোধ ঠিক আছে, যেহেতু তারা সংস্কৃতির কথাও মনে রাখেনি, তার মানে ওয়েস্টমিনস্টার অ্যাবেও কি
  16. সেভমার
    সেভমার 3 মে, 2015 15:40
    0
    এবং কেন আপনার মস্তিষ্ক প্রসারিত না? এবং সমস্ত ধরণের বিকল্প বিবেচনা করা খুব সঠিক হবে, এমনকি খুব অযৌক্তিক। এবং তাদের চালানোর জন্য মোটেই নয়। এটি একটি ভাল ওভারভিউ দেবে এবং এমন বিকল্পগুলি দেখাবে যা বুদ্ধিমত্তা ছাড়া উপলব্ধ নয়।
  17. আলেক্সি
    আলেক্সি 3 মে, 2015 15:41
    +6
    "গ্রেট ব্রিটেন জয় করা কি সম্ভব?" ইতিমধ্যে জয়ী হয়। সেখানে ভারতীয় ও পাকিস্তানি বিশেষ বাহিনীর দলগুলোর পাশাপাশি মুসলিম ইউনিটের স্থানান্তর রয়েছে। আক্রমণাত্মক প্রজননের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে ইংল্যান্ডের দখল।
    1. Corsair5912
      Corsair5912 3 মে, 2015 17:50
      +3
      আলেক্সি থেকে উদ্ধৃতি
      "গ্রেট ব্রিটেন জয় করা কি সম্ভব?" ইতিমধ্যে জয়ী হয়। সেখানে ভারতীয় ও পাকিস্তানি বিশেষ বাহিনীর দলগুলোর পাশাপাশি মুসলিম ইউনিটের স্থানান্তর রয়েছে। আক্রমণাত্মক প্রজননের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে ইংল্যান্ডের দখল।

      নির্বোধ স্যাক্সনরা নিজেরাই এটি চেয়েছিল, কেউ তাদের ভারতে ডাকেনি। পাকিস্তান ভারতের একটি অংশ, 1893 সালে ব্রিটিশদের দ্বারা বন্দী হয় এবং 1947 সালে ধূসর স্যারদের হস্তক্ষেপ ছাড়াই ভারত থেকে বিচ্ছিন্ন হয়।

      ব্রিটানিয়া !
      তুমি ভন্ডামি আর প্রতারণার প্রতীক!
      আপনি একজন জল্লাদ হিসাবে বিস্মৃতিতে প্রবেশ করেছেন,
      ধর্ষক, প্রতারক, অত্যাচারী...
      সে তলোয়ার নিয়ে প্রবেশ করল- তরবারির আঘাতে মরবে!

      দুর্বল বুকে পা রেখেছো,
      সে উঠবে - He will shake off your heel!
      আপনি জনগণের ঘৃণা প্রাপ্য -
      আর এই ঘৃণা তোমাকে মেরে ফেলবে!
      উইলফ্রিড ব্লান্ট

  18. Corsair5912
    Corsair5912 3 মে, 2015 15:46
    +4
    ছোট ব্রিটেনের কোন প্রাকৃতিক সম্পদ নেই, খুব ঘনবসতিপূর্ণ এবং এটি জয় করার কোন মানে নেই।
    ছোট ব্রিটিশদের আক্রমণাত্মক আচরণ থেকে মুক্ত করার জন্য, গত হাজার বছরে তারা বিশ্বে যুদ্ধ এবং সংঘাতের প্রধান সূচনাকারী ছিল, এটি বহু দশক ধরে প্রস্তর যুগে রাজ্যে বোমা ফেলার জন্য যথেষ্ট।
    এটি করার জন্য, একটি বরং সীমিত এলাকায় শক্তি যোগাযোগ এবং শিল্প এলাকায় ক্রুজ মিসাইল দিয়ে আঘাত করা এবং তাদের পক্ষপাতিত্ব করা যথেষ্ট।
    1. ভলজানিন
      ভলজানিন 5 মে, 2015 08:14
      0
      এটা কি হিমায়িত বা জল ভাল হবে? আরো ব্যবহারিক যেমন... হাসি
  19. Yarik
    Yarik 3 মে, 2015 15:47
    +4
    তিন এ 50 (মেগাটন), এটি ঠিক 150 (গ্রাম)। ব্রিটেনের জন্য (প্রাক্তন)। wassat
    1. আলেক_স
      আলেক_স 3 মে, 2015 15:54
      +1
      আমি রাজী! এবং নাফিগ আপনাকে বাতাসে বা সমুদ্রে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে হবে না।
      ঠিক আছে, ব্রিটিশ "দলীয়দের" সাথে কোন সমস্যা নেই wassat
      1. টেকটর
        টেকটর 3 মে, 2015 22:38
        0
        না, এটা ওভারকিল। এই বিশ্লেষক, ইয়ান কেডি, এমআর (মানসিক প্রতিবন্ধী) হওয়ার ভান করছেন। কেউ ব্রিটিশদের জয় করতে পারবে না: শুধুমাত্র একটি বেনামী সন্ত্রাসী হামলা যা নতুন নির্মাণের জন্য ল্যান্ডন-গ্রাডকে সমান করবে। এবং এটাই! তাদের একটি প্রতিপক্ষের সন্ধান করতে দিন ...
  20. am808s
    am808s 3 মে, 2015 15:56
    -3
    লোকেরা সেখানে বাস করে, তাদের আইনকে সম্মান করে, রাণীকে সম্মান করে এবং তাদের হাতে পতাকা। আমি নিবন্ধে একটি বিয়োগ রেখেছি। আমি মনে করি এটি সাধারণত উত্তেজক।
  21. আনাড়ি
    আনাড়ি 3 মে, 2015 16:07
    +9
    কি অদ্ভুত শিরোনাম...
  22. অলিগেটার
    অলিগেটার 3 মে, 2015 16:12
    +3
    অহংকারী স্যাক্সনদের জয় করা কি সম্ভব, আহ - আমি বুঝতে পারছি না এই নিবন্ধগুলি কী। রাশিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসন বাড়াতে, সামরিক হিস্টিরিয়ার ফলাফল এখনও বেশ দৃশ্যমান। শ্রমিক শ্রেণী, যাদের এই দ্বীপগুলিতে যুদ্ধের প্রয়োজন নেই, তারা অনুপস্থিত, আমি বলতে চাচ্ছি যে তাদের সরকারের আগ্রাসী নীতিকে প্রতিহত করার মতো কেউ নেই। রাশিয়ার কুকুরের পঞ্চম (নাগলিয়া) এবং ষষ্ঠ (আইএ) পাঞ্জার মতো এই অঞ্চলগুলির প্রয়োজন নেই। কিন্তু রাশিয়ান দর্শকদের জন্য এই নিবন্ধগুলির উদ্দেশ্য স্পষ্ট নয়। এটি দেখাতে পারে যে দ্বীপগুলি কতটা দুর্ভেদ্য, কারণ সেখানে ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা তাদের কাছে পৌঁছাবে এবং বিজয়ের অর্থ শূন্যে নেমে গেছে। আমি আশ্চর্য হচ্ছি যে পরবর্তী অঞ্চলটি নিজেকে দুর্ভেদ্য মনে করে এবং তারা কার্যত এটি জয় করার চেষ্টা করবে।
  23. গ্রিনউড
    গ্রিনউড 3 মে, 2015 16:20
    +4
    ওয়েহরমাখ্ট গ্রেট ব্রিটেন দখলের সবচেয়ে কাছে এসেছিল। নাৎসিদের কাছে এর জন্য প্রতিটি সুযোগ ছিল, এবং যদি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে 1941 সালের গ্রীষ্মকালীন অভিযান শুরু না হত, তবে 41 তম শেষ হওয়ার আগে পুরানো ইংল্যান্ড জার্মান বুটের নীচে থাকত এবং নৌবহর, বিমান চলাচল বা প্রণালীও থাকত না। লা মাঞ্চের। হিটলার ইউএসএসআর আক্রমণ করার আগে ছোট-কামানোকে পিষে না দিয়ে একটি বিশাল কৌশলগত ভুল করেছিলেন।
    ঠিক আছে, বর্তমান গ্রেট ব্রিটেন, যেমনটি তারা বলে, এখন আর "কেক" নয় এবং বিশ্বের পরিস্থিতির উপর এর কোনও প্রাক্তন প্রভাব নেই। দ্বীপে শুধু আরেকটি ইউরোপীয় দেশ।
    1. টেকটর
      টেকটর 3 মে, 2015 22:43
      +1
      হিটলার ইউএসএসআর আক্রমণ করার আগে ছোট-কামানোকে পিষে না দিয়ে একটি বিশাল কৌশলগত ভুল করেছিলেন।
      এই ভুলটির একটি নাম রয়েছে - ক্যানারিস, যিনি হিটলার ডেজকে জানিয়েছিলেন যে ব্রিটিশরা অবতরণ থেকে উপকূলকে রক্ষা করার জন্য 6 বা 9টি পদাতিক ডিভিশন স্থাপন করতে প্রস্তুত ছিল, যখন প্রকৃতপক্ষে ধোঁকাবাজদের কেবলমাত্র এই জাতীয় বিভাগ ছিল। হিটলার অসুবিধা এবং ক্ষতি ছাড়াই একটি ছোট দ্বীপ দখল করতে পারে ...
      1. লেভ1201
        লেভ1201 4 মে, 2015 00:02
        0
        প্রকৃতপক্ষে, এই ত্রুটির নাম হল চেম্বারলেন, চার্চিল, রিবেনট্রপ এবং হেস।
    2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +1
      গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
      নাৎসিদের কাছে এর জন্য সব সুযোগ ছিল

      নাৎসিদের কাছে ইংলিশ চ্যানেল জুড়ে সৈন্য পরিবহনের জন্য টননেজ ছিল না, ক্রিগসমারিন এই ধরনের পরিবহনকে কভার করতে সক্ষম ছিল না, লুফটওয়াফে ইংল্যান্ডের উপর বিমানের আধিপত্য নিশ্চিত করতে পারেনি।
      আমি কি থেকে বাতিল হলাম?
      গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
      এবং যদি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে 1941 সালের গ্রীষ্মকালীন অভিযান শুরু না হয় তবে 41 তম শেষ হওয়ার আগে পুরানো ইংল্যান্ড জার্মান বুটের নীচে থাকত।

      1941 সালের প্রচারাভিযানটি নিজে থেকে শুরু হয়নি - এটি অ্যাডলফ ছাড়া অন্য কেউ শুরু করেছিলেন, যিনি ইংল্যান্ডে অবতরণ করার সাহস করেননি। তাই এই দুটি ঘটনাকে যুক্ত করে লাভ নেই।
      গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
      পুরানো ইংল্যান্ড 41 তম শেষ হওয়ার আগে জার্মান বুটের নীচে থাকত, এবং নৌবহর, বিমান বাহিনী বা ইংলিশ চ্যানেল তাকে বাঁচাতে পারত না।

      আমি আশ্চর্য হই যে ওয়েহরমাখ্ট কীভাবে ব্রিটিশ বিমান, নৌবাহিনী এবং ইংলিশ চ্যানেলের সাথে এমনভাবে আচরণ করবে? আমি শুধু দেখছি একটি ফিল্ডগ্রেতে একটি লোক, স্ট্রেটের ওপারে সাঁতার কাটছে, একটি সার্ভিস ওয়াল্টার থেকে হারিকেন আক্রমণ থেকে পাল্টা গুলি ছুড়ছে এবং দাঁত দিয়ে একটি ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজের কিল কুঁচকে যাচ্ছে...
      1. গ্রিনউড
        গ্রিনউড 4 মে, 2015 15:08
        0
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        Kriegsmarine যেমন একটি পরিবহন কভার করতে অক্ষম ছিল, Luftwaffe ইংল্যান্ডের উপর বায়ু আধিপত্য নিশ্চিত করতে অক্ষম ছিল.
        সেই সময়ে জার্মানি এবং সমগ্র ইউরোপের শিল্প এটির জন্য কাজ করে অল্প সময়ের মধ্যে এই শূন্যস্থান পূরণ করতে পারে।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        অ্যাডলফ, যিনি ইংল্যান্ডে নামার সাহস পাননি।
        যদি হিটলার ইউএসএসআর এবং অন্যান্য সম্ভাব্য বিরোধীদের দ্বারা বিভ্রান্ত না হয়ে ইংল্যান্ডের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মোকাবিলা করতেন, তবে তার কোন সুযোগ থাকত না।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        ব্রিটিশ বিমানবাহিনী, নৌবাহিনী এবং ইংলিশ চ্যানেল?
        আপনি বলছেন যে যেন লুফটওয়াফ এবং ক্রিগসমারিন রয়্যাল এয়ার ফোর্স এবং নৌবাহিনীর সাথে লড়াই করতে সক্ষম নয়।
  24. সের্গেই মেদভেদেভ
    +3
    এবং সাধারণভাবে কিসের জন্য এই দ্বীপগুলি দখল করা প্রয়োজন? লন্ডনকে ধ্বংস করা কি সম্ভব, প্রশাসনিক ও অর্থনৈতিক কেন্দ্র, যা ফ্যাশিংটনের সাথে সারা বিশ্বে মন্দ বপন করে?
  25. শীর্ষ 2
    শীর্ষ 2 3 মে, 2015 16:28
    +4
    সাধারণভাবে, লেখক ধূর্ত। তারা অবরোধের বিকল্পটি মোটেই বিবেচনা করেনি, এবং KR যে তাদের অনুমান করবে তা FAU-2 থেকে জার্মানদের চেয়ে অনেক বেশি সঠিক। এবং যদি খাঁটিভাবে ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, ইউরোপের উপকণ্ঠে জলের বাইরে আটকে থাকা কয়েকটি পাথর যে কারও আগ্রহের বিষয়।
  26. বুর্জোয়া
    বুর্জোয়া 3 মে, 2015 16:30
    +2
    যদি এই দুই অপেশাদার দ্বারা নিবন্ধে বর্ণিত সবকিছুই হয় তবে এটি খুব অদ্ভুত কেন এই ঠগগুলি এখনও ধরা পড়েনি))) সাধারণভাবে, নিবন্ধটি মজার))
    একটি বোকা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়, এবং তারপর একটি সমান বোকা উত্তর জারি করা হয়)))
  27. veksha50
    veksha50 3 মে, 2015 16:39
    +2
    "গ্রেট ব্রিটেন জয় করা কি সম্ভব?"...

    আমাদের কি এটা দরকার???
  28. বুদবুদ5
    বুদবুদ5 3 মে, 2015 16:47
    +3
    কেন আরবরা শীঘ্রই রাজ্যের সমস্ত ভিত্তি ভিতর থেকে ধ্বংস করবে এবং সময় আসবে এবং অবশিষ্ট সাবমেরিনের ক্যাপ্টেন তার নিজের দেশে আঘাত করবে?
  29. ডেনিস-স্কিফ M2.0
    +3
    গ্রেট ব্রিটেন জয় করা কি সম্ভব?
    কে এটা প্রয়োজন? সেখানে একটি বোমা ফেলে এবং ভুলে যান
  30. zurbagan63
    zurbagan63 3 মে, 2015 17:36
    0
    বায়ু কাঁপানো কি? অনুরোধ
  31. ভালখ
    ভালখ 3 মে, 2015 17:51
    0
    টয়লেটে আপনাকে অ্যাংলো-স্কঙ্কস ফ্লাশ করার জন্য এটি যথেষ্ট!!! হাঃ হাঃ হাঃ
  32. বুমেরাং
    বুমেরাং 3 মে, 2015 17:54
    +3
    গ্রেট ব্রিটেন জয় করা কি সম্ভব?

    হ্যাঁ, সহজে এবং ভি.ভি. পুতিন ভালবাসা ইতিমধ্যে গ্রেট ব্রিটেন নয়, বাল্টিক রাজ্য, পোল্যান্ড, ইউক্রেন ইত্যাদিও জয় করতে শুরু করেছে। কিন্তু মানুষ হত্যা না। hi যত তাড়াতাড়ি রাশিয়ায় জীবনযাত্রার মান অন্যান্য দেশের তুলনায় অনেক বেশি বেড়ে যায় এবং এটি সম্ভব হয়, সবাই রাশিয়ায় ছুটে যাবে ভাল , কিন্তু আর কোথায়? পানীয় মানুষ মারবে কেন, সবার জন্য যথেষ্ট জমি আছে।
    প্রাক্তন ইউএসএসআর ছেড়ে যাওয়া প্রায় সকলেই তাদের সন্তানদের এবং নাতি-নাতনিদের রাশিয়ান শেখায় এবং এমনকি অনেক জার্মানরাও রাশিয়ান শেখে।
    ভবিষ্যত রাশিয়ার এবং সমস্ত বিবেকবান মানুষ এটি বোঝে। আমার জামাই একজন পোল, তারা বাড়িতে রাশিয়ান কথা বলে, আমার নাতি-নাতনিরাও রাশিয়ান ভাষায় কথা বলে।
    1. ক্রসমাশ
      ক্রসমাশ 3 মে, 2015 18:28
      0
      বুমেরাং থেকে উদ্ধৃতি।
      ভবিষ্যত রাশিয়ার এবং সমস্ত বিবেকবান মানুষ এটি বোঝে

      ঠিক আছে, তাহলে প্রিয় কমরেড, রাশিয়ায় যাওয়ার সময় এসেছে। চক্ষুর পলক
  33. lexx2038
    lexx2038 3 মে, 2015 18:04
    0
    শুধু জাহাজ নির্বাচন করুন এবং এটি. একটি বয়ামে মাকড়সার মত নিজেদের সেখানে যাক.
  34. সের্গেই-8848
    সের্গেই-8848 3 মে, 2015 18:43
    +2
    আমি এটা বলব - একজন ইংরেজ সাধারণ মানুষের জন্য চুইংগামের একটি নষ্ট পুনর্মুদ্রণ। তাদের হৃদয়ের বিষয়বস্তুতে এটি উপভোগ করতে দিন। হ্যাঁ, এবং আমাদের কাছে অনেকগুলি মিডিয়া এই ধরনের শব্দচয়ন অনুশীলন করার জন্য প্রস্তুত রয়েছে (ভাল এবং খারাপ লোকেদের সাথে, উফ, ঠিক আছে, ইত্যাদির মতো বাজওয়ার্ড)। VO-এর মতো একটি গুরুতর অনলাইন প্রকাশনা, মনে হচ্ছে, এই ধরনের নোংরা বাজে কথায় আগ্রহী হওয়া উচিত নয় (সবকিছুর পরে, এটি নেটওয়ার্কে পূর্ণ, এখানে কেন এটিকে দোষ দেওয়া?)।
  35. বুটলেগার
    বুটলেগার 3 মে, 2015 18:45
    +3
    ব্রিটেনের জন্য একটি আল্টিমেটামই যথেষ্ট।নৌকাগুলোকে অবশ্যই সমর্পণ করতে হবে। রাশিয়ান ফেডারেশনে অন্তত একটি বোমা পড়লে এদেশে আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রের সম্পূর্ণ ধ্বংস।
  36. রাশিয়ান না
    রাশিয়ান না 3 মে, 2015 18:54
    +2
    গ্রেট ব্রিটেন সম্পূর্ণরূপে তার উপকূল থেকে ভূমিকম্পের অবস্থার উপর নির্ভরশীল, এবং আমাদের সর্বদা 10 পয়েন্টের সুনামির ব্যবস্থা করতে সক্ষম হবে।
  37. WERSTA
    WERSTA 3 মে, 2015 19:07
    +2
    এবং কেন এটি জয় করা? বর্তমান স্তর এবং অস্ত্রের কার্যকারিতার সাথে, "হামবুর্গ অ্যাকাউন্ট" অনুসারে যুদ্ধগুলি হলে ইংল্যান্ডকে ধ্বংস করা সহজ।
  38. 3 বনাম
    3 বনাম 3 মে, 2015 19:33
    +1
    এটা কিছু ফালতু কথা।
  39. andr327
    andr327 3 মে, 2015 19:34
    +1
    সিরিজের একটি নিবন্ধ "ইংরেজি বিজ্ঞানীরা একটি গবেষণা পরিচালনা করেছেন ..." যার অর্থ কেউ নয়, কিন্তু মুদ্রিত৷
  40. ফ্লিঙ্কি
    ফ্লিঙ্কি 3 মে, 2015 19:44
    +4
    আপনার এটি জয় করার দরকার নেই। এটা ধ্বংস করা প্রয়োজন. যাতে এই গ্রহে অহংকারী স্যাক্সন জিনের একটিও বাহক অবশিষ্ট না থাকে।
  41. গামিপাপা
    গামিপাপা 3 মে, 2015 21:02
    0
    ইংল্যান্ড বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কীভাবে জয় করা যায় সে সম্পর্কে এই ধরনের প্রথম নিবন্ধ নয়।
    লেখক স্পষ্টতই 20 শতকের গোড়ার দিকে। আজকে কেউ এভাবে লড়াই করবে না। এমন আবর্জনার স্তূপ জয় করে, তারপর রক্ষণাবেক্ষণ করে কী লাভ?
    যত তাড়াতাড়ি ইংল্যান্ড বা অন্য কেউ লাইন অতিক্রম করবে, কেউ তাদের জয় করতে পারবে না, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র কয়েক মিনিটের মধ্যে সেখানে একটি চন্দ্রের ল্যান্ডস্কেপ তৈরি করবে। এমনকি সমুদ্রের গভীরে লুকিয়ে থাকা নৌযানের জন্যও লঞ্চ কমান্ড দেওয়ার সময় থাকবে না কারও। এটা সত্য নয় যে বোটম্যানরা এখনও এটি বহন করবে, কারণ তারা সময়ের সাথে সাথে পৃষ্ঠ হতে চায়, কে তাদের ইংল্যান্ডের তেজস্ক্রিয় ধ্বংসাবশেষে খাওয়াবে?
  42. স্বপ্নের লেখক
    +1
    সিরিজ থেকে আরেকটি x * rnya "এটা কি ক্যাপচার করা সম্ভব।" আমরা ইতিমধ্যেই শিখেছি যে রাশিয়াকে সকলের দ্বারা বন্দী করা যেতে পারে, আমেরিকাকে একযোগে সমগ্র বিশ্বের দ্বারা বন্দী করা যায় না, ব্রিটিশদের চাপা দেওয়া যেতে পারে, কিন্তু "আমরা তাদের আত্মা ভাঙব না" এবং অন্যান্য বিষ্ঠা। মনে হচ্ছে, পরবর্তী প্রবন্ধে তারা বলবে যে চীনারা একা সংখ্যার উপর ভিত্তি করে এবং পশ্চিমা দেশগুলি সহজেই চীনকে পরাজিত করবে।
  43. জুতা
    জুতা 3 মে, 2015 22:23
    +1
    কেন তারা এই নিউক্লিয়ার মেগাটন দিয়ে আমাদের ভয় দেখায়? ঠিক আছে, আমেরিকানরা 46 বছর বয়সে দুটি জাপানি গ্রামে বোমা মেরেছে - তাহলে কি? জাপান বেঁচে আছে এবং ভাল! 12 কিলোটনের 100টি ওয়ারহেড? 1200 টন টিএনটি সবচেয়ে শক্তিশালী বিস্ফোরক নয়।আমি মনে করি মূল জিনিস হল জনগণ, দেশপ্রেম, মাতৃভূমির প্রতি ভালবাসা! রাশিয়ায় এখনও পর্যন্ত এটি ধ্বংস হয়নি।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +2
      বশমাক থেকে উদ্ধৃতি
      12 কিলোটনের 100টি ওয়ারহেড? 1200 টন TNT - সবচেয়ে শক্তিশালী বিস্ফোরক নয়

      আচ্ছা তুমি দাও...
      1 কিলোটন = 1000 টন। 12 কিলোটনের 100টি ওয়ারহেড = 1200 কিলোটন বা এক মিলিয়ন দুইশত হাজার টন ট্রিনিট্রোটোলুইন
      1. জুতা
        জুতা 4 মে, 2015 03:54
        0
        দুঃখিত, ভুল হিসাব করা হয়েছে। দোষী! কিন্তু বটম লাইন হল, আপনি সব ধরণের হরর গল্প দিয়ে মানুষকে কতটা ভয় দেখাতে পারেন? অস্ত্রের জোরে শুধুমাত্র এককালীন বিজয় অর্জন করা যায়। এবং যুদ্ধের ফলাফল জনগণ দ্বারা নির্ধারিত হয়, এবং সবকিছু, শুধুমাত্র সেনাবাহিনী নয়। এবং এমনকি 30 বছর আগে একটি জনপ্রিয় বাক্যাংশ ছিল - পারমাণবিক অস্ত্রের মজুদ যথেষ্ট পৃথিবীকে অর্ধেক ভাগ করা।ব্যাস প্রায় 13 হাজার কিলোমিটার। সম্ভবত, তবে গভীরতম কূপটি প্রায় 15 কিমি। এটি আমার কাছে সত্য যে সবকিছু মানুষের উপর নির্ভর করে।
  44. ভিক্টর-এম
    ভিক্টর-এম 3 মে, 2015 22:36
    +2
    গ্রেট ব্রিটেন জয় করা কি সম্ভব?

    এবং কেন এটি জিতবেন, এটিকে ডুবিয়ে দেওয়া সস্তা, এর ফলে অ্যাংলো-স্যাক্সন ক্যান্সারের টিউমার থেকে মুক্তি পাওয়া যায়।
  45. ভ্লাদিমিরএস
    ভ্লাদিমিরএস 3 মে, 2015 22:42
    0
    এটা অধরা জো ধরার মত..
    কি, আপনি তাকে ধরতে পারবেন না? কেন,- অধরা..?
    আচ্ছা না। এটা ঠিক যে তিনি একশ বছর ধরে কাউকে দেননি :-)
    তাই এই পচা দ্বীপ জয় করুন।
  46. মিহ
    মিহ 3 মে, 2015 23:16
    0
    খাগিশ থেকে উদ্ধৃতি
    চুরি করা রাশিয়ান অলিগার্চ ব্যতীত আপনি জিততে পারেন, শুধুমাত্র যাদের এটি প্রয়োজন।

    অসম্মতি। আর মুদ্রা পতিতারা যাবে কোথায়? আশ্রয়
  47. মিহ
    মিহ 3 মে, 2015 23:20
    0
    এবং কেন এটি জিতবেন, এটিকে ডুবিয়ে দেওয়া সস্তা, এর ফলে অ্যাংলো-স্যাক্সন ক্যান্সারের টিউমার থেকে মুক্তি পাওয়া যায়। ভাল

    ঠিক আছে, কেমন হবে, তবে নতুন রাশিয়ান "প্রভুরা", যেমন বিশুদ্ধতম অ্যাংলো-পিসিড আব্রামোভিচ এবং আরও অনেক কিছু চুরি করা জিনিসগুলি লুকিয়ে রাখবে?
  48. মিহ
    মিহ 3 মে, 2015 23:23
    0
    উদ্ধৃতি: BMP-2
    "কমব্যাট ফ্যান্টাসি"

    বাহ কি একটি ভাল ধারণা এবং তাই গভীর!!!!!!!! +100000000
  49. লেভ1201
    লেভ1201 4 মে, 2015 00:04
    0
    রোমা এটাকে অনুমতি দেবে না!
  50. Ilia
    Ilia 4 মে, 2015 03:42
    0
    ঠিক আছে, আমরা বলি যে আমরা তাদের সাথে লড়াই করব না) এবং এই মতবাদটি সংশোধন করা হয়েছিল যে একটি পারমাণবিক আঘাত করা সম্ভব ...
    একটি তেজস্ক্রিয় স্থান দখল করা বোকামি...
    এবং সাধারণভাবে, সেখানে কী ধরতে হবে আপনাকে যুক্তিযুক্ত হতে হবে)
    মধ্যপ্রাচ্যে তেল আছে ... আপনাকে সেখানে ক্যাপচার করতে হবে) সংক্ষেপে, যেখানে ক্যাপচার করার মতো কিছু আছে)