সামরিক পর্যালোচনা

আপগ্রেড করা টমাহক ক্রুজ মিসাইল এখন চলমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম হবে

109

টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র চুম্বন মৃত্যুর

টমাহক ক্রুজ মিসাইল অত্যন্ত নির্ভুল অস্ত্রশস্ত্র মার্কিন নৌবহর, লঞ্চ পরিসীমা যার মধ্যে শত্রু অস্ত্রের পরিসীমা অতিক্রম করে এবং মাঝারি এবং দীর্ঘ দূরত্ব থেকে কৌশলগত লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। একটি নতুন নির্দেশিকা ব্যবস্থা যা ব্যবহারকারীকে ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে যোগাযোগ বজায় রাখতে এবং ফ্লাইটে এর লক্ষ্যগুলির সেট আপডেট করার অনুমতি দেয় এই ধরণের অস্ত্রের ক্ষমতাকে প্রসারিত করে, এখন এটি কেবল স্থির এবং চলমান নয়, চলমান লক্ষ্যগুলিকেও আঘাত করতে পারে।

মার্কিন নৌবাহিনী গত মাসে পরীক্ষা করেছে যে এটি একটি "সিন্থেটিক গাইডেড" টমাহক ব্লক IV ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, একটি নেটওয়ার্ক অস্ত্র হিসাবে বিদ্যমান টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতা প্রদর্শন করে। টমাহকের সর্বশেষ সংস্করণটি একটি দ্বি-মুখী উপগ্রহ লিঙ্ককে সংহত করে যা উৎক্ষেপণের আগে ক্ষেপণাস্ত্রটিকে তার স্মৃতিতে প্রোগ্রাম করা 15টি বিকল্প লক্ষ্যগুলির মধ্যে যেকোনো একটিতে পুনঃনির্দেশিত করতে দেয়। "এই ক্ষমতাগুলি টমাহকের লক্ষ্য সেটকে প্রসারিত করে, স্থির এবং চলমান লক্ষ্যগুলি ছাড়াও, এটি এখন চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে পারে," ক্যাপ্টেন জো মোসার ব্যাখ্যা করেছেন, টমাহক অস্ত্র সিস্টেমের প্রোগ্রাম ম্যানেজার (PMA-280)৷

ক্ষেপণাস্ত্র বিকাশকারী রেথিয়ন একটি নতুন সন্ধানকারীও তৈরি করছে যা সমুদ্রে বা স্থলে, অন্ধকারে এবং সমস্ত আবহাওয়ায় চলমান লক্ষ্যগুলিকে নিযুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। টমাহক ব্লক IV অস্ত্র ব্যবস্থার জন্য পরিকল্পিত অন্যান্য উন্নতির মধ্যে রয়েছে আপগ্রেড করা যোগাযোগ চ্যানেলগুলির একীকরণ এবং আরও শক্তিশালী বহুমুখী ওয়ারহেড। এছাড়াও, ব্লক IV ভেরিয়েন্টটি আরেকটি উন্নতি পেয়েছে - উচ্চ সাবসনিক গতিতে জলের উপরে অত্যন্ত কম উচ্চতায় ফ্লাইট মোড। ব্লক IV ক্ষেপণাস্ত্র উদীয়মান লক্ষ্যবস্তুতে সাড়া দেওয়ার জন্য বা তার অনবোর্ড ক্যামেরা ব্যবহার করে, কমান্ডারদের যুদ্ধক্ষেত্র সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করার জন্য লক্ষ্যবস্তু অঞ্চলের উপর দিয়ে ঘুরতে সক্ষম। রেথিয়নের টমাহক ব্যবসায়িক উন্নয়নের প্রধান জেফ মেয়ার বলেছেন, "হুমকি থেকে এগিয়ে থাকার জন্য আমরা টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রকে আপগ্রেড করছি।" "এই পরীক্ষাগুলি কীভাবে টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র সমুদ্রের চলমান লক্ষ্য এবং লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে তা পরীক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি ধোঁয়া বা অন্যান্য অবস্থার দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয় না যা নজরদারি কঠিন করে তোলে, যেমন খারাপ আবহাওয়া।"

মেরিন কমব্যাট রিসার্চ সেন্টারের একটি দল বিমান NAWCWD (নেভাল এয়ার ওয়ারফেয়ার সেন্টার ওয়েপন্স ডিভিশন) বিদ্যমান টমাহক কমিউনিকেশনের সাথে অর্জিত অভিজ্ঞতা ব্যবহার করেছে এই কম খরচের সমাধানটি তৈরি করতে। “এটি একটি উল্লেখযোগ্য অর্জন। এটি দীর্ঘ পরিসরে যোগাযোগের চ্যানেলগুলির কার্যকারিতা প্রদর্শন করে, যা আপনাকে চলমান লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্ক আপডেট করতে দেয়। ক্যালিফোর্নিয়ার উপকূলে ডেস্ট্রয়ার ইউএসএস কিড (DDG-27) থেকে উৎক্ষেপণের পর 2015 জানুয়ারী, 100-এ টমাহক কৃত্রিমভাবে নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র সফলভাবে তার প্রথম চলমান সামুদ্রিক লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে। ক্ষেপণাস্ত্রের ইন-ফ্লাইট পরীক্ষা নির্দেশিকা সক্ষমতা প্রদর্শন করে যখন ক্ষেপণাস্ত্রটি পর্যবেক্ষণ বিমান থেকে আপডেট সংশোধন ডেটা পাওয়ার পর একটি চলমান লক্ষ্যে উড্ডয়নের গতিপথ পরিবর্তন করে।

টমাহক অস্ত্র ব্যবস্থা হল একটি মার্কিন নৌবাহিনীর নির্ভুল অস্ত্র যা মাঝারি থেকে দীর্ঘ পরিসরে কৌশলগত লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। নৌবাহিনী বর্তমানে টমাহক ব্লক IV ক্ষেপণাস্ত্রকে সারা বিশ্বে ভূপৃষ্ঠে এবং সাবসি ক্যারিয়ারে মোতায়েন করছে। 2013 সালে, রেথিয়ন মার্কিন নৌবাহিনীকে XNUMX তম টমাহক ব্লক IV ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করেছিল।

Raytheon হাজার হাজার BGM-109 Tomahawk GPS-নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছে। এর মধ্যে দুই হাজারের বেশি ক্ষেপণাস্ত্র যুদ্ধে ব্যবহৃত হয়েছে। অর্থ সাশ্রয় এবং ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য ব্লক IV ভেরিয়েন্টের কাজ শুরু করা হয়েছিল। নতুন আপগ্রেডগুলিকে একটি "অন্তর্বর্তীকালীন আপগ্রেড" কিটের অংশ হিসাবে দেখা হচ্ছে যা Raytheon 2000-2018 সালে তার যৌক্তিক উপসংহারে আনতে আশা করে, যা US নৌবাহিনীকে 2019 এর পরেও ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রটিকে পরিষেবায় রাখতে অনুমতি দেবে।

ব্যবহৃত উপকরণ:
www.defense-update.com
ru.wikipedia.org
109 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Stranger03
    Stranger03 30 এপ্রিল 2015 05:32
    +4
    এবং এর আগে, তিনি কেবল স্বাধীন ওসামো বিন লাডনকে আঘাত করেছিলেন? সহকর্মী
    1. নাইহাস
      নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 06:28
      +9
      Stranger03 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এর আগে, তিনি কেবল স্বাধীন ওসামো বিন লাডনকে আঘাত করেছিলেন?

      হ্যাঁ, কৌশলগত অক্ষগুলি শুধুমাত্র স্থির পূর্বে অন্বেষণ করা লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে পারে (যেমন আমাদের Kh-55 এবং এর "বাচ্চাদের"), এখন, একটি উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রে নতুন লক্ষ্য ডেটা স্থানান্তর করার ক্ষমতার জন্য ধন্যবাদ, টার্মিনাল বিভাগে চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করা যেতে পারে ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি অপটিক্যাল ইনফ্রারেড সিকার দ্বারা পরিচালিত হয়।
      1. Rus2012
        Rus2012 30 এপ্রিল 2015 12:49
        +2
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        এখন, একটি উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রে নতুন লক্ষ্য ডেটা স্থানান্তর করার ক্ষমতার জন্য ধন্যবাদ, চলমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা সম্ভব; টার্মিনাল বিভাগে, ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি অপটিক্যাল ইনফ্রারেড অনুসন্ধানকারী দ্বারা পরিচালিত হয়

        ... ভাল, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের জন্য কাজগুলি বাড়ছে৷ "হোয়াইট নয়েজ" করার জন্য, জিপিএস চ্যানেল এবং সিস্টেম নিজেই আটকে দিন।
        জিজ্ঞাসার দাম আকাশ ছোঁয়া...
      2. অ্যালেক্স 62
        অ্যালেক্স 62 30 এপ্রিল 2015 16:30
        +5
        ... টার্মিনাল বিভাগে, রকেটটি একটি অপটিক্যাল ইনফ্রারেড সিকার দ্বারা পরিচালিত হয় ....

        .... আর কর্নার রিফ্লেক্টর (ছবিতে) অপটিক্যাল সিকারের জন্যও???? হাঃ হাঃ হাঃ
        1. নাইহাস
          নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 19:06
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: aleks 62
          ... এবং কোণার প্রতিফলক (ছবিতে) অপটিক্যাল সন্ধানকারীর জন্যও????

          না, বিমানের রাডারের জন্য। রাডার সিকার সহ টমাহকগুলি দীর্ঘদিন ধরে বাতিল করা হয়েছে।
          যদিও রেটন দুই বছর আগে ঘোষণা করেছিল যে তারা একটি আইআর সিকার এবং রাডার মিমি সহ একটি টমাহক ব্লক 4 প্রস্তুত করছে। পরিসীমা, কিন্তু আমি যতদূর জানি এই জাতীয় রাডার কর্নার রিফ্লেক্টর কী, কী নয় ...
    2. কিওয়ার্ট
      কিওয়ার্ট 30 এপ্রিল 2015 08:00
      +6
      হ্যাঁ, দেখে মনে হচ্ছে টমাহকের একটি জাহাজ-বিরোধী সংস্করণ ছিল। না, আমি হারপুনের সাথে এটাকে বিভ্রান্ত করছি না। প্রকৃতপক্ষে, 80 এর দশকে আমি ফরেন মিলিটারি রিভিউতে পড়েছিলাম।
      1. নাইহাস
        নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 08:25
        +6
        qwert থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, দেখে মনে হচ্ছে টমাহকের একটি জাহাজ-বিরোধী সংস্করণ ছিল। না, আমি "হারপুন" এর সাথে বিভ্রান্ত করি না।

        অবশ্যই, একটি রাডার সন্ধানকারীর সাথে ছিল, তবে সেগুলি অনেক আগেই অপ্রয়োজনীয় হিসাবে লিখিত হয়েছিল বা TLAM-তে রূপান্তরিত হয়েছিল ...
        ব্লক 4 স্থল এবং সমুদ্র উভয় মাধ্যমে কাজ করতে পারে।
    3. কিবলচিশ
      কিবলচিশ 30 এপ্রিল 2015 08:18
      0
      আমার মনে আছে সেখানে একটি নিবন্ধ ছিল যেখানে তারা লিখেছিল যে আমেরিকানরা টমাহক কিনতে অস্বীকার করছে এবং তাদের পরিষেবা থেকে সরিয়ে দিতে চায়। এর মানে কী?

      এখানে লিঙ্ক: http://topwar.ru/42909-am...yatsya-ot-tomagavkov.html
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    5. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +1
      Stranger03 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এর আগে, তিনি কেবল স্বাধীন ওসামো বিন লাডনকে আঘাত করেছিলেন?

      প্রকৃতপক্ষে, চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার ক্ষমতা এবং ফ্লাইটে পুনরায় লক্ষ্য করার ক্ষমতা এই অস্ত্রের কার্যকারিতা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে। যেহেতু পুরানো রকেট দিয়ে জঙ্গি শিবিরে আঘাত করা কঠিন ছিল, আমার মনে আছে একজন জেনারেল অভিযোগ করেছিলেন যে রকেটটি ক্যাম্পে এক ঘন্টারও বেশি সময় ধরে উড়েছিল, সন্ত্রাসীরা ইতিমধ্যেই তা ছেড়ে চলে গেছে। এবং রিটার্গেট করার এবং চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার ক্ষমতা আপনাকে লক্ষ্যটি ধরতে দেয়।
      1. kote119
        kote119 30 এপ্রিল 2015 09:01
        +1
        উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        এবং রিটার্গেট করার এবং চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার ক্ষমতা আপনাকে লক্ষ্যটি ধরতে দেয়।

        আমি আশ্চর্য হয়েছি যে সে কীভাবে লক্ষ্যটি ধরল এবং নির্দেশনার জন্য কী চিহ্ন ব্যবহার করা হয়েছিল
        1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
          +3
          উদ্ধৃতি: kote119
          আমি আশ্চর্য হয়েছি যে সে কীভাবে লক্ষ্যটি ধরল এবং নির্দেশনার জন্য কী চিহ্ন ব্যবহার করা হয়েছিল

          সম্ভবত, একটি বিকল্প হিসাবে, বহিরাগত লক্ষ্য উপাধি একটি ড্রোন থেকে আসে, এটি একটি সন্ত্রাসী যে ক্যাম্প ছেড়ে চলে গেছে তার গাড়ি অনুসরণ করতে পারে। এটা অসম্ভাব্য যে 1 ঘন্টা (একটি টমাহকের উড়ন্ত সময়) একটি গাড়ী দূরে যেতে পারে। যদিও একটি গাড়িতে 450 কেজি ওজনের ওয়ারহেড সহ এক মিলিয়ন ডলারেরও বেশি মূল্যের রকেট ব্যয় করা বোধগম্য, তবে ড্রোন থেকে হেলফায়ার চালু করা এবং গাড়িটি উড়িয়ে দেওয়া কি সহজ নয়।
          1. bomg.77
            bomg.77 1 মে, 2015 03:17
            +1
            উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
            সম্ভবত, একটি বিকল্প হিসাবে, বহিরাগত লক্ষ্য উপাধি একটি ড্রোন থেকে আসে, এটি সন্ত্রাসীদের গাড়ি ট্র্যাক করতে পারে
            এখানে বিভিন্ন ক্যামেরা থেকে পরীক্ষা এবং শুটিং থেকে একটি ভিডিও রয়েছে
          2. মাত্র
            মাত্র 2 মে, 2015 00:40
            +1
            ড্রোনের সাথে যোগাযোগ নেই।
            INS (FOG-তে) + নয়েজ-ইমিউন NAVSTAR + TERCOM + একটি ক্যারিয়ারের সাথে দ্বিমুখী উপগ্রহ যোগাযোগ (VHF)।
            তারা সন্ত্রাসীদের উপর গুলি চালায় না, এমনকি একটি ক্যাশ রেজিস্টার নং 166 BE দিয়েও
    6. Starover_Z
      Starover_Z 30 এপ্রিল 2015 10:17
      +7
      উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      সম্ভবত, একটি বিকল্প হিসাবে, বহিরাগত লক্ষ্য উপাধি একটি ড্রোন থেকে আসে, এটি একটি সন্ত্রাসী যে ক্যাম্প ছেড়ে চলে গেছে তার গাড়ি অনুসরণ করতে পারে। এটা অসম্ভাব্য যে 1 ঘন্টা (একটি টমাহকের উড়ন্ত সময়) একটি গাড়ী দূরে যেতে পারে। যদিও এটি একটি মিলিয়ন ডলারেরও বেশি মূল্যের একটি রকেট ব্যয় করার অর্থ বহন করে

      এবং Tomogawks সঙ্গে কেউ একক সন্ত্রাসীদের উপর গুলি করতে যাচ্ছে না.
      তারা স্যাটেলাইটের সাহায্যে আমাদের মোবাইল ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, "টোপোল" এবং "ইয়ার্সি" লক্ষ্যবস্তু করার কথা ভাবছে এবং তাদের দিকে এই "টোপোরিকি" নির্দেশ করছে।
      আমাদের ছদ্মবেশ উন্নত করার বিষয়ে চিন্তা করা দরকার, এবং এটিও নিরর্থক নয় যে আমরা আগে আপডেট হওয়া BZHRK সম্পর্কে কথা বলছিলাম!
      আপডেট করা Tomogawks-এর উৎপাদনে রিলিজ শেষ হওয়ার আগে, এখন আমার নিজের মোতায়েন করার সময় হবে।
      1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
        তারা স্যাটেলাইটের সাহায্যে আমাদের মোবাইল ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, "টোপোল" এবং "ইয়ার্সি" লক্ষ্যবস্তু করার কথা ভাবছে এবং তাদের দিকে এই "টোপোরিকি" নির্দেশ করছে।

        টমহক যখন টপোল-এম বা ইয়ারসের লঞ্চে উড়ে যাবে, তার কাছে গুলি করার সময় থাকবে।
      2. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট 30 এপ্রিল 2015 10:32
        -10
        3য় বিশ্ব থার্মোনিউক্লিয়ার অ্যাসফল্ট স্কেটিং রিঙ্কের মতো কীটের কাছে আসছে৷ আমেরিকানরা একগুঁয়েভাবে 2020 সালের মধ্যে রাশিয়া এবং চীনের উপর একযোগে ব্যাপক হামলা চালানোর প্রস্তুতি নিচ্ছে, কিন্তু অনেক অবিশ্বাসী আছে, প্রতিশোধ আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে।
        1. stavr550
          stavr550 30 এপ্রিল 2015 11:37
          +1
          সমস্ত বিজয়ীদের জন্য প্রতিশোধ একই হবে, আমেরিকানরা রাশিয়ার সাথে, বিশেষ করে চীনের সাথে লড়াই করার শক্তি পাবে না। তারা অহংকারী কিন্তু বোকা নয়
          1. নতুন কমিউনিস্ট
            নতুন কমিউনিস্ট 30 এপ্রিল 2015 11:52
            -4
            এবং কেন তাদের কোন শক্তি নেই, তাদের একটি সহজ এবং বোধগম্য কাজ আছে, জানুয়ারী মাসে রাশিয়ার 500টি বৃহত্তম শহরকে ধ্বংস করা, এবং তারপরে রাশিয়া দখল না করা, এর সাথে লড়াই করা নয়, তবে এটি কীভাবে ভেঙে পড়ে তা দেখার জন্য। শত শত মিনি রাজ্য। তারা প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক সম্পর্কে খুব একটা পাত্তা দেয় না, তারা রাজনৈতিক অভিজাত, সেনাবাহিনী, নৌবহর, পুলিশ, বৈজ্ঞানিক এবং উৎপাদন সম্ভাবনা ধরে রাখবে, তারা তাদের লোকদের সম্পর্কে কোন অভিশাপ দেয় না, এরকম প্রচুর আছে বিশ্বে হট্টগোল, তবে সমস্ত বিশ্ব এবং এর সম্পদের দখল একটি মূল্যবান পুরস্কার, যার জন্য তারা 2020 সালের মধ্যে ঝুঁকি নেবে। তাদের বিকল্প নেই।
            1. stavr550
              stavr550 30 এপ্রিল 2015 12:18
              0
              আমাদের অভিজাতরাও বিশ্ব শাসন করতে চায়, এবং 500টি শহর এখনও ধ্বংস করতে হবে। কিন্তু তারা চাঁদে কোথায় লুকিয়ে থাকে? মিসাইল তাদের জন্য শহরে উড়ে যাবে, এটা তাদের জন্য মজা হবে না এবং তারা তাদের সম্ভাবনা বজায় রাখবে কিভাবে? আমরা কি বানানা আর্মি বা কি? .
              1. নতুন কমিউনিস্ট
                নতুন কমিউনিস্ট 30 এপ্রিল 2015 12:54
                -5
                আমাদের অভিজাতরাও বিশ্ব শাসন করতে চায়, এবং 500টি শহর এখনও ধ্বংস করতে হবে। কিন্তু তারা চাঁদে কোথায় লুকিয়ে থাকে? মিসাইল তাদের জন্য শহরে উড়ে যাবে, এটা তাদের জন্য মজা হবে না এবং তারা তাদের সম্ভাবনা বজায় রাখবে কিভাবে?
                তাহলে আমাদের অভিজাতরা বিশ্ব সরকারে গৃহীত হবে এবং চীনা এক, সোনার বিলিয়ন বড়, সমস্ত অভিজাতদের জন্য পর্যাপ্ত জায়গা থাকবে, আচ্ছা, 1300টি শহরের জন্য 500টি পারমাণবিক ওয়ারহেড? সময়োপযোগী করান,
                তাদের শহরে মিসাইল উড়বে দুঃখে- কার কাছে? , আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের সাথে একমত, এবং অভিজাতরা আরামদায়ক সামুদ্রিক জাহাজে চড়বে এবং কয়েক মাসের জন্য চিলির উপকূলে যাবেন, বলুন, চিলি, এটি খুব আরামদায়ক এবং মজাদার, যদিও ব্যয়বহুল, এবং সেখানে বিমানবাহী বাহকের সংযোগ রয়েছে, আমরা তাদের সেখানে পাওয়া যাবে না, এবং ট্যাঙ্কগুলি টেক্সাসের প্রেরি জুড়ে ছড়িয়ে পড়বে এবং আমেরদের প্রচুর পরিমাণে বোমা আশ্রয়কেন্দ্র রয়েছে। তারা কোন সমস্যা ছাড়াই ক্ষমতার কেন্দ্রে রাখবে, তারা শুরু করে, তাদের মাথার শুরুর কয়েক ঘন্টা আছে, এবং এটি অনেক।
                1. বুলভাস
                  বুলভাস 1 মে, 2015 09:30
                  0
                  উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
                  তাদের শহরে মিসাইল উড়বে দুঃখে- কার কাছে? , মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকেরা একমত, এবং অভিজাতরা আরামদায়ক সামুদ্রিক জাহাজে চড়বে এবং কয়েক মাসের জন্য চিলির উপকূলে যাবে, বলুন, এটি খুব আরামদায়ক এবং মজাদার,



                  এবং তারপর কি?

                  এই সব কিসের জন্য? ক্রুজে আপনার বাকি জীবন ব্যয়?
                  তেজস্ক্রিয় মেঘ চিলি এবং ইস্টার দ্বীপে আসবে। এবং যেখানে তারা আসবে না সেখানে মিউট্যান্টদের দল পাবে

                  ------------------------------------------------
                  এবং এই বিষয়ে - ব্যাখ্যা করুন কোন টমাহক সাইবেরিয়ার মাঝখানে উড়ে যাবে? কোথায়?
                  কে ক্রাসনয়ার্স্ক টেরিটরি বা ইরকুটস্ক অঞ্চলে লক্ষ্যকে হাইলাইট করবে?

                  সব লক্ষ্যমাত্রা যে গণনা করা হবে তার নিশ্চয়তা কোথায়?




  2. ডেনকন
    ডেনকন 30 এপ্রিল 2015 05:36
    +4
    পপলারদের মধ্যে, কাজ করার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে, জারজ!
    1. শারীরিক
      শারীরিক 30 এপ্রিল 2015 05:43
      0
      প্রথমে এটি আমার কাছে পৌঁছায়নি - তারা এত ব্যয়বহুল ডিভাইস দিয়ে কী স্থল গতিশীল লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে চেয়েছিল। ধুর.. খারাপ খবর।
      1. bmv04636
        bmv04636 30 এপ্রিল 2015 09:06
        0
        এটা আলোকিত করা প্রয়োজন
    2. ইভজেনি_লেভ
      ইভজেনি_লেভ 30 এপ্রিল 2015 09:19
      0
      কিছু সন্দেহ আছে যে অপটিক্যাল হোমিং চ্যানেল বনের বাকি গাছগুলির মধ্যে পপলার সনাক্ত করতে সক্ষম হবে।

      এবং যদি তাদের স্যাটেলাইট সিস্টেম এটি করতে সক্ষম হয়, তাহলে দৃশ্যত অক্ষগুলি পুনরায় করার প্রয়োজন হবে না
    3. চাকা
      চাকা 30 এপ্রিল 2015 09:27
      +1
      ডেনকন থেকে উদ্ধৃতি
      পপলারদের মধ্যে, কাজ করার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে, জারজ!

      পরিসীমা তাদের পপলারে কাজ করার অনুমতি দেবে না।
      ইলেকট্রনিক যুদ্ধের অনুপস্থিতিতে পাপুয়ানদের সাথে যুদ্ধের জন্য এই সমস্ত বাজে কথা।
      একটি গুরুতর শত্রুর সাথে সংঘর্ষে যার একটি উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডলকে নিরপেক্ষ করার ক্ষমতা রয়েছে, হ্যাচেটগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে ব্যয়বহুল ট্র্যাশে পরিণত হয়।
      1. ক্লিডন
        ক্লিডন 30 এপ্রিল 2015 17:24
        +5
        এবং যে একটি শত্রু পৃথিবীতে আবির্ভূত হয়েছে যে উপগ্রহ নক্ষত্রকে নিরপেক্ষ করতে পারে? আশ্রয়
        1. আলোককণা
          আলোককণা 30 এপ্রিল 2015 18:10
          0
          কেন এটা হাজির? যুক্তরাষ্ট্রে দীর্ঘদিন ধরেই এমন এক জোড়া প্রতিপক্ষ রয়েছে
          1. ক্লিডন
            ক্লিডন 30 এপ্রিল 2015 19:31
            +1
            এটা কল্পনায় হাজির হতে পারে।
    4. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +4
      ডেনকন থেকে উদ্ধৃতি
      পপলারদের মধ্যে, কাজ করার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে, জারজ!

      টমাহক যদি হাইপারসনিক মিসাইল হতো, তাহলে এর অর্থ হবে, এবং যেহেতু এটি একটি সাবসনিক মিসাইল, তাই এটি সর্বোচ্চ 1,5 ঘণ্টার রেঞ্জে উড়তে পারে। এটা সন্দেহজনক যে তিনি মোবাইল লঞ্চারগুলিতে আঘাত করতে সক্ষম হবেন, যার ঘাঁটি বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত।
    5. তালগাত
      তালগাত 30 এপ্রিল 2015 19:45
      0
      হ্যাঁ, প্রথম হুমকি হল তারা দীর্ঘ পরিসরে ভ্রাম্যমাণ মাটির কমপ্লেক্স আক্রমণ করতে সক্ষম হবে - কিন্তু। একটি জিনিস আছে কিন্তু - উড্ডয়নের সময়, যেমনটি লেখা আছে, কোনও ধরণের রিকনেসান্স বিমান থেকে অ্যাক্সে ডেটা প্রেরণ করা প্রয়োজন, তবে ট্রান্সমিশনগুলি ইলেকট্রনিক যুদ্ধের দ্বারা জ্যাম করা যেতে পারে এবং সাধারণভাবে, পারমাণবিক যুদ্ধে হস্তক্ষেপ করা হয়। পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে সহজভাবে সম্ভব - এবং লক্ষ্য নির্ধারণকারী বিমান কীভাবে টোপোল চলাচলের এলাকায় পৌঁছাবে? এটি পিছনে এবং এখনও বায়ু প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত

      কিন্তু জাহাজের বিরুদ্ধে, এটি একটি আরও বাস্তবসম্মত বিকল্প - এক হাজার কিলোমিটারের জন্য একটি kr চালু করুন এবং আঘাত করুন - এটি আগস্টের বিরুদ্ধে একটি অস্ত্রের বিকল্প হিসাবে দেখা যায় - আগস্ট এয়ার ডিফেন্স জোনে প্রবেশ না করে, kr ছেড়ে দিন - তবে এখনও লক্ষ্য উপাধি নিয়ে সমস্যা একটি রিকনেসান্স পয়েন্টার, তারপর AUG বিমান চলাচলের অনুমতি নাও দিতে পারে

      এটা সম্ভব যে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের সংমিশ্রণ যেমন অক্ষের সাথে স্যাটেলাইট টার্গেট ডেজিনেশন (এবং একটি সুপারসনিক ওয়ারহেডও (শেষ 20 কিলোমিটারের জন্য) সাধারণত আমেরিকান এবং ভবিষ্যতের জাপানি অগাস্টের বিরুদ্ধে চীনাদের জন্য একটি ভাল বিকল্প (t থেকে হাইপারসনিক বা রাশিয়ান x32, ইত্যাদি, তাদের পক্ষে টানতে সম্ভবত কঠিন)
  3. Stranger03
    Stranger03 30 এপ্রিল 2015 05:57
    0
    পপলার ছাড়াও সাবমেরিনেও মেসেস রয়েছে। ইয়ারসি। আশা করি রেলওয়ে কমপ্লেক্সগুলো শীঘ্রই পুনরুজ্জীবিত হবে। আবার, তারা পাত্রে কমপ্লেক্স সম্পর্কে লিখেছেন। এখনও অবধি, দুর্ভাগ্যবশত, ম্যাসেস সহ কয়েকটি নৌকা রয়েছে, তবে তাদের অস্তিত্ব রয়েছে। আর সেগুলো নির্মাণ করা হচ্ছে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রচেষ্টার ক্ষেত্রে, ইয়েলোস্টোন আগ্নেয়গিরির উপর একটি হামলা সমস্ত রাজ্যকে হিমায়িত গ্রানাইটের সমান স্তরে পরিণত করবে।
  4. টার্নার38
    টার্নার38 30 এপ্রিল 2015 06:19
    +6
    একটি সঙ্গী ছাড়া, এটি একটি ব্যয়বহুল dildo
    1. নাইহাস
      নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 06:30
      +7
      Terner38 থেকে উদ্ধৃতি
      একটি সঙ্গী ছাড়া, এটি একটি ব্যয়বহুল dildo

      একটি স্যাটেলাইট ছাড়া, এটি একটি সাধারণ কৌশলগত ক্রুজ মিসাইল, যেমন Kh-55/555/101 ....
      1. আলেকজান্ডার রোমানভ
        আলেকজান্ডার রোমানভ 30 এপ্রিল 2015 07:04
        +1
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        একটি স্যাটেলাইট ছাড়া, এটি একটি সাধারণ কৌশলগত ক্রুজ মিসাইল, যেমন Kh-55/555/101 ....

        কিন্তু এই রকেটগুলি কি "দুষ্ট TERCOM" ব্যবহার করে না যেটি অধ্যাপক কথা বলেছেন?
        1. নাইহাস
          নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 08:22
          +2
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          কিন্তু এই রকেটগুলি কি "দুষ্ট TERCOM" ব্যবহার করে না যেটি অধ্যাপক কথা বলেছেন?

          ডুক আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে একটি চ্যানেলের উপর নির্ভর করে না (যেমন আমরা এখনও করি)। মার্চে, রকেটটি লেজার জাইরোস্কোপের উপর ভিত্তি করে একটি উচ্চ-নির্ভুল ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেমের ডেটা অনুসারে উড়ে যায়, INS ডেটা অত্যন্ত সুরক্ষিত NAVSTAR স্যাটেলাইট চ্যানেল ব্যবহার করে সংশোধন করা হয়, এটি ছাড়াও, রকেটটি TERCOM ব্যবহার করে রুট পরীক্ষা করে। পদ্ধতি. চূড়ান্ত বিভাগে, অপটিক্যাল IR অনুসন্ধানকারী DSMAC অপটোইলেক্ট্রনিক টার্গেট রিকগনিশন সিস্টেম ব্যবহার করে একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করে এবং এটিকে লক্ষ্য করে।
          নির্দেশিকা ব্যবস্থায় লক্ষ্য চিহ্নিতকরণ এবং ফ্লাইটে পুনরায় লক্ষ্য করার জন্য নতুন ক্ষমতা রয়েছে। ক্ষেপণাস্ত্রটি UHF স্যাটেলাইটের মাধ্যমে 15টি পূর্ব-নির্ধারিত অতিরিক্ত লক্ষ্যমাত্রার জন্য ফ্লাইটে পুনরায় প্রোগ্রাম করা যেতে পারে। লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার নির্দেশ না পাওয়া পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্রটির লক্ষ্যবস্তু থেকে 3,5 কিমি দূরত্বে 400 ঘন্টার জন্য উদ্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুর এলাকায় ব্যারেজ করার প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা রয়েছে, অথবা ক্ষেপণাস্ত্রটিকে একটি হিসাবে ব্যবহার করতে হবে। ইতিমধ্যেই আঘাত করা টার্গেটের অতিরিক্ত রিকনেসান্সের জন্য UAV।
          1. saturn.mmm
            saturn.mmm 30 এপ্রিল 2015 15:29
            0
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            ডুক আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে একটি চ্যানেলের উপর নির্ভর করে না (যেমন আমরা এখনও করি)। মার্চে, রকেটটি লেজার জাইরোস্কোপের উপর ভিত্তি করে একটি উচ্চ-নির্ভুল ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেমের ডেটা অনুসারে উড়ে যায়, INS ডেটা অত্যন্ত সুরক্ষিত NAVSTAR স্যাটেলাইট চ্যানেল ব্যবহার করে সংশোধন করা হয়, এটি ছাড়াও, রকেটটি TERCOM ব্যবহার করে রুট পরীক্ষা করে। পদ্ধতি. চূড়ান্ত বিভাগে, অপটিক্যাল IR অনুসন্ধানকারী DSMAC অপটোইলেক্ট্রনিক টার্গেট রিকগনিশন সিস্টেম ব্যবহার করে একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করে এবং এটিকে লক্ষ্য করে।

            ওয়েল, 100% নির্ভরযোগ্যতার জন্য, একটি লেজার ডিজাইনার সঙ্গে ঝোপ মধ্যে একটি সামুদ্রিক.
    2. অধ্যাপক
      অধ্যাপক 30 এপ্রিল 2015 06:32
      +13
      Terner38 থেকে উদ্ধৃতি
      একটি সঙ্গী ছাড়া, এটি একটি ব্যয়বহুল dildo

      আর কি, স্যাটেলাইট শেষ?
      আহ, আমি এটা মূর্ত. হাস্যময় এখন তারা কক্ষপথে বাদাম সহ একটি কামাজ উৎক্ষেপণের প্রস্তাব দিতে শুরু করবে এবং তারা সমস্ত উপগ্রহকে ছিটকে দেবে। যাইহোক, আমেরিকানরা ইতিমধ্যে এটি করেছে, এবং আমরা দেখতে পাই যে স্যাটেলাইটগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে পড়ে যায়।

      টমাহক একটি বিশাল অস্ত্র যা নিজেকে যুদ্ধে প্রমাণ করেছে এবং যাইহোক, এত ব্যয়বহুল নয়। তাকে ভয় করতে হবে।
      1. আলেকজান্ডার রোমানভ
        আলেকজান্ডার রোমানভ 30 এপ্রিল 2015 06:36
        +5
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        আর কি, স্যাটেলাইট শেষ?
        আহ, আমি এটা মূর্ত. এখন তারা কক্ষপথে বাদাম সহ একটি কামাজ উৎক্ষেপণের প্রস্তাব দিতে শুরু করবে এবং তারা সমস্ত উপগ্রহকে ছিটকে দেবে।

        আমেরিকান অস্ত্রের প্রতি অদম্যতার বিশ্বাস এবং প্রশংসা এক হয়ে গেছে।
        ওলেগ, আপনি কি সত্যিই নিজেকে আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের চেয়ে স্মার্ট বলে মনে করেন?
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক 30 এপ্রিল 2015 06:42
          +11
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          আমেরিকান অস্ত্রের প্রতি অদম্যতার বিশ্বাস এবং প্রশংসা এক হয়ে গেছে।

          হন্ডুরান, রাশিয়ান বা চাইনিজ সিআর ঠিক ততটাই অরক্ষিত। তবুও, অক্ষের যুদ্ধ কার্যকারিতা সুপরিচিত।

          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          ওলেগ, আপনি কি সত্যিই নিজেকে আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের চেয়ে স্মার্ট বলে মনে করেন?

          অনুগ্রহ করে "রাশিয়ান ফেডারেশনের সমগ্র প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়" এর মতামত ঘোষণা করুন এবং আমরা তুলনা করব। ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমেরিকান স্যাটেলাইট নক্ষত্রমন্ডল এবং অক্ষের সাথে সম্পর্কিত তাদের ঘৃণাপূর্ণ বিবৃতিগুলি পূরণ করিনি।
          1. আলেকজান্ডার রোমানভ
            আলেকজান্ডার রোমানভ 30 এপ্রিল 2015 07:02
            +8
            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            . তবুও, অক্ষের যুদ্ধ কার্যকারিতা সুপরিচিত।

            আমরা শুধু কাউকে বোমা মারবো না।
            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমেরিকান স্যাটেলাইট নক্ষত্রমন্ডল এবং অক্ষের সাথে সম্পর্কিত তাদের ঘৃণাপূর্ণ বিবৃতিগুলি পূরণ করিনি

            এটি করার জন্য, আপনাকে মস্কো অঞ্চলের বন্ধ মিটিংগুলিতে যোগ দিতে হবে। এবং প্রেসে যা কিছু আসে তা যতটা সম্ভব সম্পাদনা করা হয়েছে। অতএব, এই ধরনের বন্ধ কাঠামোর (উপগ্রহ ইত্যাদি) বাস্তব সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলা অসম্ভব। .
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক 30 এপ্রিল 2015 07:37
              -3
              উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
              আমরা শুধু কাউকে বোমা মারবো না।

              কৌতুক পড়া হয়েছে। ভাল

              উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
              এটি করার জন্য, আপনাকে এমও-এর বন্ধ মিটিংগুলিতে যোগ দিতে হবে

              উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
              ওলেগ, আপনি কি সত্যিই নিজেকে আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের চেয়ে স্মার্ট বলে মনে করেন?

              আপনি উপস্থিত ছিলেন?

              উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
              অতএব, এই ধরনের বন্ধ কাঠামো (উপগ্রহ, ইত্যাদি) এর বাস্তব সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলা অসম্ভব।

              যুদ্ধ ব্যবহারের ফলাফল নিজেদের জন্য কথা বলে.
              1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                আলেকজান্ডার রোমানভ 30 এপ্রিল 2015 07:56
                +5
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                কৌতুক পড়া হয়েছে।

                কেন বোমা মেরেছিল এবং কে, কখন?
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                আপনি উপস্থিত ছিলেন?

                যেমন আপনি না.
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক

                যুদ্ধ ব্যবহারের ফলাফল নিজেদের জন্য কথা বলে.

                ঠিক আছে, এটি "বাঁশ" দেশগুলির বিরুদ্ধে। রাশিয়ার ক্ষেত্রে, উত্তরটি এমন হবে যে অক্ষ উৎপাদনের জন্য কারখানায়, এটি ভয়ে দুর্বল হবে না।
                আপনি যদি নিজেই রাশিয়া-মার্কিন যুদ্ধের অসম্ভবতার কথা বলছেন, তবে আমি যেমন বুঝি, আপনি নিজেই এটিকে বাদ দেন না।
                1. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক 1 মে, 2015 07:57
                  0
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                  যেমন আপনি না.

                  তাহলে আপনি এখানে কি ধরনের MO টেনে এনেছেন?

                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                  ঠিক আছে, এটি "বাঁশ" দেশগুলির বিরুদ্ধে।

                  আমি যুগোস্লাভিয়ায় ছিলাম, আমি বাঁশ পালন করিনি।

                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                  রাশিয়ার ক্ষেত্রে, উত্তরটি এমন হবে যে অক্ষ উৎপাদনের জন্য প্ল্যান্টে, ভয়ের কারণে একটি দুর্বল অবসাইরাল থাকবে না।

                  কুঠার কারখানায় কে এবং কী অনুভব করবে তা বিবেচ্য নয়।

                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                  আপনি যদি নিজেই রাশিয়া-মার্কিন যুদ্ধের অসম্ভবতার কথা বলছেন, তবে আমি যেমন বুঝি, আপনি নিজেই এটিকে বাদ দেন না।

                  আমি পারমাণবিক সংঘাত নিয়ে আলোচনা করি না। আমি পারমাণবিক যুদ্ধ নিয়ে আলোচনা করতে পারি না।
              2. aws4
                aws4 3 মে, 2015 02:11
                +2
                শুভ সন্ধ্যা .... আপনি সবকিছু দক্ষতার সাথে লেখেন, আপনাকে পড়তে সবসময়ই আনন্দ লাগে .. কোন রসিকতা নেই, আমি সিরিয়াস... আমি একটি প্রশ্ন করতে চেয়েছিলাম। এবং রাশিয়া কাকে ক্রুজ মিসাইল দিয়ে বোমা মেরেছে? হয়তো বুঝতে পারিনি...
                1. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক 3 মে, 2015 07:34
                  0
                  aws4 থেকে উদ্ধৃতি
                  শুভ সন্ধ্যা .... আপনি সবকিছু দক্ষতার সাথে লেখেন, আপনাকে পড়তে সবসময়ই আনন্দ লাগে .. কোন রসিকতা নেই, আমি সিরিয়াস... আমি একটি প্রশ্ন করতে চেয়েছিলাম। এবং রাশিয়া কাকে ক্রুজ মিসাইল দিয়ে বোমা মেরেছে? হয়তো বুঝতে পারিনি...

                  KR গণনা না? এগুলো যদি অবাধে বোমা হতো, বলুন, পাঙ্কিসি ঘাটে, তাহলে এগুলো বোমা হামলা ছিল না?
                  1. aws4
                    aws4 4 মে, 2015 17:26
                    +2
                    একটু ভিন্ন ... আমি রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চল বলতে চাই না এবং কাছাকাছি বামন রাজ্যগুলিকে বোঝাচ্ছি না যেগুলি ইতিমধ্যে ক্রমাগত যুদ্ধ ককেশাসের সীমান্তে তাদের প্রভুর নির্দেশে ক্রমাগত উত্তেজনা তৈরি করছে ... আমি একটি স্বাধীন রাষ্ট্র বলতে চাচ্ছি, এবং সাধারণ সীমানা নেই... আপনি জানেন, সবসময় একটি পরামর্শ থাকে...
        2. sub307
          sub307 30 এপ্রিল 2015 09:27
          +1
          “ডিসেম্বর 1990 সালে, পেরিমিটার-RTs নামে একটি আধুনিক ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল, যা 1995 সালের জুন পর্যন্ত কাজ করেছিল, যখন START-1 চুক্তির অধীনে, কমপ্লেক্সটিকে যুদ্ধের দায়িত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

          এটা খুবই সম্ভব যে পেরিমিটার কমপ্লেক্সটিকে আধুনিকীকরণ করা উচিত যাতে এটি অ-পারমাণবিক টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা একটি স্ট্রাইকের দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে।
          http://topwar.ru/3426-mertvaya-ruka-postrashnee-idzhisa-i-tomagavka.html
          1. Rus2012
            Rus2012 30 এপ্রিল 2015 13:05
            0
            উদ্ধৃতি: sub307
            তিনি অ-পারমাণবিক টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে দ্রুত হামলার জবাব দিতে পারেন।

            আপনি কি মনে করেন, অপারেশনাল তথ্য সংগ্রহ ও বিশ্লেষণ করার সিস্টেমটি কী করে? উপায় দ্বারা, "মৃত হাত" একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ।
            তথ্যের জন্য, কমান্ড ও কন্ট্রোল সিস্টেমের কমান্ড পোস্ট, দেশের জীবন ও জীবন সমর্থন ব্যবস্থা, পারমাণবিক সুবিধা, বেসামরিক পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে শুরু করে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে আইসব্রেকার এবং আরও অনেক কিছুর উপর বাহ্যিক প্রভাবকে "আক্রমণ" বলে সমতুল্য। এবং পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সাথে আগ্রাসন" সমস্ত পরিণতি সহ ...
          2. ক্লিডন
            ক্লিডন 30 এপ্রিল 2015 17:27
            0
            আপনি কেন মনে করেন যে অ্যাক্স একটি অ-পারমাণবিক সংস্করণে আসবে?
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. inkass_98
        inkass_98 30 এপ্রিল 2015 07:13
        +3
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        কক্ষপথে বাদাম দিয়ে একটি কামাজ উৎক্ষেপণ করুন এবং তারা সমস্ত স্যাটেলাইটকে আঘাত করবে।

        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        উপগ্রহ সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে পড়ে।

        ধারণাটা তেমন খারাপ না। এবং একটি কামাজ যা একটি অপ্রত্যাশিত জায়গায় বাদামের বোঝা (অর্থাৎ মোট ওজন 15-18-20 টন) নিয়ে কক্ষপথ থেকে নেমে এসেছে তা স্থানীয়দের কাছে অনেক বিস্ময় প্রকাশ করতে পারে, যাদের মাথায় এটি ভেঙে পড়বে। কারণ এটি বায়ুমণ্ডলে জ্বলবে না, এটি কোনও ওয়ারহেড নয়, পতনের গতি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের গতির চেয়ে বেশি হবে। টেক শতা... আমি এতটা নির্বোধ হব না।
        1. 0255
          0255 30 এপ্রিল 2015 08:13
          +5
          আসুন, লোকেরা, প্রফেসরের কাছে কিছু প্রমাণ করার চেষ্টা করবেন না, VO-তে ইসরায়েলি কমরেডরা সাধারণত কীভাবে আমেরিকান অস্ত্র রাশিয়ানদের চেয়ে শীতল তা নিয়ে কথা বলতে প্রেমী।
        2. ক্লিডন
          ক্লিডন 30 এপ্রিল 2015 17:29
          +5
          এবং কামাজ এবং বাদামে এত অবাধ্য কি যে এটি বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার সময় জ্বলবে না? ভালভ এবং ড্রাইভারের জার্সি?
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        4. gjv
          gjv 30 এপ্রিল 2015 17:33
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
          কারণ এটি বায়ুমণ্ডলে জ্বলবে না,

          কামাজ - "পাতলা" লোহা। এটি পুড়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। তাই আপনাকে এখনও গুপ্তচর উপগ্রহের কক্ষপথে বাদাম ঢেলে দিতে হবে। এটি করার জন্য, আপনাকে কামাজকে ভালভাবে অবস্থান করতে হবে।
          দুর্ভাগ্যবশত, অগ্রগতির উদাহরণ দুঃখজনক। মহাকাশ শিল্পের অবনমন ঘটত না!
          PS: "প্রগতি M27-M" সৌদি আরবের উপর দিয়ে গেছে, ভারত মহাসাগরের মাঝখানে গেছে।
          1. ক্লিডন
            ক্লিডন 30 এপ্রিল 2015 17:53
            0
            এগুলিকে কেবল ঢেলে দেওয়ার দরকার নেই, তবে উচ্চ গতিতে এবং বিশেষত গুপ্তচরের উপগ্রহের কাছে ঢেলে দেওয়া হবে। আরও ভাল, এটিতে একটি কামাজ আনুন এবং এটি উড়িয়ে দিন। )

            PS তাই "অগ্রগতি" আরও এক সপ্তাহ এভাবে উড়ছে বলে মনে হচ্ছে।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. gjv
              gjv 30 এপ্রিল 2015 18:03
              0
              ক্লিডন থেকে উদ্ধৃতি
              তাই ‘প্রগতি’ আরও এক সপ্তাহ এভাবেই উড়বে বলে মনে হচ্ছে।

              এটি তার কক্ষপথকে 15 - 20 ডিগ্রি উত্তর-পশ্চিম দিকে কাত করবে। হয়তো তখন আমরা জানতে পারব কেন আমেরিকান "অংশীদাররা" X-37B তৈরি করেছে।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. gjv
                gjv 30 এপ্রিল 2015 19:39
                0
                gjv থেকে উদ্ধৃতি
                এটি তার কক্ষপথকে 15 - 20 ডিগ্রি উত্তর-পশ্চিম দিকে কাত করবে। হয়তো তখন আমরা জানতে পারব কেন আমেরিকান "অংশীদাররা" X-37B তৈরি করেছে।

                হুররে! স্বপ্ন সত্যি হয় "ইডিয়ট"! আংশিকভাবে। ক্যালিফোর্নিয়া, নেভাদা, উটাহ, ওয়াইমিং, সাউথ এবং নর্থ ডাকোটা, মিনেসোটা, তারপর কানাডিয়ান অন্টারিও এবং ক্যুবেক রাজ্যগুলির উপর দুবার অগ্রগতি হয়েছে। এবং দ্বিতীয় কল টেক্সাস, ওকলাহোমা, মিসৌরি, ইলিনয়, ইন্ডিয়ানা, মিশিগান, তারপর আবার কানাডা। আমি বাধা দেওয়ার জন্য X-37B লঞ্চ সম্পর্কে বার্তা দেখতে পাচ্ছি না চমত্কার .
                ডোমিনিকান রিপাবলিক এবং কুরাকাও-এর মধ্যে ক্যারিবিয়ান অগ্রগতিতে হ্রাসের পূর্বাভাস দিয়েছে নাসা।
                MCC থেকে তথ্য দৃশ্যমান নয়।
              3. ক্লিডন
                ক্লিডন 30 এপ্রিল 2015 20:11
                0
                আমি মনে করি না X-37 সমস্যাযুক্ত ট্রাকটিকে আটকাতে আসবে।
          2. চাকা
            চাকা 30 এপ্রিল 2015 22:53
            0
            gjv থেকে উদ্ধৃতি
            দুর্ভাগ্যবশত, অগ্রগতির উদাহরণ দুঃখজনক। মহাকাশ শিল্পের অবনমন ঘটত না!

            আসলে, এটি থেকে একটি ট্র্যাজেডি তৈরি করার দরকার নেই।
            যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তবে এই মহাকাশযানের পরিচালনার পুরো ইতিহাসে এটি অগ্রগতির সাথে দ্বিতীয় ব্যর্থতা।
            1. ilyaspb
              ilyaspb 1 মে, 2015 00:01
              0
              এবং গত পাঁচ বছরে মহাকাশে ব্যর্থতার সংখ্যা কত?
              প্রক্রিয়া সত্যিই বিপরীতমুখী?
              1. চাকা
                চাকা 1 মে, 2015 00:36
                -1
                ilyaspb থেকে উদ্ধৃতি
                এবং গত পাঁচ বছরে মহাকাশে ব্যর্থতার সংখ্যা কত?
                প্রক্রিয়া সত্যিই বিপরীতমুখী?

                আমার সমস্ত হতাশা সত্ত্বেও, আমি সেরাটির জন্য আশা করতে চাই...
      3. অ্যালেক্স 62
        অ্যালেক্স 62 30 এপ্রিল 2015 09:27
        +6
        ...... টমাহক একটি বিশাল অস্ত্র, এটি যুদ্ধে নিজেকে প্রমাণ করেছে এবং যাইহোক, এত ব্যয়বহুল নয়। তাকে ভয় পেতে হবে...

        ..... আমি একমত..... কিন্তু গতি সাবসনিক...... 1 কিমি - প্রায় 3 সেকেন্ড ..... এটি কার্যকর হবে যেখানে কোনো বায়ু প্রতিরক্ষা নেই..... আরেকটি " প্রাচীন" "টুঙ্গুস্কা" এই ধরনের লক্ষ্যগুলির সাথে অবিকল লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল ..... এবং "শেল" - বীজের জন্য ...। hi
      4. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 30 এপ্রিল 2015 11:26
        +4
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        আর কি, স্যাটেলাইট শেষ?
        আহ, আমি এটা মূর্ত. হাসছে এখন তারা কক্ষপথে বাদাম দিয়ে একটি কামাজ উৎক্ষেপণের প্রস্তাব দিতে শুরু করবে এবং তারা সমস্ত উপগ্রহকে ছিটকে দেবে। যাইহোক, আমেরিকানরা ইতিমধ্যে এটি করেছে, এবং আমরা যেমন দেখি উপগ্রহগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে পড়ে গেছে।

        কেন "বাদাম সঙ্গে kamAZ"? একটি বায়ুমণ্ডলীয় পারমাণবিক বিস্ফোরণ পেশাদারদের পছন্দ। হাসি

        যদি "tomahawks" আমাদের দিকে উড়ে যায়, তার মানে সবকিছু, থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করা হয়েছে। কারণ তাদের কাছে কী ধরনের ওয়ারহেড আছে এবং তারা কী লক্ষ্যে যাচ্ছে তা কেউ জানে না। এর মানে হল যে সবচেয়ে খারাপ সন্দেহ করা উচিত: SBC এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় একটি সম্ভাব্য "নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট"। অর্থাৎ, SPRYAU থেকে লঞ্চ এবং স্থান পরিষ্কার করতে শুরু করার জন্য একটি কমান্ড জারি করা প্রয়োজন। এবং নেভিগেশন স্যাটেলাইটগুলি "কোম্পানীর জন্য" বিতরণের অধীনে পড়বে।
        1. নতুন কমিউনিস্ট
          নতুন কমিউনিস্ট 30 এপ্রিল 2015 11:36
          -1
          এর অর্থ হল সবচেয়ে খারাপকে সন্দেহ করা উচিত: SBC এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় সম্ভাব্য "নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইক"। রাশিয়া ও চীন, এবং তারা প্রতিশোধের ভয় পায় না, ভবিষ্যতের বিশ্বশক্তির কেন্দ্র যে কেউ রক্ষা পাবে।
        2. অধ্যাপক
          অধ্যাপক 1 মে, 2015 07:59
          +1
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          যদি "tomahawks" আমাদের দিকে উড়ে যায় .... অর্থাৎ, আমাদের একটি লঞ্চ কমান্ড জারি করতে হবে এবং SPRYAU থেকে স্থান পরিষ্কার করা শুরু করতে হবে। এবং নেভিগেশন স্যাটেলাইটগুলি "কোম্পানীর জন্য" বিতরণের অধীনে পড়বে।

          দেরী. এই জীবনে আপনার যা করার সময় নেই তা শেষ করতে আপনার কাছে 20 মিনিট থাকবে।
  5. k174un7
    k174un7 30 এপ্রিল 2015 06:31
    +5
    আপগ্রেড করা টমাহক ক্রুজ মিসাইল এখন চলমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম হবে

    শর্তের অধীনে, অবশ্যই, সহিংসতার দ্বারা মন্দের সম্পূর্ণ অপ্রতিরোধের, অর্থাৎ যখন শত্রু চুপচাপ বসে থাকবে এবং নতুন জিপিএস কন্ট্রোল সিস্টেম সহ টমাহকের লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য অপেক্ষা করবে। "রেথিয়ন হাজার হাজার BGM-109 Tomahawk GPS-নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছে।" যাইহোক, যোগাযোগ চ্যানেলটি চাপা পড়ে গেলে এই অলৌকিক ঘটনাটি কোথায় উড়ে যাবে সে সম্পর্কে নোটটি বিনয়ীভাবে নীরব। একই সময়ে, তারা লিখবে কতগুলি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা রাশিয়ান সেনাদের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে এবং আরও কতগুলি তৈরি করা হবে।
    প্রথম আমেরিকান ক্রুজ মিসাইল স্বায়ত্তশাসিত লক্ষ্যবস্তুতে উড়েছিল। বিল্ট-ইন রেডিও অল্টিমিটার ব্যবহার করে রুট ট্র্যাজেক্টোরি পর্যায়ক্রমে সংশোধন করা হয়েছিল। ইউএসএসআর-এ, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলার উপায় এবং উপায় ছিল। ইলেকট্রনিক যুদ্ধে এখন অনেক মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র এবং হোমিং উপাদানগুলির নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলগুলিকে দমন বা নিষ্ক্রিয় করার জন্য। VO তে এ নিয়ে অনেক লেখা আছে। সুতরাং, টমাহক বিজ্ঞাপনের মতো ভীতিকর নয়।
    1. অধ্যাপক
      অধ্যাপক 30 এপ্রিল 2015 06:46
      0
      উদ্ধৃতি: k174un7
      যাইহোক, যোগাযোগ চ্যানেলটি চাপা পড়ে গেলে এই অলৌকিক ঘটনাটি কোথায় উড়ে যাবে সে সম্পর্কে নোটটি বিনয়ীভাবে নীরব।

      একটি নিয়ন্ত্রিত বিকিরণ প্যাটার্ন সহ একটি অ্যান্টেনা জ্যাম করার অন্তত একমাত্র ঘটনা আমাদের বলুন, অথবা অন্তত আপনার আঙ্গুলের সাহায্যে বলুন যে তারা কীভাবে এটি করবে। যাইহোক, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জিপিএস শুধুমাত্র শত্রু অঞ্চলে যাওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়, তারপরে পুরানো এবং খারাপ TERCOM কাজ করে।
      WAGE নিঃশব্দ করার জন্য শুভকামনা।
      1. চাকা
        চাকা 30 এপ্রিল 2015 10:35
        +5
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        নিয়ন্ত্রিত বিকিরণ প্যাটার্ন সহ একটি অ্যান্টেনা জ্যাম করার অন্তত একমাত্র ঘটনা আমাদের বলুন

        অধ্যাপক, তারা অ্যান্টেনা জ্যাম না, কিন্তু সংকেত. হাস্যময়
        এটি তাই, সম্পূর্ণরূপে সাধারণ উন্নয়নের জন্য। hi
        1. সাগ
          সাগ 30 এপ্রিল 2015 11:55
          0
          উদ্ধৃতি: চাকা
          সাধারণ উন্নয়নের জন্য

          ডায়াগ্রামের একটি নিয়ন্ত্রিত আকৃতি সহ একটি অ্যান্টেনা নির্দেশিত হয়
          অ্যান্টেনা সাধারণত একটি অভিযোজিত অ্যান্টেনা হিসাবে উল্লেখ করা হয়, বা ইন
          একটি অভিযোজিত অ্যান্টেনা অ্যারে দ্বারা বিবেচনা করা কেস [1].
          অভিযোজিত অ্যান্টেনা অ্যারের বিকিরণ প্যাটার্ন
          ki, হস্তক্ষেপের উপস্থিতিতে কাজ করে, যখন গঠিত হয়
          দুটি চিত্রের সাহায্যে: প্রধান এবং অতিরিক্ত।
          মোট বিকিরণ প্যাটার্ন দ্বারা প্রাপ্ত হয়
          প্রধান থেকে একটি অতিরিক্ত চার্ট বিয়োগ করার বিষয়।
          এই কারণে, অ্যান্টেনা লাভ উল্লেখযোগ্যভাবে হয়
          কিন্তু শব্দের উৎসের দিকে দুর্বল হয়ে পড়ে [2-4]।
          এই পদ্ধতির জন্য একই সাথে দুটির বিকাশ প্রয়োজন
          নিয়ন্ত্রিত অ্যান্টেনা অ্যারে। অনুরূপ ত্রুটি
          পাশের স্তরের হ্রাসের উপর ভিত্তি করে একটি পদ্ধতি থেকে বঞ্চিত-
          একটি প্রদত্ত দিক আউটপুট lobes, যা হতে পারে
          শুধুমাত্র একটি অ্যান্টেনা ব্যবহার করে অর্জন করা হয়েছে-
          বিশেষভাবে নির্বাচিত প্রশস্ততা-ফেজ সঙ্গে gratings
          বিতরণ যেমন একটি বিশেষ খুঁজে পেতে
          প্রশস্ততা-ফেজ বিতরণ প্রায়ই ব্যবহৃত হয় -
          বিভিন্ন অ্যালগরিদম ব্যবহার করে, যেমন কমপক্ষে পদ্ধতি
          গড় বর্গক্ষেত্র [5,6]। টাস্ক উপরে প্রণয়ন
          অ্যান্টেনার প্রধান মরীচির স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে এবং
          বিকিরণ প্যাটার্নে একটি ডুব, কঠোরভাবে বলতে গেলে,
          একটি অভিযোজিত অ্যান্টেনা বিকাশের কাজ নয়
          জালি, যেহেতু এটি চেইন অন্তর্ভুক্ত করে না
          নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া যে প্রদান করবে
          বাহ্যিক অবস্থার সাথে অ্যান্টেনার অভিযোজন [7]। যাহোক
          কম প্রস্তাবিত গঠন প্যাটার্ন"
          ব্যর্থতা"
          হস্তক্ষেপ দিক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে
          একটি পূর্ণাঙ্গ অভিযোজিত অ্যান্টেনার একটি অপরিহার্য অংশ
          সিস্টেম।
          অ্যালগরিদমগুলি সরল করার জন্য, এটি প্রস্তাব করা হয়েছিল [8-10]
          ফাংশন একটি সিরিজ বিকিরণ প্যাটার্ন প্রসারিত
          কোটেলনিকভের গর্ত, তথাকথিত "
          সিনকাম।" অনুরূপ
          অ্যান্টেনা অ্যারে শব্দ সুরক্ষায় ব্যবহার করা যেতে পারে
          যোগাযোগ ব্যবস্থা, রাডার স্টেশনে
          অথবা জিপিএস রিসিভারে [১১]।
          1. চাকা
            চাকা 30 এপ্রিল 2015 14:28
            +2
            সাগ থেকে উদ্ধৃতি
            ডায়াগ্রামের একটি নিয়ন্ত্রিত আকৃতি সহ একটি অ্যান্টেনা নির্দেশিত হয়
            সাধারণত একটি অভিযোজিত অ্যান্টেনা হিসাবে উল্লেখ করা হয়

            বুঝলাম না কেন এনেছেন?
            আপনি কি একমত যে এটি সংকেত যে জ্যাম করা হচ্ছে?
            অথবা আপনি কি মনে করেন যে একটি অ্যান্টেনার সাহায্যে আপনি যে কোনও হস্তক্ষেপ থেকে বিচ্ছিন্ন করতে পারেন এবং এটি অ্যান্টেনা যা জ্যাম করা দরকার, বিশেষত একটি স্লেজহ্যামার দিয়ে ... হাস্যময়
            1. সাগ
              সাগ 30 এপ্রিল 2015 16:25
              +2
              উদ্ধৃতি: চাকা
              বুঝলাম না কেন এনেছেন?
              আপনি কি একমত যে এটি সংকেত যে জ্যাম করা হচ্ছে?
              অথবা আপনি কি মনে করেন যে একটি অ্যান্টেনার সাহায্যে আপনি যে কোনও হস্তক্ষেপ থেকে বিচ্ছিন্ন করতে পারেন এবং এটি অ্যান্টেনা যা জ্যাম করা দরকার, বিশেষত একটি স্লেজহ্যামার দিয়ে ...

              চিন্তার জন্য তথ্য, অন্যথায় হঠাৎ কেউ জানে না, আমি এই সত্যটি সম্পর্কে একমত যে প্রাপ্তির পথটি সাদা শব্দে আটকে আছে, তবে সমস্যাটি হল যে স্যাটেলাইটটি সংশোধনের জন্য ব্যবহার করা হয়, এবং চলমান ভিত্তিতে নয়, তাই আপনি যদি চালু করেন একটি অঞ্চলে বৈদ্যুতিন যুদ্ধ, এটি মোটেও সত্য নয় যে তারা কোনওভাবে রকেটের আচরণকে প্রভাবিত করবে, উপরন্তু, জিপিএস ফ্রিকোয়েন্সি প্রায় 11 গিগাহার্টজ, তাই প্রভাবের ব্যাসার্ধটি সংকেতের শক্তিশালী ক্ষয়জনিত কারণে সীমিত। , প্রক্রিয়াটির পদার্থবিজ্ঞান যেমন বলে, রকেটটি আরও উড়ে যায় এবং তার নিজস্ব পথ অনুসরণ করে
              1. চাকা
                চাকা 30 এপ্রিল 2015 16:58
                +1
                সাগ থেকে উদ্ধৃতি
                শুধুমাত্র সমস্যা হল, স্যাটেলাইটটি সংশোধনের জন্য ব্যবহার করা হয়, এবং চলমান ভিত্তিতে নয়, তাই যদি একটি এলাকায় বৈদ্যুতিন যুদ্ধের সুবিধা চালু করা হয়, তবে এটি মোটেও সত্য নয় যে তারা রকেটের আচরণকে কোনওভাবে প্রভাবিত করবে। উপরন্তু, জিপিএস ফ্রিকোয়েন্সি প্রায় 11 গিগাহার্টজ, তাই সংকেতের শক্তিশালী ক্ষরণের কারণে প্রভাব ব্যাসার্ধ বেশ সীমিত, যেমন প্রক্রিয়াটির পদার্থবিদ্যা বলে, রকেটটি আরও উড়ে যায় এবং তার পথ অনুসরণ করে

                সত্যি বলতে, আপনাকে এটি নিয়ে খুব বেশি চিন্তা করতে হবে না।
                আপনি যেমনটি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলির টেনশন শক্তিশালী, তবে আপনি একটি ছোট সূক্ষ্মতা বিবেচনা করেননি। খুব ছোট. স্যাটেলাইট ট্রান্সমিটারের ক্ষমতা সীমিত এবং রিসিভার অ্যান্টেনায় এর সিগন্যাল লেভেল সাধারণত কম থাকে।
                যে কোনো স্থল (এবং এমনকি বায়ু) উত্স মাত্রার আদেশ দ্বারা বড় মাত্রা প্ররোচিত করতে পারে।

                সবচেয়ে সহজ উপায় হল মোবাইল টাওয়ার থেকে এই পরিসরে শব্দ সম্প্রচার করা। সস্তা এবং রাগান্বিত.
                আর বর্তমান কাভারেজ এরিয়া কি!
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                2. gjv
                  gjv 30 এপ্রিল 2015 17:58
                  0
                  উদ্ধৃতি: চাকা
                  সবচেয়ে সহজ উপায় হল মোবাইল টাওয়ার থেকে এই পরিসরে শব্দ সম্প্রচার করা। সস্তা এবং রাগান্বিত.

                  এই ধরনের একটি সম্প্রচারের জন্য, সর্বত্র অতিরিক্ত শক্তিশালী সরঞ্জাম ইনস্টল করা প্রয়োজন। কিছু টাওয়ার শুধু ওজন পরিচালনা করতে পারে না। আর অনেক টাওয়ার হচ্ছে আবাসিক ভবন, প্রতিষ্ঠান। আর 11 গিগাহার্জে মানুষের মগজ "ফুঁড়ে" যাবে না? আর তখন কাকে রক্ষা করবে? এটা রাগান্বিত, কিন্তু সস্তা না, এহ ব্যয়বহুল!
                  উদ্ধৃতি: চাকা
                  আর বর্তমান কাভারেজ এরিয়া কি!

                  এবং উত্তর, এটা সব আচ্ছাদিত? না, এবং এটিও ব্যয়বহুল!
                  1. চাকা
                    চাকা 1 মে, 2015 00:08
                    +2
                    gjv থেকে উদ্ধৃতি
                    এই ধরনের একটি সম্প্রচারের জন্য, সর্বত্র অতিরিক্ত শক্তিশালী সরঞ্জাম ইনস্টল করা প্রয়োজন। কিছু টাওয়ার শুধু ওজন পরিচালনা করতে পারে না। আর অনেক টাওয়ার হচ্ছে আবাসিক ভবন, প্রতিষ্ঠান। আর 11 গিগাহার্জে মানুষের মগজ "ফুঁড়ে" যাবে না? আর তখন কাকে রক্ষা করবে? এটা রাগ, কিন্তু সস্তা না, কিন্তু ব্যয়বহুল!

                    হাস্যকরভাবে, পরাশক্তির একেবারেই প্রয়োজন নেই, এবং হ্যাঁ, পাখিদের বিষয়ে, ZHPS 11GHz এ কাজ করে না, কিন্তু 1575,42 MHz (L1) এবং 1227,60 MHz (L2) এর দুটি ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে। L1 মোটা ডাটা (C/A) পাশাপাশি P(Y) কোড সহ সকলের জন্য উপলব্ধ একটি কোড বহন করে। L2 সংকেত সাধারণত শুধুমাত্র P(Y) কোড বহন করে। P(Y) কোডগুলি ব্যবহার করা কীগুলি মার্কিন সরকারের গোপনীয়তা এবং শুধুমাত্র সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়।
                    আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জগুলি জিএসএম 900 এবং জিএসএম 1800 এর মধ্যে ঠিক।
                    এখন ZHPS সিগন্যাল জ্যাম করতে কত শক্তি প্রয়োজন তা বের করা যাক।
                    মহাকাশ থেকে একটি সংকেত প্রাপ্তির জন্য সাধারণ সংবেদনশীলতা হল -160dBmW (অবশ্যই, সামরিক ক্ষেত্রে এটি আরও বেশি এবং -195dBmW পৌঁছায়)। 35 ওয়াটের ট্রান্সমিটার শক্তি সহ একটি সাধারণ জিএসএম স্টেশন 100 কিলোমিটার (!) দূরত্বে -35 ডিবিএম-এর একটি সংকেত স্তর সরবরাহ করে। আমাদের গ্রামাঞ্চলে এবং উঁচু ভবনগুলিতে, উচ্চ ক্ষমতার ট্রান্সমিটার (300W পর্যন্ত) প্রায়শই ব্যবহার করা হয়।
                    আমরা বিবেচনা করি যে প্রতি 20 ডিবি হল 10 বার সংকেত শক্তির পরিবর্তন।
                    মোট, এমনকি 35 কিলোমিটার দূরত্বেও, শব্দ সংকেতের শক্তি স্যাটেলাইট থেকে সংকেতের শক্তির চেয়ে 1000 গুণ বেশি।
                    আর আপনি মানুষের মগজকে একধরনের "ফুটানোর" কথা বলছেন।
                    সবকিছু অনেক সহজ। hi
                    সত্য, একটি সতর্কতা আছে, সামরিক উদ্দেশ্যে ZHPS জ্যাম করার জন্য, শব্দ সংকেত ডিজিটাল হতে হবে।
                    gjv থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং উত্তর, এটা সব আচ্ছাদিত? না, এবং এটি খুব ব্যয়বহুল!
                    টাকার বেশি নয়।
                    8W ZHPS পোর্টেবল জ্যামার (জ্যামিং ব্যাসার্ধ 7 কিমি, বিল্ট-ইন ব্যাটারি থেকে ক্রমাগত অপারেশন সময় 160 মিনিট) সিগারেটের দুটি প্যাক এবং একটি সস্তা সেল ফোনের দামের মাত্রা রয়েছে।
      2. k174un7
        k174un7 30 এপ্রিল 2015 17:27
        0
        হয়তো, প্রফেসর (4), ব্যাখ্যা করুন বিদ্যুৎ বৈদ্যুতিন যুদ্ধের আলোকে একটি নিয়ন্ত্রিত মরীচি সহ অ্যান্টেনা কোথা থেকে আসে? এবং সিডির নিয়ন্ত্রণের একটি বাস্তব লঙ্ঘন বা GSU অক্ষম করার ক্ষেত্রে, কিন্তু এখনও কিছুই লেখা হয়নি কারণ সিডিটি তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয় যাদের প্রতিরোধের কার্যকর উপায় নেই। কিন্তু, শান্ত হোন, তারা প্রদর্শিত হবে এবং প্রয়োগ করা হবে। শুনুন এবং দেখুন।
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক 1 মে, 2015 09:28
          0
          উদ্ধৃতি: k174un7
          হয়তো, প্রফেসর (4), ব্যাখ্যা করুন বিদ্যুৎ বৈদ্যুতিন যুদ্ধের আলোকে একটি নিয়ন্ত্রিত মরীচি সহ অ্যান্টেনা কোথা থেকে আসে?

          যেকোনো ইলেকট্রনিক যুদ্ধের আলোকে, এই অ্যান্টেনাটি ফাটল ধরা একটি কঠিন বাদাম।

          উদ্ধৃতি: k174un7
          কিন্তু, শান্ত হোন, তারা প্রদর্শিত হবে এবং প্রয়োগ করা হবে। শুনুন এবং দেখুন

          স্লোগান দীর্ঘজীবী হোক। হুররে কমরেডস!!!! wassat
    2. নাইহাস
      নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 06:54
      +11
      উদ্ধৃতি: k174un7
      যাইহোক, যোগাযোগ চ্যানেলটি চাপা পড়ে গেলে এই অলৌকিক ঘটনাটি কোথায় উড়ে যাবে সে সম্পর্কে নোটটি বিনয়ীভাবে নীরব।

      রকেটটি 1500 কিমি উড়ে যায়, কিছু নির্দিষ্ট অঞ্চলে এটি স্যাটেলাইট থেকে একটি সমন্বয় গ্রহণ করে, আপনি কীভাবে জানেন যে এটি কোথায় ঘটে? টার্মিনাল বিভাগে, নির্দেশিকা একটি অপটিক্যাল আইআর অনুসন্ধানকারী দ্বারা পরিচালিত হয় যার স্যাটেলাইট ডেটা পাশে থাকে, নির্দেশিকা টার্গেট চিত্রের উপর সঞ্চালিত হয় (প্রায় ইস্কান্ডার সন্ধানকারীর মতো)
      উদ্ধৃতি: k174un7
      প্রথম আমেরিকান ক্রুজ মিসাইল স্বায়ত্তশাসিত লক্ষ্যবস্তুতে উড়েছিল।

      এটা 21 শতক উঠোনে, আপনি কি ঘটেছে ভুলে যেতে পারেন.
      উদ্ধৃতি: k174un7
      ইউএসএসআর-এ, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলার উপায় এবং উপায় ছিল।

      ইউএসএসআর-এ, আমেরিকান টিকেআরগুলি একটি ভয়ানক মাথাব্যথা ছিল এবং তাদের বিরুদ্ধে লড়াইটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার স্থাপনার পয়েন্ট বৃদ্ধি এবং একটি মিগ -31 - এ -50 কমপ্লেক্স তৈরির আকারে উপস্থাপন করা হয়েছিল, তবে এটি গ্যারান্টি দেয়নি। হাজার হাজার শত্রু TKR থেকে ফাঁপা সুরক্ষা।
      উদ্ধৃতি: k174un7
      ইলেকট্রনিক যুদ্ধে এখন অনেক মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র এবং হোমিং উপাদানগুলির নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলগুলিকে দমন বা নিষ্ক্রিয় করার জন্য। VO তে এ নিয়ে অনেক লেখা আছে।

      বৈদ্যুতিন যুদ্ধের ক্ষমতা অতিরঞ্জিত, এটি অরক্ষিত GPS NAVSTAR চ্যানেলকে ডুবিয়ে দিতে পারে, তবে এটি সামরিক বাহিনী সম্পর্কে জানা যায় না এবং তাদের মধ্যে বেশ কয়েকটি রয়েছে। তদুপরি, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম বেশ ব্যয়বহুল এবং তাদের পরিসীমা ছোট। 1991 সালে ইরাকে আমেরিকানরা তুলনামূলকভাবে ছোট এলাকায় ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামের একটি খুব উচ্চ ঘনত্ব তৈরি করেছে। এটি আমাদের সাথেও সম্ভব, তবে এর জন্য আপনাকে কোথায় আঘাত করা হবে তা জানতে হবে এবং এটি "কান দিয়ে ফেইন্ট" নয় এমন গ্যারান্টি আছে কিনা। ঠিক আছে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামগুলি ক্রমাগত কাজ করতে পারে না, আমেরিকানরা যে এলাকায় আক্রমণ করেছিল সেখানে কিছুক্ষণের জন্য তাদের চালু করেছিল। রক্ষণভাগটি সবচেয়ে খারাপ অবস্থানে রয়েছে, কখন আক্রমণ করা হবে এবং কখন সরঞ্জামগুলি চালু করা উচিত তা জানা নেই। স্থল-ভিত্তিক ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থাগুলি বিশাল এবং তাদের কাজ শত্রুর নজরে পড়বে না।
      1. চাকা
        চাকা 30 এপ্রিল 2015 10:09
        +9
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        ইউএসএসআর-এ, আমেরিকান টিকেআরগুলি একটি ভয়ানক মাথাব্যথা ছিল এবং তাদের বিরুদ্ধে লড়াইটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার স্থাপনার পয়েন্ট বৃদ্ধি এবং একটি মিগ -31 - এ -50 কমপ্লেক্স তৈরির আকারে উপস্থাপন করা হয়েছিল, তবে এটি গ্যারান্টি দেয়নি। হাজার হাজার শত্রু TKR থেকে ফাঁপা সুরক্ষা।

        আপনার বক্তব্যের সাথে কিছুটা দ্বিমত পোষণ করি।
        TCRs অপ্রীতিকর ছিল, কিন্তু মাথাব্যথা কারণ না.
        বাস্তবে, তাদের পরিসরের সাথে, তারা শুধুমাত্র অসামান্য ঢালুতার ক্ষেত্রে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। এটি করার জন্য, তাদের বাহককে আমাদের উপকূলের কাছাকাছি অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, অর্থাৎ, "ঘুমিয়ে ঘুমানো"।
        হাজার হাজার ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে গল্পগুলিও একটি ভয়ঙ্কর গল্প, মনোযোগ আকর্ষণ না করে একটি বিশাল স্ট্রাইকের জন্য তাদের অনেকগুলি এক জায়গায় সংগ্রহ করা কেবল অসম্ভব।
        এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে সমস্ত পারমাণবিক সাবমেরিন আমাদের উত্তর উপকূলে একটি স্তূপে জড়ো হবে (বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য উপলব্ধ নয়, প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূল - তারা সেখান থেকে কী ধ্বংস করবে?), তবে এটি তার চেয়ে কম। সর্বোচ্চ এক হাজার।
        61 জন ধ্বংসকারীর ভিড় কেবল একজন অন্ধ লোকের নজরে পড়বে না।

        এবং এক মুহূর্ত।
        MiG-31 কে কুঠার থেকে একটু আগে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, সেইসাথে এর বিকাশ ওমেরিগে সিডির বিকাশের আগে শুরু হয়েছিল।
        1. নাইহাস
          নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 11:02
          0
          উদ্ধৃতি: চাকা
          TCRs অপ্রীতিকর ছিল, কিন্তু মাথাব্যথা কারণ না.

          80-এর দশকে সোভিয়েত প্রেস কী লিখেছিল তা স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট:
          পার্শিং-২ মিসাইল, এমএক্স মিসাইল এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বোগি "আমেরিকান ক্রুজ মিসাইল" যেগুলো তারা সর্বত্র স্থাপন করতে চায় এবং প্রতিরোধ করা দরকার। তারা একটি নির্দিষ্ট এলাকায় মোতায়েন ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের পৌঁছানোর অঞ্চলগুলির সাথে ডায়াগ্রাম আঁকে।
          উদ্ধৃতি: চাকা
          বাস্তবে, তাদের পরিসরের সাথে, তারা শুধুমাত্র অসামান্য ঢালুতার ক্ষেত্রে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। এটি করার জন্য, তাদের বাহককে আমাদের উপকূলের কাছাকাছি অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, অর্থাৎ, "ঘুমিয়ে ঘুমানো"।

          টাউড লঞ্চারে রাখা টিসিআর সম্পর্কে ভুলে যান, সেইসাথে এভিয়েশন ডিপ্লয়মেন্টের জন্য টিসিআর সম্পর্কে। পরবর্তীগুলিকে প্রায়শই উত্তর থেকে ভেঙ্গে যাওয়া হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল, যেখানে সনাক্তকরণের ঘন উপায় স্থাপন করা অসম্ভব ছিল। বিশেষত আমেরিকানরা বি -2 তৈরি করতে শুরু করার পরে যা উত্তর থেকে ইউএসএসআর এর আকাশসীমা ভেদ করতে পারে এবং অবাধে AGM-86B ড্রপ করতে পারে ...
          উদ্ধৃতি: চাকা
          MiG-31 কে কুঠার থেকে একটু আগে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, সেইসাথে এর বিকাশ ওমেরিগে সিডির বিকাশের আগে শুরু হয়েছিল।

          সুতরাং এটি এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে পরবর্তীতে মিগ-31 টিকেআরের প্রধান শিকারী হয়ে ওঠে। সম্ভবত প্রাথমিকভাবে মিগ -31 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে একটি অস্ত্র হিসাবে উদ্দেশ্য ছিল না, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি একটি হয়ে ওঠে।
          1. নতুন কমিউনিস্ট
            নতুন কমিউনিস্ট 30 এপ্রিল 2015 11:13
            0
            ইউক্রেন এবং বাল্টিক রাজ্যের পাশাপাশি মধ্য এশিয়া থেকে মোতায়েন পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র শক্তির ভারসাম্যকে মারাত্মকভাবে পরিবর্তন করতে পারে। ইউএসএসআর দুঃস্বপ্নেও এটি স্বপ্নে দেখতে পারেনি।
            1. নাইহাস
              নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 11:45
              +1
              উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
              ইউক্রেন এবং বাল্টিক রাজ্যের পাশাপাশি মধ্য এশিয়া থেকে মোতায়েন পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র শক্তির ভারসাম্যকে মারাত্মকভাবে পরিবর্তন করতে পারে। ইউএসএসআর দুঃস্বপ্নেও এটি স্বপ্নে দেখতে পারেনি।

              ঠিক আছে, যখন এই ধরনের সিডি বিদ্যমান নেই ...
              1. নতুন কমিউনিস্ট
                নতুন কমিউনিস্ট 30 এপ্রিল 2015 11:55
                -1
                যদি না, কিন্তু tomahawks, এবং তারপর গতিশীলতা মধ্যে tomahawks সুবিধাগুলি লক্ষ্য করুন, Kyiv কাছাকাছি একটি এয়ারফিল্ডে একটি বোয়িং অবতরণ এক সময়ে এক ডজন tomahawks আনতে পারে, এটি বহন করার মিনিট নয়।
          2. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 30 এপ্রিল 2015 11:30
            0
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            সুতরাং এটি এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে পরবর্তীতে মিগ-31 টিকেআরের প্রধান শিকারী হয়ে ওঠে। সম্ভবত প্রাথমিকভাবে মিগ -31 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে একটি অস্ত্র হিসাবে উদ্দেশ্য ছিল না, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি একটি হয়ে ওঠে।

            মিগ-৩১ এভিওনিক্স (পিএআর + এমভিতে লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করার ক্ষমতা) দ্বারা বিচার করে, আমাদের সামরিক বাহিনী কিছু সন্দেহ করেছিল। হাসি
          3. চাকা
            চাকা 30 এপ্রিল 2015 14:55
            +1
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            80-এর দশকে সোভিয়েত প্রেস কী লিখেছিল তা স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট:
            পার্শিং-২ মিসাইল, এমএক্স মিসাইল এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বোগি "আমেরিকান ক্রুজ মিসাইল" যেগুলো তারা সর্বত্র স্থাপন করতে চায় এবং প্রতিরোধ করা দরকার। তারা একটি নির্দিষ্ট এলাকায় মোতায়েন ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের পৌঁছানোর অঞ্চলগুলির সাথে ডায়াগ্রাম আঁকে।

            আচ্ছা, তারা কি লিখেছে? তাই তারা সংবাদপত্র, যাতে মানুষ তাদের মধ্যে লিখতে পারে। তদুপরি, গর্বাচেভের নীতি সক্রিয়ভাবে এটিকে সমর্থন করেছিল।
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            টাউড লঞ্চারে রাখা টিসিআর সম্পর্কে ভুলে যান, সেইসাথে এভিয়েশন ডিপ্লয়মেন্টের জন্য টিসিআর সম্পর্কে। পরবর্তীগুলিকে প্রায়শই উত্তর থেকে ভেঙ্গে যাওয়া হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল, যেখানে সনাক্তকরণের ঘন উপায় স্থাপন করা অসম্ভব ছিল। বিশেষত আমেরিকানরা বি -2 তৈরি করতে শুরু করার পরে যা উত্তর থেকে ইউএসএসআর এর আকাশসীমা ভেদ করতে পারে এবং অবাধে AGM-86B ড্রপ করতে পারে ...
            এটা কি কিছুই নয় যে B-2 94 সালে গৃহীত হয়েছিল?
            ঠিক আছে, টেনে আনা সম্পর্কে, আমি ইতিমধ্যেই একরকম লিখেছি যে "ওকা" কে জরুরীভাবে জিডিআর-এ মোতায়েন করা বৃথা ছিল না। স্থাপনার স্থানগুলি থেকে যে কোনও প্রস্থান সাবধানে নিয়ন্ত্রণে ছিল, এই কারণেই ব্যবহারকারীরা সোভিয়েত পক্ষের পূর্ব বিজ্ঞপ্তি ছাড়া পজিশনে একক প্রস্থান করেননি।
            উল্লেখ্য যে উস্তিনভ জীবিত থাকাকালীন, ইউনিয়নের জন্য কেআর এবং আরএসডির কোন "সমস্যা" ছিল না।
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            সুতরাং এটি এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে পরবর্তীতে মিগ-31 টিকেআরের প্রধান শিকারী হয়ে ওঠে। সম্ভবত প্রাথমিকভাবে মিগ -31 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে একটি অস্ত্র হিসাবে উদ্দেশ্য ছিল না, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি একটি হয়ে ওঠে।
            MiG-31 একটি CR শিকারী ছিল না, এটি একটি সম্পূর্ণরূপে সহগামী ফাংশন।
            এর প্রধান কাজ হল বিমান প্রতিরক্ষা নজরদারি এবং সতর্কতা ব্যবস্থার জানালা বন্ধ করা, অবহিত করা এবং সম্ভব হলে গুলি করার চেষ্টা করা।
        2. সাগ
          সাগ 30 এপ্রিল 2015 12:10
          +1
          উদ্ধৃতি: চাকা
          তারা সেখান থেকে কি ধ্বংস করবে?

          হাইড্রো স্টেশন, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, সেতু, কারখানা
          1. নতুন কমিউনিস্ট
            নতুন কমিউনিস্ট 30 এপ্রিল 2015 12:15
            -1
            হাইড্রো স্টেশন, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র, সেতু, কারখানা--- কেন? মানুষ, বিশেষ করে শরণার্থী শিবিরে, এবং শহরগুলিতে, প্রয়োজনে, সেইসাথে সামরিক ইউনিটগুলি তাদের নিয়ন্ত্রণে নেই।
            1. সাগ
              সাগ 30 এপ্রিল 2015 16:29
              -1
              উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
              হাইড্রো স্টেশন, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র, সেতু, কারখানা--- কেন?

              কীভাবে, কেন, সর্বাধিক ক্ষতি করতে, উদাহরণস্বরূপ, ধাতুবিদ্যা এবং প্রকৌশল উদ্ভিদ, প্রতিরক্ষা উদ্ভিদ, এই সমস্ত ড্রপশট পরিকল্পনার সময় থেকে বিকাশ করা হয়েছে
              1. নতুন কমিউনিস্ট
                নতুন কমিউনিস্ট 30 এপ্রিল 2015 17:47
                0
                এবং কেন তারা সর্বাধিক ক্ষতি প্রয়োজন? ঠিক আছে, পাওয়ার প্ল্যান্টটি রয়ে গেছে, এটি অবশিষ্ট জনসংখ্যাকে কারেন্ট সরবরাহ করে এবং এটি দুর্দান্ত, কেন আমার্স এটিকে ধ্বংস করবে। কিন্তু শহর এবং গুরুত্বপূর্ণ বস্তু, হ্যাঁ.
          2. চাকা
            চাকা 30 এপ্রিল 2015 14:59
            0
            সাগ থেকে উদ্ধৃতি
            হাইড্রো স্টেশন, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, সেতু, কারখানা

            আসুন ব্যবহারকারীর "একটি বৈশ্বিক অ-পরমাণু হামলার কৌশল" থেকে এগিয়ে যাই।
            একটি বিশাল উৎক্ষেপণ সামরিক অবকাঠামোর পক্ষাঘাতের দিকে পরিচালিত করবে, যাতে একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট সম্ভব না হয়।
            দূরপ্রাচ্যে আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র কোথায় আছে?
            ঠিক এই ভিত্তিতেই আমি জিজ্ঞেস করলাম, "তারা সেখান থেকে কী ধ্বংস করবে?"
            1. সাগ
              সাগ 30 এপ্রিল 2015 16:30
              0
              উদ্ধৃতি: চাকা
              দূরপ্রাচ্যে আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র কোথায় আছে?

              কামচাটকায় সাবমেরিন ঘাঁটি, এবং তারপর কেন সুদূর পূর্বে, এবং উরাল অঞ্চলের কারা সাগর বা ল্যাপ্টেভ সাগরের জল থেকে নয়, উদাহরণস্বরূপ, বেলোয়ারস্ক পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পাশে, মায়াক
              1. চাকা
                চাকা 1 মে, 2015 00:23
                0
                সাগ থেকে উদ্ধৃতি
                কামচাটকায় সাবমেরিন ঘাঁটি, এবং তারপর কেন সুদূর পূর্বে, এবং উরাল অঞ্চলের কারা সাগর বা ল্যাপ্টেভ সাগরের জল থেকে নয়, উদাহরণস্বরূপ, বেলোয়ারস্ক পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পাশে, মায়াক

                সব একই, আপনি মনোযোগ সহকারে আমার আগের পোস্ট পড়া না.
                উদ্ধৃতি: চাকা
                এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে সমস্ত পারমাণবিক সাবমেরিন আমাদের উত্তর উপকূলে একটি স্তূপে জড়ো হবে (বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য উপলব্ধ নয়, প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূল - তারা সেখান থেকে কী ধ্বংস করবে?), তবে এটি তার চেয়ে কম। সর্বোচ্চ এক হাজার।

                আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমি উত্তর দিকটিকে সবচেয়ে বিপজ্জনক এবং সম্ভাব্য হিসাবে চিহ্নিত করেছি, কিন্তু সিডি ব্যবহারের জন্য অনুমানমূলক।
    3. mav1971
      mav1971 30 এপ্রিল 2015 08:50
      +1
      টমাহকের জিপিএস একটি সম্পূর্ণ ঐচ্ছিক এবং ঐচ্ছিক সিস্টেম।
      তিনি কার্ডে মূলত সত্যিই যায়.
      এমবসড এবং চাক্ষুষ.
      মানচিত্রগুলি স্যাটেলাইট সিস্টেম দ্বারা আপডেট করা হয় - শুধু নিয়মিত নয়, অবিরত বস্তুর জন্য।
      এবং চলন্ত বস্তুর জন্য - মানচিত্র "আক্রমণের অধীনে" আপডেট করা হয়।
      স্যাটেলাইট দ্বি-মুখী যোগাযোগের সংযোজন, আমি নিশ্চিত যে এটি দিকনির্দেশক এবং সুরক্ষিত, বোকারা সেখানে বসে নেই, শুধুমাত্র কর্মক্ষমতা উন্নত করে এবং সম্ভাব্য কাজগুলি যোগ করে।
      Altimeter - আমি যতদূর বুঝি, একটি ব্যারোমেট্রিক নির্ভুলতা আছে। তার আসলে কোনো রেডিও চ্যানেলের দরকার নেই। অতএব, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম যেমন বুধ এবং অ্যাভটোবাজা এই ধরনের জন্য অকেজো।
      1. bmv04636
        bmv04636 30 এপ্রিল 2015 09:10
        -6
        আচ্ছা, ভার্চুয়াল কার্ড দিয়ে চেক করুন। ঠিক আছে, ধরা যাক যে জিপিএস ডুবে গেছে, বা আরও খারাপ, তারা একটি ত্রুটি করেছে, কুঠারটির ভিজ্যুয়ালাইজেশন বাকি ছিল এবং এর জন্য আপনাকে ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করতে হবে, ভাল, প্রয়োজনে আমরা দ্রুত ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, স্ফীত উভয় সৈন্য এবং শহর, তাহলে কুঠার কি করা উচিত?
    4. sub307
      sub307 30 এপ্রিল 2015 09:21
      +4
      "কমপ্লেক্স থেকে গুলি চালানোর ব্যবস্থা করা হয়েছিল আস্ট্রাখানের কাছে কাপুস্টিন ইয়ার প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে। অনুশীলনের সময়, ওসা সফলভাবে এটিএসিএমএস কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র (রাশিয়ান ইস্কান্ডারের মতো) এবং টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র (রাশিয়ান X55-এর অনুরূপ) এর সিমুলেটরগুলিকে সফলভাবে গুলি করে ফেলেছিল।
      - কঠিন পরিস্থিতিতে শুটিং করা হয়েছিল। ধুলো ঝড়, 50 ডিগ্রি তাপ। শত্রুদের অনুকরণকারী ইউনিটগুলি রাডারের হস্তক্ষেপে বাতাসকে আটকে রাখে, যার ফলে ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করা এবং আটকানো কঠিন হয়। তবুও, সিস্টেমগুলি "চমৎকার" হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে, গ্রাউন্ড ফোর্সের মুখপাত্র ভিক্টর ডভোইনভ ইজভেস্টিয়াকে বলেছেন।

      তিনি যোগ করেন যে যুগোস্লাভিয়া এবং ইরাকে ব্যবহারের সময় Tomahawks এবং ATACMS-এর বাস্তব ফ্লাইটের ডেটা প্রশিক্ষণ ক্ষেপণাস্ত্রের গতিপথ স্থাপনের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। বিশেষত, "সামান", যা একটি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র অনুকরণ করেছিল, 600 মি / সেকেন্ড গতিতে উড়েছিল, "ওসা" এটি ফ্লাইটের 40 তম সেকেন্ডে বাধা দেয়।

      আরও পড়ুন: http://izvestia.ru/news/497331#ixzz3YlrXTTFw
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  6. সাগ
    সাগ 30 এপ্রিল 2015 06:37
    0
    উদ্ধৃতি: k174un7
    রুটের গতিপথ পর্যায়ক্রমে সামঞ্জস্য করা হয়েছিল

    উদ্ধৃতি: k174un7
    ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, দমন বা নিখুঁত অস্ত্রের জন্য নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলগুলি অক্ষম করার দিকে এখন অনেক মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে।

    এবং কিভাবে, এই ক্ষেত্রে, দমন করার জন্য, যখন এটি একটি সংশোধন আছে, একটি কার্যকরী ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থাও একটি ভাল লক্ষ্য
    1. k174un7
      k174un7 30 এপ্রিল 2015 17:43
      +2
      শত্রুর যে কোনো অস্ত্র ব্যবস্থাই একটি ভালো লক্ষ্য। এর জন্য, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমগুলি বিদ্যমান এবং উন্নত করা হচ্ছে যাতে ইলেকট্রনিক যুদ্ধসহ অপারেটিং সিস্টেমগুলি আঘাত না করে। নিবন্ধে বিশেষভাবে আকর্ষণীয় হল সেই জায়গা যেখানে এটি একটি দুর্দান্ত দূরত্বে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার সম্ভাবনা সম্পর্কে বলা হয়েছে। একটি লক্ষ্যবস্তুতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্য করার জন্য, আপনাকে লক্ষ্যের অবস্থান জানতে এবং ক্রমাগত ট্র্যাক করতে হবে। আপনি কি জানেন কিভাবে ট্র্যাক করতে হয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি লঞ্চার 1,5 কিমি একটি সিডি লক্ষ্য করার জন্য?
      1. চাকা
        চাকা 1 মে, 2015 00:26
        +1
        উদ্ধৃতি: k174un7
        আপনি কি জানেন কিভাবে ট্র্যাক করতে হয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি লঞ্চার 1,5 কিমি একটি সিডি লক্ষ্য করার জন্য?

        আমি অবশ্যই সচেতন!
        হলিউড পেতে হবে! হাস্যময়
  7. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 30 এপ্রিল 2015 06:51
    +5
    এমন রকেট দিয়েও পপলারে কাজ করা খুবই কঠিন। পুরো সমস্যা টার্গেট উপাধি। পপলারের চলমান বা ঘন ঘন পরিবর্তনশীল অবস্থান অনুসারে, এই নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রটি অন-লাইন মোডে থাকা উচিত। সীমান্ত থেকে 1500 কিলোমিটার দূরত্বে রাশিয়ার গভীরতায় কীভাবে এটি করবেন? এখানে মূল প্রশ্ন। স্যাটেলাইট উত্তর নয়। স্যাটেলাইটটি 7-8 কিমি/সেকেন্ড গতিতে উড়ে যায় এবং পপলার রেজিমেন্টের চালচলন এলাকা 40-50 সেকেন্ডের মধ্যে উড়ে যায়। পরবর্তী স্যাটেলাইটটি কয়েক ঘণ্টার মধ্যে পৌঁছাবে।
  8. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 30 এপ্রিল 2015 07:20
    +7
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    Terner38 থেকে উদ্ধৃতি
    একটি সঙ্গী ছাড়া, এটি একটি ব্যয়বহুল dildo

    আর কি, স্যাটেলাইট শেষ?
    ওয়েল, আসলে হ্যাঁ. অন-লাইন মোডে একটি লক্ষ্য ট্র্যাক করতে, আপনাকে ক্রমাগত এটি নিরীক্ষণ করতে হবে। একটি স্যাটেলাইট এমন কিছু নয় যা আমেরিকান অ্যাকশন ফিল্মে দেখানো হয় যখন এটি যুদ্ধক্ষেত্রে ঘন্টার পর ঘন্টা ঝুলে থাকে। একটি রাডার বা অপটিক্যাল রিকনেসান্স স্যাটেলাইট একটি নিম্ন-উচ্চতা, একটি জিওস্টেশনারি যন্ত্রপাতি নয়। তদনুসারে, মাটিতে এর গতিপথের অভিক্ষেপ একটি বিন্দু নয়; আপনি এটিকে লক্ষ্যের উপর ঝুলিয়ে রাখতে পারবেন না। এটি 7-8 কিমি / সেকেন্ড গতিতে উড়ে। পৃথিবীর চারপাশে একটি ঘূর্ণন সময় লাগে 1,5 ঘন্টা। এবং এক বিপ্লবে পৃথিবীর ঘূর্ণনের কারণে, উপগ্রহটি বিষুবরেখা বরাবর প্রায় 2700 - 3000 কিমি এগিয়ে চলে। এর অর্থ হল লক্ষ্যের উপর দিয়ে একবার উড়ে যাওয়ার পরে, একই স্যাটেলাইট প্রায় 15 ঘন্টা পরে এটির উপর উপস্থিত হবে। এবং এর অর্থ হল প্রতি আধ ঘন্টায় অন্তত একবার লক্ষ্য সম্পর্কে তথ্য আপডেট করার জন্য কমপক্ষে 30টি উপগ্রহের প্রয়োজন। প্রতিটির দাম 400-500 মিলিয়ন ডলার, প্লাস এর আউটপুট প্রায় 250 মিলিয়ন। এখন ইউএস অরবিটাল নক্ষত্রমন্ডলে 3টি অপটিক্যাল এবং 3টি রাডার রিকনেসান্স স্যাটেলাইট রয়েছে। 38টি ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স স্যাটেলাইট, কিন্তু তারা অ-বিকিরণকারী বস্তু ট্র্যাক করতে পারে না। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সারা বিশ্বকে ক্রমাগত নিরীক্ষণ করার জন্য এমন একটি কক্ষপথ নক্ষত্রমণ্ডল বহন করতে পারে না।
  9. TIT
    TIT 30 এপ্রিল 2015 07:23
    +4
    সেও শিখেছে কিভাবে কোথা থেকে নামতে হয়,
    1. নাইহাস
      নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 08:29
      +2
      T.I.T থেকে উদ্ধৃতি
      সেও শিখেছে কিভাবে কোথা থেকে নামতে হয়,

      এটি একটি টমাহক নয়
      1. TIT
        TIT 30 এপ্রিল 2015 15:34
        0
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        এটি একটি টমাহক নয়


        কিন্তু এটা ভয়ঙ্কর দেখায়
        আমি কিছু বিনোদন সাইটে (একটি স্বাক্ষর ছাড়া) একটি ছবি ধরলাম, এরকম কিছু খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছি এবং এটি খুঁজে পাইনি।
        তাহলে প্রশ্ন হল এটা কি?
        1. tlahuicol
          tlahuicol 30 এপ্রিল 2015 17:30
          +2
          লক্ষ্য ক্ষেপণাস্ত্র
        2. নাইহাস
          নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 18:59
          +1
          T.I.T থেকে উদ্ধৃতি
          এরকম কিছু খুঁজে বের করার চেষ্টা করেও খুঁজে পাওয়া যায়নি।
          তাহলে প্রশ্ন হল এটা কি?

          এটি পুরানো চুকার, যার উপর আমেরিকানরা 50 বছর ধরে প্রশিক্ষণ দিচ্ছে ...
          নর্থরপ BQM-74 চুকার
  10. kostyanych
    kostyanych 30 এপ্রিল 2015 08:09
    0
    এমন একজন রকেট অধ্যাপকের নিয়ন্ত্রণ কি আটকানো সম্ভব?
    আমার শুধু মনে আছে আমার্স ড্রোনগুলি পর্যায়ক্রমে গণতন্ত্রমুক্ত দেশগুলিতে উড়ে যায়
    1. Ramzaj99
      Ramzaj99 30 এপ্রিল 2015 14:40
      0
      উদ্ধৃতি: kostyanych
      আমার শুধু মনে আছে আমার্স ড্রোনগুলি পর্যায়ক্রমে গণতন্ত্রমুক্ত দেশগুলিতে উড়ে যায়

      কেউ আপনাকে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং বাধা পদ্ধতি সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্য দেবে না। কারণ এই তথ্য ভয়ানক গোপন।
      তাত্ত্বিকভাবে, যে একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, যে একটি ড্রোন, একটি সংকেত হারানোর পরে, প্রোগ্রাম করা প্রোগ্রাম, একটি প্রদত্ত ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর ফ্লাইট, বা প্রত্যাবর্তন, বা লিকুইডেশন, বা যা কিছু রাখা হয়েছিল))) ...
      যাইহোক, "শত্রু" জোনে ডিভাইসটির জোরপূর্বক অবতরণের বেশ কয়েকটি নিশ্চিত ঘটনা রয়েছে; আমি সন্দেহ করি যে পর্যবেক্ষণ করা বস্তুতে অবতরণের জন্য একটি প্রোগ্রাম ছিল)))।
      তাই এই রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্পের গোপন ......
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. অধ্যাপক
      অধ্যাপক 1 মে, 2015 13:07
      0
      উদ্ধৃতি: kostyanych
      এমন একজন রকেট অধ্যাপকের নিয়ন্ত্রণ কি আটকানো সম্ভব?
      আমার শুধু মনে আছে আমার্স ড্রোনগুলি পর্যায়ক্রমে গণতন্ত্রমুক্ত দেশগুলিতে উড়ে যায়

      না, এটা সম্ভব নয়।
  11. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস 30 এপ্রিল 2015 08:56
    0
    রকেটগুলি কেবল রেডিও নিয়ন্ত্রণের চেয়ে বেশি ব্যবহার করে। কিন্তু অপটিক্যাল বা আইআর নির্দেশিকাও। অপটিক্যাল গাইডেন্সের ক্ষেত্রে, চূড়ান্ত পর্যায়ে, অপারেটর এমনকি লক্ষ্য নির্দেশ করে না, তবে লক্ষ্যের উপর একটি বিন্দু। লক্ষ্যটি কেবল উপগ্রহ দ্বারা নয়, ড্রোন দ্বারাও পাওয়া যায় এবং আপনি নিজেই এটি খুব ভালভাবে জানেন। এছাড়াও, রকেট একটি লক্ষ্যের প্রত্যাশায় উড়তে পারে। একটি নির্দিষ্ট বর্গক্ষেত্রে বৃত্ত কাটা।
  12. মোলগ্রো
    মোলগ্রো 30 এপ্রিল 2015 09:02
    +1
    হাস্যময় আপ সাউন্ড লক্ষ্য)
  13. bmv04636
    bmv04636 30 এপ্রিল 2015 09:14
    0
    পুরানো পুরানো খবর "উজ্জ্বল এলভস" বাট কাটার ব্যবহার করে এতটাই পছন্দ করেছিল যে তারা এটিকে ধাক্কা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং এটি দ্বারা বিচার করে, প্রশংসনীয়ভাবে। যাইহোক, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে সম্প্রতি সমুদ্রে এবং একজন ব্যক্তি গাধা কাটার উপর খুব বেশি নির্ভর করে এমন ঘটনার সাথে সম্পর্কিত ঘটনার সংখ্যাই বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এটি কেবলমাত্র একজন সহকারী যা কাজটিকে কিছুটা সহজ করে তোলে। .
  14. অধিনায়ক281271
    অধিনায়ক281271 30 এপ্রিল 2015 09:14
    +1
    আমি মনে করি যে অনেক উপায়ে অধ্যাপক সঠিক, অক্ষের সমস্যা খুব বড়, এবং আজ আমি মনে করি এটি আমাদের এমও-এর জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলির মধ্যে একটি। সম্প্রতি ডক একই Mamontov থেকে তথ্য ছিল. ফিল্মটিতে, আমাদের কাছে বিভিন্ন শ্রেণীর প্রায় 1500টি ইন্টারসেপ্টর মিসাইল রয়েছে এবং গদিটি 7000টি অক্ষকে কভার করে এবং তারা কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বেশ অপ্রত্যাশিতভাবে উড়তে পারে, তাই আমাদের কাছে পপলারগুলি বের করার সময় থাকবে না। সমস্যাটি একটি গুরুতর সমস্যা এবং আপনি এটিতে টুপি ফেলতে পারবেন না এবং অস্ত্রগুলি খুব ভাল, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমাদের "সম্ভাব্য বন্ধুদের" তাদের ব্যাপক ব্যবহারে অসাধারণ অভিজ্ঞতা রয়েছে।
    1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +4
      ক্যাপ্টেন281271 থেকে উদ্ধৃতি
      অপ্রত্যাশিতভাবে যাতে আমাদের পপলারগুলি বের করার সময় না থাকে।

      অপ্রত্যাশিতভাবে, 7000 কোনোভাবেই আসবে না, পুরো মার্কিন নৌবহরকে অন্তত আমাদের তীরের কাছাকাছি আসতে হবে।
      1. ডিমকা বন্ধ
        ডিমকা বন্ধ 30 এপ্রিল 2015 10:07
        0
        উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        সমগ্র মার্কিন নৌবহর অন্তত আমাদের উপকূলের কাছাকাছি আসা উচিত.

        এবং এই পুরো আরমাদা, যা উৎক্ষেপণের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে, লক্ষ্যবস্তু করা যেতে পারে এবং কিছু হলে ধ্বংস করা যেতে পারে।
        1. mav1971
          mav1971 30 এপ্রিল 2015 12:05
          +2
          কিভাবে?
          এই আর্মদাকে তুমি কিভাবে ধ্বংস করবে?
          আসুন আমরা উভয় দিকে প্রসারিত করি, যথাক্রমে আক্রমণ এবং প্রতিরক্ষা উভয়কেই বিবেচনায় নিতে ...
    2. 702
      702 30 এপ্রিল 2015 10:14
      +2
      যদি 7000টি অক্ষ আমাদের দিকে উড়ে যায়, এর মানে হল অন্তত খনি স্থাপনা থেকে ক্ষেপণাস্ত্র, কিছু মোবাইল ক্ষেপণাস্ত্র, সাবমেরিন থেকে কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উড়ছে .. এবং এটি প্রদান করা হয়েছে যে বুদ্ধিমত্তা সবকিছু এবং সবাইকে ঘুমিয়ে রেখেছে .. আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে অনুসারে একটি সফল ক্ষেত্রে "অংশীদারদের" অনুমান ONE SS-18 ব্যবহার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিল্প সম্ভাবনার 80% ধ্বংস করে .. কিছু কারণে সবাই ভুলে যায় যে পারমাণবিক অস্ত্র কতটা ভয়ঙ্কর, আমি মনে করি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি বোমারু বিমান তার ভূখণ্ডে একটি বোমা ফেলেছিল এবং এটি একটি যুদ্ধ প্লাটুনের উপর দাঁড়িয়েছিল, তাই গণনা অনুসারে, এটি যদি পৃথিবীর মুখ থেকে দুটি রাজ্যকে ছিঁড়ে ফেলত তবে সেগুলি মুছে ফেলা যেত .. এই মুহূর্তে চেরনোবিলের বনে আগুন জ্বলছে এবং কেউ জানে না কী করতে হবে, এবং দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে কে পরে সবকিছু পুনরুদ্ধার করবে?
      1. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট 30 এপ্রিল 2015 12:21
        -3
        আমি মনে করি যে, "অংশীদারদের" অনুমান অনুসারে, ONE SS-18 এর সফল ব্যবহারের ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিল্প সম্ভাবনার 80% ধ্বংস হয়ে যায় .. কিছু কারণে, সবাই ভুলে যায় কতটা ভয়ানক পারমাণবিক অস্ত্র হতে পারে, ---- আজেবাজে কথা, পারমাণবিক অস্ত্র ততটা ভীতিকর নয় যতটা তারা ভয় পায় যে ভিত্তিহীন নয়, পারমাণবিক অস্ত্রের নথিভুক্ত পরীক্ষার জন্য ইউটিউবে দেখুন। এখানে আমের সৈন্যরা পরিখায় বসে আছে, একটি জোরালো বিস্ফোরণ, সমস্ত সৈন্য জীবিত, একটি চীনা পারমাণবিক বিস্ফোরণ, চীনারা বসে আছে, তারপর বানরের মতো লাফাচ্ছে, ফলাফল শূন্য, আমরা বিস্ফোরণের এক ঘন্টা পরে একটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন চালালাম বিস্ফোরণের কেন্দ্রবিন্দু, তর্কের সাগর, নাকি শান্তিপূর্ণ বিস্ফোরণে তাইগা প্রকল্পে একটি হ্রদ তৈরি হয়েছিল এবং তাই।
  15. অধিনায়ক281271
    অধিনায়ক281271 30 এপ্রিল 2015 09:41
    -1
    হ্যাঁ, এটা বোধগম্য যে আমি কোথাও পড়েছি যে তারা ইতিমধ্যেই তাদের কাছে একটি গ্যারান্টিযুক্ত ধর্মঘটের জন্য 5000 টুকরো লঞ্চ করার কথা বিবেচনা করেছে, যখন তাদের কাছে মাত্র 2500টি প্ল্যাটফর্ম আছে, কিন্তু পুনরুদ্ধারের হার বিবেচনা করে (সত্যি বলতে, যা ঘটছে তা বলা যেতে পারে) আমাদের বহরের গতি) তারা এই সমস্যার সমাধান করতে সক্ষম হলে পিআরও শেষ করবে।
    যাইহোক, বিশেষজ্ঞরা থাকলে, আমি স্পষ্টীকরণ চাই, পিন * ডস তাদের নৌকাগুলিকে অক্ষ বহনে রূপান্তরিত করেছে, তবে টাইফুনগুলিকে একই জিনিসে রূপান্তর করার অন্তত একটি তাত্ত্বিক সম্ভাবনা রয়েছে, মাত্রা দেওয়া হলে, এটি 150 নয়। , কিন্তু 300 পিস X-55 নেওয়া যায় নাকি এটা আমার নোংরামি।
    1. চাকা
      চাকা 30 এপ্রিল 2015 10:31
      0
      ক্যাপ্টেন281271 থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, বিশেষজ্ঞরা থাকলে, আমি স্পষ্টীকরণ চাই, পিন * ডস তাদের নৌকাগুলিকে অক্ষ বহনে রূপান্তরিত করেছে, তবে টাইফুনগুলিকে একই জিনিসে রূপান্তর করার অন্তত একটি তাত্ত্বিক সম্ভাবনা রয়েছে, মাত্রা দেওয়া হলে, এটি 150 নয়। , কিন্তু 300 পিস X-55 নেওয়া যায় নাকি এটা আমার নোংরামি।

      কেন পুনর্নির্মাণ?
      রাশিয়া সমুদ্রের ঢেউ (ভাল, বা তরঙ্গের নীচে) বরাবর গণতন্ত্রকে বহন করার লক্ষ্য রাখে না।
      সত্যি কথা বলতে কি, 80 এর দশকে কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের ভয়ের হিস্টিরিয়াটি কুঁজো এবং তার ফাঁসির কারণে সৃষ্ট হয়েছিল।
      গুরুতর সামরিক কর্মকর্তারা বেশ বাস্তবসম্মতভাবে অ-পরমাণু কর্মক্ষমতার ক্ষেত্রে তাদের কার্যকারিতাকে খুবই মাঝারি হিসাবে মূল্যায়ন করেছেন।
    2. saturn.mmm
      saturn.mmm 30 এপ্রিল 2015 16:04
      +1
      ক্যাপ্টেন281271 থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, বিশেষজ্ঞরা থাকলে, আমি স্পষ্টীকরণ চাই, পিন * ডস তাদের নৌকাগুলিকে অক্ষ বহনে রূপান্তরিত করেছে, তবে টাইফুনগুলিকে একই জিনিসে রূপান্তর করার অন্তত একটি তাত্ত্বিক সম্ভাবনা রয়েছে, মাত্রা দেওয়া হলে, এটি 150 নয়। , কিন্তু 300 পিস X-55 নেওয়া যায় নাকি এটা আমার নোংরামি।

      একটি শার্ট ছাড়া ফটো "টাইফুন" মধ্যে. আপগ্রেড করার সময়, টেকসই হুলগুলিতে স্পর্শ করারও প্রয়োজন হবে না।
      হুল এবং ফরোয়ার্ডের মধ্যে প্রারম্ভিক ব্লক সন্নিবেশ করান। (ক্লিকযোগ্য)
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        0
        কেন এত বিচ্ছিন্ন? হাস্যময় ICBM-এর খনিতে সরাসরি KR-এর লঞ্চার ঢোকান এবং যান...
  16. অধিনায়ক281271
    অধিনায়ক281271 30 এপ্রিল 2015 09:50
    0
    এটি ঠিক যে যদি এটি সম্ভব হয় তবে টিউ -160 এর উত্পাদন পুনরুদ্ধার করা মহাকাব্যের সাথে সস্তা হতে পারে, এটি এমন নয় যে পারমাণবিক সাবমেরিনের কৌশলবিদদের চেয়ে বেশি যুদ্ধের স্থিতিশীলতা রয়েছে।
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 30 এপ্রিল 2015 19:40
      0
      ক্যাপ্টেন281271 থেকে উদ্ধৃতি
      এটি ঠিক যে যদি এটি সম্ভব হয় তবে টিউ -160 এর উত্পাদন পুনরুদ্ধার করা মহাকাব্যের সাথে সস্তা হতে পারে, এটি এমন নয় যে পারমাণবিক সাবমেরিনের কৌশলবিদদের চেয়ে বেশি যুদ্ধের স্থিতিশীলতা রয়েছে।

      প্রতিটি প্রকারের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে।
      ভূমধ্যসাগরের তলদেশে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বোঝাই দুটি টাইফুন সমগ্র অঞ্চলকে তার লেজ ঘুরাতে বাধ্য করবে, Tu-160 এর নমনীয়তার একটি সুবিধা রয়েছে।
      তাই পুরো ন্যাটোর বিরুদ্ধে হলে দুটোই করা দরকার।
  17. iwind
    iwind 30 এপ্রিল 2015 10:00
    +7
    এই ঘটনার ভিডিও, যদিও এটি বিশেষ করে তাজা খবর নয়। নির্দেশিকা f\a-18 দিয়ে পরিচালিত হয়েছিল৷ প্রধান প্লাস হ'ল টমোহকের সাহায্যে, আপনি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সালভোর ঘনত্ব এবং নতুন পুনর্নির্মাণ লক্ষ্যবস্তু এবং উপকূলীয় প্রতিরক্ষামূলক বস্তুর পরাজয় বাড়াতে পারেন।
    1. নাইহাস
      নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 11:07
      +2
      আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
      এই ঘটনার ভিডিও

      2:55 একটি অপ্রত্যাশিতভাবে অপ্রত্যাশিত "ঝ্লিগা" দ্বারা একজোড়া ঘুঘুর সাথে যৌনসঙ্গম করায় ভালভাবে ধরা পড়েছে...
      যেমন তারা লিখেছিল "কবুতর বেঁচে গেছে" ...
      1. TIT
        TIT 30 এপ্রিল 2015 15:44
        +2
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        যেমন তারা লিখেছিল "কবুতর বেঁচে গেছে" ..


        হ্যাঁ, এবং রকেটটি পাত্রের মধ্যে দিয়ে গেছে যেন কাগজের মাধ্যমে, আপনাকে পরের বার বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করতে হবে, OLEG-কে যুদ্ধজাহাজ থেকে আর্মার বেল্টের একটি টুকরো ঝুলানোর জন্য, অনুশীলনে তত্ত্বটি পরীক্ষা করার জন্য
        1. নাইহাস
          নাইহাস 30 এপ্রিল 2015 19:03
          0
          T.I.T থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, এবং রকেটটি পাত্রের মধ্যে দিয়ে গেছে যেন কাগজের মাধ্যমে, আপনাকে পরের বার বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করতে হবে, OLEG-কে যুদ্ধজাহাজ থেকে আর্মার বেল্টের একটি টুকরো ঝুলানোর জন্য, অনুশীলনে তত্ত্বটি পরীক্ষা করার জন্য

          এবং এখানে আঘাতটি কী উচ্চতায় ঘটেছে তা দেখার জন্য যথেষ্ট। ধারকটির উচ্চতা 2,5 মিটার, রকেটটি উপরের কন্টেইনারের উপরের অংশে আঘাত করেছিল, অর্থাৎ 5মি. এছাড়াও স্ব-চালিত বার্জের পাশের উচ্চতা, মোট তিন বা চার মিটার, ক্ষেপণাস্ত্রটি 8-9 মিটার উচ্চতায় আঘাত হেনেছে, যা একই আইওয়া যুদ্ধজাহাজের আর্মার বেল্টের চেয়ে বেশি।
    2. নির্ভাঙ্কো
      নির্ভাঙ্কো 1 মে, 2015 01:35
      0
      ধীরে ধীরে, এমনকি পায়রা রকেট লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার মুহূর্ত আগেই উঠতে সক্ষম হয়েছিল।
  18. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট 30 এপ্রিল 2015 10:36
    -3
    Tamahawks হল 3য় বিশ্ব থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধের দ্বিতীয় পর্যায়ের জন্য একটি চমৎকার হাতিয়ার, যাতে সমস্ত দেশকে ক্ষমতার একটি নতুন কেন্দ্রে বশীভূত করতে পারে, যা আমাদের পরিধি ব্যবস্থা থেকে প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক পাওয়ার পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকবে। এবং রাশিয়া এবং চীনের জন্য যথেষ্ট মিনিটমেন এবং ট্রাইডেন্টস থাকবে।
  19. abc_alex
    abc_alex 30 এপ্রিল 2015 13:34
    +1
    টমাহকের সর্বশেষ সংস্করণটি একটি দ্বি-মুখী উপগ্রহ লিঙ্ককে সংহত করে যা উৎক্ষেপণের আগে ক্ষেপণাস্ত্রটিকে তার স্মৃতিতে প্রোগ্রাম করা 15টি বিকল্প লক্ষ্যগুলির মধ্যে যেকোনো একটিতে পুনঃনির্দেশিত করতে দেয়। "এই ক্ষমতাগুলি টমাহকের লক্ষ্যগুলির সেটকে প্রসারিত করে, স্থির এবং চলমান লক্ষ্যগুলি ছাড়াও, এটি এখন চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে পারে।"



    অনুভূতি হল যে দুটি বাক্যাংশ কমিয়ে একটিতে পরিণত করা হয়েছে... শুরুতে অগ্রিম প্রবেশ করা 15টি লক্ষ্যবস্তুকে চলমান লক্ষ্যবস্তুকে আক্রমণ করার সাথে কী সম্পর্ক রয়েছে? ওয়ারহেডে কমপক্ষে 300 সেট স্থানাঙ্ক ছুরিকাঘাত করুন, এটি চলমান বস্তুকে আক্রমণ করা সম্ভব করবে না।

    কিন্তু রকেটের ডুপ্লেক্স কমিউনিকেশন চ্যানেলের সাথে..., বলতে পারে, কারো সাথে, সম্ভবত, পারে। বন্দুকধারী কাছাকাছি থাকলে। ভিডিওতে সেই প্লেনের মতো। অর্থাৎ, একটি টমাহক দূরে কোথাও থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়, এবং বিমানটি তার নিয়ন্ত্রণে বাধা দেয় এবং চূড়ান্ত অংশে লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য রাখে।
  20. shans2
    shans2 30 এপ্রিল 2015 14:45
    -1
    এবং আমাদের রাশিয়ান x-101 এর ইতিমধ্যেই বেশ কয়েক বছর ধরে এই ক্ষমতা রয়েছে, চলমান বস্তুর বিরুদ্ধে 2 মিটার পর্যন্ত আঘাত করার নির্ভুলতা সহ, এবং প্রকৃতপক্ষে, একটি সুপার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা 5500 কিমি, যখন আমেরিকানদের সর্বোচ্চ রেঞ্জ রয়েছে আকাশে নিক্ষেপ করা ক্রুজ মিসাইল ৩৭০০ কিমি।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 30 এপ্রিল 2015 15:03
      +2
      এখানে পয়েন্টটি X 101 এর ক্ষমতা নয়, তবে তাদের পরিমাণ - এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে মাত্র 60 টি তৈরি হয়েছিল।
      1. shans2
        shans2 30 এপ্রিল 2015 15:15
        0
        তাদের কতগুলি উইকিপিডিয়াতে তৈরি করা হয়েছিল তারা লিখবে না
        1. চাকা
          চাকা 1 মে, 2015 01:52
          +1
          shans2 থেকে উদ্ধৃতি
          তাদের কতগুলি উইকিপিডিয়াতে তৈরি করা হয়েছিল তারা লিখবে না

          উইকিপিডিয়া কি জ্ঞানের একমাত্র উৎস? হাস্যময় ভাল
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  21. Termit1309
    Termit1309 30 এপ্রিল 2015 15:20
    0
    Tomogawk অবশ্যই ত্রুটি ছাড়া নয়. এর প্রধান সুবিধা হল যে রাজ্যগুলি কেবল নির্বোধভাবে সেগুলি ..... (অনেক)। এবং tomohawks এর ব্যাপক ব্যবহার সবচেয়ে উন্নত প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে দিতে পারে।
    তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার একমাত্র উপায় হল নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (S-300, 400) ইনস্টল করা। তাহলে টমোহক নির্ভীক এবং অনুতপ্ত হবে।
    1. চাকা
      চাকা 1 মে, 2015 00:28
      +2
      Termit1309 থেকে উদ্ধৃতি
      তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার একমাত্র উপায় হল নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (S-300, 400) ইনস্টল করা। তাহলে টমোহক নির্ভীক এবং অনুতপ্ত হবে।

      আরও নির্ভরযোগ্য উপায় হল তাদের বহরকে আমাদের উপকূলের বাইরে রাখা।
      1. পান্ডা_আই_60en
        পান্ডা_আই_60en 1 মে, 2015 20:22
        +1
        "কুঠার" ধ্বংসের ব্যাসার্ধ (সর্বোচ্চ) 500-2500 কিমি ... এবং আপনি কীভাবে শত্রু নৌবহরকে এত দূরত্বে পৌঁছাতে বাধা দেবেন? সর্বোপরি, এটি অর্ধেক গ্রহে ন্যাটো ছাড়া একটি অঞ্চল পরিণত করে ...
        কিন্তু ইইউ সেনাবাহিনীর কী হবে, তারা কিরগিজ প্রজাতন্ত্রকে সেবায় রাখতে পারবে না?
        বর্তমান আকারে বিমান প্রতিরক্ষাও ভূমির 1/6 অংশের সাথে একটি নিরাময় নয় ...
  22. ইলিয়াস
    ইলিয়াস জুন 15, 2016 18:28
    0
    বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
    এবং যেখানে তারা আসবে না সেখানে মিউট্যান্টদের দল পাবে

    এবং মিউট্যান্টদের দস্যুদের ধুয়ে দেয়? হাস্যময়