"নিউ পিটার্সবার্গ" নং 7 (1159) ফেব্রুয়ারী 19.02.2015, 23.03.2015-এ, T.F দ্বারা "রাশিয়ান ফেডারেশনে মহিলাদের বিরুদ্ধে লিঙ্গ পেনশন বৈষম্য" প্রকাশিত হয়েছিল। জুয়েভা। তারপরে, XNUMX মার্চ, XNUMX-এ, একই নিবন্ধটি, শুধুমাত্র একই শিরোনামের অধীনে কিছুটা প্রসারিত আকারে এবং ইতিমধ্যে "রাশিয়ান ফেডারেশনের নিরাপত্তা পরিষদের জন্য উন্মুক্ত বিশ্লেষণাত্মক নোট" হিসাবে "মতামত" এর অধীনে সামরিক পর্যালোচনা ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল। শিরোনাম: http://topwar.ru/71405-gendernaya-pensionnaya-disrkiminaciya-zhenschin-v-rf-2015-otkrytaya-analiticheskaya-zapiska-dlya-sb-rf.html. ইন্টারনেটে এই অতিরিক্ত প্রকাশনাটি রাশিয়ান পুরুষদের মধ্যে এক ধরণের সমাজতাত্ত্বিক অধ্যয়ন পরিচালনা করা সম্ভব করেছিল, যাদেরকে, প্রথমত, তাদের স্বদেশ রক্ষার জন্য আহ্বান জানানো হয় এবং দ্বিতীয়ত, যারা নীতিগতভাবে, অবসরের বয়স বাড়ানোর বিষয়ে এখনও উদ্বিগ্ন নন। 63 বছর। (সামরিক পুরুষরা 60 বছর বয়সের তুলনায় অনেক আগে অবসর নেন।) একই সময়ে, মিলিটারি রিভিউ ওয়েবসাইটের একটি নিবন্ধ মতামত কলামে স্বেচ্ছাসেবী উত্তরদাতাদের থেকে 74% ইতিবাচক রেটিং পেয়েছে। এর মানে হল এই সাইটের পুরুষ পাঠকদের সংখ্যাগরিষ্ঠ, কোন না কোন উপায়ে, এমনকি সাধারণভাবে সমাজের সামাজিকভাবে ন্যায়সঙ্গত কার্যকারিতার প্রয়োজনীয়তার সাধারণ জ্ঞান থেকেও এগিয়ে চলেছে, যেমন কোন সামাজিক ব্যবস্থার উল্লেখ না করেই, এই সত্যের পক্ষে কথা বলেছেন যে পুরুষদের তুলনায় মহিলাদের এখনও অবসর নেওয়া উচিত। তদুপরি, পারিবারিক লোক হিসাবে এমন মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল; শিশুদের সঙ্গে মানুষ; শুধুমাত্র জীবনের অভিজ্ঞতা অনেক আছে, এবং এখনও পর্যন্ত অবিবাহিত, কিন্তু বুদ্ধিমান এবং লিঙ্গ সমস্যা ছাড়া, যুবক পুরুষদের. রাশিয়ান ফেডারেশনে নাগরিক সমাজ গঠনের জন্য, এটি ইতিমধ্যে উত্সাহজনক। ঠিক আছে, যেখানে অন্যান্য সাইটগুলি মিলিটারি রিভিউ থেকে একটি নিবন্ধ পুনর্মুদ্রণ করেছে, তবে ইতিমধ্যেই অ্যানালিটিক্স বিভাগে, পুরুষ পাঠকদের মতামত রাজনৈতিকভাবে আরও ভারসাম্যপূর্ণ এবং কঠোর হতে দেখা গেছে। যথা, এম ফ্রিডম্যানের তথাকথিত তার আদর্শের সাথে বিপর্যয় পুঁজিবাদের "শক" মতবাদের মুদ্রাবাদ। মূলধন, পণ্য এবং শ্রমশক্তির "মুক্ত বাজার", তার নীতিগতভাবে, দেশে সামাজিকভাবে ন্যায়সঙ্গত সম্পর্ক তৈরি করতে সক্ষম নয় এবং তাত্ত্বিকভাবে, সমাজকে সমাজতন্ত্রে ফিরে আসতে হবে।রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার কি সামাজিক ন্যায়বিচারের জন্য দেশ শাসন করার পরিকল্পনা করছে? রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থ মন্ত্রণালয় নিশ্চিতভাবে নয়! কুদ্রিন, আলেক্সি লিওনিডোভিচ বা তার উত্তরসূরি সিলুয়ানভ, আন্তন জার্মানোভিচ কেউই এটি করতে সক্ষম নন! অধিকন্তু, ইউএস ফেডারেল রিজার্ভের বিশ্ব সুদখোর ব্যাঙ্কারদের ম্যাকিয়াভেলিয়ান মতাদর্শের ফ্রিডম্যানের আধিভৌতিক সংক্রমণ রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল অ্যাসেম্বলির ফেডারেশন কাউন্সিলের সদস্যদের মধ্যেও প্রসারিত হয়েছে, বিশেষ করে, এর চেয়ারম্যান ভিআইয়ের ব্যক্তির মধ্যে। মাতভিয়েনকো। (এছাড়াও, ভ্যালেন্টিনা ইভানোভনা, রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থমন্ত্রীর মতো, স্বয়ংক্রিয়ভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের নিরাপত্তা পরিষদের সদস্য।)
যথা, V.I. 2015 সালের ফেব্রুয়ারিতে মাতভিয়েনকো ইতিমধ্যে "বৃদ্ধ বয়স পেনশন" শব্দটিকে "বৃদ্ধ বয়স পেনশন" দিয়ে আইনত প্রতিস্থাপন করার প্রস্তাব করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন: "আমাদের এটি পরিবর্তন করতে হবে, কারণ আজ 55 বছর বয়সী মহিলারা এবং 60 বছর বয়সী পুরুষরা এখনও প্রফুল্ল, তারা এখনও কাজ করছেন, তারা ভাল অবস্থায় রয়েছে এবং একজন মহিলার পক্ষে এটি দেখানোও অসুবিধাজনক যে তিনি বৃদ্ধ হওয়ার কারণে অবসর নিয়েছেন। বয়স" (http://www.rosbalt.ru/main/2015/02/18/1369420.html)। এটি কোনও উচ্চ-পদস্থ কর্মকর্তার আধিভৌতিক প্রস্তাব নয়, সমাজের জন্য ক্ষতিকারক নয়, যেমনটি প্রথম নজরে মনে হতে পারে।
ভেতরে এবং. মাতভিয়েনকো দ্বান্দ্বিকভাবে চিন্তা করেন না, কিন্তু আধিভৌতিকভাবে: তিনি প্রকৃত মানুষকে মানসিক এবং শারীরিক শ্রমের লোকেদের মধ্যে, পূর্ণ-সময়ের লোকে এবং খণ্ডকালীন, সংক্ষিপ্ত কাজের সময়গুলিতে ভাগ করেন না; ভাল লোকেদের উপর এবং দরিদ্র বস্তুগত সম্পদের লোকদের উপর ইত্যাদি। তার জন্য, সমস্ত সত্যিকারের লোকেদের একই মুখ রয়েছে - তারাই যারা একটি অফিসিয়াল সেটিংয়ে তার দৃষ্টিতে অনুমতিপ্রাপ্ত। সে কি জানবে যে আমাদের দেশে কত দাঁতহীন নাগরিক সত্যিই কৃত্রিম দ্রব্য বহন করতে পারে না?! তিনি নিজেই, তার জীবনী দ্বারা বিচার করে, লোকেরা যেমন বলে, কর্মক্ষেত্রে কাগজপত্র সহ একটি পেন্সিল এবং ফোল্ডারের চেয়ে ভারী আর কিছু রাখেননি। এবং যাইহোক, আমি ভালভাবে মনে করি যে ভ্যালেন্টিনা ইভানোভনা, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, তার 54 বছর বয়সে বরং খারাপ লাগছিল, যখন তিনি 2003 সালে সেন্ট পিটার্সবার্গে মেয়র হিসাবে কাজ শুরু করেছিলেন। কিন্তু তারপরে, ইতিমধ্যে সেন্ট পিটার্সবার্গের পরিমাপ হিসাবে কাজ করে, তিনি বিকাশ লাভ করতে শুরু করেন, "কনিষ্ঠ হয়ে ওঠেন" এবং এখন, 66 বছর বয়সে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেশন কাউন্সিলের ফেডারেল অ্যাসেম্বলির চেয়ারম্যান হিসাবে, তিনি নিজেকে পুনরুজ্জীবিত করেছিলেন। 54 আর এখন সুন্দরী মনে হচ্ছে, তাকে আবার বিয়েও! তাই বার্ধক্যজনিত কারণে অবসর নেওয়া সমস্ত নতুন পেনশনভোগীদের "যুব" এবং "প্রবলতা" সম্পর্কে রাশিয়ান ফেডারেশনের সমস্ত শ্রমজীবী মানুষের "একটি মাপ সমস্ত মাপসই" তার করুণাময় সাধারণীকরণ তাকে একজন অভিজ্ঞ এবং সৎ রাজনীতিবিদ হিসাবে কুখ্যাত করে তোলে।
কেন "বৃদ্ধ-পেনশন" শব্দটি স্পষ্টভাবে "বৃদ্ধ-পেনশন" শব্দটিতে পরিবর্তিত হতে পারে না?
আসল বিষয়টি হ'ল "বৃদ্ধ-পেনশন" শব্দটি একটি রেফারেন্স (বিল্ডিংয়ের ভিত্তিপ্রস্তর হিসাবে) এবং একটি দ্ব্যর্থহীন ধারণা সাধারণভাবে একটি সামাজিকভাবে ন্যায়পরায়ণ সমাজ এবং বিশেষ করে দেশের সমগ্র পেনশন ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য। এটি "বৃদ্ধ-বয়স পেনশন" শব্দটি যা এটি থেকে প্রাপ্ত অন্যান্য সমস্ত ধরণের প্রারম্ভিক পেনশন গণনার জন্য মৌলিক শব্দ। তদুপরি, এটিতে "বৃদ্ধ বয়স" ধারণাটি চিন্তাভাবনার একটি অ্যালগরিদম হিসাবে কাজ করে - অর্থাৎ পেনশনের ইস্যুতে পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করার জন্য, আমাদের চিন্তাধারার অগ্রগতি এবং বিকাশ হওয়া উচিত কোন দিকের একটি সঠিক রাস্তার চিহ্নের মতো।
প্রকৃতপক্ষে, যখন একটি সামাজিকভাবে ন্যায্য - অ-পরজীবী-সমাজ তৈরি হচ্ছে, তখন প্রথম প্রশ্নটি উঠবে: আমরা কি মানুষকে মারা না যাওয়া পর্যন্ত কাজ করতে বাধ্য করব, নাকি শ্রমিকদের মৃত্যুর আগে একটু বিশ্রাম দেবো - আচ্ছা, অন্তত একটু, যখন তারা আগের মতো কাজ করে, এখনও পারে না? যদি আমরা করি, তাহলে এই "বার্ধক্যের জন্য অবসরের বয়স" গণনা করার সময় সত্যের কোন মাপকাঠি থেকে এগিয়ে যাওয়া উচিত? এটা স্পষ্ট যে যেহেতু আমরা "বার্ধক্যের জন্য অবসরের বয়স" গণনা করার সময় বার্ধক্য সম্পর্কে কথা বলছি, তবে একজনকে এখনও চিকিৎসা সূচকগুলি থেকে এগিয়ে যাওয়া উচিত, উপরন্তু, সমস্ত মানুষের জন্য সত্যের সাধারণ মানদণ্ড। এবং সমস্ত লোকের অবসরের বয়স গণনার প্রাথমিক বিন্দুর জন্য সত্যের এই জাতীয় সাধারণ চিকিত্সার মানদণ্ড হল মেনোপজের পরে সন্তান ধারণের সময়কালের সমাপ্তি। (স্টার্জন মাছ সাধারণত প্রজননের পরপরই মারা যায়।)
সারা দেশে গড়ে, মহিলাদের জন্য এটি 45-50 বছর বয়সে শেষ হয়, পুরুষদের জন্য 50-55 বছর বয়সে। আরও, এই বয়সে, একজনকে গণতান্ত্রিকভাবে সমান সংখ্যক বছর যোগ করা উচিত (লিঙ্গ সমতা অনুসরণ করে), উদাহরণস্বরূপ, 5 বছর, যেমনটি সোভিয়েত সময় থেকে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, এবং ফলস্বরূপ আমরা সমস্ত রাশিয়ানদের জন্য একটি বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক এবং গণতান্ত্রিক পেয়েছি। "বৃদ্ধ বয়সে অবসর গ্রহণের বয়স": মহিলাদের জন্য 50+5=55 বছর এবং পুরুষদের জন্য 55+5=60 বছর। এবং তারপরে কেউ মৃত্যু থেকে বেঁচে থাকার অর্থে ভাগ্যবান হবেন।
এখন কল্পনা করুন যে "বৃদ্ধ-পেনশন" শব্দটি "বৃদ্ধ-পেনশন" শব্দটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে - এবং অবিলম্বে অবসরের বয়স "বৃদ্ধ বয়স" গণনার জন্য একটি উদ্দেশ্য নির্দেশক হিসাবে সত্যের অস্পষ্ট রেফারেন্স মেডিকেল মানদণ্ড অবিলম্বে অদৃশ্য হয়ে যায়। একই সময়ে, চিন্তার অ্যালগরিদমও পরিবর্তিত হয় - দ্বান্দ্বিক-বস্তুবাদী পদ্ধতিটি একটি আধিভৌতিক পদ্ধতি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় (সকল নারী এবং পুরুষ নির্বিচারে "ছোঁয়া" হয়) একটি বিষয়গতভাবে আদর্শবাদী প্ররোচনার আপেক্ষিক পক্ষপাতের সাথে। এবং আপেক্ষিকতাবাদ "ড্রবার, যেখানে এটি ঘটেছে" এবং "যেমন আমি চাই, আমি এটি ঘুরিয়ে দিই!" নীতিতে কাজ করে। এবং এখন ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা, এই ক্ষেত্রে, ম্যাকিয়াভেলিয়ান নির্বিচারে দেশে বার্ধক্যের জন্য অবসর নেওয়ার জন্য যে কোনও বয়স নির্ধারণ করতে সক্ষম হবেন - এবং সাধারণভাবে "বৃদ্ধ বয়স" এর ধারণাটিকে বিবেচনায় না নিয়েই - ইতিমধ্যেই একেবারে এগিয়ে যাচ্ছে তাদের ব্যক্তিগত অহংবোধ এবং সুবিধাবাদী ক্ষমতার স্বার্থ। একই সময়ে, ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা এটি তৈরি করতে পারে যাতে সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার জন্য - দেশের সাধারণ নাগরিকদের জন্য - শুধুমাত্র "বৃদ্ধ-পেনশন" (পূর্বে "বৃদ্ধাশ্রম পেনশন") পাওয়ার অধিকার থাকবে। কাগজে কলমে, যেহেতু বাস্তবে মানুষ সাধারণভাবে তাদের নাম পরিবর্তন করা গড় পেনশন দেখার জন্য বেঁচে থাকতে পারে না! অন্যদিকে, অন্য গোষ্ঠী - জনসংখ্যার "নির্বাচিত" অংশ - নির্বিচারে অবাধে অবসর নিতে থাকবে এবং অবিলম্বে পেনশন পেমেন্ট পাবে। এবং কেউ জানবে না যে এটি কতটা বৈজ্ঞানিক এবং সামাজিকভাবে ন্যায়সঙ্গত হবে। ক্ষমতা অস্বচ্ছ হয়ে যায়!
এই ঠিক কি V.I. মাতভিয়েনকো।
অন্য কথায়, "বৃদ্ধ-পেনশন" শব্দটিকে "বৃদ্ধ-পেনশন" শব্দের সাথে প্রতিস্থাপন করার তার প্রস্তাব ইঙ্গিত দেয় যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেশন কাউন্সিলের ফেডারেল অ্যাসেম্বলির চেয়ারম্যান হিসেবে ম্যাকিয়াভেলিয়ান দায়িত্বহীনভাবে চেষ্টা করছেন। ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের পক্ষ থেকে জনসচেতনতাকে দীর্ঘায়িত করার পক্ষে বহু বছর ধরে মুদ্রাবাদী, রাশিয়ায় উদার সংস্কার, উভয়ই সাধারণভাবে এবং বিশেষ করে পেনশন সংস্কার, অবশেষে আর্থিক পুঁজির আধিপত্য প্রতিষ্ঠার নীতিতে। IMF এর "পরামর্শ" অনুযায়ী দেশ। ইতিমধ্যে, প্রথমত, পূর্ববর্তী মুদ্রাবাদী কোর্স বজায় রাখার সময়, বার্ধক্য অবসরের জন্য অবসরের বয়স বাড়ানো থেকে যে কোনও অর্থনৈতিক প্রভাব, নীতিগতভাবে, 2-3 বছরের মধ্যে সমান হবে, অর্থাৎ অস্থায়ী হবে। এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার 3-4 বছরে আবার একই জিনিস করতে বাধ্য হবে। আবার অবসরের বয়স বাড়ান। এবং তাই এটি অসীম হতে হবে. সাধারণভাবে মুদ্রাবাদের অধীনে আর্থিক সংকটের জন্য, নীতিগতভাবে, কখনই কোথাও অদৃশ্য হবে না, তবে কেবলমাত্র আরও বেশি বার পুনরাবৃত্তি হবে এবং নতুন শক্তির সাথে। ফলস্বরূপ, দেশের পেনশন ব্যবস্থা কার্যত ভেঙে দেওয়া হবে - এটি শুধুমাত্র "অভিজাতদের" জন্য থাকবে। এবং দ্বিতীয়ত, ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা যদি সত্যিকার অর্থেই সংকট থেকে দেশ থেকে বেরিয়ে আসার প্রকৃত পথ দেখতে না পান, তাহলে, নিঃশব্দে, বর্তমান উদারপন্থী সরকার এবং ফেডারেল দলকে সত্যিকার অর্থে জনসচেতনতার হেরফের করতে হবে। রাশিয়ান ফেডারেশনে কোনোভাবে ক্ষমতায় থাকার জন্য এবং দেশটিকে ভূ-রাজনৈতিক পতন থেকে রক্ষা করার জন্য। (অথবা, বিপরীতভাবে, এটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করুন।) কি V.I. Matvienko ইতিমধ্যে এটা করছেন.
এটা ভাল যে এখনও পর্যন্ত V.I. Matvienko-এর প্রস্তাব "সূক্ষ্মভাবে" প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে - অভিযোগ করা হয়েছে "প্রযুক্তিগত কারণে": বর্তমান সঙ্কটের সময়ে তার প্রস্তাব বাস্তবায়নের জন্য দেশে এখনও কোনো অর্থ নেই বলে অভিযোগ। যাইহোক, এর মানে হল যে তার প্রস্তাব, নীতিগতভাবে, এজেন্ডা থেকে একেবারে সরানো হয়নি।
এইভাবে, V.I. Matvienko, এবং A.G. সিলুয়ানভ "একই উদারপন্থী নৌকায়" বসে আছেন এবং প্রকৃতপক্ষে, একই দিকে সারিবদ্ধ হচ্ছেন - ইউএস ফেডারেল রিজার্ভ অ্যান্ড কোং-এর ভূখণ্ডে সুদখোর ব্যাংকারদের বিশ্ব আর্থিক পুঁজির স্বার্থে। পেনশন বিষয়ে রাশিয়ান ফেডারেশন।
এসব কিছুই শুধু জনগণকে হতাশ করে না, রাশিয়ার জাতীয় নিরাপত্তার জন্যও হুমকি হয়ে দাঁড়ায়।
এবং যদি আমরা এখনই রাশিয়ান শিক্ষা ব্যবস্থায় দ্বান্দ্বিক-বস্তুবাদী পদ্ধতির অধ্যয়নকে অবিলম্বে ফিরিয়ে না দিই, তাহলে আমরা ইউক্রেনের প্রতারিত নাগরিকদের মতোই "মূর্খ" হিসাবে মরব। তারা বলে, সবকিছুরই সময় আছে!
উপর 4.04.2015