সামরিক পর্যালোচনা

দোরগোড়ায় যুদ্ধ

97


আমরা সবসময় একটি বছর অনুপস্থিত.

তুরস্কের সাথে যুদ্ধ শেষ করার জন্য আলেকজান্ডার দ্য ব্লেসডের এক বছরের প্রয়োজন ছিল, ইতিমধ্যে নিয়োগ করা রিক্রুটদের প্রশিক্ষণ দেওয়া এবং নেপোলিয়নের বিরুদ্ধে পশ্চিম সীমান্তে মনোনিবেশ করা দুই লক্ষ নয়, বরং দেড় মিলিয়ন সৈন্য, যা ভূখণ্ডের গভীরে পশ্চাদপসরণ করতে পারেনি। সাম্রাজ্য. জোসেফ ভিসারিওনোভিচ স্টালিনের সেনাবাহিনীর পুনর্নির্মাণ, যান্ত্রিক বাহিনী গঠন এবং আগ্রাসীকে সমান শর্তে প্রতিরোধ করতে সক্ষম একটি গোষ্ঠীর পশ্চিম সীমান্তে ঘনত্ব সম্পূর্ণ করতে এক বছরের প্রয়োজন ছিল।

এর অর্থ এই নয় যে সফলভাবে কেন্দ্রীভূত গ্রুপিংগুলি অবশ্যই সফলভাবে লড়াই করবে। 1809 সালে, অস্ট্রিয়ানরা, এবং 1939-1940 সালে ফরাসি এবং ব্রিটিশদের যথাক্রমে নেপোলিয়ন এবং হিটলারের বিরুদ্ধে মনোনিবেশ করার যথেষ্ট সময় এবং সুযোগ ছিল, যে বাহিনী অন্ততপক্ষে নিকৃষ্ট ছিল না, তবে কিছু উপায়ে তাদের সেনাবাহিনীর চেয়ে উচ্চতর ছিল। 1809 সালে অস্ট্রিয়ানরা এবং 1939-1940 সালে ব্রিটিশদের সাথে ফরাসিরা। উদ্যোগের মালিকানা - তারা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিয়েছে কখন আক্রমণ করবে এবং কখন রক্ষা করবে। উভয় ক্ষেত্রেই, নেপোলিয়ন এবং জার্মান জেনারেল স্টাফের কৌশলের উচ্চ মানের কারণে পরাজয় ছিল বিপর্যয়কর।

এবং তবুও আমরা একমত যে যুদ্ধের আগে এটি না থাকার চেয়ে অতিরিক্ত একটি বছর থাকা ভাল। যুদ্ধের জন্য আপনি যত ভালোভাবে প্রস্তুত হবেন, আপনার জয়ের সম্ভাবনা তত বেশি। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনার বিজয় বিশাল মানবিক এবং বস্তুগত ক্ষতি ছাড়াই জয়ী হতে পারে, যা সাধারণত ব্যর্থতার সাথে শুরু হওয়া যুদ্ধের সাথে থাকে।

প্রায় এক বছর এখন আমাদের জন্য যথেষ্ট নয়।

দশ বছর আগে, 2005 সালে, আমি একজন সহকর্মীর সাথে কথা বলছিলাম যিনি একজন যোগ্য অর্থদাতা এবং অর্থনীতিবিদ। তাঁর মতামত আমার কাছে সর্বদা মূল্যবান ছিল কারণ একজন ব্যক্তি যিনি উদারনৈতিক অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি মেনে চলেন তিনি গোঁড়ামিবাদী ছিলেন না, তিনি সিস্টেমের সমস্ত ত্রুটিগুলিকে সংবেদনশীলভাবে মূল্যায়ন করতেন এবং প্রায়শই সবচেয়ে যোগ্য মার্ক্সবাদী সমালোচকদের চেয়েও বেশি যোগ্য তার সমস্যাগুলি প্রকাশ করতে পারেন। আমাদের আলোচনা ডলার সিস্টেমের অনিবার্য (যাতে আমরা উভয়েই একমত) সংকটকে ঘিরে আবর্তিত হয়েছিল। আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে সঙ্কট ইতিমধ্যেই এসেছে, কিন্তু ওয়াশিংটনের এখনও দৃশ্যমান গোলকটিতে তার অগ্রগতি রোধ করার জন্য যথেষ্ট শক্তি রয়েছে, যখন এটি ব্যাপক জনসাধারণকে প্রভাবিত করে এবং কেবলমাত্র তথ্যের অ্যাক্সেস আছে এমন রাজনীতিবিদদের একটি সংকীর্ণ বৃত্তের কাছেই নয়, তাদের কাছেও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। গ্রহের জনসংখ্যা। আমার সহকর্মী সম্মত হন যে ডলার সিস্টেম নিজেকে নিঃশেষ করে ফেলেছে, কিন্তু যুক্তি দিয়েছিলেন যে আর্থিক এবং ব্যাঙ্কিং সরঞ্জামগুলির সাহায্যে, কেউ যতদিন খুশি ততদিন সমৃদ্ধির মায়া বজায় রাখতে পারে। তিনি নিশ্চিত ছিলেন যে 2020 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোনও ধাক্কার ভয় পায় না।

আমি আবারও জোর দিচ্ছি যে তিনি কেবল ভিতরের দিক থেকে সিস্টেমটি ভালভাবে জানতেন না (সম্ভবত সোভিয়েত ক্ষমতার ব্যবস্থা ট্রটস্কির চেয়ে খারাপ নয়), তবে এটিকে বেশ সমালোচনামূলকভাবেও ব্যবহার করেছিলেন, এই উপলব্ধি যে প্রতিটি সিস্টেমের নিজস্ব অন্তর্নিহিত ত্রুটি রয়েছে এবং কেউ চিরকাল বেঁচে থাকে না। (প্রত্যেকটির নিজস্ব নিরাপত্তার মার্জিন রয়েছে), এবং সাম্প্রতিক দশকগুলিতে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার ত্বরণের সাথে, সিস্টেমের জীবন দশকের মধ্যে সর্বোত্তমভাবে গণনা করা শুরু করে (আমাদের কথোপকথনের সময় পর্যন্ত, ব্রেটন উডস সিস্টেম বিদ্যমান ছিল 60 বছর এবং ইতিমধ্যেই সংকটের মুখোমুখি হয়েছিল যা এর গুরুতর সমন্বয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল)। আমি কখনই সমাজতন্ত্রের রাজনৈতিক অর্থনীতির কোর্সে অর্জিত সীমিত অর্থনৈতিক জ্ঞানের বাইরে যাইনি, 1987-1992 সালে কিয়েভ বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস অনুষদে পড়ানো হয়েছিল, যখন আমি এটি থেকে স্নাতক হয়েছিলাম।

অতএব, আমি সর্বদা রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অর্থনীতির গুরুত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছি, তবে অর্থনৈতিক সহ আমার পরিস্থিতির মূল্যায়নে, আমি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে আমার জ্ঞানের উপর নির্ভর করতে পছন্দ করেছি, যা কখনও কখনও অর্থনৈতিক পরিবর্তন করতে পারে। স্বীকৃতির বাইরে বাস্তবতা। এটি কীভাবে ঘটছে তা ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ আমাদের দেখিয়েছে। 23 বছর ধরে, এটি জাতীয় অর্থনীতির স্বার্থের বিপরীতে কাজ করছে, এটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দিয়েছে, এটি ইতিমধ্যে জনসংখ্যাকে ধ্বংস করছে, কিন্তু রাজনৈতিক ক্ষমতার শক্তি অর্থনৈতিক আইনের চেয়ে শক্তিশালী হয়ে উঠেছে (রাজনৈতিক ক্ষমতা নয়। তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে কাজ করতে বাধ্য করতে সক্ষম, তবে এটি রাষ্ট্র এবং সমাজের চূড়ান্ত মৃত্যু পর্যন্ত তাদের উপেক্ষা করতে পারে)।

সুতরাং, আমি আমার উপসংহারে পৌঁছেছি যে ডলার অর্থনীতি ইতিমধ্যে একটি সংকটে প্রবেশ করেছে এবং এইভাবে, প্যাক্স আমেরিকানা একটি পদ্ধতিগত সংকটে প্রবেশ করছে, আমি সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানটিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা শুরু হওয়া প্রশ্নাতীত প্রক্রিয়াগুলির একটি মূল্যায়নের ভিত্তিতে তৈরি করেছি। ততক্ষণে, রঙিন অভ্যুত্থানের চারটি প্রচেষ্টা ইতিমধ্যে সংঘটিত হয়েছে (দুটি, 2000-2001 এবং 2004-2005 ইউক্রেনে, একটি জর্জিয়ায় এবং একটি কিরগিজস্তানে)। তাদের মধ্যে তিনজন সফল হয়েছেন। এবং তাদের সবই স্পষ্টতই রাশিয়ার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল।

ডলারের অর্থনীতি স্বাভাবিকভাবে কাজ করলে, রাশিয়ার সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ককে সংঘাতের পর্যায়ে নিয়ে যাওয়ার কোনো প্রয়োজন হবে না। একই সময়ে, এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে ওয়াশিংটন, তার স্বাভাবিক অনুশীলনের বিপরীতে, মস্কোর বিরুদ্ধে একটি অর্থনৈতিক যুদ্ধ শুরু করার চেষ্টা করেনি, তবে অবিলম্বে রাজনৈতিক, কূটনৈতিক, তথ্যগত দ্বন্দ্বে যোগ দেয়, অর্থাৎ, এটি একটি উত্তপ্ত সামরিক পূর্ববর্তী প্রক্রিয়াগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। যদি শক্তি প্রয়োগ না করে শত্রুকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করা সম্ভব হয় তবে সংঘর্ষ বা প্রতিস্থাপন করা।

এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে সেই সময়ে রাশিয়া আমেরিকার বৈশ্বিক আর্থিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় একীভূত হয়েছিল এবং বিশ্বব্যাপী আধিপত্যের আমেরিকান সামরিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থায় একীভূত হওয়ার সক্রিয় প্রচেষ্টা চালিয়েছিল। তাছাড়া, তিনি জুনিয়র পার্টনারের ভূমিকায় রাজি হয়েছেন। একমাত্র সমস্যা, তার সামরিক (পারমাণবিক অস্ত্রাগার) এবং অর্থনৈতিক (অক্ষয় কাঁচামাল সম্পদ), সেইসাথে ট্রানজিট (ইউরেশিয়ার লিঙ্ক) তাত্পর্য উপলব্ধি করে, মস্কো একটি বিশেষ অংশীদারিত্ব চেয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, তার দাবিগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়নের এক ধাপ উপরে ওয়াশিংটন ব্যবস্থায় একটি রাজনৈতিক অবস্থান নেওয়ার জন্য ফুটে উঠেছে।

পরিস্থিতির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তীব্র প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজন ছিল না। বর্তমান ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে, ওয়াশিংটন আলোচনার সময়কে ভালভাবে টেনে আনতে পারে এবং মুহুর্তের উন্নতি করে, রাশিয়াকে "করুণার ঘা" প্রদান করতে পারে, অপ্রত্যাশিতভাবে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে তার অর্থনীতিকে একইভাবে শেষ করতে পারে আর্জেন্টিনা বা এশিয়ান "টাইগারস" একবার নিহত হয়েছিল। সাধারণভাবে, যদি আমরা এই সত্য থেকে এগিয়ে যাই যে 2005 সালে মার্কিন মুখোশটি এই মুখোশের পিছনে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির সারাংশের সাথে মিল রেখেছিল, আমেরিকাকে রঙিন অভ্যুত্থানে অর্থ ব্যয় করার দরকার ছিল না। রাশিয়াকে তার বাহুতে শ্বাসরোধ করে সবকিছু সস্তা এবং আরও দক্ষতার সাথে সমাধান করা যেতে পারে। রাশিয়ার সাথে একটি রাজনৈতিক এবং কূটনৈতিক সংঘর্ষের ঝুঁকি নিয়ে (এবং রঙিন অভ্যুত্থান সংগঠিত করার কৌশল অনিবার্যভাবে এটির দিকে পরিচালিত করেছিল), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র একটি ফ্যাক্টরে জিতেছিল - সময় ফ্যাক্টর।

কিন্তু সময় শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে মূল ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে, যদি আপনি বুঝতে পারেন যে আপনি স্বাভাবিক গতিতে হাঁটার চেয়ে আগে দুর্বল হয়ে পড়বেন। ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াগুলি আপনাকে প্রতিদ্বন্দ্বীদের উপর জয়লাভ করার অনুমতি দেবে। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, তারা আপনাকে ধ্বংস করার সুযোগ পাওয়ার আগে আপনাকে তাদের ধ্বংস করতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, একটি আকস্মিক সমালোচনামূলক দুর্বলতা তাদের অতিক্রম করতে পারে শুধুমাত্র ডলার অর্থনীতি ব্যবস্থার সংকটের ফলে - তাদের অন্যান্য সমস্ত শক্তি এই সিস্টেম থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

মার্কিন অভিজাতরা চীনা, রাশিয়ান বা মাদাগাস্কারের থেকে আলাদা নয় এবং সংকটকে "দেখতে" যখন এটি ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে (তারা খুব ভিন্ন পূর্বাভাস পায় এবং সর্বদা বিশ্বাস করে যেগুলি আরও আনন্দদায়ক, যাইহোক, সমস্ত র্যান্ড কর্পোরেশন অর্থ উপার্জন করে) এই ), আমি একমাত্র সম্ভাব্য উপসংহার করেছি। যদি 2005 সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার উপর এমন একটি স্কেলে একটি সুস্পষ্ট রঙিন আক্রমণ শুরু করে যে এটি একটি দুর্ঘটনা, একটি ক্ষুদ্র উস্কানি বা একটি বা দুটি বিভাগের চিন্তাহীনতা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না, তবে আমেরিকান অভিজাতদের জন্য সিস্টেমের সংকট সুস্পষ্ট। , তারা বিশ্ব থেকে এটি লুকিয়ে রাখার জন্য সম্পদ ব্যয় করতে শুরু করে এবং সম্পদের পরিমাণ এবং তাদের ব্যয়ের হার জেনে, তারা এক বা দুই বছরের নির্ভুলতার সাথে, তাদের পতনের মুহূর্তটি আগাম গণনা করতে পারে।

যাইহোক, আমার সহকর্মীর আত্মবিশ্বাসের পরিপ্রেক্ষিতে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2020 সাল পর্যন্ত ব্যাংকিং উপকরণ এবং অন্যান্য আর্থিক জালিয়াতির সাহায্যে আত্মবিশ্বাসী বোধ করতে পারে, একজন উদার অর্থনীতিবিদদের আশাবাদের জন্য সামঞ্জস্যপূর্ণ, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে সিস্টেমের অনিবার্য পতন 2015 এবং এর মধ্যে আসবে। 2020 এই কারণেই আমি একবার লিখেছিলাম যে কাস্টমস ইউনিয়নে যোগদান করা ইয়ানুকোভিচকে কেবল 2015 সাল পর্যন্ত বসতে দেবে না, তবে আরও পাঁচ বছরের জন্য পুনরায় নির্বাচিত হতে পারবে এবং এর পরে মার্কিন সমস্যাটি সরানো হবে এবং কিছুই তাকে হুমকি দেবে না। অতএব, গত দেড় বছরে, আমি যুক্তি দিয়েছি যে ইউক্রেনীয় সঙ্কটের একটি সামরিক সমাধান 2014 সালের শীত থেকে 2016 এর শুরু পর্যন্ত যে কোনও সময় সম্ভব (এবং পরবর্তী সমাধানের চেয়ে আগের সমাধানের সম্ভাবনা বেশি। ), তবে একটি রাজনৈতিক সমাধান 2016-এর শেষের আগে নয় - 2017-এর শুরুতে এবং সম্ভবত পরে, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আত্মসমর্পণ করার আগে, কিছুই পুরোপুরি নিষ্পত্তি হবে না এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এত সহজে হাল ছেড়ে দেবে না এবং করবে। শেষ অবধি রাইকের মতো লড়াই করুন। তাদের হারানোর কিছু আছে এবং কিছুই নেই, এবং কেউ দুঃখিত নয়।

আবারও, এই উপসংহারগুলি পরিসংখ্যানগত ডেটা কলাম, সৈন্যের স্তর এবং অস্ত্র ব্যবস্থা, অর্থনৈতিক বৃদ্ধির ডেটা ইত্যাদি দ্বারা ব্যাক আপ করা হয় না। প্রথমত, সঠিক তথ্য পাওয়া প্রায় অসম্ভব। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এমনকি সরকারী বিভাগ দ্বারা পরিচালিত একটি বদ্ধ বিন্যাসে সঠিক নয়। দ্বিতীয়ত, যারা সিদ্ধান্ত নেয় তাদের দ্বারা ডেটা ব্যাখ্যার মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়। যেহেতু গভীর গোপনীয়তার মধ্যে গৃহীত সিদ্ধান্ত, প্রদত্ত আদেশ এবং অপারেশনগুলি সম্পর্কে আমাদের কাছে তথ্য থাকতে পারে না, তাই আমরা কেবলমাত্র ইতিমধ্যে গৃহীত পদক্ষেপগুলি দ্বারা রাজনৈতিক পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে পারি।

বাস্তবতা হল যে জীবনে এবং দাবা খেলায়, যুদ্ধ এবং রাজনীতিতে, প্রতিটি পদক্ষেপ সম্ভাব্য সমাধানের একটি উপসেটকে অতিক্রম করে এবং আরেকটি উন্মুক্ত করে। আপনি যত বেশি পদক্ষেপ নিয়েছেন, তত বেশি স্পষ্টভাবে আপনি আপনার লক্ষ্যগুলি মূল্যায়ন করতে পারবেন (সর্বোপরি, আপনি সর্বদা উদ্দেশ্যমূলকভাবে কিছু প্রত্যাখ্যান করেন এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে কিছু করার জন্য প্রচেষ্টা করেন)। রোগের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে, ডাক্তার, রোগীকে না দেখে, শুধুমাত্র একটি উদ্দেশ্যমূলক অধ্যয়নের তথ্য অনুযায়ী, নির্ণয় করতে পারে, রোগের বিকাশের সময়কাল এবং এমনকি মোটামুটিভাবে বলতে পারে যে রোগী কতক্ষণ ছেড়েছে। বাঁচতে আমাদের ক্ষেত্রেও এটি একই - দলগুলি ইতিমধ্যে তাদের পশ্চাদপসরণ করার পথ বন্ধ করার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক পদক্ষেপ নিয়েছে এবং শত্রুতার বিকাশের এই পর্যায়ে বিজয়ের বিকল্পগুলি একই নির্ভুলতার সাথে গণনা করা হয়েছে যার সাথে বিজয়ী হয়েছে। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ 1943 সালের এপ্রিল মাসে গণনা করা হয়েছিল। .

এর উন্নয়ন পরিস্থিতি মূল্যায়ন করা যাক. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন রাশিয়ার উপর রঙিন আক্রমণ শুরু করেছিল, মস্কো রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক বা সামরিকভাবে পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল না। রাশিয়া সম্পূর্ণরূপে ডলার অর্থনীতিতে নির্মিত হয়েছিল, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর অর্থনৈতিক ক্ষতি করার একটি প্রচেষ্টা রাশিয়ান অর্থনীতির জন্যই বুমেরাং প্রভাবকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করেছিল। 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, কেউ কেবল আজকের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার স্বপ্ন দেখতে পারে - অলিগার্চরা এখনও সত্যিকার অর্থে দেশ পরিচালনা করার অধিকারের জন্য রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সাথে লড়াই করছিল এবং সমাজে ক্রমবর্ধমান অলিগার্কিক-বিরোধী মনোভাব যে কোনও মুহূর্তে একটি "সংবেদনহীন এবং নির্দয়" জনপ্রিয় বিদ্রোহ, যার পরে রাজ্যগুলিকে কেবল শিং এবং পা থাকবে। উত্তর ককেশাসের স্থিতিশীলতা এখনও অর্জিত হয়নি; একটি সন্ত্রাসী হুমকি সারা দেশে ঝুলছে। ঠিক আছে, সেই সময়ে রাশিয়ান সেনাবাহিনী কেবল পারমাণবিক অস্ত্রাগার দিয়ে শক্তিশালী ছিল, তবে আপনি প্রতিটি হাঁচির জন্য পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করতে পারবেন না।

এবং রাশিয়ান নেতৃত্ব অবস্থানগত বৈদেশিক নীতির যুদ্ধ শুরু করে, কখনও কখনও পিছু হটে যেখানে এটি ধরে রাখা সম্পূর্ণ অসম্ভব ছিল, কখনও কখনও পাল্টা আক্রমণ চালায়, উদাহরণস্বরূপ, জর্জিয়া এবং সিরিয়ায়। যাইহোক, মস্কো অত্যন্ত সতর্কতার সাথে কাজ করেছিল এবং আমেরিকান পরিকল্পনার ইচ্ছাকৃত বিরোধিতার জন্য নিজেকে সন্দেহ করার কারণ দেয়নি। ক্রেমলিন অংশীদারিত্বের বিষয়ে কথা বলতে থাকে এবং অনেক আমেরিকান অনুরোধের সাথে যায় (যেমন আফগান ট্রানজিট প্রদান)। পাবলিক রাশিয়ান কূটনীতি প্রায় অপমানিত হয়েছিল, একটি গঠনমূলক সংলাপে ফিরে আসার জন্য পশ্চিমকে অনুরোধ করেছিল। রঙিন আগ্রাসনের শিকার অঞ্চলগুলিতে রাশিয়ার দিকে পরিচালিত এনজিওগুলির মোতায়েনের সাথে পাল্টাপাল্টি বাহ্যিকভাবে করা হয়নি, এবং টুকরো পণ্যগুলির সাথে ভূগর্ভস্থ কাজটি অদৃশ্য ছিল এবং নীতিগতভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল কর্মকাণ্ডের সাথে ভারসাম্য বজায় রাখতে পারেনি।

সাধারণভাবে, সময় লাভ করা, সমালোচনামূলক কৌশলগত অবস্থান বজায় রাখা এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ও তথ্য স্থান পুনর্বিন্যাস করা, সেইসাথে রাশিয়ান এবং বৈশ্বিক অর্থনীতি এবং আর্থিক ব্যবস্থার মধ্যে সম্পর্ক এমনভাবে তৈরি করা যাতে মস্কোকে ওয়াশিংটনের সাথে খেলার সুযোগ দেওয়া যায়। শুধু সমান তালে নয়, এমনকি কৌশলগত সুবিধা দিয়েও সমাধান করা হয়েছে। একই সময়ে, বৈদেশিক নীতি স্থানের একটি অদৃশ্য প্রস্তুতি ছিল, বা সহজভাবে বলতে গেলে, সম্ভাব্য মিত্রদের সন্ধান এবং জোটের প্রস্তুতি ছিল। ঠিক আছে, সেনাবাহিনী প্রস্তুতি নিচ্ছিল এবং পুনরায় সজ্জিত করছিল।

যাইহোক, এটি সেনাবাহিনীর পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনা এবং নৌবহর আমাদের দেখান যে 2015 এবং 2020 এর মধ্যে সময়কাল রাশিয়ান নেতৃত্বের দ্বারা সমালোচনামূলক বলে বিবেচিত হয়েছিল। 2015 সালের মধ্যে, সেনাবাহিনীকে রাশিয়ান সীমান্তের পুরো ঘেরের জন্য নির্ভরযোগ্য নিরাপত্তা বজায় রেখে ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে এক সময়-সীমিত কৌশলগত অপারেশন পরিচালনা করার ক্ষমতা অর্জন করতে হয়েছিল। 2020 সালের মধ্যে, সেনাবাহিনীর (অস্ত্র এবং সরঞ্জাম সরবরাহের সময় অনুসারে) ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধ চালানোর জন্য প্রস্তুতির স্তরে পৌঁছানোর কথা ছিল।

এই সমস্ত পরিকল্পনা বাস্তবায়নের সময় পাওয়ার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বোঝানো প্রয়োজন ছিল যে রাশিয়া বিদ্যমান সম্পর্ক ব্যবস্থার বাইরে যাবে না। এই অর্থে, এমনকি দক্ষিণ ওসেটিয়াতে জর্জিয়ান আগ্রাসনের প্রতি মস্কোর প্রতিক্রিয়া স্পষ্টভাবে পরিমাপ করা হয়েছিল এবং ওয়াশিংটনে গুরুতর সন্দেহ জাগিয়েছে বলে মনে হয় না। শান্তিরক্ষা মিশনে থাকা রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর ওপর হামলার পর সেনা পাঠানো ওয়াশিংটনের কাছে বোধগম্য ছিল। এমন পরিস্থিতিতে পর্যাপ্ত সামরিক প্রতিক্রিয়া প্রত্যাখ্যানকারী সরকার সমাজের সমর্থন হারাবে এবং সামরিক বাহিনীর অসন্তোষের আশঙ্কা করতে পারে। তিবিলিসি দখলে অস্বীকৃতি এবং জর্জিয়ান রাষ্ট্রীয় মর্যাদা রক্ষাও আশ্বস্ত করেছে। তদুপরি, এই সমস্ত রাষ্ট্রপতি মেদভেদেভের অধীনে ঘটেছে।

আসুন "ট্যান্ডেম" শব্দটি মনে রাখি, যা ইতিমধ্যে রাশিয়ায় ব্যবহার করা বন্ধ হয়ে গেছে এবং সম্প্রতি যেখানে এটি প্রয়োজনীয় এবং যেখানে এটি প্রয়োজনীয় নয় সেখানে ব্যবহার করা হয়েছে। পুতিন-মেদভেদেভ সংযোগের উদ্ভবের আগে, ক্রেমলিন দীর্ঘদিন ধরে পশ্চিমের কাছে উদারপন্থী এবং নিরাপত্তা বাহিনীর মধ্যে লড়াই দেখিয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভয় দেখিয়েছিল যে নিরাপত্তা বাহিনী জিতলে, ওয়াশিংটন ইতিমধ্যেই ভেড়ার চামড়ার মতো আকাশ দেখবে। এবং উদারপন্থীরা জিতেছে। যাইহোক, আমি নিশ্চিত যে মস্কোর উদারপন্থী এবং নিরাপত্তা কর্মকর্তারা দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে তারা একে অপরের সাথে একটি আপসহীন লড়াই চালিয়ে যাচ্ছেন (এবং এটি চালিয়ে যাচ্ছেন)। নইলে এ সব যে ব্লাফ, সে তথ্য অনেক আগেই ফাঁস হয়ে যেত। পুরানো মুলার যেমন বলেছিলেন: "আপনি রাইকের কাউকে বিশ্বাস করতে পারবেন না। আমি পারি". নীতিগতভাবে, "বসন্তের 17 মুহূর্ত"-এ ব্রোনভয়ের এই বাক্যাংশের অনেক আগে, সমস্ত সুপরিচিত রাজনৈতিক কৌশলবিদ (শ্যাং ইয়াং থেকে ম্যাকিয়াভেলি পর্যন্ত) শাসকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তাদের পরিকল্পনা কারো সাথে শেয়ার করবেন না, যদি সম্ভব হয়, যাতে তারা পরিণত না হয়। শত্রুর কাছে পরিচিত। Berezhenogo, আপনি জানেন, ঈশ্বর রক্ষা করেন.

চার বছর ধরে, ওয়াশিংটন আশা করেছিল যে মেদভেদেভ দ্বিতীয় মেয়াদে নির্বাচিত হবেন। এবং তারা ঠিক সেরকমই আশা করেনি - তারা মস্কো থেকে উপযুক্ত সংকেত পেয়েছে। শুধুমাত্র 2012 সালে, যখন পুতিন ফিরে আসেন, এবং মেদভেদেভ, সমস্ত উদারপন্থী আশার বিপরীতে এবং "ট্যান্ডেমের" মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতার সমস্ত গুজব, ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য একক আন্দোলন করেননি, আমেরিকানরা বুঝতে শুরু করেছে যে তারা প্রতারিত হয়েছিল। . কিন্তু তারা পুরোপুরি বিশ্বাস করেনি। সর্বোপরি, মেদভেদেভের উদারপন্থী মন্ত্রিসভা, যা দেশপ্রেমিকদের এত বিরক্ত করেছিল, রয়ে গেছে। এবং পুতিন দ্বারা ঘেরা উদারপন্থী এবং নিরাপত্তা বাহিনীর মধ্যে লড়াই সম্পর্কে কিংবদন্তি প্রাসঙ্গিক থেকে যায়। এমনকি এখন, রাশিয়ার অনেকেই এটি বিশ্বাস করে। কিন্তু ওয়াশিংটনে আর নেই।

তবে তারা অনেক দেরিতে ধরা পড়ে। রাশিয়া তার দশ বছর জিতেছে। 2014 সালে যে দ্বন্দ্বের পর্যায়ে পৌঁছেছিল তা যদি 2004 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা প্রচার করা হত, তবে মস্কোর হাত থেকে বাঁচার খুব কম সুযোগ থাকত। তাহলে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি হালকা বাতাসের মতো জনসংখ্যার সিংহভাগের জন্য পাস হত না, আজকের মিত্রদের অর্ধেক একটি শত্রু শিবিরে শেষ হয়ে যেত এবং ইইউ, যা আজ প্রকাশ্যে নাশকতা করছে ("পুরানো ইউরোপ" এর স্তরে ) আমেরিকান "ক্রুসেড", কথা না বলে আমেরিকার সাথে ঐক্যবদ্ধ রুশ-বিরোধী ফ্রন্টের পরিমাণ হত। এবং রাশিয়ার পঞ্চম কলাম এখনও শক্তিশালী ছিল। এবং অনেক কিছু যা তারা দশ বছরে করতে পেরেছে।

আমি জানি যে "পুতিনের ধূর্ত পরিকল্পনা" নিয়ে মজা করা দেশে এটি একটি ভাল ফর্ম হয়ে উঠেছে, তবে আমি লক্ষ্য করতে চাই যে কৌশলগত পরিকল্পনা ছাড়া কাজ করে এমন নেতৃত্ব কখনই সাফল্য অর্জন করতে পারে না, বিশেষ করে এমন একটি জটিল পরিস্থিতিতে এই ধরনের সাফল্য। 2000 সালে রাশিয়া এবং 2015 সালে রাশিয়া দুটি ভিন্ন দেশ। এবং যদি পুতিন একটি পরিকল্পনা ছাড়াই, একটি সু-সমন্বিত দলের স্পষ্ট কাজ ছাড়াই এমন সাফল্য অর্জন করে (এমনকি যদি এই দলের সবাই জানত না যে তারা কী করছে এবং কেন), এটি যদি সমস্ত দুর্ঘটনার শৃঙ্খল হয়, তবে এটি আরও ভাল। কারণ ঈশ্বর তার পাশে আছেন। এই সংখ্যার কাকতালীয় কৌশলগত পরিকল্পনার উপস্থিতি দ্বারা বা উচ্চতর শক্তির হস্তক্ষেপ দ্বারা বা একই সময়ে উভয় দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। প্রত্যেকে তাদের প্রিয় ব্যাখ্যা চয়ন করতে পারেন.

আমাদের জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে রাশিয়া আমেরিকার সাথে একটি পূর্ণ-স্কেল সংঘর্ষে প্রায় দশ বছরের বিলম্ব অর্জন করেছে এবং এই সময়ে এই সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুত হতে পেরেছে। শেষ পর্যন্ত নয়। উল্লেখ্য যে ইউক্রেনে অভ্যুত্থানের প্রস্তুতি শুধুমাত্র ইয়ানুকোভিচের কাছে লক্ষণীয় ছিল না। সময়সীমা পরিষ্কার ছিল - 2015 এবং 2013 সালে অভ্যুত্থানের মিথ্যা সূচনা মস্কোর জন্য যতটা অপ্রীতিকর বিস্ময়কর ছিল ততটাই ওয়াশিংটনের জন্য। রাশিয়া প্রত্যাশিত সময়ের আগেই আমেরিকার সাথে সরাসরি মুখোমুখি হতে বাধ্য হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও যথেষ্ট ক্লান্ত হয়নি, এবং মস্কো যথেষ্ট শক্তিশালী হয়নি। তা সত্ত্বেও, অক্টোবর-নভেম্বর 2013 সালে ইউক্রেনের পরিস্থিতি মধ্যপন্থী আশাবাদের ভিত্তি দিয়েছে। মস্কো এই রাউন্ডটি জিততে পারত এবং জিততে পারত যদি ইয়ানুকোভিচের প্যাথলজিকাল কাপুরুষতা, মূর্খতা এবং শেষ পর্যন্ত বিশ্বাসঘাতকতা না হত, যা তার দলের পেশাদারিত্বের সম্পূর্ণ অভাব এবং স্বার্থপরতার পরিপূরক।

দ্রুত প্রতিক্রিয়ার কাঠামোর মধ্যে সামরিক সক্ষমতা ক্রিমিয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল। এটি সমগ্র ইউক্রেনের জন্য যথেষ্ট হবে কিনা, কেউ কেবল অনুমান করতে পারে। এখন পর্যন্ত, অনেকে বিশ্বাস করেন যে এটি একটি ঝুঁকি নেওয়া প্রয়োজন ছিল। শুধুমাত্র এই অনেকেই মিলিশিয়াম্যানদের ব্যাটালিয়ন ছাড়া অন্য কিছুর কমান্ড দেননি এবং তাদের নিজের পরিবার ছাড়া কখনোই নেতৃত্ব দেননি। ঝুঁকি ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, এবং অত্যন্ত অপ্রীতিকর পরিণতি হতে পারে। ঝুঁকি হল কারণ ঝুঁকি হল যে বিকল্পগুলি গণনা করা হয় না, খেলোয়াড়রা কীভাবে কাজ করবে তা অজানা এবং আপনি বড় জিততে পারেন, বা আপনি কম বড় হারাতে পারবেন না। এবং পুতিন, সর্বোপরি, ক্যাসিনোতে যাননি, তিনি রাশিয়ার ভাগ্যের জন্য দায়ী ছিলেন। অতএব, সময়ের বিলম্বের সাথে - নিশ্চিতভাবে গেমের সাথে বিকল্পটি বেছে নেওয়া হয়েছিল।

হ্যাঁ, যুদ্ধরত ডনবাস রাশিয়াকে একটি অতিরিক্ত বছর দিয়েছে এবং তার রক্ত ​​দিয়ে এই বছরের জন্য অর্থ প্রদান করেছে। এটা শুধু ঋণ পরিশোধের সময় নয়। সত্যের মুহূর্ত এসেছে। রাশিয়া 2015 এর চেয়ে বেশি সময় ধরে ওয়াশিংটনের সাথে বিড়াল এবং ইঁদুর খেলার উপর নির্ভর করতে পারেনি। আপনি নিজেকে খুব ভাগ্যবান হিসাবে গণ্য করতে পারেন। রাশিয়া শক্তিশালী হয়ে উঠেছে এবং ডলার অর্থনীতির উপর তার গুরুত্বপূর্ণ নির্ভরতা দূর করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এতটাই দুর্বল হয়ে পড়েছে যে অর্থনীতিবিদরা, যারা এক বছর আগে প্রামাণিকভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আমেরিকার মতো জিডিপির এত আয়তনের সাথে, এর বিরোধিতা করার ধারণাটি অযৌক্তিক, হঠাৎ স্পষ্টভাবে দেখতে শুরু করেছে এবং কম গুরুত্বপূর্ণ বাতাস ছাড়াই , মার্কিন অর্থনীতি ইতিমধ্যে এই বছর বা 2016 সালে পতন হবে কিনা তা নিয়ে তর্ক করুন, এবং সেই সাথে কোন পরিস্থিতিতে পতন হবে।

এখানেই শেষ পর্যন্ত আমি সেই কয়েকটি অনুচ্ছেদে পেয়েছি যার জন্য আমি এই উপাদানটি লিখেছিলাম। উপরের সবকিছু যুক্তির কোর্সকে আরও পরিষ্কার করার জন্য। আমি আপনাকে আরও মনে করিয়ে দিই যে, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, রাজনীতিবিদদের সবসময় সম্ভাব্য সিদ্ধান্তের কিছু জায়গা থাকে, যা তাদের প্রকৃত অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং অর্থনীতির বাস্তব প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করতে এবং স্বেচ্ছাসেবী সিদ্ধান্ত নিতে দেয়, যা তা সত্ত্বেও, সঞ্চালিত হয়। এবং প্রায়শই বিপর্যয়কর পরিণতির দিকে নিয়ে যায়।

আমি একটি উদাহরণ হিসাবে ইউক্রেন উদ্ধৃত. আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে এই বিধ্বস্ত দেশে, একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত অর্থনীতি, একটি শূন্য কোষাগার, একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং একটি প্রশাসনিক উল্লম্ব, যেখানে ক্ষমতার কাঠামো অর্ধেক ভাড়াটে সৈন্যরা মাখনোভিস্ট গ্যাং দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে এবং যা একটি ছিন্নভিন্ন করে চলেছে। গৃহযুদ্ধ, রাজনীতিবিদরা (এছাড়াও, বুদ্ধিজীবী রাজনীতিবিদ সহ দুর্বলরা) প্রায় দেড় বছর ধরে ধরে রেখেছেন, যদিও তাদের সমস্ত সিদ্ধান্ত ব্যতিক্রম ছাড়াই ইউক্রেনের স্বার্থ, এর অর্থনীতি, বেঁচে থাকার স্বার্থের সাথে বিরোধিতা করে। জনসংখ্যা এবং, অবশেষে, সাধারণ জ্ঞান। এটি নিরাপত্তার একটি মার্জিন যা জড়তা দ্বারা বিদ্যমান যে কোনো রাষ্ট্রেরই আছে, যখন রাষ্ট্র গঠনকারী কাঠামো কার্যত ইতিমধ্যে মারা গেছে। মুরগির মতো মাথা কেটে কয়েক মিনিট দৌড়াতে পারে।

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনকে যুদ্ধে ঠেলে দিয়েছে, এবং তারা এই সত্যটিও গোপন করেনি যে এটি কিয়েভ এবং ডনবাসের মধ্যে যুদ্ধ ছিল না যেটি প্রয়োজন ছিল, কিন্তু ইউক্রেন এবং রাশিয়ার মধ্যে যুদ্ধ ছিল।

রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক কাঠামোর পতনের পটভূমিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন অর্থনৈতিক পতন এবং সম্ভাব্য আঞ্চলিক ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে। এই বিকল্পটি বাস্তব এবং এটি আগামী বছরগুলিতে আমেরিকার জন্য হুমকিস্বরূপ। ওবামা কেবল খুশি হবেন যদি তার রাষ্ট্রপতির বাইরে এটি ঘটে। অর্থাৎ কৌশলগতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি গুলি না ছুড়ে রাশিয়ার কাছে যুদ্ধে হেরে যায়। কিন্তু জার্মানি, 1943 সালের গ্রীষ্মে, কৌশলগতভাবে যুদ্ধে হেরে গিয়েছিল। এটি কুর্স্কে কৌশলে জয়ের জন্য হিটলারের শেষ প্রচেষ্টা বাতিল করেনি। এবং এটা বলা যাবে না যে এই ধরনের প্রচেষ্টা সম্পূর্ণ দুঃসাহসিক ছিল। জার্মানরা একটি গুরুতর সংকট তৈরি করে এবং প্রায় সামনে ভেঙ্গে যায়। কুরস্ক গ্রুপের ঘেরাও এবং পরাজয়ের ফলে ইউএসএসআর সম্মুখভাগে কেন্দ্রীভূত প্রায় এক তৃতীয়াংশ কর্মী এবং অস্ত্র ব্যবস্থার ক্ষতি হবে। এটি 1941 সালের পর তৃতীয় বড় পরাজয় হত। আর মানবসম্পদসহ দেশের সম্পদ রাবার নয়। হিটলার কেবল ইউএসএসআরকে হারাতে বাধ্য করার চেষ্টা করছিলেন, যেমন 1941 সালে, জার্মানির চেয়ে বহুগুণ বেশি সৈন্য। 5 থেকে 1 হারানোর অনুপাত ইউএসএসআরকে রক্তাক্ত করবে আগে জার্মানি প্রতিরোধ করার ক্ষমতা হারাবে এবং হিটলারের সাথে শান্তি স্থাপন করতে হবে।

একইভাবে, আমেরিকানরা এখন কৌশলগতভাবে একটি হারানো কৌশলগত যুদ্ধ জয়ের চেষ্টা করছে। মৌলিক সিদ্ধান্ত পরিবর্তন হয়নি - রাশিয়া যুদ্ধ করতে হবে. শুধুমাত্র এখন, ইউক্রেন ছাড়াও, ইইউ, অন্তত তার পূর্ব ইউরোপীয় সদস্য, গঠিত হচ্ছে। কে বিশ্বাস করবে না, গত তিন মাসে কতবার গণনা করুন, বিভিন্ন ইইউ দেশের বিভিন্ন রাজনীতিবিদ বলেছেন যে ইউরোপ রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ চায় না, বিশেষ করে ইউক্রেনের জন্য। যখন যুদ্ধের আশঙ্কা থাকে না, তখন কেউ কথা বলে না। আপনি কি শুনেছেন যে মঙ্গোলিয়ায় তারা দিনে তিনবার বলে যে তারা রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না?

যেহেতু আমি, না আপনি, না অর্থনীতিবিদ, না পুতিন, না ওবামা, প্রভু ছাড়া কেউ জানে না আমেরিকার অর্থনীতি কখন ভেঙে পড়বে, তাই 2016 বা 2020 সালে, এই বছর মার্কিন যুদ্ধ সংগঠিত করতে হবে। অবশ্যই, তারা নিজেরাই যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না (চেস্টনাট তাদের জন্য অন্যদের দ্বারা বহন করা আবশ্যক)। কিন্তু যুদ্ধ শুরু করতেই হবে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিত্রাণের আর কোন সুযোগ নেই।

এ কারণেই আমি বলি যে আমাদের আবার এক বছরের অভাব ছিল। ডলার এবং মার্কিন অর্থনীতিতে যাই ঘটুক না কেন, কিয়েভ শাসনের 2016 সাল পর্যন্ত টিকে থাকার কোন সুযোগ ছিল না। এবং তাই তিনি প্রায় দুবার বেঁচে ছিলেন যে সময়ের জন্য তিনি বাস্তবসম্মতভাবে গণনা করতে পারেন। ইউক্রেনের পতন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য স্ট্যালিনগ্রাদে পরিণত হয়েছে, এটি একটি প্রতীকী স্থান, এমন একটি অবস্থান হারায় যেখানে মুখের ক্ষতি হয় এবং মর্যাদা হ্রাস পায় (তারা কিয়েভ অভ্যুত্থানে অনেক বেশি সম্পদ ফেলেছিল এবং তাদের সমর্থন করেছিল। নাৎসি শাসন, তারা তাদের মিত্রদের এই সঙ্কটের মধ্যে খুব গভীরভাবে টেনে নিয়েছিল, সাধারণভাবে, অনেক বেশি ঝুঁকিতে ফেলেছিল), স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইউরোপের আমেরিকান অ্যাডভেঞ্চারে আরও অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল (এ কারণেই হল্যান্ড এবং মার্কেল পুতিনকে মিনস্ক-২-এর সাথে সময় ধরে খেলতে সহায়তা করেছিলেন) . ইউরোপের পরাজয়ের অর্থ ছিল বিশ্বব্যাপী আধিপত্য হারানো এবং বিস্মিত মানবতার চোখের সামনে মার্কিন আর্থিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থার পতন।

যেহেতু বাল্টিক লিমিট্রোফ ইউক্রেনের ভাগ্য ভাগাভাগি করতে প্রস্তুত, বেলারুশে, রাশিয়ান সম্পদকে আংশিকভাবে আবদ্ধ করার জন্য একটি ময়দান প্রস্তুত করা হচ্ছে, পোল্যান্ড কিইভের সমর্থনে গভীর থেকে গভীরতর হচ্ছে, যখন অনানুষ্ঠানিকভাবে ইউক্রেনের অঞ্চলগুলির অংশের দাবি ঘোষণা করছে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রমাগতভাবে রোমানিয়াকে একটি পুনরাবৃত্তির দিকে নিয়ে যাচ্ছে (মোল্দোভার সাথে একসাথে) "কৃতিত্ব" সাকাশভিলি, শুধুমাত্র ওসেটিয়াতেই নয়, ট্রান্সনিস্ট্রিয়াতে, যুদ্ধ শুরু করার সমস্ত ধাঁধা তৈরি হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর পথে পুরানো ইউরোপকে ঠেলে দেবে, মূল বিষয়টি হল যে অন্তত একটি ইইউ সদস্য দেশ আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে শত্রুতার মধ্যে পড়ে।

এবং যেহেতু নতুন অর্জিত ইইউ সদস্যদের মধ্যে বাল্টিক আত্মহত্যার ঘটনা রয়েছে, যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে রয়েছে। এটা নাও হতে পারে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, রাশিয়ান নেতৃত্ব এমন ফাঁদ থেকে বেরিয়ে আসছে যে মনে হচ্ছে তাদের পক্ষে কিছুই অসম্ভব নয়। কিন্তু 1945 সাল থেকে রাশিয়া এখনকার মতো যুদ্ধের কাছাকাছি আসেনি।

আমাদের এই গ্রীষ্মের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। আরও, সামরিক বিপদ হ্রাস করা উচিত। কিন্তু শুধু আমরা এটা জানি না, কিন্তু ওয়াশিংটনে কার্যত কোনো শান্তি পার্টি নেই।
লেখক:
মূল উৎস:
http://cont.ws/post/84679
97 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ডেনিস
    ডেনিস 28 এপ্রিল 2015 04:33
    -8
    জোসেফ ভিসারিওনোভিচ স্টালিনের সেনাবাহিনীর পুনর্নির্মাণ, যান্ত্রিক বাহিনী গঠন এবং আগ্রাসীকে সমান শর্তে প্রতিরোধ করতে সক্ষম একটি গোষ্ঠীর পশ্চিম সীমান্তে ঘনত্ব সম্পূর্ণ করতে এক বছরের প্রয়োজন ছিল।
    স্ট্যাম্প দিয়ে শুরু করা কি মূল্যবান? এটি আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না
    গ্রুপিংটি খুব বিবেচ্যভাবে কেন্দ্রীভূত ছিল, অভিজ্ঞতার অভাবের সাথে এটি আরও কঠিন ছিল। এক বছরের জন্য এটি শুধুমাত্র অর্জিত হতে পারে, যেমন এটি অর্জিত হয়েছিল, রক্ত ​​এবং পরাজয়ের মূল্যে।
    1. একই LYOKHA
      একই LYOKHA 28 এপ্রিল 2015 04:44
      +13
      অভিজ্ঞতার অভাবের কারণে এটি আরও কঠিন ছিল।

      রেড আর্মির সেই বছরগুলোতে অভিজ্ঞতা ছিল... হালকিন-গোল, ফিনিশ ক্যাম্পেইন.... তখনও উপসংহার টানা যেতে পারে।
      হায়রে, রেড আর্মির কমান্ড সমান ছিল না.... একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল নাবিকরা (বিশেষ করে কৃষ্ণ সাগর) ... তারা প্রথমে জার্মানদের যথাযথ তিরস্কার করতে সক্ষম হয়েছিল।
      1. রাশিয়ান quilted জ্যাকেট
        +24
        ঠিক, যখন সাইবেরিয়ান এবং সুদূর পূর্ব বিভাগগুলিকে 41-এ মস্কোতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, তখন জার্মানরা অবিলম্বে অনুভব করেছিল যে উপযুক্ত প্রশিক্ষণ এবং অভিজ্ঞতা সহ তাদের সৈন্যদের বিরুদ্ধে, এবং ফিনিশ অভিজ্ঞতার অধিকারীরা যুদ্ধের শুরুতে বয়লারে হারিয়ে গিয়েছিল .. এটি স্ট্যালিনগ্রাদের মতো . ফ্রিটজ অভিজ্ঞতা ছিল, কিন্তু ফলাফল প্রশ্ন. এবং আরও। শুধুমাত্র সাইবেরিয়ান এবং দূর প্রাচ্যের আগমনের পরে রেড আর্মি রাতের যুদ্ধের অনুশীলন শুরু করেছিল, যা ফ্রিটজকে বন্যভাবে অবাক করেছিল। যদিও অবাক হওয়ার কি আছে। বেশিরভাগই তারা শিকারী ছিল। প্রতিটি বাড়িতে একটি বন্দুক ছিল ...
        1. শিঙা
          শিঙা 28 এপ্রিল 2015 06:26
          +23
          আমি আপনি ভুল মনে হয়। মাত্র 30-45 বছর বয়সী পুরুষ যুদ্ধ করতে এসেছিল। ছেলেরা নয়, কিন্তু পুরুষ যারা জানে জীবন ও মৃত্যু কি।
          1. ডব্লিউকেএস
            ডব্লিউকেএস 28 এপ্রিল 2015 11:59
            +1
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর পথে পুরানো ইউরোপকে ঠেলে দেবে, মূল বিষয়টি হল যে অন্তত একটি ইইউ সদস্য দেশ আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে শত্রুতার মধ্যে পড়ে।

            নিবন্ধে সবকিছু যৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে। একটি বিষয় পরিষ্কার নয় যে আপনি কীভাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশকে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ শুরু করতে বাধ্য করতে পারেন। দূর থেকে "ঘেউ ঘেউ করা" এক জিনিস, আর সৈন্যদের নির্দেশ দেওয়া অন্য কথা। প্রত্যেকের চোখের সামনে 2008 সালের জর্জিয়ান উদাহরণ রয়েছে। Transnistria একটি অনুরূপ দু: সাহসিক কাজ করতে? রোমানিয়ান বাহিনী? অবাস্তব। কিন্তু মলদোভা সদস্য নয়।
            1. শিঙা
              শিঙা 28 এপ্রিল 2015 13:20
              +4
              WKS থেকে উদ্ধৃতি
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর পথে পুরানো ইউরোপকে ঠেলে দেবে, মূল বিষয়টি হল যে অন্তত একটি ইইউ সদস্য দেশ আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে শত্রুতার মধ্যে পড়ে।

              নিবন্ধে সবকিছু যৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে। একটি বিষয় পরিষ্কার নয় যে আপনি কীভাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশকে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ শুরু করতে বাধ্য করতে পারেন। দূর থেকে "ঘেউ ঘেউ করা" এক জিনিস, আর সৈন্যদের নির্দেশ দেওয়া অন্য কথা। প্রত্যেকের চোখের সামনে 2008 সালের জর্জিয়ান উদাহরণ রয়েছে। Transnistria একটি অনুরূপ দু: সাহসিক কাজ করতে? রোমানিয়ান বাহিনী? অবাস্তব। কিন্তু মলদোভা সদস্য নয়।

              - আচ্ছা, অভিশাপ, তারা মোলডোভানদের অসন্তুষ্ট করেছে ... তারা এখন কী করবে, তাদের কি লিঙ্গ পরিবর্তনের অপারেশন করা হয়েছে? হাঃ হাঃ হাঃ
            2. পিটারগুট
              পিটারগুট 28 এপ্রিল 2015 14:24
              +1
              WKS থেকে উদ্ধৃতি
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর পথে পুরানো ইউরোপকে ঠেলে দেবে, মূল বিষয়টি হল যে অন্তত একটি ইইউ সদস্য দেশ আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে শত্রুতার মধ্যে পড়ে।

              নিবন্ধে সবকিছু যৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে। একটি বিষয় পরিষ্কার নয় যে আপনি কীভাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশকে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ শুরু করতে বাধ্য করতে পারেন। দূর থেকে "ঘেউ ঘেউ করা" এক জিনিস, আর সৈন্যদের নির্দেশ দেওয়া অন্য কথা। প্রত্যেকের চোখের সামনে 2008 সালের জর্জিয়ান উদাহরণ রয়েছে। Transnistria একটি অনুরূপ দু: সাহসিক কাজ করতে? রোমানিয়ান বাহিনী? অবাস্তব। কিন্তু মলদোভা সদস্য নয়।


              এবং আপনি তিনটি ছোট রাজ্যের দিকে মনোযোগ দেবেন পসকভের একটু পশ্চিমে, কালিনিনগ্রাদের একটু পূর্বে এবং বেলারুশের একটু উত্তরে।
              এগুলি, একটি পুকুরের পিছনে থেকে আদেশে, সহজেই বোয়িংকে অপবাদ দেবে। তবে তারা একটি রাশিয়ান সামরিক বিমানকেও গুলি করে নামাতে পারে, ধরা যাক একজন পরিবহন কর্মী। এবং সর্বোপরি, রাশিয়ান বিমান বাহিনীর ফ্লাইট সম্পর্কে হিস্টিরিয়া খুব সক্রিয়ভাবে প্যাডেল করা হচ্ছে। অনুশীলনের সময় আমেরিকানরা তাদের কী নিয়ে এসেছিল?
              এবং তারা সবাই শুধু ইইউর সদস্য নয়, ন্যাটোর সদস্যও।
        2. কাজাখ
          কাজাখ 28 এপ্রিল 2015 07:43
          +2
          উদ্ধৃতি: রাশিয়ান প্যাডেড জ্যাকেট
          বেশিরভাগই তারা শিকারী ছিল। প্রতিটি বাড়িতে একটি বন্দুক ছিল ...

          বন্দুকধারী একজন মানুষ এখনো সৈনিক নয়। একজন মানুষকে গুলি করা কোনো খরগোশ নয়। আমি এই বক্তব্যের সাথে একমত নই।
          শুধুমাত্র সাইবেরিয়ান এবং দূরপ্রাচ্যের আগমনের পরে রেড আর্মি রাতের যুদ্ধের অনুশীলন শুরু করে।
          রাতের যুদ্ধের একটি ইঙ্গিতও একজন সাধারণ (শিকারী) দ্বারা লেখা নয়।
        3. Rus2012
          28 এপ্রিল 2015 11:06
          +3
          উদ্ধৃতি: রাশিয়ান প্যাডেড জ্যাকেট
          এবং সুদূর পূর্ব বিভাগ

          ... আমার দাদাকে 152 মিমি আর্টিলারি ডিভিশন সহ আগস্টের একেবারে শুরুতে (9 তারিখে) দূর প্রাচ্য থেকে সামনের দিকে এয়ারলিফট করা হয়েছিল। আগস্টের শেষের দিকে, 12 জন ব্যক্তি বিভাগের পদে রয়ে গেছে ... এবং একটি বন্দুক ছাড়াই ...
      2. ডেনিস
        ডেনিস 28 এপ্রিল 2015 05:18
        +5
        উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
        রেড আর্মির সেই বছরগুলোতে অভিজ্ঞতা ছিল... হালকিন-গোল, ফিনিশ ক্যাম্পেইন.... তখনও উপসংহার টানা যেতে পারে।
        হায়, রেড আর্মির কমান্ড সমান ছিল না.... একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল নাবিকরা (বিশেষ করে কৃষ্ণ সাগর) ... তারা প্রথমে জার্মানদের যথাযথ তিরস্কার করতে সক্ষম হয়েছিল

        এটা এখানে কঠিন, খুব কঠিন। অভিজ্ঞতা দ্বারা অভিজ্ঞতা, কিন্তু মতবাদটি কৌশলগত প্রতিরক্ষাকে স্বীকৃতি দেয়নি, শুধুমাত্র তার অঞ্চলে শত্রুকে পরাজিত করার জন্য। অনেক খোলা প্যাকেজে এই ধরনের নির্দেশ ছিল। অনেক কমান্ডার খালখিন গোল এবং ফিনিশ পাস করেননি, খুব কম
        এবং নাবিকরা ... তারা খুব সাহসিকতার সাথে এবং শেষ অবধি লড়াই করেছিল, কিন্তু, আবার, তারা জমিতে যুদ্ধ করার জন্য প্রশিক্ষিত ছিল না
      3. কস্টয়ার
        কস্টয়ার 28 এপ্রিল 2015 05:24
        +6
        আপনি মৃত্যুর আগে শ্বাস নেবেন না, তবে আমাদের যুদ্ধের সাথে শিজ স্থাপনের দরকার নেই! আমরা মাতৃভূমির জন্য জীবনের জন্য নয়, মৃত্যুর জন্য লড়াই করতে সর্বদা প্রস্তুত!!! - "সভ্য" পশ্চিম কি শেষ এবং সিদ্ধান্তমূলক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত...?! কারণ এটি আমেরিকার জন্য বা সমগ্র পশ্চিমের জন্য শেষ হতে পারে ... এবং এই পশ্চিমে কোন ঐক্য নেই ......
      4. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
        +7
        উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
        একমাত্র ব্যতিক্রম হল নাবিক (বিশেষ করে কৃষ্ণ সাগর) ...

        কেন আপনি ব্যতিক্রম হিসেবে সীমান্ত রক্ষীদের অন্তর্ভুক্ত করেননি, যারা শুধু প্রথম আঘাতই আটকে রাখেননি, বরং কিছু জায়গায় শত্রুকে পিছিয়েও দিয়েছেন, আক্রমণে গিয়েছিলেন এবং সংলগ্ন দিকে নিজেদের আটকে রেখেছেন?
        1. একই LYOKHA
          একই LYOKHA 28 এপ্রিল 2015 07:52
          +5
          কেন আপনি ব্যতিক্রমের মধ্যে সীমান্তরক্ষীদের অন্তর্ভুক্ত করেননি,


          দোষী... হাসি .

          সীমান্তরক্ষীরা 22শে জুন, 1941 সাল পর্যন্ত ইউএসএসআর-এর পশ্চিম সীমান্তে প্রতিদিন নাশকতাকারীদের সাথে লড়াই করেছিল, সমস্ত ধরণের লঙ্ঘন করেছিল, তবে তাদের মধ্যে খুব কমই ছিল জার্মান সৈন্যদের চাপকে আটকে রাখার জন্য।
          জার্মানরা ঘেরা সীমান্ত রক্ষীদের ফাঁড়ি ছেড়ে দিয়ে এগিয়ে যায়।

          যদিও আমি এই জাতীয় ফাঁড়িগুলিতে আমাদের সীমান্তরক্ষীদের শেষ সৈনিকের জন্য সত্যিকারের হিরো বলে মনে করি।
          আমি এই বিষয়ে অনেক বই পড়েছি .... গুরুতর সংকোচন ছিল।
        2. knn54
          knn54 28 এপ্রিল 2015 12:02
          +4
          ব্ল্যাক সি ফ্লিটের কমান্ড সমান ছিল না, ক্ষতিগুলি এটির কথা বলে।
          যুদ্ধের পরে একটি কথা ছিল:
          ব্ল্যাক সি ফ্লিট, চি একটি বহর নয়।
          বিএফ-সাবেক নৌবহর।
          প্যাসিফিক ফ্লিটও একটি নৌবহর।
          এসএফ হল সবচেয়ে বেশি নৌবহর, সোভিয়েত নৌবাহিনীর সর্বকনিষ্ঠ।
          নৌবাহিনীর বিমান চলাচল নিখুঁতভাবে পরিচালিত হয়।
          পরিস্থিতি আমূল পরিবর্তিত হয়েছিল যখন লোকেরা বুঝতে পেরেছিল যে স্ট্যালিন এবং মাতৃভূমি অবিচ্ছেদ্য।
      5. শুভক্ষণ
        শুভক্ষণ 28 এপ্রিল 2015 08:02
        +4
        উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
        অভিজ্ঞতার অভাবের কারণে এটি আরও কঠিন ছিল।

        রেড আর্মির সেই বছরগুলোতে অভিজ্ঞতা ছিল... হালকিন-গোল, ফিনিশ ক্যাম্পেইন.... তখনও উপসংহার টানা যেতে পারে।
        হায়রে, রেড আর্মির কমান্ড সমান ছিল না.... একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল নাবিকরা (বিশেষ করে কৃষ্ণ সাগর) ... তারা প্রথমে জার্মানদের যথাযথ তিরস্কার করতে সক্ষম হয়েছিল।

        কারণ নৌবহরের কমান্ডার নৌবহরটিকে সম্পূর্ণ যুদ্ধের প্রস্তুতি নিয়ে আসতে ভয় পাননি এবং শেষ অবধি সৈন্যরা জার্মানি থেকে শত্রুতার শুরুকে কেবল একটি বড় উস্কানি হিসাবে বিবেচনা করেছিল।
        1. avia1991
          avia1991 28 এপ্রিল 2015 08:41
          +2
          নিক থেকে উদ্ধৃতি
          কারণ নৌবহরের কমান্ডার আগাম যুদ্ধের প্রস্তুতি নিয়ে নৌবহরকে নিয়ে আসতে ভয় পাননি এবং সম্প্রতি অবধি, সৈন্যরা জার্মানির দ্বারা শত্রুতা শুরু করাকে কেবল একটি বড় উস্কানি হিসাবে বিবেচনা করেছিল।

          কারণ সেই মুহুর্তে দেশটির নেতৃত্ব স্পষ্টভাবে দাবি করেছিল: "উস্কানির কাছে নতি স্বীকার করবেন না!" অবাধ্যতা, যেমনটি আমি পাঠ্যপুস্তক থেকে মনে করি, নিশ্চিত মৃত্যুদণ্ড, বা - সর্বোত্তমভাবে - শিবির। যেখানে কেউ যেতে চায় না। এটি ছিল রেড আর্মির নেতৃত্বের কৌশলগত ভুল গণনাগুলির মধ্যে একটি - সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে অধস্তন কমান্ড কর্মীদের উদ্যোগকে বাধা দেওয়া। এটি অবশ্যই একটি বাধ্যতামূলক পরিমাপ ছিল। কিন্তু যুদ্ধের শুরুতে, তিনি সেনাবাহিনীর জন্য একটি অপব্যবহার করেছিলেন।
          ব্ল্যাক সি ফ্লিটে "ফুল বিজি" ঘোষণা করে, মস্কো থেকে আসা নির্দেশনা সত্ত্বেও ভাইস অ্যাডমিরাল ওক্টিয়াব্রস্কি একটি বড় ঝুঁকি নিয়েছিলেন:
          উসকানির কাছে নতি স্বীকার না করার কঠোর নির্দেশের পরে অজানা বিমানের সাথে আগুনের সাথে দেখা করার আদেশ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে অনেক সাহসের প্রয়োজন হয়েছিল। বেরিয়া, যিনি রাতে মস্কো থেকে ফোন করেছিলেন, ওকটিয়াব্রস্কির রিপোর্টকে বিপদজনক ঘোষণা করেছিলেন। ভাইস অ্যাডমিরাল ভুল করলে তার মাথা উড়িয়ে দেবেন না

          http://historylib.org/historybooks/Nikolay-Skritskiy_Flagmany-Pobedy--Komanduyus
          hchie-flotami-i-flotiliyami-v-gody-Velikoy-Otechestvennoy-voyny-1941-1945/6
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. শুভক্ষণ
            শুভক্ষণ 28 এপ্রিল 2015 19:10
            -1
            থেকে উদ্ধৃতি: avia1991
            কারণ সেই মুহুর্তে দেশটির নেতৃত্ব স্পষ্টভাবে দাবি করেছিল: "উস্কানির কাছে নতি স্বীকার করবেন না!" অবাধ্যতা, যেমনটি আমি পাঠ্যপুস্তক থেকে মনে করি, নিশ্চিত মৃত্যুদণ্ড, বা - সর্বোত্তমভাবে - শিবির। যেখানে কেউ যেতে চায় না। এটি ছিল রেড আর্মির নেতৃত্বের কৌশলগত ভুল গণনাগুলির মধ্যে একটি -

            সম্পূর্ণরূপে সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি একেবারে সঠিক, কিন্তু রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, জিনিসগুলি এত সহজ নয়। 1941 সালের জুনের মধ্যে কিছু ইতিহাসবিদদের মতে, ইউএসএসআর এবং জার্মানির সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখনও একটি দ্ব্যর্থহীন অবস্থান ছিল না এবং যদি জার্মানরা উসকানির সাহায্যে ইউএসএসআরকে আগ্রাসী হিসাবে এবং নিজেদেরকে আগ্রাসনের শিকার হিসাবে উপস্থাপন করতে পারে তবে এটি এখনও অজানা যে আরও ঘটনাগুলি কীভাবে বিকশিত হবে এবং কারা সামরিক-রাজনৈতিক সমর্থন পাবে...
      6. কাপলেই
        কাপলেই 28 এপ্রিল 2015 14:39
        0
        নৌবাহিনীর পিপলস কমিসার কুজনেটসভ কেবলমাত্র সমস্ত নৌবহর এবং ফ্লোটিলাগুলির জন্য বিজি নং 1 ঘোষণা করেছেন! উপরন্তু, বহর সবসময় ভাল প্রস্তুত করা হয়.
      7. কাপলেই
        কাপলেই 28 এপ্রিল 2015 14:39
        0
        নৌবাহিনীর পিপলস কমিসার কুজনেটসভ কেবলমাত্র সমস্ত নৌবহর এবং ফ্লোটিলাগুলির জন্য বিজি নং 1 ঘোষণা করেছেন! উপরন্তু, বহর সবসময় ভাল প্রস্তুত করা হয়.
        1. avia1991
          avia1991 28 এপ্রিল 2015 15:29
          0
          কাপলেই থেকে উদ্ধৃতি
          নৌবাহিনীর পিপলস কমিসার কুজনেটসভ

          আচ্ছা, হ্যাঁ, আচ্ছা, হ্যাঁ.. আপনি আমার দেওয়া লিঙ্কে যান, এটি পড়ুন। শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত কেউ বিশ্বাস করেনি যুদ্ধের শুরু! বিজি বার বার ঘোষণা মানেই গুলি চালানোর নির্দেশ! এবং আদেশ ছাড়া, আপনি জানেন .. অনুরোধ
    2. আলেকজান্ডার রোমানভ
      আলেকজান্ডার রোমানভ 28 এপ্রিল 2015 04:53
      0
      উদ্ধৃতি: ডেনিস
      এটি আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না

      আপনাদের স্লোগান দরকার আমরা একদিনে সবাইকে হারাব।
      1. ডেনিস
        ডেনিস 28 এপ্রিল 2015 05:20
        +2
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        আপনাদের স্লোগান দরকার আমরা একদিনে সবাইকে হারাব

        মোটেও না, এটা হয় না। আমি স্ট্যাম্পের কথা বলছি
      2. ডাঃ ম্যাডফিশার
        ডাঃ ম্যাডফিশার 28 এপ্রিল 2015 07:02
        0
        এখানে শেষে একটি প্রশ্ন চিহ্ন আছে?
    3. বিডিআরএম 667
      বিডিআরএম 667 28 এপ্রিল 2015 06:30
      0
      উদ্ধৃতি: ডেনিস
      স্ট্যাম্প দিয়ে শুরু করা কি মূল্যবান?


      খরচ। সময় এবং অনুশীলন দ্বারা পরীক্ষিত "স্ট্যাম্প" আছে, অনস্বীকার্য, এবং অস্বীকারযোগ্য নয়।

      উদাহরণস্বরূপ এটি নিন:

      জেনারেলরা সব সময় শেষ যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছেন - গ্রেট ব্রিটেন উইনস্টন লিওনার্ড স্পেন্সার চার্চিলের (1940-1945) অসামান্য রাষ্ট্রনায়ক এবং প্রধানমন্ত্রীর (1951-1955; 1874-1965) শব্দ।
      1. ডেম্বেল77
        ডেম্বেল77 28 এপ্রিল 2015 07:05
        +1
        সেগুলো. মার্কিন ডলারের সংকটের সাথে পরিস্থিতির বিকাশের ক্ষেত্রে, যদি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে সংঘর্ষের প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করা হয়, তবে দুটি দৃশ্যকল্প সম্ভবত সবচেয়ে বেশি। প্রথম বিকল্পটি সম্ভব যদি রাশিয়ান অর্থনীতি (এবং এমনকি রাষ্ট্রীয়তা) ধ্বংস এবং স্থিতিশীল না হয় - ডলার সিস্টেমের সংকট অনিবার্য এবং এটি শুধুমাত্র সময়ের ব্যাপার (অর্থাৎ বছর, কিন্তু দশক নয়)। দ্বিতীয় বিকল্পটি রাশিয়ার জন্য খারাপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে সবচেয়ে অনুকূল - রাশিয়া বিশ্ব আর্থিক এবং অলিগারিক সিস্টেমের আক্রমণ সহ্য করবে না - তারপরে ডলার ব্যবস্থার পতনও অনিবার্য, তবে এটি কয়েক দশক ধরে প্রসারিত হবে। দ্বিতীয় দৃশ্যে, বিশ্বে ডলারের স্থিতিশীলতা, প্রধান মুদ্রা হিসাবে, আমাদের রাষ্ট্রের জন্য তার প্রাসঙ্গিকতা হারায়, অন্য কথায়, আমাদের ডলারের সাথে লড়াই করার সময় থাকবে না, শুধু বেঁচে থাকার জন্য। পরিকল্পিত, অবশ্যই, কিন্তু বোধগম্য এবং বোধগম্য। IMHO। এইভাবে, দেখা যাচ্ছে যে মূল জিনিসটি হল কার টাকা জিতবে - বাকি সবকিছুই বৈচিত্র্য এবং ইঙ্গিত!
    4. আমার চিকিৎসক
      আমার চিকিৎসক 28 এপ্রিল 2015 10:05
      +1
      উদ্ধৃতি: ডেনিস
      স্ট্যাম্প দিয়ে শুরু করা কি মূল্যবান? এটি আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না

      অভিনন্দন, আমি এই বাক্যটি আগে পড়িনি, আমি এটি আয়ত্ত করিনি। আমি যথেষ্ট ছিল, এবং প্রথম লাইন.
      আলেকজান্ডার দ্য ব্লেসডের তুরস্কের সাথে যুদ্ধ শেষ করার জন্য, ইতিমধ্যে নিয়োগকৃত রিক্রুটদের প্রশিক্ষণ দিতে এবং নেপোলিয়নের বিরুদ্ধে পশ্চিম সীমান্তে মনোনিবেশ করতে এক বছরের প্রয়োজন ছিল দুই লাখ নয়, বরং দেড় মিলিয়ন সেনাবাহিনী, যা ভূখণ্ডের গভীরে পশ্চাদপসরণ করতে পারেনি। সাম্রাজ্য

      তিনি একটি মিথ্যা লেখেন, যা সবচেয়ে আপত্তিকর, একটি ছদ্মবেশী মিথ্যা, এবং অবিলম্বে প্রথম লাইন থেকে। এমআই কুতুজভের বিষয়ে শিশুদের টিভি চ্যানেল "কারুসেল" এ একটি বক্তৃতা দেখুন, যেখানে 17 মিনিট থেকে 20 মিনিটের মধ্যে রাশিয়া এবং তুরস্কের মধ্যে শান্তির সমাপ্তির সাথে সম্পর্কিত ইতিহাসের এই পর্বটি সম্পর্কে বলা হয়েছে।

      আমি কেবল অনুমান করতে পারি যে পরবর্তী পাঠ্যটি কী সম্পর্কে, যদি প্রথম লাইন থেকে তারা অবিলম্বে গল্পের এমন একটি অস্পষ্ট সংস্করণ লিখে। ভুলটা যদি সচেতন ছিল, তাহলে লেখক কী অর্জন করতে চেয়েছিলেন? যাতে যারা, তাদের শিক্ষার কারণে, প্রকাশনার লেখকের প্রথম কথার সাথে একমত নন, তারা আগে থেকে পরবর্তী বর্ণনা থেকে সতর্ক ছিলেন?
      1. স্পিরিওলা -45
        স্পিরিওলা -45 29 এপ্রিল 2015 12:09
        0
        কবে থেকে আলেকসাশকা প্যারিসাইড আশীর্বাদ হয়ে উঠেছে। এবং কুতুজভ সরাসরি যুদ্ধে জয়লাভ করেন, একজন কূটনীতিক হিসাবে তিনি তুরস্কের সাথে শান্তি স্থাপন করেন, যা ব্যাগ্রেশনের সেনাবাহিনীকে মুক্ত করে এবং বার্কলেতে যোগদানের অনুমতি দেয়। এবং তারপরে তিনি বারাডিনোতে বেঁচে গিয়েছিলেন এবং নেপোলিয়নকে শেষ করেননি, যদিও আলেকসাশকা এবং ব্রিটিশরা জোর দিয়েছিলেন। ফরাসিদের কাঁধে, আমরা প্যারিসে প্রবেশ করি, ব্রিটিশদের একা আমাদের বিজয়ের সুযোগ নিতে বাধা দেয়।
    5. Su24
      Su24 28 এপ্রিল 2015 11:57
      +2
      পরিস্থিতির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তীব্র প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজন ছিল না। বর্তমান ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে, ওয়াশিংটন আলোচনার সময়কে ভালভাবে টেনে আনতে পারে এবং মুহুর্তের উন্নতি করে, রাশিয়াকে "করুণার ঘা" প্রদান করতে পারে, অপ্রত্যাশিতভাবে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে তার অর্থনীতিকে একইভাবে শেষ করতে পারে আর্জেন্টিনা বা এশিয়ান "টাইগারস" একবার নিহত হয়েছিল। সাধারণভাবে, যদি আমরা এই সত্য থেকে এগিয়ে যাই যে 2005 সালে মার্কিন মুখোশটি এই মুখোশের পিছনে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির সারাংশের সাথে মিল রেখেছিল, আমেরিকাকে রঙিন অভ্যুত্থানে অর্থ ব্যয় করার দরকার ছিল না। রাশিয়াকে তার বাহুতে শ্বাসরোধ করে সবকিছু সস্তা এবং আরও দক্ষতার সাথে সমাধান করা যেতে পারে। রাশিয়ার সাথে একটি রাজনৈতিক এবং কূটনৈতিক সংঘর্ষের ঝুঁকি নিয়ে (এবং রঙিন অভ্যুত্থান সংগঠিত করার কৌশল অনিবার্যভাবে এটির দিকে পরিচালিত করেছিল), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র একটি ফ্যাক্টরে জিতেছিল - সময় ফ্যাক্টর।


      এটা লেখকের কাছে ঘটেনি যে সম্ভবত এটি তার "অর্থনৈতিক" পদ্ধতি যা যথেষ্ট পর্যাপ্ত ছিল না, এবং আমেরিকান কৌশলবিদদের নয়? বর্তমান "বিশ্বের প্রভুরা" সর্বদা তাদের পরিকল্পনা ভূ-রাজনীতির উপর ভিত্তি করে, বিরোধীদের মনোযোগ সরানোর জন্য অর্থনীতিকে একটি ভয়ঙ্কর হিসাবে উপস্থাপন করে।
  2. একই LYOKHA
    একই LYOKHA 28 এপ্রিল 2015 04:39
    +14
    এবং তবুও আমরা একমত যে যুদ্ধের আগে এটি না থাকার চেয়ে অতিরিক্ত একটি বছর থাকা ভাল।


    এটা ঠিক... আমি আশাবাদীদের মন খারাপ করব যারা বিশ্বাস করে যে রাশিয়ার বিরুদ্ধে কোন যুদ্ধ হবে না।

    কেমন হবে... এবং এরই মধ্যে শুরু হয়েছে লতানো (গোপন) আকারে।
    1. avia1991
      avia1991 28 এপ্রিল 2015 06:19
      +6
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      আমি আশাবাদীদের বিরক্ত করব যারা বিশ্বাস করে যে রাশিয়ার বিরুদ্ধে কোন যুদ্ধ হবে না।

      তাদের মধ্যে অনেক বাকি আছে?
      ইশচেঙ্কো একজন শক্তিশালী রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং একাধিকবার তার পূর্বাভাস খুব সঠিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
      যাইহোক, সেনাবাহিনীর প্রস্তুতিতে ইতিবাচক পরিবর্তনের উপস্থিতিতে, এর পুনর্নির্মাণে, দুর্ভাগ্যক্রমে, অনেক দুর্বলতা রয়েছে - এবং এখানে আমরা কাঁচামাল বিক্রির উপর ভিত্তি করে একটি দুর্বল অর্থনীতিতে চলেছি: সম্ভবত, আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্প প্রকৃত ডাটাবেস প্রদান করতে সক্ষম হবে না। অতএব, এক বছর আমাদের জন্য "পর্যাপ্ত নয়" - আরও অনেক কিছু।
      যাইহোক, আমার মতে, আমেরিকানদের "ব্লিটজক্রেগ" এর দরকার নেই। - রাশিয়া যদি শেষ পর্যন্ত একটি "ছোট অলস" সশস্ত্র সংঘাতে আকৃষ্ট হয় তবে তারা বেশ সন্তুষ্ট হবে। তাদেরও বুঝতে হবে যে নতুন প্রতিরক্ষামূলক মতবাদের পরিবর্তনগুলি আকস্মিক নয় - রাশিয়া, তার অস্তিত্বের জন্য একটি স্পষ্ট হুমকির ক্ষেত্রে (পড়ুন - হারানোর একটি পরিষ্কার পদ্ধতির সাথে) পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে প্রস্তুত। এবং এটি আমেরিকানদের জন্য আকর্ষণীয় নয় - বিশেষত, রথচাইল্ড এবং তাদের মতো অন্যদের!
      সাধারণভাবে, একটি চটকদার নিবন্ধ, বিশেষ করে প্রথমার্ধ! আপনি যখন কোনো কিছুর ন্যায্যতা বা নিন্দা করতে চান, সেখানে সবসময় অনেক "সঠিক" বা "মারাত্মক" যুক্তি থাকবে! .. আমাকে অবশ্যই বলতে হবে - আমি রোস্টিস্লাভের এই অনুমানগুলি সত্যের কাছাকাছি হতে চাই ..
      ইতিমধ্যে, আমি ডনবাসের সংঘাতে রাশিয়ার অংশগ্রহণ সম্পর্কে আমার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে রয়েছি: আমাদের এক বছর আগে ইউক্রেনকে "উষ্ণ" নেওয়া উচিত ছিল, শত্রুর প্রশিক্ষিত সেনাবাহিনীর অভাব, "শীর্ষে" বিভ্রান্তি, এখনও জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশের সমর্থন এবং ইউক্রেনের বৈধ রাষ্ট্রপতির জন্য "আশ্চর্য প্রভাব" রয়েছে।
      এখন, অবশ্যই, "রক দ্য বোট" করতে অনেক দেরি হয়ে গেছে, কারণ শক্তি বা সেন্স নেই। এক বছরের জন্য "বোবা" - যা ইতিমধ্যেই ঘটেছে - ইউক্রেনের জনগণ "মুক্তিদাতা" গ্রহণ করবে না এবং তাদের সমর্থন করার সম্ভাবনা নেই। অন্যদিকে, গেরোপা, যা অন্ততপক্ষে তার বরং ধূলিময় সশস্ত্র বাহিনীকে "কাঁকাতে" সক্ষম হয়েছে, আনন্দের সাথে "একজন সম্ভাব্য ন্যাটো সদস্যকে রক্ষা করতে" ছুটে যাবে।
      1. avia1991
        avia1991 28 এপ্রিল 2015 07:00
        +12
        আমি একটি খুব সাধারণ চিন্তা যোগ করতে ভুলে গেছি যা অবিলম্বে মনে আসেনি:
        রাশিয়া কখনোই যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হবে না!
        আমরা এত "দুর্বল" বলে নয় - কিন্তু কারণ জেনেটিক্যালি কারো সাথে ঝগড়া করার ইচ্ছা আমাদের নেই। আমরা শান্তিপ্রিয় মানুষ। এবং আমরা অন্যদের কাছ থেকে একটি পর্যাপ্ত মনোভাব আশা করি .. যদিও আমরা "সাইডিংয়ে সাঁজোয়া ট্রেন" রাখি ..
    2. বেলারুশ
      বেলারুশ 28 এপ্রিল 2015 12:23
      +4
      সত্যি বলতে কি, প্রায় এক বছর ধরে আমি আমার বন্ধু, আত্মীয়স্বজন এবং বন্ধুদের কাছে একই জিনিস জানাতে চেষ্টা করছি। গত বছরের মার্চ মাসে, আমি আমার বাবা-মাকে বেলারুশে আমার জন্য ইউক্রেন ছেড়ে যেতে বলেছিলাম, আমি একটি স্পষ্ট প্রত্যাখ্যান পেয়েছি, উল্লেখ করে সত্য যে ইউক্রেনের সমস্ত জগাখিচুড়ি এটি দীর্ঘকাল স্থায়ী হবে তা নয়। এবং আমাদের কী আছে? এখন এক বছর ধরে, যুদ্ধ চলছে এবং গতি কেবল বাড়ছে। মন্তব্যের জন্য আমি আপনাকে একটি প্লাস দেব, কিন্তু রেটিং অনুমতি দেয় না)
      1. avia1991
        avia1991 28 এপ্রিল 2015 15:07
        0
        উদ্ধৃতি: বেলারুশ
        রেটিং অনুমতি দেয় না

        হাঃ হাঃ হাঃ কিছুই না, রোমান - তবে আমি আপনাকে "উৎসাহ" করতে পারি!
        আমি আশা করি আপনি সফলভাবে আত্মীয়দের সাথে আপনার বিরোধ সমাধান করুন! সামরিক পরিস্থিতির বিকাশ নির্বিশেষে, বেলারুশে এটি নিরাপদ এবং শান্ত hi
      2. avia1991
        avia1991 28 এপ্রিল 2015 21:11
        0
        উদ্ধৃতি: বেলারুশ
        আমি আপনাকে একটি প্লাস দিতে হবে

        হ্যাঁ, আমি এখন এটি পুনরায় পড়ি - এটি অস্পষ্টভাবে পরিণত হয়েছে হাঃ হাঃ হাঃ : রোমান, আমি বুঝতে পারছি আপনি আমাকে উত্তর দেননি - আপনি কেবল আন্তরিকতার জন্য আপভোট করতে চেয়েছিলেন চক্ষুর পলক
  3. সাঁজোয়া আশাবাদী
    সাঁজোয়া আশাবাদী 28 এপ্রিল 2015 04:41
    +16
    লেখককে অনেক ধন্যবাদ! অনেক ক্ষেত্রে একটি আকর্ষণীয় এবং সঠিক নিবন্ধ. কিন্তু উপসংহারের সাথে একমত নন "আমাদের এই গ্রীষ্মের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। তাহলে যুদ্ধের বিপদ কমে যাবে।"
    এটা নিচে যেতে হবে না. অসম্মানজনক পরিস্থিতি সহজ। হয় আমরা বা তারা। চীন বিজয়ীর সাথে যোগ দেবে। এ বছর অনেক কিছু ঠিক করা হবে, আসলে ভবিষ্যতের বিজয়ী নির্ধারণ করা হবে। কিন্তু জয় এখনো অনেক দূরে।
    সৌভাগ্যবশত আজ আমাদের জন্য, একটি ন্যাটো দেশ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত সেনাবাহিনী তৈরি করতে সক্ষম নয়। আমরা পারি. তাদের নাগরিক/সেবকরা অনুপ্রাণিত নয়, আমাদেররা খুবই অনুপ্রাণিত। পশ্চিমারা এটা বোঝে এবং তার শক্তি ও প্রেরণা বাড়াতে চায়। এটি কমপক্ষে 5 বছর সময় নেয়। এইভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে মূল লড়াই 20 তম বছর পর্যন্ত ঘটবে না। এই সময়ের মধ্যে, আমরা আমাদের পারমাণবিক বাহিনীকে আধুনিকীকরণ করব এবং সৈন্যদের উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র দিয়ে পরিপূর্ণ করব। পরিমাণগত সমতা নিশ্চিত করা হবে, কিন্তু গুণগতভাবে আমরা পাশ্চাত্যের সম্মিলিত শক্তিকে ছাড়িয়ে যাব। এগুলি জিঙ্গোইস্টিক বানোয়াট নয়, এটি এমন একটি বিশ্লেষণ যা অনেক সাধারণ শিক্ষিত লোকের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য।
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      আলেকজান্ডার রোমানভ 28 এপ্রিল 2015 04:58
      +4
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      চীন বিজয়ীর সাথে যোগ দেবে

      যোগ দেয় না, কিতাই বোঝে তার পরবর্তী টার্গেট।
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      সৌভাগ্যবশত আজ আমাদের জন্য, একটি ন্যাটো দেশ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত সেনাবাহিনী তৈরি করতে সক্ষম নয়।

      যুক্তরাষ্ট্র কি ন্যাটো নয়?
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      তাদের নাগরিক/সামরিক কর্মীরা অনুপ্রাণিত, আমাদের খুবই অনুপ্রাণিত

      যুদ্ধের পরে অনুপ্রেরণা গুরুত্বপূর্ণ হবে, এবং একটি পারমাণবিক যুদ্ধের সময়কালে, তিন, হয়তো চার দিন স্থায়ী হবে, আপনি কেবল ধাক্কা থেকে নিজেকে নিয়ে আসবেন।
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      সুতরাং, আমি বিশ্বাস করি যে মূল লড়াইটি 20 বছরের আগে হবে না। এই সময়ের মধ্যে, আমরা আমাদের পারমাণবিক বাহিনীকে আধুনিকীকরণ করব এবং সৈন্যদের উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র দিয়ে পরিপূর্ণ করব।

      আমেরিকানরা চোষনকারী এবং তাই তারা বসে থাকবে এবং আমাদের সঠিকভাবে পুনরায় অস্ত্র দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করবে।
      1. সাঁজোয়া আশাবাদী
        সাঁজোয়া আশাবাদী 28 এপ্রিল 2015 05:56
        +1
        - এফএসএ হল ন্যাটো, কিন্তু তারা এখন 20-30 হাজার সেনা সংগ্রহ করতেও অক্ষম। অভিযাত্রী বাহিনী।
        - পরমাণু যুদ্ধ অবিলম্বে শুরু হবে না. যেমন তারা আগে বলেছে - আংশিক বা সম্পূর্ণ সংঘবদ্ধতা সহ। কেন তারা অবিলম্বে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে, এখানে ইতিমধ্যে সমতা আছে? আমেরিকানরা তাদের উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের উপর নির্ভর করে এবং, অনুমিতভাবে, প্রচলিত বাহিনীর শ্রেষ্ঠত্বের উপর। অতএব, যুদ্ধটি প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে শুরু হবে, একটি পারমাণবিক অস্ত্রে পরিণত হতে পারে। কিন্তু এটা মোটেও নাও হতে পারে। এমনকি হিটলার রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার করেননি, যদিও তার কাছে সেগুলি ছিল। নিশ্চিত প্রতিশোধের ভয় পিছিয়ে রাখতে পারে। অতএব, অনুপ্রেরণা প্রয়োজন, অন্তত সংঘবদ্ধকরণের জন্য।
        - আমেরিকানরা, অবশ্যই, চুষক নয়, তবে F35 এর সাথে পরিস্থিতি বিচার করে তাদের যে কাটছাঁট রয়েছে, তা ভীতিজনক অনুপাতে পৌঁছেছে এবং, দৃশ্যত, 5 বছর তাদের পক্ষে উন্নয়নের গতিকে আমূল পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট হবে না। এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে এবং প্রচলিত অস্ত্রের গুণমান গ্রহণ, যখন পরিস্থিতি সঠিক দিকে পরিবর্তিত হচ্ছে।
        1. আলেকজান্ডার রোমানভ
          আলেকজান্ডার রোমানভ 28 এপ্রিল 2015 06:22
          +2
          উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
          FSA ন্যাটো, কিন্তু তারা এখন সংগ্রহ করতে অক্ষম

          পুতিনকে এটি রিপোর্ট করুন, অন্যথায় তার ভিন্ন মতামত রয়েছে।
          উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
          অর্থাৎ সেনাবাহিনী, এবং 20-30 হাজার নয়। অভিযাত্রী বাহিনী

          এবং কেন, ধ্বংসের জন্য পারমাণবিক যুদ্ধে, রাষ্ট্রের সীমান্তে কয়েক হাজার সৈন্যের প্রয়োজন যেখানে পারমাণবিক ওয়ারহেড ক্ষেপণাস্ত্র উড়বে।
          উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
          পরমাণু যুদ্ধ অবিলম্বে শুরু হবে না।

          অবশ্যই না, ফ্লাইটের সময় 15 মিনিট। প্রার্থনার জন্য যথেষ্ট।
          উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
          - আমেরিকানরা, অবশ্যই, চোষাকারী নয়, তবে তাদের কাটা, F35 এর সাথে পরিস্থিতি বিচার করে, ভয়ঙ্কর অনুপাতে পৌঁছেছে,

          তারা F 35 কে পরিষেবাতে রাখবে, সমস্ত ত্রুটিগুলি দূর করবে এবং এটি চালু করবে।
          সংক্ষেপে আপনার মন্তব্য. তাদের সাথে সবকিছু খারাপ.
          1. সাঁজোয়া আশাবাদী
            সাঁজোয়া আশাবাদী 28 এপ্রিল 2015 07:02
            +4
            - পুতিন এটা আপনার এবং আমার চেয়ে ভালো জানেন।
            - আবারও: - আমি নিশ্চিত যে যুদ্ধ যথারীতি শুরু হবে, ইউরোপের ভূখণ্ডে, অন্য কারও রক্ত ​​দিয়ে। এটি একটি পারমাণবিক একটিতে পরিণত হবে কি না, একটি বড় প্রশ্ন। সাধারণ ধ্বংসের দৃষ্টিকোণ থেকে নয়, যেমন মানবতাবাদীরা নিজেদের এবং অন্যদের ভয় দেখায়। এবং একটি সঙ্গে যে পারমাণবিক অস্ত্র ক্ষেত্রে, গদি একটি বাস্তব শেষ হয়. নিউ অরলিন্সে কি ঘটেছে মনে রাখবেন. এই ধরনের আতঙ্ক এবং লুটপাটের সাথে যোগ করুন (আজকের উদাহরণ হল বাল্টিমোর) RA সংক্রমণ, সম্পূর্ণ ব্ল্যাকআউট, উদ্যোগগুলি বন্ধ। আমাদের দ্বিতীয়বার এফএসএ বোমা ফেলার প্রয়োজন হবে না। প্রথমটির পরে, এটি একটি গৃহযুদ্ধে জনসাধারণের দ্বারা ভেঙে ফেলা হবে। এই পটভূমিতে, একটি রাশিয়ান বিদ্রোহ অর্থপূর্ণতা এবং মানবতাবাদের একটি মডেলের মতো দেখাবে।
            - F35 চালু করা হবে, শুধুমাত্র এটি 2020 সালে যে পরিস্থিতি তৈরি হবে তার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে না।
            - আমি বলছি না যে তারা খারাপ। কিন্তু দিন দিন তাদের অবস্থা খারাপ হচ্ছে।
            1. আলেকজান্ডার রোমানভ
              আলেকজান্ডার রোমানভ 28 এপ্রিল 2015 08:14
              +1
              উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
              এবং একটি সঙ্গে যে পারমাণবিক অস্ত্র ক্ষেত্রে, গদি বাস্তব শেষ হয়

              এটা আপনাকে আর সহজ করে তুলবে না। হ্যাঁ, এবং সেখান থেকে কোন খবর পাওয়া যাবে না। রেডিও সম্ভবত কাজ করবে, ঠিক আছে, এইটুকুই।
            2. নিয়ন্ত্রণ
              নিয়ন্ত্রণ 28 এপ্রিল 2015 09:55
              0
              যুক্তরাষ্ট্র আজ অস্ত্র প্রতিযোগিতায় হেরে যাচ্ছে না, কিন্তু রেস-পেরেস্ট্রোইকা! - দৃষ্টিভঙ্গি!
      2. নিয়ন্ত্রণ
        নিয়ন্ত্রণ 28 এপ্রিল 2015 09:43
        0
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি "পারমাণবিক লাঠি" দিয়ে দোলাতে চেষ্টা করুন - তারা "তাদের সর্বশক্তি দিয়ে" এর উপর পড়বে! ... কে? হ্যাঁ, যেন ন্যাটোতেও "মিত্র" নয়!
        অনুপ্রেরণা - "আমি সত্যিই বাঁচতে চাই" ... যদি শুধুমাত্র "সুপারবোম" - ঘনবসতিপূর্ণ ইউরোপে নয়, তবে আরও দূরে - এত বড় সমুদ্রের ওপারে ...
        আর ইইউতে ‘আত্মহত্যা’ শুধু এই দেশগুলোর ক্ষমতায়! তাদের বিদেশ থেকে দস্তা কফিন সঙ্গে একটি "স্থানীয়" মারাত্মক সংঘাত দিন - এবং এই ক্ষমতা কোথায় হবে? বাল্টিক উপায়ে "লাস্ট্রেশন"? ... নাকি পোলিশ ভাষায়... আর রোমানিয়ান ভাষায় ময়দান!
        ... একটি বিভ্রম - এই দেশগুলির জনগণ রাশিয়ার সাথে যে কোনও রূপে এবং যে কোনও প্রেরণায় যুদ্ধকে সমর্থন করবে এমন ধারণা করা ... আধুনিক রাজনৈতিক প্রযুক্তির সামনে জনগণ শক্তিহীন বলে মনে করা একটি বিভ্রম ... এটি যতক্ষণ না প্রাতঃরাশের জন্য টোস্ট ছড়ানোর মতো কিছু থাকে (খুব মাখন...), এবং সন্ধ্যায় বারে পান করার মতো কিছু থাকে (একধরনের অ্যাপেরিটিফ - আমি ভদকা ছাড়া আর কিছুই বুঝি না...)।
        1. avia1991
          avia1991 28 এপ্রিল 2015 15:15
          0
          কন্ট্রোল থেকে উদ্ধৃতি
          আর ইইউতে ‘আত্মহত্যা’ শুধু এই দেশগুলোর ক্ষমতায়!

          কন্ট্রোল থেকে উদ্ধৃতি
          .illusion - এই দেশের জনগণ রাশিয়ার সাথে যুদ্ধকে সমর্থন করবে বলে মনে করা
          ভ্লাদ, যারা ক্ষমতায় আছে তারা আত্মহত্যাকারী নয়, উস্কানিকারী। এবং তারা ব্যক্তিগতভাবে সংঘাতে অংশ নিতে যাচ্ছে না। "জনগণের সমর্থন" সম্পর্কে - তবে আপনার এটির দরকার নেই! বাল্টিক রাজ্যের যে কোনো রাজনৈতিক অভিজাত ব্যক্তি যুদ্ধ শুরু করার জন্য "আর্কডিউক ফার্ডিনান্ড" এর ভূমিকা পালন করতে যথেষ্ট সক্ষম। এবং যখন আপনার - আমাদের! - গোলাগুলি মাটিতে পড়তে শুরু করবে, আমাদের লোকদের হত্যা করবে - আমি ব্যক্তিগতভাবে অবিলম্বে চিন্তা করা বন্ধ করব, আমার মেশিনগানের বুলেটে "অন্য দিকে" কে পিষ্ট!
    2. সিরোকো
      সিরোকো 28 এপ্রিল 2015 07:11
      +4
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      . এটি কমপক্ষে 5 বছর সময় নেয়। এইভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে মূল লড়াই 20 তম বছর পর্যন্ত ঘটবে না।

      ইউক্রেনের সংকটের আগে, (13-14 বছর বয়সী), একটি উড়ন্ত "ম্যাগপি" বলেছিল যে 2017 সালে একটি গুরুতর সংঘাত সম্ভব ছিল।
      কিন্তু এই মিথ্যা সূচনা শত্রুতার প্রাদুর্ভাবের বছরগুলি বৃদ্ধি এবং হ্রাস উভয় দিকেই পরিকল্পনা পরিবর্তন করে।
      নিবন্ধটি ভাল !!!, তারপর আমি যা ভেবেছিলাম, অনুমান করেছি, তা সত্য হয়ে উঠেছে। দেখা যাচ্ছে যে অনেক লোক তাই মনে করে, এবং এটি একটি পর্বের জন্য শিজের সিরিজ থেকে আর নয়, যেমন একজন সহকর্মী আমাকে আমার অনুমান সম্পর্কে বলেছিলেন যে আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ এর সাথে বিড়াল এবং ইঁদুর খেলছে।
      1. নিয়ন্ত্রণ
        নিয়ন্ত্রণ 28 এপ্রিল 2015 09:58
        0
        Sirocco থেকে উদ্ধৃতি.
        ইউক্রেনের সংকটের আগে, (13-14 বছর বয়সী), একটি উড়ন্ত "ম্যাগপি" বলেছিল যে 2017 সালে একটি গুরুতর সংঘাত সম্ভব ছিল।
        কিন্তু এই মিথ্যা সূচনা শত্রুতার প্রাদুর্ভাবের বছরগুলি বৃদ্ধি এবং হ্রাস উভয় দিকেই পরিকল্পনা পরিবর্তন করে।

        ক্রিমিয়ার ঘটনাকে "উদ্দীপিত" করেছে রাশিয়া! 2017 - 2014 এর পরিবর্তে...
    3. T80UM1
      T80UM1 28 এপ্রিল 2015 07:48
      +1
      যদি কেউ মনে রাখে, আমি ইতিমধ্যে ময়দানের ঘটনাগুলির আগে লিখেছিলাম যে ইউক্রেন তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের স্ট্যালিনগ্রাদ। যেখানে ইউক্রেনের জন্য যুদ্ধ চলছে। যখন আমরা খেলি
      1. রুসলান67
        রুসলান67 28 এপ্রিল 2015 19:16
        +1
        উদ্ধৃতি: T80UM1
        ইউক্রেনের জন্য একটি যুদ্ধ আছে. যখন আমরা খেলি

        এই যুদ্ধে বিজয়ী হবে গাধা + ধ্বংস ইউক্রেন
    4. বেলারুশ
      বেলারুশ 28 এপ্রিল 2015 12:30
      +1
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      এগুলি জিঙ্গোইস্টিক বানোয়াট নয়, এটি এমন একটি বিশ্লেষণ যা অনেক সাধারণ শিক্ষিত লোকের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য।

      "হুরে-দেশপ্রেমিক" প্রতিফলন হবে যদি আপনি এখন রেড মোল্ড গ্রুপের একটি গানের পাঠ্যটি উদ্ধৃত করেন: "কিছু বন্দুক এবং জ্বালানী আছে তা চিন্তা করবেন না, আমরা শত্রুকে একটি বেলচা দেব .....")))
  4. alex74nur
    alex74nur 28 এপ্রিল 2015 05:01
    +7
    আমি লেখকের সঙ্গে একমত। বাতাসে যা আছে তা উড়ে যায়।
  5. বারবোস্কিন
    বারবোস্কিন 28 এপ্রিল 2015 05:05
    +6
    ভাল নিবন্ধ, লেখক ধন্যবাদ. চিন্তার খোরাক দিলেন।
  6. EvgNik
    EvgNik 28 এপ্রিল 2015 05:10
    +1
    স্ট্যাম্প আত্মবিশ্বাস অনুপ্রাণিত না. এবং পুরো নিবন্ধটি এই কুখ্যাতের সাথে বাঁধা "আবার, আমাদের জন্য একটি বছর যথেষ্ট ছিল না।" যুদ্ধ চলছে, এতদিন শুধু মনের মধ্যে, আর পরে কী উন্নয়ন হবে কে জানে। কিন্তু আমরা কিছু জানি না, নিবন্ধে একটি অবমূল্যায়ন আছে।
    1. সিরোকো
      সিরোকো 28 এপ্রিল 2015 07:17
      0
      EvgNik থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু আমরা কিছু জানি না, নিবন্ধে একটি অবমূল্যায়ন আছে।

      আমরা ঠিক ততটা জানি যতটা তারা আমাদের জানতে চায়।
      বা সহজ উপায়ে।
      কোথায় পড়বে তা জানলে খড় বিছিয়ে দিতাম।
      যে ভিত্তিতে তাদের মাথায় যুদ্ধ চলছে, আমি আপনার সাথে একমত নই। ইউএসএস, কানাডা থেকে ইউক্রেনে প্রশিক্ষকদের আগমন একটি বাস্তব ঘটনা। বাল্টিক দেশগুলিতে কন্টিনজেন্ট স্থানান্তর, একই প্রকৃত মানুষ এবং সরঞ্জাম।
      সময় আমাদের জন্য কাজ করে। এবং শুধুমাত্র সময় সংরক্ষণ এবং সংরক্ষণ করা হবে.
      1. avia1991
        avia1991 28 এপ্রিল 2015 08:07
        +2
        Sirocco থেকে উদ্ধৃতি.
        সময় আমাদের জন্য কাজ করে।

        সময় দুই দিকেই কাজ করে। এবং আশা করা যায় যে যখন আমরা সক্রিয়ভাবে প্রস্তুতি নিচ্ছি, শত্রু অলসভাবে বসে আছে - হাস্যকর! আগ্রাসী আরও সক্রিয়ভাবে প্রস্তুতি নিচ্ছে, এবং START এর ব্যাপারে তার উদ্যোগ রয়েছে। আমাদের কোথায় এবং কখন "অনুমান" করতে হবে - এটি অপরিমেয়ভাবে আরও কঠিন।
  7. rotmistr60
    rotmistr60 28 এপ্রিল 2015 05:13
    +1
    ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদ্য অর্জিত সদস্যদের মধ্যে বাল্টিক আত্মহত্যা আছে, তারপর যুদ্ধ দ্বারপ্রান্তে।

    আচ্ছা, বলা যাক যে যুদ্ধের শুরু "বাল্টিক আত্মহত্যা" এর উপর খুব বেশি নির্ভর করবে না। রাশিয়ার ক্রমাগত কামড় এবং তাদের নিজস্ব দেশে হিস্টিরিয়া চাবুক করার জন্য তাদের প্রয়োজন। তাদের নেতৃত্ব, যদিও তাদের মাথায় ঘণ্টা এবং বাঁশি রয়েছে, তারা বোঝে যে, এই ক্ষেত্রে, তারা একটি কির্ডিক প্রাপ্তদের মধ্যে প্রথম হবে। এই মংগলরা কেবলমাত্র এই সত্যে অভ্যস্ত যে রাশিয়া কার্যত তাদের আক্রমণে প্রতিক্রিয়া জানায় না। কিন্তু যদি সত্যিকারের নিষেধাজ্ঞা এই দোসরদের উপর আরোপ করা হয়, তবে আমি নিশ্চিত যে তারা সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে গান গাইবে।
    1. smsk
      smsk 28 এপ্রিল 2015 07:34
      +2
      রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ শুরু করার জন্য এই দেশগুলিরই প্রয়োজন। তারা ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য।
      তাদের নেতৃত্ব, যদিও তাদের মাথায় ঘণ্টা এবং বাঁশি

      তারা সাকাশভিলি এবং পোরোশেঙ্কোর মতো আমেরিকার একই অভিভাবক, এবং তারা তাদের একটি উদ্দেশ্যের জন্য স্থাপন করেছিল, একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে রাশিয়াকে আক্রমণ করার জন্য, এবং তারা তাদের দেশের জনসংখ্যার কথা চিন্তা করে না। আমি অবাক হচ্ছি কেন ইউক্রেন এখনো রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ শুরু করেনি?
  8. একই LYOKHA
    একই LYOKHA 28 এপ্রিল 2015 05:28
    +1
    আচ্ছা, বলা যাক যে যুদ্ধের শুরু "বাল্টিক আত্মহত্যা" এর উপর খুব বেশি নির্ভর করবে না।


    আমরা যে দিক থেকে ন্যূনতম আশা করি সেখান থেকে আমরা আঘাত পেতে পারি।
    ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, তাজিকিস্তানে আইএসআইএস জঙ্গিদের দ্বারা এবং আরও পরে মধ্য এশিয়া, ককেসাসে ... এমন বিকল্প রয়েছে যা আমাদের জন্য অপ্রীতিকর।
  9. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার 28 এপ্রিল 2015 05:30
    +4
    আমি লেখকের সাথে অনেকাংশে একমত। গদির কভার এখনও রাশিয়ান অর্থনীতিকে "টুকরো টুকরো" করতে সফল হয়নি। এটা নিজেই "আঘাত"। স্টার এবং স্ট্রাইপের অর্থনীতি স্থবির হয়ে পড়েছে, আর্থিক রিজার্ভ হার বাড়াচ্ছে না, বহিরাগত ঋণ তৈরি করতে চলেছে। নিষেধ কম দামে তেল রাখা যাচ্ছে না। ইইউ কার্যত ইউক্রেন প্রকল্পকে "একত্রীকরণ" করছে, এমনকি মৌখিকভাবে ভিসা-মুক্ত শাসন বা অদূর ভবিষ্যতে ইইউতে যোগদানকে সমর্থন করছে না।
    দেখে মনে হচ্ছে জিডিপি অন্তত এই খেলাটিকে "ড্রতে" এনেছে। কিন্তু রাজনীতি দাবা থেকে আলাদা যে খেলা কখনো শেষ হয় না। এবং দিগন্তে একটি নতুন শক্তিশালী খেলোয়াড় - চীনের নেতৃত্বে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া। অনেক বোর্ড আছে. একযোগে খেলা সেশন চলতে থাকে.
  10. জারিলো
    জারিলো 28 এপ্রিল 2015 05:34
    0
    আমেরিকা অন্য সব দেশের জন্য একটি demotivator. অতএব, আমেরিকা যদি যুদ্ধ চায়, তবে তাকে নিজেই যুদ্ধ করতে হবে
  11. শিশাকোভা
    শিশাকোভা 28 এপ্রিল 2015 05:39
    +3
    আপনাকে ধন্যবাদ, রোস্টিস্লাভ ভ্লাদিমিরোভিচ!
    আপনি একটি সত্য পেশাদারী আছে!
    সবাই বোঝে না যে উদারপন্থীদের সাথে খেলা একটি খেলা)
    এটা আশ্চর্যজনকভাবে বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত যে প্রতিটি রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার নিজস্ব শব্দ আছে।
    হ্যাঁ, পূর্ব ইউরোপ অদ্ভুতভাবে আচরণ করছে, এবং আপনি ব্যাখ্যা করেছেন কেন এটি এমন - যুদ্ধের প্রস্তুতি।
    ঈশ্বর দীর্ঘসহিষ্ণু রাশিয়াকে সাহায্য করুন...
    1. avia1991
      avia1991 28 এপ্রিল 2015 08:12
      +2
      শিশাকোভা থেকে উদ্ধৃতি
      সবাই বোঝে না যে উদারপন্থীদের সাথে খেলা একটি খেলা)

      এটি একটি বাস্তবতা নয়। যাইহোক, ইশচেঙ্কো নিজেই ইঙ্গিত দিচ্ছেন। যদিও বিশ্বাস করা যে এই তাই, অবশ্যই, আমি চাই.. চাই.
      শিশাকোভা থেকে উদ্ধৃতি
      এটা আশ্চর্যজনকভাবে বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত যে প্রতিটি রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার নিজস্ব শব্দ আছে।
      সত্যি বলতে কি, আমি "বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতা" লক্ষ্য করিনি। এটি একটি সত্যের একটি বিবৃতি যা দীর্ঘদিন ধরে "স্বাভাবিক" অর্থনীতিবিদদের কাছে পরিচিত। hi
  12. ছায়া বিড়াল
    ছায়া বিড়াল 28 এপ্রিল 2015 05:39
    0
    পর্যাপ্ত সময় নেই. আগামীকাল সর্বদা ভাল হবে, তবে আজ আপনার কাছে থাকা সংস্থানগুলি পরিচালনা করতে হবে।
  13. নিওফাইট
    নিওফাইট 28 এপ্রিল 2015 05:57
    +1
    যুদ্ধের জন্য প্রচুর বিকল্প রয়েছে! রাশিয়াকে প্রতিরক্ষামূলক আচরণ করতে হবে
    কাঁচামালের জন্য যুদ্ধ, কিন্তু সবচেয়ে সম্ভাব্য বিকল্প হল একটি উস্কানি
    ফ্যাসিবাদী ইউক্রেন থেকে। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে সামরিক জান্তার নেতারা সক্রিয়ভাবে
    ন্যাটোতে যোগদানের জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ
    পোত্রোশেঙ্কোর সাথে আলিঙ্গন, সক্রিয়ভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চুখোনোলিয়াশ স্পিলের মংরেলস দ্বারা স্বাগত।
  14. নেক্সাস
    নেক্সাস 28 এপ্রিল 2015 06:18
    0
    আমি মনে করি আমেরিকা প্রায় 45 বছর পর পতনের দ্বারপ্রান্তে... 45 থেকে 2015 পর্যন্ত সময়ে আমেরিকা কতটি সংঘাতে অংশ নিয়েছিল? এবং এই সমস্ত যুদ্ধের একটি লক্ষ্য হল বিশৃঙ্খলার বীজ বপন করা। যাতে, এই বিশৃঙ্খলার পটভূমিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আকর্ষণীয় এবং এমনকি বিনিয়োগের জন্য প্রলুব্ধ দেখায়। কারণ, যে কোনও ব্যাঙ্কার বলবেন, অর্থ নীরবতা পছন্দ করে।
  15. nagel_Oz
    nagel_Oz 28 এপ্রিল 2015 06:19
    +2
    লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত। এই রাজনৈতিক ধাঁধার মধ্যে, আমেরিকানদের জন্য আদর্শ বিকল্প হবে রাশিয়াকে দীর্ঘস্থায়ী রক্তক্ষয়ী সংঘর্ষে টেনে নিয়ে যাওয়া। এটা কোন দেশের সাথে, এমনকি গিনি বেসাউ এর সাথে, যতটা দীর্ঘ এবং রক্তাক্ত তা বিবেচ্য নয়। এটিতে আপনার ইউরোপীয় ন্যাটো অংশীদারদেরও জড়িত করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। একটি সংঘাত যা সম্পদকে নিঃশেষ করে দেয় এবং ফলস্বরূপ, একটি যুদ্ধরত দেশের "ঘা" এর পুরো গুচ্ছ, অর্থনীতির বিকাশে অক্ষমতা থেকে একটি স্থবির বৈদেশিক নীতিতে।
  16. শিঙা
    শিঙা 28 এপ্রিল 2015 06:28
    +4
    "যখন কেউ রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করে না তখন পৃথিবীতে বেঁচে থাকা কতটা কঠিন" (নাগলিয়া প্রধানমন্ত্রী, লর্ড পামারস্টন)।
    কিছুই বদলায়নি!
  17. avia1991
    avia1991 28 এপ্রিল 2015 06:38
    +1
    একটি শক্তিশালী নিবন্ধ, এবং প্রাসঙ্গিক.
    কেবল, আমার মতে, "খুব আশাবাদী": শিল্প বাস্তব খাতের কার্যত পতনের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, আমরা আমদানি ছাড়া সেনাবাহিনীর কার্যকর পুনঃসস্ত্রীকরণ টানতে পারি না - এবং তারপরে এটি কী?
    ভাল, বা "সরানো" সব ধনী, এবং তাদের আধুনিক "উদ্যোগ", যেমন "Rolsen" ব্যবহার করুন: একটি রাশিয়ান কোম্পানি - চীনে উত্পাদন। সম্ভবত, ইলেকট্রনিক্সের মৌলিক ভিত্তির কিছু অংশ এইভাবে পূরণ করা যেতে পারে.. এটা কি মজার?
    যেটিতে আমি সম্পূর্ণরূপে একমত - যে আমেরিকানদের পতন অনিবার্য, এটি কাছাকাছি, এবং তারা - দুঃখজনকভাবে - এটি অনুভব করে এবং প্রস্তুতি নিচ্ছে। এটা দুঃখজনক কারণ আপনি জানেন না কিভাবে এটি শেষ হতে পারে একটি মৃত শত্রু, যার হারানোর কিছুই নেই, সে যেকোন নীচতা করতে সক্ষম ..
    1. নিয়ন্ত্রণ
      নিয়ন্ত্রণ 28 এপ্রিল 2015 10:05
      +2
      আমেরিকানদের পতন অনিবার্য, এটি কাছাকাছি, এবং তারা - দুঃখজনকভাবে - এটি অনুভব করে এবং প্রস্তুত করে। এটি দুঃখজনক কারণ এটি কীভাবে শেষ হতে পারে তা জানা যায় না, মৃত শত্রু, যার হারানোর কিছুই নেই, তিনি যে কোনও নীচতা করতে সক্ষম ..
      যেমন, কোনো নিরপেক্ষ দেশের ওপর পারমাণবিক বোমা নিক্ষেপ করা: - ব্রাজিল... বা আফ্রিকায় কারো ওপর... রুয়ান্ডা সেখানে... পরীক্ষার জন্য! কিভাবে "বিশ্ব জনমত" প্রতিক্রিয়া হবে?
  18. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
    +1
    কিন্তু যুদ্ধ শুরু করতেই হবে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিত্রাণের আর কোন সুযোগ নেই
    আশাবাদী
  19. 71 রাশিয়া
    71 রাশিয়া 28 এপ্রিল 2015 06:57
    +1
    "কিন্তু 1945 সাল থেকে রাশিয়া এখনকার মতো যুদ্ধের কাছাকাছি ছিল না।" (সঙ্গে)
    লেখক, 1962 সালের শরত্কালে ক্যারিবিয়ান সংকট সম্পর্কে কী বলা যায়, যখন যুদ্ধের এক ধাপ আগেও ছিল? এবং কে প্রথমে পিছু হটল?
    1. rp_geek
      rp_geek 28 এপ্রিল 2015 07:47
      +3
      ক্যারিবিয়ান সঙ্কটকে বর্তমানের সাথে তুলনা করা যায় না, কারণ আমাদের এবং তাদের উভয়ের জন্য পশ্চাদপসরণ করার জায়গা ছিল। বর্তমান পরিস্থিতিতে যিনি পিছু হটলেন, তিনি মারা গেলেন। সেজন্য আমি মনে করি পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে মহাযুদ্ধ অনিবার্য। একমাত্র প্রশ্ন হল সময়।
    2. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
      +1
      উদ্ধৃতি: 71rus
      এবং কে প্রথমে পিছু হটল?

      কে?
      1. নিয়ন্ত্রণ
        নিয়ন্ত্রণ 28 এপ্রিল 2015 10:09
        0
        যুক্তরাষ্ট্র পিছু হটল- কিউবা রয়ে গেল কাস্ত্রোর শাসনে!
  20. আলেক্সি লোবানভ
    আলেক্সি লোবানভ 28 এপ্রিল 2015 07:38
    +1
    আমি মনে করি আমেরিকানরা এখনও ধনী মরার চেয়ে দরিদ্রভাবে বাঁচতে পছন্দ করবে। এবং এই গ্রীষ্মে, এবং সব সময়. এবং তারা "ছোট" নোংরা কৌশল করেছে এবং করবে ...

    উদ্ধৃতি: 71rus
    "কিন্তু 1945 সাল থেকে রাশিয়া এখনকার মতো যুদ্ধের কাছাকাছি ছিল না।" (সঙ্গে)
    লেখক, 1962 সালের শরত্কালে ক্যারিবিয়ান সংকট সম্পর্কে কী বলা যায়, যখন যুদ্ধের এক ধাপ আগেও ছিল? এবং কে প্রথমে পিছু হটল?


    ঠিক আছে, তুরস্ক থেকে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও সরানো হয়েছিল, তাই এটি একটি ড্র।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. আলেকজান্ডার
      আলেকজান্ডার 28 এপ্রিল 2015 09:21
      +1
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি লোবানভ
      আমি মনে করি আমেরিকানরা এখনও ধনী মরার চেয়ে দরিদ্রভাবে বাঁচতে পছন্দ করবে।

      এটি নিশ্চিতভাবে. একমাত্র সমস্যা হল তারা জানে না যে পছন্দ কি! তারা নিশ্চিত যে তারা জিতবে।
  21. t118an
    t118an 28 এপ্রিল 2015 08:02
    0
    যদি সবকিছু এতই সুস্পষ্ট হয় এবং যুদ্ধ এড়ানো যায় না, এবং সম্ভবত এটি এড়ানো সম্ভব হবে না, তাহলে অর্থনীতি পরিচালনার আসল লিভারগুলি থেকে পঞ্চম কলামটিকে নির্মূল বা অপসারণের ক্ষেত্রে কেন কিছুই করা হচ্ছে না?
  22. জিওফাইজিক
    জিওফাইজিক 28 এপ্রিল 2015 08:05
    0
    "যেহেতু আমাদের কাছে গৃহীত সিদ্ধান্ত, প্রদত্ত আদেশ এবং গভীর গোপনীয়তার মধ্যে শুরু করা অভিযান সম্পর্কে তথ্য থাকতে পারে না, তাই আমরা ইতিমধ্যেই নেওয়া পদক্ষেপগুলি দ্বারা রাজনৈতিক পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে পারি।" হ্যাঁ, এটি কংক্রিট পদক্ষেপ যা আমাদের এই উপসংহারে পৌঁছাতে দেয় যে, দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়ায় কোনও সিমেন্টিং বডি (গ্রুপ) নেই, অন্যথায় অনেকগুলি, বেশ স্পষ্ট, ব্যর্থতা ব্যাখ্যা করা অসম্ভব - একটি মধ্যম হারানো ট্রাম্প কার্ডের মূল্য কী? মুখ যে সময়ে একেবারে বৈধ প্রেসিডেন্ট Yanukovych এবং তার দল. এটা অনুমান করা নির্বোধ হবে যে উচ্চ-ব্রোওয়াড পেশাদারদের হাতে সাধারণ দৃশ্য থেকে সর্বাধিক অফশুট সহ তাদের হাতে কর্মের বিস্তারিত পরিকল্পনা ছিল না! নাকি এটি কিছু কঠিন থেকে অদূর ভবিষ্যতে কৌশলগত সুবিধা অর্জনের লক্ষ্যে উপহার দেওয়ার একটি সচেতন খেলা? যাই হোক না কেন, আমাদের আজকের মতো একটি আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা, সম্ভবত, এড়ানো যেত, এবং ফলস্বরূপ, আমরা আমাদের অবস্থানকে শক্তিশালী করার জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয় বছর বা দুইটি জিততে পারতাম।
  23. শিশাকোভা
    শিশাকোভা 28 এপ্রিল 2015 08:19
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: avia1991
    সত্যি বলতে কি, আমি "বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতা" লক্ষ্য করিনি। এটি একটি সত্যের একটি বিবৃতি যা দীর্ঘদিন ধরে "স্বাভাবিক" অর্থনীতিবিদদের কাছে পরিচিত।


    ধন্যবাদ, সের্গেই!
    বিভিন্ন রাজনৈতিক খেলার চেয়ে বাস্তবের বিবৃতি ভালো।
    আমি পছন্দ করি যে রোস্টিস্লাভ ইশচেঙ্কো বিভিন্ন "গোঁড়ামি" দিয়ে "মানসিকের উপর চাপ দেওয়ার" চেষ্টা করছেন না))
    1. avia1991
      avia1991 28 এপ্রিল 2015 21:24
      0
      শিশাকোভা থেকে উদ্ধৃতি
      বিভিন্ন রাজনৈতিক খেলার চেয়ে বাস্তবের বিবৃতি ভালো।

      আমি কোনভাবেই বিতর্ক করি না, তাতায়ানা নিকোলাভনা hi
      সাধারণভাবে, আমি ইশচেঙ্কোর অবস্থান পছন্দ করি - তিনি যতটা সম্ভব উদ্দেশ্যমূলক হওয়ার চেষ্টা করেন এবং প্রায়শই তার পূর্বাভাসে সঠিক হতে দেখা যায়। কিন্তু তিনি একটি "বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতা" করেননি - তাই আমি "হুক" করেছি অনুরোধ হাসি
  24. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 28 এপ্রিল 2015 08:48
    0
    আমি মিঃ ইশচেঙ্কোর কাছ থেকে বিগত দশকের ওয়াংগুলির তুলনার চেয়ে আরও অর্থপূর্ণ নিবন্ধের জন্য কিছু আশা করেছিলাম ... তবে তা সত্ত্বেও, যুক্তিসঙ্গত চিন্তাভাবনা রয়েছে, যদিও নতুন নয় ... নিবন্ধের শিরোনামটি আমাকে শিরোনামের কথা মনে করিয়ে দিয়েছে "এনিমি অ্যাট দ্য গেটস" ছবির...
  25. আলেকজান্ডার
    আলেকজান্ডার 28 এপ্রিল 2015 08:55
    0
    এবং তবুও আমরা একমত যে যুদ্ধের আগে এটি না থাকার চেয়ে অতিরিক্ত একটি বছর থাকা ভাল।


    তাই শত্রুদের জন্যও এ বছর বৃথা যায় না! তাই সব শর্ত সাপেক্ষ...
  26. সমর্থন
    সমর্থন 28 এপ্রিল 2015 09:01
    0
    অভিশাপ, ইউনিয়নটি কীভাবে ধ্বংস হয়েছিল, তাই সেই মুহূর্ত থেকে, তথাকথিত সার্বভৌমত্বের কুচকাওয়াজ, আমাদের উপকণ্ঠে একটি যুদ্ধ আছে এবং থামবে না। দীর্ঘজীবী হোক গণতন্ত্র, পুঁজিবাদ, প্রিয় প্রাইভেটাইজার, সম্মানিত ব্যাংকার এবং ফটকাবাজ, দুঃখিত, উদ্যোক্তারা। যুদ্ধ তাদের কাছে তাদের মা। যেভাবে প্রথমবার বিয়ে করলেন সবাই অবাক। উফফ তোমার লজ্জা হওয়া উচিত.........
  27. টেমনোজর
    টেমনোজর 28 এপ্রিল 2015 09:18
    0
    গ্রামে NZ এ খনন করা প্রয়োজন, অন্যথায় আমার অঞ্চলটি ইতিমধ্যে সামরিক-শিল্প জটিল গাছপালা দিয়ে বেদনাদায়কভাবে পরিপূর্ণ। আমি আশা করি UVZ থেকে 60 কিমি দূরত্ব তাপমাত্রা এবং শক ওয়েভ থেকে মারা না যাওয়ার জন্য যথেষ্ট। আমি আয়োডিন এবং রেড ওয়াইন স্টক আপ. কূপটি কাছাকাছি, চুলাটি কেবল স্থানান্তর করা দরকার যাতে আপনি এতে রান্না করতে পারেন।
  28. ভলজানিন
    ভলজানিন 28 এপ্রিল 2015 09:21
    +1
    আমি আশা করি পুতিনের "বৃষ্টির দিনের" জন্য ট্রাম্প কার্ড আছে।
    সঠিক মুহুর্তে, এফএসএ-কে এমন একটি আঘাতের মোকাবিলা করতে হবে যেখান থেকে তারা কয়েক দশক ধরে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে না, এবং কখনও ভাল হবে না।
    অপরাধীরা বেশিদিন আধিপত্য বিস্তার করতে পারে না। শক্তির জন্য শক্তি আছে, একজন ঋষি - একজন ঋষির জন্য। কাণ্ডটি পাথরে পরিণত হবে...
    গদি, দৃশ্যত, নিয়ম জানেন না: "বোর্শট করবেন না"! যদি তারা শালীন আচরণ করত, তবে তারা আরও বেশি সময় ধরে রাখত, এবং তারা এত উচ্চতা থেকে পড়ে যেত না, এবং তারা কম বেদনাদায়কভাবে আঘাত করত।
    স্ট্রাইপ পছন্দ মহান নয় - হয় মৃত্যু বা দারিদ্র্য।
    তবে রাশিয়ান জনগণ এতে ভীত হবে না - আমরা শতাব্দী ধরে এই "মহিলাদের" সাথে আলিঙ্গনে বসবাস করছি।
    এটা দুঃখজনক যে সুন্দর গেরোপা থেকে ধ্বংসাবশেষ থেকে যাবে - সেখানে অনেক সুন্দর ভবন আছে।
  29. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট 28 এপ্রিল 2015 09:41
    -1
    লেখক সবকিছু সঠিকভাবে লিখেছেন, শ্রম উৎপাদনশীলতার বিশ্ব মাপের উপর নির্ভর করে সমাজের ক্রম সম্পর্কে নতুন কমিউনিস্ট তত্ত্ব অনুসারে, সমাজতন্ত্র এবং পুঁজিবাদ উভয়ই একই ধাপে দাঁড়িয়ে থাকা মধ্যবর্তী ব্যবস্থা। তৃতীয় বিশ্ব থার্মোনিউক্লিয়ারের পরে, নিম্নোক্ত শিল্পোত্তর ব্যবস্থার উদ্ভব হবে - জরিপ করা ফ্যাসিবাদ এবং নতুন সাম্যবাদ। নতুন নীতিতে কমিউনিজম (মার্কসবাদী নয়) চূড়ান্ত ব্যবস্থা হবে এবং পৃথিবী গ্রহ হাজার হাজার বছর ধরে সুখে থাকবে। সাধারণভাবে, আদিম সাম্যবাদ থেকে নতুন সাম্যবাদে সভ্যতার বিকাশের পথ। আর পুঁজিবাদ ও সমাজতন্ত্র তিনশত বছরের একটি ছোট পর্ব।
    1. avia1991
      avia1991 28 এপ্রিল 2015 21:34
      +1
      উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
      তৃতীয় বিশ্ব থার্মোনিউক্লিয়ার পরে, নিম্নলিখিত পোস্ট-ইন্ডাস্ট্রিয়াল সিস্টেমের উদ্ভব হবে

      আসুন ফ্যান্টাসি না করি: "ফিউশন" এর পরে একটি প্রাণহীন মরুভূমি হবে, এবং "নতুন সমাজ", যা অবশ্যই একদিন আবির্ভূত হবে, তার জীবনধারার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকবে দাসত্ব! এবং আরও - একটি সর্পিল মধ্যে, উন্নয়নের আইন অনুযায়ী অনুরোধ
      উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
      গ্রহ পৃথিবী হাজার হাজার বছর ধরে সুখে বাস করবে

      পরবর্তী "তৃতীয় থার্মোনিউক্লিয়ার" পর্যন্ত .. প্রিয়, "তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে" আপনার ধারণাগুলির অনুরূপ কিছু ঘটানোর জন্য, বেঁচে থাকাদের বর্তমান সভ্যতার শেষ শতাব্দীর ঐতিহাসিক স্মৃতি তাদের সাথে বহন করা প্রয়োজন! এবং এটি খুব কমই সম্ভব - কারণ পশ্চিমা জনসংখ্যার অধিকাংশই ইতিমধ্যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সত্যকে "ভুলে গেছে" ..
      1. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট 29 এপ্রিল 2015 10:09
        -1
        আসুন কল্পনায় জড়িত না হই: "ফিউশন" এর পরে একটি নিষ্প্রাণ মরুভূমি হবে এবং "নতুন সমাজ", যা অবশ্যই একদিন আবির্ভূত হবে, তার জীবনধারার কেন্দ্রস্থলে দাসত্ব থাকবে! ---- আজেবাজে কথা, লাতিন আমেরিকা, আফ্রিকা, অস্ট্রেলিয়া, কত প্রাণহীন মরুভূমিতে আমাদের কত ওয়ারহেড পরিচালিত হয়, এবং তারপর শ্রম উৎপাদনশীলতার মাপকাঠিতে সমাজের বিকাশের প্রবণতা দ্ব্যর্থহীন, দাসদের প্রয়োজন নেই, এবং ফ্যাসিবাদকে আরও বেশি প্রশ্নবিদ্ধ করেছে। এবং তারপর, যখন গ্রহ পৃথিবীতে একটি রাষ্ট্র হবে, পৃথিবীর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 4র্থ বিশ্বের মত নয়, সেনাবাহিনী ছোট হবে, কিন্তু পুলিশ সুপার শক্তিশালী হবে।
        এবং এটি খুব কমই সম্ভব - কারণ পশ্চিমা জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ ইতিমধ্যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সত্যটিও "ভুলে গেছে" .. ----- জরিপ করা ফ্যাসিস্টরা এমন একটি প্রজন্ম গড়ে তুলবে যা ভাষা এবং ধর্ম এবং ইতিহাস উভয়ই ভুলে যাবে এবং স্ক্র্যাচ থেকে অনেক কিছু বাস করবে।
  30. টমাস
    টমাস 28 এপ্রিল 2015 10:45
    +1
    ইশচেঙ্কো সর্বদা আনন্দের সাথে পড়েন এবং শোনেন - একটি দুর্দান্ত বিশ্লেষক। তিনি একদিকে বিশ্ব আধিপত্যের রাজনৈতিক অঙ্গন ত্যাগ করার জন্য "গোলাপী" সম্ভাবনা আঁকেন এবং অন্যদিকে তিনি যুদ্ধের সতর্কবাণী দেন। আমার মতামত ভয় পেতে হয়, কিন্তু একটি ব্যতিক্রম সঙ্গে. আমি মনে করি না যে আমেরিকানরা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে বিশ্বমানের যুদ্ধ শুরু করবে। সর্বোপরি, মার্কিন যুদ্ধের যন্ত্র রাজনীতিবিদদের হাতে একটি হাতিয়ার, যারা ঘুরেফিরে কর্পোরেশন এবং তাদের মালিকদের হাতের পুতুল। আমি মনে করি যে আমেরিকান প্রকল্পটি হ্রাস করা দরকার তা ক্ষমতার পিরামিডের একেবারে শীর্ষে থাকা পরিবারগুলির কাছে স্পষ্ট। আমাকে বিশ্বাস করুন, ভাল, এই ধরনের লোকেরা সবকিছু ঝুঁকি নেবে না। স্বাভাবিক "ইহুদি" জয়-জয় হবে. চারদিক থেকে সুরক্ষিত। এবং তারা যে কোনও পরিস্থিতিতে উপার্জন করবে। কিন্তু আমি ভেঙে পড়ায় বিশ্বাস করি না। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে রাশিয়ায় বিশ্ব শাসনের কেন্দ্র স্থানান্তর করার অভিজাতদের আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কেউ সংবাদমাধ্যমে এবং ছোট এবং মাঝারি পদের অনেক রাজনীতিবিদদের পক্ষে শুনতে পাননি। অতএব, আমি বিশ্বাস করি, একদিকে যুগপৎ পর্যায়ক্রমে ধ্বংসের প্রক্রিয়া হবে এবং অন্যদিকে শক্তিশালী হবে। তারা চেষ্টা করবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবিলম্বে পতন না ঘটাতে, যাতে সবকিছু অনিয়ন্ত্রিতভাবে একটি ঢালে নেমে না যায়, যতটা সম্ভব শেষ সুবিধাগুলিকে চেপে ধরে, এবং অন্যদিকে, তারা রাশিয়াকে শক্তিশালী করবে।
    একই সময়ে, আমি কার্যত নিশ্চিত যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তে এবং বিশ্বে স্থানীয় সশস্ত্র সংঘাতের বৃদ্ধি বাড়বে।
    1. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট 28 এপ্রিল 2015 11:05
      -1
      . আমি মনে করি না যে আমেরিকানরা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে বিশ্বমানের যুদ্ধ শুরু করবে। সর্বোপরি, মার্কিন সামরিক যন্ত্র রাজনীতিবিদদের হাতের একটি হাতিয়ার, যারা ঘুরেফিরে কর্পোরেশন এবং তাদের মালিকদের হাতের পুতুল। সব রাজনীতিবিদই পুতুল নয়, মতাদর্শিকও রয়েছে এবং তারা ভালোভাবে মুক্ত করতে পারে। 3য় বিশ্ব থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধ, এবং কর্পোরেশনের মুনাফা তারা পরোয়া করে না, তাদের অন্যান্য মহান লক্ষ্য রয়েছে।
      স্বাভাবিক "ইহুদি" জয়-জয় হবে. চারদিক থেকে সুরক্ষিত। ---- না, এটি খুব ছোট, এটি সভ্যতার ভবিষ্যতের জন্য একটি প্রধান সিদ্ধান্ত হবে।
      1. টমাস
        টমাস 28 এপ্রিল 2015 11:16
        +2
        আমি আপনার সাথে একমত, তবে এই শর্তে যে যারা এই সমস্যাটির সিদ্ধান্ত নেয় তাদের কাছে XNUMX% গ্যারান্টি এবং একটি "গর্তে টেক্কা" রয়েছে যা সর্বনাশ রোধ করবে। পারমাণবিক বিপর্যয়ের পরে পরিবেশগত ভারসাম্য পুনরুদ্ধার, মাটি পুনরুদ্ধার, দূষণমুক্তকরণের কিছু উন্নত প্রযুক্তি এই ধরনের গ্যারান্টি হতে পারে। সর্বোপরি, এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে অভিজাতদের আকাঙ্ক্ষা পৃথিবীর জনসংখ্যা হ্রাস করা, তবে কেউই এর প্রাকৃতিক সম্পদকে বলি দিতে যাচ্ছে না।
        এবং আদর্শিকদের খুব দ্রুত সরিয়ে ফেলা হবে, এমনকি যদি তাদের "লুণ্ঠিত" করার সময় থাকে।
        আমাদের পক্ষ থেকে মতাদর্শিকরা অন্য বিষয়। এখানে তারা যতটা সম্ভব তাদের নির্মূল করার চেষ্টা করবে, কিন্তু শুধুমাত্র নিজেদের লোকদের নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য।
        1. নতুন কমিউনিস্ট
          নতুন কমিউনিস্ট 28 এপ্রিল 2015 11:53
          -1
          আমি আপনার সাথে একমত, তবে এই শর্তে যে যারা এই সমস্যাটির সিদ্ধান্ত নেয় তাদের কাছে 30% গ্যারান্টি এবং একটি "গর্তে টেক্কা" রয়েছে যা সর্বনাশ রোধ করবে। ---এবং কোন মহাকাশ হবে না, অন্তত 100% ভূমি পারমাণবিক যুদ্ধের দ্বারা প্রভাবিত হবে না, এবং অভিজাতরা বোমা আশ্রয়কেন্দ্র, বিমানবাহী গোষ্ঠী এবং আরামদায়ক বেসামরিক ইয়ট দ্বারা ঘেরের প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট থেকে রক্ষা পাবে। , চিলির উপকূল থেকে 800 কিমি দূরে লাইনার। এবং তারপরে, অনেকেই বোঝেন না যে আমেরিকার কাজটি রাশিয়ার বড় শহরগুলিতে 5টি পারমাণবিক হামলা সরবরাহ করা এবং তারা XNUMX বছরের জন্য রাশিয়ার দখল নেবে না, এটি নিজেরাই ভেঙে পড়বে, চীনের সাথেও।
          1. টমাস
            টমাস 28 এপ্রিল 2015 12:22
            +1
            নতুন কমিউনিস্ট
            পারমাণবিক যুদ্ধ থেকে 30% জমি প্রভাবিত হবে না

            আমি এই বিষয়ে নিশ্চিত হতে পারব না, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই বিষয়ে সামরিক বাহিনীর সর্বশেষ বিবৃতি উদ্বেগজনক। তারা আরও বলে যে পারমাণবিক যুদ্ধ অ্যাপোক্যালিপস নয়।
            আমি মনে করি এই ধরনের যুদ্ধ মানবতার শেষ। এখানে চেরনোবিল অঞ্চলে, উদাহরণস্বরূপ, গাছপালা বৃদ্ধি পায়, প্রাণীরা চারপাশে দৌড়ায়, তবে উপরের স্তরটি খনন করে একটি গিগার কাউন্টার আনুন, আপনি দেখতে পাবেন যে এটি ফোনাইট। ঠিক আছে, এটি কেবল একটি মুক্তি ছিল, বোমাবাজি নয়।
            এবং অভিজাতরা বোমা শেল্টার, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গ্রুপ এবং আরামদায়ক বেসামরিক ইয়ট, চিলির উপকূল থেকে 100 কিলোমিটার দূরবর্তী লাইনার দ্বারা ঘেরের প্রতিশোধমূলক হামলা থেকে রক্ষা পাবে।

            খালি হয়েও তাত্ত্বিকভাবে টিকে আছে, আর তারপর কি? ঠিক আছে, তারা কয়েক বছরের মধ্যে স্টক খাবে। হ্যাঁ, গ্রীনল্যান্ডে শস্যের সরবরাহ আছে, কিন্তু কোথায় রোপণ করবেন?যদিও এটি শিকড় ধরে, কত বছর এবং প্রজন্ম পরে এটি খাওয়া সম্ভব হবে?
            এবং আমি বিশ্বাস করি না যে ধনীরা তাদের ভিলা ছেড়ে দেবে এবং বোধগম্য সম্ভাবনা সহ 2 বছরের জন্য তাদের সমস্ত কিছু বাণিজ্য করবে।
            এবং তারপরে অনেকেই বুঝতে পারে না যে আমেরিকার কাজটি রাশিয়ার প্রধান শহরগুলিতে 800টি পারমাণবিক হামলা সরবরাহ করা

            আমেরিকান কর্পোরেশনগুলি সহ আংশিক মালিকানাধীন উদ্যোগগুলিতে কে হাতুড়ি দেবে। আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনে যে কোনও উদ্বেগ গ্রহণ করেন এবং এর মালিকদের দিকে তাকান - প্রতিটি বড় কোম্পানির মালিকদের মধ্যে আপনি পশ্চিমা অংশগ্রহণকারীদের খুঁজে পাবেন।
            1. নতুন কমিউনিস্ট
              নতুন কমিউনিস্ট 28 এপ্রিল 2015 13:08
              -1
              বেঁচে থাকা লোকদের খাওয়ানোর বিষয়ে চিন্তা করবেন না, এখানে মহাসাগর রয়েছে, মাছের একটি সমুদ্র, সেখানে অনেকগুলি পণ্য তৈরি হবে যা GOST অনুসারে নয় তবে plebs-এর জন্য TU অনুসারে উত্পাদিত হবে, এবং তারপরে একটি নতুন সভ্যতার ত্যাগের প্রয়োজন, 1917 তারা সমস্ত রাশিয়াকে ধ্বংস করেছিল এবং নতুন নীতিতে একটি অর্থনীতি তৈরি করেছিল এবং এখন তারা পুনরাবৃত্তি করবে।
              যাতে ধনীরা তাদের ভিলা ছেড়ে দেয় এবং 2 বছরের জন্য তাদের যা কিছু আছে তা বোধগম্য সম্ভাবনার সাথে বিনিময় করে - আমি বিশ্বাস করি না - তবে কে তাদের জিজ্ঞাসা করবে? জেনারেলদের। কোনটি, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের সাবমেরিনের ক্যাপ্টেনকে, সংঘাতের ক্ষেত্রে, লক্ষ্যবস্তু পরিবর্তন করা এবং MEM দ্বীপ এবং অন্যান্য উপকূলে জোরালো হামলা চালানো থেকে বাধা দেয়?
          2. avia1991
            avia1991 28 এপ্রিল 2015 21:46
            +1
            উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
            কোন সর্বনাশ হবে না, পারমাণবিক যুদ্ধের দ্বারা কমপক্ষে 30% ভূমি প্রভাবিত হবে না এবং বোমা আশ্রয়কেন্দ্র, বিমানবাহী গোষ্ঠী এবং আরামদায়ক বেসামরিক ইয়টগুলি ঘেরের প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট থেকে অভিজাতদের রক্ষা করবে।

            আপনি কী এবং কোথায় পড়েছেন তা আমি জানি না, তবে আপনার উপসংহার, ক্ষমা করবেন, কোনও সমালোচনা সহ্য করবেন না।
            "30% ভুগবে না" সম্পর্কে - এটি শুধুমাত্র "দোলাওয়া" রাজনীতিবিদদের জন্য। সবকিছু ধ্বংস হয়ে যাবে। কিছু অবিলম্বে, কিছু - বিস্ফোরণ বন্ধ হওয়ার কয়েক বছরের মধ্যে। ভুলে যাবেন না যে পারমাণবিক যুদ্ধের শুরুতে, "সামাজিক দায়বদ্ধতার" বিষয়গুলি আর রাজনীতিবিদ বা সামরিক বাহিনীকে উদ্বিগ্ন করবে না - তারা যথেষ্ট শক্তি এবং সরঞ্জামের দক্ষতার মতো হাতুড়ি দেবে। সুতরাং যারা "বসতে" চায় তারা দুই বছরের কারাবাসের জন্য নয় - বরং 15 বছরের জন্য সেভাবে প্রস্তুত হোক! প্লাস জলবায়ু পরিবর্তন, এবং অন্যান্য "কবজ"।
            1. নতুন কমিউনিস্ট
              নতুন কমিউনিস্ট 29 এপ্রিল 2015 10:15
              -1
              আপনি কী এবং কোথায় পড়েছেন তা আমি জানি না, তবে আপনার সিদ্ধান্ত, দুঃখিত, সমালোচনায় দাঁড়াবেন না। --- শুধু আমার উপসংহার সত্যের কাছাকাছি, একটি থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধের জন্য আমেরের পরিস্থিতি পড়ুন, তারা এখানে প্রকাশিত হয়েছে, সমস্ত ওয়ারহেড ব্যবহার করার সময় মোট ক্ষয়ক্ষতি হয় 300-600 মিলিয়ন মানুষ, অর্থাৎ মোটের প্রায় 10%। কি ঝলসানো মরুভূমি, যদি জানুয়ারিতে শীতকালে রাশিয়ার উপর একটি শক্তিশালী আঘাত মোকাবেলা করা হয় এবং রাশিয়া 8 বছরের জন্য দখল করা হবে না, এটি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের একটি বৈশিষ্ট্য।
              1. নতুন কমিউনিস্ট
                নতুন কমিউনিস্ট 29 এপ্রিল 2015 10:31
                -2
                এবং তবুও, আপনি যদি যুক্তি চান, পারমাণবিক বিস্ফোরণের ইউটিউব ডকুমেন্টারি ফুটেজ দেখুন। ফলাফল আপনাকে অবাক করবে, উদাহরণস্বরূপ, কুজকিনের মায়ের বিস্ফোরণে, তেজস্ক্রিয় দূষণ একটি প্রাকৃতিক পটভূমি। জানুয়ারিতে আমেরিকানরা যখন আমাদের এক হাজার ওয়ারহেড দিয়ে হামলা চালায়, তখন শহরগুলো ধ্বংস হয়ে যাবে, অনেক নিহত ও আহত হবে, কিন্তু পরিবেশগত দৃষ্টিকোণ থেকে, এক সপ্তাহের মধ্যে কিছুই পারমাণবিক হামলার কথা মনে করিয়ে দেবে না, অবশ্যই 30 কিলোমিটারের মধ্যে এলাকা থাকবে। যেখানে বিকিরণ মাত্রা বৃদ্ধি করা হবে, কিন্তু শুধুমাত্র.
  31. মাকারভ
    মাকারভ 28 এপ্রিল 2015 11:05
    0
    গ্রীষ্ম-শরৎ 2015 খুব গরম হবে...
  32. জনিটি
    জনিটি 28 এপ্রিল 2015 11:16
    0
    সব একই, 3 বিশ্বযুদ্ধ হবে! এবং প্রধান যুদ্ধ মধ্যপ্রাচ্যে সঞ্চালিত হবে! হতে পারে পূর্ব ইউরোপে, পারমাণবিক হামলা বা WMD আক্রমণও হবে
    অলিগার্চি ভালো করেই জানে যে ভবিষ্যতে আমাদের মাতা পৃথিবী বড় আকারের এবং ধ্বংসাত্মক প্রাকৃতিক দুর্যোগের মুখোমুখি হবে এবং সবচেয়ে নিরাপদ স্থান সাইবেরিয়া। তারা বিকিরণ দিয়ে সংরক্ষণ স্থান দূষিত এবং অবকাঠামো এবং শিল্প ধ্বংস করতে হবে????
    রাশিয়া থেকে রাশিয়ানরা শুধু নিংড়ে যেতে চায়! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের শিরোনামভুক্ত দেশগুলির জন্য থাকার জায়গা খালি করুন।
    প্রাথমিকভাবে, সমস্ত রাশিয়ানদের আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধে পাঠানোর পরিকল্পনা করা হয়েছিল ... তবে আপাতত, রাশিয়ানরা যুদ্ধে মারা যাবে, কৌশলে সম্পত্তি এবং জমি ক্রয় করবে এবং একটি শান্ত সম্প্রসারণ করবে, পান করবে, বিষ, মগজ ধোলাই এবং মেমরি এবং জাতীয় চেতনা ছাড়াই রাশিয়ান এবং ঐতিহ্যগত মূল্যবোধের অন্যান্য জনগণকে একটি বহুসংস্কৃতির জৈব-আবর্জনায় পরিণত করুন।
    কিন্তু সিরিয়া আটকে আছে, ইরান এখনও অনেক দূরে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইএসআইএস এবং সাধারণভাবে মুসলিমদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পরিকল্পনা - ব্যর্থ হয়েছে।
    আমরা ইউক্রেনে অনুরূপ কিছু "আন্দোলন" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কিন্তু এখানেও, তাদের জন্য সবকিছু এত মসৃণ নয়
    আমাদের শত্রুরা অনিয়মিত গঠন, রঙের বিপ্লব এবং সেকেন্দ্রিক শত্রুতাকে চেপে ধরার প্রধান হাতিয়ার দেখতে পায়। সমস্যা হল যে এর জন্য আশা সত্য হয়নি (ইউক্রেনের পরিস্থিতি আপনার জন্য একটি উদাহরণ)। এটি তাদের নতুন উপায় এবং সুযোগ সন্ধান করে, ইউরোপে তাদের পুতুলের মাধ্যমে আমাদের উপর চাপ বাড়ায়।
    তাদেরকে সরাসরি ব্ল্যাকমেইলে যেতে বাধ্য করে!!! ব্ল্যাকমেইল এবং পারমাণবিক যুদ্ধের হুমকিতে
    1. টমাস
      টমাস 28 এপ্রিল 2015 11:26
      +1
      মধ্যপ্রাচ্যে ডাব্লুএমডি ব্যবহারের ক্ষেত্রে, আমি একমত, কিন্তু পূর্ব ইউরোপে এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে, আমি সন্দেহ করি যে মনসান্টো একটি কারণে ইউক্রেনের কালো মাটি কিনে নিচ্ছে।
  33. জেনিট
    জেনিট 28 এপ্রিল 2015 11:30
    +1
    লেখকের ভালো লেখা। পড়তে সহজ. কিন্তু অপ্রমাণিত তথ্য আছে। অনেক অনুমান, যদি সম্ভব হয়. কুর্স্ক দুগা চলাকালীন একটি খারাপ পদক্ষেপের ক্ষেত্রে হিটলারের সাথে শান্তি স্থাপনের প্রয়োজন হবে এই আশ্বাসটি বিশেষত জাল বলে মনে হয়েছিল। প্রথমত, হিটলার বা স্ট্যালিন কেউই সংজ্ঞা অনুসারে এটি করতেন না। তাছাড়া পরিবেশ মানেই সেনাবাহিনীর 1/3 সম্পূর্ণ ধ্বংস নয়। এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে লোকেরা উদারপন্থী এবং গণতন্ত্রীদের সাথে পরিচিত নয়, এবং এমনকি যখন তিনি ছিলেন, যেমনটি 1941 সালে ছিল, তিনি উঠেছিলেন এবং আমি পারি না বলে সবাইকে একটি ভঙ্গিতে বসিয়েছিলেন - এটি একটি সত্য। এবং এখানে আপনার ঐতিহাসিক উপসংহার নিক্ষেপ, প্রিয় লেখক. অনেকেই এখন তালাকপ্রাপ্ত যুদ্ধের হেরাল্ড। দোরগোড়ায় যুদ্ধ, ইত্যাদি যুদ্ধ চলছে, কেউ তর্ক করে না। X-ly ভলডেমর্টের প্রথম সাধারণ প্যানগুলিও একটি সত্য। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে তার সব সৈন্য ব্যবহার করেছে, এটিও একটি বাস্তবতা। প্রথমত, আমি আমার সৈন্যদের সম্ভাব্য নাৎসি বিদ্বেষ সহ দেশগুলির নাম বলি৷ আমরা যতই চোখ বন্ধ করে ইউক্রেনীয়দের ভাই বলি না কেন, আপনি নিজেকে প্রতারিত করতে পারবেন না। আমার জন্য, যারা ইতিমধ্যেই বোধগম্য বয়সে ইউএসএসআর-এ বাস করত, তাদের নাজিফোবিয়া জাপাডেনাক সম্পর্কে আমাদের জন্য কী খবর ছিল? অবশ্যই, তারা যতটা সম্ভব লুকিয়ে রেখেছিল, কিন্তু আমরা সবকিছু দেখেছি। কে কোন না কোন রূপে সেখানে গিয়ে দেখেছে। হ্যাঁ, ভাই, এবং প্রকৃত বেশী, কিন্তু শুধুমাত্র পূর্ব এবং দক্ষিণ, যা ইতিহাস দেখিয়েছে. বাল্টিক রাজ্যে একই ঘোলা জল (সম্পূর্ণ)। যেখানেই বন ভাই ছিল, তারা সকলেই শ্যানেটদের জন্য দরকারী ছিল। কিন্তু এটুকুই, তাদের বাষ্প ফুরিয়ে গেছে, এবং বেলারুশিয়ানদের এখানে এই নর্দমায় মেশানোর দরকার নেই। শান্ত হও, বেলারুশিয়ানদের, আমাদের মতো, লাল রক্ত ​​আছে। এখানে তাদের সব সৈন্য। হিমশীতল এবং বন ভাইরা আটকা পড়েছে। সংক্ষেপে, এটা সব আবর্জনা. শানেটরা এখনও তাদের নিজের রক্তপাত করেনি, আপনাকে ধন্যবাদ। খুঁটিগুলি এখনও পরিসংখ্যান, কিন্তু কেন তারা তাদের নিজের মৃত্যু পরোয়ানায় স্বাক্ষর করবে? যে কেউ জানে না রাশিয়ার সাথে সংঘর্ষ হলে তাদের কী হবে? এবং আমরা, এবং আমরা সীমান্তে অনুশীলন করব এবং অতিথিদের জন্য অপেক্ষা করব। আমরা নিজেরা কোথাও আরোহণ করব না, কিন্তু এই নেকড়েরা আমাদের মিটারে উঠতে পরিচালনা করবে। যদিও Svidomo মধ্যে গুণ্ডারা বেশ হিমশীতল. তবে তাদের রাশিয়ান বিশ্ব ইতিমধ্যে ডনবাসে রয়েছে। ফাক... না, সাধুদের বের কর। এভাবেই সব শেষ হয়। মানুষকে বিরক্ত করবেন না। ঠিক আছে, যদি কিছু এমন একটি পরিকল্পনা অনুযায়ী যায় যা "... একটি নতুন বিকশিত পরিকল্পনা" নয়, দ্বিধা করবেন না, রাস' সবসময়ের মতোই উঠে দাঁড়াবে এবং যেকোনও ব্যক্তির জন্য ছিটকে পড়বে৷ আর উদার আচার-আচরণ তো চ্যানেল না!
  34. লিওন্ড
    লিওন্ড 28 এপ্রিল 2015 11:47
    0
    লেখক, দুর্ভাগ্যবশত, একজন সাধারণ মানুষ। যাইহোক, সাংবাদিকদের মধ্যে যারা তাদের উদ্বিগ্ন কোন বিষয়ের মধ্যে delving ছাড়া, উপরে সবকিছু দখল, সংখ্যাগরিষ্ঠ. আমি প্রতিটি অনুচ্ছেদে গিয়ে লেখকের অযোগ্যতা দেখাতে পারতাম। তবে আমি লেখকের ধারণার উপর আলোকপাত করব যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে রঙের বিপ্লব শুরু করেছিল তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ সংকটের কারণে হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই বিপ্লবগুলি দুটি কারণে সৃষ্ট হয়েছিল: প্রথমত, যে কোনও সামাজিক সংস্কৃতি, এবং এর চেয়েও বেশি প্রভাবশালী, প্রসারিত হওয়ার প্রবণতা, অর্থাৎ, অন্যান্য সংস্কৃতিকে সম্প্রসারণ বা শোষণ করে এবং দ্বিতীয়ত, অচল সামাজিক সংস্কৃতি, নিজেকে রক্ষা করে। আধিপত্যবাদী সামাজিক সংস্কৃতি দ্বারা শোষিত হয়ে, অন্য প্রভাবশালী সংস্কৃতি থেকে এই শোষণ থেকে সুরক্ষা চাইবে, যার ফলে এই সংস্কৃতির কক্ষপথে পড়ে, এটি তার পরিচয় হারাবে এবং শীঘ্র বা পরে শোষিত হবে।
  35. হাঙ্গর
    হাঙ্গর 28 এপ্রিল 2015 11:52
    0
    নিবন্ধটি চমৎকার। অনেক কিছু ব্যাখ্যা করে। এটি সহজভাবে এবং স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে। এটি এমন কিছু ছিল যা আমি নিজে ভেবেছিলাম। তা ছাড়া আমি গভীর প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে ভাবিনি। হয়তো এটা পাস হবে? আমরা নিঃসন্দেহে জিতব, তবে ক্ষতিগ্রস্তরা...
  36. htlernjh
    htlernjh 28 এপ্রিল 2015 12:13
    0
    সমস্যাটি সংক্ষিপ্তভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। প্রথমত, গত 500 বছর ধরে (এবং আরও হতে পারে) যুদ্ধ কার্যত চলছে। যুদ্ধ রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে (আমাদের অনেক নাম আছে, সিথিয়ান, মানুষ, চেক, সার্ব, ইত্যাদি) সেই পক্ষ কে? তোরি থেকে পড়লে শুরুতে। 1 হাজার খ্রি এরাই ছিল জার্মানরা, যারা নতুন জাতি তৈরি করে স্লাভদের (রাশিয়ান) জার্মানীকরণ করেছিল। সবকিছু ঠিকঠাক হবে, কিন্তু পলিট থেকে একজন লেখক হিসাবে। পর্যালোচনা এখানে দেখানো হয়েছে, এটা দেখা যাচ্ছে যে জার্মানরা সুইসদের সাথে সম্পর্কিত একটি জাতি, কিন্তু সুইসরা (মনোযোগ!!!) ইহুদিদের সাথে সম্পর্কিত। দেখা যাচ্ছে যে এই নামের পিছনে ইহুদিদের কান লেগে আছে।আমরা সবাই ইউক্রেনে রাশিয়ানদের জার্মানীকরণের মতো শেষ প্রচেষ্টা দেখতে পাচ্ছি। ইউক্রেনীয়রা, সর্বোপরি, এটি 1917 সালের একটি প্রকল্প। , যার লেখক হলেন অস্ট্রো-হাঙ্গেরীয়রা, অর্থাৎ তথাকথিত জার্মানদের সাথে সম্পর্কিত একটি জাতি। এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে যুদ্ধ অর্থ নিয়ে নয়, ভূরাজনীতির কারণে, অর্থাৎ এই যুদ্ধ যে কারো জন্যই হবে, এবং এর সাথে ডলারের কোনো সম্পর্ক নেই। প্রস্তুত হও.
  37. অ্যানথ্রোপস
    অ্যানথ্রোপস 28 এপ্রিল 2015 12:20
    +1
    প্রায় বিষয়ে।))) http://topwar.ru/uploads/images/2015/170/slkh510.png
  38. উদাসীন
    উদাসীন 28 এপ্রিল 2015 12:51
    0
    লেখকের মূল ভুল হল বাল্টিক রাজ্য বা রোমানিয়াকে যুদ্ধে আকৃষ্ট করে যুক্তরাষ্ট্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ে। সর্বোপরি, তারা সকলেই ন্যাটোর সদস্য, এবং ন্যাটো শুধুমাত্র সামগ্রিকভাবে লড়াই করবে, অংশে নয়। তারা লিবিয়া এবং যুগোস্লাভিয়া উভয় ক্ষেত্রেই এটি নিশ্চিত করেছে। এর অর্থ ক্রুজ মিসাইল দিয়ে আমাদের বাহিনীর উপর আঘাত। তাই পারমাণবিক প্রতিশোধ।
    রাশিয়ার দিকে গুলি ছুড়তে শুরু করলেই যে কোনো পশ্চিমা স্কঙ্ক পরমাণু যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাবে!
    অবিলম্বে যাক না, কিন্তু বৃদ্ধি হিসাবে যেমন একটি জিনিস আছে. প্রথমে বন্দুক, তারপর রকেট, তারপর বড় রকেট।
    আমি মনে করি না জোটের সদস্যরা বড় ধরনের যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত। সমস্ত সিদ্ধান্ত সম্মিলিতভাবে নেওয়া হয়।
    হয়তো তারা একটি যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছে, কিন্তু আমি মনে করি না যে তারা গুরুতরভাবে যুদ্ধ করতে চায়। পৃথিবীর সমগ্র উত্তর গোলার্ধ ধ্বংস হয়ে যাবে। আর এর পর কে জিতবে? রকফেলার? তাই তাদের সারা বছর তেজস্ক্রিয় তুষার উপর স্কি করতে হবে, এবং একটি ভূগর্ভস্থ টয়লেটে ডলার দিয়ে তাদের পাছা মুছতে হবে।
  39. dmb
    dmb 28 এপ্রিল 2015 13:02
    0
    নিঃসন্দেহে, ইতিহাসের গতিপথের ভবিষ্যদ্বাণী করার সময়, একজন ব্যক্তি অতীতের অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে। মিঃ ইশচেঙ্কোর মতো অন্ধ অনুলিপি করা ঠিক নয়। তিনি এবং তার বন্ধু, একজন অর্থনীতিবিদ, একে অপরকে এবং আমাদের একই সময়ে বলেননি যে আগ্রাসী এর ফলে কী পেতে চায়। কেন স্টাফ সদস্যরা এবং ইউরোপীয়দের এলাকা দখল করতে হবে এবং জনসংখ্যাকে খাওয়াতে হবে যখন আমরা প্রতিদিন চিৎকার করি: "বিনিয়োগ করুন, আমরা আপনার জন্য সবকিছু করব।" এবং আমরা করি। আয় নিয়মিতভাবে পাহাড়ের উপর দিয়ে প্রবাহিত হয়, শিল্প শুধুমাত্র একটি যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে না বিকাশ করে। এবং যারা বস্তুগত সম্পদ তৈরি করে তাদের দেওয়ার জন্য একেবারে কিছুই না, এমনকি আফ্রিকার কালোদের সাথে, এটি সর্বদা কাজ করে না। তাই যুদ্ধ হলে তা হবে উভয় পক্ষের শাসকগোষ্ঠীর চরম লোভের ফল। যেমনটি ছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধে। আমি ক্ষুব্ধ জিঙ্গোস্টদের জিজ্ঞাসা করতে চাই। কোন সময়ে বসপোরাস এবং দারদানেলেস, যেটির ক্যাপচার সম্পর্কে 1914 সালে একই রকম "চিয়ার্স" চিৎকার করেছিল, রাশিয়ার অন্তর্গত? এবং এমনকি সবচেয়ে ঘন "দেশপ্রেমিক" এখন "আসল রাশিয়ান গ্যালিসিয়া" থেকে নিজেদের দূরে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছে, এমনকি যখন তারা "রাশিয়ান বিশ্ব" সম্পর্কে চিৎকার করছে।
  40. combin23
    combin23 28 এপ্রিল 2015 13:33
    +3
    "আমি জানি যে পুতিনের "চাতুর পরিকল্পনা" নিয়ে মজা করা দেশে এটি একটি ভাল ফর্ম হয়ে উঠেছে, তবে আমি লক্ষ্য করতে চাই যে নেতৃত্ব, কৌশলগত পরিকল্পনা ছাড়া কাজ করে, কখনও সাফল্য অর্জন করে না, বিশেষ করে এমন একটি জটিল পরিস্থিতিতে এই ধরনের সাফল্য। 2000 সালে রাশিয়া এবং 2015 সালে রাশিয়া দুটি ভিন্ন দেশ রয়েছে। এবং যদি পুতিন একটি পরিকল্পনা ছাড়াই, একটি সু-সমন্বিত দল ছাড়াই এমন সাফল্য অর্জন করেন (এমনকি এই দলের সবাই না জানলেও তারা কী করছে এবং কেন), যদি এটিই হয় দুর্ঘটনার একটি শৃঙ্খল, তারপর সবকিছু আরও ভাল হয় "কারণ ঈশ্বর তার পাশে আছেন। এই ধরনের অনেকগুলি কাকতালীয় ঘটনা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে একটি কৌশলগত পরিকল্পনার উপস্থিতি দ্বারা, বা উচ্চতর শক্তির হস্তক্ষেপ দ্বারা, বা একই সময়ে উভয়ই। প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব ব্যাখ্যা বেছে নিতে পারে।"
    - আমি ঈশ্বরের সুপারিশে বিশ্বাস করি। আমি আরও বিশ্বাস করি যে আমাদের রাষ্ট্রপতি পেচোরি থেকে অল-রাশিয়ান বড় ফাদার জন ক্রেস্টিয়ানকিনের কাছ থেকে জ্ঞান পেতে পারেন।
    আমেরিকার অর্থনৈতিক পতনে বিশ্বাস করা কঠিন। এবং এই জন্য নয় যে তারা স্মার্ট, কিন্তু কারণ তারা শয়তানের দোসর (তারা নিঃশব্দে যত খুশি সবুজ শাকগুলি মুদ্রণ করতে পারে এবং কূটনৈতিক মেইলের মাধ্যমে সারা বিশ্বে হারকিলসের মাধ্যমে পৌঁছে দিতে পারে)।
    - আমি আমেরিকার মৃত্যুতে বিশ্বাস করি, কিন্তু ঈশ্বরের প্রভিডেন্স অনুযায়ী: একই Yollstounsky সুপারভলকানো জেগে উঠবে।
    আমি লেখকের সাথে একমত যে মে থেকে সেপ্টেম্বর পর্যন্ত সময়কাল একটি বিশ্বব্যাপী সংঘাতের সবচেয়ে বড় বিপদে পরিপূর্ণ এবং সবচেয়ে দুর্বল, সবচেয়ে অরক্ষিত স্থানটি অবশ্যই ট্রান্সনিস্ট্রিয়া।
    1. ফক্সমারা
      ফক্সমারা 28 এপ্রিল 2015 17:22
      0
      তারা আমাদের অনেক কিছু দেখায় না, কিন্তু কারাবাখ আগুনে জ্বলছে, সহ। যা পাওয়া যায় তা ব্যবহার করা হয়। তারা এটিকে চারদিক থেকে জ্বালিয়েছে, এবং যেখানে তাদের এটি নিভানোর সময় নেই, তারা পেট্রল যোগ করবে ..
  41. সেরা সৈনিক ওরফেন ডিউস
    -3
    স্ট্যালিন সীমান্তে এত বিশাল দলকে কেন্দ্রীভূত করেছিলেন, কোনওভাবেই প্রতিরক্ষার জন্য নয়। এখন সবাই প্রায় জানে যে তিনি আগ্রাসনের প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন।
  42. htlernjh
    htlernjh 28 এপ্রিল 2015 16:41
    0
    আপনি নিজেই "সেরা সৈনিক ..." সম্ভবত একটি যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছেন .. স্ট্যালিন কীভাবে যুদ্ধ করতে পারেন যদি তার সৈন্যরা কার্যত অপ্রস্তুত হয়। হয়তো তিনি রান্না করতে চেয়েছিলেন বা যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন ... সেখানে 1955 সালে। উদাহরণ স্বরূপ? কিন্তু যুদ্ধ দেখায়, ইয়েভরেপা জয় করার মতো কেউ ছিল না। অতএব, আপনি ভুল সৈনিক (যদিও সেরা)।
    1. সেরা সৈনিক ওরফেন ডিউস
      0
      ইতিহাস অধ্যয়ন করার চেষ্টা করুন সোভিয়েত পাঠ্যপুস্তক থেকে নয়, সাধারণ বই থেকে যা রাজনীতির বাইরে। এবং তার জন্য সব কিছু প্রস্তুত ছিল সর্বোত্তম উপায়ে, মাত্র কয়েক সপ্তাহ সময় যথেষ্ট ছিল না, এবং তিনি ইউরোপ জয় করতে পারতেন না, তবে এটাকে মুক্ত করতেন
  43. ফক্সমারা
    ফক্সমারা 28 এপ্রিল 2015 17:21
    +1
    তবে ওয়াং সতর্ক করেছিলেন - কালো - শেষ। আমি উড়িয়ে দিই না যে ঈশ্বরও আমাদের পাশে আছেন।