আমরা সবসময় একটি বছর অনুপস্থিত.
তুরস্কের সাথে যুদ্ধ শেষ করার জন্য আলেকজান্ডার দ্য ব্লেসডের এক বছরের প্রয়োজন ছিল, ইতিমধ্যে নিয়োগ করা রিক্রুটদের প্রশিক্ষণ দেওয়া এবং নেপোলিয়নের বিরুদ্ধে পশ্চিম সীমান্তে মনোনিবেশ করা দুই লক্ষ নয়, বরং দেড় মিলিয়ন সৈন্য, যা ভূখণ্ডের গভীরে পশ্চাদপসরণ করতে পারেনি। সাম্রাজ্য. জোসেফ ভিসারিওনোভিচ স্টালিনের সেনাবাহিনীর পুনর্নির্মাণ, যান্ত্রিক বাহিনী গঠন এবং আগ্রাসীকে সমান শর্তে প্রতিরোধ করতে সক্ষম একটি গোষ্ঠীর পশ্চিম সীমান্তে ঘনত্ব সম্পূর্ণ করতে এক বছরের প্রয়োজন ছিল।
এর অর্থ এই নয় যে সফলভাবে কেন্দ্রীভূত গ্রুপিংগুলি অবশ্যই সফলভাবে লড়াই করবে। 1809 সালে, অস্ট্রিয়ানরা, এবং 1939-1940 সালে ফরাসি এবং ব্রিটিশদের যথাক্রমে নেপোলিয়ন এবং হিটলারের বিরুদ্ধে মনোনিবেশ করার যথেষ্ট সময় এবং সুযোগ ছিল, যে বাহিনী অন্ততপক্ষে নিকৃষ্ট ছিল না, তবে কিছু উপায়ে তাদের সেনাবাহিনীর চেয়ে উচ্চতর ছিল। 1809 সালে অস্ট্রিয়ানরা এবং 1939-1940 সালে ব্রিটিশদের সাথে ফরাসিরা। উদ্যোগের মালিকানা - তারা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিয়েছে কখন আক্রমণ করবে এবং কখন রক্ষা করবে। উভয় ক্ষেত্রেই, নেপোলিয়ন এবং জার্মান জেনারেল স্টাফের কৌশলের উচ্চ মানের কারণে পরাজয় ছিল বিপর্যয়কর।
এবং তবুও আমরা একমত যে যুদ্ধের আগে এটি না থাকার চেয়ে অতিরিক্ত একটি বছর থাকা ভাল। যুদ্ধের জন্য আপনি যত ভালোভাবে প্রস্তুত হবেন, আপনার জয়ের সম্ভাবনা তত বেশি। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনার বিজয় বিশাল মানবিক এবং বস্তুগত ক্ষতি ছাড়াই জয়ী হতে পারে, যা সাধারণত ব্যর্থতার সাথে শুরু হওয়া যুদ্ধের সাথে থাকে।
প্রায় এক বছর এখন আমাদের জন্য যথেষ্ট নয়।
দশ বছর আগে, 2005 সালে, আমি একজন সহকর্মীর সাথে কথা বলছিলাম যিনি একজন যোগ্য অর্থদাতা এবং অর্থনীতিবিদ। তাঁর মতামত আমার কাছে সর্বদা মূল্যবান ছিল কারণ একজন ব্যক্তি যিনি উদারনৈতিক অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি মেনে চলেন তিনি গোঁড়ামিবাদী ছিলেন না, তিনি সিস্টেমের সমস্ত ত্রুটিগুলিকে সংবেদনশীলভাবে মূল্যায়ন করতেন এবং প্রায়শই সবচেয়ে যোগ্য মার্ক্সবাদী সমালোচকদের চেয়েও বেশি যোগ্য তার সমস্যাগুলি প্রকাশ করতে পারেন। আমাদের আলোচনা ডলার সিস্টেমের অনিবার্য (যাতে আমরা উভয়েই একমত) সংকটকে ঘিরে আবর্তিত হয়েছিল। আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে সঙ্কট ইতিমধ্যেই এসেছে, কিন্তু ওয়াশিংটনের এখনও দৃশ্যমান গোলকটিতে তার অগ্রগতি রোধ করার জন্য যথেষ্ট শক্তি রয়েছে, যখন এটি ব্যাপক জনসাধারণকে প্রভাবিত করে এবং কেবলমাত্র তথ্যের অ্যাক্সেস আছে এমন রাজনীতিবিদদের একটি সংকীর্ণ বৃত্তের কাছেই নয়, তাদের কাছেও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। গ্রহের জনসংখ্যা। আমার সহকর্মী সম্মত হন যে ডলার সিস্টেম নিজেকে নিঃশেষ করে ফেলেছে, কিন্তু যুক্তি দিয়েছিলেন যে আর্থিক এবং ব্যাঙ্কিং সরঞ্জামগুলির সাহায্যে, কেউ যতদিন খুশি ততদিন সমৃদ্ধির মায়া বজায় রাখতে পারে। তিনি নিশ্চিত ছিলেন যে 2020 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোনও ধাক্কার ভয় পায় না।
আমি আবারও জোর দিচ্ছি যে তিনি কেবল ভিতরের দিক থেকে সিস্টেমটি ভালভাবে জানতেন না (সম্ভবত সোভিয়েত ক্ষমতার ব্যবস্থা ট্রটস্কির চেয়ে খারাপ নয়), তবে এটিকে বেশ সমালোচনামূলকভাবেও ব্যবহার করেছিলেন, এই উপলব্ধি যে প্রতিটি সিস্টেমের নিজস্ব অন্তর্নিহিত ত্রুটি রয়েছে এবং কেউ চিরকাল বেঁচে থাকে না। (প্রত্যেকটির নিজস্ব নিরাপত্তার মার্জিন রয়েছে), এবং সাম্প্রতিক দশকগুলিতে ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার ত্বরণের সাথে, সিস্টেমের জীবন দশকের মধ্যে সর্বোত্তমভাবে গণনা করা শুরু করে (আমাদের কথোপকথনের সময় পর্যন্ত, ব্রেটন উডস সিস্টেম বিদ্যমান ছিল 60 বছর এবং ইতিমধ্যেই সংকটের মুখোমুখি হয়েছিল যা এর গুরুতর সমন্বয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল)। আমি কখনই সমাজতন্ত্রের রাজনৈতিক অর্থনীতির কোর্সে অর্জিত সীমিত অর্থনৈতিক জ্ঞানের বাইরে যাইনি, 1987-1992 সালে কিয়েভ বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস অনুষদে পড়ানো হয়েছিল, যখন আমি এটি থেকে স্নাতক হয়েছিলাম।
অতএব, আমি সর্বদা রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অর্থনীতির গুরুত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছি, তবে অর্থনৈতিক সহ আমার পরিস্থিতির মূল্যায়নে, আমি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে আমার জ্ঞানের উপর নির্ভর করতে পছন্দ করেছি, যা কখনও কখনও অর্থনৈতিক পরিবর্তন করতে পারে। স্বীকৃতির বাইরে বাস্তবতা। এটি কীভাবে ঘটছে তা ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ আমাদের দেখিয়েছে। 23 বছর ধরে, এটি জাতীয় অর্থনীতির স্বার্থের বিপরীতে কাজ করছে, এটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দিয়েছে, এটি ইতিমধ্যে জনসংখ্যাকে ধ্বংস করছে, কিন্তু রাজনৈতিক ক্ষমতার শক্তি অর্থনৈতিক আইনের চেয়ে শক্তিশালী হয়ে উঠেছে (রাজনৈতিক ক্ষমতা নয়। তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে কাজ করতে বাধ্য করতে সক্ষম, তবে এটি রাষ্ট্র এবং সমাজের চূড়ান্ত মৃত্যু পর্যন্ত তাদের উপেক্ষা করতে পারে)।
সুতরাং, আমি আমার উপসংহারে পৌঁছেছি যে ডলার অর্থনীতি ইতিমধ্যে একটি সংকটে প্রবেশ করেছে এবং এইভাবে, প্যাক্স আমেরিকানা একটি পদ্ধতিগত সংকটে প্রবেশ করছে, আমি সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানটিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা শুরু হওয়া প্রশ্নাতীত প্রক্রিয়াগুলির একটি মূল্যায়নের ভিত্তিতে তৈরি করেছি। ততক্ষণে, রঙিন অভ্যুত্থানের চারটি প্রচেষ্টা ইতিমধ্যে সংঘটিত হয়েছে (দুটি, 2000-2001 এবং 2004-2005 ইউক্রেনে, একটি জর্জিয়ায় এবং একটি কিরগিজস্তানে)। তাদের মধ্যে তিনজন সফল হয়েছেন। এবং তাদের সবই স্পষ্টতই রাশিয়ার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল।
ডলারের অর্থনীতি স্বাভাবিকভাবে কাজ করলে, রাশিয়ার সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ককে সংঘাতের পর্যায়ে নিয়ে যাওয়ার কোনো প্রয়োজন হবে না। একই সময়ে, এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে ওয়াশিংটন, তার স্বাভাবিক অনুশীলনের বিপরীতে, মস্কোর বিরুদ্ধে একটি অর্থনৈতিক যুদ্ধ শুরু করার চেষ্টা করেনি, তবে অবিলম্বে রাজনৈতিক, কূটনৈতিক, তথ্যগত দ্বন্দ্বে যোগ দেয়, অর্থাৎ, এটি একটি উত্তপ্ত সামরিক পূর্ববর্তী প্রক্রিয়াগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। যদি শক্তি প্রয়োগ না করে শত্রুকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করা সম্ভব হয় তবে সংঘর্ষ বা প্রতিস্থাপন করা।
এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে সেই সময়ে রাশিয়া আমেরিকার বৈশ্বিক আর্থিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় একীভূত হয়েছিল এবং বিশ্বব্যাপী আধিপত্যের আমেরিকান সামরিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থায় একীভূত হওয়ার সক্রিয় প্রচেষ্টা চালিয়েছিল। তাছাড়া, তিনি জুনিয়র পার্টনারের ভূমিকায় রাজি হয়েছেন। একমাত্র সমস্যা, তার সামরিক (পারমাণবিক অস্ত্রাগার) এবং অর্থনৈতিক (অক্ষয় কাঁচামাল সম্পদ), সেইসাথে ট্রানজিট (ইউরেশিয়ার লিঙ্ক) তাত্পর্য উপলব্ধি করে, মস্কো একটি বিশেষ অংশীদারিত্ব চেয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, তার দাবিগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়নের এক ধাপ উপরে ওয়াশিংটন ব্যবস্থায় একটি রাজনৈতিক অবস্থান নেওয়ার জন্য ফুটে উঠেছে।
পরিস্থিতির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তীব্র প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজন ছিল না। বর্তমান ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে, ওয়াশিংটন আলোচনার সময়কে ভালভাবে টেনে আনতে পারে এবং মুহুর্তের উন্নতি করে, রাশিয়াকে "করুণার ঘা" প্রদান করতে পারে, অপ্রত্যাশিতভাবে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে তার অর্থনীতিকে একইভাবে শেষ করতে পারে আর্জেন্টিনা বা এশিয়ান "টাইগারস" একবার নিহত হয়েছিল। সাধারণভাবে, যদি আমরা এই সত্য থেকে এগিয়ে যাই যে 2005 সালে মার্কিন মুখোশটি এই মুখোশের পিছনে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির সারাংশের সাথে মিল রেখেছিল, আমেরিকাকে রঙিন অভ্যুত্থানে অর্থ ব্যয় করার দরকার ছিল না। রাশিয়াকে তার বাহুতে শ্বাসরোধ করে সবকিছু সস্তা এবং আরও দক্ষতার সাথে সমাধান করা যেতে পারে। রাশিয়ার সাথে একটি রাজনৈতিক এবং কূটনৈতিক সংঘর্ষের ঝুঁকি নিয়ে (এবং রঙিন অভ্যুত্থান সংগঠিত করার কৌশল অনিবার্যভাবে এটির দিকে পরিচালিত করেছিল), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র একটি ফ্যাক্টরে জিতেছিল - সময় ফ্যাক্টর।
কিন্তু সময় শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে মূল ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে, যদি আপনি বুঝতে পারেন যে আপনি স্বাভাবিক গতিতে হাঁটার চেয়ে আগে দুর্বল হয়ে পড়বেন। ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াগুলি আপনাকে প্রতিদ্বন্দ্বীদের উপর জয়লাভ করার অনুমতি দেবে। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, তারা আপনাকে ধ্বংস করার সুযোগ পাওয়ার আগে আপনাকে তাদের ধ্বংস করতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, একটি আকস্মিক সমালোচনামূলক দুর্বলতা তাদের অতিক্রম করতে পারে শুধুমাত্র ডলার অর্থনীতি ব্যবস্থার সংকটের ফলে - তাদের অন্যান্য সমস্ত শক্তি এই সিস্টেম থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।
মার্কিন অভিজাতরা চীনা, রাশিয়ান বা মাদাগাস্কারের থেকে আলাদা নয় এবং সংকটকে "দেখতে" যখন এটি ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে (তারা খুব ভিন্ন পূর্বাভাস পায় এবং সর্বদা বিশ্বাস করে যেগুলি আরও আনন্দদায়ক, যাইহোক, সমস্ত র্যান্ড কর্পোরেশন অর্থ উপার্জন করে) এই ), আমি একমাত্র সম্ভাব্য উপসংহার করেছি। যদি 2005 সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার উপর এমন একটি স্কেলে একটি সুস্পষ্ট রঙিন আক্রমণ শুরু করে যে এটি একটি দুর্ঘটনা, একটি ক্ষুদ্র উস্কানি বা একটি বা দুটি বিভাগের চিন্তাহীনতা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না, তবে আমেরিকান অভিজাতদের জন্য সিস্টেমের সংকট সুস্পষ্ট। , তারা বিশ্ব থেকে এটি লুকিয়ে রাখার জন্য সম্পদ ব্যয় করতে শুরু করে এবং সম্পদের পরিমাণ এবং তাদের ব্যয়ের হার জেনে, তারা এক বা দুই বছরের নির্ভুলতার সাথে, তাদের পতনের মুহূর্তটি আগাম গণনা করতে পারে।
যাইহোক, আমার সহকর্মীর আত্মবিশ্বাসের পরিপ্রেক্ষিতে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2020 সাল পর্যন্ত ব্যাংকিং উপকরণ এবং অন্যান্য আর্থিক জালিয়াতির সাহায্যে আত্মবিশ্বাসী বোধ করতে পারে, একজন উদার অর্থনীতিবিদদের আশাবাদের জন্য সামঞ্জস্যপূর্ণ, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে সিস্টেমের অনিবার্য পতন 2015 এবং এর মধ্যে আসবে। 2020 এই কারণেই আমি একবার লিখেছিলাম যে কাস্টমস ইউনিয়নে যোগদান করা ইয়ানুকোভিচকে কেবল 2015 সাল পর্যন্ত বসতে দেবে না, তবে আরও পাঁচ বছরের জন্য পুনরায় নির্বাচিত হতে পারবে এবং এর পরে মার্কিন সমস্যাটি সরানো হবে এবং কিছুই তাকে হুমকি দেবে না। অতএব, গত দেড় বছরে, আমি যুক্তি দিয়েছি যে ইউক্রেনীয় সঙ্কটের একটি সামরিক সমাধান 2014 সালের শীত থেকে 2016 এর শুরু পর্যন্ত যে কোনও সময় সম্ভব (এবং পরবর্তী সমাধানের চেয়ে আগের সমাধানের সম্ভাবনা বেশি। ), তবে একটি রাজনৈতিক সমাধান 2016-এর শেষের আগে নয় - 2017-এর শুরুতে এবং সম্ভবত পরে, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আত্মসমর্পণ করার আগে, কিছুই পুরোপুরি নিষ্পত্তি হবে না এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এত সহজে হাল ছেড়ে দেবে না এবং করবে। শেষ অবধি রাইকের মতো লড়াই করুন। তাদের হারানোর কিছু আছে এবং কিছুই নেই, এবং কেউ দুঃখিত নয়।
আবারও, এই উপসংহারগুলি পরিসংখ্যানগত ডেটা কলাম, সৈন্যের স্তর এবং অস্ত্র ব্যবস্থা, অর্থনৈতিক বৃদ্ধির ডেটা ইত্যাদি দ্বারা ব্যাক আপ করা হয় না। প্রথমত, সঠিক তথ্য পাওয়া প্রায় অসম্ভব। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এমনকি সরকারী বিভাগ দ্বারা পরিচালিত একটি বদ্ধ বিন্যাসে সঠিক নয়। দ্বিতীয়ত, যারা সিদ্ধান্ত নেয় তাদের দ্বারা ডেটা ব্যাখ্যার মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়। যেহেতু গভীর গোপনীয়তার মধ্যে গৃহীত সিদ্ধান্ত, প্রদত্ত আদেশ এবং অপারেশনগুলি সম্পর্কে আমাদের কাছে তথ্য থাকতে পারে না, তাই আমরা কেবলমাত্র ইতিমধ্যে গৃহীত পদক্ষেপগুলি দ্বারা রাজনৈতিক পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে পারি।
বাস্তবতা হল যে জীবনে এবং দাবা খেলায়, যুদ্ধ এবং রাজনীতিতে, প্রতিটি পদক্ষেপ সম্ভাব্য সমাধানের একটি উপসেটকে অতিক্রম করে এবং আরেকটি উন্মুক্ত করে। আপনি যত বেশি পদক্ষেপ নিয়েছেন, তত বেশি স্পষ্টভাবে আপনি আপনার লক্ষ্যগুলি মূল্যায়ন করতে পারবেন (সর্বোপরি, আপনি সর্বদা উদ্দেশ্যমূলকভাবে কিছু প্রত্যাখ্যান করেন এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে কিছু করার জন্য প্রচেষ্টা করেন)। রোগের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে, ডাক্তার, রোগীকে না দেখে, শুধুমাত্র একটি উদ্দেশ্যমূলক অধ্যয়নের তথ্য অনুযায়ী, নির্ণয় করতে পারে, রোগের বিকাশের সময়কাল এবং এমনকি মোটামুটিভাবে বলতে পারে যে রোগী কতক্ষণ ছেড়েছে। বাঁচতে আমাদের ক্ষেত্রেও এটি একই - দলগুলি ইতিমধ্যে তাদের পশ্চাদপসরণ করার পথ বন্ধ করার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক পদক্ষেপ নিয়েছে এবং শত্রুতার বিকাশের এই পর্যায়ে বিজয়ের বিকল্পগুলি একই নির্ভুলতার সাথে গণনা করা হয়েছে যার সাথে বিজয়ী হয়েছে। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ 1943 সালের এপ্রিল মাসে গণনা করা হয়েছিল। .
এর উন্নয়ন পরিস্থিতি মূল্যায়ন করা যাক. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন রাশিয়ার উপর রঙিন আক্রমণ শুরু করেছিল, মস্কো রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক বা সামরিকভাবে পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল না। রাশিয়া সম্পূর্ণরূপে ডলার অর্থনীতিতে নির্মিত হয়েছিল, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর অর্থনৈতিক ক্ষতি করার একটি প্রচেষ্টা রাশিয়ান অর্থনীতির জন্যই বুমেরাং প্রভাবকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করেছিল। 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, কেউ কেবল আজকের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার স্বপ্ন দেখতে পারে - অলিগার্চরা এখনও সত্যিকার অর্থে দেশ পরিচালনা করার অধিকারের জন্য রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সাথে লড়াই করছিল এবং সমাজে ক্রমবর্ধমান অলিগার্কিক-বিরোধী মনোভাব যে কোনও মুহূর্তে একটি "সংবেদনহীন এবং নির্দয়" জনপ্রিয় বিদ্রোহ, যার পরে রাজ্যগুলিকে কেবল শিং এবং পা থাকবে। উত্তর ককেশাসের স্থিতিশীলতা এখনও অর্জিত হয়নি; একটি সন্ত্রাসী হুমকি সারা দেশে ঝুলছে। ঠিক আছে, সেই সময়ে রাশিয়ান সেনাবাহিনী কেবল পারমাণবিক অস্ত্রাগার দিয়ে শক্তিশালী ছিল, তবে আপনি প্রতিটি হাঁচির জন্য পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করতে পারবেন না।
এবং রাশিয়ান নেতৃত্ব অবস্থানগত বৈদেশিক নীতির যুদ্ধ শুরু করে, কখনও কখনও পিছু হটে যেখানে এটি ধরে রাখা সম্পূর্ণ অসম্ভব ছিল, কখনও কখনও পাল্টা আক্রমণ চালায়, উদাহরণস্বরূপ, জর্জিয়া এবং সিরিয়ায়। যাইহোক, মস্কো অত্যন্ত সতর্কতার সাথে কাজ করেছিল এবং আমেরিকান পরিকল্পনার ইচ্ছাকৃত বিরোধিতার জন্য নিজেকে সন্দেহ করার কারণ দেয়নি। ক্রেমলিন অংশীদারিত্বের বিষয়ে কথা বলতে থাকে এবং অনেক আমেরিকান অনুরোধের সাথে যায় (যেমন আফগান ট্রানজিট প্রদান)। পাবলিক রাশিয়ান কূটনীতি প্রায় অপমানিত হয়েছিল, একটি গঠনমূলক সংলাপে ফিরে আসার জন্য পশ্চিমকে অনুরোধ করেছিল। রঙিন আগ্রাসনের শিকার অঞ্চলগুলিতে রাশিয়ার দিকে পরিচালিত এনজিওগুলির মোতায়েনের সাথে পাল্টাপাল্টি বাহ্যিকভাবে করা হয়নি, এবং টুকরো পণ্যগুলির সাথে ভূগর্ভস্থ কাজটি অদৃশ্য ছিল এবং নীতিগতভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল কর্মকাণ্ডের সাথে ভারসাম্য বজায় রাখতে পারেনি।
সাধারণভাবে, সময় লাভ করা, সমালোচনামূলক কৌশলগত অবস্থান বজায় রাখা এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ও তথ্য স্থান পুনর্বিন্যাস করা, সেইসাথে রাশিয়ান এবং বৈশ্বিক অর্থনীতি এবং আর্থিক ব্যবস্থার মধ্যে সম্পর্ক এমনভাবে তৈরি করা যাতে মস্কোকে ওয়াশিংটনের সাথে খেলার সুযোগ দেওয়া যায়। শুধু সমান তালে নয়, এমনকি কৌশলগত সুবিধা দিয়েও সমাধান করা হয়েছে। একই সময়ে, বৈদেশিক নীতি স্থানের একটি অদৃশ্য প্রস্তুতি ছিল, বা সহজভাবে বলতে গেলে, সম্ভাব্য মিত্রদের সন্ধান এবং জোটের প্রস্তুতি ছিল। ঠিক আছে, সেনাবাহিনী প্রস্তুতি নিচ্ছিল এবং পুনরায় সজ্জিত করছিল।
যাইহোক, এটি সেনাবাহিনীর পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনা এবং নৌবহর আমাদের দেখান যে 2015 এবং 2020 এর মধ্যে সময়কাল রাশিয়ান নেতৃত্বের দ্বারা সমালোচনামূলক বলে বিবেচিত হয়েছিল। 2015 সালের মধ্যে, সেনাবাহিনীকে রাশিয়ান সীমান্তের পুরো ঘেরের জন্য নির্ভরযোগ্য নিরাপত্তা বজায় রেখে ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে এক সময়-সীমিত কৌশলগত অপারেশন পরিচালনা করার ক্ষমতা অর্জন করতে হয়েছিল। 2020 সালের মধ্যে, সেনাবাহিনীর (অস্ত্র এবং সরঞ্জাম সরবরাহের সময় অনুসারে) ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধ চালানোর জন্য প্রস্তুতির স্তরে পৌঁছানোর কথা ছিল।
এই সমস্ত পরিকল্পনা বাস্তবায়নের সময় পাওয়ার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বোঝানো প্রয়োজন ছিল যে রাশিয়া বিদ্যমান সম্পর্ক ব্যবস্থার বাইরে যাবে না। এই অর্থে, এমনকি দক্ষিণ ওসেটিয়াতে জর্জিয়ান আগ্রাসনের প্রতি মস্কোর প্রতিক্রিয়া স্পষ্টভাবে পরিমাপ করা হয়েছিল এবং ওয়াশিংটনে গুরুতর সন্দেহ জাগিয়েছে বলে মনে হয় না। শান্তিরক্ষা মিশনে থাকা রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর ওপর হামলার পর সেনা পাঠানো ওয়াশিংটনের কাছে বোধগম্য ছিল। এমন পরিস্থিতিতে পর্যাপ্ত সামরিক প্রতিক্রিয়া প্রত্যাখ্যানকারী সরকার সমাজের সমর্থন হারাবে এবং সামরিক বাহিনীর অসন্তোষের আশঙ্কা করতে পারে। তিবিলিসি দখলে অস্বীকৃতি এবং জর্জিয়ান রাষ্ট্রীয় মর্যাদা রক্ষাও আশ্বস্ত করেছে। তদুপরি, এই সমস্ত রাষ্ট্রপতি মেদভেদেভের অধীনে ঘটেছে।
আসুন "ট্যান্ডেম" শব্দটি মনে রাখি, যা ইতিমধ্যে রাশিয়ায় ব্যবহার করা বন্ধ হয়ে গেছে এবং সম্প্রতি যেখানে এটি প্রয়োজনীয় এবং যেখানে এটি প্রয়োজনীয় নয় সেখানে ব্যবহার করা হয়েছে। পুতিন-মেদভেদেভ সংযোগের উদ্ভবের আগে, ক্রেমলিন দীর্ঘদিন ধরে পশ্চিমের কাছে উদারপন্থী এবং নিরাপত্তা বাহিনীর মধ্যে লড়াই দেখিয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভয় দেখিয়েছিল যে নিরাপত্তা বাহিনী জিতলে, ওয়াশিংটন ইতিমধ্যেই ভেড়ার চামড়ার মতো আকাশ দেখবে। এবং উদারপন্থীরা জিতেছে। যাইহোক, আমি নিশ্চিত যে মস্কোর উদারপন্থী এবং নিরাপত্তা কর্মকর্তারা দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে তারা একে অপরের সাথে একটি আপসহীন লড়াই চালিয়ে যাচ্ছেন (এবং এটি চালিয়ে যাচ্ছেন)। নইলে এ সব যে ব্লাফ, সে তথ্য অনেক আগেই ফাঁস হয়ে যেত। পুরানো মুলার যেমন বলেছিলেন: "আপনি রাইকের কাউকে বিশ্বাস করতে পারবেন না। আমি পারি". নীতিগতভাবে, "বসন্তের 17 মুহূর্ত"-এ ব্রোনভয়ের এই বাক্যাংশের অনেক আগে, সমস্ত সুপরিচিত রাজনৈতিক কৌশলবিদ (শ্যাং ইয়াং থেকে ম্যাকিয়াভেলি পর্যন্ত) শাসকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তাদের পরিকল্পনা কারো সাথে শেয়ার করবেন না, যদি সম্ভব হয়, যাতে তারা পরিণত না হয়। শত্রুর কাছে পরিচিত। Berezhenogo, আপনি জানেন, ঈশ্বর রক্ষা করেন.
চার বছর ধরে, ওয়াশিংটন আশা করেছিল যে মেদভেদেভ দ্বিতীয় মেয়াদে নির্বাচিত হবেন। এবং তারা ঠিক সেরকমই আশা করেনি - তারা মস্কো থেকে উপযুক্ত সংকেত পেয়েছে। শুধুমাত্র 2012 সালে, যখন পুতিন ফিরে আসেন, এবং মেদভেদেভ, সমস্ত উদারপন্থী আশার বিপরীতে এবং "ট্যান্ডেমের" মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতার সমস্ত গুজব, ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য একক আন্দোলন করেননি, আমেরিকানরা বুঝতে শুরু করেছে যে তারা প্রতারিত হয়েছিল। . কিন্তু তারা পুরোপুরি বিশ্বাস করেনি। সর্বোপরি, মেদভেদেভের উদারপন্থী মন্ত্রিসভা, যা দেশপ্রেমিকদের এত বিরক্ত করেছিল, রয়ে গেছে। এবং পুতিন দ্বারা ঘেরা উদারপন্থী এবং নিরাপত্তা বাহিনীর মধ্যে লড়াই সম্পর্কে কিংবদন্তি প্রাসঙ্গিক থেকে যায়। এমনকি এখন, রাশিয়ার অনেকেই এটি বিশ্বাস করে। কিন্তু ওয়াশিংটনে আর নেই।
তবে তারা অনেক দেরিতে ধরা পড়ে। রাশিয়া তার দশ বছর জিতেছে। 2014 সালে যে দ্বন্দ্বের পর্যায়ে পৌঁছেছিল তা যদি 2004 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা প্রচার করা হত, তবে মস্কোর হাত থেকে বাঁচার খুব কম সুযোগ থাকত। তাহলে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি হালকা বাতাসের মতো জনসংখ্যার সিংহভাগের জন্য পাস হত না, আজকের মিত্রদের অর্ধেক একটি শত্রু শিবিরে শেষ হয়ে যেত এবং ইইউ, যা আজ প্রকাশ্যে নাশকতা করছে ("পুরানো ইউরোপ" এর স্তরে ) আমেরিকান "ক্রুসেড", কথা না বলে আমেরিকার সাথে ঐক্যবদ্ধ রুশ-বিরোধী ফ্রন্টের পরিমাণ হত। এবং রাশিয়ার পঞ্চম কলাম এখনও শক্তিশালী ছিল। এবং অনেক কিছু যা তারা দশ বছরে করতে পেরেছে।
আমি জানি যে "পুতিনের ধূর্ত পরিকল্পনা" নিয়ে মজা করা দেশে এটি একটি ভাল ফর্ম হয়ে উঠেছে, তবে আমি লক্ষ্য করতে চাই যে কৌশলগত পরিকল্পনা ছাড়া কাজ করে এমন নেতৃত্ব কখনই সাফল্য অর্জন করতে পারে না, বিশেষ করে এমন একটি জটিল পরিস্থিতিতে এই ধরনের সাফল্য। 2000 সালে রাশিয়া এবং 2015 সালে রাশিয়া দুটি ভিন্ন দেশ। এবং যদি পুতিন একটি পরিকল্পনা ছাড়াই, একটি সু-সমন্বিত দলের স্পষ্ট কাজ ছাড়াই এমন সাফল্য অর্জন করে (এমনকি যদি এই দলের সবাই জানত না যে তারা কী করছে এবং কেন), এটি যদি সমস্ত দুর্ঘটনার শৃঙ্খল হয়, তবে এটি আরও ভাল। কারণ ঈশ্বর তার পাশে আছেন। এই সংখ্যার কাকতালীয় কৌশলগত পরিকল্পনার উপস্থিতি দ্বারা বা উচ্চতর শক্তির হস্তক্ষেপ দ্বারা বা একই সময়ে উভয় দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। প্রত্যেকে তাদের প্রিয় ব্যাখ্যা চয়ন করতে পারেন.
আমাদের জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে রাশিয়া আমেরিকার সাথে একটি পূর্ণ-স্কেল সংঘর্ষে প্রায় দশ বছরের বিলম্ব অর্জন করেছে এবং এই সময়ে এই সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুত হতে পেরেছে। শেষ পর্যন্ত নয়। উল্লেখ্য যে ইউক্রেনে অভ্যুত্থানের প্রস্তুতি শুধুমাত্র ইয়ানুকোভিচের কাছে লক্ষণীয় ছিল না। সময়সীমা পরিষ্কার ছিল - 2015 এবং 2013 সালে অভ্যুত্থানের মিথ্যা সূচনা মস্কোর জন্য যতটা অপ্রীতিকর বিস্ময়কর ছিল ততটাই ওয়াশিংটনের জন্য। রাশিয়া প্রত্যাশিত সময়ের আগেই আমেরিকার সাথে সরাসরি মুখোমুখি হতে বাধ্য হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও যথেষ্ট ক্লান্ত হয়নি, এবং মস্কো যথেষ্ট শক্তিশালী হয়নি। তা সত্ত্বেও, অক্টোবর-নভেম্বর 2013 সালে ইউক্রেনের পরিস্থিতি মধ্যপন্থী আশাবাদের ভিত্তি দিয়েছে। মস্কো এই রাউন্ডটি জিততে পারত এবং জিততে পারত যদি ইয়ানুকোভিচের প্যাথলজিকাল কাপুরুষতা, মূর্খতা এবং শেষ পর্যন্ত বিশ্বাসঘাতকতা না হত, যা তার দলের পেশাদারিত্বের সম্পূর্ণ অভাব এবং স্বার্থপরতার পরিপূরক।
দ্রুত প্রতিক্রিয়ার কাঠামোর মধ্যে সামরিক সক্ষমতা ক্রিমিয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল। এটি সমগ্র ইউক্রেনের জন্য যথেষ্ট হবে কিনা, কেউ কেবল অনুমান করতে পারে। এখন পর্যন্ত, অনেকে বিশ্বাস করেন যে এটি একটি ঝুঁকি নেওয়া প্রয়োজন ছিল। শুধুমাত্র এই অনেকেই মিলিশিয়াম্যানদের ব্যাটালিয়ন ছাড়া অন্য কিছুর কমান্ড দেননি এবং তাদের নিজের পরিবার ছাড়া কখনোই নেতৃত্ব দেননি। ঝুঁকি ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, এবং অত্যন্ত অপ্রীতিকর পরিণতি হতে পারে। ঝুঁকি হল কারণ ঝুঁকি হল যে বিকল্পগুলি গণনা করা হয় না, খেলোয়াড়রা কীভাবে কাজ করবে তা অজানা এবং আপনি বড় জিততে পারেন, বা আপনি কম বড় হারাতে পারবেন না। এবং পুতিন, সর্বোপরি, ক্যাসিনোতে যাননি, তিনি রাশিয়ার ভাগ্যের জন্য দায়ী ছিলেন। অতএব, সময়ের বিলম্বের সাথে - নিশ্চিতভাবে গেমের সাথে বিকল্পটি বেছে নেওয়া হয়েছিল।
হ্যাঁ, যুদ্ধরত ডনবাস রাশিয়াকে একটি অতিরিক্ত বছর দিয়েছে এবং তার রক্ত দিয়ে এই বছরের জন্য অর্থ প্রদান করেছে। এটা শুধু ঋণ পরিশোধের সময় নয়। সত্যের মুহূর্ত এসেছে। রাশিয়া 2015 এর চেয়ে বেশি সময় ধরে ওয়াশিংটনের সাথে বিড়াল এবং ইঁদুর খেলার উপর নির্ভর করতে পারেনি। আপনি নিজেকে খুব ভাগ্যবান হিসাবে গণ্য করতে পারেন। রাশিয়া শক্তিশালী হয়ে উঠেছে এবং ডলার অর্থনীতির উপর তার গুরুত্বপূর্ণ নির্ভরতা দূর করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এতটাই দুর্বল হয়ে পড়েছে যে অর্থনীতিবিদরা, যারা এক বছর আগে প্রামাণিকভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আমেরিকার মতো জিডিপির এত আয়তনের সাথে, এর বিরোধিতা করার ধারণাটি অযৌক্তিক, হঠাৎ স্পষ্টভাবে দেখতে শুরু করেছে এবং কম গুরুত্বপূর্ণ বাতাস ছাড়াই , মার্কিন অর্থনীতি ইতিমধ্যে এই বছর বা 2016 সালে পতন হবে কিনা তা নিয়ে তর্ক করুন, এবং সেই সাথে কোন পরিস্থিতিতে পতন হবে।
এখানেই শেষ পর্যন্ত আমি সেই কয়েকটি অনুচ্ছেদে পেয়েছি যার জন্য আমি এই উপাদানটি লিখেছিলাম। উপরের সবকিছু যুক্তির কোর্সকে আরও পরিষ্কার করার জন্য। আমি আপনাকে আরও মনে করিয়ে দিই যে, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, রাজনীতিবিদদের সবসময় সম্ভাব্য সিদ্ধান্তের কিছু জায়গা থাকে, যা তাদের প্রকৃত অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং অর্থনীতির বাস্তব প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করতে এবং স্বেচ্ছাসেবী সিদ্ধান্ত নিতে দেয়, যা তা সত্ত্বেও, সঞ্চালিত হয়। এবং প্রায়শই বিপর্যয়কর পরিণতির দিকে নিয়ে যায়।
আমি একটি উদাহরণ হিসাবে ইউক্রেন উদ্ধৃত. আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে এই বিধ্বস্ত দেশে, একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত অর্থনীতি, একটি শূন্য কোষাগার, একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং একটি প্রশাসনিক উল্লম্ব, যেখানে ক্ষমতার কাঠামো অর্ধেক ভাড়াটে সৈন্যরা মাখনোভিস্ট গ্যাং দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে এবং যা একটি ছিন্নভিন্ন করে চলেছে। গৃহযুদ্ধ, রাজনীতিবিদরা (এছাড়াও, বুদ্ধিজীবী রাজনীতিবিদ সহ দুর্বলরা) প্রায় দেড় বছর ধরে ধরে রেখেছেন, যদিও তাদের সমস্ত সিদ্ধান্ত ব্যতিক্রম ছাড়াই ইউক্রেনের স্বার্থ, এর অর্থনীতি, বেঁচে থাকার স্বার্থের সাথে বিরোধিতা করে। জনসংখ্যা এবং, অবশেষে, সাধারণ জ্ঞান। এটি নিরাপত্তার একটি মার্জিন যা জড়তা দ্বারা বিদ্যমান যে কোনো রাষ্ট্রেরই আছে, যখন রাষ্ট্র গঠনকারী কাঠামো কার্যত ইতিমধ্যে মারা গেছে। মুরগির মতো মাথা কেটে কয়েক মিনিট দৌড়াতে পারে।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনকে যুদ্ধে ঠেলে দিয়েছে, এবং তারা এই সত্যটিও গোপন করেনি যে এটি কিয়েভ এবং ডনবাসের মধ্যে যুদ্ধ ছিল না যেটি প্রয়োজন ছিল, কিন্তু ইউক্রেন এবং রাশিয়ার মধ্যে যুদ্ধ ছিল।
রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক কাঠামোর পতনের পটভূমিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন অর্থনৈতিক পতন এবং সম্ভাব্য আঞ্চলিক ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে। এই বিকল্পটি বাস্তব এবং এটি আগামী বছরগুলিতে আমেরিকার জন্য হুমকিস্বরূপ। ওবামা কেবল খুশি হবেন যদি তার রাষ্ট্রপতির বাইরে এটি ঘটে। অর্থাৎ কৌশলগতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি গুলি না ছুড়ে রাশিয়ার কাছে যুদ্ধে হেরে যায়। কিন্তু জার্মানি, 1943 সালের গ্রীষ্মে, কৌশলগতভাবে যুদ্ধে হেরে গিয়েছিল। এটি কুর্স্কে কৌশলে জয়ের জন্য হিটলারের শেষ প্রচেষ্টা বাতিল করেনি। এবং এটা বলা যাবে না যে এই ধরনের প্রচেষ্টা সম্পূর্ণ দুঃসাহসিক ছিল। জার্মানরা একটি গুরুতর সংকট তৈরি করে এবং প্রায় সামনে ভেঙ্গে যায়। কুরস্ক গ্রুপের ঘেরাও এবং পরাজয়ের ফলে ইউএসএসআর সম্মুখভাগে কেন্দ্রীভূত প্রায় এক তৃতীয়াংশ কর্মী এবং অস্ত্র ব্যবস্থার ক্ষতি হবে। এটি 1941 সালের পর তৃতীয় বড় পরাজয় হত। আর মানবসম্পদসহ দেশের সম্পদ রাবার নয়। হিটলার কেবল ইউএসএসআরকে হারাতে বাধ্য করার চেষ্টা করছিলেন, যেমন 1941 সালে, জার্মানির চেয়ে বহুগুণ বেশি সৈন্য। 5 থেকে 1 হারানোর অনুপাত ইউএসএসআরকে রক্তাক্ত করবে আগে জার্মানি প্রতিরোধ করার ক্ষমতা হারাবে এবং হিটলারের সাথে শান্তি স্থাপন করতে হবে।
একইভাবে, আমেরিকানরা এখন কৌশলগতভাবে একটি হারানো কৌশলগত যুদ্ধ জয়ের চেষ্টা করছে। মৌলিক সিদ্ধান্ত পরিবর্তন হয়নি - রাশিয়া যুদ্ধ করতে হবে. শুধুমাত্র এখন, ইউক্রেন ছাড়াও, ইইউ, অন্তত তার পূর্ব ইউরোপীয় সদস্য, গঠিত হচ্ছে। কে বিশ্বাস করবে না, গত তিন মাসে কতবার গণনা করুন, বিভিন্ন ইইউ দেশের বিভিন্ন রাজনীতিবিদ বলেছেন যে ইউরোপ রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ চায় না, বিশেষ করে ইউক্রেনের জন্য। যখন যুদ্ধের আশঙ্কা থাকে না, তখন কেউ কথা বলে না। আপনি কি শুনেছেন যে মঙ্গোলিয়ায় তারা দিনে তিনবার বলে যে তারা রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না?
যেহেতু আমি, না আপনি, না অর্থনীতিবিদ, না পুতিন, না ওবামা, প্রভু ছাড়া কেউ জানে না আমেরিকার অর্থনীতি কখন ভেঙে পড়বে, তাই 2016 বা 2020 সালে, এই বছর মার্কিন যুদ্ধ সংগঠিত করতে হবে। অবশ্যই, তারা নিজেরাই যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না (চেস্টনাট তাদের জন্য অন্যদের দ্বারা বহন করা আবশ্যক)। কিন্তু যুদ্ধ শুরু করতেই হবে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিত্রাণের আর কোন সুযোগ নেই।
এ কারণেই আমি বলি যে আমাদের আবার এক বছরের অভাব ছিল। ডলার এবং মার্কিন অর্থনীতিতে যাই ঘটুক না কেন, কিয়েভ শাসনের 2016 সাল পর্যন্ত টিকে থাকার কোন সুযোগ ছিল না। এবং তাই তিনি প্রায় দুবার বেঁচে ছিলেন যে সময়ের জন্য তিনি বাস্তবসম্মতভাবে গণনা করতে পারেন। ইউক্রেনের পতন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য স্ট্যালিনগ্রাদে পরিণত হয়েছে, এটি একটি প্রতীকী স্থান, এমন একটি অবস্থান হারায় যেখানে মুখের ক্ষতি হয় এবং মর্যাদা হ্রাস পায় (তারা কিয়েভ অভ্যুত্থানে অনেক বেশি সম্পদ ফেলেছিল এবং তাদের সমর্থন করেছিল। নাৎসি শাসন, তারা তাদের মিত্রদের এই সঙ্কটের মধ্যে খুব গভীরভাবে টেনে নিয়েছিল, সাধারণভাবে, অনেক বেশি ঝুঁকিতে ফেলেছিল), স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইউরোপের আমেরিকান অ্যাডভেঞ্চারে আরও অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল (এ কারণেই হল্যান্ড এবং মার্কেল পুতিনকে মিনস্ক-২-এর সাথে সময় ধরে খেলতে সহায়তা করেছিলেন) . ইউরোপের পরাজয়ের অর্থ ছিল বিশ্বব্যাপী আধিপত্য হারানো এবং বিস্মিত মানবতার চোখের সামনে মার্কিন আর্থিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থার পতন।
যেহেতু বাল্টিক লিমিট্রোফ ইউক্রেনের ভাগ্য ভাগাভাগি করতে প্রস্তুত, বেলারুশে, রাশিয়ান সম্পদকে আংশিকভাবে আবদ্ধ করার জন্য একটি ময়দান প্রস্তুত করা হচ্ছে, পোল্যান্ড কিইভের সমর্থনে গভীর থেকে গভীরতর হচ্ছে, যখন অনানুষ্ঠানিকভাবে ইউক্রেনের অঞ্চলগুলির অংশের দাবি ঘোষণা করছে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রমাগতভাবে রোমানিয়াকে একটি পুনরাবৃত্তির দিকে নিয়ে যাচ্ছে (মোল্দোভার সাথে একসাথে) "কৃতিত্ব" সাকাশভিলি, শুধুমাত্র ওসেটিয়াতেই নয়, ট্রান্সনিস্ট্রিয়াতে, যুদ্ধ শুরু করার সমস্ত ধাঁধা তৈরি হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর পথে পুরানো ইউরোপকে ঠেলে দেবে, মূল বিষয়টি হল যে অন্তত একটি ইইউ সদস্য দেশ আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে শত্রুতার মধ্যে পড়ে।
এবং যেহেতু নতুন অর্জিত ইইউ সদস্যদের মধ্যে বাল্টিক আত্মহত্যার ঘটনা রয়েছে, যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে রয়েছে। এটা নাও হতে পারে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, রাশিয়ান নেতৃত্ব এমন ফাঁদ থেকে বেরিয়ে আসছে যে মনে হচ্ছে তাদের পক্ষে কিছুই অসম্ভব নয়। কিন্তু 1945 সাল থেকে রাশিয়া এখনকার মতো যুদ্ধের কাছাকাছি আসেনি।
আমাদের এই গ্রীষ্মের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। আরও, সামরিক বিপদ হ্রাস করা উচিত। কিন্তু শুধু আমরা এটা জানি না, কিন্তু ওয়াশিংটনে কার্যত কোনো শান্তি পার্টি নেই।