সামরিক পর্যালোচনা

Gottemoeller মার্কিন প্রতিরক্ষা নীতিতে পারমাণবিক অস্ত্রের অংশ হ্রাস করার ঘোষণা দেন

33
যুক্তরাষ্ট্র পরমাণু শক্তির অংশ ধীরে ধীরে কমিয়ে আনছে অস্ত্র বারাক ওবামার 2013 সালের পরমাণু সক্ষমতা হ্রাস করার ঘোষণার সাথে সঙ্গতি রেখে তার প্রতিরক্ষা নীতিতে, রিপোর্ট সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স ডেপুটি সেক্রেটারি অফ স্টেট রোজ গোটেমোয়েলারের উদ্ধৃতি দিয়ে।

Gottemoeller মার্কিন প্রতিরক্ষা নীতিতে পারমাণবিক অস্ত্রের অংশ হ্রাস করার ঘোষণা দেন


"আমরা আমাদের প্রতিরক্ষা নীতিতে পারমাণবিক অস্ত্র থেকে আমাদের ফোকাস সরিয়ে নিচ্ছি," গোটেমোলার বলেছেন। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে যুক্ত সুবিধার সংখ্যা হ্রাস করেছে, তাদের কিছু বন্ধ করে দিয়েছে এবং ক্রমাগতভাবে পারমাণবিক ওয়ারহেড নির্মূলে নিযুক্ত রয়েছে।"

তিনি সরকারের সমালোচনাও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যা অভিযোগে তার নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র তৈরিতে প্রচুর ব্যয় করে: "আমরা যদি কখনও সেগুলি ব্যবহার করি তবে তারা সত্যিই কাজ করে তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা অর্থ ব্যয় করি।" আন্ডার সেক্রেটারি উল্লেখ করেছেন যে ওয়াশিংটন তার পারমাণবিক অস্ত্রকে "কোন নতুন সামরিক সক্ষমতা" দিয়ে সজ্জিত করছে না।

2013 সালের গ্রীষ্মে, ওবামা বর্তমান স্তরের তুলনায় মার্কিন এবং রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রাগারে তৃতীয় হ্রাসের প্রস্তাব করেছিলেন, যা 2010 সালের কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের আরও হ্রাস এবং সীমাবদ্ধতার ব্যবস্থার চুক্তি দ্বারা নির্ধারিত হয়। নিরাপদ, "রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন। এ সময়, বার্লিনে বক্তৃতা.
33 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. রুশোইভান
    রুশোইভান 27 এপ্রিল 2015 12:31
    0
    ইয়াসেন লাল: এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাব্যতা গোটেমোয়েলারের ওজন দ্বারা সমর্থিত!
    1. 0,5
      0,5 27 এপ্রিল 2015 12:32
      +15
      নারী কর্মকর্তাদের চেহারা পুরুষের মতো কেন?
      "যতদিন বিশ্বের পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে, ততদিন বিশ্ব নিরাপদ নয়," বার্লিনে বক্তৃতাকালে রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন।

      সমস্ত আধুনিক ইতিহাস প্রমাণ করে যে শুধুমাত্র যে দেশগুলিতে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে তারা শান্তিপূর্ণভাবে এবং নিরাপদে বাস করে
      1. তেবেরি
        তেবেরি 27 এপ্রিল 2015 12:42
        +2
        পারমাণবিক অস্ত্র, এর সৃষ্টি, আধুনিকীকরণ, রক্ষণাবেক্ষণের ধ্রুবক যুদ্ধ প্রস্তুতিতে প্রচুর অর্থ ব্যয় হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিক ব্যর্থতার দ্বারপ্রান্তে।
        1. সিথ প্রভু
          সিথ প্রভু 27 এপ্রিল 2015 13:06
          +3
          তেবেরির উদ্ধৃতি
          পারমাণবিক অস্ত্র, এর সৃষ্টি, আধুনিকীকরণ, রক্ষণাবেক্ষণের ধ্রুবক যুদ্ধ প্রস্তুতিতে প্রচুর অর্থ ব্যয় হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিক ব্যর্থতার দ্বারপ্রান্তে।

          পাওনাদার দেশগুলি মার্কিন বন্ড থেকে অর্থ উত্তোলন করে। বছরে, রাশিয়া 62 বিলিয়ন ডলার প্রত্যাহার করেছে।
          http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt
          1. alex-s
            alex-s 27 এপ্রিল 2015 13:09
            +3
            পৃথিবীতে যতদিন যুক্তরাষ্ট্র থাকবে ততদিন পৃথিবী নিরাপদ নয়!
            1. তালগাত
              তালগাত 27 এপ্রিল 2015 21:00
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: alex
              পৃথিবীতে যতদিন যুক্তরাষ্ট্র থাকবে ততদিন পৃথিবী নিরাপদ নয়!



              আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, এটি একটি অপ্রতুল দেশ যেটি প্রতি বছর কাউকে আক্রমণ করে বা বোমা মেরে ফেলে - হাস্যকর এবং স্পষ্টতই মিথ্যা অজুহাতে

              অবশ্যই, আমরা সবাই রাশিয়ান ফেডারেশন, চীনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি দ্বারা সংরক্ষিত, সম্ভবত কিছু পরিমাণে

              কিন্তু আমি অন্য কিছুর কথা বলছি - আসলে, আমেরদের পারমাণবিক অস্ত্রের একেবারেই দরকার নেই, তারা অনেক আগেই এটিকে তরল করে দিতে পারত এবং রক্ষণাবেক্ষণের খরচ বহন করতে পারত না।

              যেহেতু কেউ আমার্স আক্রমণ করতে যাচ্ছে না, এবং তাদের কোন আগ্রাসীকে আটকানোর দরকার নেই (যেহেতু তারা নিজেরাই একমাত্র - ঠিক আছে, জাপান এবং ইউরোপ কোম্পানির জন্য তাদের সাথে রয়েছে) আগ্রাসী।
        2. iConst
          iConst 27 এপ্রিল 2015 13:10
          +4
          তেবেরির উদ্ধৃতি
          পারমাণবিক অস্ত্র, এর সৃষ্টি, আধুনিকীকরণ, রক্ষণাবেক্ষণের ধ্রুবক যুদ্ধ প্রস্তুতিতে প্রচুর অর্থ ব্যয় হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিক ব্যর্থতার দ্বারপ্রান্তে।

          বেশ সঠিক - অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, পেন্ডোকস্তান ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ প্রযুক্তিতে রাশিয়ার চেয়ে অনেক পিছিয়ে।
          খুব বেশি বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়নি, তবে রাশিয়া তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি পেন্ডোস পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য পরমাণু জ্বালানির শেষ (বা শেষ) ব্যাচ পাঠিয়েছে।

          অর্থাৎ পারমাণবিক সম্ভাবনার ধারণা তাদের পক্ষে অর্থনৈতিকভাবে সম্ভব নয়।
          তাই তারা অ-পারমাণবিক অস্ত্র সহ একটি "তাত্ক্ষণিক" সুপারসনিক স্ট্রাইকের ধারণা নিয়ে ছুটে চলেছে।

          পেন্ডোদের নিজের ভাষায় কথা বলার সময় তাদের বিভ্রান্তিকর মুখগুলি দেখতে মজার: গত বছর রাশিয়া তার আপডেট করা সামরিক মতবাদ প্রকাশ করেছিল, যা বিশেষত, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সম্ভাবনার কথা বলেছিল এমনকি একটি অ-পারমাণবিক আক্রমণের প্রতিক্রিয়ায় - যেমন, কিভাবে - এটা একটা? আমরা অ-পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আক্রমণ করব, এবং আপনি পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাবেন: এটি "নিয়ম অনুযায়ী নয়।" হাসি
        3. জলদসু্য
          জলদসু্য 27 এপ্রিল 2015 14:08
          +1
          তেবেরির উদ্ধৃতি
          পারমাণবিক অস্ত্র, এর সৃষ্টি, আধুনিকীকরণ, রক্ষণাবেক্ষণের ধ্রুবক যুদ্ধ প্রস্তুতিতে প্রচুর অর্থ ব্যয় হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিক ব্যর্থতার দ্বারপ্রান্তে।

          তারা ভিন্ন উপায়ে যুদ্ধ পরিচালনা করেছে, প্রথমত, এটি অন্যান্য দেশের ভূখণ্ডে বিভিন্ন ধরণের কর্মকর্তা এবং রাজনীতিবিদদের কেনাকাটা, দ্বিতীয়টি হল অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা, এবং প্রত্যেকে দৃঢ়ভাবে ধরে রেখেছে। ডলার এবং অনেক লেনদেন তাদের ব্যাঙ্কের মাধ্যমে হয় - একটি খুব শক্তিশালী লিভারেজ। ন্যাটো এবং অস্ত্র শুধুমাত্র স্থানীয় ছোট আকারের পরিচিতিতে একটি ভূমিকা পালন করে। অতএব, পারমাণবিক অস্ত্রগুলি হ্রাস করা হচ্ছে বা ঘাঁটিতে পরিবহণ করা হচ্ছে - কেন তাদের বাড়িতে এত পরিমাণে রয়েছে, যদি তাদের আমাদের সীমান্তে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা চেইন কুকুরের বিশাল প্যাক থাকে। আমাদেররা নিঃশব্দে উপকূল বরাবর শক্তিশালী ল্যান্ড মাইন স্থাপন করবে যে কারো জন্য বা প্রতিবেশীদের সাহায্য করবে, কুঁড়িতে রঙের বিপ্লবের কেন্দ্রগুলিকে নির্মূল করবে।
          1. iConst
            iConst 27 এপ্রিল 2015 14:21
            0
            Corsair থেকে উদ্ধৃতি.
            তারা ভিন্ন উপায়ে যুদ্ধ পরিচালনা করেছে, প্রথমত, এটি অন্যান্য দেশের ভূখণ্ডে বিভিন্ন ধরণের কর্মকর্তা এবং রাজনীতিবিদদের কেনাকাটা, দ্বিতীয়টি হল অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা, এবং প্রত্যেকে দৃঢ়ভাবে ধরে রেখেছে। ডলার এবং অনেক লেনদেন তাদের ব্যাঙ্কের মাধ্যমে হয় - একটি খুব শক্তিশালী লিভারেজ।

            এটি এখনও একটি নিষ্পত্তিযোগ্য হাতিয়ার। এটিই আমরা দেখছি - দেশগুলি "হেজিমন" দ্বারা ভীত এবং খুব বেশি বিজ্ঞাপন ছাড়াই, এর প্রভাবের কারণে ধীরে ধীরে এটি থেকে দূরে যাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে।
            যত তাড়াতাড়ি একটি কম বা কম নিরাপদ সুযোগ নিজেকে উপস্থাপন, সবাই ছুটে যাবে. এবং Pendocstan সহজ হবে না.

            চীনা AIIB আকারে একটি মিষ্টি ছাড়া বড়ি হল একটি জাগরণ কল। শুধুমাত্র হিমশীতল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপান এই প্রকল্পটিকে এগিয়ে নিয়ে গেছে। এমনকি একটি ব্রিটিশ সিংহ-কেশিক পুডল আঙ্কেল স্যামকে খামারে পাঠিয়েছে এবং তার কোটা দাবি করেছে।
          2. ভলগার
            ভলগার 27 এপ্রিল 2015 14:39
            0
            পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূল করে আমাদের দুর্বল করা আমেরিকার জন্য লাভজনক। ন্যাটোর তুলনায়, আমাদের প্রচলিত সশস্ত্র বাহিনী ছোট, তাই পারমাণবিক অস্ত্রগুলি মার্কিন এবং স্যাটেলাইট আগ্রাসনের প্রধান প্রতিবন্ধক। যাইহোক, ন্যাটোর বাকি সদস্যরাও তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার কমানোর কথা ভাবেন না।
          3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. প্রকৌশলী74
        প্রকৌশলী74 27 এপ্রিল 2015 12:44
        +2
        সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক অস্ত্র দ্বারা সুরক্ষিত ছিল না, আপনি এটিকে আটকে রাখতে পারবেন না!
        "রঙ বিপ্লব" পারমাণবিক যুদ্ধের চেয়েও খারাপ, আমাদের "প্রযুক্তিগুলিকেও" উন্নত করার সময় এসেছে।
        এই প্রোগ্রামটিতে
        1. lis-ik
          lis-ik 27 এপ্রিল 2015 13:28
          +4
          আমি সাধারণভাবে একমত, কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্রের বিশাল সম্ভাবনাই একমাত্র জিনিস যা 90 এর দশকে আমাদেরকে একটি কলা প্রজাতন্ত্রে পরিণত করেনি!
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. কণ্ঠনালী
          কণ্ঠনালী 27 এপ্রিল 2015 19:08
          +1
          প্রথমত, পারমাণবিক অস্ত্র ইতিমধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনকে সুরক্ষিত করেছে, যখন কোনও রাষ্ট্র ছিল না, এবং দ্বিতীয়ত, রাশিয়ান ফেডারেশনে "রঙ বিপ্লব" ঘটেনি, এবং বরিস এফিমোভিচকে সমস্ত ধন্যবাদ, প্রথমত তার ফাঁস হওয়া "ক্যারিশমা" এর কারণে। এবং দ্বিতীয়ত জলাভূমিতে তিনি দেশপ্রেমিকদের একটি কলামের দিকে টেনে নিয়েছিলেন যারা স্কোয়ারে মুষ্টিমেয় সেমিটি রেখেছিলেন। শুধুমাত্র দেশপ্রেমিকরাই জিডিপিকে সরিয়ে দিতে পারে, বিশেষ করে অযোগ্য দেশীয়-জাতীয় নীতির কারণে, যা ক্রিমিয়ান ঘটনাগুলি কিছু সময়ের জন্য পুনরুদ্ধার করেছিল। তাই মাঝে মাঝে স্টেট ডিপার্টমেন্টের ক্লাউনদের সুবিধা হয়।
      3. JJJ
        JJJ 27 এপ্রিল 2015 13:47
        0
        উদ্ধৃতি: 0,5
        সমস্ত আধুনিক ইতিহাস প্রমাণ করে যে শুধুমাত্র যে দেশগুলিতে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে তারা শান্তিপূর্ণভাবে এবং নিরাপদে বাস করে

        তদুপরি, তাদের একটি খুব পর্যাপ্ত পরিমাণ রয়েছে
    2. থট জায়ান্ট
      থট জায়ান্ট 27 এপ্রিল 2015 13:00
      +4
      আমেরিকানরা, কিছু পরিমাণে, কিছু ক্ষেপণাস্ত্রের সঠিকভাবে পরিষেবা দেওয়া বন্ধ করেছিল, তাই এই জীর্ণ সাইলো ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আংশিকভাবে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করতে বাধ্য হয়।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. lis-ik
        lis-ik 27 এপ্রিল 2015 14:39
        0
        আমি আপনার সাথে একমত দৈত্য, কিন্তু প্রশ্ন হল, যথা, তারা কোন মিসাইলগুলি সঠিকভাবে পরিবেশন করা বন্ধ করেছিল!?
      3. ক্লিডন
        ক্লিডন 28 এপ্রিল 2015 00:24
        0
        ঠিক আছে, তাদের কৌশলবিদরা, সাধারণভাবে, আধুনিকায়নের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. সিথ প্রভু
      সিথ প্রভু 27 এপ্রিল 2015 13:02
      +1
      অবশ্যই, তিনি এটি হ্রাস করার পরামর্শ দিয়েছেন, তারা নিজেরাই 80 এর দশক থেকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে না এবং তারা যা আছে তা আধুনিক করার চেষ্টা করছে, কিন্তু তারা প্রতিস্থাপন তৈরি করে না!

      এবং তারপরে তাদের পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য কোনও ব্যবহার নেই, তারা অন্য ধরণের অস্ত্রের সাথে লড়াই করে এবং পর্যাপ্ত অর্থ নেই, তারা পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহের জন্য ব্যয় করা সংরক্ষিত অর্থ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অন্যান্য অঞ্চলে পাঠাবে।
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    6. siberalt
      siberalt 27 এপ্রিল 2015 13:17
      +2
      এবং কার কাছ থেকে, আসলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে রক্ষা করছে? তারা বিশ্বজুড়ে জগাখিচুড়ি বন্ধ করবে এবং কোন মূলের প্রয়োজন নেই।
  2. kursk87
    kursk87 27 এপ্রিল 2015 12:34
    +7
    আমেরিকানরা এখনও পারমাণবিক ওয়ারহেড হ্রাস করার জন্য একটি চুক্তি আরোপ করতে চায়, যখন আমেরিকানরা নিজেরাই ক্রুজ মিসাইলের সংখ্যা বাড়াচ্ছে।
    1. 41 অঞ্চল
      41 অঞ্চল 27 এপ্রিল 2015 12:48
      0
      যতদিন পৃথিবীর পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে ততদিন পৃথিবী নিরাপদ নয়।

      আমরা এটি সত্যিই কাজ করার জন্য অর্থ ব্যয় করি

      আপনি তাদের বুঝতে পারবেন না, তারা বলে যে আপনাকে নিরাপদে থাকতে হবে, কিন্তু একই সাথে তারা চায় পারমাণবিক অস্ত্র কাজ করুক মূর্খ
  3. EvgNik
    EvgNik 27 এপ্রিল 2015 12:34
    +3
    আমি বিশ্বাস করি না. তারা কেবল অপ্রচলিত ওয়ারহেডগুলিকে নতুন দিয়ে প্রতিস্থাপন করে।
  4. rotmistr60
    rotmistr60 27 এপ্রিল 2015 12:35
    +6
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত সুবিধার সংখ্যা হ্রাস করেছে, তাদের কিছু বন্ধ করে দিয়েছে এবং ধারাবাহিকভাবে পারমাণবিক ওয়ারহেড নির্মূলে নিযুক্ত রয়েছে।

    এক স্টোরেজ সুবিধা থেকে অন্য জায়গায় সরানো হয়েছে। এবং সঞ্চয় সময়কালের মেয়াদ শেষ হওয়ার কারণে এবং কম কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের কারণে তরলকরণের পরিকল্পনা করা হয়েছে।
    সুতরাং, আপনার দাদীকে আপনার শান্তির কথা বলুন।
  5. টানা
    টানা 27 এপ্রিল 2015 12:39
    +2
    "যতদিন বিশ্বের পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে, ততদিন বিশ্ব নিরাপদ নয়," বার্লিনে বক্তৃতাকালে রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন।
    যতদিন বিশ্ব মার্কিন আধিপত্য দ্বারা শাসিত থাকবে, ততদিন শান্তি থাকবে না... তাই, আমার মতে, বরং। রাশিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে না.............. কিন্তু আছে।
  6. প্রকৌশলী74
    প্রকৌশলী74 27 এপ্রিল 2015 12:40
    +3
    "যতদিন বিশ্বের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে, ততদিন পৃথিবী নিরাপদ নয়"

    বিনয়ীভাবে এর মতো: বিশ্ব এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিভ্রান্ত করুন ...
  7. পেটার টিমোফিভ
    পেটার টিমোফিভ 27 এপ্রিল 2015 12:44
    +1
    সে কি কোনো সুযোগে মুলারের দাদার নাতনি? তারা কি মনে করে যে রাশিয়ায় তারা তাদের বিবাহবিচ্ছেদের কাছে আত্মসমর্পণ করবে?
  8. ইয়োহান প্যালিচ
    ইয়োহান প্যালিচ 27 এপ্রিল 2015 12:44
    +5
    সঠিকভাবে কথা বলুন এবং লিখুন:
    "যতদিন বিশ্বে আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে, পৃথিবী নিরাপদ নয়"
  9. as150505
    as150505 27 এপ্রিল 2015 12:45
    0
    তার কি মুলার বাবা নেই?
  10. ভাড়াটে
    ভাড়াটে 27 এপ্রিল 2015 12:47
    0
    পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আমাদের 2/3 ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করতে সক্ষম হাইপার অস্ত্র এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সফল পরীক্ষার পটভূমিতে শব্দচয়ন।
  11. ফোমকিন
    ফোমকিন 27 এপ্রিল 2015 12:48
    +2
    তারা বার্তায় যোগ করতে ভুলে গেছে যে জোর দেওয়া হচ্ছে নির্ভুল অস্ত্রের দিকে।
  12. kostyan77708
    kostyan77708 27 এপ্রিল 2015 12:50
    +2
    “যতদিন পৃথিবীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থাকবে, পৃথিবী নিরাপদ নয়” - এভাবেই এটি আরও সঠিক হবে!
  13. পুরানো অগ্রগামী
    পুরানো অগ্রগামী 27 এপ্রিল 2015 12:56
    +2
    সশস্ত্র বাহিনীর অবস্থা সম্পর্কে জনসাধারণের বিবৃতি, নীতিগতভাবে, প্রকৃত অবস্থার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে পারে না। ভাল বা খারাপ, এই তথ্য একটি রাষ্ট্র গোপন. এবং নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণ হ্রাস পারমাণবিক অস্ত্রের কার্যকারিতা বৃদ্ধি নির্দেশ করতে পারে,
  14. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল 27 এপ্রিল 2015 13:01
    +2
    ডার্লিং, আশা করিস না, আমরা কমাব না। তাই আপনার SGA-এর মতো হিংসাত্মক পাগল লোকেদের সাথে এটি একরকম শান্ত।
  15. পেটার টিমোফিভ
    পেটার টিমোফিভ 27 এপ্রিল 2015 13:05
    +5
    যদি কিছু হয়, আমরা তাদের সতর্ক করেছি।
  16. 31 রাশিয়া
    31 রাশিয়া 27 এপ্রিল 2015 13:07
    +2
    প্রিয়, সবকিছু ঠিক আছে এবং পারমাণবিক অস্ত্র, আমরা নতুন ধরনের সংরক্ষণ এবং বিকাশ করব, তবে রাশিয়ার সাথে যোগাযোগ করার চিন্তায় আতঙ্ক তৈরি হবে এবং তাই আমরা শান্তিপূর্ণ মানুষ, একটি শান্তিপূর্ণ দেশ
  17. নেক্সাস
    নেক্সাস 27 এপ্রিল 2015 13:11
    +2
    ম্যাকাক ওব্রাশা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার পারমাণবিক অস্ত্রাগার হ্রাস করার প্রস্তাব করেছিলেন ... হুম .. কেন আমাদের নতুন ক্ষেপণাস্ত্র কমাতে হবে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি খুব গুরুতরভাবে অপ্রচলিত? একই সময়ে, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে আমেরিকার একটি পরিমাণগত সুবিধা রয়েছে ... একই সংকীর্ণ-মনা প্রাধান্যের একটি কালো-ব্যাকড ম্যাকাক যা তিনি নিজে পুতিনের মধ্যে দেখেছিলেন? দৃশ্যত তিনি তার স্তর অনুসারে সবাইকে পরিমাপ করেন। মূর্খ
  18. veksha50
    veksha50 27 এপ্রিল 2015 13:15
    +2
    আমি সর্বদা শুনি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি "প্রতিরক্ষা" নীতি, একটি "প্রতিরক্ষা" উদ্যোগ রয়েছে ...
    কোথায়, কিভাবে এবং কিভাবে এটি প্রমাণিত এবং প্রদর্শিত হয় ...
    বিশ্ব মঞ্চে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যেভাবে আচরণ করে, তা থেকে কেউ শুধুমাত্র প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইক প্রদানের লক্ষ্যে আগ্রাসী নীতির কথা বলতে পারে...

    PS এমনকি ইউএসএসআর-এর দিনগুলিতেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কারও কাছ থেকে নিজেকে রক্ষা করতে হয়নি, এই কারণে যে দ্বিতীয় পরাশক্তি - সোভিয়েত ইউনিয়ন - কখনও আক্রমণের কথা ভাবেনি এবং এর সামরিক মতবাদগুলি সর্বদা প্রতিরক্ষামূলক প্রকৃতির ছিল .. .
  19. প্রুশিয়ান
    প্রুশিয়ান 27 এপ্রিল 2015 13:16
    +1
    পারমাণবিক অস্ত্র সবচেয়ে মানবিক অস্ত্র, তারা 70 বছর ধরে বিশ্বকে একটি বিশ্বযুদ্ধ থেকে দূরে রেখেছে। তাকে একটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করতে হবে এবং ওবামার মতো নোবেল পুরস্কার দেওয়া উচিত। মানবতা এমন কিছু নয় যা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে পরিবর্তিত হয়নি, এটি রয়েছে। শতগুণ বেশি ঘৃণ্য হয়ে ওঠে এবং নিশ্চিত ধ্বংসের হুমকির চেয়ে ভাল আর কিছুই নয়।
  20. সেবা
    সেবা 27 এপ্রিল 2015 13:41
    +1
    [উদ্ধৃতি = ০.৫] তাদের নারী কর্মকর্তারা কেন পুরুষদের মতো দেখতে? [উদ্ধৃতি = ০.৫]

    যদিও Geyrop...
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস 27 এপ্রিল 2015 13:57
      +1
      [উদ্ধৃতি = সেবা] [উদ্ধৃতি = ০.৫] কেন তাদের মহিলা কর্মকর্তারা পুরুষদের মতো দেখায়? [উদ্ধৃতি = ০.৫] [/ উদ্ধৃতি]
      অথবা হয়ত উল্টোটা?নারীদের উপর পুরুষ অনুরোধ
  21. gladishef2010
    gladishef2010 27 এপ্রিল 2015 13:51
    0
    উদ্ধৃতি: সিথের প্রভু
    পাওনাদার দেশগুলি মার্কিন বন্ড থেকে অর্থ উত্তোলন করে। বছরে, রাশিয়া 62 বিলিয়ন ডলার প্রত্যাহার করেছে।
    http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt

    এটি ওবামার উচ্চ-প্রবাহিত বিবৃতিগুলির সঠিক কারণ, যা আভিজাত্য এবং প্রজ্ঞার সাথে একেবারেই সম্পর্কিত নয়। বন্ধ করা !