সামরিক পর্যালোচনা

ডাই ওয়েল্ট: সেরা জার্মান ট্যাঙ্ক Leopard 2 রাশিয়ান সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে শক্তিহীন

55
জার্মান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পরিকল্পনা বিভাগের প্রাক্তন প্রধান হ্যান্স রুহলে ডাই ওয়েল্টের একটি নিবন্ধে বলেছিলেন যে সেরা জার্মান লেপার্ড 2 ট্যাঙ্কে এমন গোলাবারুদ নেই যা কার্যকরভাবে রাশিয়ান সাঁজোয়া যানকে আঘাত করতে পারে।

ডাই ওয়েল্ট: সেরা জার্মান ট্যাঙ্ক Leopard 2 রাশিয়ান সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে শক্তিহীন


সুতরাং, তার মতে, 1980-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, বুন্দেসওয়ের এবং জার্মান অভ্যন্তরীণ বুদ্ধিমত্তা একটি হতাশাজনক উপসংহারে পৌঁছেছিল যে "বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক» Leopard 2s সোভিয়েত T-80 এর বর্মের বিরুদ্ধে শক্তিহীন।

সমস্যাটি হ'ল টংস্টেন কার্বাইড, ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম নয়, জার্মান ট্যাঙ্কের জন্য গোলাবারুদ তৈরিতে ব্যবহৃত হয়, কারণ জার্মান কর্তৃপক্ষ "ইউরেনিয়াম" শব্দটি ধারণ করে এমন সবকিছু এড়িয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যদিও ন্যাটো মিত্ররা: ফ্রান্স, গ্রেট ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি ব্যবহার অব্যাহত.

এই মুহুর্তে, জার্মান বুন্দেসওয়ের ডিএম 63 ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ ব্যবহার করে, যার বর্মের অনুপ্রবেশ গত শতাব্দীর 80 এর দশকের আমেরিকান শেলগুলির প্রায় সমান।

"তবে, এটি T-80 এবং T-90 ট্যাঙ্কের নতুন পরিবর্তনগুলিকে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট নয়, এবং এর চেয়েও বেশি রাশিয়ান আরমাটা ট্যাঙ্কের জন্য," RIA উদ্ধৃত করে Ryule বলেছে। "খবর".

জার্মানির প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ও এই তথ্য নিশ্চিত করেছে।

"কিছু ক্ষেত্রে, এটা সম্ভব যে আধুনিক আর্মার সুরক্ষা আছে যা Leopard 2 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদের প্রভাব সহ্য করতে পারে," বিভাগ বলেছে।
ব্যবহৃত ফটো:
http://ria.ru/
55 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 0,5
    0,5 27 এপ্রিল 2015 05:35
    +61
    বাজেট থেকে টাকা ছিটকে যাওয়া স্বাভাবিক। টুপি নিক্ষেপকারীরা এখন শৃঙ্গাকার হচ্ছে wassat
    প্রথমে, তাদের রাইফেলগুলি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করেনি, এখন ট্যাঙ্কগুলি নরম এবং তুলতুলে।
    এবং এটা আশ্চর্যজনক যে তারা আরমাটাকে চিতাবাঘের বিরোধিতায় রেখেছিল, তারা সেন্সরে পড়তে শিখেছিল যে প্রধানমন্ত্রীর যেকোনো ডিল আরমাটা ছিটকে যেতে পারে হাস্যময়
    1. domok
      domok 27 এপ্রিল 2015 05:42
      +9
      উদ্ধৃতি: 0,5
      বাজেট থেকে টাকা ছিটকে যাওয়া স্বাভাবিক।

      আমি একমত নই। আসল বিষয়টি হল যে গত 30 বছরে একটিও মৌলিকভাবে নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করা হয়নি। শুধুমাত্র পুরাকীর্তিগুলির আধুনিকীকরণ। কিন্তু আপনাকে লড়াই করতে হবে। আমি ভুল করছি, তাদের একটি সমুদ্র থেকে সমুদ্রে সাজান চেইন, দূরত্ব প্রায় অর্ধ কিলোমিটার হতে পরিণত.
      তারপরে ইউরোপীয়রা সবচেয়ে শক্তিশালী, আমাদের চেয়ে ভাল, পিটিএস তৈরি করেছিল।
      এটি একই পথে যাওয়ার চেষ্টা। ধোয়ার মাধ্যমে নয়, স্কেটিং করে।
      1. exalex
        exalex 27 এপ্রিল 2015 06:06
        +6
        domokl থেকে উদ্ধৃতি
        তারপরে ইউরোপে এতগুলি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ছিল যে, যদি আমি ভুল না করি, সেগুলিকে সমুদ্র থেকে সমুদ্রে একটি শৃঙ্খলে রেখে, দূরত্বটি প্রায় আধা কিলোমিটার হয়ে গেল।

        আমি নিশ্চিত নই যে সমুদ্র থেকে সমুদ্র পর্যন্ত অর্ধেক কিলোমিটার))) সম্ভবত চেইনটির প্রস্থ??
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক 27 এপ্রিল 2015 06:51
          +17
          এক্সেলেক্স থেকে উদ্ধৃতি
          আমি নিশ্চিত নই যে সমুদ্র থেকে সমুদ্র পর্যন্ত অর্ধেক কিলোমিটার))) সম্ভবত চেইনটির প্রস্থ??

          "সমুদ্র থেকে সমুদ্র" প্রায় 1800 কিমি। T-55 হুলের প্রস্থ 3.270 মিটার। তখন ইউনিয়নে প্রায় 50 ট্যাঙ্ক ছিল। মোট, যদি সেগুলিকে "কাঁধে কাঁধে" রাখা হয়, তাহলে 000 কিলোমিটার কঠিন বর্ম পাওয়া যেত। এবং যদি একটি শৃঙ্খলে থাকে তবে ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে দূরত্ব 163.5 মিটার হবে। এটার মতো কিছু. hi
          1. exalex
            exalex 27 এপ্রিল 2015 07:25
            +3
            অধ্যাপক
            আমি বিশ্বাস করি. আমি গণনা নিয়ে মাথা ঘামাইনি, এবং আমি এমন একটি লক্ষ্য সেট করিনি। এটা স্পষ্ট যে এটি একটি ভুল হয়ে গেছে। দৈর্ঘ্যের গণনা আমার দ্বারা করা হয়নি, কিন্তু সম্মানিত ডোমোকল দ্বারা))) এরকম কিছু hi
          2. মাহমুত
            মাহমুত 27 এপ্রিল 2015 07:31
            +1
            সমস্যাটি হ'ল টংস্টেন কার্বাইড একটি জার্মান ট্যাঙ্কের জন্য গোলাবারুদ তৈরিতে ব্যবহৃত হয়, এবং ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম নয়।,

            এবং "ডিনার" ইউরেনিয়াম কি।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. exalex
              exalex 27 এপ্রিল 2015 08:31
              +5
              উদ্ধৃতি: মাহমুত
              এবং "ডিনার" ইউরেনিয়াম কি

              ক্ষয়প্রাপ্ত.. ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম - ইউরেনিয়াম, প্রধানত আইসোটোপ ইউরেনিয়াম-238 (U-238) নিয়ে গঠিত। প্রাকৃতিক ইউরেনিয়াম প্রায় 99,27% ​​U-238, 0,72% U-235 এবং 0,0055% U-234 নিয়ে গঠিত। যেহেতু U-235 পারমাণবিক চুল্লি এবং পারমাণবিক অস্ত্রে ব্যবহৃত হয়, তাই পারমাণবিক জ্বালানী উৎপাদনে প্রাকৃতিক ইউরেনিয়াম ভর দিয়ে আইসোটোপগুলিকে আলাদা করে ইউরেনিয়াম-235 দিয়ে সমৃদ্ধ করা হয়। সমৃদ্ধকরণের উপজাতকে বলা হয় ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম; বেশিরভাগ তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ (U-235 এবং U-234) সমৃদ্ধকরণ পর্যায়ে নিষ্কাশন করা হয়, এবং ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ইউরেনিয়াম আকরিকের চেয়েও কম তেজস্ক্রিয় (U-238-এর অর্ধ-জীবন 4,5 বিলিয়ন বছর)। ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম থেকে বাহ্যিক বিকিরণের মাত্রা একই ভরের প্রাকৃতিক ইউরেনিয়ামের প্রায় 60 শতাংশ। অতীতে, ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়ামকে Q-ধাতু, "depletalloy" এবং D-38 বলা হত, কিন্তু এই নামগুলি আর ব্যবহার করা হয় না।
              ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম তার উচ্চ ঘনত্ব (19,1 g/cm³) এবং সেইসাথে এর বড় নিউট্রন ক্যাপচার ক্রস সেকশনের কারণে জনপ্রিয়। এটি বিমান এবং রকেটের পাল্টা ওজন হিসাবে ব্যবহৃত হয়, চিকিৎসা রেডিওথেরাপি এবং শিল্প রেডিওগ্রাফি সরঞ্জামগুলিতে বিকিরণ রক্ষাকবচ এবং তেজস্ক্রিয় পদার্থ পরিবহনে ব্যবহৃত পাত্রে ব্যবহৃত হয়। সামরিক শিল্প এটিকে বর্ম প্লেট এবং আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল তৈরি করতে ব্যবহার করে।

              ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম আর্সেনিক এবং পারদের মতো ভারী ধাতুর তুলনায় কম বিষাক্ত [উৎস অনির্দিষ্ট 1277 দিন] এবং দীর্ঘ অর্ধজীবনের কারণে এটি খুব দুর্বলভাবে তেজস্ক্রিয়। যদিও বিকিরণের এক্সপোজার বিপজ্জনক হতে পারে, তবে এখনও অবক্ষয় হওয়া ইউরেনিয়াম থেকে মানব স্বাস্থ্যের প্রভাব, যেমন ক্যান্সারের হুমকিকে সমর্থন করার জন্য কোনও চূড়ান্ত মহামারী সংক্রান্ত প্রমাণ নেই। যাইহোক, ইউকে সরকার 1991 উপসাগরীয় যুদ্ধের প্রবীণদের শিশুদের মধ্যে ত্রুটির ঘটনাগুলিকে ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম বিষক্রিয়ার ফলাফল হিসাবে ব্যাখ্যা করে এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজারের কারণে লিউকেমিক, জেনেটিক, প্রজনন এবং স্নায়বিক প্রতিকূল প্রভাবের সম্ভাবনা জাহির করে চলেছে। উপসাগরীয় যুদ্ধের প্রবীণদের একটি সংখ্যক সরাসরি তাদের স্বাস্থ্য সমস্যা, সেইসাথে তাদের পরিচিত সহকর্মীদের সমস্যার জন্য দায়ী করে, যেখানে ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম অস্ত্র ব্যবহার করা হয় এমন এলাকায় তাদের অবস্থানের জন্য [1]।
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%E5%E4%ED%B8%ED%ED%FB%E9_%F3%F0%E0%ED
              বেশ সহজভাবে এবং বোধগম্যভাবে, তাই না?)))) আপনি যদি ঠিক "ডিনার" বলতে চান, তাহলে আমি জানি না। হয়তো এমন কিছু গোপন কথা যা আপনার জানার কথা নয়?? Xs))) হয়তো লেখককে জিজ্ঞাসা করুন, তিনি আরও ভাল জানেন।
            3. ফফনির
              ফফনির 27 এপ্রিল 2015 08:38
              +1
              একটি নিয়ম হিসাবে, "ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম" শব্দটির অর্থ হল এটি ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের পরে বর্জ্য। হাস্যময় . অর্থাৎ, এটি আইসোটোপ U-235-এ ক্ষয়প্রাপ্ত হয়, যা জ্বালানী এবং/অথবা চার্জ তৈরির জন্য বের করা হয়।
              1. exalex
                exalex 27 এপ্রিল 2015 18:03
                -1
                ফাফনির থেকে উদ্ধৃতি
                একটি নিয়ম হিসাবে, "ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম" শব্দটির অর্থ

                ক্ষয়প্রাপ্ত বা মধ্যাহ্নভোজন, সম্ভবত একটি পার্থক্য আছে। রাশিয়ান ভাষাকে সম্মান করুন এবং ভালোবাসুন। যাতে একটি "বিব্রতকর" অবস্থানে না যায় ..
                1. ফফনির
                  ফফনির 27 এপ্রিল 2015 20:59
                  +3
                  প্রথমে জিজ্ঞাসা করুন কখন "টু" আলাদাভাবে লেখা হয়, যাতে "বিব্রতকর অবস্থানে" না পড়তে হয়। এবং টাইপোটি আমার ছিল না, এবং আমি শুধু প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি, এবং পেডিউইকি থেকে নিবন্ধটি কপি-পেস্ট করিনি।
            4. tomket
              tomket 27 এপ্রিল 2015 08:40
              +5
              উদ্ধৃতি: মাহমুত
              রাতের খাবার "ইউরেনিয়াম।

              লিটভিনভ বলবে)))
              1. রিভলভার
                রিভলভার 27 এপ্রিল 2015 09:06
                +4
                টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                লিটভিনভ বলবে)))

                হ্যাঁ, মনে হচ্ছে তিনি ইউরেনিয়াম নয়, দুপুরের খাবারের জন্য পোলোনিয়াম খেয়েছেন।
                1. tomket
                  tomket 27 এপ্রিল 2015 10:11
                  +2
                  উদ্ধৃতি: নাগন্ত
                  হ্যাঁ, মনে হচ্ছে তিনি ইউরেনিয়াম নয়, দুপুরের খাবারের জন্য পোলোনিয়াম খেয়েছেন।

                  স্বাদ আলোচনা করা যায়নি)
            5. exalex
              exalex 27 এপ্রিল 2015 10:14
              0
              রাশিয়ান ভাষা এত অস্পষ্ট। তবে নির্দিষ্ট। আপনি যদি ABC এর সমস্ত চিহ্ন ব্যবহার করেন, তাহলে সবকিছু অবিলম্বে জায়গায় পড়ে যায় .. লাঞ্চ এবং ক্ষয়প্রাপ্ত, একটি পার্থক্য আছে? নাকি ড্রামের উপর? আপনি "ইয়াট" অক্ষর যোগ করতে পারেন। তারপর, দৃশ্যত, এটি সাধারণত একটি বিপর্যয়। এবং এটি একটি সমস্যা তৈরি করেনি। অসাধারণ..
              1. ফফনির
                ফফনির 27 এপ্রিল 2015 21:05
                0
                মাফ করবেন, কিন্তু কি মানুষ "রাশিয়ান" ভাষায় কথা বলে? wassat অবশ্যই, আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনার বানান সঙ্গে, একটি নিবন্ধে একটি টাইপো সমালোচনা করা লজ্জা করা উচিত.
          3. exalex
            exalex 27 এপ্রিল 2015 10:28
            +1
            অধ্যাপক
            আমি আমার টুপি খুলে ফেলি.. কোন শব্দ নেই. এখন এই ছবি চোখের সামনে। ইস্পাত একটি কঠিন দেয়াল. উফ, এখন আমি শান্ত.. আপনার কাজের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.. আমি নিজেকে গণনা হবে না. এখন আপনি বিস্মিত হতে পারেন, এবং গর্বিত, এবং আতঙ্কিত.. কোন অবস্থাতেই, এই দূরে যায় নি, তাই না??
            1. রেক্স
              রেক্স 27 এপ্রিল 2015 11:46
              0
              আমি কখনই নিজেকে গণনা করব না।
              যদি আড্ডা না থাকে তবে কখনও কখনও এটি নিজেকে গণনা করার মতো।
              তাহলে তারা বিনা দ্বিধায় বিলেবের্দু কম লিখবে।

              যাই হোক, এটা কোথাও যাচ্ছে না, তাই না??
              ডেলো। এখন 3-4 গুণ কম। কতজন যাচ্ছেন জানা নেই।
            2. অধ্যাপক
              অধ্যাপক 27 এপ্রিল 2015 12:52
              +3
              এক্সেলেক্স থেকে উদ্ধৃতি
              যাই হোক, এটা কোথাও যাচ্ছে না, তাই না??

              অবশ্যই, স্ক্র্যাপ ধাতু মধ্যে বিভক্ত. তবে আপনি যদি কল্পনাও করেন যে এই সমস্ত ট্যাঙ্কগুলি এখনও পরিষেবাতে রয়েছে, তবে আপনার কমপক্ষে 150 ট্যাঙ্কারের প্রয়োজন হবে এবং এটি আপনার মোট 770 সেনাবাহিনীর সাথে।
              তাই এটি কাগজে সব খুব ভাল. চক্ষুর পলক
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. রাইডার
                রাইডার 27 এপ্রিল 2015 22:32
                0
                আমাদের একটি শ্রমিক-কৃষক বাহিনী আছে, DT-75-এ অনুশীলন করুন বা অবসর নেওয়া পর্যন্ত মাঠে একত্রিত হন হাস্যময় , আপনার মতো স্মার্ট, হয় ইস্রায়েলে বা মস্কোতে তারা কেভিএন খেলে এবং "ইউএজেড" একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চেয়ে খারাপ নয়, যাতে আমরা ক্রমাগত লড়াই করতে শিখছি জিহবা
              3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. ফিঞ্চ
      ফিঞ্চ 27 এপ্রিল 2015 05:45
      +5
      সে জন্য বর্তমান প্রতিরক্ষা মন্ত্রী সর্বদা চ্যান্সেলরকে বলতে পারেন কোন বিশেষ ব্যবসায়িক বৈঠকের জন্য কোন লিপস্টিক বেশি উপযোগী...! হাস্যময়
      1. ফ্যালকন
        ফ্যালকন 27 এপ্রিল 2015 08:24
        +1
        উদ্ধৃতি: Zyablitsev
        সে জন্য বর্তমান প্রতিরক্ষা মন্ত্রী সর্বদা চ্যান্সেলরকে বলতে পারেন কোন বিশেষ ব্যবসায়িক বৈঠকের জন্য কোন লিপস্টিক বেশি উপযোগী...!

        তার বয়স, এটা আর কোন ব্যাপার না.
        1. বাসরেভ
          বাসরেভ 27 এপ্রিল 2015 08:56
          0
          তারা বলে যে ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ইউনিয়নে পরিত্যক্ত হয়েছিল বিকিরণের অযৌক্তিক ভয়ের কারণে নয় (আসলে, এটি অত্যন্ত দুর্বল এবং প্রাকৃতিক বিকিরণের পটভূমিতে ভালভাবে ফিট করে)। এটা শুধু ঠিক সূক্ষ্ম পোড়া, যা ট্যাংক বর্ম জন্য উপযুক্ত নয়.
          হ্যাঁ, সে কুৎসিত...
      2. exalex
        exalex 27 এপ্রিল 2015 11:41
        0
        উদ্ধৃতি: Zyablitsev
        কোন লিপস্টিক এই বা সেই ব্যবসায়িক বৈঠকের জন্য বেশি উপযুক্ত...! হাস্যময়

        বিষয়ে, আপনার কিছু বলার আছে?
    3. MAD_SERGANT
      MAD_SERGANT 27 এপ্রিল 2015 09:01
      +2
      বলবেন না। বুন্দেসওয়ের এখন এমন একটি খারাপ জায়গায় যে অনেক সৈন্য অস্ত্রের পরিবর্তে লাঠিসোঁটা এবং উপহাস নিয়ে ছুটে বেড়ায়। আমি নিজে দেখেছি, এবং একটি ভাল বন্ধু সেখানে পরিবেশন করে))))
    4. ওয়েন্ড
      ওয়েন্ড 27 এপ্রিল 2015 09:26
      +2
      "বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক" লেপার্ড 2 এর শেল

      আমি ভাবছি কে তাকে "বিশ্বের সেরা" নিয়োগ করেছে? হাস্যময়
  2. shef598
    shef598 27 এপ্রিল 2015 05:37
    +3
    শব্দ -ইউরেনিয়াম ছাড়াও, আমি আরও বাদ দেওয়ার প্রস্তাব দিচ্ছি -আমরা পারি)))))
    1. domok
      domok 27 এপ্রিল 2015 05:45
      +7
      একটি ইউরেনিয়াম কোর সহ গোলাবারুদ সত্যিই নাটকীয়ভাবে বর্মের অনুপ্রবেশ বাড়ায়। তাই বাদ দিন, বাদ দেবেন না, এই ধরনের নোংরা শেল সেখানে উপস্থিত হবে। আমেরিকানরা তাদের সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করবে।
      1. ডিমকা বন্ধ
        ডিমকা বন্ধ 27 এপ্রিল 2015 08:49
        +2
        domokl থেকে উদ্ধৃতি
        এবং পরোয়া করবেন না যে এলাকাটি তারপর কয়েক দশক ধরে সংক্রামিত হয় তারা নিজেদের জমিতে যুদ্ধ করছে না।

        এবং এটি সবচেয়ে খারাপ জিনিস। এই অস্ত্রটি ব্যবহার করার পর অনেকদিন ধরে হত্যা করবে।
  3. চাচা লি
    চাচা লি 27 এপ্রিল 2015 05:40
    +11
    সুসংবাদ .... একটি চিতাবাঘ ডোনেটস্কের কাছে হামাগুড়ি দিচ্ছে - আপনাকে এটিতে আমাদের বর্ম-ছিদ্রকারীগুলি পরীক্ষা করতে হবে এবং তারপরে বিবৃতি দিতে হবে।
    1. ফফনির
      ফফনির 27 এপ্রিল 2015 21:09
      0
      দক্ষিণ কোরিয়ার "ব্ল্যাক প্যান্থার" কি এত তাড়াতাড়ি "চিতা"তে রূপান্তরিত হয়েছিল? wassat
  4. হাগাকুরে
    হাগাকুরে 27 এপ্রিল 2015 05:41
    +6
    যতক্ষণ না তারা যুদ্ধে মিলিত হয় (ঈশ্বর নিষেধ করুন) এই সমস্ত বিশেষজ্ঞ মূল্যায়নের মূল্য নেই...
    1. domok
      domok 27 এপ্রিল 2015 05:48
      +5
      এবং যুদ্ধে কি? একটি ট্যাঙ্ক শুধুমাত্র স্মার্ট হাতে একটি ভাল জিনিস। একবার T-34-এর সাথে প্রথম বাঘের মিটিং দ্বারা যা দেখানো হয়েছিল।
      এবং কাঠের মাথা দিয়ে, ক্রুরা ফায়ারিং রেঞ্জের কাছেও যেতে পারেনি।
      1. Yarik
        Yarik 27 এপ্রিল 2015 06:43
        0
        হ্যাঁ, আরও। তবে আরও একটি জিনিস, "আরো" এর সাথে এটি আরও কয়েকবার আরও সঠিক।
      2. হাগাকুরে
        হাগাকুরে 27 এপ্রিল 2015 07:15
        +2
        যদি আমরা এই উদাহরণটি উল্লেখ করি, তাহলে প্রথমে কুরস্ক বুল্জে আমাদের ক্ষতি এবং একই বাঘগুলি খুঁজে বের করা উপযুক্ত, এবং তারপরে সমস্ত কিছু বের হয়ে যায় ... আমি মাথা সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে কৌশল সম্পর্কে।
  5. বারবোস্কিন
    বারবোস্কিন 27 এপ্রিল 2015 05:45
    -2
    যদি গোলাবারুদ লোডের মধ্যে গাইডেড অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল থাকে তবে কে শেলগুলি ব্যবহার করবে?! এটা হাতে-হাতে লড়াইয়ের জন্য মেশিনগান নিক্ষেপের মতো। শুধুমাত্র সিনেমার জন্য সুন্দর, বাস্তব জীবনে বোকা।
    1. domok
      domok 27 এপ্রিল 2015 05:51
      +2
      আপনি কি ইউক্রেনে ট্যাঙ্কের বোকা ব্যবহারের অভিজ্ঞতার কথা বলছেন? সেখানে, হ্যাঁ। একজন বুদ্ধিমান ক্রু ছাড়া ট্যাঙ্কটি সবচেয়ে ভালো স্ব-চালিত বন্দুক। তাই তারা আপাতত এটি ব্যবহার করে।
      এবং একটি ট্যাঙ্ক যুদ্ধে, একটি প্রজেক্টাইল একটি ATGM এর চেয়ে বেশি কার্যকর৷ একটি শটের গতি অনেক গুণ বেশি এবং দূরত্বগুলি এটিজিএম ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না৷
      1. রিভলভার
        রিভলভার 27 এপ্রিল 2015 16:06
        +1
        এবং আরও। সাধারনত, গোলাবারুদ লোডে কয়টি ATGM থাকে? আর কয়টা গোলা? এবং সব কারণ ATGM অনেকগুণ বেশি ব্যয়বহুল, যদি মাত্রার আদেশ না হয়। এবং এটি শান্তির সময়ে। ঈশ্বর নিষেধ করুন, একটি যুদ্ধ শুরু হয়, এটিজিএম তাদের প্রথম দিনগুলিতেই ক্লান্ত করে দেবে, এবং তাদের প্রতিপালন করা হবে না।
        এবং যে জার্মানদের ইউরেনিয়াম শেল নেই - সেগুলি প্রকৃতিতে এবং ন্যাটোর গুদামে রয়েছে, যেহেতু বন্দুকটি আব্রামসের মতোই। একটি জগাখিচুড়ি শুরু করুন - পরিবেশ সুরক্ষার প্রত্যয় না দেখেই তারা যা নিয়ে এসেছেন তা দিয়েই গুলি করবে।
  6. বৈকাল থেকে
    বৈকাল থেকে 27 এপ্রিল 2015 05:53
    +5
    জার্মানরা আমাদের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিপক্ষ ছিল। আমাদের বিজয় তত বড়। এবং তাদের প্রযুক্তি সবসময় শীর্ষ খাঁজ হয়েছে. ছোটখাটো পিছিয়ে তারা দ্রুত মুছে ফেলল। ট্যাঙ্ক বিল্ডিং ঐতিহ্য আবার খুব শক্তিশালী, বিশ্বের সেরা এক. তাই সাময়িক অসুবিধা, যদি থাকে, তারা সমাধান করবে।
    1. বুস
      বুস 27 এপ্রিল 2015 06:48
      +5
      উদ্ধৃতি: এস_বাইকাল
      জার্মানরা আমাদের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিপক্ষ ছিল। আমাদের বিজয় তত বড়। এবং তাদের প্রযুক্তি সবসময় শীর্ষ খাঁজ হয়েছে. ছোটখাটো পিছিয়ে তারা দ্রুত মুছে ফেলল। ট্যাঙ্ক বিল্ডিং ঐতিহ্য আবার খুব শক্তিশালী, বিশ্বের সেরা এক. তাই সাময়িক অসুবিধা, যদি থাকে, তারা সমাধান করবে।

      উদ্ধৃতি: এস_বাইকাল
      জার্মানরা আমাদের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিপক্ষ ছিল। আমাদের বিজয় তত বড়। এবং তাদের প্রযুক্তি সবসময় শীর্ষ খাঁজ হয়েছে. ছোটখাটো পিছিয়ে তারা দ্রুত মুছে ফেলল। ট্যাঙ্ক বিল্ডিং ঐতিহ্য আবার খুব শক্তিশালী, বিশ্বের সেরা এক. তাই সাময়িক অসুবিধা, যদি থাকে, তারা সমাধান করবে।

      এবং আমি মনে করি যে সর্বশেষতম VO ট্যাঙ্কগুলির সাথে, জার্মানরা খুব স্মার্ট ছিল, সরঞ্জামগুলি খুব জটিল ছিল। এবং "মাউস" সাধারণত একটি কৌতূহল - হিটলারের "wunderwaffle"। GDR আত্মসমর্পণের পরে, ফেডারেল জার্মানি অপ্রীতিকরভাবে বিস্মিত হয়েছিল যে GDR 72s আত্মবিশ্বাসের সাথে সামনের অভিক্ষেপে "চিতাবাঘ" কে আঘাত করেছিল। অতএব, আমরা FRG-এর এই ভুল গণনার পরে, কব্জাযুক্ত বর্মের দ্রুত আটকে যাওয়া "ছিসল" দেখেছি।
  7. plotnikov561956
    plotnikov561956 27 এপ্রিল 2015 05:56
    +8
    আরমাটা এখনও চোখে দেখা যায়নি ... তবে ইতিমধ্যে নিহত ট্যাঙ্ক বিভাগ ... এবং লেপার্ড ট্যাঙ্কটি শেষ নয় ... জার্মান স্কুল ... গ্রেড 5a থেকে একজন অপেশাদার জন্য নিবন্ধ
  8. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 27 এপ্রিল 2015 06:09
    +2
    এবং তবুও এই বিবৃতিটি অবিকল একটি নতুন বাজেটকে ছিটকে দিচ্ছে, এবং সবকিছুই নিবন্ধের শিরোনামের মতো খারাপ নয় -
    জার্মানির প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ও এই তথ্য নিশ্চিত করেছে।

    "কিছু ক্ষেত্রে, এটা সম্ভব যে আধুনিক আর্মার সুরক্ষা আছে যা Leopard 2 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদের প্রভাব সহ্য করতে পারে," বিভাগ বলেছে।
    আমার মতে, এর মানে হল যে কিছু ক্ষেত্রে শত্রু ট্যাঙ্কের বর্ম একটি চিতাবাঘের প্রক্ষিপ্ত আঘাত সহ্য করতে পারে। শুধু অনেক কেস আছে...
  9. exalex
    exalex 27 এপ্রিল 2015 06:20
    +2
    ইদানীং অনেক মানুষ হতাশাগ্রস্ত হয়ে পড়েছেন.. স্পষ্টতই, আনুষ্ঠানিকভাবে ব্যয় বাড়ানো অসম্ভব, যার অর্থ আপনাকে ভয় বা করুণার উপর চাপ দিতে হবে। আপনি দেখতে এবং প্যান্ট সমর্থন বরাদ্দ. আর কিভাবে আপনি আপনার অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করতে পারেন? দেখে মনে হচ্ছে তারা ইতিমধ্যেই যুদ্ধের সাথে তাদের ভয় দেখাতে শুরু করেছে, এবং হঠাৎ কোন শেল নেই .. মজার, দাবা শব্দ
  10. ভ্লাদিমির।
    ভ্লাদিমির। 27 এপ্রিল 2015 06:40
    +2
    কি ধরনের আজেবাজে কথা?
    বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি T-80 বা T-72 এর আর্মার ভেদ করতে পারে না? আমার আরেকটি প্রশ্ন আছে: "T-72 এবং T-80 কি এটি ভেদ করতে পারে?"
    অনেক পশ্চিমা ট্যাঙ্কের বর্মের ধরন এবং পুরুত্ব জানা নেই, তবে, এখানে সবাই বলে যে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি তাদের প্রবেশ করবে .... অর্থাৎ। আমরা জানি না তারা কি তৈরি এবং তারা কি প্রতিরোধ করতে পারে, কিন্তু আমরা জানি যে আমরা তাদের ভেঙ্গে ফেলব?
    এই বাজে কথা কি?
  11. silver169
    silver169 27 এপ্রিল 2015 06:40
    +2
    আমি জানি না চিতাবাঘ সেরা কিনা, আমার মতে একটি খুব বিতর্কিত বক্তব্য। এমনকি যদি তাই হয়, তবে "আরমাটা" এর আবির্ভাবের পরে এটি অসম্ভাব্য যে কেউ "লিও" কে সেরা হিসাবে বিবেচনা করবে। আবার, মনে রাখবেন এই "চিতাবাঘ" এর মধ্যে কতগুলি বুন্দেশওয়েহরের সাথে সেবায় বাকি আছে? মাত্র 225 ইউনিট। এমনকি হান্সরা সংরক্ষণ থেকে আরও একশো অপসারণ করতে চায় এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে এই হাস্যকর পরিমাণ রাশিয়ার জন্য মারাত্মক হুমকি হতে পারে।
    1. bolat19640303
      bolat19640303 27 এপ্রিল 2015 07:56
      +4
      রৌপ্য 169 থেকে উদ্ধৃতি
      আমি জানি না চিতাবাঘ সেরা কিনা, আমার মতে একটি খুব বিতর্কিত বক্তব্য। এমনকি যদি তাই হয়, তবে "আরমাটা" এর আবির্ভাবের পরে এটি অসম্ভাব্য যে কেউ "লিও" কে সেরা হিসাবে বিবেচনা করবে। আবার, মনে রাখবেন এই "চিতাবাঘ" এর মধ্যে কতগুলি বুন্দেশওয়েহরের সাথে সেবায় বাকি আছে? মাত্র 225 ইউনিট। এমনকি হান্সরা সংরক্ষণ থেকে আরও একশো অপসারণ করতে চায় এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে এই হাস্যকর পরিমাণ রাশিয়ার জন্য মারাত্মক হুমকি হতে পারে।


      সুরক্ষা, গতিশীলতা, ফায়ার পাওয়ারের দিক থেকে বিশেষজ্ঞদের মতে লেপার্ড -2 এখনও অন্যতম সেরা ট্যাঙ্ক। নিবন্ধটি পরিবর্তনগুলি নির্দেশ করে না, তাই, সাধারণ পদে। T-14 এর সাথে তুলনা করা এখনও সঠিক নয়, সঠিক পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য কেউ জানে না, সবকিছুই অনুমানের পর্যায়ে রয়েছে। কিন্তু সত্য যে "চিতাবাঘ" আমাদের গাড়ির একটি যোগ্য প্রতিদ্বন্দ্বী, সবাই সম্ভবত একমত হবে। একটি ট্যাঙ্কার হিসাবে, আমি বলব যে যখন একটি BPS (তারা কথা বলছে) একটি ট্যাঙ্কে প্রবেশ করে, এমনকি যদি বর্মটি ভাঙা না হয়, ফলাফলগুলি ভিন্ন হতে পারে। এটি একটি ইঞ্জিন বন্ধ, গাড়ির সংরক্ষিত ভলিউমের ভিতরে সংযুক্তি পয়েন্ট থেকে সরঞ্জামের ব্যর্থতা এবং ফলস্বরূপ, ক্রুদের ক্ষতি, সিএমএস ব্যর্থতা, শর্ট সার্কিট থেকে ফোকাল আগুন, ক্রু সদস্যদের আঘাত ইত্যাদি। অবশ্যই, এটি পরিণতি ছাড়াই সম্ভব, এটি সবই প্রক্ষিপ্ত এবং বর্মের বৈঠকের অবস্থার উপর নির্ভর করে।
      জার্মানিতে "চিতাবাঘ" এর সংখ্যা বেশি নয়, তবে তারা ন্যাটো ব্লকের ট্যাঙ্কের সাথে জোটবদ্ধভাবে কাজ করবে।
  12. ডি-মাস্টার
    ডি-মাস্টার 27 এপ্রিল 2015 06:49
    +1
    আসুন বন্ধুরা... আচ্ছা, সাব-ক্যালিবার দিয়ে ছিদ্র করবেন না, আপনি ক্রমবর্ধমান চেষ্টা করবেন। টেন্ডেম চার্জ সহ বর্তমান পরিস্থিতি 700 মিমি বর্ম পর্যন্ত প্রবেশ করতে দেয়। এছাড়াও, আব্রামস এম 1 একটি পরিবর্তিত জার্মান রাইনমেটাল কামান দিয়ে সজ্জিত, এর ক্যালিবার চিতাবাঘের সাথে একীভূত। এই ক্ষেত্রে, আপনি আমেরিকান শেল ব্যবহার করবেন। এই সমস্ত কান্নাকাটি এবং - একটিই লক্ষ্য - বাজেট থেকে আরও তহবিল কেটে ফেলা। এবং তারপরে প্যানজারওয়াফে গোলাবারুদ দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করে ইউরোর কয়েক তিন গজের গন্ধ।
  13. cerey51046
    cerey51046 27 এপ্রিল 2015 06:51
    0
    পশ্চিমারা সবকিছুতেই হেরে যাচ্ছে এবং তা মানতে চায় না।
  14. cerey51046
    cerey51046 27 এপ্রিল 2015 06:53
    0
    আমি আবারো বলছি. পশ্চিমারা রাশিয়ার কাছে সবকিছুতে হেরে যাচ্ছে এবং স্বেচ্ছায় তা স্বীকার করতে চায় না।
  15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  16. pvv113
    pvv113 27 এপ্রিল 2015 06:54
    +2
    সেরা জার্মান ট্যাঙ্ক লিওপার্ড 2 এর কাছে গোলাবারুদ নেই যা কার্যকরভাবে রাশিয়ান সাঁজোয়া যানকে আঘাত করতে পারে

    যারা রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন না তাদের জন্য আমাদের বর্ম ভয়ানক নয়
  17. mamont5
    mamont5 27 এপ্রিল 2015 06:59
    0
    আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি
    সুসংবাদ .... একটি চিতাবাঘ ডোনেটস্কের কাছে হামাগুড়ি দিচ্ছে - আপনাকে এটিতে আমাদের বর্ম-ছিদ্রকারীগুলি পরীক্ষা করতে হবে এবং তারপরে বিবৃতি দিতে হবে।

    ঘটনা নয়। এই ট্যাঙ্কটিকে সর্বশেষ আধুনিকীকরণের দক্ষিণ কোরিয়ান বা ইউক্রেনীয় হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল। তারা সম্প্রতি চিতাবাঘ ঘোষণা করেছে। কিন্তু সঠিক তথ্য, আমি এটা বুঝতে, না.
  18. রোল 66
    রোল 66 27 এপ্রিল 2015 07:14
    0
    আমার কাছে মনে হচ্ছে যে ট্যাঙ্কগুলি তাদের ক্লাসিক আকারে ইতিমধ্যেই একটি নৈরাজ্য। সবকিছু গোলাবারুদ এবং এটির সাথে মোকাবিলা করার উপায় দ্বারা নির্ধারিত হয়। বর্মটি আর রোল হয় না, যেমন এটি শুধুমাত্র প্রয়োজন যে আপনার bp লক্ষ্যে পৌঁছায় এবং শত্রু তা না করে।
  19. mackonya
    mackonya 27 এপ্রিল 2015 08:00
    +1
    ইউরেনিয়াম গোলাবারুদ মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ, ক্ষতিগ্রস্ত সরঞ্জামগুলি তেজস্ক্রিয় বর্জ্যে পরিণত হওয়ার পরে, ন্যাটো দেশগুলি তাদের নিষ্পত্তি করতে যাচ্ছে না।
  20. ডিমকা বন্ধ
    ডিমকা বন্ধ 27 এপ্রিল 2015 08:56
    +2
    সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, আপনাকে বায়ুর আধিপত্য অর্জন করতে হবে এবং যে কোনও ট্যাঙ্ক ভীতিকর হবে না) হেলিকপ্টারটি লিও এবং লেকলেকরা উভয়কেই প্রপেলারে বিচ্ছিন্ন করবে হাসি
  21. লিডার
    লিডার 27 এপ্রিল 2015 09:41
    0
    Boos থেকে উদ্ধৃতি
    অতএব, আমরা FRG-এর এই ভুল গণনার পরে, কব্জাযুক্ত বর্মের দ্রুত আটকে যাওয়া "ছিসল" দেখেছি।

    এই তথ্য কোথায় ছিল?
  22. বৈকাল থেকে
    বৈকাল থেকে 27 এপ্রিল 2015 09:46
    +3
    Boos থেকে উদ্ধৃতি

    এবং আমি মনে করি যে সর্বশেষতম VO ট্যাঙ্কগুলির সাথে, জার্মানরা খুব স্মার্ট ছিল, সরঞ্জামগুলি খুব জটিল ছিল। এবং "মাউস" সাধারণত একটি কৌতূহল - হিটলারের "wunderwaffle"। GDR আত্মসমর্পণের পরে, ফেডারেল জার্মানি অপ্রীতিকরভাবে বিস্মিত হয়েছিল যে GDR 72s আত্মবিশ্বাসের সাথে সামনের অভিক্ষেপে "চিতাবাঘ" কে আঘাত করেছিল। অতএব, আমরা FRG-এর এই ভুল গণনার পরে, কব্জাযুক্ত বর্মের দ্রুত আটকে যাওয়া "ছিসল" দেখেছি।


    তাদের ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের বিভিন্ন নীতি রয়েছে। নাইটদের সাথে কিছু সাদৃশ্য খুঁজে পাওয়া যায় (সব পরে, ঐতিহ্য একটি ভয়ানক জিনিস)। বড়, ভারী, কৌণিক, নীতিগতভাবে, সামনের অভিক্ষেপে অভেদ্য (ভাল, তারা যা মনে করে)। এবং এখানে, আবার, উপমা দ্বারা (চেইন মেইলে একটি নাইট) - হালকা, আরও মোবাইল, আকারে ছোট। তবে: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, হালকাতা এবং সস্তাতার সাথে - শক্তিতে অনুরূপ অস্ত্র সহ (অতিরিক্ত)। এবং যতদূর আমি বুঝি (অস্পষ্ট চিন্তা বিচরণ করে কি ) জার্মানরা আমাদের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না: তারা নীতিগতভাবে WWII ট্যাঙ্কের মতো ট্যাঙ্ক তৈরি করে - বড়, ভারী। অর্থাৎ, গতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে, তাদের ওজনের কারণে, তারা একই রেকে পা রাখে - যখন তারা রাশিয়ার অঞ্চলে থাকে (এটি তাই, অনুমানিকভাবে) তারা তাদের গতিশীলতার একটি ভাল অর্ধেক হারায় - এই ধরনের ওজন সহ কর্দমাক্ত রাস্তা, আপনি কোথায় যাবেন, প্লাস আমাদের সেতু এবং রেলপথ - আবার, তাদের জন্য নয়। আসলে, তাদের ট্যাঙ্কগুলি ইউরোপে ব্যবহারের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়। তবে আমাদের ট্যাঙ্ক তৈরি করছে, যা তাদের গতিশীলতা এবং অস্ত্রের শক্তির কারণে, যে কোনও জায়গায় ব্যবহার করা যেতে পারে - বালি এবং তুষার থেকে, কাদা ধসের বিষয়ে, এবং তাই এটি পরিষ্কার। এবং তাদের ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার জন্য ধন্যবাদ, তারা আমাদের কমান্ডের হাতে একটি অতিরিক্ত ট্রাম্প কার্ড (এবং কী!) দেয়। মূল জিনিসটি হ'ল কৌশল।
    আপনি যদি একটি সামরিক গোপন আউট দিয়েছেন - মারধর করবেন না।
  23. অগ্নিশর্মা
    অগ্নিশর্মা 27 এপ্রিল 2015 09:50
    0
    Aspeed থেকে উদ্ধৃতি
    চলে আসো? আপনি আমাকে বলতে পারেন - কেন হঠাৎ "নির্ভুলতা" সম্পর্কে এমন গল্প হবে? তারা কি পদার্থবিদ্যার অন্যান্য আইন অনুযায়ী শেল উড়ে আছে?


    শেলগুলি একই আইন অনুসারে উড়ে যায়, তবে আসল বিষয়টি হ'ল "টাইগার" এর আরও ভাল অপটিক্স ছিল এবং তাই বলতে গেলে, এরগনোমিক্সও ছিল। এখানে একজন স্মৃতিচারী লিখেছেন:

    কাদায় "বাঘ"। - ক্যারিয়াস অটো
    একটি হাইড্রোলিক ট্রান্সমিশন ব্যবহার করে বুরুজটি ঘোরানো হয়েছিল। বন্দুকধারীর পা ঝুঁকানো প্যাডেলের উপর বিশ্রাম নিল। যদি সে তার পায়ের আঙুলটি সামনের দিকে চাপ দেয়, তাহলে টাওয়ারটি ডানদিকে ঘুরবে; যদি - হিল পিছনে, সে বাম দিকে ঘুরল। তিনি যত বেশি এক দিক বা অন্য দিকে চাপ দিতেন, তত দ্রুত আন্দোলন ঘটেছিল। সবচেয়ে ধীর গতিতে, বুরুজ বন্দুকটি 360 ডিগ্রি ঘুরাতে 60 মিনিট সময় লেগেছিল। দ্রুততম - 60 সেকেন্ড। এইভাবে, চরম লক্ষ্য নির্ভুলতা নিশ্চিত করা হয়েছিল। একজন অভিজ্ঞ বন্দুকধারীকে পরে ম্যানুয়ালি অ্যাডজাস্ট করার দরকার ছিল না।

    যদি বন্দুকটিতে বৈদ্যুতিক ট্রিগার থাকে তবে আঙুল দিয়ে সামান্য চাপই গুলি চালানোর জন্য যথেষ্ট। এই কারণে, শট তৈরিতে অনিবার্য ধাক্কা এড়ানো সম্ভব হয়েছিল।

    রাশিয়ায় আমাদের সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ ছিল T-34 এবং T-34-85 ট্যাঙ্ক, যেগুলো লম্বা-ব্যারেল 76, 2- এবং 85-মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ছিল। এই ট্যাঙ্কগুলি ইতিমধ্যে সামনে থেকে 600 মিটার, পাশ থেকে 1500 মিটার এবং পিছনে থেকে 1800 মিটার দূরত্বে আমাদের জন্য একটি বিপদ তৈরি করেছে। আমরা যদি এই জাতীয় ট্যাঙ্কে আঘাত করি, আমরা আমাদের 900 মিমি কামান দিয়ে 88 মিটার থেকে এটি ধ্বংস করতে পারতাম।
  24. exalex
    exalex 27 এপ্রিল 2015 11:50
    0
    "এবং - ঈশ্বর আপনাকে রক্ষা করুন - ডিনারের আগে সোভিয়েত সংবাদপত্র পড়বেন না!" © বুলগাকভ, মিখাইল আফানাসেভিচ
    কে জানে, এবং কার এটি প্রয়োজন। যেকোন ক্ষেত্রে, এবং এই সাইটটি ব্যতিক্রম নয়, সার্ভার বিদেশে, কেন চিন্তা?? তাহলে এখন আপনি রাশিয়ান শব্দ ব্যবহার করতে পারেন?? নাকি "অ্যাস" হবে, কিন্তু কোন কথা নেই?? সিদ্ধান্ত নিন.. "মার্শাল" .. আপনি যদি ইতিমধ্যে "মিডিয়া" হয়ে থাকেন, তবে বলার কিছু নেই.. আপনার কাছে একটিই "পাইপ" আছে। আর তোমাকে অনেকক্ষণ ফুঁ দিতে হবে.. কিন্তু শুধু নিজের জন্য, তুমি কে???
  25. অগ্নিশর্মা
    অগ্নিশর্মা 27 এপ্রিল 2015 19:17
    0
    Aspeed থেকে উদ্ধৃতি

    তবে হের ক্যারিয়াস যে কোনওভাবে আইএস -২ ট্যাঙ্কগুলি সম্পর্কে পুরোপুরি ভুলে গেছেন - টাইগারের অ্যানালগগুলি চিন্তা করার পরামর্শ দেয় না? ঠিক আছে, এমন একটি মজার ঘটনা - ভিএলডি আইএস -2 একটি সোজা নাক সহ, বাঘটি কেবলমাত্র স্বল্প দূরত্ব থেকে প্রবেশ করতে পারে, যদি আপনি খুব ভাগ্যবান হন - 2 মিটার থেকে। যেখানে যেকোন বুদ্ধিমান দূরত্ব থেকে 500-মিমি প্রজেক্টাইলের যে কোনও আঘাত বাঘকে ধ্বংস করার প্রায় গ্যারান্টিযুক্ত?


    হের ক্যারিয়াস ভুলে যাননি। এখানে:
    "জোসেফ স্টালিন ট্যাঙ্ক, যা আমরা 1944 সালে দেখা হয়েছিল, অন্তত "টাইগার" এর সমান ছিল। এটি আকারের দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে জিতেছিল (পাশাপাশি T-34)। আমি ট্যাঙ্কগুলির বিষয়ে বিস্তারিতভাবে যাব না। "KV-32", "KV-1" এবং অন্যান্য ধরণের শত্রু ট্যাঙ্ক যা এত সাধারণ নয়, সেইসাথে একটি বড় ক্যালিবারের স্ব-চালিত বন্দুক।

    তাই এটি একটি হিসাবে স্বীকৃত যে "ন্যূনতম, সমান ছিল।"