B&T AG থেকে P26 এবং KH9 স্ব-লোডিং পিস্তল

জার্মানির নুরেমবার্গে অনুষ্ঠিত EnforceTac 2015 অস্ত্র প্রদর্শনীতে, B&T AG-এর সুইস বন্দুকধারীরা স্ব-লোডিং পিস্তলের নতুন মডেল প্রদর্শন করেছে। নতুন এর প্রধান সুবিধা অস্ত্র সুইস কোম্পানি, তার নিজস্ব প্রতিনিধিদের মতে, আগুনের উচ্চ ঘনত্ব, সেইসাথে একটি খুব মূল নকশা এবং উন্নত ergonomics। দুটি নতুন পিস্তল আত্মরক্ষা, খেলাধুলা এবং প্রশিক্ষণ শুটিংয়ের জন্য, বেসরকারী সামরিক এবং নিরাপত্তা সংস্থার কর্মচারীদের ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। নতুন পিস্তল P26 এবং KH9 চিহ্নিত করা হয়েছিল। এটা খুবই সম্ভব যে এগুলি পুলিশ ইউনিটগুলিও এমন ক্ষেত্রে ব্যবহার করতে পারে যেখানে পুলিশ অফিসারদের স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের অ্যাক্সেস এক বা অন্য কারণে সীমিত। কোম্পানিটি আলাদাভাবে বলেছে যে এই ধরনের অস্ত্র এমন ক্ষেত্রে আদর্শ হতে পারে যেখানে একজন সশস্ত্র পুলিশ সদস্য মোটরসাইকেলে ভ্রমণ করেন, ওয়েবসাইট রিপোর্ট করে। http://www.all4shooters.com.

সুইস নির্মাতা B&T AG, ছোট অস্ত্রের নতুন মডেল তৈরি করার সময়, স্পষ্টতই ইন্টারডাইনামিক KG99 ডিজাইন দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যা 35 বছরেরও বেশি আগে অস্ত্র জগতে কুখ্যাত জর্জ কেলগ্রেন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। একই সময়ে, P26 স্ব-লোডিং পিস্তলটি নতুন প্রযুক্তি এবং কঠোর সহনশীলতার সাথে ডিজাইন করা হয়েছে, যা এর নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতা বাড়ায়।

B&T P26 স্ব-লোডিং পিস্তল হল একটি ব্লোব্যাক অস্ত্র যা পলিমার উপাদান দিয়ে তৈরি একটি ডাবল-সারি ম্যাগাজিন দ্বারা খাওয়ানো হয়, যা পিস্তলের সামগ্রিক ওজনকে কমিয়ে দেয়। দোকান, যাইহোক, APC-9 সাবমেশিন গানের মতোই। এটির ক্ষমতা 15 থেকে 30 রাউন্ড এবং 9x19 মিমি প্যারাবেলাম গোলাবারুদ ব্যবহার করে। পিস্তলটি একটি ঘোস্ট রিং স্কোপের সাথে আসে। অস্ত্রটির উপরে একটি MIL-STD-1913 পিকাটিনি রেল রয়েছে। এটি Picatinny রেলের সাহায্যে আপনি অপটিক্স স্থাপন করতে পারেন। অন্যান্য আনুষাঙ্গিক মিটমাট করার জন্য, P26 3,6, 9 এবং XNUMX টার অবস্থানে সংক্ষিপ্ত গাইড দিয়ে সজ্জিত। নীচে একটি ধুলো আবরণ আছে.

সুইস প্রস্তুতকারকের P26 পিস্তলটি অ্যালুমিনিয়াম খাদ দিয়ে তৈরি এবং একটি পলিমার আবরণও ব্যবহৃত হয়। পিস্তল ব্যারেলের দৈর্ঘ্য প্রায় 175 মিমি। পিস্তলটি একটি রিকোয়েল বাফার দিয়ে সজ্জিত যা এটিকে সর্বনিম্ন করে দেয়। এটি শ্যুটারকে সঠিক এবং খুব দ্রুত শুটিং পরিচালনা করতে দেয়। স্ব-লোডিং পিস্তলের মোট দৈর্ঘ্য, প্রত্যাহারযোগ্য বাটের দৈর্ঘ্য বিবেচনা করে, প্রায় 63,1 সেমি। যদি বাটটি ভাঁজ করা হয়, তাহলে P26 এর দৈর্ঘ্য 40,1 সেমি। কার্তুজ সহ অস্ত্রের ভর ম্যাগাজিনটি 2,7 কেজি, কার্তুজ ছাড়া - 2,3 কেজির বেশি নয়। সুইস প্রস্তুতকারকের স্ব-লোডিং পিস্তলের মোট ওজনে বাটের উপস্থিতি একটি উল্লেখযোগ্য উপাদান তৈরি করে।

KH9 পিস্তলের প্রধান বৈশিষ্ট্য হল একটি মিশ্র ধরনের ট্রিগার মেকানিজম। একটি বিশেষ সুইচ আপনাকে ককিং থেকে পিস্তলটি সরাতে দেয়, যা ম্যানুয়াল সুরক্ষা ব্যবহার না করে অস্ত্রের নিরাপদ বহন নিশ্চিত করে। এই পিস্তলটি একটি পিকাটিনি রেল দিয়েও সজ্জিত, যা আপনাকে এতে অতিরিক্ত আনুষাঙ্গিক ইনস্টল করতে দেয়। পিস্তলটি তার প্রথম শটটি ট্রিগার মেকানিজমের ডাবল-অ্যাকশন মোডে ফায়ার করে - ঠিক অনেকটা আধুনিক হাতুড়িবিহীন পিস্তলের মতো।

KH9 পিস্তলের ব্যারেলটির ব্যারেল দৈর্ঘ্য 153 মিমি। বাট ভাঁজ করা অস্ত্রের দৈর্ঘ্য প্রায় 63,3 মিমি, বাট ভাঁজ করা - 40,4 সেমি। অস্ত্রটির ভর প্রায় 2,45 কেজি। উচ্চ-গতির শুটিংয়ের জন্য, প্রায় 1 কেজি ট্রিগার টান ব্যবহার করা প্রয়োজন। পিস্তলটির সামনে এবং পিছনের স্থানগুলি সামঞ্জস্যযোগ্য।

B&T KH9 স্ব-লোডিং সুইস পিস্তল 9x19mm প্যারাবেলাম কার্তুজ দিয়ে খাওয়ানো হয়। কার্তুজগুলি একটি চার-সারির সুওমি ম্যাগাজিনে রাখা হয়েছে, যা 50 গোলাবারুদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। একই ম্যাগাজিন B&T APC-9 এর জন্য কার্তুজ ব্যবহার করতে পারে, যার জন্য স্বচ্ছ পলিমার দিয়ে তৈরি একটি বিশেষ অ্যাডাপ্টার প্রদান করা হয়। B&T APC-9 কার্তুজ ব্যবহার করলে, ম্যাগাজিনের সর্বোচ্চ ক্ষমতা 30 রাউন্ড হবে।

পিস্তল P26 এবং KH9 এর প্রথম বিক্রয় এই বছরের জুনে নির্ধারিত হয়েছে। সুইজারল্যান্ড ছাড়াও যে দেশে বিক্রি করা হবে, সেইসাথে দামের কথা এখনও জানানো হয়নি।

Comments

[padonok.71]

একেবারে অকেজো অস্ত্র। কাস্ট্রেটেড সাবমেশিন বন্দুক। কিসের জন্য? কার জন্য? সাধারণ পিস্তলের তুলনায় এই নমুনাগুলির সুবিধা কী? তাদের সাথে মোটরসাইকেলে থাকা পুলিশ সদস্যদের অস্ত্র দেওয়ার বাক্যাংশটি কেবল তাদের হত্যা করে।

[হরিণবিশেষ]

ঠিক আছে, নিবন্ধে বলা হয়েছে: যেসব দেশে সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের ব্যবহার আইনত সীমিত সেখানে ব্যক্তিদের অস্ত্র দেওয়ার জন্য। এই ধরনের ইউনিটগুলির সুবিধা হল আরও সঠিক আগুন পরিচালনা করার ক্ষমতা। এই জাতীয় গিজমোগুলির এমনকি তাদের নিজস্ব নাম রয়েছে - "অ্যাসল্ট পিস্তল", শুধুমাত্র এটি একটি মৃত ধারণা। সাধারণ পিস্তলগুলির তুলনায়, এগুলি আকারে খুব বড় এবং পিপিগুলি আগুনের ঘনত্বের দিক থেকে নিকৃষ্ট। তাই বিশ্বের বিভিন্ন দেশে আইন প্রণয়নের পরবর্তী ব্রেইনচাইল্ড।

[ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা]

কিভাবে পৃথক পিডিডব্লিউ ধারণার বিপরীতে পণ্যটি আসলেই অর্থপূর্ণ নয়, যেখানে প্রয়োজন হলে একটি পিস্তল-কারবাইন কনভার্টারে একটি সাধারণ পিস্তল ব্যবহার করা যেতে পারে, যা B&T-এর কাছ থেকে পাওয়া এই প্রডিজির দামের তুলনায় তুলনামূলকভাবে সস্তা। উপায়, পিস্তলের জন্য চমৎকার আবেগ সাইলেন্সার তৈরি করুন।

[inkass_98]

গত শতাব্দীর ধারণাগুলিতে ফিরে যান। যদি এটি একটি পিস্তল হয়, তবে কেন তাকে একটি পিস্তলের গ্রিপ আকারে একটি ব্যালাস্টের প্রয়োজন হবে যা নিজের মধ্যে একটি ম্যাগাজিন বহন করে না? Mauser এবং Mannlicher ইতিমধ্যে এর মধ্য দিয়ে গেছে। এই ক্যালিবারে একটি পিস্তলের ভর স্পষ্টভাবে অত্যধিক। HZ, এখনও জন্মানো পণ্য।

[হরিণবিশেষ]

Mauser এবং Mannlicher ইতিমধ্যে এর মধ্য দিয়ে গেছে।

এখানে পার্থক্য আছে। K-96 এবং অন্যান্য অনুরূপ নমুনাগুলি মূলত "অভিযাত্রী" অস্ত্র হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। অথবা ব্যক্তিগত আত্মরক্ষার একটি অস্ত্র (আধুনিক PDW ধারণার একটি সম্পূর্ণ অ্যানালগ)। আসলে, তারা যেভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।

[Fing]

Heckler MP5 Kurtz একই নকশা বৈশিষ্ট্য আছে, কিন্তু ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়. নাকি এটি OTs-02 চিত্রিত করার একটি প্রচেষ্টা?

[tchoni]

আমার মতে, এটি ডিজাইনের মাধ্যমে ব্যবহারকারীকে অন্য সাইকেল উদ্ভাবনের জন্য বোঝানোর একটি প্রচেষ্টা।

[হরিণবিশেষ]

MP-5k একটি সম্পূর্ণ SMG যা সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফায়ার করার ক্ষমতা রাখে।
এই নতুন সুইস জিনোম কারুশিল্পের বিপরীতে।
এটি একটি মোটামুটি পুরানো ইউনিট. আসল নমুনা - MP-5 1966 সালে উপস্থিত হয়েছিল, সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল - 1976 সালে। এটি অনেক পরিবর্তনে উত্পাদিত হয়েছিল। একটি বাট সহ এবং ছাড়া, বিভিন্ন ধরণের ট্রিগার সহ, বিভিন্ন উপকরণ থেকে। উচ্চ খরচ সত্ত্বেও, সবচেয়ে সাধারণ পিপি এক হয়ে ওঠে.

[একই LYOKHA]

MP-5k একটি সম্পূর্ণ SMG যা সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফায়ার করার ক্ষমতা রাখে।

কমপ্যাক্ট অস্ত্র এবং গ্রহণযোগ্য কর্মক্ষমতা.

এসএএস এই অস্ত্রের একটি রূপ নিয়ে ইরানের দূতাবাসে ঝড় তুলেছে।

[রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা]

চাহিদা থাকলে তারা তা করবে। কেউ জোর করছে না।

[হরিণবিশেষ]

চাহিদা থাকলে তারা তা করবে। কেউ জোর করছে না।

অবশ্যই, একটি সমস্যা না. শুধুমাত্র বাজার বেদনাদায়কভাবে সীমাবদ্ধ। উপরন্তু, সস্তা প্রতিযোগী বেশ অনেক আছে.

[padonok.71]

উদ্ধৃতি: এলক

বিভিন্ন ধরনের USM সহ

ট্রিগারের ধরন (যেমন প্রকার), শুধুমাত্র একটি ট্রিগার-টাইপ ট্রিগার রয়েছে, তবে মোডগুলির জন্য অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে: স্বয়ংক্রিয়, আধা-স্বয়ংক্রিয় (একক), 2 দ্বারা কাট-অফ, 3 দ্বারা।

উদ্ধৃতি: এলক

K-96 এবং অন্যান্য অনুরূপ নমুনাগুলি মূলত "অভিযাত্রী" অস্ত্র হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল।

না, তারা "সোনার" রাষ্ট্রীয় আদেশের উপর নির্ভর করে সামরিক পিস্তলের মতোই তৈরি করা হয়েছিল (অলৌকিক বন্দুকের প্রথম প্রদর্শনগুলি কেবল তাদের জন্য ছিল, এখানে: "জনাব বাণিজ্যিক উপদেষ্টা মাউসার 6, 10 এর রোলব্যাক দিয়ে তার পিস্তল থেকে গুলি করেছিলেন, এবং 20 রাউন্ড মহামান্য ওয়ার্টেমবার্গের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী, শুল্ট ফন স্কোটেনস্টাইন, অনেক জেনারেলের উপস্থিতিতে স্টুটগার্টের শুটিং রেঞ্জে 1000টি শট করেছিলেন এবং প্রত্যেকেই এই অস্ত্র সম্পর্কে খুব প্রশংসনীয়ভাবে কথা বলেছিল") এবং শুধুমাত্র একটি অবমূল্যায়ন সামরিক বাহিনী নির্মাতাদের এই পণ্যগুলিকে অভিযাত্রী পিস্তল হিসাবে অবস্থান করতে বাধ্য করেছিল।

উদ্ধৃতি: এলক

আসলে, তারা যেভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।

আচ্ছা, আপনি বাড়াবাড়ি করছেন। যদিও মাউসার আনুষ্ঠানিকভাবে বিশ্বের কোন সেনাবাহিনীর সাথে চাকরিতে ছিলেন না (যেমন একটি প্যারাডক্স), সামরিক বাহিনী তাকে দৃঢ়ভাবে সম্মান করত এবং তিনি অনেক যুদ্ধে যুদ্ধ করতে সক্ষম হন (উভয় চেচেন সহ)।

উদ্ধৃতি: এলক

অথবা ব্যক্তিগত আত্মরক্ষার একটি অস্ত্র (আধুনিক PDW ধারণার একটি সম্পূর্ণ অ্যানালগ)।

নামমাত্র, যেকোন পিস্তল হল "ব্যক্তিগত আত্মরক্ষার অস্ত্র", কিন্তু মাউজার একটি হালকা কার্বাইন হওয়ার সম্ভাবনা বেশি (একটি স্ট্যান্ডার্ড হোলস্টার এবং 1000 মিটার পর্যন্ত একটি সেক্টর। এটির নিশ্চিতকরণ), কিন্তু PDW নয়।

[হরিণবিশেষ]

এবং সামরিক বাহিনীর পক্ষ থেকে শুধুমাত্র একটি অবমূল্যায়ন নির্মাতাদের এই পণ্যগুলিকে অভিযাত্রী পিস্তল হিসাবে অবস্থান করতে বাধ্য করেছিল।

অথবা হয়তো মূল্যায়ন সঠিক? K-96 বেশ ভারী, জটিল এবং ব্যয়বহুল মেশিন। R-08 এই ক্ষেত্রে, এটি একটি আর্মি পিস্তল হিসাবে আরও পছন্দনীয় দেখায়, যদিও প্রথমে এটি সস্তায়ও আলাদা ছিল না।

আচ্ছা, আপনি বাড়াবাড়ি করছেন। যদিও মাউসার আনুষ্ঠানিকভাবে বিশ্বের কোন সেনাবাহিনীর সাথে চাকরিতে ছিলেন না (যেমন একটি প্যারাডক্স), সামরিক বাহিনী তাকে দৃঢ়ভাবে সম্মান করত এবং তিনি অনেক যুদ্ধে যুদ্ধ করতে সক্ষম হন (উভয় চেচেন সহ)।

আর আমি কি বাড়াবাড়ি করছি? ব্যক্তিগতভাবে, আমি কেবল দুটি ঘটনা জানি যখন এই পিস্তলগুলি সেনাবাহিনীর জন্য উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রচুর পরিমাণে কেনা হয়েছিল। এগুলি হল 20 এবং 30 এর দশকের চীনা আদেশ এবং 20 এর দশকে রেড আর্মির জন্য একটি আদেশ। অন্যান্য সমস্ত ক্ষেত্রে, হয় ব্যক্তিগত পিস্তলগুলি যুদ্ধে ব্যবহৃত হয়েছিল, বা বরং সীমিত সিরিজগুলি নিয়মিত অস্ত্রের অভাব থেকে কেনা হয়েছিল (WWII এর সময় জার্মানিতে, তবে তারপরেও তারা নিয়মিত 9x19 এর জন্য ব্যারেল পরিবর্তন করেছিল), বা বিভিন্ন ছোট ইউনিটকে সশস্ত্র করার জন্য। এবং হ্যাঁ, একটি ভাল ইউনিট, কিছু ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতার বাইরে, কেন এটি ব্যবহার করবেন না?

নামমাত্র, যেকোন পিস্তল হল "ব্যক্তিগত আত্মরক্ষার অস্ত্র", কিন্তু মাউজার একটি হালকা কার্বাইন হওয়ার সম্ভাবনা বেশি (একটি স্ট্যান্ডার্ড হোলস্টার এবং 1000 মিটার পর্যন্ত একটি সেক্টর। এটির নিশ্চিতকরণ), কিন্তু PDW নয়।

আপনার লেজ নাড়ানোর দরকার নেই। PDW হল PDW, স্পেসিফিকেশন দেখুন। এখানে, Mauser শুধুমাত্র এটির অধীনে ফিট করে, বিশেষত স্বয়ংক্রিয় গুলি চালানোর সম্ভাবনা সহ বিকল্পগুলি। 1000 মিটারে খাঁজযুক্ত একটি বারকে এখন মার্কেটিং প্লয় বলা হয়। এত দূরত্বে, এমনকি দীর্ঘ-ব্যারেল বিকল্প থেকেও, স্প্রেড ছিল প্রায় 5 মিটার, বুলেটের শক্তি উল্লেখ করার মতো নয়। তখন এই ধরনের অস্ত্রকে পিস্তল-কারবাইন বলা হতো। বার্গম্যান এবং ম্যানলিচার উভয়ই একই ধরণের বিকল্প তৈরি করেছিল এবং প্যারাবেলামের উপর ভিত্তি করে বিকল্প ছিল, এটি একই উদ্দেশ্যে রিভলবার গণনা করছে না, যা 19 শতকের মাঝামাঝি থেকে উত্পাদিত হয়েছে।

[padonok.71]

আমি প্রথম দুটি পয়েন্ট সম্পর্কে তর্ক করতে চাই না - স্বাদ এবং রঙ, যেমন তারা বলে ...

এবং PDW সম্পর্কে, আসুন আরও বিস্তারিতভাবে থামা যাক। তাই-
এখানে PDW এর জন্য প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তা রয়েছে:

1. একক এবং স্বয়ংক্রিয় গুলি চালানোর সম্ভাবনা। - শর্তসাপেক্ষে।
2. একক শট ফায়ার করার মোডে এক হাত দিয়ে গুলি চালানোর সময় এবং যে কোনও মোডে দুই হাত দিয়ে ধরে রাখার সময় নিয়ন্ত্রণ প্রদানের প্রয়োজন। - হ্যাঁ (বাট দিয়ে)।
3. সংযুক্তি ঐতিহ্যগত পিপি হিসাবে একই. - না (এমনকি একটি বাট দিয়েও)।
4. ন্যূনতম সম্ভাব্য মাত্রা এবং ওজন। - না (বিশেষ করে বাট দিয়ে)।
5. ম্যাগাজিনের ক্ষমতা বৃদ্ধি। - না।
6. সম্পূর্ণ দ্বি-মুখী নিয়ন্ত্রণ। - না।

পৃষ্ঠপোষক করার জন্য
1. প্রচলিত পিস্তল কার্তুজের তুলনায় অনুপ্রবেশ বৃদ্ধি। - শর্তসাপেক্ষে।
2. প্রচলিত পিস্তল কার্তুজের তুলনায় লক্ষ্য ক্রিয়া উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, বিশেষ করে সুরক্ষিত লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে। - না।
3. প্রচলিত পিস্তল কার্তুজের তুলনায় নির্ভুলতা এবং ফায়ারিং পরিসীমা বৃদ্ধি; 5,56x45 কার্তুজের নির্ভুলতার সাথে তুলনীয় কাছাকাছি পরিসরে। - না।
4. প্রথাগত পিস্তল কার্তুজের তুলনায় কম রিকোয়েল। - না।
5. প্রচলিত পিস্তল কার্তুজের তুলনায় কার্তুজের ওজন উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে। - না।

"না / হ্যাঁ" - আপনি কি মনে করেন?

যদি Mauser

উদ্ধৃতি: এলক

আধুনিক PDW ধারণার একটি সম্পূর্ণ এনালগ

তাহলে বাগানে বেড়া দিতে হবে কেন? Mauser নিয়ে যাও, সেবায় রাখো আর এটাই, ভুল!

[হরিণবিশেষ]

তাহলে বাগানে বেড়া দিতে হবে কেন? Mauser নিয়ে যাও, সেবায় রাখো আর এটাই, ভুল!

আর আপনি হাজিরার সময় সংশোধনের চেষ্টা করেননি? সুতরাং, K-96 এখন PDW এর মতো ঠিক একই কাজগুলি সমাধান করেছে।

1. একক এবং স্বয়ংক্রিয় গুলি চালানোর সম্ভাবনা। - শর্তসাপেক্ষে।

কেন এই শর্তসাপেক্ষ? Mauser 712, Asters (বিভিন্ন) কোনো শর্ত ছাড়াই স্বয়ংক্রিয় আগুন প্রদান করে।

4. ন্যূনতম সম্ভাব্য মাত্রা এবং ওজন। - না (বিশেষ করে বাট দিয়ে)।

Mauser এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য, মডেল 712
ক্যালিবার, মিমি.................................................7,63
বুলেটের প্রাথমিক গতি, m/s.................. 430
কার্তুজ ছাড়া ওজন, কেজি ................................. 1,3
দৈর্ঘ্য, মিমি .................................. 228
সংযুক্ত হোলস্টার সহ দৈর্ঘ্য, মিমি.............643
ব্যারেল দৈর্ঘ্য, মিমি .................................. 132
ম্যাগাজিনের ক্ষমতা, রাউন্ডের সংখ্যা ........... 10 বা 20
আগুনের হার, আরডিএস/মিনিট.................. 850
আগুনের ব্যবহারিক হার, rds/মিনিট....... 90
দেখার পরিসর, মি ....................... 1000
FN P-90 এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য
ক্যালিবার: .................................5,7 × 28
অস্ত্রের দৈর্ঘ্য:...................................500 মিমি
ব্যারেল দৈর্ঘ্য: ................................... 257 মিমি
কার্তুজ ছাড়া ওজন: ................................... 2,8 কেজি।
আগুনের হার: .................................. 900 rds / মিনিট
ম্যাগাজিন ক্ষমতা: ............................ 50 রাউন্ড
এমপি-7 এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য
ক্যালিবার: .................................4,6 × 30
অস্ত্রের দৈর্ঘ্য: ...................................638/415 মিমি
ব্যারেল দৈর্ঘ্য: ................................... 180 মিমি
অস্ত্রের প্রস্থ: ................................... 51 মিমি
অস্ত্রের উচ্চতা: .................................170 মিমি
কার্তুজ ছাড়া ওজন: ................................... 1,7 কেজি।
আগুনের হার: .................................. 950 rds / মিনিট
ম্যাগাজিনের ক্ষমতা: ................................... 20, 30 বা 40 রাউন্ড
তুলনা করা. একটি সংযুক্ত হোলস্টার সহ মাউসারের দৈর্ঘ্য P-143 এবং 90 MP-5 এর চেয়ে 7 মিমি বেশি। মাউসারের ভর হালকা। হ্যাঁ, এবং অন্যান্য প্যারামিটারে সমতা।

3. সংযুক্তি ঐতিহ্যগত পিপি হিসাবে একই. - না (এমনকি একটি বাট দিয়েও)।

ঐতিহ্যগত পিপি কি? আপনি যদি MP-40 এর লেআউট বোঝান, তাহলে R-90 এবং MP-7 উভয়ই, তাহলে তারা M712 এর থেকে এটি থেকে আরও দূরে।

[স্থূল কর]

উদ্ধৃতি: এলক

, অথবা বরং সীমিত সিরিজগুলি মানক অস্ত্রের অভাব থেকে কেনা

প্রুশিয়ানদের জন্য 150 হাজারের জন্য একটি অর্ডার, আপনার মতে, বড় বা ছোট? দেড় মিলিয়নের তুলনায়, P 08 ছোট বলে মনে হয় এবং যখন Bavarian সেনাবাহিনীর জন্য 10 Steyers এর সাথে তুলনা করা হয়, তখন এটি অনেক বলে মনে হয়। যদিও একই স্টেয়ার্সের 000 অস্ট্রিয়ান সেনাবাহিনীর কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল।সাধারণভাবে, 250-এর অর্ডারকে একটি "সীমিত সিরিজ" বলা একরকম দূরের ব্যাপার।

[হরিণবিশেষ]

প্রুশিয়ানদের জন্য 150 হাজারের জন্য একটি অর্ডার, আপনার মতে, বড় বা ছোট?

এবং কি বছর ছিল? WWI সময়? প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, জার্মানরা একনাগাড়ে সবকিছুর আদেশ দিয়েছিল, যখন পরিষেবা অস্ত্রের উত্পাদনের প্রয়োজনগুলি পূরণ করার সময় ছিল না, যদি কেবল দ্রুত হয়। যাইহোক, এটি প্রায় সব দেশের জন্য প্রযোজ্য।

[স্থূল কর]

উদ্ধৃতি: এলক

প্রথম সময়ে জার্মানরা, যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সবকিছু আদেশ করেছিল,

এক স্তূপে WWI ভাস্কর্য করার দরকার নেই, বিশেষ করে 1915। থার্ড রাইখের শেষের সাথে, শুরু করতে, কার জন্য এবং কি উদ্দেশ্যে প্রুশিয়ানদের দ্বারা মাউসারগুলি কেনা হয়েছিল এবং কোন বছরে ওয়েহরমাখট এবং এসএস সৈন্যরা M.712 গ্রহণ করেছিল এবং আবার কোন ইউনিটগুলির জন্য

[হরিণবিশেষ]

আচ্ছা, একটি পিস্তল অর্জনের উদ্দেশ্য ... সম্ভবত কি গুলি করতে হবে? একই সময়ে, হয়তো আপনি আমার কাছে গ্রা রাইফেল ব্যবহারকারীদের টার্গেট গ্রুপ বর্ণনা করবেন, যা ফ্রান্সের জারবাদী সরকার দ্বারা ব্যাপকভাবে এবং একই সময়ে কেনা হয়েছিল?
আপনি যদি এসএস-এর পরিষেবাতে থাকা অস্ত্রগুলির সম্পূর্ণ পরিসরের দিকে তাকান তবে আপনার চোখ বড় হয়ে যাবে। তাদের অনেক ছিল। সবকিছু বেশ সহজ. একটি উদ্ভিদ আছে, একটি কাজ করা নমুনা আছে, একটি টুলিং এবং সরঞ্জাম আছে যার উপর এটি উত্পাদিত হয়, কিন্তু এই নমুনাটি একটি আদর্শ নয়। হ্যাঁ, আপনি সরঞ্জাম তৈরি করতে পারেন, আপনি সরঞ্জামগুলি পুনরায় কনফিগার করতে পারেন এবং মানক অস্ত্র উত্পাদন শুরু করতে পারেন, তবে এটি অবশ্যই সময়ের ক্ষতি এবং উত্পাদন হ্রাসকে অন্তর্ভুক্ত করে। অতএব, কেন একটি বিদ্যমান মডেলকে একটি সীমিত মানের অস্ত্র হিসাবে গ্রহণ করবেন না, যা একটি আদর্শের চেয়ে খারাপ নয়?
উভয় বিশ্বযুদ্ধেই জার্মানরা এটি পছন্দ করেছিল।

[স্থূল কর]

উদ্ধৃতি: এলক

গ্রা রাইফেল ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য গ্রুপ

হ্যাঁ, আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি ঠিক একই কৌশলে মাস্টার - RI এবং জার্মানিকে এক গাদা করে ফেলুন এবং এর উপর ভিত্তি করে আপনার সিদ্ধান্তগুলি আঁকুন।

উদ্ধৃতি: এলক

আপনি যদি এসএস-এর পরিষেবাতে থাকা অস্ত্রগুলির সম্পূর্ণ ভাণ্ডারটি দেখেন তবে আপনার চোখ বড় হয়ে যাবে।

এই কি জন্য ছিল? প্রমাণ করার জন্য যে ওয়াফেন-এসএস যা কিছু খারাপভাবে পাড়ার সব কিছুকে রোড করেছে? ঠিক আছে, শুধুমাত্র M-712 গ্রহণের জন্য শ্বাস নেওয়া এই প্রশ্ন থেকে প্রাসঙ্গিক নয়, তবে আপনি সাধারণত বিষয়ের মধ্যে আছেন, সাধারণ বাক্যাংশ দ্বারা বিচার করে এবং তুলনাহীন তুলনা করার প্রচেষ্টা, আমি সন্দেহ করি যে না, একাধিক গুরুতর মনোগ্রাফটি C96 পরিবারে লেখা হয়েছে - যদিও বেশিরভাগই এখনও স্প্যানিশ ভাষায় ইংরেজিতে একটি ভাল বই রয়েছে - তবে আমার জন্য এটি কেবল ছবির ক্ষেত্রেই আকর্ষণীয় ছিল, তাই আমি যদি আপনি হতাম তবে আমি প্রথমে প্রশ্নটি পরিষ্কার করতাম - এমন কি ছিল? পিস্তলের প্রচন্ড ঘাটতি, আর ঠিক কেন C96 Mauser এবং তারপর কথা বলতে পারবেন।

[হরিণবিশেষ]

হ্যাঁ, আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি ঠিক একই কৌশলে মাস্টার - লম্প RI এবং জার্মানি একসাথে এবং এর উপর ভিত্তি করে আপনার সিদ্ধান্তগুলি আঁকুন

হ্যাঁ, আমি দেখছি, আপনি দেমাগোগারিতে ওস্তাদ!
শুধুমাত্র একটি উপসংহার আছে: প্রয়োজন বাধ্যতামূলক.

এবং আপনি সাধারণত বিষয়ের মধ্যে থাকেন, সাধারণ বাক্যাংশ এবং অতুলনীয় তুলনা করার প্রচেষ্টা দ্বারা বিচার করেন, আমি সন্দেহ করি না,

তাই আমি মনে করি আপনি বিষয় বন্ধ. অন্যথায়, তারা জানত যে যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে, রাইখসওয়ের এবং ওয়েহরমাখট কেবল বোরচ্রাড্ট-লুগার পিস্তল পরিবার এবং মাউসার সি 96 এর পিস্তলই নয়, প্রচুর নমুনা দিয়েও সজ্জিত ছিল। এ নিয়ে একাধিক সিরিয়াস মনোগ্রাফও লেখা হয়েছে।

[স্থূল কর]

padonok.71 থেকে উদ্ধৃতি

যদিও মাউসার আনুষ্ঠানিকভাবে বিশ্বের কোনো সেনাবাহিনীর সাথে চাকরি করেননি

এখানেই আপনি ভুল করেছেন, যদিও এটি ক্ষমার যোগ্য, কারণ সোভিয়েত সময় থেকে কেন এই ধারণাটি ড্রাম করা হয়েছে তা স্পষ্ট নয়। একটি বিকল্প হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, আপনি প্রুশিয়ার সেনাবাহিনীকে বিবেচনা করতে পারেন - যেখানে 1915 সালে মাউসার গৃহীত হয়েছিল - গালে 9 নম্বরের কারণে লাল নয়টি ডাকনাম দেওয়া হয়েছিল এবং সেই অনুযায়ী, কার্টিজ 08 এর জন্য চেম্বার করা হয়েছিল এবং 1916 সালে তারা একটি আদেশ জারি করেছিল। 150000 পিস্তলের জন্য মাউসারের কাছে। ঠিক আছে, এই তালিকায় আরও কয়েকটি দেশ অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে যাদের পরিষেবায় বিভিন্ন মাউসার ছিল - তুরস্ক, চীন, যুগোস্লাভিয়া, ইতালি, ওয়েহরমাখট এবং এসএস M.712 ব্যবহার করেছিল, তাই এটি বলা আরও বেশি সঠিক হবে যে S-96 এবং এর বংশধররা বিশ্বের কোন সেনাবাহিনীতে নেই প্রধান পিস্তল হিসাবে গৃহীত ছিল না, কিন্তু সব ধরণের বিশেষের জন্য একটি বিশেষ অস্ত্র হিসাবে (বিশেষ বাহিনীর সাথে বিভ্রান্ত হবেন না! - বিশেষ ইউনিটগুলি স্যাপার, সিগন্যালম্যান ইত্যাদি) তারা ছিল। অনেক সেনাবাহিনীতে গৃহীত।

[ইট]

এটা কি সত্যিই পিস্তল?

[মেজর_ঘূর্ণিঝড়]

যদি মন্তব্যে তারা মাউজার কে 96 এর 7,63 × 25 মিমি মাউজার কার্টিজের সাথে উল্লেখ করতে সক্ষম হয়, যা সোভিয়েত 7,62 × 25 মিমি টিটি কার্টিজের প্রোটোটাইপ এবং সংক্ষিপ্ত নাম PDW হিসাবে কাজ করেছিল, তবে সুইডিশকে স্মরণ করা যুক্তিযুক্ত হবে। বিকাশ - টিটি-শ্নোগোর বেসে 6.5x25 মিমি সিবিজে কার্টিজ এবং এটিতে অস্ত্র:

পরীক্ষায় দেখা গেছে যে CBJ-MS PDW সাবমেশিন বন্দুক থেকে ছোড়া একটি বুলেট (একটি প্লাস্টিকের পাত্রে অল-স্টিল) 1.6 মিটার দূরত্বে স্ট্যান্ডার্ড আর্মি বডি আর্মার (20 মিমি টাইটানিয়াম প্লেট এবং কেভলারের 230 স্তর) ছিদ্র করে এবং ছিদ্র করে। 7 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে একটি সোভিয়েত সাঁজোয়া কর্মী বাহকের (50 মিমি) আদর্শ বর্ম। যাইহোক, একটি সোভিয়েত সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বর্ম আদর্শ সেনা আক্রমণ (5,56x45 মিমি) বা রাইফেল-মেশিন দ্বারা প্রবেশ করা যায় না- বন্দুক (7x62 মিমি) আমেরিকান তৈরি কার্তুজ।

6.5x25 মিমি সিবিজে কার্টিজ এবং 6,5 মিমি গ্রেন্ডেল কার্টিজের সামগ্রিক ক্যালিবার, এই উভয় কার্টিজের জন্য গার্হস্থ্য কার্টিজের কেস (7,62 × 25 মিমি এবং 7,62x39 মিমি), একটি সফল ক্যালিবার এবং উভয় কার্টিজের উন্নত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য, প্রতিটিতে ক্লাস খুব আকর্ষণীয় "দম্পতি" প্রাপ্ত হয়. ফেডোরভ খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য 6,5 মিমি প্রবর্তনের চেষ্টা করেছিলেন এবং এই ক্যালিবারের জন্য উচ্চ আশা করেছিলেন।

[হরিণবিশেষ]

বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতা খুব বড়, কিন্তু 4 মিমি কোরের ক্ষতিকর প্রভাব সন্দেহের মধ্যে রয়েছে।

[মেজর_ঘূর্ণিঝড়]

বুলেটের ক্ষতিকর প্রভাব অন্তত বুলেটের শক্তির উপর নির্ভর করে না, যা বুলেট লক্ষ্যে প্রেরণ করে। 6.5x25 মিমি সিবিজে কার্টিজের জন্য, টেক-অফ গতি এবং বুলেট শক্তি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা সম্ভব ছিল। বুলেটের গতি বাড়ার সাথে সাথে শক্তি বর্গক্ষেত্রে বৃদ্ধি পায়। এবং বর্ম-ছিদ্রকারী বুলেটটি এই কার্তুজের নীচে উত্পাদিত একমাত্র থেকে অনেক দূরে। এমনকি সম্প্রসারণ আছে।

কার্টিজ বিকল্প 6.5x25 মিমি CBJ:
1 - 6.5x25 CBJ, 2 - 6.5x25 CBJ ST, 3 - 6.5x25 CBJ HET, 4 - 6.5x25 CBJ সাবসনিক AP,
5 - 6.5x25 CBJ TRP, 6 - 6.5x25 CBJ ফ্র্যাঞ্জিবল, 7 - 6.5x25 CBJ ফাঁকা, 8 - 6.5x25 CBJ ড্রিল:

[হরিণবিশেষ]

যা বুলেট লক্ষ্যবস্তুতে প্রেরণ করে।

একদম ঠিক। এটি শুধুমাত্র মূল শব্দ - "ট্রান্সমিট"। এই কারণেই SPEL দিয়ে একটি কার্তুজ চিত্রিত করা সম্ভব ছিল না। এবং এই জন্য, সাধারণভাবে, কিছু নতুন, কার্তুজ বুলেট জন্য অনেক অপশন করেছে. হায়, আপনি ব্যালিস্টিকসের মূল দ্বন্দ্বের বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারবেন না।

[মেজর_ঘূর্ণিঝড়]

বেলজিয়ান 5,7 মিমি এসএস190 দেখুন - বুলেটের ওজন 2 গ্রাম, মুখের বেগ 715 মি / সেকেন্ড বা জার্মান 4,6 মিমি সিপিএসএস - বুলেটের ওজন 1,6 গ্রাম, মুখের বেগ 725 মি / সেকেন্ড। জার্মান এবং বেলজিয়ানদের আরও শালীন বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

6.5x25 মিমি সিবিজে কার্টিজ, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, মান 9x19 মিমি ম্যাগাজিনের সাথে ফিট করে। 9x19 মিমি চেম্বারযুক্ত অস্ত্রগুলির জন্য, শুধুমাত্র ব্যারেল এবং রিটার্ন স্প্রিং প্রতিস্থাপন প্রয়োজন। আমরা সমতল ট্র্যাজেক্টোরি সহ বর্ম-ভেদকারী অস্ত্র পাই, একটি বড় কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ, কম রিকোয়েল, বুলেটের প্লাস্টিকের শেলের ব্যারেল ব্যবহারিকভাবে শেষ হয় না এবং এমনকি তাদের মধ্য দিয়ে যাওয়া কাঁচ থেকে রাইফেলিং পরিষ্কার করে।

[dzeredzavkomimu]

একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক নয়, কিন্তু একটি mtlb

[মেজর_ঘূর্ণিঝড়]

উদ্ধৃতি: dzeredzyavkomimu

একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক নয়, কিন্তু একটি mtlb

বিভিন্ন অনুবাদে, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক / mtlb. 6-10 মিমি পুরুত্বের আর্মার সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং MTLB-তে পাওয়া যাবে।

শক্তিশালী পিস্টন। তিনি একজন ব্যক্তির নরম টিস্যুতে জিনিসগুলি করতে পারেন। বেলজিয়ান এবং জার্মান কার্তুজগুলির পরীক্ষা সম্পর্কে তথ্য পাবলিক ডোমেনে পাওয়া যেতে পারে এবং এই বুলেটটির আরও বেশি শক্তি রয়েছে, কারণ তুলনামূলক বুলেট ভরের সাথে এটি তিনটির মধ্যে দ্রুততম।
SALVO প্রোগ্রামের অধীনে SPEL বায়োটার্গেটেরও মারাত্মক ক্ষতি করেছে (এখানে এলককে ভুল বলা হয়েছে), যদিও তাদের ভর ছিল এক গ্রামের কম। SPELs বাঁকানো এবং ঘুরিয়ে, শরীরের নরম টিস্যুতে আঘাত করে এবং গুরুতর আঘাত দেয়। SPEL-তে, অন্যান্য ত্রুটিগুলি সামনে এসেছে, যা সেই বছরগুলিতে বিদ্যমান প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক স্তরে সমাধান করা যায়নি।

[হরিণবিশেষ]

SALVO প্রোগ্রামের অধীনে SPEL বায়োটার্গেটেরও মারাত্মক ক্ষতি করেছে (এখানে এলক ভুল হয়েছিল),

না, আমি ভুল করছি না। SPEL দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি লক্ষ্যের সাথে প্রভাবের কোণের উপর খুব নির্ভরশীল ছিল। 90 ° এর কাছাকাছি একটি মিটিং কোণে, ক্ষতি খুব সামান্য ছিল। বৈশিষ্ট্যের এই অস্থিরতা ছিল প্রোগ্রাম বন্ধ করার অন্যতম প্রধান কারণ।

বেলজিয়ান 5,7 মিমি SS190 দেখুন - বুলেট ওজন 2 গ্রাম,

অথবা হয়তো আপনি নিজের জন্য দেখতে পারেন? 5,7 মিমি SS190 বুলেটের ডিজাইন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা স্থিতিশীলতা হ্রাস করে। 6.5x25 মিমি CBJ এর বিপরীতে। ঠিক আছে, যদি 7,62 গ্রাম ওজনের 25x5,5 কার্টিজের "নেটিভ" বুলেটটির একটি বরং মাঝারি ওডিপি থাকে, তবে আমরা 4 মিমি ব্যাস সহ একটি আর্মার-পিয়ার্সিং কোর সম্পর্কে কী বলতে পারি? আপনি জানেন, আগ্নেয়াস্ত্র আবিষ্কারের মুহূর্ত থেকেই তারা ক্যালিবার কমানোর চেষ্টা করছে। 80 শতকের 19 এর দশকে, তারা 4,5 মিমি পর্যন্ত সমস্ত ধরণের ক্যালিবার নিয়ে পরীক্ষা করেছিল, কিন্তু শুধুমাত্র WWI দ্বারা তারা নিশ্চিত করেছিল যে 7,62 মিমি একটি রাইফেল এবং মেশিনগান কার্তুজের জন্য এবং 9 মিমি একটি পিস্তল কার্তুজের জন্য সর্বোত্তম। তুমি কি ভাবছ?

শক্তিশালী পিস্টন।

640 J মুখের শক্তি। নীতিগতভাবে, চাঙ্গা 9x19 এর স্তরে।

[হরিণবিশেষ]

এখানে, আমাদের আলোচনার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি SPEL-এর তথ্য একটু রিফ্রেশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। একটি ভাল নিবন্ধ পাওয়া গেছে.
আপনার অবসর সময়ে পড়ুন।
http://sfw.so/index.php?newsid=1148839982

যাইহোক, ব্যারেল (10-15 ডিগ্রী পর্যন্ত) ছেড়ে যাওয়ার সময় তীরগুলির বর্ধিত পুষ্টি তাদের খুব উচ্চ প্রাণঘাতী প্রভাবের প্রথম চাঞ্চল্যকর প্রতিবেদনের কারণ হতে পারে: “যখন এটি কানের লতিতে আঘাত করে, তখন এটি অর্ধেক মাথা উড়িয়ে দেয় ”! পরবর্তী তথ্যগুলি আরও সংযত ছিল: "400 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে, সাধারণ 7,62-মিমি বুলেট এবং তীরগুলির মারাত্মক প্রভাব প্রায় একই"; "এখন পর্যন্ত যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত ফ্লেচেট তীরগুলি ফ্যাব্রিকের মধ্য দিয়ে সোজা চলে যায় এবং ন্যূনতম ছিঁড়ে যায়।" সম্ভবত এটির সাথে সম্পর্কিত, 1966 সালে, একটি অ্যাপ্লিকেশন উপস্থিত হয়েছিল যেখানে এটি দৈর্ঘ্য বরাবর পরিবর্তনশীল কঠোরতা সহ তীর তৈরির প্রস্তাব করা হয়েছিল "টিস্যুতে তাদের বিকৃতিকে সহজ করে তীরগুলির প্রাণঘাতীতা বৃদ্ধি করার জন্য।"

[মেজর_ঘূর্ণিঝড়]

উদ্ধৃতি: এলক

না, আমি ভুল করছি না। SPEL দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি লক্ষ্যের সাথে প্রভাবের কোণের উপর খুব নির্ভরশীল ছিল। 90 ° এর কাছাকাছি একটি মিটিং কোণে, ক্ষতি খুব সামান্য ছিল। বৈশিষ্ট্যের এই অস্থিরতা ছিল প্রোগ্রাম বন্ধ করার অন্যতম প্রধান কারণ।

উদ্ধৃতি: এলক

এখানে, আমাদের আলোচনার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি SPEL-এর তথ্য একটু রিফ্রেশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। একটি ভাল নিবন্ধ পাওয়া গেছে.
আপনার অবসর সময়ে পড়ুন।
http://sfw.so/index.php?newsid=1148839982

যাইহোক, ব্যারেল (10-15 ডিগ্রি পর্যন্ত) ছেড়ে যাওয়ার সময় তীরগুলির বর্ধিত পুষ্টি ...

এই SPELগুলি কয়েক দশক ধরে উন্নত এবং পরিমার্জিত হয়েছে। আপনি সর্বাধিক 60 এর সময়কাল বর্ণনা করছেন - 70 এর দশকের শুরুর দিকে। সর্বশেষ প্রতিযোগিতা যেখানে অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য এই ধরনের গোলাবারুদ জ্বালানো হয়েছিল 80 এর দশকের শেষের দিকে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এই প্রতিযোগিতার ফলাফল শ্রেণীবদ্ধ করা হয়. ততক্ষণে, SPEL নকশা পরিবর্তন পেয়েছে। পেটেন্টগুলির একটি অনুসারে, টিস্যুতে তাদের বিকৃতির সুবিধা দিয়ে তীরটির প্রাণঘাতীতা বাড়ানোর জন্য দৈর্ঘ্য বরাবর পরিবর্তনশীল কঠোরতা সহ তীর তৈরি করার প্রস্তাব করা হয়েছিল - আমি উপরে যা লিখেছি। শর্তগুলির দ্বারা প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা পরামিতিগুলি অর্জনের জন্য প্যালেটের নকশাটিও বারবার পরিবর্তিত এবং পরিমার্জিত হয়েছিল। তৃণশয্যা, যাইহোক, মূল প্রস্তাবিত তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ভারী হয়ে উঠেছে, যা বৃদ্ধির দিকে অস্ত্রের পশ্চাদপসরণকে প্রভাবিত করেছিল। কিন্তু তারা গ্রহণযোগ্য নির্ভুলতা অর্জন করেছে। যাইহোক, ততক্ষণে, মার্কিন সামরিক বাহিনী অ্যাসল্ট রাইফেলের কার্যকর ফায়ারের পরিসরের জন্য প্রয়োজনীয়তা বাড়িয়েছিল এবং আমরা সিরিয়াল অ্যাসল্ট অস্ত্রগুলিতে SPEL কখনও দেখিনি। যাইহোক, কেসলেস G11 এবং ডাবল-বুলেট 5,56 মিমি কার্তুজ 1989 সালে পরিচালিত সেই পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে যথেষ্ট কার্যকর ছিল না। এবং SPEL সম্পর্কে তথ্য জনসাধারণের কাছে বন্ধ ছিল।

উদ্ধৃতি: এলক

অথবা হয়তো আপনি নিজের জন্য দেখতে পারেন? 5,7 মিমি SS190 বুলেটের ডিজাইন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা স্থিতিশীলতা হ্রাস করে। 6.5x25 মিমি CBJ এর বিপরীতে। ঠিক আছে, যদি 7,62 গ্রাম ওজনের 25x5,5 কার্টিজের "নেটিভ" বুলেটটির একটি বরং মাঝারি ওডিপি থাকে, তবে আমরা 4 মিমি ব্যাস সহ একটি আর্মার-পিয়ার্সিং কোর সম্পর্কে কী বলতে পারি? আপনি জানেন, আগ্নেয়াস্ত্র আবিষ্কারের মুহূর্ত থেকেই তারা ক্যালিবার কমানোর চেষ্টা করছে। 80 শতকের 19 এর দশকে, তারা 4,5 মিমি পর্যন্ত সমস্ত ধরণের ক্যালিবার নিয়ে পরীক্ষা করেছিল, কিন্তু শুধুমাত্র WWI দ্বারা তারা নিশ্চিত করেছিল যে 7,62 মিমি একটি রাইফেল এবং মেশিনগান কার্তুজের জন্য এবং 9 মিমি একটি পিস্তল কার্তুজের জন্য সর্বোত্তম। তুমি কি ভাবছ?

5,7 × 28 মিমি কার্টিজ একটি স্ট্যান্ডার্ড (যা বডি আর্মার ছিদ্র করে) এবং এক্সপেনশন বুলেট সহ আসে, এই কার্টিজের জন্য একটি ট্রেসার এবং সাবসনিক বুলেটও রয়েছে। বুলেট ওজন SS190 - 2 গ্রাম। SS190 বুলেটে স্টিল (বুলেটের সামনে) এবং অ্যালুমিনিয়াম (পিছনে) দিয়ে তৈরি একটি যৌগিক কোর রয়েছে, যা বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে, বিশেষ করে ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জামের বিরুদ্ধে। শরীর, একটি উচ্চ-গতির ছোট-ক্যালিবার বুলেট তার দিক পরিবর্তন করতে সক্ষম ... আপনি কি এটি সম্পর্কে কথা বলছেন?

উদ্ধৃতি: এলক

640 J মুখের শক্তি। নীতিগতভাবে, চাঙ্গা 9x19 এর স্তরে।

এতটুকুই কি যথেষ্ট নয় যে, এমন বুলেটের সাথে মিলিত হওয়ার পর ব্রনিকদের কোন সুযোগ নেই? এমনকি "সোভিয়েত সাঁজোয়া কর্মী বাহক" গর্ত পূর্ণ

[হরিণবিশেষ]

এতটুকুই কি যথেষ্ট নয় যে, এমন বুলেটের সাথে মিলিত হওয়ার পর ব্রনিকদের কোন সুযোগ নেই? এমনকি "সোভিয়েত সাঁজোয়া কর্মী বাহক" গর্ত পূর্ণ

অনেক বেশি না. আবারও আমি এর শক্তি পুনর্বহাল কার্টিজ 9x19 এর স্তরে পুনরাবৃত্তি করি। তুলনার জন্য, আমাদের 5,45x39 প্রায় 1400J দেয়।
শেল একটি গর্ত করা যথেষ্ট নয়। প্রজেক্টাইলের পর্যাপ্ত বাধা ক্রিয়া থাকতে হবে। আপনি কি .45AKP-এর মতো বিস্ময়কর গোলাবারুদের জন্মের ইতিহাস জানেন?

এই SPELগুলি কয়েক দশক ধরে উন্নত এবং পরিমার্জিত হয়েছে। আপনি সর্বাধিক 60 এর সময়কাল বর্ণনা করছেন - 70 এর দশকের শুরুর দিকে। সর্বশেষ প্রতিযোগিতা যেখানে অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য এই ধরনের গোলাবারুদ জ্বালানো হয়েছিল 80 এর দশকের শেষের দিকে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এই প্রতিযোগিতার ফলাফল শ্রেণীবদ্ধ করা হয়.

তারা যখন ডিক্লাসিফায়েড হবে তখন আমরা কথা বলবো। কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে আমরা বুলেটের স্ট্রাইকিং ক্ষমতার দিক থেকে বিশেষভাবে উন্নত কিছু খুঁজে পাব না। এটা ঠিক যে পদার্থবিদ্যার বস্তুনিষ্ঠ আইন আছে যেগুলোকে বাঁকা ছাগলের উপর ঝাঁপিয়ে পড়া বা বাইপাস করা যায় না। এবং ব্যালিস্টিকস, পদার্থবিদ্যার একটি অংশ হিসাবে, আমাদের বলে যে হয় আমাদের অসামান্য বাহ্যিক ব্যালিস্টিক বৈশিষ্ট্য সহ একটি "হোল পাঞ্চ" আছে, তবে মধ্যম অভ্যন্তরীণ এবং ঘৃণ্য টার্মিনাল ব্যালিস্টিক, বা তদ্বিপরীত। পুরো প্রশ্ন হল কীভাবে ভারসাম্য বজায় রাখা যায়। স্পষ্টতই, বিভিন্ন কারণে, SPEL এটি করতে পারে না, সেইসাথে সুইডিশ গোলাবারুদ।

[মেজর_ঘূর্ণিঝড়]

উদ্ধৃতি: এলক

এতটুকুই কি যথেষ্ট নয় যে, এমন বুলেটের সাথে মিলিত হওয়ার পর ব্রনিকদের কোন সুযোগ নেই? এমনকি "সোভিয়েত সাঁজোয়া কর্মী বাহক" গর্ত পূর্ণ

অনেক বেশি না. আবারও আমি এর শক্তি পুনর্বহাল কার্টিজ 9x19 এর স্তরে পুনরাবৃত্তি করি। তুলনার জন্য, আমাদের 5,45x39 প্রায় 1400J দেয়।
শেল একটি গর্ত করা যথেষ্ট নয়। প্রজেক্টাইলের পর্যাপ্ত বাধা ক্রিয়া থাকতে হবে। আপনি কি .45AKP-এর মতো বিস্ময়কর গোলাবারুদের জন্মের ইতিহাস জানেন?

5,45x3 মিমি শক্তি বিকাশ করার জন্য, আপনার কার্টিজ এবং বুলেটের বিভিন্ন মাত্রা এবং ওজন প্রয়োজন, আরও বারুদ এবং ব্যারেল দীর্ঘ, একমত? 9x19 মিমি এর বেশি নয় এমন একটি কার্তুজের জন্য, কম ওজন এবং রিকোয়েল সহ, খুব ভাল। সমতল গতিপথ, কম পশ্চাদপসরণ, আগুনের কার্যকর পরিসীমা 2x9 মিমি থেকে 19 গুণ বেশি, বর্ম থেকে মৃত্যু।

আমি .45ACP-এর উপস্থিতির ইতিহাস জানি: তারা একটি শস্যাগারে শূকরকে গুলি করেছিল এবং উপসংহারে পৌঁছেছিল যে পিস্তল কার্তুজ থেকে .45ACP-এর চেয়ে কম কিছুতেই একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে যথেষ্ট জঘন্যতা নেই। কিন্তু .45ACP সামরিক উদ্দেশ্যে পুরানো। একটি ভারী এবং ধীর বুলেট বুলেটপ্রুফ ভেস্টের বিরুদ্ধে কার্যকর নয়। আজ, .45ACP একটি বেসামরিক কার্তুজ বেশী. অতএব, পিডিডব্লিউ ক্লাস আজ তৈরি করা হচ্ছে - অ্যাসল্ট রাইফেল এবং ক্লাসিক পিস্তলের মধ্যে ছোট অস্ত্রের একটি মধ্যবর্তী শ্রেণী।

উদ্ধৃতি: এলক

তারা যখন ডিক্লাসিফায়েড হবে তখন আমরা কথা বলবো। কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে আমরা বুলেটের স্ট্রাইকিং ক্ষমতার দিক থেকে বিশেষভাবে উন্নত কিছু খুঁজে পাব না। এটা ঠিক যে পদার্থবিদ্যার বস্তুনিষ্ঠ আইন আছে যেগুলোকে বাঁকা ছাগলের উপর ঝাঁপিয়ে পড়া বা বাইপাস করা যায় না। এবং ব্যালিস্টিকস, পদার্থবিদ্যার একটি অংশ হিসাবে, আমাদের বলে যে হয় আমাদের অসামান্য বাহ্যিক ব্যালিস্টিক বৈশিষ্ট্য সহ একটি "হোল পাঞ্চ" আছে, তবে মধ্যম অভ্যন্তরীণ এবং ঘৃণ্য টার্মিনাল ব্যালিস্টিক, বা তদ্বিপরীত। পুরো প্রশ্ন হল কীভাবে ভারসাম্য বজায় রাখা যায়। স্পষ্টতই, বিভিন্ন কারণে, SPEL এটি করতে পারে না, সেইসাথে সুইডিশ গোলাবারুদ।

SPEL-এর বিকাশের সময় যে কাজগুলি সেট করা হয়েছিল তার সাথে নিউটনিয়ান পদার্থবিদ্যাকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। সেখানে এটা একটু বেশি জটিল। আমেরিকানরা কিছু অর্জন করেছে। ততদিনে শুধু সামরিক বাহিনীর কাজই পরিবর্তিত হয়েছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আক্রমণকারী অস্ত্রের আগুনের কার্যকর পরিসরের জন্য মার্কিন সেনাবাহিনীর অনুরোধগুলি বেড়েছে: 800 মি; 1000 মি ... এবং 400 (পরে - 500) মিটার পর্যন্ত রেঞ্জের জন্য SPEL তৈরি করা হয়েছিল।
12-গেজ স্মুথবোর অস্ত্রের জন্য, তীর-আকৃতির স্ট্রাইকিং উপাদান সহ কার্তুজ রয়েছে। পরিসীমা এবং নির্ভুলতার জন্য SPEL-এর অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। একটি মানবদেহে একটি বড় গর্ত করতে একটি তীর শেখানো এত কঠিন নয়, বুলেট এটি শিখিয়েছে: আরও গতি, এছাড়াও এটি শরীরের টিস্যুতে "গড়া" করে তোলে ... দূরত্বে 3-4 তীরের একটি ভলি 400 মিটার পর্যন্ত (সালভো প্রকল্পের শর্তানুযায়ী) দক্ষতায় প্রচলিত বুলেটগুলিকে ছাড়িয়ে যায়। সেখানে সবকিছু বিস্তারিত ছিল। কিন্তু দীর্ঘ পরীক্ষা-নিরীক্ষার ফলস্বরূপ, প্যালেটের ভর বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এটি একটি কম রিকোয়েল ভরবেগ সহ ছোট-ক্যালিবার গোলাবারুদের জন্য একটি বিয়োগ। একটি নতুন কার্তুজের জটিলতা হল গোলাবারুদের দাম। প্যালেটের বর্ধিত ভর হল অস্ত্রের পশ্চাদপসরণ এবং কার্টিজের ওজন বৃদ্ধি এবং কার্টিজের ভর হল পরিধানযোগ্য গোলাবারুদ। ক্রমবর্ধমান পরিসরের সাথে, SPEL সহ সালভো অস্ত্রের সুবিধাগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং ক্লাসিক বুলেটটি এগিয়ে আসে।

[হরিণবিশেষ]

5,45x3 মিমি শক্তির বিকাশের জন্য কার্টিজ এবং বুলেটের অন্যান্য মাত্রা এবং ওজন প্রয়োজন

আপনি আন্তরিক? ওয়েল, আপনি আছে, কিন্তু আমি জানতাম না. আচ্ছা, "উদাহরণস্বরূপ" বাক্যাংশটির অর্থ কী?

ব্রনিকাম - মৃত্যু।

আর বর্ম যারা আছে?

আমি .45ACP এর চেহারার ইতিহাস জানি:

জানি না. স্প্যানিশ-আমেরিকান যুদ্ধের সময় আমেরিকান সৈন্যরা ফিলিপাইন দখল করে। তারা তাদের বেশ রক্তপাতহীনভাবে বন্দী করেছিল, কিন্তু তারপরে দেখা গেল যে স্থানীয় জনগণের এক মালিককে অন্য মালিক পরিবর্তন করার সামান্যতম ইচ্ছা ছিল না এবং একটি গেরিলা যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। মেরিন কর্পস 6 মিমি লি-নাভি রাইফেল, পিস্তল এবং .38 ক্যালিবার রিভলবার দিয়ে সজ্জিত ছিল। লড়াইয়ের সময়, দেখা গেল যে এই অস্ত্রের বুলেটগুলির একটি সম্পূর্ণ অগ্রহণযোগ্য ওডিপি রয়েছে। কিন্তু এর পর তারা সত্যিই শুয়োরের দিকে গুলি চালাতে শুরু করে।

SPEL-এর বিকাশের সময় যে কাজগুলি সেট করা হয়েছিল তার সাথে নিউটনিয়ান পদার্থবিদ্যাকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।

হ্যাঁ?!! এবং কি, SPELগুলি আর শারীরিক ম্যাক্রোস্কোপিক বস্তু নয় এবং শুধুমাত্র কোয়ান্টাম মেকানিক্স তাদের জন্য প্রযোজ্য?

এবং SPEL 400 (পরে - 500) মিটার পর্যন্ত রেঞ্জের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

SPEL হল একটি প্রজেক্টাইল যা একটি লক্ষ্যকে আঘাত করে তার গতিবিধির গতিশক্তি স্থানান্তর করে। বিশাল গতি থাকা সত্ত্বেও বিভিন্ন কোম্পানির SPEL-এর মুখের শক্তি 800J-এর বেশি হয়নি। এবং 500m দূরত্বে, এটি 300J এর নিচে নেমে গেছে। একই 5,56x45 1700 মিটার দূরত্বে 500J এর একটি মুখের শক্তির সাথে প্রায় 600J সঞ্চয় করে।
আপনি চেকার নাকি যান? উপরে, আমি ইতিমধ্যে ব্যালিস্টিক দ্বন্দ্ব সম্পর্কে লিখেছি। তাই হয় আপনি বর্মটি ছিদ্র করুন (তখন আমাদের কাছে সবচেয়ে কঠোর এবং শক্ত তীর রয়েছে), বা আপনি নরম মানবদেহে বড় গর্ত তৈরি করুন (তারপর আমাদের কাছে একটি .45 ক্যালিবার বুলেট আছে)। কিন্তু একটি লাইভ কার্তুজের জন্য, আপনাকে একটি আপস খুঁজতে হবে
আরও, যদি আপনি এখনও সমস্যার সারমর্ম বুঝতে না পারেন, তাহলে আমি শক্তিহীন।

[মেজর_ঘূর্ণিঝড়]

উদ্ধৃতি: এলক

আমি .45ACP এর চেহারার ইতিহাস জানি:

জানি না. স্প্যানিশ-আমেরিকান যুদ্ধের সময় আমেরিকান সৈন্যরা ফিলিপাইন দখল করে। তারা তাদের বেশ রক্তপাতহীনভাবে বন্দী করেছিল, কিন্তু তারপরে দেখা গেল যে স্থানীয় জনগণের এক মালিককে অন্য মালিক পরিবর্তন করার সামান্যতম ইচ্ছা ছিল না এবং একটি গেরিলা যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। মেরিন কর্পস 6 মিমি লি-নাভি রাইফেল, পিস্তল এবং .38 ক্যালিবার রিভলবার দিয়ে সজ্জিত ছিল। লড়াইয়ের সময়, দেখা গেল যে এই অস্ত্রের বুলেটগুলির একটি সম্পূর্ণ অগ্রহণযোগ্য ওডিপি রয়েছে। কিন্তু এর পর তারা সত্যিই শুয়োরের দিকে গুলি চালাতে শুরু করে।

এই .45ACP ক্যালিবার পিস্তলটি কীভাবে গৃহীত হয়েছিল তার গল্প, ব্রাউনিং যেটি বিকাশ করেছিলেন, আমার মনে আছে। প্রতিযোগিতার জন্য একটিও .45ACP ক্যালিবার পিস্তল ছিল না এবং সমস্ত পিস্তলকে একটি বড় ক্যালিবারে রূপান্তর করতে হয়েছিল। ব্রাউনিং M1911 পরাজিত। এটি মূলত একটি ছোট ক্যালিবারের জন্য ডিজাইনার দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এই পিস্তলকে সবাই চেনে। কিন্তু ইতিহাসই সব কিছু নয়।

উদ্ধৃতি: এলক

5,45x3 মিমি শক্তির বিকাশের জন্য কার্টিজ এবং বুলেটের অন্যান্য মাত্রা এবং ওজন প্রয়োজন

আপনি আন্তরিক? ওয়েল, আপনি আছে, কিন্তু আমি জানতাম না. ওয়েল, "উদাহরণস্বরূপ" শব্দগুচ্ছ এর মানে কি

কি উদাহরণ বুঝলাম না? আপনি নিজেই একটি পিস্তল কার্তুজের সাথে একটি স্বয়ংক্রিয় কার্তুজের তুলনা করেছেন। এটা স্পষ্ট যে স্বয়ংক্রিয় আরো শক্তিশালী. তাদের ইতিমধ্যেই অন্য অস্ত্র থেকে গুলি করা হচ্ছে, দুই হাতে ধরে রাখা এবং বাট দিয়ে কাঁধে জোর দেওয়া।

উদ্ধৃতি: এলক

আর বর্ম যারা আছে?

তারাও বাদাম। বুলেট দ্রুত এবং ছোট। ছিদ্রটি 9x19 মিমি থেকে বড় হবে এবং তারপরে সবকিছু সঠিকভাবে করা হলে বুলেটটি গুলি শুরু করবে। এছাড়াও, অস্ত্রটি স্বয়ংক্রিয় - একটি সাবমেশিন বন্দুক। যারা অস্ত্রধারী তাদের আমি হিংসা করি না।

উদ্ধৃতি: এলক

হ্যাঁ?!! এবং কি, SPELগুলি আর শারীরিক ম্যাক্রোস্কোপিক বস্তু নয় এবং শুধুমাত্র কোয়ান্টাম মেকানিক্স তাদের জন্য প্রযোজ্য?

পদার্থবিদ্যা সর্বত্র উপস্থিত, কিন্তু আপনি SALVO প্রোগ্রামের অধীনে অস্ত্রের প্রয়োজনীয়তাগুলি দেখুন। একটি ভলি অস্ত্র আছে, একটি বুলেট নয়, এবং 5 ম শ্রেণীর জন্য পদার্থবিজ্ঞানের পাঠ্যপুস্তকের তুলনায় সবকিছুই একটু বেশি জটিল - মোটামুটিভাবে বলতে গেলে আরও পরিবর্তনশীল। মেমরি থেকে: বুলেটের গতি - 1500 মি / সেকেন্ড, আগুনের হার - 1500 আরডিএস / মিনিট।, দেখার পরিসীমা - 400 মিটার পর্যন্ত, বিচ্ছুরণ - আমি মনে করি না, তবে এটি স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট করা আছে ইত্যাদি। ...
সেখানে, ছোট অস্ত্রের যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সবকিছু খুব দক্ষতার সাথে ছিল। শত্রু কেবল সংক্ষিপ্তভাবে আশ্রয়ের বাইরে তাকাল, এবং বুলেটের একটি প্যাকেট ইতিমধ্যেই তার দিকে প্রচণ্ড গতিতে উড়ছিল - কমপক্ষে একটি আঘাত করবে, লক্ষ্য করার জন্যও খুব কম সময় ছিল, ইত্যাদি। আসলে একটি পড়ার মূল্য.

উদ্ধৃতি: এলক

SPEL হল একটি প্রজেক্টাইল যা একটি লক্ষ্যকে আঘাত করে তার গতিবিধির গতিশক্তি স্থানান্তর করে। বিশাল গতি থাকা সত্ত্বেও বিভিন্ন কোম্পানির SPEL-এর মুখের শক্তি 800J-এর বেশি হয়নি। এবং 500m দূরত্বে, এটি 300J এর নিচে নেমে গেছে। একই 5,56x45 1700 মিটার দূরত্বে 500J এর একটি মুখের শক্তির সাথে প্রায় 600J সঞ্চয় করে।

প্রজেক্টাইল, কিন্তু খুব ছোট। M-16 cal. 5,56 ন্যাটো শেষ পর্যন্ত নির্বাচিত হয়েছিল, তবে আপনার আমেরিকানদের এমনভাবে প্রাইমাইজ করা উচিত নয়, যেমন তারা নিউটনের আইন শেখায়নি। এক তুমি অশ্লীলতার বিন্দুতে সবকিছু সহজ করে দিয়েছ। শুভকামনা

[হরিণবিশেষ]

এই .45ACP ক্যালিবার পিস্তলটি কীভাবে গৃহীত হয়েছিল তার গল্প, ব্রাউনিং যেটি বিকাশ করেছিলেন, আমার মনে আছে। প্রতিযোগিতার জন্য একটি .45ACP ক্যালিবার পিস্তল ছিল না

তাই আমি বলি: আপনি এই কার্তুজ চেহারা মূল কারণ জানেন না.

কি উদাহরণ বুঝলাম না?

ঠিক আছে, তাহলে উদাহরণ স্বরূপ ধরা যাক .357 SIG (9x22), .38 Super Automatic (9x23SR), 9x25 Mauser Export, .40 S&W, 10x25 Auto... অন্যান্য গোলাবারুদ রয়েছে যার শক্তি 6,5x25 এর চেয়ে বেশি।

তারাও বাদাম। বুলেট দ্রুত এবং ছোট।

আমি এটা অত্যন্ত সন্দেহ. এবং মূল শব্দটি ছোট।

একটি স্যালভো অস্ত্র আছে, একটিও বুলেট নয়, এবং সবকিছুই 5ম শ্রেণীর একটি পদার্থবিদ্যার পাঠ্যপুস্তকের চেয়ে একটু বেশি জটিল

হ্যাঁ, সিরিয়াসলি?

সেখানে, ছোট অস্ত্রের যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সবকিছু খুব দক্ষতার সাথে ছিল।

হ্যাঁ, সবকিছু ঠিক আছে। এবং অ্যাসাইনমেন্ট খুব স্পষ্ট ছিল. যে শুধু পরীক্ষার ফলাফল অনুযায়ী, এই প্রোগ্রাম আচ্ছাদিত ছিল, যাইহোক, আমাদের মত. কারণ তারা পর্যাপ্ত শক্তির SPEL সহ একটি ছিদ্র পাঞ্চ পেয়েছিল, বা "নরম" লক্ষ্যগুলিকে গুলি করার জন্য একটি ইউনিট পেয়েছিল, যার বুলেটটি শরীরের বর্ম ভেদ করতে সক্ষম ছিল না। এবং যথার্থতা এবং ভলির জন্য ... কাজটি, কঠোরভাবে বলতে গেলে, সহজ ছিল, নিশ্চিত করা যে অন্তত একটি আকর্ষণীয় উপাদান একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে বৃদ্ধির চিত্রে আঘাত করে। এবং কীভাবে এটি অর্জন করা হবে তা গুরুত্বপূর্ণ নয়। প্রতিযোগিতায় হাই-স্পিড অ্যাসল্ট রাইফেল এবং সালভো-ফায়ারিং অ্যাসল্ট রাইফেল এবং বেশ কয়েকটি স্ট্রাইকিং উপাদান সহ একটি কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত ইউনিট উভয়ই বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছিল। তাই একটি পছন্দ ছিল. কিন্তু তাদের কেউই প্রতিযোগিতার প্রয়োজনীয়তা পূরণ নিশ্চিত করেনি।

আসলে একটি পড়ার মূল্য.

ভাল ধারণা, তাই এই প্রতিযোগিতার কোর্স সম্পর্কে আপনার অবসর সময়ে পড়ুন।

[মেজর_ঘূর্ণিঝড়]

উদ্ধৃতি: এলক

তাই আমি বলি: আপনি এই কার্তুজ চেহারা মূল কারণ জানেন না.

আমি পড়েছিলাম যে জেনারেল থম্পসন শস্যাগারে শূকর গুলি করেছিলেন যতক্ষণ না তিনি বুঝতে পারেন যে সামরিক বাহিনীর প্রয়োজন।45ACP। কার্তুজটি বড় এবং এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পছন্দ করা হয়। কিন্তু বর্মের বিরুদ্ধে সে দুর্বল। থম্পসন যখন তাদের গুলি করেছিল তখন বর্মবিহীন শূকর ছিল

উদ্ধৃতি: এলক

আমি এটা অত্যন্ত সন্দেহ. এবং মূল শব্দটি ছোট।

একটি স্যালভো অস্ত্র আছে, একটিও বুলেট নয়, এবং সবকিছুই 5ম শ্রেণীর একটি পদার্থবিদ্যার পাঠ্যপুস্তকের চেয়ে একটু বেশি জটিল

দ্রুতগতির ছোট-ক্যালিবার বুলেটগুলিও গুরুতর জখম করে। বুলেট দিয়ে, বুলেটের অনুপ্রবেশকারী এবং ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ এবং আজ তারা জানে কিভাবে এটি করতে হয়।

... SPELs অনুসারে, SALVO প্রকল্প বন্ধ হওয়ার পরে, AAI তাদের জন্য এই অস্ত্র ও গোলাবারুদ তৈরি করতে থাকে। SALVO এর পরে আরও অনেক কিছু ছিল, মন্তব্য বিন্যাস বিস্তারিত লেখার অনুমতি দেয় না। প্রধান সমস্যাটি SPEL-তে দুর্বল নির্ভুলতার সাথে যুক্ত ছিল, কিন্তু প্যালেটের নকশা পরিবর্তন করে এটি সমাধান করা হয়েছিল যাতে এটি ব্যারেল ছেড়ে যাওয়ার সময় বুলেটে আঘাত না করে। SALVO প্রকল্পের সাথে SPELs মারা যায়নি। ইতিমধ্যে 1989 সালে SAMP প্রোগ্রামের অধীনে প্রতিযোগিতার ফলাফল অনুসারে, যেখানে SPELs পুনরুত্থিত হয়েছিল, একটি কেসবিহীন কার্তুজ সহ জার্মান রাইফেল G11 প্রতিযোগিতায় দাঁড়ায়নি, একটি দুই-বুলেট 5,56-মিমি কার্তুজ সহ কোল্ট প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেনি গুলি চালানোর দক্ষতা, এবং AAI এবং Steyr উচ্চ-তাপমাত্রার রাইফেলগুলি এআরডিইসি সুপারিশ অনুসারে পরিবর্তিত সুইপ্ট কার্তুজগুলির জন্য নিজেদেরকে সাধারণত দেখায়, অভিযোগগুলি শুধুমাত্র একক শট দিয়ে গুলি চালানোর নির্ভুলতার উপর উঠেছিল। এটার মত.

[হরিণবিশেষ]

আমি পড়েছিলাম যে জেনারেল থম্পসন শূকরকে শস্যাগারে গুলি করেছিলেন,

এবং এই আচরণের মূল কারণ ছিল ধোঁয়াবিহীন পাউডার এবং একটি শেল বুলেটের জন্য চেম্বার করা সর্বশেষ ছোট-ক্যালিবার পিস্তল এবং রিভলভার ব্যবহারের অভিজ্ঞতা।

দ্রুতগতির ছোট-ক্যালিবার বুলেটগুলিও গুরুতর জখম করে। বুলেট দিয়ে, বুলেটের অনুপ্রবেশকারী এবং ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ এবং আজ তারা জানে কিভাবে এটি করতে হয়।

আপনি নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত করা হয়. একটি জিনিস একটি বুলেট, তদুপরি, প্রায় 5-6 মিমি ব্যাস সহ একটি জটিল অভ্যন্তরীণ ডিভাইস এবং সুইডিশ গোলাবারুদের জন্য 4 মিমি এবং স্পেলের জন্য 1,5 মিমি ব্যাস সহ একটি ধাতব রড থাকা একেবারে অন্য। এই ক্ষেত্রে, কোন ভারসাম্য কোন প্রশ্ন হতে পারে না. হয় আমাদের একটি উচ্চ অনুপ্রবেশ ক্ষমতা, বা একটি উচ্চ RDP আছে. কোন বিকল্প নেই, বিশেষ করে এমনকি কঠোর শক্তি সীমাবদ্ধতা দেওয়া. প্রযুক্তিগতভাবে বা শারীরিকভাবেও নয়।
এই বিষয়টি তখনই উঠে আসবে যখন এটি SPEL-এর শক্তিকে 2-2,5 গুণ বৃদ্ধি করা সম্ভব হবে, এবং জটিলভাবে কাঠামোগত, মাইক্রোস্কোপিক পণ্য তৈরি করা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব এবং অর্থনৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত হবে। হ্যাঁ, এবং বর্তমানে বিদ্যমান নমুনার ওজন, আকার এবং ergonomic বৈশিষ্ট্য বজায় রাখার সময় এই সব.

[মেজর_ঘূর্ণিঝড়]

টংস্টেন রড। দেখুন, নো রিকোয়েল, বুলেটের গতি (SPEL) একটি রাইফেলের চেয়ে দ্বিগুণ বেশি:



কিন্তু রাইফেলের সামনে উড়ে যাওয়া প্যালেটটি একটি জ্যাম। যদি তার থেকে মুক্তি পাওয়া যেত। প্লাস, টংস্টেন তীরগুলি অ-আবাসিক (অর্থাৎ, বিয়োগ) খরচ করা উচিত।

[হরিণবিশেষ]

টংস্টেন রড। দেখুন, নো রিকোয়েল, বুলেটের গতি (SPEL) একটি রাইফেলের চেয়ে দ্বিগুণ বেশি:

ওজন 0,66 গ্রাম।
নিজের জন্য সাবধানে দেখুন, রিটার্নটি বেশ উপস্থিত এবং বেশ শালীন, কমপক্ষে 5,56x45 স্তরে। অথবা আপনি কি মনে করেন যে স্টেয়ারের প্রকৌশলীরা গতির সংরক্ষণের আইনটি বাইপাস করতে পেরেছিলেন?
এখন গতির জন্য। আবারও, আমি আপনাকে পুনরাবৃত্তি করছি, একটি বুলেটের জন্য, এর সম্ভাব্য প্রাণঘাতীতার একমাত্র সূচক হল এর গতিশক্তি। এই তীরটির মুখের দিকে 680J রয়েছে, এটি পিস্টল কার্টিজের শক্তির সাথে মিলে যায়। 500m দূরত্বে, এটি 300J এ নেমে যায়। তুলনা করার জন্য, মুখের শক্তি হল 5,56x45 - 1700J, 500m - 620J এ। প্রবাদটি হিসাবে, একটি আঙুলের সাথে আপনার পাছার তুলনা করুন। 5,56x45 কার্টিজের শক্তি স্তরে পৌঁছানোর জন্য, SPEL কে 2000 m/s এর বেশি গতিতে ত্বরান্বিত করতে হবে। এই মুহুর্তে, যেকোন বুদ্ধিমান সম্পদ সহ একটি সিরিয়াল মডেলের জন্য, এটি বিভিন্ন কারণে সামান্য বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী।
অনুমিতভাবে অসামান্য ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিংবদন্তিগুলি সেই ক্ষেত্রেগুলির উপর ভিত্তি করে যখন তীরটি উল্লম্ব থেকে 10-20 ° কোণে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে। এই ক্ষেত্রে, তীরটি স্থিতিশীলতা হারায় এবং প্রায় অবিলম্বে শরীরের সমস্ত শক্তি দেয়। কিন্তু, অবশ্যই, এর আর কোন অনুপ্রবেশ ক্ষমতা নেই।
প্যালেটটি কেবল একটি জ্যাম নয়, এটি পুরো SPEL ধারণার একটি ক্রস। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটির MASS আছে এবং স্ট্রাইকিং উপাদানের মতো একই গতিতে ত্বরান্বিত হয়, চার্জের শক্তি এতে ব্যয় হয়। এইরকম একটি ছোট ক্যালিবারে, প্যালেটের ভর 2-3 বার প্রজেক্টাইলের ভরকে ছাড়িয়ে যাবে (এটি বিশ্বাস করবেন না, "কম্পাস" সাহায্য করবে)। তদনুসারে, প্রক্ষেপণের ত্বরণের চেয়ে প্যালেটের ত্বরণে 2-3 গুণ বেশি শক্তি ব্যয় হয়।
সবকিছু। এত ছোট ক্যালিবারে এই পুরো SPEL প্রোগ্রামের শেষ। এমনকি গোলাবারুদ তৈরির খরচও গুনছে না।

[মেজর_ঘূর্ণিঝড়]

এখানে আমি শুরু থেকেই তৃণমূল নিয়ে লিখছি! অবশেষে মনোযোগ দিল। এবং বাকি shoals trifles এবং প্রত্যেকের সাথে মোকাবিলা করার উপায় আছে. একটি সাধারণ প্যালেট যা তীরের ব্যালিস্টিককে প্রভাবিত করে না এবং একই সময়ে কার্যত ওজনহীন - যাতে এটি তৈরি না হওয়া পর্যন্ত এটি বুলেট থেকে শক্তি চুরি করে না।

[হরিণবিশেষ]

এবং বাকি shoals trifles এবং প্রত্যেকের সাথে মোকাবিলা করার উপায় আছে.

উহু.
মৌলিকভাবে কম শক্তি, লক্ষ্যের উপর অপ্রত্যাশিত প্রভাব এবং সত্যিই হাস্যকর খরচ নয় ... আচ্ছা, যদি এগুলি তুচ্ছ হয়, তবে আমি জানি না কীভাবে আপনাকে এই ধরনের গোলাবারুদের নিরর্থকতা, অন্তত এই পর্যায়ে ব্যাখ্যা করব।
আমরা 60-এর দশকে SPEL এর সাথে খেলেছি (এবং কেবল নয়) (আমাদের কাছে একই জিনিস আছে)। তাদের অদক্ষতা খুঁজে বের করে, স্থগিত। সেই সময়ে, অস্থির বুলেট সহ ছোট-ক্যালিবার সিস্টেমগুলি প্রাসঙ্গিক ছিল। 80 এর দশকের শেষের দিকে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে ছোট-ক্যালিবার সিস্টেমগুলিকে উন্নত করার জন্য অন্য কোথাও নেই এবং দিগন্তে ফেজার লেজারগুলি দৃশ্যমান ছিল না। আবার তারা SPEL (এবং শুধু নয়) বের করে। আমরা একটি প্রতিযোগিতার আয়োজন করেছিলাম, বিশ বছর আগের মতো একই ফলাফল পেয়েছি এবং আবার স্থগিত করেছি। আপনি জানেন, প্রযুক্তিতে এই ধরনের গল্পগুলি নিজেদের পুনরাবৃত্তি করতে থাকে। এবং প্রায় সবসময় একই ফলাফল সঙ্গে।

[নোভা]

আমি দীর্ঘদিন ধরে পড়েছি যে স্পেল তাদের সামান্য স্টপিং প্রভাবের কারণে পরিত্যক্ত হয়েছিল, এমনকি সেনাবাহিনীর মান অনুসারে - তীরটি সৈনিককে ফ্ল্যাশ করে এবং সে লড়াই চালিয়ে যায়, কারণ ক্ষতি প্রায়শই সমালোচনামূলক হয় না। এবং ব্যর্থতার দ্বিতীয় কারণ - হালকা ওজন বাতাসকে তাদের বেশ দূরে নিয়ে যেতে দেয়।

[ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা]

একটি পৃথক হিসাবে আধা স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র IMHO এর কোনো মানে হয় না, যেহেতু এই আর্টিফ্যাক্টটির দাম Sig P226 পিস্তলের চেয়ে দুই থেকে তিনগুণ বেশি।

এই ধারণার জন্য, KPOS বা RONI কিটটি বেশি পছন্দনীয়, যেটি স্ট্রিজ-স্ট্রাইক ওয়ান সহ সর্বাধিক জনপ্রিয় ব্র্যান্ডের পিস্তলগুলির জন্য উত্পাদিত হয়।

বন্দুক আগে থেকেই আছে। এটিকে কার্বাইন হিসাবে ব্যবহার করতে, আপনাকে শুধুমাত্র 400-500 ইউরো দিতে হবে, একটি B&T আর্টিফ্যাক্টের তুলনায় যার দাম 2.500-3.500 ইউরো।