সামরিক পর্যালোচনা

S-300 ইরানকে পুরোপুরি রক্ষা করতে পারবে না

128
S-300 ইরানকে পুরোপুরি রক্ষা করতে পারবে নামার্কিন সামরিক বাহিনী প্রয়োজনে রাশিয়ার দ্বারা ইরানকে সরবরাহ করা S-300 সিস্টেমকে বাইপাস করতে সক্ষম হবে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা নিশ্চিত। "প্রেসিডেন্ট ওবামার কথায় অনেক সত্য আছে," শুধু আমেরিকানই নয়, রাশিয়ান জেনারেলরাও স্বীকার করেন। এটি হামলাকারীর ক্ষয়ক্ষতির বিশ্ব পরিসংখ্যান দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে বিমান বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা বলেছেন যে ইরানকে S-300 বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা সরবরাহের বিষয়ে রাশিয়ার উদ্বেগ সত্ত্বেও, তিনি মার্কিন সেনাবাহিনীর জন্য গুরুতর সমস্যা দেখছেন না।

“আমাদের প্রতিরক্ষা বাজেট প্রায় 600 বিলিয়ন ডলার। তারা (ইরান)- ১৭ বিলিয়ন ডলারের একটু বেশি। এমনকি তারা বেশ কয়েকটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা গ্রহণ করলেও, প্রয়োজনে আমরা তাদের বাইপাস করতে পারি,” মার্কিন প্রেসিডেন্ট জোর দিয়েছিলেন।
"আমরা উদ্বিগ্ন এবং এতে আপত্তি জানাই, বিশেষ করে যখন আমরা এখনও (ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে) এই মুহূর্তে আলোচনা করছি," তিনি বলেছিলেন।

S-300, যা বিশ্বের অন্যতম উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচিত হয়, এটি কেবল বিমানই নয়, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রও গুলি করতে পারে। কমপ্লেক্সটি একই সাথে ছয়টি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালাতে সক্ষম, ধ্বংসের সর্বোচ্চ পরিসীমা 200 কিলোমিটার। বিভাগটিতে 8 থেকে 12টি ইনস্টলেশন রয়েছে।

দুই বছর আগে রাশিয়া সিরিয়ায় S-300 সিস্টেম সরবরাহের পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিল। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলের কাছ থেকে তীব্রভাবে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল, যেখানে কমপ্লেক্সগুলিতে ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর দ্বারা একটি "আগে স্ট্রাইক" সম্পর্কে পরামর্শও ছিল। সেই সময়ে, বিশেষজ্ঞরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ইসরায়েল কেবলমাত্র বিমানের ব্যাপক ব্যবহারের মাধ্যমে সিরিয়ার এস-300-এর দুই বা তিনটি বিভাগের ধ্বংস নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে এবং তারা 20-30 বিমানের আনুমানিক ক্ষতির অনুমান করেছিল, যা ইসরায়েলের পক্ষে অগ্রহণযোগ্য। . যাইহোক, শেষ পর্যন্ত, চুক্তিটি হ্রাস করা হয়েছিল - রাশিয়া, ইরানের উপর জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের নিষেধাজ্ঞার সাথে সম্পর্কিত, স্বেচ্ছায় নিজের জন্য এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

বিশেষজ্ঞদের কোন সন্দেহ নেই যে আমেরিকান যুদ্ধ বিমান প্রয়োজনে S-300 এর উপর ভিত্তি করে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে কাটিয়ে উঠতে সক্ষম, তেমনি তাদের কোন সন্দেহ নেই যে আমেরিকানরা ক্ষতি ছাড়া এটি করতে সক্ষম হবে না। এবং ক্ষতি খুব সংবেদনশীল হবে.

"এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য, অবশ্যই মহান শক্তি এবং উপায়গুলির প্রয়োজন হবে," কনস্ট্যান্টিন সিভকভ, ভূ-রাজনৈতিক সমস্যা একাডেমির প্রথম ভাইস-প্রেসিডেন্ট, VZGLYAD সংবাদপত্রকে বলেছেন। - S-300 বিভাগকে দমন করার জন্য, আপনাকে অন্তত 36টি বিমান বরাদ্দ করতে হবে, যদি বেশি না হয়। পাঁচটি বিভাগে ১৮০টি গাড়ির প্রয়োজন। এই ক্ষেত্রে, অবশ্যই, ক্ষতি হবে।

তিনি বলেন, ক্ষতির মাত্রা নির্ভর করবে কোন শক্তি ও উপায় ব্যবহার করা হবে তার উপর। “যদি ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থার ব্যাপক ব্যবহার হয়, তাহলে ক্ষতি 10% এর মধ্যে হতে পারে। ইরান যদি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, ছদ্মবেশ, ইত্যাদি মোকাবেলায় কার্যকর ব্যবস্থা নিতে পরিচালিত হয়, তবে ক্ষতি 20-30% ছাড়িয়ে যাবে, যা ইতিমধ্যে ন্যাটোর জন্য অগ্রহণযোগ্য। যদি এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলিকে অন্যদের সাথে একটি সিস্টেমে রাখা হয়, বলুন, প্যান্টসিরের সাথে, যা S-300 লক্ষ্য করে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করে ফেলবে, তবে ন্যাটোর ক্ষতি খুব বড় হবে, ”তিনি বলেছিলেন।
“এই কমপ্লেক্সগুলিকে দমন করার জন্য, স্ট্রাইক ফোর্সে অতিরিক্ত 150-200 বিমান অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন। এবং তারপরে তারা কেবল তাদের দমন করবে, তাদের ধ্বংস করবে না। দমনের অর্থ হল S-300 সিস্টেমগুলি কয়েক ঘন্টা পরে তাদের যুদ্ধের প্রস্তুতি পুনরুদ্ধার করবে এবং আবার কাজ করার জন্য প্রস্তুত হবে, ”বিশেষজ্ঞ উপসংহারে এসেছিলেন।

"ইউএস এয়ারফোর্সের কাছে নিষ্ক্রিয় এবং সক্রিয় উভয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করার জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছুই রয়েছে," আর্মি জেনারেল পাইটর ডিনেকিন, সাবেক এয়ার ফোর্স কমান্ডার-ইন-চিফ, রাশিয়ার হিরো, VZGLYAD পত্রিকাকে বলেছেন। - অতএব, সন্ত্রাসবাদ এবং মাদকের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে আমাদের অংশীদারদের যুদ্ধের ক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করা একটি ভুল, যেমনটি এখন সাধারণভাবে বলা হয়। তাদের কাছে শক্তিশালী বিমান এবং সশস্ত্র সংগ্রামের অন্যান্য আধুনিক উপায় রয়েছে। তাই প্রেসিডেন্ট ওবামার কথায় অনেক সত্যতা রয়েছে।"

আক্রমণকারী পক্ষের ক্ষতির স্কেল হিসাবে, সাধারণের মতে, প্রকৃতপক্ষে, সবকিছুই আক্রমণের আশ্চর্যের উপর, নির্দিষ্ট অঞ্চলে, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার আগুনের ঘনত্বের উপর নির্ভর করে। বস্তু “বিশ্বযুদ্ধ এবং স্থানীয় সংঘাতের অভিজ্ঞতা দেখায় যে সক্রিয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আক্রমণকারী পক্ষের 5% ক্ষতি করে। এই চিত্রটি একটি ক্লাসিক বলা যেতে পারে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় যখন আমেরিকানরা ব্রিটিশদের সাথে একত্রে জার্মানির বেসামরিক জনগণের উপর নির্মমভাবে বোমাবর্ষণ করেছিল, তখন বিমানে আক্রমণকারী পক্ষের ক্ষতি হয়েছিল 5%। সেখানে অভিযান চালানো হয়েছিল যখন তারা এয়ারশিপগুলির এক তৃতীয়াংশ পর্যন্ত হারিয়েছিল, তবে এগুলি বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল। তাই যুদ্ধ বিমান চালনা সবসময় যে কোনো বিমান প্রতিরক্ষার চেয়ে শীতল ছিল এবং রয়ে গেছে,” বলেছেন ডিনেকিন।

300টি লঞ্চার সমন্বিত পাঁচটি S-1PMU-40 ডিভিশন সরবরাহের চুক্তি 2007 সালে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, কিন্তু 2010 সালে ইরান জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়ে এবং চুক্তিটি স্থগিত হয়।

13 এপ্রিল, রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ইরানে S-300 বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার একটি ডিক্রিতে স্বাক্ষর করেন। রাশিয়ার এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরাইল।

মস্কোর সিদ্ধান্তের সাথে সম্পর্কিত, আমেরিকান প্রেস লিখতে শুরু করে যে এটি এই অঞ্চলে ক্ষমতার ভারসাম্যকে গুরুতরভাবে পরিবর্তন করবে। নিউ ইয়র্ক টাইমস আমেরিকান F-35 ফাইটার অর্জনের জন্য উপসাগরীয় রাজ্যগুলির আকাঙ্ক্ষা বৃদ্ধির পূর্বাভাস দিয়েছে, যার প্রতিটির দাম কমপক্ষে $83 মিলিয়ন।

ইউএস এয়ারফোর্স কর্নেল ক্লিন্ট হেনআউট, দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট-এ লিখেছেন, কীভাবে কয়েক দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা মধ্যপ্রাচ্যের আকাশে মঞ্জুর করে কর্মের স্বাধীনতা নিয়েছে এবং তাদের প্রতিপক্ষরা তাদের পরিকল্পনার বিকল্পগুলি সীমিত করতে বাধ্য হয়েছে। কর্ম, নজরদারি এবং বিমান আক্রমণ তাদের দুর্বলতা উপলব্ধি. এটি ইরানের জন্য বিশেষভাবে সত্য, তবে S-300 পাওয়ার ফলে সবকিছু বদলে যায়, তিনি বলেছিলেন।

কর্মকর্তার মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি ইরানের পারমাণবিক স্থাপনাগুলিতে হামলা চালানোর সিদ্ধান্ত নেয়, তবে তাদের এখন সবচেয়ে কার্যকর এবং ব্যয়বহুল ধরণের অস্ত্র সহ বিমান, সমুদ্র এবং স্থল বাহিনীর একটি বড় মোতায়েনের প্রয়োজন হবে। "মিশনটি আরও জটিল এবং সময়সাপেক্ষ হবে," তিনি বলেছিলেন।

উপরন্তু, যদি ইরানের কাছে S-300s থাকে, তাহলে এর অর্থ হবে A2/AD (অ্যান্টি-অ্যাক্সেস/এরিয়া-অস্বীকার, চীনা নিরাপত্তা মতবাদ) এর বিস্তারে উল্লেখযোগ্য ত্বরণ, কর্নেল বিশ্বাস করেন। পূর্বে, মার্কিন সামরিক কর্মকর্তারা সতর্ক করেছেন যে ইরান এবং উত্তর কোরিয়ার মতো রাষ্ট্রগুলিও S-300-এর মতো কার্যকর সিস্টেম অর্জন শুরু করবে, যা ওয়াশিংটনকে সামরিক শক্তি প্রক্ষেপণের পদ্ধতি পরিবর্তন করতে বাধ্য করবে, হিনউট বলেছেন। "সেই দিনটি এসেছে বলে মনে হচ্ছে," তিনি লিখেছেন।

উপরন্তু, ইরানে S-300 সরবরাহের উপর রাশিয়ার নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার আমাদের ভূ-রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার যুগে ফিরিয়ে আনে, কর্নেল হিনাউট বলেছেন। আমরা সেই দিনের কথা বলছি যখন প্রতিটি আন্তর্জাতিক ইভেন্টকে অন্য একটি মহান শক্তির সঙ্গে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার আলোকে দেখতে হতো, তিনি ব্যাখ্যা করেন। পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞাগুলি রাশিয়ার অর্থনীতিকে আঘাত করেছে এবং এখন এটি মার্কিন ব্যয়কে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে, হিনাউট নোট।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.vz.ru/society/2015/4/22/741503.html
128 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. স্ট্রেজেভচানিন
    স্ট্রেজেভচানিন 24 এপ্রিল 2015 14:40
    +9
    আচ্ছা, আমি একই জিনিসের কথা বলছি, কেন আপনি হিস্টেরিয়াল, s-300, s-400, পার্থক্য কি, কোন নিষেধাজ্ঞা নেই, তাই সাইডলাইনে ধোঁয়া !!!!
    1. নাটালিয়া
      নাটালিয়া 24 এপ্রিল 2015 15:06
      +16
      তাই যুদ্ধ এভিয়েশন সবসময় যে কোন এয়ার ডিফেন্সের চেয়ে শীতল ছিল এবং থাকে", - ডেইনকিন বললেন।

      আমি একমত না. এটা কেউ তার সাথে প্রতারণা করেছে.

      আধুনিক বিশ্বে, বিমান চালনা কোন বিমান প্রতিরক্ষার চেয়ে শীতল ছিল না।
      এবং সম্ভবত এটা হবে না.

      যখনই বায়ু প্রতিরক্ষা (S-300/400 স্তরের) নিরপেক্ষ করার প্রয়োজন হয়, তখনই যে কোনও ধরণের কৌশলগত / ক্ষেপণাস্ত্র সামরিক উপাদান ব্যবহার করা বা আর্টিলারি ব্যবহার করা প্রয়োজন এবং তবেই বিমান চলাচল ইতিমধ্যেই কাজ করতে পারে।

      এটি কোনও কাকতালীয় নয় যে এমনকি এই নিবন্ধটি বলে যে S-300 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে নিরপেক্ষ করার জন্য, প্রচুর সংখ্যক বিমানের ব্যবহার প্রয়োজন। যদি বিমান চালনা শক্তিশালী হতো, তাহলে দশটা লাগবে। এবং নিবন্ধে আমরা 100-200 সম্পর্কে কথা বলছি। এবং আপনি কতগুলি কমপ্লেক্স ব্যবহার করতে চান তার বিরুদ্ধে গণনা করুন।

      সেগুলো. বায়ু প্রতিরক্ষা সর্বদা সংখ্যালঘুতে থাকে এবং এটিকে নিরপেক্ষ করার জন্য, সর্বদা একটি বৃহত্তর সংখ্যক বিমান ব্যবহার করা প্রয়োজন। এবং এই সব কারণ বিমান প্রতিরক্ষা এভিয়েশন থেকে উচ্চতর। এর জন্য এয়ার ডিফেন্স তৈরি করা হয়েছিল, এটিই এর উদ্দেশ্য। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে বিগত প্রজন্মের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রায়শই প্রতিশ্রুতিশীল বিমানকে ছাড়িয়ে যায় (ধ্বংস করতে সক্ষম)।
      এবং যদি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং একটি নির্দিষ্ট বিমান একই প্রজন্মের হয়, তবে বায়ু প্রতিরক্ষা সাধারণত তিন মাথা উঁচু হয়।

      P.e. নিবন্ধ প্লাস + নিবন্ধ আকর্ষণীয়. এবং Deinekin - একটি বিয়োগ, আমি দুঃখিত আমি এটা করা যাবে না.
      1. ড্যানিয়েল
        ড্যানিয়েল 24 এপ্রিল 2015 15:20
        +14
        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
        আমি একমত না. এটা কেউ তার সাথে প্রতারণা করেছে.


        বিমান বাহিনীর সাবেক কমান্ডার-ইন-চীফ, রাশিয়ার হিরো জেনারেল অফ আর্মি

        তাই হ্যাঁ, তাকে কেবল ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছিল। চক্ষুর পলক
        1. satris
          satris 24 এপ্রিল 2015 17:35
          +3
          কিন্তু তিনি একজন পাইলট। এবং তাদের সৈন্যদের দোষ খুঁজে পাবে কে?
          1. bort4145
            bort4145 24 এপ্রিল 2015 20:33
            +2
            এটা কোন ব্যাপার না যে কিছু বিমান, বোমা হামলার ঘটনা, S-300 ক্ষেপণাস্ত্র এড়াতে সক্ষম হবে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল মার্কিন পাইলটরা এখনও বোমা হামলার জন্য "প্রতিক্রিয়া" দেবে ...
            1. papik09
              papik09 25 এপ্রিল 2015 08:26
              +2
              থেকে উদ্ধৃতি: bort4145
              এটা কোন ব্যাপার না যে কিছু বিমান, বোমা হামলার ঘটনা, S-300 ক্ষেপণাস্ত্র এড়াতে সক্ষম হবে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল মার্কিন পাইলটরা এখনও বোমা হামলার জন্য "প্রতিক্রিয়া" দেবে ...

              এবং এটি উত্তর দিতে প্রস্রাব করে, তারা দায়মুক্তিতে অভ্যস্ত ...
              1. জোভান্নি
                জোভান্নি 25 এপ্রিল 2015 21:20
                0
                অথবা হয়তো এটা.... সরাসরি বিমানবাহী বাহক দিয়ে সরীসৃপ নিভিয়ে ফেলা? এটি আরও লাভজনক হবে। চে, একটি জাহাজে 80টি বিমান থাকবে। সুতরাং পার্সিয়ানদের এখনও সেটের আগে "বুজশন" বিক্রি করতে হবে ...
          2. sergey2
            sergey2 25 এপ্রিল 2015 02:36
            0
            ইসলামী শক্তির উল্লম্ব

            পুরো পিরামিডের মাথায় থাকে নেতা (ফার্সিতে "রাহবার")। তাঁর ক্ষমতা আধ্যাত্মিক এবং ধর্মনিরপেক্ষ উভয় বিষয়েই প্রসারিত, তিনি জীবনের জন্য শাসন করেন, যদিও তাত্ত্বিকভাবে তিনি জ্ঞানী পুরুষদের কাউন্সিল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারেন। বাস্তবে, এটি রাজার ক্ষমতা, শুধুমাত্র নেতা তার পদে নিযুক্ত হন এবং এটি উত্তরাধিকারী হন না। উপরন্তু, নেতার অবশ্যই আয়াতুল্লাহ (আক্ষরিক অর্থে "আল্লাহর প্রতিফলন") উপাধি থাকতে হবে - সর্বোচ্চ ইসলামী আইনবিদ।

            নেতা-রাহবারের ক্ষমতা এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয় যে তিনি সর্বোচ্চ মুজাহিদ (শরিয়ার ব্যাখ্যাকারী), কারণ খোমেনির শিক্ষা অনুসারে, মাহদি (ইসলামী মসীহ) এর আবির্ভাবের আগে, একটি শিয়া রাষ্ট্রে ক্ষমতা থাকা উচিত। শরিয়া বিশেষজ্ঞ। ইরানের সংবিধান অনুসারে, নেতাকে "জ্ঞানী পুরুষের কাউন্সিল" দ্বারা নির্বাচিত করা হয়, যখন তিনি একজন মারজা আত-তাকলিদ ("রোল মডেল") হিসাবে স্বীকৃত হন, যা প্রকৃতপক্ষে একজন সাধু - শুধুমাত্র তার কর্মে পরিচালিত হয়। আল্লাহর ইচ্ছায়।

            নেতা বিচার বিভাগের প্রধান, বিভিন্ন কাউন্সিলের সদস্য, টেলিভিশন ও রেডিও সম্প্রচারের নেতৃত্ব, জুমার নামাজের নেতৃত্ব কার হবে তা নির্ধারণ করেন। সুপ্রিম লিডারের অনুমোদন ছাড়া রাষ্ট্রপতি নির্বাচন বৈধ হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে না, তিনি রাষ্ট্রপতির নিয়োগ এবং পদত্যাগ অনুমোদন করেন।

            রাহবারও সর্বাধিনায়ক, যুদ্ধ, শান্তি, সাধারণ সংহতি ঘোষণা করার অধিকার রয়েছে, এই কাঠামোতে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার প্রধান এবং রাজনৈতিক কর্মী-মোল্লাদের নিয়োগ করার অধিকার রয়েছে, সুপ্রিম ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিল তার অধীনস্থ, এবং প্রকৃতপক্ষে নির্দেশ দেয়। কৌশলগত বিষয়ে সরকারের কাজ।

            এখন এই পদে আছেন গ্র্যান্ড আয়াতুল্লাহ (আয়াতুল্লাহ আল-ওজমা) সৈয়দ আলী খামেনি। তিনি 1939 সালে জন্মগ্রহণ করেন, 1981 এবং 1985 সালে তিনি ইরানের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন এবং 4 জুন, 1989 সালে, প্রথম রাহবার, আয়াতুল্লাহ খোমেনির মৃত্যুর পর, তিনি তার উত্তরাধিকারী নিযুক্ত হন।

            জ্ঞানী ব্যক্তিদের কাউন্সিল - 96 জন মুজতাহিদ (শরিয়া আইনবিদ) নিয়ে গঠিত, তাদের সংখ্যা ভিন্ন হতে পারে।

            এর সদস্যরা প্রতি আট বছরে সরাসরি সর্বজনীন ভোটাধিকার দ্বারা নির্বাচিত হয়। কাউন্সিল নেতা নিয়োগ করে, তাত্ত্বিকভাবে, "ইসলামী পথ থেকে সরে গেলে" তাকে অপসারণ করতে পারে, সংবিধান পরিবর্তন করার অধিকার রয়েছে। কাউন্সিল বছরে দুবার বৈঠক করে।

            সংবিধানের অভিভাবক পরিষদ হল ক্ষমতার সবচেয়ে প্রভাবশালী সংস্থা। এটি বারোজন ধর্মতাত্ত্বিক নিয়ে গঠিত, ছয়জন প্রধান দ্বারা নিযুক্ত হন এবং অন্য ছয়জন বিচার বিভাগের প্রধান দ্বারা নির্বাচিত এবং সংসদ সদস্যদের দ্বারা অনুমোদিত হয়।

            কাউন্সিলের প্রতিনিধিত্বশীল সরকারের যেকোনো সিদ্ধান্তে ভেটো দেওয়ার অধিকার রয়েছে, সংবিধান এবং ইসলামের নিয়ম মেনে চলার জন্য সমস্ত নতুন আইন পরীক্ষা করে, স্থানীয়, রাষ্ট্রপতি, সংসদীয় এবং কাউন্সিল সহ সকল স্তরের নির্বাচনী প্রচার থেকে প্রার্থীদের অপসারণ করতে পারে। বুদ্ধিমান, এবং তাদের ফলাফল ভেটো আরোপ.

            রাহবার, বুদ্ধিমানদের কাউন্সিল এবং সংবিধানের অভিভাবক পরিষদ ক্ষমতার উল্লম্ব প্রথম স্তর গঠন করে।
        2. skeket
          skeket 24 এপ্রিল 2015 18:42
          +6
          ড্যানিয়েল থেকে উদ্ধৃতি
          বিমান বাহিনীর সাবেক কমান্ডার-ইন-চীফ, রাশিয়ার হিরো জেনারেল অফ আর্মি
          তাই হ্যাঁ, তাকে কেবল ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছিল।

          বিপরীতে, আমি নাটালিয়ার সাথে একমত। Deinekin দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা ব্যবহার করে, 5% ক্ষতির কথা বলে, যেখানে বিমান প্রতিরক্ষা বিমান বিধ্বংসী বন্দুক থেকে ব্যারেজ ফায়ার তৈরি করে এবং আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষভাবে উদ্দেশ্যের জন্য কাজ করে। কেউ তর্ক করে না যে পিন_ডোস ইরানের একটি বিশাল বিমান প্রতিরক্ষা হামলার মাধ্যমে ভেঙ্গে যাবে, এমনকি বোকামিতে পর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্রও নেই, তবে এখানে একমাত্র প্রশ্ন হল ইয়াঙ্কিরা কী ক্ষতি নিতে প্রস্তুত।
          পুনশ্চ. যাইহোক, মনে হচ্ছে ইরানে থর এবং শেল রয়েছে, যা এই কমপ্লেক্সগুলিকে রক্ষা করার জন্য খুব উপযুক্ত।
          পি.পি.এস. এবং আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, যদি pin_dos ইরানের বিমান প্রতিরক্ষার মাধ্যমে ব্যাপক স্ট্রাইকের মাধ্যমে ভেঙ্গে যায়, তবে সবাই এটিকে মঞ্জুর করে নেবে, বিশেষ করে s-300 একটি সেকেলে কমপ্লেক্স যা রাশিয়ান ফেডারেশনে পরিষেবা থেকে সরানো হচ্ছে, কিন্তু যদি তারা স্ক্র্যাপ করে, তবে এটি তাদের জন্য কেবল একটি বিপর্যয় হবে, যা পুরো বিশ্বকে দেখাবে যে এমনকি পুরানো এস -300 পুরো ভন্টেড আমেরিকান আর্মাডাকে ডাস্টবিনে পাঠায়, যা রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্পে বহু কিলোমিটার সারিবদ্ধ হবে। আমি মনে করি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খুব, খুব প্রস্তুত হবে, মিত্রদের টানবে এবং একটি বৃহৎ গ্রুপিং করবে, এখন এটি নীল থেকে কাজ করবে না।
      2. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 24 এপ্রিল 2015 15:30
        +7
        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
        যখনই বায়ু প্রতিরক্ষা (S-300/400 স্তরের) নিরপেক্ষ করার প্রয়োজন হয়, তখনই যে কোনও ধরণের কৌশলগত / ক্ষেপণাস্ত্র সামরিক উপাদান ব্যবহার করা বা আর্টিলারি ব্যবহার করা প্রয়োজন এবং তবেই বিমান চলাচল ইতিমধ্যেই কাজ করতে পারে।

        কিন্তু "REB-PRR" এর ভাল পুরানো গুচ্ছ সম্পর্কে কি? একই "খারমোভ" এর অপারেটিং পরিসীমা 150 কিলোমিটার পর্যন্ত।
        এছাড়াও, বেশ কয়েকটি সূক্ষ্ম ALCM রয়েছে যা বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের পরিচিত অবস্থানগুলিতে কাজ করা যেতে পারে। এবং যদি আমরা এই সবের সাথে মিথ্যা লক্ষ্য (TALD এবং অন্যান্য) যোগ করি ... পর্যাপ্ত পরিমাণে সত্যিকারের সত্য, বাস্তব মিথ্যা এবং অনুকরণ-হস্তক্ষেপ লক্ষ্যগুলির সাথে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কেবল স্যাচুরেশনে প্রবেশ করতে পারে এবং দম বন্ধ করতে পারে।

        উপরন্তু, এটি পৃথক বিভাগ বীট প্রয়োজন হয় না. সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল একটি বিমান প্রতিরক্ষা কেন্দ্র (সাধারণত একটি স্থির) বা একটি যোগাযোগ ব্যবস্থা - একই ALCM BD বা স্টিলথ বিমান দিয়ে "হত্যা" করা। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাটি বিচ্ছিন্ন হওয়ার সাথে সাথে এর কাজের দক্ষতা মাত্রার ক্রম অনুসারে হ্রাস পায়। একটি কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র এবং লক্ষ্য বন্টন ছাড়া, রাডার স্টেশনের অপারেশনকে কেন্দ্রীভূত "পরিচালনা" না করে এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার অবস্থানের পরিকল্পিত পরিবর্তন ছাড়া, এটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে আত্মরক্ষায় চলে যায়।
        1. ড্যানিয়েল
          ড্যানিয়েল 24 এপ্রিল 2015 15:42
          0
          এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখনও অবস্থানে পৌঁছে দেওয়া এবং মোতায়েন করা দরকার ... চোখ মেলে

          অবশ্য ইরানকে এস-৩০০ দিলে সাধারণত পান

          রাশিয়ার উপ-পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই রিয়াবকভ এই বৃহস্পতিবার সাংবাদিকদের একটি সাক্ষাত্কার দিয়েছেন, যার সময় তিনি বলেছিলেন যে ইরানকে S-300 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অদূর ভবিষ্যতে সরবরাহ করা হবে না।

          রাষ্ট্রীয় বার্তা সংস্থা ইন্টারফ্যাক্স কর্মকর্তার বরাত দিয়ে বলেছে, "আমি মনে করি না এটি অদূর ভবিষ্যতের বিষয়। এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ যে একটি রাজনৈতিক ও আইনি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যা এমন একটি সুযোগ উন্মুক্ত করে।"
          1. রোমান_999
            রোমান_999 24 এপ্রিল 2015 17:31
            +3
            একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত হবে - তারপরে সবকিছু সরবরাহ করা হবে, মোতায়েন করা হবে, ছদ্মবেশী করা হবে এবং স্থল ও আকাশ থেকে স্ট্রাইক থেকে আবৃত করা হবে এবং সামরিক বিশেষজ্ঞরা ইরানী সশস্ত্র বাহিনীকে বেশ কিছু পাঠ দেবেন - উপহার হিসাবে। রাশিয়ার সর্বোত্তম ঐতিহ্যের মধ্যে সবকিছুই হবে, সজ্জিত এবং আভিজাত্যের সাথে।
            1. satris
              satris 24 এপ্রিল 2015 17:38
              +3
              এবং আমাদের আবার প্রশিক্ষণ হবে.
              1. এটি স্পর্শ করে
                এটি স্পর্শ করে 24 এপ্রিল 2015 18:04
                +1
                satris থেকে উদ্ধৃতি
                এবং আমাদের আবার প্রশিক্ষণ হবে.

                হুবহু। লক্ষ্য ইরানকে 100% দ্বারা বন্ধ করা নয়, বরং ইসরায়েলকে রাষ্ট্রের সাথে ট্রল করা, অপরিকল্পিত ব্যয় প্ররোচিত করা হাস্যময় এত মার্জিত, সহজ কিন্তু রুচিশীল hi
          2. satris
            satris 24 এপ্রিল 2015 17:37
            +1
            আপনি কিছু বলতে পারেন. এবং এটি করতে - যখন সবচেয়ে অনুকূল মুহূর্ত এসেছে।
          3. নেক্সাস
            নেক্সাস 24 এপ্রিল 2015 17:39
            +3
            ড্যানিয়েল থেকে উদ্ধৃতি
            এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখনও অবস্থানে পৌঁছে দেওয়া এবং মোতায়েন করা দরকার ...

            S-300 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম মোবাইল এবং ডেলিভারিতে কোনো সমস্যা নেই... "ডিপ্লয়" এর জন্য এটিকে সতর্ক করার সময় 5 মিনিট... তুলনা করার জন্য, "দেশপ্রেমিক" 30 মিনিট স্থাপন করে . hi
            1. অপরিচিত
              অপরিচিত 24 এপ্রিল 2015 20:19
              -1
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              ড্যানিয়েল থেকে উদ্ধৃতি
              এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখনও অবস্থানে পৌঁছে দেওয়া এবং মোতায়েন করা দরকার ...

              S-300 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম মোবাইল এবং ডেলিভারিতে কোনো সমস্যা নেই... "ডিপ্লয়" এর জন্য এটিকে সতর্ক করার সময় 5 মিনিট... তুলনা করার জন্য, "দেশপ্রেমিক" 30 মিনিট স্থাপন করে . hi

              প্রশিক্ষিত গণনা - 45 মিনিট (যদি এটি ইতিমধ্যে 5 খরচ করে, পেট্রিয়ট তার ইমেল বেস সহ আরও ভাল হওয়া উচিত)। আচ্ছা, আসুন চ্যাসিস-এমজেডকেটি-এর অধীনে সমস্যাগুলি দেখি।
              1. নেক্সাস
                নেক্সাস 25 এপ্রিল 2015 00:01
                +4
                উদ্ধৃতি: অজানা
                প্রশিক্ষিত গণনা - 45 মিনিট (যদি এটি ইতিমধ্যে 5 হয়,

                বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মার্চ থেকে স্থাপনা S-300 5 মিনিট.SAM "PATRIOT" মার্চ থেকে প্রস্তুত 30 মিনিট
                নীতিগতভাবে এই সিস্টেমগুলির সাথে তুলনা করা সঠিক নয়, কারণ প্যাট্রিয়ট হল রাশিয়ান সিস্টেমের চেয়ে নিকৃষ্ট মাত্রার একটি আদেশ। উপরন্তু, আমেরিকান একটি আনত বেস থেকে উৎক্ষেপণ করে, অর্থাৎ, ইনস্টলেশনটি লক্ষ্যের দিকে পরিচালিত হওয়া উচিত। এবং যখন S-300 এর জন্য একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করা, যার রেঞ্জ 400 কিমি পর্যন্ত, প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমটি কেবল একটি নৈরাজ্যবাদে পরিণত হয়। hi
                1. অপরিচিত
                  অপরিচিত 26 এপ্রিল 2015 18:15
                  0
                  উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                  S-300 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের মার্চ থেকে মোতায়েন 5 মিনিট। প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম মার্চ 30 মিনিট থেকে প্রস্তুত
                  নীতিগতভাবে এই সিস্টেমগুলির সাথে তুলনা করা সঠিক নয়, কারণ প্যাট্রিয়ট হল রাশিয়ান সিস্টেমের চেয়ে নিকৃষ্ট মাত্রার একটি আদেশ। উপরন্তু, আমেরিকান একটি আনত বেস থেকে উৎক্ষেপণ করে, অর্থাৎ, ইনস্টলেশনটি লক্ষ্যের দিকে পরিচালিত হওয়া উচিত। এবং যখন S-300 এর জন্য একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করা, যার রেঞ্জ 400 কিমি পর্যন্ত, প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমটি কেবল একটি নৈরাজ্যবাদে পরিণত হয়। ওহে

                  ঠিক আছে, আপনি যদি একটি কাল্পনিক জগতে বাস করেন, তাহলে, হ্যাঁ, আপনি সেকেন্ডের মধ্যে একটি বিভাগ স্থাপন করতে পারেন, এবং তাই, ভাল, সাবমেরিন এবং ট্যাঙ্ক, আর্টিলারি, ভিটিএ সম্পর্কে, আমি যে কোনও তথ্যে বিশ্বাস করব (প্রায় যে কোনও), এবং SO A প্রশিক্ষিত গণনা 45 মিনিটে একটি বিভাগ স্থাপন করে, দেশপ্রেমিক, আমি একটি স্টপওয়াচ রাখিনি, আমি এটি লাইভ দেখিনি, এটি অবশ্যই একই বিভাগ হতে হবে, ট্রেলারগুলির প্রতি ভালবাসার কারণে তাদের সম্ভবত একটি আলাদা সাংগঠনিক কাঠামো রয়েছে (বিচ্ছিন্ন করা যায়) আধা-ট্রেলার) অবস্থান থেকে ট্রাক্টরগুলির বাধ্যতামূলক অপসারণের সাথে, এটি 45 মিনিটের বেশি সময় ধরে ঘুরতে হবে, তবে স্থাপন করা হয়েছে, উপাদান বেসের কারণে, এটি আরও দ্রুত ডাটাবেসে উঠতে পারে।
                  প্রোপাগান্ডা ক্লিচগুলিতে আঁকড়ে ধরার দরকার নেই, তবে পেট্রিয়ট পরিসরে নিকৃষ্ট, সম্ভবত কিছু ক্ষেত্রে TPK এর উল্লম্ব বিন্যাস আরও ভাল (যদিও কেউ বুক এবং আয়রন ডোমের উত্পাদন বন্ধ করতে যাচ্ছে না), তবে VO ওয়েবসাইট এমনকি "অধ্যাপক" উল্লেখ করেনি যে S-200,300,400 টার্গেটের কাছাকাছি বিস্ফোরিত হয় এবং অসফল পেট্রিয়ট এটিকে আঘাত করে hi
        2. 320423
          320423 24 এপ্রিল 2015 16:06
          +6
          কিছু কারণে, সম্প্রতি আমাদের ওয়েবসাইটে আলোচনায়, বিমান প্রতিরক্ষার ধারণার অর্থ শুধুমাত্র বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যদিও আমার মনে আছে আগে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে সাইটে একটি ভাল নিবন্ধ ছিল। তাই যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তাহলে বহু-স্তরযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা মানে বিমান চলাচল, কেন এখন, যখন বিমান প্রতিরক্ষা নিয়ে আলোচনা করছি, আমরা কেবল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলছি। আমার মতে, জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের পর, ইরানকে ভারতের মতো মিগ-৩৫ চুক্তির প্রস্তাব দেওয়া খারাপ হবে না। 35 পিস রাশিয়ায় এবং 150 পিস লাইসেন্সের অধীনে ইরানে উত্পাদিত হয়, যা মিগকে উদ্দীপিত করবে এবং ইরানের সাথে দীর্ঘমেয়াদী সামরিক সহযোগিতা নিশ্চিত করবে।
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 24 এপ্রিল 2015 17:00
            +5
            উদ্ধৃতি: 320423
            কিছু কারণে, সম্প্রতি আমাদের ওয়েবসাইটে আলোচনায়, বিমান প্রতিরক্ষার ধারণার অর্থ শুধুমাত্র বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যদিও আমার মনে আছে আগে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে সাইটে একটি ভাল নিবন্ধ ছিল। তাই যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তাহলে বহু-স্তরযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা মানে বিমান চলাচল, কেন এখন, যখন বিমান প্রতিরক্ষা নিয়ে আলোচনা করছি, আমরা কেবল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলছি।

            এটা ঠিক যে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সবসময় দৃষ্টিতে থাকে। হাসি
            কিন্তু একই রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং ইউনিটের পরিষেবা প্রথম নজরে, যেন দৃশ্যমান নয়. কিন্তু তাদের ছাড়া, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি কেবল অন্ধ এবং বধির হবে না, তবে তারা স্বাধীন অনুসন্ধান এবং লক্ষ্য সনাক্তকরণে নিযুক্ত হয়ে অকালে তাদের অবস্থান প্রকাশ করতে বাধ্য হবে (শুধুমাত্র একই VICO থেকে একটি ছবি সহ ডেটা নেওয়ার পরিবর্তে) নজরদারি রাডার)।
            এবং এয়ার ডিফেন্স এভিয়েশন এখন এয়ার ডিফেন্সের চেয়ে এয়ার ফোর্সের সাথে বেশি যুক্ত।

            সাধারণভাবে, বায়ু প্রতিরক্ষা একটি সিস্টেম। স্থল-ভিত্তিক রাডার, AWACS বোর্ড, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, IA, যোগাযোগ, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, নিয়ন্ত্রণ এবং লক্ষ্য উপাধি। একটি উপাদান নিক্ষেপ - সিস্টেম বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে.
            1. লকস্মিথ
              লকস্মিথ 24 এপ্রিল 2015 22:49
              +3
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              এটা ঠিক যে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সবসময় দৃষ্টিতে থাকে।

              যুদ্ধের দৃশ্য: F-22 Raptor বনাম C300B।

              মার্কিন বিমান বাহিনীর সূক্ষ্ম গর্বের মধ্যে রয়েছে রাডার এবং...

              0 সেকেন্ড রাডারের অন্তর্ভুক্তি।

              + 5 সেকেন্ড। নিকটতম "কোলচুগা": "উৎস PSHS ট্র্যাকিংয়ের জন্য নেওয়া হয়েছিল, EIIM: *** ওয়াট, মধ্যক: *** GHz, পরিসর: *** মিটার, আজিমুথ: *** উচ্চতা: ***
              স্বাক্ষর গণনা করা হচ্ছে"

              +20 সেকেন্ড। "কলচুগা": স্বাক্ষর বিশ্লেষণের ফলাফল প্রস্তুত। 78% সম্ভাবনা সহ, উৎসটি Tuches Instrument দ্বারা নির্মিত একটি AN/APG77 ব্র্যান্ডের পণ্য। স্বতন্ত্র স্বাক্ষরটি সম্পর্কযুক্ত নয় - PTP ডেটা সংরক্ষণাগারটি খালি।

              +25 সেকেন্ড "বৈকাল": বস্তুটি "চাইম" এর জন্য সারিবদ্ধ, ডিভিশন NN, MM এবং KK - চালানোর জন্য, "চারটি সুইপস", পালাক্রমে ...

              +25,2 সেকেন্ড টেরিটোরিয়াল 5N36-e (কোরাসে) - "স্বীকৃত"

              +45 সেকেন্ড তারা একই: "ছোট AD NLC, রুট তথ্য সংযুক্ত করা হয়েছে"

              +50 সেকেন্ড "বৈকাল" - সামরিক 9S457 থেকে: "প্রতিবেশী, সাহায্য করুন, এটি এখানে কঠিন, এটি কামড় দিতে পারে, তবে আপনি আরও মোবাইল এবং শক্তিশালী বলে মনে হচ্ছে ..."

              +50,2 সেকেন্ড 9S457: প্রস্থান করুন

              +50,4 সেকেন্ড "বৈকাল": NN, MM এবং KK, আমরা প্রতি 15 সেকেন্ডে একে একে ট্র্যাকটি পরীক্ষা করি।

              +2 মিনিট "বৈকাল" - সামরিক 9S457 থেকে: "পরিমার্জিত রুট - এখানে এটি আপনার"

              + 2 মিনিট 0,2 সেকেন্ড, সামরিক 9S457: "প্রস্থান করুন"

              + 2 মিনিট 0,4 সেকেন্ড 9S457 - "আদা": "ট্র্যাক রাখুন, চেক করুন এবং ড্রাইভ করুন" আইলে ""

              + 2 মিনিট 0,4 সেকেন্ড 9С457 - "নিউজম্যান", 9С32 এবং 9А83 এর সাথে সংযুক্ত: "প্রস্তুত হচ্ছে"

              + 2 মিনিট 15 সেকেন্ড 9A83: "TPK 1 এবং 2 প্রস্তুত"

              + 2 মিনিট 30 সেকেন্ড। "আদা": "রুটটি নিশ্চিত করা হয়েছে, 9С32 সিঙ্কে রয়েছে, যখন এটি "শুষ্ক", পরিসরটি ইতিমধ্যেই অনুমতি দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে"

              + 2 মিনিট 31 সেকেন্ড 9S457 - 9S32: "লিড, ডিউটি ​​সাইকেল - চার, সংশোধন করা স্থানাঙ্ক - 9A83 য়"

              + 2 মিনিট 32 সেকেন্ড AN/ALR-944: "সতর্কতা! স্ট্যান্ডবাই মোডে SA-12 জায়ান্ট সনাক্ত করা হয়েছে!"

              + 2 মিনিট 35 সেকেন্ড 9A83: "সমন্বয় বৈধ, TWS প্রস্তুত"

              + 2 মিনিট 36 সেকেন্ড 9S457 - 9A83rd: "জোড়া লঞ্চ, জড়তা, এখনও কোন আলোকসজ্জা নেই।"

              + 2 মিনিট 37 সেকেন্ড 9A83: "প্রথম গিয়েছিলাম"

              + 2 মিনিট 38 সেকেন্ড 9A83: "দ্বিতীয়টি গেল"
              1. লকস্মিথ
                লকস্মিথ 24 এপ্রিল 2015 22:54
                +1
                উদ্ধৃতি: তালা প্রস্তুতকারক
                + 2 মিনিট 38 সেকেন্ড 9A83: "দ্বিতীয়টি গেল"

                + 2 মিনিট 50 সেকেন্ড 9M83 নং 1: "প্রথম পর্যায় - এটাই সব"

                + 2 মিনিট 51 সেকেন্ড 9M83 নং 2: "প্রথম পর্যায় - এটাই সব"

                + 3 মিনিট 9С457 - 9С32: "সংশোধন, দায়িত্ব চক্র প্রস্তুত করুন - এক, পাঁচ সেকেন্ড, তারপর - আবার এক চতুর্থাংশ"

                + 3 মিনিট 01 সেকেন্ড AN/ALR-944: "সতর্কতা! SA-12 জায়ান্ট বার্স্ট স্ক্যান শনাক্ত করা হয়েছে! লঞ্চ সম্ভাব্য!"

                + 3 মিনিট 05 সেকেন্ড 1Lt John Doe: "এদের সবাইকে মেরে ফেল, বাবু! দুটি JDAM, দয়া করে..."

                + 3 মিনিট 10 সেকেন্ড 9S32 - 9M83-মি: "দ্বিতীয় পর্যায় - ইগনিশন, সংশোধন গ্রহণ করুন"

                + 3 মিনিট 12 সেকেন্ড, "আদা" - 9S457: "ওহ, বি... এটা গুলি করছে! এবং, দৃশ্যত, - আমাদের দিকে!"

                + 3 মিনিট 13 সেকেন্ড 9S457: "নিউজম্যান - কাজ, 9S32 এবং 9A83 - সহ্য করুন, বাকিরা - 500 মিটার পিছনে!"

                + 3 মিনিট 40 সেকেন্ড: 9С32-9А83: "20 কিমি বাকি, সেগুলি আপনার, এবং আমি খাব ..."

                + 3 মিনিট 46 সেকেন্ড 9А83: "SPC - আলোকসজ্জা!"

                + 3 মিনিট 47 সেকেন্ড AN/ALR-944: "অ্যালার্ম! অ্যালার্ম! ট্র্যাকিং সনাক্ত করা হয়েছে! তুষ মুক্তি পেয়েছে!"

                + 3 মিনিট 48 সেকেন্ড 1Lt জন ডো: "ওহ, পবিত্র শিট!"

                + 3 মিনিট 49 সেকেন্ড 9M83 #1: "বুম-এম!"

                + 3 মিনিট 50 সেকেন্ড 9M83 #2: "বুম-এম!"

                + 3 মিনিট 51 সেকেন্ড 9A83: "ফুফ! হয়ে গেছে, কিন্তু আমি কি বোকা, খোলা মাঠে একা দাঁড়িয়ে? খাও... তাড়াতাড়ি!"

                NN বিভাগের + 3 মিনিট 55 সেকেন্ড 5H36: "আমি স্থানাঙ্কগুলিতে শূন্য ডপলার দিয়ে একটি ত্রিমাত্রিক নির্দিষ্ট লক্ষ্য ঠিক করছি ***,***,***। ট্র্যাক করা NLC এর ট্র্যাক খালি।"

                + 4 মিনিট 30 সেকেন্ড JDAM #1: "বুম-এম! ইনফ্ল্যাটেবল 36D6 সফলভাবে হিট!"

                + 4 মিনিট 30 সেকেন্ড জেডিএএম #2: "বুম-এম! আধা মিনিট আগে যেখানে 9A83 দাঁড়িয়েছিল সেটি সফলভাবে আঘাত করা হয়েছিল!"
          2. রোমান_999
            রোমান_999 24 এপ্রিল 2015 17:41
            +1
            আমি মনে করি ইরানী পক্ষ দেশের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির সমস্যা সমাধানের জন্য একটি সমন্বিত পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছিল, অনেক বেশি দক্ষতার জন্য, এবং দেখিয়েছিল কোথায় কী স্থাপন করা উচিত এবং আচ্ছাদিত করা উচিত এবং কীভাবে এটি একটি জটিলতায় কাজ করে, কিন্তু আমরা তাদের অধিগ্রহণ করতে বাধ্য করতে পারে না, তবে ইরান নিশ্চিতভাবে জানে, শেষ পর্যন্ত এটি একটি গোপনীয়তা, আমি সাধারণত অস্ত্রের তেল, একে অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য ব্যারেল এবং প্রধানমন্ত্রীদের জন্য ম্যাগাজিন সরবরাহের জন্য একটি চুক্তি শেষ করব। পরিমাণ, কিন্তু কি সত্যিই প্রয়োজন হবে সরবরাহ করা হবে.
            1. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. 24 এপ্রিল 2015 17:49
              0
              উদ্ধৃতি: Roman_999
              আমি মনে করি ইরানী পক্ষ দেশের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির সমস্যা সমাধানের জন্য একটি সমন্বিত পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছিল, অনেক বেশি দক্ষতার জন্য, এবং দেখিয়েছিল কোথায় কী স্থাপন করা উচিত এবং আচ্ছাদিত করা উচিত এবং কীভাবে এটি একটি জটিলতায় কাজ করে।

              আমি মনে করি যে ইরানি পক্ষের এই বিষয়ে আমাদের চেয়ে আরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে। হাসি
              কারণ তাদের বিমান প্রতিরক্ষা অফিসারদের পিছনে রয়েছে ইরাকের সাথে একটি বড় যুদ্ধ, যেখানে বিমান চালনা সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং কোয়ালিশনের বিরুদ্ধে ইরাকের দুটি যুদ্ধের অভিজ্ঞতার অধ্যয়ন - এবং ইরানীরা এই অভিজ্ঞতাটি প্রথম হাতে পেয়েছিল (যুদ্ধটি আক্ষরিক অর্থে তাদের নাকের নীচে ছিল এবং তারা ইরাকি সেনাবাহিনীর অফিসারদের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগে ছিল)।
          3. অপরিচিত
            অপরিচিত 24 এপ্রিল 2015 19:57
            0
            উদ্ধৃতি: 320423
            কিছু কারণে, সম্প্রতি আমাদের ওয়েবসাইটে আলোচনায়, বিমান প্রতিরক্ষার ধারণার অর্থ শুধুমাত্র বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যদিও আমার মনে আছে আগে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে সাইটে একটি ভাল নিবন্ধ ছিল। তাই যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তাহলে বহু-স্তরযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা মানে বিমান চলাচল, কেন এখন, যখন বিমান প্রতিরক্ষা নিয়ে আলোচনা করছি, আমরা কেবল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলছি। আমার মতে, জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের পর, ইরানকে ভারতের মতো মিগ-৩৫ চুক্তির প্রস্তাব দেওয়া খারাপ হবে না। 35 পিস রাশিয়ায় এবং 150 পিস লাইসেন্সের অধীনে ইরানে উত্পাদিত হয়, যা মিগকে উদ্দীপিত করবে এবং ইরানের সাথে দীর্ঘমেয়াদী সামরিক সহযোগিতা নিশ্চিত করবে।

            ঠিক আছে, আমরা একটি বড় এবং মূর্খ (আমাদের মুখের দিকে তাকিয়ে) সিঙ্গাপুরের সাথে ডিল করছি না, প্রথমত, ক্লায়েন্টের বোকার মতো অতিরিক্ত অর্থ নেই (যদি তারা একটি শীতল ভারতীয়ের জন্য একটি টেন্ডারের ব্যবস্থা করত, তাই তারা যদি জিততে চায়) , তারা Su-30 কে প্রান্তে রাখবে) দ্বিতীয়ত, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এখন এমনকি আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা বিমান চলাচলও নেই, তবে নীতিগতভাবে ইরানে কখনও ছিল না (যাইহোক, আমি বুঝতে পারি যে তাদের শত্রু সৌদি আরব , VO-তে একটি নিবন্ধের উপর ভিত্তি করে, আমি এটি বুঝি, সোভিয়েত কাঠামো ধার করেছি)। এবং তারপরে আমাদের আসলে দুঃখ আছে (সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিকাশের সাথে রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং সৈন্যের গঠন এবং সংখ্যাকে বিভ্রান্ত করবেন না এবং পরিষেবার জন্য শর্তসাপেক্ষ গ্রহণ করবেন না), যদিও নতুন কমপ্লেক্সগুলি সৈন্যদের মধ্যে গিয়েছিল, ইরানও পরিবেশগতভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল। রেডিও নির্গমনের শর্তাবলী, তাই আমি মনে করি এটি কভারেজের ক্ষেত্রে রয়ে গেছে রাডার ক্ষেত্রগুলি আমাদের চেয়ে খারাপ (আমরা বড় কারণ আমরা খারাপ)। ঠিক আছে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, সিগন্যালম্যান, একই জিনিস, যদিও পিআরসি-র সাথে সংযোগে তারা আমাদের চেয়ে কিছু ধরণের চীনা কার্বন কাগজের জন্য রুট করতে পারে এবং এটি কিনেছে, তবে অন্তত আমাদের বিজ্ঞান আছে।
          4. ওলেগোভি4
            ওলেগোভি4 24 এপ্রিল 2015 23:03
            0
            উদ্ধৃতি: 320423
            স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা মানে তখন বিমান চলাচল

            হ্যাঁ, হ্যাঁ, এবং এছাড়াও VNOS এবং "Redoubt" s৷
          5. papik09
            papik09 25 এপ্রিল 2015 08:32
            0
            hi
            এবং আমি মিগ সম্পর্কে আপনার ধারণা পছন্দ করি ভাল . ভাল. আমি মনে করি যে এমন একজনের প্রয়োজন যাকে ইতিমধ্যেই এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত এবং এটিকে জীবনে আনবেপানীয়
        3. সিরোকো
          সিরোকো 24 এপ্রিল 2015 16:10
          0
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          উপরন্তু, এটি পৃথক বিভাগ বীট প্রয়োজন হয় না. সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল বিমান প্রতিরক্ষা কেন্দ্রকে "হত্যা" করা

          এই পরিস্থিতিতে, মূল জিনিসটি পাইলটদের লড়াই এবং মনোবলকে ক্ষুণ্ন করা।

          প্রধান জিনিস একটি যুদ্ধ ইউনিট নিষ্ক্রিয় করা হয়, এবং একটি আহত ব্যক্তি, কম পরিমাণে, অর্পিত যুদ্ধ মিশন পূরণের কথা ভাবেন।
          তাই পাইলট, নাক বা লেজের নীচে তিনশ থেকে একটি উপহার পেতে পারেন জেনেও বাতাসে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন না।
          তদুপরি, অনেক NATA ফ্লাইয়ার ইউএসএসআর-এ তৈরি পুরানো কমপ্লেক্স, যুগোস্লাভিয়ার আকাশে অদৃশ্য মার্কিন বিমানের কথা শুনেছেন।
          এ সবই মনোবল বাড়াতে কম নয়।
          আমার মনে আছে স্ক্র্যাপের বিরুদ্ধে একটি কৌশল আছে।
          কিন্তু তিনশ ডলারের সঙ্গে ইরানের ইতিমধ্যেই যুক্তরাষ্ট্র ও অংশীদারদের কাছে ভিন্ন মূল্য রয়েছে।
        4. উত্তর
          উত্তর 24 এপ্রিল 2015 17:40
          +1
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          "REB-PRR" এর ভাল পুরানো গুচ্ছ? একই "খারমোভ" এর অপারেটিং পরিসীমা 150 কিলোমিটার পর্যন্ত।
          এছাড়াও, বেশ কয়েকটি সূক্ষ্ম ALCM রয়েছে যা বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের পরিচিত অবস্থানগুলিতে কাজ করা যেতে পারে। এবং যদি আপনি এই সমস্ত (TALD এবং অন্যান্য) এর সাথে মিথ্যা লক্ষ্য যুক্ত করেন ..

          কিন্তু একই থার্মাল এবং রাডার স্বাক্ষরের সাথে গ্রাউন্ড ডিকয় সেট করার সিস্টেম সম্পর্কে কী, তাছাড়া, পাখির চোখের দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা চেহারায় আসল লক্ষ্যগুলি থেকে আলাদা নয়? একটি প্যাসিভ ডিটেকশন সিস্টেম সহ রাডার ব্যবহার করার শর্তে কীভাবে তাদের চারপাশে পেতে হয় ... কেউ এখনও স্টিলথ এবং ক্যামোফ্লেজ বাতিল করেনি। মিথ্যা লক্ষ্যের প্রাচুর্য প্রকৃত লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করার সম্ভাবনাকে কয়েক শতাংশে ফেলে দেয়, যা বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট নয়, যা ছাড়া স্থল অভিযানের সাফল্য নিশ্চিত করা যায় না। এই ধরনের পরিস্থিতিতে শ্রেষ্ঠত্ব শত্রু পাস ... শুধুমাত্র প্রশ্ন প্রয়োজনীয় decoys সংখ্যা. 10টি লঞ্চার এবং 100টি মিথ্যা লক্ষ্যবস্তু সহ, প্রকৃত লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করার সম্ভাবনা 11% এ হ্রাস পেয়েছে ... এবং 200টি মিথ্যা লক্ষ্যগুলির সাথে - 5,5%। প্রায় দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় যেমন ... উচ্চ অনুপাতে decoys উপস্থিতিতে, সেইসাথে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার ব্যবহার, এই ধরনের একটি ইনস্টলেশন ধ্বংস করার সম্ভাবনা আরও কমে যায় ... তাই কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন একই সময়ে গুলি করা হয়েছে, এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের জন্য কতজন বিমানবাহীকে ক্ষতির ঝুঁকিতে ফেলতে হবে? একই সময়ে, প্রাকৃতিক আশ্রয়ের কারণে ছদ্মবেশের সম্ভাবনা, স্বল্প-পরিসর এবং স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষার উপস্থিতি এবং ইরানের নিজস্ব বিমান চালনার সম্ভাবনা এখনও বিবেচনায় নেওয়া হয়নি, তবে এটি ঘুমাবে না ... এটা অবশ্যই বিস্ময় নিয়ে আসবে... আমেরিকায় অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া প্রবাহিত হবে, অনেক অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া...
          এবং ফলাফল অর্জন করা হবে না ...
          1. রচনা
            রচনা 24 এপ্রিল 2015 23:57
            0
            উত্তর থেকে উদ্ধৃতি
            একই তাপীয় এবং রাডার স্বাক্ষর সহ, তাছাড়া, একটি পাখির চোখের দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা চেহারাতে বাস্তব লক্ষ্যবস্তু থেকে আলাদা করা যায় না?

            রাডার, ডাল, সম্ভাবনা, পাপড়ি, থার্মাল ব্যাকগ্রাউন্ড, মেটাল ব্যাকগ্রাউন্ড, অপটিক্স (ব্রেস্টওয়ার্ক, পজিশন) এর পূর্ণাঙ্গ অপারেশন আপনি কি একইভাবে অনুকরণ করবেন?
            আরেকটি পূর্ণাঙ্গ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পাওয়া কি সহজ/সস্তা নয়?

            উত্তর থেকে উদ্ধৃতি
            চুরি এবং ছদ্মবেশ এখনও বাতিল করা হয়নি.

            আমি কিভাবে রাডার-এক্সএস এর অপারেশন বাতিল করতে পারি?
            সম্ভবত বিভাগের RDS অন্তর্ভুক্ত নয়।
            তাহলে বিন্দু কি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে?
            উত্তর থেকে উদ্ধৃতি
            10টি লঞ্চার এবং 100টি মিথ্যা লক্ষ্যবস্তু সহ, প্রকৃত লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করার সম্ভাবনা 11% এ হ্রাস পেয়েছে ... A

            প্রশ্ন হল এক অভিযানে শত্রুর 110 পিস AGM-88 HARM কোথায় পাবে? 300 000$ প্রতিটি
            (প্রধান বিএন নিবেন না?)
            হ্যাঁ আরও.
            আপনি কি মনে করেন এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত 110টি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা শত্রুরা বিব্রত হবে না?
            উত্তর থেকে উদ্ধৃতি
            এবং 200 ডিকোয়ের উপস্থিতিতে - 5,5% থেকে।

            আরও বেশি, তাই।
            উত্তর থেকে উদ্ধৃতি
            ইরানের নিজস্ব বিমান চালনার ক্ষমতা,

            ইরান সাধারনত এই নিয়ে দুর্বল, আমরা শত শত কি কথা বলছি।আমেরিকানরা দেখছে
            উত্তর থেকে উদ্ধৃতি
            এবং 200 ডিকোয়ের উপস্থিতিতে - 5,5% থেকে।
            , BC থেকে LC সাজানো না হলে অবিলম্বে ফিরিয়ে দেওয়া হবে।
            উত্তর থেকে উদ্ধৃতি
            অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া আমেরিকায় প্রবাহিত হবে, অনেক অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া...

            উত্তর থেকে উদ্ধৃতি
            এবং ফলাফল অর্জন করা হবে না ...

            ইরাক?
            এটা কি অনেক লিক?
            লক্ষ্য অর্জিত হয়নি?

            -------------------------
            তাই রেফারেন্সের জন্য, ইরাকি বিমান প্রতিরক্ষা ইরানের চেয়ে বেশি পরিশীলিত ছিল (এখনও)
            1. রচনা
              রচনা 24 এপ্রিল 2015 23:58
              0
              রচনা থেকে উদ্ধৃতি
              তাই রেফারেন্সের জন্য, ইরাকি বিমান প্রতিরক্ষা ইরানের চেয়ে বেশি পরিশীলিত ছিল (এখনও)

              (ফিনিক্স এবং টমকেটের অভাব ব্যতীত)

              কেমন ছিল:
              1.TR-1, U-2, RC-135, AWACS এবং E-3 AWACS নিয়ন্ত্রণ বিমান, RF-4C একটি ডাটাবেস সংগ্রহ করেছে
              2. শত্রু রাডার স্টেশনগুলির অপারেশনের ধরন এবং পরামিতি, স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ফায়ার অস্ত্র এবং ফাইটার এয়ারক্রাফ্টের সনাক্তকরণ, নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশনার জন্য স্থির পয়েন্টগুলির স্থানাঙ্ক, বায়ু প্রতিরক্ষায় যোগাযোগ লাইনগুলির অপারেশনের পরামিতিগুলি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা চিহ্নিত করা হয়েছে
              3. সৌদি আরব এবং এই অঞ্চলের অন্যান্য রাষ্ট্র যারা ইরাকি বিরোধী জোটের সদস্য, তাদের প্রশিক্ষণের স্থলে, ইরাকি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে দমন করার এবং স্ট্রাইক গ্রুপ দ্বারা এটি ভেঙ্গে ফেলার জন্য কর্মের কৌশলের কিছু উপাদান অনুশীলন করা হয়েছিল।
              4. তারপর নেলিস এয়ার ফোর্স বেস (নেভাদা) এর কাছে প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডে একটি সিরিজ অনুশীলন পরিচালিত হয়েছিল। এটি এমন একটি পরিবেশ তৈরি করেছে যা কুয়েতে ইরাকি গোষ্ঠীর নির্মাণের প্রধান উপাদান এবং ধ্বংসের উদ্দেশ্যে ইরাকি বস্তুগুলিকে প্রদর্শন করে এবং ইরাকি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকেও অনুকরণ করে। MNF2 এভিয়েশন গ্রুপের বেশিরভাগ ফ্লাইট কর্মীরা "মরুভূমির পতাকা" নামে সাধারণ নামে এই অনুশীলনের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল।
              5. যুদ্ধটি একটি বিমান আক্রমণ অভিযানের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল, যার মধ্যে সাতটি বিশাল বিমান হামলা ছিল এবং 3 দিন স্থায়ী হয়েছিল। প্রথম ব্যাপক স্ট্রাইকের নির্মাণটি মানসম্মত ছিল এবং এতে যথাক্রমে একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দমন এচেলন এবং দুটি স্ট্রাইক এচেলন ছিল, যার মধ্যে শক্তির ভারসাম্য ছিল। 30, 45 এবং 25 শতাংশ পর্যন্ত. ধর্মঘটে জড়িত মোট বিমানের সংখ্যা (প্রায় 600 ইউনিট)।
              সক্রিয় হস্তক্ষেপ 70 MHz থেকে 18 GHz পর্যন্ত ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জে স্থাপন করা হয়েছিল, যেখানে ইরাকি বিমান প্রতিরক্ষা রাডারগুলি কাজ করতে পারে।.
              এই অধিদপ্তরের মধ্যে বিমান বাহিনীর কৌশলগত বিমান এবং মার্কিন নৌবাহিনীর ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান অন্তর্ভুক্ত ছিল; ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার এয়ারক্রাফ্ট EF-111A "Raven", EA-6В "প্রোলার" (বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বৈদ্যুতিন দমন), EC-130Н "কম্পাস কল" (বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং বিমান নিয়ন্ত্রণে যোগাযোগ লাইনের দমন), F-4G " ওয়াইল্ড উইজেল", A-6, F/A-18, "টর্নেডো" (এয়ার ডিফেন্স রাডার সিস্টেমের ফায়ার সাপ্রেশন), অ্যাটাক এয়ারক্রাফট F-117A, F-15E, F-16, F/A-18, A-6E , এয়ারস্পেস ক্লিয়ারিং ফাইটার এবং কভার স্ট্রাইক গ্রুপ F-15C।

              অল-ফিনিশ। যদি ইনফ্ল্যাটেবল মডেল থাকত, তাহলে সেগুলি থাকত না, আইটেম 1 এর জন্য এটা কোন ব্যাপার না।
        5. আরিকখাব
          আরিকখাব 24 এপ্রিল 2015 17:41
          +1
          1) "এখানে বেশ কয়েকটি লো-প্রোফাইল ALCM আছে যা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরিচিত অবস্থানগুলিতে কাজ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে" - তাই মনে হচ্ছে S-300 একটি মোবাইল কমপ্লেক্স?
          2) "একটি কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র ছাড়াই ..." - তাই মনে হচ্ছে ব্যাটারি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র সমগ্র বিভাগে লক্ষ্য উপাধি দিতে সক্ষম?
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 24 এপ্রিল 2015 19:32
            +1
            আরিকখাব থেকে উদ্ধৃতি
            1) "এখানে বেশ কয়েকটি লো-প্রোফাইল ALCM আছে যা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরিচিত অবস্থানগুলিতে কাজ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে" - তাই মনে হচ্ছে S-300 একটি মোবাইল কমপ্লেক্স?

            তাত্ত্বিকভাবে - হ্যাঁ। অনুশীলনে, প্রতিটি কমপ্লেক্সের জন্য এটির বেশ কয়েকটি সজ্জিত অবস্থান রয়েছে, যার মধ্যে এটি সময়ে সময়ে চলে। অর্থাৎ সম্ভাব্য লক্ষ্যমাত্রার সেট সীমিত।
            উপরন্তু, প্রথম ধর্মঘট প্রত্যাহার করার সময়, বেশিরভাগ কমপ্লেক্সগুলি সেই অবস্থান থেকে কাজ করবে যেখানে তারা ধর্মঘটের শুরুতে ছিল। স্ট্রাইকের আগে সময়ের জন্য এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের বর্তমান অবস্থানগুলি খোলা ইউএভি এবং আরটিআর এর কাজ।
            আরিকখাব থেকে উদ্ধৃতি
            2) "একটি কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র ছাড়াই ..." - তাই মনে হচ্ছে ব্যাটারি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র সমগ্র বিভাগে লক্ষ্য উপাধি দিতে সক্ষম?

            আমি স্কেল মানে এয়ার ডিফেন্স আর্মি এবং উপরে. যখন সিপি ব্রিগেড এবং রেজিমেন্টের কাজ পরিচালনা করে, তখন লক্ষ্যগুলি বিতরণ করা হয়:
            - কে কখন এবং কার জন্য কাজ করে,
            - কে এবং কখন রাডার চালু করে,
            - কাকে টোপ হিসাবে কাজ করতে হবে এবং কাকে শেষ পর্যন্ত "সমানে" বসতে হবে,
            - কোন রেজিমেন্টগুলিকে জরুরীভাবে তাদের অবস্থান ছেড়ে দেওয়া উচিত এবং কোথায় এবং কারা থাকতে পারে,
            - বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কোন দিকগুলিতে আপনাকে চুপচাপ বসে থাকতে হবে এবং আটকে থাকতে হবে না - IA কাজ করে ("বন্ধু বা শত্রু", অবশ্যই, একটি ভাল জিনিস - তবে, উদাহরণস্বরূপ, অনুশীলনের সময় আমাদের S-125 এ এটি ছিল প্রায়শই বন্ধ করা হয়, যেহেতু অ্যান্টেনার একটি খুব প্রশস্ত ডায়াগ্রাম ছিল এবং লক্ষ্য ট্র্যাক করার জন্য নেওয়া হলে অন্য দিক থেকে "এর" সংকেত ধরতে পারে - এবং এটি একটি লঞ্চ নিষিদ্ধ)।
      3. আরন জাভি
        আরন জাভি 24 এপ্রিল 2015 16:08
        +8
        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
        তাই যুদ্ধ এভিয়েশন সবসময় যে কোন এয়ার ডিফেন্সের চেয়ে শীতল ছিল এবং থাকে", - ডেইনকিন বললেন।

        আমি একমত না. এটা কেউ তার সাথে প্রতারণা করেছে.

        আধুনিক বিশ্বে, বিমান চালনা কোন বিমান প্রতিরক্ষার চেয়ে শীতল ছিল না।
        এবং সম্ভবত এটা হবে না.
        .

        1973 থেকে শুরু করে, বিভিন্ন মাত্রার সাফল্যের সাথে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি বিমান বাহিনীর আক্রমণকে প্রতিরোধ করেছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, বিমান বাহিনী সর্বদা জয়লাভ করেছিল কারণ এটি তাদের কাছে অনেক বেশি মোবাইল আগ্রহের ক্ষেত্রে অপ্রতিরোধ্য সংস্থানকে কেন্দ্রীভূত করতে পারে।
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. 24 এপ্রিল 2015 17:10
          +4
          উদ্ধৃতি: আরন জাভি
          1973 থেকে শুরু করে, বিভিন্ন মাত্রার সাফল্যের সাথে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি বিমান বাহিনীর আক্রমণকে প্রতিরোধ করেছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, বিমান বাহিনী সর্বদা জয়লাভ করেছিল কারণ এটি তাদের কাছে অনেক বেশি মোবাইল আগ্রহের ক্ষেত্রে অপ্রতিরোধ্য সংস্থানকে কেন্দ্রীভূত করতে পারে।

          আমি 60 এর দশকের শেষের দিক থেকে বলব। কারণ, মধ্যপ্রাচ্য ছাড়াও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় অপারেশনের আরেকটি থিয়েটার ছিল, যেখানে বিমান প্রতিরক্ষা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

          গতিশীলতার জন্য, হ্যাঁ: বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কম গতিশীলতা (সামরিক নয়, তবে দেশের বিমান প্রতিরক্ষা) সেই সময়ের অভ্যন্তরীণ বিমান প্রতিরক্ষার দুর্ভাগ্য ছিল। শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে মোবাইল C-125 রোল আপ এবং স্থাপন করতে দেড় ঘন্টার প্রয়োজন। এবং তারপর বিভাগটি ট্রেলার এবং আধা-ট্রেলার সহ 24 টি গাড়ির অন্ত্রের সাথে মার্চে বের করা হয়েছিল।
          সমস্যার সমাধান হতে পারে সাধারণ পুনরুদ্ধার, যা আনুমানিক সময়, বাহিনীর ক্রম এবং স্ট্রাইকের আনুমানিক এলাকা আগে থেকেই প্রকাশ করা সম্ভব করে। এবং স্বতন্ত্র বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরিসর বাড়িয়ে কম গতিশীলতাকে পরাজিত করা যেতে পারে। হাসি
        2. আরিকখাব
          আরিকখাব 24 এপ্রিল 2015 17:45
          +1
          বিমান বাহিনী জিততে পারে আর জিতবে, প্রশ্ন হলো কী হারে? এটি পুরানো সিস্টেমগুলিতে কাজ করার জন্য নয়, এটি এখানে গরম হতে পারে ... প্লাস, বিমান প্রতিরক্ষা যতই বিমানকে গুলি করে না কেন, যে কোনও ক্ষেত্রেই, বিমান + পাইলট তাদের ব্যয় করা ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল
          1. আরন জাভি
            আরন জাভি 24 এপ্রিল 2015 18:20
            +3
            আরিকখাব থেকে উদ্ধৃতি
            বিমান বাহিনী জিততে পারে আর জিতবে, প্রশ্ন হলো কী হারে? এটি পুরানো সিস্টেমগুলিতে কাজ করার জন্য নয়, এটি এখানে গরম হতে পারে ... প্লাস, বিমান প্রতিরক্ষা যতই বিমানকে গুলি করে না কেন, যে কোনও ক্ষেত্রেই, বিমান + পাইলট তাদের ব্যয় করা ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল

            এবং পরাজিত ব্যাটারি + প্রস্তুত রচনা, তাদের দাম কত?
            1. hz123
              hz123 24 এপ্রিল 2015 18:49
              +2
              এবং একবারে আপনার তিনটি ফ্লাইয়ারের দাম কত?
              পুনশ্চ. প্রায় 300 এর সাথে নয়, তবে গল্পটিও তাই
        3. দৌরিয়া
          দৌরিয়া 24 এপ্রিল 2015 20:37
          +1
          1973 সাল থেকে, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিভিন্ন সাফল্যের সাথে বিমান বাহিনীর আক্রমণকে বাধাগ্রস্ত করেছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, বিমান বাহিনী সর্বদা জয়ী হয়েছে।


          ঠিক আছে, আমেরিকা বাতাসের আধিপত্য ছাড়া বাঁচতে পারে না... এটা, অভিশাপ, অবিশ্বাস্য যে বীর বাজপাখিরা দায়মুক্তির সাথে প্রতিপক্ষকে আয়রন করতে পারে না... এমন একটি দুষ্ট ধারণা। সর্বদা পৃথিবীতে এবং পরিখার মধ্যে কেউ আমার্সদের জন্য একটি বিজয় নকল করে। উদাহরণ হল Ardennes, মনে রাখবেন কোরিয়া, ভিয়েতনাম। স্ট্যালিনগ্রাদে কি আমরা বা জার্মানরা বাতাসে আধিপত্য বিস্তার করেছিলাম? নাকি কুর্স্কে? হ্যাঁ, এভিয়েশন যুদ্ধে জিততে পারে না, এয়ার ডিফেন্সকে ছেড়ে দাও। এমনকি মাদকের মালিকদেরও বিমানের মাধ্যমে পরাজিত করা যায় না। আফগানিস্তানের সমস্ত বিমান চলাচলের মধ্যে, শুধুমাত্র হেলিকপ্টার সত্যিই কাজে এসেছে। এবং এটি শুধুমাত্র কারণ সেখানে বিমান প্রতিরক্ষা কার্যত প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর্যায়ে রয়েছে ... দুর্বল না হলে।
          প্রথমত, ইহুদি এবং আমেরিকানদের খুঁজে বের করতে হবে যারা সত্যিই ইরানের সাথে যুদ্ধ টেনে আনবে। এবং তারপরে তারা আসবে, বরাবরের মতো ...
      4. yushch
        yushch 24 এপ্রিল 2015 16:39
        +2
        কোনোভাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতার কথা উল্লেখ করা সম্পূর্ণ সঠিক নয়, তখন কোনো ক্ষেপণাস্ত্র ছিল না। তাকে ভিয়েতনাম যুদ্ধের উল্লেখ করা যাক, গদিতে অবশ্যই 5% ক্ষতি নেই।
        ঠিক আছে, ইরান সম্পর্কে, সবকিছুই সহজ, গদিগুলি কখনই বিমান হামলার জন্য বিমান ব্যবহার করবে না, ক্ষতি গুরুতর হবে। এটি করার জন্য, তাদের "অক্ষ" আছে, আমি ভুল হতে পারি, তারা প্রায় 4000-5000 ক্রুজ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। ইরানী বিমান প্রতিরক্ষা, সম্পূর্ণরূপে শারীরিকভাবে, লড়াই করার সময় পাবে না, তারা টমাহক দিয়ে বোমাবর্ষণ করবে। গদিগুলির জন্য, এটি অবশ্যই অত্যন্ত ব্যয়বহুল, তবে বাস্তব।
      5. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        +2
        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
        যখনই বায়ু প্রতিরক্ষা (S-300/400 স্তরের) নিরপেক্ষ করার প্রয়োজন হয়, তখনই যে কোনও ধরণের কৌশলগত / ক্ষেপণাস্ত্র সামরিক উপাদান ব্যবহার করা বা আর্টিলারি ব্যবহার করা প্রয়োজন এবং তবেই বিমান চলাচল ইতিমধ্যেই কাজ করতে পারে।

        শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকলে একমাত্র যে ক্ষেত্রে বিমান চলাচল করতে পারে না তা হল সরাসরি ফায়ার দিয়ে বোমা ফেলা (যদিও এখন পরিকল্পনা করা গাইডেড বোমা ইতিমধ্যে 100 কিলোমিটার দূর থেকে পরিকল্পনা করতে সক্ষম হয়েছে), অন্য ক্ষেত্রে, এটি বিমান যা আঘাত করে রাডার বিরোধী মিসাইল সহ। ইস্কান্দার-শ্রেণির ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কেবল তখনই আঘাত করতে পারে যদি শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা অবস্থানগুলি আগে থেকে জানা যায় (আপনি অবস্থানগুলির অবস্থান খুঁজে পেতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, AWACS এর সাথে)। শত্রু যদি ইনফ্রারেড এবং রেডিও রেঞ্জে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণ অনুকরণ করার জন্য ডিভাইসগুলি ব্যবহার করে, তবে অনেক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এখনও বায়ু প্রতিরক্ষাকে দমন করতে পারে না।
        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
        এটি কোনও কাকতালীয় নয় যে এমনকি এই নিবন্ধটি বলে যে S-300 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে নিরপেক্ষ করার জন্য, প্রচুর সংখ্যক বিমানের ব্যবহার প্রয়োজন। যদি বিমান চালনা শক্তিশালী হতো, তাহলে দশটা লাগবে। এবং নিবন্ধে আমরা 100-200 সম্পর্কে কথা বলছি। এবং আপনি কতগুলি কমপ্লেক্স ব্যবহার করতে চান তার বিরুদ্ধে গণনা করুন।

        এখন, প্রায় 400 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ দীর্ঘ-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে, দূরপাল্লার অ্যান্টি-রাডার মিসাইলগুলি সম্ভবত বিকাশ করা হবে, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার কাছে সর্বাধিক 250 কিলোমিটারের ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র AGM-88 HARM 106 কিলোমিটারের জন্য।
      6. Pilat2009
        Pilat2009 24 এপ্রিল 2015 17:32
        +1
        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
        যদি বিমান চালনা শক্তিশালী হতো, তাহলে দশটা লাগবে। এবং নিবন্ধে আমরা 100-200 সম্পর্কে কথা বলছি। এবং আপনি কতগুলি কমপ্লেক্স ব্যবহার করতে চান তার বিরুদ্ধে গণনা করুন।

        ঠিক আছে, যদি পাঁচটি বিভাগের এককালীন গোলাবারুদ হয় 180-200টি ক্ষেপণাস্ত্র, তাহলে আক্রমণকারীর সংখ্যা যথাক্রমে + এই আক্রমণকারীদের মধ্যে, কিছু ড্রোন হবে, কিছু কেআর, এবং কিছু কেবলমাত্র ডিকয়।
        উদ্ধৃতি: আরন জাভি
        কিন্তু শেষ পর্যন্ত বিমান বাহিনী সব সময় জয়ী হয়

        এটা ঠিক, তাই এটি একটি জটিল মধ্যে বিকাশ করা প্রয়োজন যাতে আপনি প্রতিক্রিয়া স্তব্ধ করতে পারেন
        উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        দূরপাল্লার অ্যান্টি-রাডার মিসাইল

        সাধারণভাবে, স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র এবং কমপ্লেক্সগুলি এর জন্য বিদ্যমান, যাতে সস্তায় এবং ক্রুদ্ধভাবে প্রতিটি ছোট জিনিস গুলি করা যায়।
      7. ভলগার
        ভলগার 24 এপ্রিল 2015 17:37
        +3
        কমপ্লেক্সগুলি ভাল, আমেরিকানরা তাদের ভয় পায় না কেন তারা শিস দেয়! এটা শুধু কর্মীদের প্রশিক্ষণ আমি ভয় পাচ্ছি সমান হবে না. জটিল অস্ত্র সঠিকভাবে ব্যবহার করার জন্য আরবদের মস্তিষ্কে কিছুর অভাব রয়েছে। আপনি একটি উদাহরণ হিসাবে মিশরকে স্মরণ করতে পারেন, তারা আধুনিক প্রযুক্তিতে সজ্জিত ছিল, এবং তারা এটি ছুঁড়ে ফেলে এবং ইহুদিদের কাছ থেকে পালিয়ে যায়, শুধুমাত্র তাদের গোড়ালি চকচক করে।
        1. আরন জাভি
          আরন জাভি 24 এপ্রিল 2015 18:28
          0
          ভলগার থেকে উদ্ধৃতি
          কমপ্লেক্সগুলি ভাল, আমেরিকানরা তাদের ভয় পায় না কেন তারা শিস দেয়! এটা শুধু কর্মীদের প্রশিক্ষণ আমি ভয় পাচ্ছি সমান হবে না. জটিল অস্ত্র সঠিকভাবে ব্যবহার করার জন্য আরবদের মস্তিষ্কে কিছুর অভাব রয়েছে। আপনি একটি উদাহরণ হিসাবে মিশরকে স্মরণ করতে পারেন, তারা আধুনিক প্রযুক্তিতে সজ্জিত ছিল, এবং তারা এটি ছুঁড়ে ফেলে এবং ইহুদিদের কাছ থেকে পালিয়ে যায়, শুধুমাত্র তাদের গোড়ালি চকচক করে।

          আরবরা চমৎকার সৈনিক। রাশিয়ান বা ইহুদিদের চেয়ে খারাপ কিছু নেই। এটি সবই সৈন্যদের অনুপ্রেরণা, তাদের প্রশিক্ষণ এবং তারা যে পরিস্থিতির মধ্যে নিজেদের খুঁজে পায় সে সম্পর্কে। 41-এ, একই লোকের ছেলেরা একত্রে আত্মসমর্পণ করে এবং 45-এ বার্লিনে আক্রমণ করে।
          1. জেনরি
            জেনরি 24 এপ্রিল 2015 19:50
            -1
            উদ্ধৃতি: আরন জাভি
            আরবরা চমৎকার সৈনিক। রাশিয়ান বা ইহুদিদের চেয়ে খারাপ কিছু নেই।

            তাদের কেবল সম্পদের জন্য উচ্চ আকাঙ্ক্ষা রয়েছে। তাই তারা সম্প্রতি আরও দুই আসনের যুদ্ধবিমান কিনছে। একজন পাইলট, আর দ্বিতীয়জন এসবি থেকে পিস্তল নিয়ে।

            ইরানে S-300 নিয়ে সমস্যা হল যে ইরাকের মতো কর্মীদের ঘুষ রোধ করা সম্ভব হবে না।
          2. ভলগার
            ভলগার 24 এপ্রিল 2015 23:39
            0
            আমি এটি আবিষ্কার করিনি, এটি নথিভুক্ত। মিশরীয় পাইলটরা শত্রুর বিমান দেখতে পেয়েই বের হয়ে যায়। ইসরায়েলি ট্যাঙ্কের একটি কোম্পানি একশত মিশরীয়কে গুটিয়ে নিয়েছিল এবং একই গল্প, তারা ট্যাঙ্ক পরিত্যাগ করে পালিয়ে গিয়েছিল। আরবরা ভাল ব্যবসা করত - তাদের সশস্ত্র বাহিনীর গোপনীয়তা। বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গতিবিধি সম্পর্কে ইসরায়েলিরা আগে থেকে না জানলে আন্দোলন শুরুর পরপরই জানত। শুধু পদযাত্রায় ভেঙ্গে গেছে অনেক কমপ্লেক্স! দুর্ভাগ্যবশত, ঘটনাগুলি "এটি কেমন ছিল" প্রোগ্রামে বলা হয়েছিল, প্রথম চ্যানেলে এমন একটি ছিল। আমাদের সামরিক স্কুলগুলি অবশ্যই সেরাগুলির মধ্যে একটি, সমস্ত মিশরীয় বিশেষজ্ঞরা ইউএসএসআর-এ প্রশিক্ষিত ছিলেন।
          3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      9. Kent0001
        Kent0001 24 এপ্রিল 2015 18:24
        -4
        ইরানের সীমান্তে আসার সময় ককপিটে ডায়াপার পরিবর্তনের জন্য প্রশিক্ষণ কর্মসূচিতে রাজ্যের ফ্লাইয়ারদের জন্য একটি নতুন বিষয় প্রবর্তন করা প্রয়োজন। ওয়েল, শুধু ক্ষেত্রে.
        1. Kent0001
          Kent0001 25 এপ্রিল 2015 19:44
          -1
          এবং তারা কি ডাউনভোট করেছে? আমি ব্যঙ্গ এবং রসিকতা পছন্দ করি না। বিদ্রুপ না থাকলেও হাস্যরস নেই। "হ্যাঁ, এই সমস্ত আবর্জনা" শব্দের সাথে S-300 দ্বারা সুরক্ষিত যে কোনও বিমানে আমাকে অন্তত একটি ফ্লায়ার দেখান যা স্কোয়ারে একটি অগ্রগতির জন্য যাবে। ইসরায়েলের বন্ধুরা, আপনি হয়তো ইরানকে ভালোবাসেন না এবং ঘৃণাও করতে পারেন না, কিন্তু এই সত্য যে S-300-এ কেউ তাদের নাক খোঁচাবে না প্রথমে তাদের সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস না করে একটি সত্য। অন্তত আপনার ফ্লায়াররা অন্তত আমের। 0,96-0,98 এর সম্ভাব্যতার সাথে গুলি করে ফেলা পরিষ্কারভাবে জলবায়ু বান্ধব নয়। সকলের জন্য শুভকামনা এবং শুভকামনা।
      10. আমি পরোয়া করি না
        আমি পরোয়া করি না 24 এপ্রিল 2015 18:29
        +1
        ভালবাসা
        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া

        যখনই বায়ু প্রতিরক্ষা (S-300/400 স্তরের) নিরপেক্ষ করার প্রয়োজন হয়, তখনই যে কোনও ধরণের কৌশলগত / ক্ষেপণাস্ত্র সামরিক উপাদান ব্যবহার করা বা আর্টিলারি ব্যবহার করা প্রয়োজন এবং তবেই বিমান চলাচল ইতিমধ্যেই কাজ করতে পারে।

        এটি কোনও কাকতালীয় নয় যে এমনকি এই নিবন্ধটি বলে যে S-300 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে নিরপেক্ষ করার জন্য, প্রচুর সংখ্যক বিমানের ব্যবহার প্রয়োজন। যদি বিমান চালনা শক্তিশালী হতো, তাহলে দশটা লাগবে। এবং নিবন্ধে আমরা 100-200 সম্পর্কে কথা বলছি। এবং আপনি কতগুলি কমপ্লেক্স ব্যবহার করতে চান তার বিরুদ্ধে গণনা করুন।

        এটা, আমি borscht রান্না করতে যাচ্ছি.
      11. Su24
        Su24 24 এপ্রিল 2015 21:08
        +2
        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
        এটি কোনও কাকতালীয় নয় যে এমনকি এই নিবন্ধটি বলে যে S-300 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে নিরপেক্ষ করার জন্য, প্রচুর সংখ্যক বিমানের ব্যবহার প্রয়োজন। যদি বিমান চালনা শক্তিশালী হতো, তাহলে দশটা লাগবে। এবং নিবন্ধে আমরা 100-200 সম্পর্কে কথা বলছি। এবং আপনি কতগুলি কমপ্লেক্স ব্যবহার করতে চান তার বিরুদ্ধে গণনা করুন।


        আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের উদাহরণগুলিতে, এটি লক্ষণীয় যে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার চেয়ে বিমান চালনা শক্তিশালী ছিল।
        ঠিক আছে, আমেরদের 100-200 বিমান আছে। 2003 সালে ইরাকে হামলায় 1200টি বিমান জড়িত ছিল। সুতরাং, যে কোনও ক্ষেত্রে, তারা ইরানের বিমান প্রতিরক্ষা মোকাবেলা করবে। কিন্তু বিষয়টি ভিন্ন: পর্যাপ্ত সংখ্যক S-300 ডিভিশন (অবশ্যই পাঁচটি নয়), ইরান তুলনামূলকভাবে ছোট বাহিনীর আকস্মিক হামলার ভয় পায় না, যার সংকোচন লুকিয়ে রাখা যেতে পারে। ঠিক আছে, একটি বিশাল আক্রমণের জন্য প্রস্তুতি লুকানো অসম্ভব, তাই, আমার্সদের আশ্চর্যের প্রভাব থাকবে না, অন্তত বর্তমান প্রযুক্তিগত স্তরে।
        1. ড্যানিয়েল
          ড্যানিয়েল 24 এপ্রিল 2015 21:24
          0
          উদ্ধৃতি: Su24
          ঠিক আছে, একটি বিশাল আক্রমণের প্রস্তুতি লুকানো অসম্ভব, তাই, আমার্সদের বিস্ময়ের প্রভাব থাকবে না, অন্তত বর্তমান প্রযুক্তিগত স্তরে।

          হ্যাঁ, এটা সত্যিই প্রয়োজন নেই. যাই হোক না কেন, মিডিয়া এবং ইন্টারনেটে "তথ্য" বাড়ানোর প্রস্তুতির মাধ্যমে ইরানের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য বড় আকারের শত্রুতা শুরু হবে। জাতিসংঘে ইরাক এবং সাদা পাউডারের শিশি মনে রাখবেন।
      12. রোমান্ডোস্টালো
        রোমান্ডোস্টালো 27 এপ্রিল 2015 02:09
        0
        সবকিছু গোলাবারুদের পরিমাণের উপর নির্ভর করে। রকেট লোপ? তারা পাশাপাশি উড়ে না, এবং একটি বিমান একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি করে নামানো যেতে পারে ...
    2. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +2
      উদ্ধৃতি: Strezhevchanin
      আচ্ছা, আমি একই জিনিসের কথা বলছি, কেন আপনি হিস্টেরিয়াল, s-300, s-400, পার্থক্য কি, কোন নিষেধাজ্ঞা নেই, তাই সাইডলাইনে ধোঁয়া !!!!

      সুতরাং, US S-300 কাটিয়ে উঠতে, আরও অর্থ এবং উপায়ের প্রয়োজন হবে + যুদ্ধের ক্ষতির ঝুঁকি (ছোট, তবে এটি বিদ্যমান)।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. siberalt
      siberalt 24 এপ্রিল 2015 16:51
      +1
      এবং এটি S-300 বা 400 এর কাছাকাছি কোথায় পাবে? ইরানের বাজারে তাদের অস্ত্র বিক্রির জন্য ম্যাট্রেস কভার পায়নি, তাই তারা প্রতিযোগীদের হয়রানি করছে। ব্যক্তিগত কিছু নয় শুধু ব্যবসা। হাস্যময়
      1. আরিকখাব
        আরিকখাব 24 এপ্রিল 2015 17:49
        +2
        হয়তো তারা শুধু রাশিয়ার সাথে একমত? রাশিয়া ইরানকে s-300 সরবরাহ করে পুরো জেলাকে ভয় দেখাচ্ছে এবং আমেরিকা, কৌশলে, অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং বোধগম্য নয় যে ইসরায়েল এবং সৌদিদের জন্য এফ-35 কতটা কার্যকর? এবং সব চকোলেটে
    5. ওয়াটারডোলাজ
      ওয়াটারডোলাজ 24 এপ্রিল 2015 17:34
      0
      প্রতিটি আলোর জন্য নিজস্ব এয়ার ডিফেন্স রয়েছে, কিছু কৃষ্ণাঙ্গরা যেভাবেই বলুক না কেন।
      1. রিভলভার
        রিভলভার 24 এপ্রিল 2015 20:15
        +3
        ভোডোলাজ থেকে উদ্ধৃতি
        যেন কিছু কালো ঘোষণা করেনি।

        উফ, কতটা রাজনৈতিকভাবে ভুল। নিশ্চয়ই "আফ্রিকান আমেরিকানরা" নিজেদের প্রকাশ করতে পারেনি? এটা ঠিক, একটি বড় অক্ষর সঙ্গে.
        উদ্ধৃতি: একটি রসিকতা থেকে
        "Niger Monkey" কে বড় করা হয়েছে - আপনি একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির কথা বলছেন।

        wassat
        1. ভলগার
          ভলগার 24 এপ্রিল 2015 23:48
          0
          Кстати, в американских танках нет автомата заряжания, как правило в экипаже один нигер, он же заряжающий! wassat
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. স্লাভাএস
    স্লাভাএস 24 এপ্রিল 2015 14:41
    +4
    ঠিক আছে, সম্ভবত তারা এটিকে বাইপাস করবে, তবে আক্রমণটি অবশ্যই S-300 সরবরাহের আগের মতো সহজ হবে না এবং খরচ বাড়বে এবং ক্ষতি হবে।
    1. ভলগোগ্রাদ থেকে ইউরি
      +3
      এই কিসমিস।
      দায়মুক্তি সহ বোমা বিস্ফোরণ পাঠানো এক জিনিস, যখন আপনি ফিরে যেতে পারেন এটি একেবারে অন্য জিনিস।
      লোকসানের সাথে, ডায়াপারের খরচ বেড়ে যায় এবং রেটিং এর মূল্য নেই। এবং এটি তাদের জন্য প্রধান মানদণ্ড।
      1. আরন জাভি
        আরন জাভি 24 এপ্রিল 2015 16:11
        +7
        উদ্ধৃতি: ভলগোগ্রাদ থেকে ইউরি
        এই কিসমিস।
        দায়মুক্তি সহ বোমা বিস্ফোরণ পাঠানো এক জিনিস, যখন আপনি ফিরে যেতে পারেন এটি একেবারে অন্য জিনিস।
        লোকসানের সাথে, ডায়াপারের খরচ বেড়ে যায় এবং রেটিং এর মূল্য নেই। এবং এটি তাদের জন্য প্রধান মানদণ্ড।

        দেশবাসী, ৭৩ সালে ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর লোকসান কি জানেন? তিন সপ্তাহের লড়াইয়ে 73টি উড়োজাহাজ এবং 102 জন পাইলট ও নেভিগেটর নিহত হয়েছে। এবং কিছুই নয়, কেউ উড়তে অস্বীকার করেনি, এবং সৈন্যদের আবৃত করার এবং শত্রুর উপর আঘাত করার কাজটি সম্পন্ন হয়েছিল। একই সময়ে, ক্ষতির 64% ছিল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে।
        1. quilted জ্যাকেট
          quilted জ্যাকেট 24 এপ্রিল 2015 16:21
          +4
          উদ্ধৃতি: আরন জাভি
          দেশবাসী, ৭৩ সালে ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর লোকসান কি জানেন? তিন সপ্তাহের লড়াইয়ে 73টি উড়োজাহাজ এবং 102 জন পাইলট ও নেভিগেটর নিহত হয়েছে। এবং কিছুই নয়, কেউ উড়তে অস্বীকার করেনি, এবং সৈন্যদের আবৃত করার এবং শত্রুর উপর আঘাত করার কাজটি সম্পন্ন হয়েছিল।

          হারুন আবার আপনি বিকৃত এবং দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্ষেত্রে তুলনা.
          1973 সালে, ইস্রায়েল রাষ্ট্রের অস্তিত্ব সম্পর্কে সাধারণভাবে আলোচনা হয়েছিল, যেহেতু সে যদি সবকিছু হারিয়ে ফেলে তবে "খারাপভাবে শেষ" হতে পারে।
          ইরানে মার্কিন হামলা হলে যুক্তরাষ্ট্র নামক রাষ্ট্রের অব্যাহত অস্তিত্ব নিয়ে প্রশ্ন উঠবে না। অতএব, তারা ক্ষতির জন্য খুব "সংবেদনশীল" হবে।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. কল্পবিজ্ঞান
          কল্পবিজ্ঞান 24 এপ্রিল 2015 16:39
          +4
          উদ্ধৃতি: আরন জাভি
          উদ্ধৃতি: ভলগোগ্রাদ থেকে ইউরি
          এই কিসমিস।
          দায়মুক্তি সহ বোমা বিস্ফোরণ পাঠানো এক জিনিস, যখন আপনি ফিরে যেতে পারেন এটি একেবারে অন্য জিনিস।
          লোকসানের সাথে, ডায়াপারের খরচ বেড়ে যায় এবং রেটিং এর মূল্য নেই। এবং এটি তাদের জন্য প্রধান মানদণ্ড।

          দেশবাসী, ৭৩ সালে ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর লোকসান কি জানেন? তিন সপ্তাহের লড়াইয়ে 73টি উড়োজাহাজ এবং 102 জন পাইলট ও নেভিগেটর নিহত হয়েছে। এবং কিছুই নয়, কেউ উড়তে অস্বীকার করেনি, এবং সৈন্যদের আবৃত করার এবং শত্রুর উপর আঘাত করার কাজটি সম্পন্ন হয়েছিল। একই সময়ে, ক্ষতির 64% ছিল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে।
          ভিয়েতনামের অভিজ্ঞতার কথা মনে রাখুন, ম্যাককেইনের বিচার, তিনি এখনও আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ভুলতে পারেন না।
          1. satris
            satris 24 এপ্রিল 2015 17:42
            +1
            হ্যাঁ, তিনি এটিকে দুর্বলভাবে প্রয়োগ করেননি: মস্তিষ্ক একদিকে চলে গেছে।
        3. satris
          satris 24 এপ্রিল 2015 17:42
          0
          ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীর তুলনা করার দরকার নেই: প্রেরণা আলাদা। এটা এক জিনিস - দেশের উপকণ্ঠে যুদ্ধ করা, এবং অন্য - xs কি দূরত্বে এবং কেন (টাকা ছাড়া) তা পরিষ্কার নয়।
    2. ইউজিন-ইভজেনি
      ইউজিন-ইভজেনি 24 এপ্রিল 2015 14:53
      +4
      লোকসান সম্পর্কে
      সাধারণ: "বিশ্বযুদ্ধ এবং স্থানীয় সংঘর্ষের অভিজ্ঞতা দেখায় যে সক্রিয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আক্রমণকারী পক্ষের 5% ক্ষতি করে"
      আমি এটাতে কিভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি তাও জানি না... এটি একটি ক্লিচের মতো, একধরনের সামরিক স্বতঃসিদ্ধ যা সামরিক বাহিনী খুব পছন্দ করে (তাদের প্রকৃতির দ্বারা, তারা একটি খুব রক্ষণশীল জাতি, কোন অপরাধ নেওয়া হয়নি)। পিটার দ্য গ্রেটের সময়ে সুইডিশ দুর্গের অবরোধের কথা মনে পড়ে। বিদেশী জেনারেলও একটি ক্লিচ অনুসারে যুক্তি দিয়েছিলেন: দেয়ালের পুরুত্ব এমন এবং অমুক, যার অর্থ এতগুলি কোর প্রয়োজন এবং অমুক এবং অমুক, গ্যারিসন যথাক্রমে 6-8 মাস এবং আমাদের দুর্গ। রাশিয়ানরা এটি ছেড়ে দিয়েছিল, আক্রমণে গিয়েছিল এবং দুর্গটি নিয়েছিল (মনে হয় তারা ক্যাটেরিনাকেও তুলে নিয়েছিল)। তবে এই যুক্তিগুলিতে, অন্তত যুক্তি ছিল, তবে এখানে (5%) সামরিক মতবাদে এক ধরণের অযৌক্তিক ধর্মান্ধতা ছিল (যেমন, আক্রমণকারী এবং প্রতিরক্ষাকারী পক্ষের ক্ষতির অবিসংবাদিত অনুপাতের প্রতি বিশ্বাস)। এবং তারপর শত্রুর কাছে পৌঁছানো তীরগুলির প্রায় 5% মনে রাখবেন না কেন?
      1. সাল্লাক
        সাল্লাক 24 এপ্রিল 2015 15:28
        +3
        বরং, 5 থেকে 50% পর্যন্ত অনেকগুলি ভেরিয়েবল ... এবং যদি বেশ কয়েকটি প্রতিরক্ষা ইচেলন থাকে তবে এটি ভাল হতে পারে যে শতাংশ বেশি হবে ... প্লাস আগুনের ঘনত্ব ... সংক্ষেপে, কেউ হবে না নিশ্চিতভাবে বলুন ... শুধুমাত্র অনুশীলন করুন, আসল বিষয়টি হ'ল কেউ এয়ারফিল্ডে ফিরে আসবে না, এবং মনস্তাত্ত্বিকভাবে আমেরিকান পাইলটদের পক্ষে এটি কঠিন হবে এবং প্রতিটি নিচের দিকের সাথে, হতাশা সাধারণত আচ্ছাদিত হবে ...
      2. অপরিচিত
        অপরিচিত 24 এপ্রিল 2015 20:40
        +1
        উদ্ধৃতি: ইউজিন-ইউজিন
        লোকসান সম্পর্কে
        সাধারণ: "বিশ্বযুদ্ধ এবং স্থানীয় সংঘর্ষের অভিজ্ঞতা দেখায় যে সক্রিয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আক্রমণকারী পক্ষের 5% ক্ষতি করে"
        আমি এমনকি এই প্রতিক্রিয়া কিভাবে জানি না ...

        ঠিক আছে, অবশ্যই, সেনাবাহিনীর জেনারেল, এয়ার ফোর্স এবং এয়ার ডিফেন্সের প্রথম কমান্ডার-ইন-চিফ, শেষ ভারপ্রাপ্ত পাইলট স্ট্র্যাটেগ, ডিনেকিন মূর্খ , কিন্তু আপনি সন্দেহ করেছেন, এবং সাধারণভাবে সর্বোত্তম বিমান প্রতিরক্ষা একটি শত্রু এয়ারফিল্ডে একটি ট্যাঙ্ক ব্রিগেড (তাহলে যদি কেরোসিন 100%-এর বেশি হয়) ... হুররে ...
  3. ছায়া
    ছায়া 24 এপ্রিল 2015 14:41
    +3
    ধুর ছাই. তারা খারাপ খেলায় ভালো মুখ তৈরি করে।
  4. avvg
    avvg 24 এপ্রিল 2015 14:42
    +2
    এবং তাদের জন্য যা অবশিষ্ট থাকে তা বলে যে তারা ইরানে বোমা ফেলতে পারে না।আমেরিকানরা আমেরিকা এবং ইসরায়েলের জনসংখ্যাকে আশ্বস্ত করার জন্য সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা প্রয়োজনে S-300 সিস্টেমকে বাইপাস করতে পারে।
    1. রিভলভার
      রিভলভার 24 এপ্রিল 2015 14:50
      +1
      avvg থেকে উদ্ধৃতি
      তাদের জন্য কি বাকি আছে

      আচ্ছা, আসুন এটি বলি:
      http://armystrong.ru/2015/04/ssha-obeshhayut-izrailyu-istrebiteli-f-35-v-sleduyu
      শেম-গোডু/
      1. ভ্যাসিলি ভি
        ভ্যাসিলি ভি 24 এপ্রিল 2015 15:26
        +2
        F-35 এর কোন যুদ্ধ অভিজ্ঞতা নেই, তবে S-300 এর মত
      2. উত্তর
        উত্তর 24 এপ্রিল 2015 17:45
        0
        সেখানে ত্রুটি 404
    2. গ্রেগআজভ
      গ্রেগআজভ 24 এপ্রিল 2015 14:59
      +3
      avvg থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তাদের জন্য যা অবশিষ্ট থাকে তা বলে যে তারা ইরানে বোমা ফেলতে পারে না।আমেরিকানরা আমেরিকা এবং ইসরায়েলের জনসংখ্যাকে আশ্বস্ত করার জন্য সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা প্রয়োজনে S-300 সিস্টেমকে বাইপাস করতে পারে।

      আসুন ক্রিলোভের "আঙ্গুর সবুজ" মনে রাখি (কল্পনা শিয়াল এবং আঙ্গুর)
  5. রুসলানএনএন
    রুসলানএনএন 24 এপ্রিল 2015 14:43
    +3
    তাহলে S-300 তাদের সাথে হস্তক্ষেপ না করলে এমন হিস্টিরিয়া কেন? S-400 সরবরাহ করা প্রয়োজন।
    1. স্ট্রেজেভচানিন
      স্ট্রেজেভচানিন 24 এপ্রিল 2015 14:49
      +8
      উদ্ধৃতি: রুসলানএনএন
      তাহলে S-300 তাদের সাথে হস্তক্ষেপ না করলে এমন হিস্টিরিয়া কেন? S-400 সরবরাহ করা প্রয়োজন।

      কিন্তু কেউ আমাদের মাথা ঘামায় না, ইদানীং আমাদের উদারতাবাদ কেবল আমাদের মস্তিষ্ক বের করে, এগুলোও রপ্তানি করা দরকার।
      1. ARS56
        ARS56 24 এপ্রিল 2015 15:35
        +2
        Lebirastnyu রপ্তানি প্রথম.
        এবং S-400 শুধুমাত্র আমাদের সেনাবাহিনীতে রয়েছে, এমনকি চীনেও। এবং এটাই. পরবর্তী 10 বছরের জন্য।
        ইরানের 5টি S-300 ডিভিশন রয়েছে, এটি প্রথম তরঙ্গের আক্রমণকারীর 150টি ডাউনড বিমানের উপযুক্ত ব্যবহারের সাথে। এবং তারপরে কমপ্লেক্সগুলি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পুনরায় লোড করা হয় এবং আমরা পরবর্তী কামিকাজে দেখার জন্য অপেক্ষা করছি।
        1. আরিকখাব
          আরিকখাব 24 এপ্রিল 2015 18:02
          0
          চীনকে কেন এস-৪০০? s-400 কি এই মুহূর্তে যথেষ্ট নয়?
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. satris
        satris 24 এপ্রিল 2015 17:45
        0
        তারা S-300 স্বাক্ষর করেছে, কিন্তু আপনি তাদের উপযুক্ত মনে করতে পারেন। যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অর্জনের জন্য এটি প্রয়োজনীয় হবে ...
  6. লাঠি
    লাঠি 24 এপ্রিল 2015 14:43
    +4
    আমেরিকানরা অবশ্যই আকাশে পরিচালনা করতে সক্ষম হবে না।
  7. ছায়া
    ছায়া 24 এপ্রিল 2015 14:43
    +2
    এখনো. 300 সালে S-1992 প্রদর্শনের কথা মনে করুন। একটি প্লেন একটি রকেট নয়.
  8. exalex
    exalex 24 এপ্রিল 2015 14:45
    +7
    অবশ্যই আপনি কাছাকাছি পেতে পারেন .. কিন্তু,
    "ঘুরে যাওয়া বিপজ্জনক, খুব সহজ নয়, খুব মনোরম নয় এবং খুব দূরে"
    (ফিল্ম আইবোলিট 66))))
  9. কল্পবিজ্ঞান
    কল্পবিজ্ঞান 24 এপ্রিল 2015 14:47
    +2
    এটি একশ শতাংশ রক্ষা নাও করতে পারে, কিন্তু ন্যাটো শকুন শাস্তির বাইরে যাবে না।
  10. মুরগির ৫৯
    মুরগির ৫৯ 24 এপ্রিল 2015 14:48
    +5
    আমার মতে, কনস্ট্যান্টিন সিভকভ খুব স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে আমেরিকানরা কীভাবে ইরানের বিমান প্রতিরক্ষাকে দমন করতে সক্ষম হবে। ন্যাটোর সম্ভাব্য ক্ষতি কী হতে পারে তাও তিনি স্পষ্ট করেছেন।সেগুলি সম্ভবত প্রচুর হবে, কিন্তু আবারও, সম্ভবত বিমান প্রতিরক্ষা দমন করা হবে। আপনার মনে আছে, কিছু দিন আগে VO-তে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে ওবামার কথাগুলি প্রকাশিত হয়েছিল, যার দ্বারা তিনি স্পষ্ট করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র S-300 সিস্টেমগুলিকে বাইপাস করতে সক্ষম হবে। যাইহোক, অনেক "ভাষ্যকার" একগুঁয়েভাবে একমত হতে চাননি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও S-300 এবং অন্যান্য বিমান বিধ্বংসী ব্যবস্থাকে দমন করতে পারে .. আপনি "গোলাপ রঙের চশমার মাধ্যমে" বিশ্বের দিকে তাকাতে পারবেন না।
    1. আরিকখাব
      আরিকখাব 24 এপ্রিল 2015 18:04
      +1
      কেউ সন্দেহ করেনি যে S-300 শেষ পর্যন্ত দমন করা যেতে পারে ... প্রশ্ন হল দমনের খরচ
  11. সের্গেই কে।
    সের্গেই কে। 24 এপ্রিল 2015 14:48
    0
    এই সমস্ত নিষেধাজ্ঞা, অস্ত্র সরবরাহ অবশ্যই ভাল কিছুর দিকে নিয়ে যাবে না। রাশিয়াকে শাস্তি দেওয়ার এই পুরো দৌড় এবং রাশিয়ার প্রতিক্রিয়া, পশ্চিমকে তার জায়গায় বসানোর, খুব অপ্রীতিকর কিছু হতে পারে ...
  12. মুরগির ৫৯
    মুরগির ৫৯ 24 এপ্রিল 2015 14:50
    0
    উদ্ধৃতি: Strezhevchanin
    আচ্ছা, আমি একই জিনিসের কথা বলছি, কেন আপনি হিস্টেরিয়াল, s-300, s-400, পার্থক্য কি, কোন নিষেধাজ্ঞা নেই, তাই সাইডলাইনে ধোঁয়া !!!!

    এটি জনসাধারণের জন্য একটি শো, একটি টেনট্রাম নয়। রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্যকে এক করার চেষ্টা.. এক কথায় রাজনীতি
  13. aleks700
    aleks700 24 এপ্রিল 2015 14:54
    +2
    হ্যাঁ. পয়েন্ট হল কমপ্লেক্স সহ এবং ছাড়া ক্ষতির শতাংশ। আর কত ক্ষেপণাস্ত্র নিজেরাই পৌঁছে দেবে। এটা ভালো কিছু নয় যদি তারা শুধু শত্রুতার মধ্যেই শেষ হয়ে যায়। (পাহ-পাহ-পাহ)
    1. satris
      satris 24 এপ্রিল 2015 17:46
      0
      নিখোঁজরা নিজেরাই উড়তে পারে... হাসি
  14. ফিটার65
    ফিটার65 24 এপ্রিল 2015 15:04
    0
    সবকিছুকে দমন বা পরাজিত করা যায়, শুধু প্রশ্ন হল মূল্য কত এবং কে দিতে প্রস্তুত?আমরা আমাদের স্বদেশের স্বার্থে প্রস্তুত, আর তারা?
  15. bmv04636
    bmv04636 24 এপ্রিল 2015 15:07
    +5
    ইরানের জন্য এই ধরনের S-300V স্থাপন করা কি আকর্ষণীয়? এবং আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এই কমপ্লেক্সগুলি শেল এবং বিচের আড়ালে রয়েছে
  16. tol100w
    tol100w 24 এপ্রিল 2015 15:11
    +4
    সবকিছু আবার "অতুলনীয় ক্ষতি" শব্দটি ফিরে আসে! গদিগুলি কেবল তাদের বিমানের ক্ষতি গণনা করতে শুরু করবে, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সবুজ কাগজপত্রে প্রকাশিত। এবং এটি আর অরক্ষিত দেশগুলিতে বিমান হামলা হবে না! সর্বোপরি, যুগোস্লাভিয়ায় যদি আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পৌঁছে দেওয়া হয় (সময়ে), তবে আধুনিক ইউরোপের মানচিত্র অন্যরকম হত! এবং সম্ভবত ইউক্রেনের সাথে কোন সমস্যা ছিল না!
    1. quilted জ্যাকেট
      quilted জ্যাকেট 24 এপ্রিল 2015 15:33
      +2
      যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরান আক্রমণ করে, তাহলে S-300 সমগ্র দেশকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে না এবং সম্ভবত, দুই থেকে তিন সপ্তাহের মধ্যে তারা ধ্বংস হয়ে যাবে। আমি আশা করি এর আগে তারা মার্কিন বিমান বাহিনীর মারাত্মক ক্ষতি সাধন করবে।
      কিন্তু এই কমপ্লেক্সগুলির উপস্থিতি প্রায় গ্যারান্টি দেয় যে ইসরায়েল এবং সৌদি আরবের ওয়াহাবিদের মতো আগ্রাসী এবং অপ্রত্যাশিত সরকার ইরানকে আক্রমণ করবে না।
      যদিও, অবশ্যই, ইসরাইল ইরানের উপর পারমাণবিক হামলা চালাতে পারে, এর থেকে সবকিছু আশা করা যায়।
      1. আরিকখাব
        আরিকখাব 24 এপ্রিল 2015 18:10
        0
        ইসরায়েল একটি "আক্রমনাত্মক এবং অপ্রত্যাশিত শাসন" আছে? অর্থাৎ ইরানে আয়াতুল্লাহর শাসন আরও বেশি অনুমানযোগ্য? এবং কে ইসরাইল "আক্রমনাত্মকভাবে এবং অপ্রত্যাশিতভাবে" ইতিমধ্যে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আঘাত করেছে?
        1. ফ্যান্টম ক্রাউনার
          ফ্যান্টম ক্রাউনার 24 এপ্রিল 2015 22:56
          -5
          ইসরায়েল হল আমের মঙ্গল, সেইসাথে সৌদিরাও, এবং পার্সিয়ানরা, সিরিয়ানদের সাথে, এই অঞ্চলে একমাত্র যারা এই মোংরেলের ওয়াহাবি-জায়নবাদী আকাঙ্ক্ষার বিরোধিতা করে!
      2. ওলেগোভি4
        ওলেগোভি4 24 এপ্রিল 2015 23:10
        0
        উদ্ধৃতি: প্যাডেড জ্যাকেট
        S-300 গোটা দেশকে রক্ষা করতে পারবে না

        তাই তাদের এ ধরনের কোনো কাজ নেই। এটা যুদ্ধের জন্য একটি প্যানেসিয়া নয়. তবে তারা যে তাদের কাজ করতে সক্ষম হবে, আমি সত্যিই আশা করি।
  17. mamont5
    mamont5 24 এপ্রিল 2015 15:15
    +5
    কেউ বলে না যে S-300 কোনো আগ্রাসনের জন্য একটি প্যানাসিয়া। কিন্তু এই কমপ্লেক্সগুলি, এবং এমনকি মাঝারি এবং স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ব্যাক আপ, যে কোনও অভিযানকে জটিল করে তুলতে পারে। এখানে আক্রমণকারী দায়মুক্তির কথা ভুলে যেতে পারে। আর যদি ক্ষতি অসহনীয় হয়, তাহলে আগ্রাসন কমাতে হবে।
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 24 এপ্রিল 2015 15:35
      +8
      আপনি সঠিক শব্দটি বেছে নিয়েছেন "যেকোনো অভিযানকে জটিল করতে"। এবং, আমি যোগ করব, এটি শক্ত করুন
      সময়ের সাথে সাথে, যেহেতু ক্ষেপণাস্ত্র বিমান প্রতিরক্ষা নিরপেক্ষ করার জন্য বিশেষ ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমানের প্রয়োজন হয়,
      বিশেষ ড্রোন-মিথ্যা লক্ষ্যবস্তু, কিলার-রাডার ড্রোন এবং পরিকল্পনা বোমা,
      দূর থেকে চালু করা হয়েছে। সেগুলো. প্রচলিত হামলা ও বোমারু বিমানকে করতে হবে
      রাডার এবং এয়ার ডিফেন্স কন্ট্রোল সেন্টার ব্যর্থ হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন (লঞ্চার নিজেই
      ইনস্টলেশনগুলি "খাবার জন্য" যায় যখন আর কোন রাডার থাকে না)। কয়েক ডজন ড্রোন মারা যাবে,
      অবশ্যই, SAM ক্ষেপণাস্ত্র থেকে। এটা ছাড়া কিভাবে? যুদ্ধে মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স বাধ্যতামূলক।
      তবে একটি বিমান প্রতিরক্ষা অভিযানের সারপ্রাইজ ফ্যাক্টর অবশ্যই এটিকে শূন্যে নিয়ে আসবে। এটি এর অর্থ।
      1. আলেক্সি লোবানভ
        আলেক্সি লোবানভ 24 এপ্রিল 2015 16:55
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        আপনি সঠিক শব্দটি বেছে নিয়েছেন "যেকোনো অভিযানকে জটিল করতে"। এবং, আমি যোগ করব, এটি শক্ত করুন
        সময়ের সাথে সাথে, যেহেতু ক্ষেপণাস্ত্র বিমান প্রতিরক্ষা নিরপেক্ষ করার জন্য বিশেষ ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমানের প্রয়োজন হয়,
        বিশেষ ড্রোন-মিথ্যা লক্ষ্যবস্তু, কিলার-রাডার ড্রোন এবং পরিকল্পনা বোমা,
        দূর থেকে চালু করা হয়েছে। সেগুলো. প্রচলিত হামলা ও বোমারু বিমানকে করতে হবে
        রাডার এবং এয়ার ডিফেন্স কন্ট্রোল সেন্টার ব্যর্থ হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন (লঞ্চার নিজেই
        ইনস্টলেশনগুলি "খাবার জন্য" যায় যখন আর কোন রাডার থাকে না)। কয়েক ডজন ড্রোন মারা যাবে,
        অবশ্যই, SAM ক্ষেপণাস্ত্র থেকে। এটা ছাড়া কিভাবে? যুদ্ধে মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স বাধ্যতামূলক।
        তবে একটি বিমান প্রতিরক্ষা অভিযানের সারপ্রাইজ ফ্যাক্টর অবশ্যই এটিকে শূন্যে নিয়ে আসবে। এটি এর অর্থ।


        এটা আমার মনে হয় যে অনেক মানুষ ইরানী বিমান বাহিনী সম্পর্কে ভুলে গেছে, যা স্পষ্টতই S-300 এর "বাইপাস" এর জন্য বসে থাকবে না। আমি মনে করি S-300 কে ইরানের বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমানবাহিনীতে একটি উল্লেখযোগ্য সংযোজন হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, এবং একটি প্রতিষেধক হিসাবে নয়।
        1. ড্যানিয়েল
          ড্যানিয়েল 24 এপ্রিল 2015 17:05
          +2
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি লোবানভ

          এটা আমার মনে হয় যে অনেক মানুষ ইরানী বিমান বাহিনী সম্পর্কে ভুলে গেছে, যা স্পষ্টতই S-300 এর "বাইপাস" এর জন্য বসে থাকবে না। আমি মনে করি S-300 কে ইরানের বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমানবাহিনীতে একটি উল্লেখযোগ্য সংযোজন হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, এবং একটি প্রতিষেধক হিসাবে নয়।

          উল্লেখযোগ্য সংযোজন? ইরানের বিমান বাহিনী পুরানো ভাঙা-ডাউন বিমান নিয়ে গঠিত, যার মধ্যে নতুনটি 70-এর দশকের, এই ধরনের চিন্তাভাবনা কোনওভাবেই উত্থাপিত হয় না। হ্যাঁ, এবং এই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কারণে কেউ কিপিশ বাড়াবে না, যদি সেগুলি শুধুমাত্র একটি শক্তিশালী বিমান বাহিনীর সংযোজন হয়।
          1. Pilat2009
            Pilat2009 24 এপ্রিল 2015 17:46
            +1
            ড্যানিয়েল থেকে উদ্ধৃতি
            ইরানের বিমান বাহিনী পুরোনো ভাঙ্গা বিমান দিয়ে তৈরি

            মূল বিষয় হল যে প্লেনটি আধুনিক এবং স্মার্ট কিছু তুলতে এবং এটিকে লঞ্চ লাইনে আনতে সক্ষম হওয়া উচিত। তবে অবশ্যই, তাদের আরও শালীন কিছুর জন্য তাদের আবর্জনা পরিবর্তন করা উচিত। এটা ঠিক যে ইরানের এখন অর্থ বা ক্ষমতা নেই। কেনার জন্য
            1. ড্যানিয়েল
              ড্যানিয়েল 24 এপ্রিল 2015 18:02
              -2
              Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
              আধুনিক এবং স্মার্ট কিছু এবং এটি লঞ্চ লাইনে আনুন

              ইরানের আধুনিক ও স্মার্ট কিছু আছে কিনা তা দেখার বিষয়। ইরানে প্রযুক্তির স্তর শূন্যের কাছাকাছি, সর্বোপরি, নিষেধাজ্ঞার অধীনে প্রায় 40 বছর কোনও রসিকতা নয়। এবং যারা লঞ্চ লাইনে এমনকি আধুনিক নয় এবং স্মার্ট উপহারও আনবে না, এই কারণে যে বেশিরভাগ সময় খুচরা যন্ত্রাংশের অভাবের কারণে বিমানগুলি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকে না এবং ফলস্বরূপ, ইরানী পাইলটদের প্রশিক্ষণ তাই- তাই?
        2. আরিকখাব
          আরিকখাব 24 এপ্রিল 2015 18:11
          -1
          ইরানী বিমান বাহিনীর গঠন কি? ভিনটেজ F-5?
          1. জেনরি
            জেনরি 24 এপ্রিল 2015 19:43
            0
            অপারেশন ডেজার্ট স্টর্মের সময় ইরাকি বিমান বাহিনীর সমস্ত যোদ্ধা সেখানে উড়েছিল।
            1. আরিকখাব
              আরিকখাব 27 এপ্রিল 2015 20:05
              0
              অপারেশন "ডেজার্ট স্টর্ম" 1991 সালে হয়েছিল .... এমনকি যদি তারা সেই সময়ের সর্বশেষ (যা অসম্ভাব্য) বিমানকে ছাড়িয়ে যায়, তারপর থেকে এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ কেটে গেছে ...
              এবং সাধারণভাবে, ইন্টারনেট থেকে পাওয়া তথ্য অনুসারে, ইরান এখনও পুরানো এফ -5 এর "আপগ্রেড" এ নিযুক্ত রয়েছে, তাহলে কেন তারা বিয়োগ করছে?
      2. Pilat2009
        Pilat2009 24 এপ্রিল 2015 17:43
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        এবং, আমি যোগ করব, এটা শক্ত করে
        সময় দ্বারা

        এটা যদি শত্রু বসে থাকে এবং দেখে যে তারা কীভাবে তাকে হত্যা করে এবং যদি তার নিজস্ব বিমান বাহিনী এবং কেআর থাকে তবে তা জানা যায় না।
    2. quilted জ্যাকেট
      quilted জ্যাকেট 24 এপ্রিল 2015 16:12
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: mamont5
      কেউ বলে না যে S-300 কোনো আগ্রাসনের জন্য একটি প্যানাসিয়া। কিন্তু এই কমপ্লেক্সগুলি, এবং এমনকি মাঝারি এবং স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ব্যাক আপ, যে কোনও অভিযানকে জটিল করে তুলতে পারে। এখানে আক্রমণকারী দায়মুক্তির কথা ভুলে যেতে পারে। আর যদি ক্ষতি অসহনীয় হয়, তাহলে আগ্রাসন কমাতে হবে।

      আমি সত্যিই আশা করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশেষে "দাঁতে ফেলবে" এবং আমি খুব চাই যে ইরানকে কেবল S-300 এর সর্বশেষ সংস্করণই নয়, স্বল্প এবং মাঝারি-সীমার সিস্টেমের সাথেও সরবরাহ করা হোক।
  18. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 24 এপ্রিল 2015 15:21
    +15
    আমি C300 এর সাথে একটু পরিচিত, তাই আমি বিশ্বাস করি যে ইরানের গল্পে, এটি একটি অস্ত্র ব্যবস্থার চেয়ে শাসকদের জন্য মানসিক সমর্থনের ভূমিকা পালন করে যা একটি সশস্ত্র অবস্থায় ক্ষমতার ভারসাম্যকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করতে পারে। ইসরায়েল এবং তার মিত্রদের সাথে সংঘর্ষ।
    প্রথমত, ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষজ্ঞরা এই জটিলটিকে তাদের হাতের পিছনের মতো জানেন, ধন্যবাদ সেই "দেশপ্রেমিকদের" যারা ত্রিশ টুকরো রূপার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে C300 এবং শুধুমাত্র C300 বিক্রি করেনি। আশা করি যে বিগত সময়ে C300 এতটাই আপগ্রেড হয়েছে যে এটি কিছু নতুন গুণাবলী অর্জন করেছে যা অলীক নয়।
    আরও এমনকি স্থবিরতার উচ্চ দিনেও, যখন S300 প্রকৃতপক্ষে বিকশিত হয়েছিল, এটি ছিল দেশের বিমান প্রতিরক্ষা এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি উপাদান, যেটিতে S300 ছাড়াও অন্যান্য বেশ কয়েকটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং বিমান প্রতিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত ছিল। সিস্টেম, সৈন্যদের নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগের স্বয়ংক্রিয়তা, বিমান প্রতিরক্ষা বিমান চলাচল এবং আরও অনেক কিছু।
    অন্য কথায়, বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর একটি কাঠামো তৈরি করা হয়েছিল, শক্তি এবং উপায়ের ক্ষেত্রে কমবেশি ভারসাম্যপূর্ণ। তবে এই জাতীয় কাঠামোর সাথেও, ইউএসএসআর-এর কয়েকটি বৃহত্তম প্রশাসনিক এবং শিল্প কেন্দ্রকে তুলনামূলকভাবে নির্ভরযোগ্য বিমান প্রতিরক্ষা সরবরাহ করা হয়েছিল। এটি, অন্তত নয়, ইউনিয়নের নেতৃত্বকে পশ্চিমের সাথে কৌশলগত এবং প্রচলিত অস্ত্রের সীমাবদ্ধতার বিষয়ে বেশ কয়েকটি চুক্তি করতে প্ররোচিত করেছিল।
    ইরানের বর্তমানে ইউএসএসআর-এর মতো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই এবং শীঘ্রই এটি পাওয়ার সম্ভাবনা নেই।
    উপরন্তু, ইরানের সমস্ত C300 অবস্থান অবিলম্বে "একটি পেন্সিলের উপর রাখা হবে।" যে. অবস্থানের নতুন স্থানাঙ্ক, যে অঞ্চলে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অবস্থিত সেই অঞ্চলের ভূখণ্ড এবং বায়ু প্রতিরক্ষা রাডারের দীর্ঘ পরিচিত পরামিতি, "অক্ষ" এবং অন্যান্য উড়ন্ত আবর্জনার স্মৃতি প্রবর্তন করা হবে এবং সংঘর্ষের ক্ষেত্রে , এই একই আবর্জনার একটি বিশাল অভিযান অনুসরণ করবে, যার পরে ইরানের শত্রু বিমানের সাথে যুদ্ধ করার জন্য কার্যত কিছুই থাকবে না। কারণ কিছু টিকে থাকা আবহাওয়া জটিল কাজ করবে না।
    সেগুলো. ইরাকি বা যুগোস্লাভ দৃশ্যের পুনরাবৃত্তি হবে। একমাত্র ইরান যা করতে পারে তা হ'ল তার দূরপাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, হিজবুল্লাহ, হামাজ এবং শত্রু দেশে সুপ্ত সন্ত্রাসী সেল ব্যবহার করে বিরোধীদের জন্য "মজাদার জীবন" ব্যবস্থা করা। কিন্তু C300 এর সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই।
    1. Egor65G
      Egor65G 24 এপ্রিল 2015 18:46
      +1
      আমি মনে করি না যে ইরানি স্থাপনায় হামলার ক্ষেত্রে হিজবালা এবং হামাস কিছু করতে সক্ষম হবে।
      জনসংখ্যার উপর সর্বাধিক রকেট হামলা।
      1. গ্রেগর6549
        গ্রেগর6549 25 এপ্রিল 2015 07:02
        0
        হিজবুল্লাহ এবং হামাস ইসরায়েলের সাথে তাদের শেষ বিরোধের পর থেকে যে অস্ত্রাগার সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছে, তার প্রেক্ষিতে ইরানের সাথে ইরানের বিরুদ্ধে তাদের যুগপত পদক্ষেপ পরবর্তীদের অনেক মাথাব্যথা দিতে পারে। তিন ফ্রন্টে যুদ্ধ কারো জন্যই সহজ ছিল না। তদুপরি, এটা সম্ভব যে ইরান তার পক্ষে মধ্যপ্রাচ্যের আরও কিছু রাষ্ট্রকে জয় করতে সক্ষম হবে, যারা দীর্ঘদিন ধরে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ক্ষোভের জন্ম দিয়েছে।
        1. Egor65G
          Egor65G 25 এপ্রিল 2015 12:28
          0
          যাই হোক, লড়াই সহজ নয়। কিন্তু ইরানি স্থাপনায় হামলার ঘটনায় আইডিএফ যথারীতি বাদাম ছাড়বে না। এবং যদি ইস্রায়েলের শহরগুলিতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলা হয়, তবে FYLIST "সিভিল" বাসিন্দাদের কাছে কোনও সতর্কতামূলক লিফলেট এবং কল থাকবে না।
        2. আরিকখাব
          আরিকখাব 27 এপ্রিল 2015 20:23
          +1
          3 ফ্রন্টে? এটা কোথায়? ইরান এবং ইসরায়েলের (এখন পর্যন্ত) একটি সাধারণ সীমান্ত নেই, তাহলে সত্যিকারের একটি বড় যুদ্ধের ক্ষেত্রে, ইসরাইল কেবল গাজাকে সমুদ্রে উড়িয়ে দেবে এবং ফ্রন্টের সংখ্যা হ্রাস পাবে। প্লাস এই তথাকথিত. "ফিলিস্তিনি" খুবই ভিন্নধর্মী। কোন "মধ্যপ্রাচ্যের অন্যান্য রাষ্ট্র" ইরান/ফিলিস্তিনের পক্ষে যুদ্ধে যাবে? মিশর? না নিজেরাই গাজীর "শরণার্থীদের" মুসলিম ভাইদের সাথে ভিজিয়েছে। জর্ডান (আরাফাত যে বিপ্লবের চেষ্টার পরে সেখানে ব্যবস্থা করার চেষ্টা করেছিলেন)? না এছাড়াও ধীরে ধীরে বিশেষ করে সহিংস ফিলিস্তিনিদের গুলি করে। সিরিয়া? সে এখন বেঁচে থাকবে। সৌদিরা? ইরানের জন্য? ঈশ্বর নিষেধ করুন ... (এবং তাই গুজব রয়েছে যে সৌদিরা ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় হামলার ক্ষেত্রে ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর জন্য একটি করিডোর সরবরাহ করতে প্রস্তুত)। ইরাক? তাদের সমস্যা যথেষ্ট। এবং কে বাকি আছে?
          এটা তথাকথিত যে উল্লেখ করা উচিত. ‘আরব বসন্ত’ ইসরাইলকে অনেক সমস্যায় ফেলেছে। তার আগে, একটি প্রতিষ্ঠিত নিরপেক্ষতা ছিল, কেউ সত্যিই লড়াই করতে যাচ্ছিল না। এবং এখন আইএসআইএসের উত্থান একই সৌদি এবং ইসরায়েলিদের স্বাভাবিক মিত্র করে তোলে এই নীতিতে "আমার শত্রুর শত্রু আমার বন্ধু"
    2. ওলেগোভি4
      ওলেগোভি4 24 এপ্রিল 2015 23:12
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
      ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষজ্ঞরা এই জটিলটিকে তাদের হাতের পিছনের মতো জানেন, ধন্যবাদ সেই "দেশপ্রেমিকদের" যারা 300 টুকরো রৌপ্যের বিনিময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে C300 এবং শুধুমাত্র CXNUMX বিক্রি করেনি।

      আপনি কি মনে করেন যে অগ্রগতি এখনও দাঁড়িয়ে আছে?
      1. গ্রেগর6549
        গ্রেগর6549 25 এপ্রিল 2015 07:19
        0
        অগ্রগতি, অবশ্যই, স্থির থাকে না এবং এমন গতিতে চলে যায় যে এটি সর্বদা হয় না এবং সবাই এটির সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারে না। বিশেষ করে যদি রাশিয়া, তার প্রতিরক্ষা শিল্পের সাথে যা গত 20 বছরে হ্রাস পেয়েছে, তা ধরার ভূমিকা পালন করছে।
        S300 এর রপ্তানি সংস্করণের ক্ষেত্রে, বিবেচনাধীন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় এই অগ্রগতির একটি বড় প্রভাব আশা করাও কমই উপযুক্ত। হ্যাঁ, সিআরটি ডিসপ্লে এবং অন্যান্য হার্ডওয়্যারের মতো পৃথক উপাদানগুলি আরও আধুনিক দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। কিন্তু কমপ্লেক্সের সফ্টওয়্যার (সফ্টওয়্যার) গুরুতরভাবে পরিবর্তিত হওয়ার সম্ভাবনা নেই, কারণ এটি তৈরি করতে এবং পরীক্ষা করতে কয়েক বছর সময় লেগেছে এবং সফ্টওয়্যারটিতে যে কোনও গুরুতর পরিবর্তনের জন্য খুব দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল পরীক্ষার প্রয়োজন হতে পারে, যা স্বাভাবিক ইচ্ছার সাথে ভাল যায় না। কমপ্লেক্সের বিক্রেতার সর্বাধিক লাভ পেতে এবং সময়সীমা পূরণ করতে।
        আরও অনেক কিছু রয়েছে যা সন্দেহ করার কারণ দেয় যে ডেলিভারির জন্য পরিকল্পিত C300 সফ্টওয়্যার হার্ডওয়্যার এবং কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য উভয় ক্ষেত্রেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যা বিক্রি হয়েছিল তার থেকে আমূল আলাদা হবে।
        ঠিক আছে, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে ইরানীদের নিজেদেরই এই কমপ্লেক্সটি পরিচালনা করতে হবে এবং এর রক্ষণাবেক্ষণ করতে হবে। 1967 এবং 1973 সালে ইসরায়েলের সাথে আরব দেশগুলির যুদ্ধ দ্বারা এই ধরনের "শোষকদের" মূল্য কতটা ভালভাবে দেখানো হয়েছিল। ঠিক আছে, আয়াতুল্লাহদের মঙ্গল ও স্বাস্থ্যের নামে রাশিয়া তার সামরিক কর্মীদের বিপদে ফেলার সম্ভাবনা নেই।
        1. আরিকখাব
          আরিকখাব 27 এপ্রিল 2015 20:31
          0
          সমস্যা হল ইরানীরা আরব নয়... তারা পারস্য। মুসলিম হ্যাঁ, কিন্তু আরব নয়। ভিন্ন মানসিকতা, ভিন্ন মানসিকতা। আমাকে ইরান থেকে আসা অভিবাসীদের সাথে যোগাযোগ করতে হয়েছিল - স্বর্গ এবং পৃথিবী আরবদের বিরুদ্ধে।
          এবং সাধারণভাবে, অবমূল্যায়ন করবেন না ... একটি দেশ নিজে থেকে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করতে সক্ষম (এবং প্রযুক্তি কেনা নয়) ততটা পশ্চাদপদ নয় যতটা অনেকেই চান
    3. আরিকখাব
      আরিকখাব 27 এপ্রিল 2015 20:08
      0
      উপরন্তু, ইরানের সমস্ত C300 অবস্থান অবিলম্বে "একটি পেন্সিলের উপর রাখা হবে।"
      কিন্তু S-300 কি মোবাইল কমপ্লেক্স নয়?
  19. সার্গো 03
    সার্গো 03 24 এপ্রিল 2015 15:24
    0
    দাম? সেখানেই "কুকুরকে কবর দেওয়া হয়", ধরা যাক 2-5 S-10 এর বিপরীতে 300টি বিমানের ক্ষতি কি সমান? এবং যে উড়োজাহাজ (গুলি) হারিয়ে যাবে, এটা নিশ্চিত.
    1. ARS56
      ARS56 24 এপ্রিল 2015 15:54
      0
      S-5-এর 300টি ডিভিশন, Pantsir-S1 এবং Buk-M2 সিস্টেম দ্বারা আচ্ছাদিত, 150টি শত্রু বিমান ক্ষেপণাস্ত্র পুনরায় লোড না করেই রেখে দেবে।
      1. Pilat2009
        Pilat2009 24 এপ্রিল 2015 20:16
        +2
        উদ্ধৃতি: ARS56
        S-5-এর 300টি ডিভিশন, Pantsir-S1 এবং Buk-M2 সিস্টেম দ্বারা আচ্ছাদিত, 150টি শত্রু বিমান ক্ষেপণাস্ত্র পুনরায় লোড না করেই রেখে দেবে।

        ডান ঝাঁক এবং পদদলিত এই মত
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. আরিকখাব
      আরিকখাব 24 এপ্রিল 2015 18:13
      +2
      "2-5 S-10 এর বিপরীতে 300টি বিমানের ক্ষতি" ??? শীতল প্লেন যদিও
  20. মেগাভোল্ট
    মেগাভোল্ট 24 এপ্রিল 2015 15:27
    0
    যেহেতু তারা সন্দেহ করে না যে আমেরিকানরা ক্ষতি ছাড়া এটি করতে সক্ষম হবে না। আর লোকসান তো হবেই। খুব সংবেদনশীল.

    ... এবং এটি তারা এবং স্ট্রাইপের জন্য প্রধান প্রতিবন্ধক হবে।
  21. ভ্যাসিলি ভি
    ভ্যাসিলি ভি 24 এপ্রিল 2015 15:32
    0
    একটি S-300 লঞ্চার - 4টি কামান, একটি করে ক্ষেপণাস্ত্র, প্রতিটি লক্ষ্যে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র, 40টি লঞ্চার - 20টি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে এবং তারপর পুনরায় লোড করা হয় (এবং S-300 একটি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল নয়)। 1 ভলি এবং তারপর উপহার গ্রহণ. মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, 1 রেজিমেন্ট সর্টী এবং হ্যালো এয়ার ডিফেন্স। এটি যদি REB এবং অন্যান্য জিনিস ছাড়া, একটি খোলা মাঠে একের পর এক।
    1. ARS56
      ARS56 24 এপ্রিল 2015 15:59
      +3
      40টি লঞ্চার = 80টি হিট লক্ষ্যবস্তু।
      পাটিগণিত। 40x4/2=80।
      একাউন্টে সহগ গ্রহণ লক্ষ্য ধ্বংস 0,9x80 = 72টি নামানো বিমান।
      1. Pilat2009
        Pilat2009 25 এপ্রিল 2015 14:53
        +1
        উদ্ধৃতি: ARS56
        40টি লঞ্চার = 80টি হিট লক্ষ্যবস্তু।

        প্রশ্ন হল, কি ধরনের। এটি উড়ে যায়, আপনি বুঝতে পারেন, একটি UAV বা একটি টার্গেট মিসাইল তার পুরো চেহারা দিয়ে বলে: আমাকে, আমাকে গুলি করে দাও, আমি বিপজ্জনক।
        যাইহোক, "স্কাইলাইন" ফিল্মটি খুব বেশি দিন আগে দেখানো হয়নি, সেখানে একটি আশ্চর্যজনক ছবি ছিল যেখানে ক্ষেপণাস্ত্র, বিমান এবং ইউএভি সহ একটি এলিয়েন জাহাজে আক্রমণ হয়েছিল।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. লকস্মিথ
      লকস্মিথ 24 এপ্রিল 2015 23:10
      0
      উদ্ধৃতি: ভ্যাসিলি ভি
      মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, 1 রেজিমেন্ট সর্টী এবং হ্যালো এয়ার ডিফেন্স

      এটা বাজে কথা, আমি দেখেছি কিভাবে একটি বর্শায় 300 তম শট, লঞ্চারটি ড্রাইভ করে, 2 মিনিটের জন্য গুলি করে এবং অবিলম্বে চলে যায় এবং প্রযুক্তিগত বিভাগ 300 মিটার দূরে দাঁড়িয়ে 10 মিনিটের মধ্যে লঞ্চারটি পুনরায় লোড করে।
      ইনফ্ল্যাটেবল লঞ্চারগুলি ZRDN এর পরিধি বরাবর দাঁড়িয়ে আছে এবং SPC-এর বোর্ডে সিমুলেটর রয়েছে- অর্ধেক ক্ষেপণাস্ত্র তাদের মাধ্যমে উড়ে যাবে, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, সুস্পষ্ট কারণে বাতাসের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষেপণাস্ত্র মাটিতে রাখা যেতে পারে। চক্ষুর পলক
  22. খাগিশ
    খাগিশ 24 এপ্রিল 2015 15:34
    +3
    কোন কিছুর জন্য কোন প্রতিষেধক নেই, কিন্তু, প্রথমে তারা বিমান হামলার কথা ভাববে। নইলে S-300 সরবরাহ নিয়ে হাহাকার কেন?
  23. voveim
    voveim 24 এপ্রিল 2015 15:35
    +3
    উদ্ধৃতি: chikenous59 RU আজ, 14:48 নতুন
    আমার মতে, কনস্ট্যান্টিন সিভকভ খুব স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে আমেরিকানরা কীভাবে ইরানের বিমান প্রতিরক্ষাকে দমন করতে পারে। ন্যাটোর সম্ভাব্য ক্ষতি কী হতে পারে তাও তিনি স্পষ্ট করেছেন।সেগুলি সম্ভবত প্রচুর হবে, কিন্তু আবারও, সম্ভবত বিমান প্রতিরক্ষা দমন করা হবে। আপনার মনে আছে, কিছু দিন আগে VO-তে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে ওবামার কথাগুলি প্রকাশিত হয়েছিল, যার দ্বারা তিনি স্পষ্ট করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র S-300 সিস্টেমগুলিকে বাইপাস করতে সক্ষম হবে। যাইহোক, অনেক "ভাষ্যকার" একগুঁয়েভাবে একমত হতে অস্বীকার করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও S-300 এবং অন্যান্য বিমান-বিধ্বংসী ব্যবস্থাকে দমন করতে পারে। আপনি "গোলাপ রঙের চশমা দিয়ে" বিশ্বের দিকে তাকাতে পারবেন না।

    আমি আপনার সাথে একমত, সহকর্মী. কিন্তু, আবারও, এই সব ঘটবে যদি 1991 সালে ইরান (ইরাকের মতো) একটি নিষ্ক্রিয়, বধির প্রতিরক্ষায় যায়। কিন্তু যদি সবকিছু চলে যায় তবে বলুন, ম্যাক্সিম কালাশনিকভের বই "এ ব্লিজার্ড ইন দ্য ডেজার্ট" (ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সক্রিয় ব্যবহার, ভাল ছদ্মবেশ, বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর দ্রুত কৌশল, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - শত্রু লক্ষ্যবস্তুতে প্রতিশোধমূলক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা) প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলির ভূখণ্ডে, একটি অন্তর্ঘাত-সন্ত্রাসী যুদ্ধের সাথে মিলিত), তারপর ইরানের একটি সুযোগ রয়েছে। যাইহোক, আপনি এই বইটি এখানে পড়তে পারেন: LoveRead.ws›notes.php?id=32139
    iknigi.net›ম্যাক্সিম কালাশনিকভ ›…-ব্যুগা-ভ-পুস্টিন-ম্যাকসিম…
    romanbook.ru›Books›6069189
    অবশ্যই, আমি একটি বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু ...
  24. শিক্ষক123
    শিক্ষক123 24 এপ্রিল 2015 15:36
    +1
    সবকিছু S-300 এর উপর নির্ভর করে না, বায়ু প্রতিরক্ষা গণনার দক্ষতামূলক ক্রিয়াগুলি ভুলে যাওয়া উচিত নয়।
  25. বৈকাল থেকে
    বৈকাল থেকে 24 এপ্রিল 2015 15:38
    +2
    আসুন বসুন, অপেক্ষা করুন, যদি তারা কাছাকাছি যেতে পারে - তাদের চেষ্টা করতে দিন। সেনাবাহিনীতে যাওয়ার জন্য বড়াই করবেন না, তবে যাওয়ার বিষয়ে বড়াই করবেন ... (সাধারণত, আপনি যখন ফিরে আসবেন) হাস্যময়
    আমি সন্দেহ করি যে আমেরিকানরা এত নির্ধারক হবে, এমনকি 95% সাফল্যের সম্ভাবনা সহ, তারা বাকি 5% সম্পর্কে ভিন্নভাবে চিন্তা করবে।
  26. russmensch
    russmensch 24 এপ্রিল 2015 15:47
    +1
    কিন্তু C300 ব্যবহার করার সময় কি কখনো এবং কোথাও আকাশের সম্পূর্ণ বন্ধ হওয়ার কথা বলা হয়েছিল? কখনও এবং কোথাও না। এবং অবশ্যই আপনি ঘুরে আসতে পারেন ... এবং এই সিস্টেমটি ব্যবহার করার সময় যে কোনও দেশে মাথাব্যথা দেওয়া হয় ...
  27. স্ক্রু কাটার
    স্ক্রু কাটার 24 এপ্রিল 2015 15:54
    +1
    ইরানকে আরও "বুজশন" স্থাপন করতে হবে যাতে "টামাহকস" যে জাহাজগুলি থেকে বিমানগুলি নিয়ে উড়ে যায় সেগুলি অবিলম্বে ধ্বংস হয়ে যায়।
    1. রোমান_999
      রোমান_999 24 এপ্রিল 2015 17:27
      +1
      আমি নিশ্চিত নই যে ইরান এই স্তরের সরঞ্জাম সরবরাহ করার জন্য আমাদের এমন বন্ধু, হ্যাঁ, আমরা এখন সাধারণ অ্যান্টি-আমেরিকান ভেক্টরে আছি, তবে এখনও এই দেশের নিজস্ব স্বাধীন নীতি এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূ-রাজনৈতিক অবস্থান রয়েছে। অস্ত্র দিয়ে পাম্প. কিন্তু S-300, প্লেন এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিফলিত করার জন্য, আমি মনে করি সেখানে সরবরাহ থাকবে এবং ইরানের বিমান প্রতিরক্ষা প্রশিক্ষণের জন্য সামরিক বিশেষজ্ঞদের সহায়তাও থাকবে।
    2. Pilat2009
      Pilat2009 25 এপ্রিল 2015 15:03
      0
      উদ্ধৃতি: স্ক্রু কাটার
      যাতে জাহাজগুলি থেকে "টামাহকস" প্লেন নিয়ে যাত্রা করে অবিলম্বে ধ্বংস হয়ে যায়।

      ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনা এবং সিআর টমাহকের পরিসর উপকূলীয় লঞ্চারের চেয়ে অনেক বড়
  28. স্ট্রেজেভচানিন
    স্ট্রেজেভচানিন 24 এপ্রিল 2015 16:02
    +1
    এটি জনসাধারণের জন্য একটি শো, একটি টেনট্রাম নয়। রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্যকে এক করার চেষ্টা.. এক কথায় রাজনীতি।

    কোন বুদ্ধিমত্তা নেই, কিন্তু উস্কানিগুলো খুবই আনাড়ি এবং অবিশ্বাস্য, কারণ এর থেকে অন্য কিছু নিয়ে আসা ভাগ্য নয় এবং এই ধরনের গালিগালাজ করা।
  29. combin23
    combin23 24 এপ্রিল 2015 16:05
    -1
    ইরানের আরও কয়েকটি আধুনিক রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিন থাকবে এবং তারপরে এটি আত্মার মধ্যে আরও মজাদার হয়ে উঠবে।
  30. bender8282
    bender8282 24 এপ্রিল 2015 16:12
    +2
    ভিয়েতনাম এবং এস-75 মনে রাখবেন)
  31. 205577
    205577 24 এপ্রিল 2015 16:17
    +2
    এটি S-300 এর প্রকৃত যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পর্কে নয় এবং আকাশ বন্ধ করার বাস্তব ক্ষমতা সম্পর্কে নয়।
    ইরানে কমপ্লেক্স সরবরাহের অনুমতি দেওয়ার বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ।
    আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই যে আমাদের আদৌ ইরানকে সমর্থন করা উচিত, এই পরিস্থিতিতে আমরা "আমার শত্রুর শত্রু আমার বন্ধু" প্রবাদ অনুসারে কাজ করছি বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি গৌণ।
    এখন সবাই দেখবে আমরা সত্যিই এই কমপ্লেক্সগুলো ইরানে পৌঁছে দিব কিনা!
    কারণ বলা এক জিনিস আর করা অন্যরকম।
    যেন আমাদের বিজ্ঞ নেতৃত্ব আর একবারও পিঠে না ফেরে।
    কিন্তু আমরা যদি তা করি, তাহলে তা ইরানের আকাশে বিশ্ব রাজনীতির মতো শক্তির সারিবদ্ধতা পরিবর্তন করবে। সর্বোপরি, তারপরে, অন্তত রাশিয়াকে আর নিরাকার, ক্রমাগত বিরক্তিকর, যুদ্ধবিরতি এবং আলোচনার টেবিলের আহ্বান জানানো হবে না।
    প্রধান বিষয় হল এই পদক্ষেপ নেওয়া, এবং তারপরে, ইরানের নেতৃত্ব সম্পূর্ণ না হলে, তাদের বুঝতে হবে যে S-300 যতই ভাল হোক না কেন, এটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিশাল শৃঙ্খলের একটি মাত্র লিঙ্ক। বিশেষ করে এবং সামগ্রিকভাবে দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা। তখনই শেল এবং BUK কেনা শুরু হবে, এবং আমরা রাডার স্টেশন তৈরি করতে শুরু করব এবং বিমান বাহিনী ও স্থল বাহিনীর জন্য অস্ত্র ও সরঞ্জাম সরবরাহ করব।
    সুতরাং, এটি মূলত দুটি প্রশ্নে ফোটে:
    1. আমরা কি S-300 এর সত্যিকারের ডেলিভারি করব (অথবা আমরা নিজেদেরকে পপুলিস্ট বিবৃতিতে সীমাবদ্ধ রাখব)?
    2. ইরান কি দীর্ঘমেয়াদী, ঘনিষ্ঠ, সচেতন সহযোগিতার জন্য প্রস্তুত?
    উভয় প্রশ্নের উত্তর যদি হ্যাঁ হয়, তবে আমরা উভয়ই (অর্থনৈতিক এবং ভূ-রাজনৈতিকভাবে) এবং ইরান জিতব, যা প্রচুর অর্থ ব্যয় করবে, কিন্তু একই সময়ে, সত্যিই, সময়ের সাথে সাথে এমন একটি প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি হবে, যা কাটিয়ে উঠবে। যা আগ্রাসী ক্ষতির জন্য অগ্রহণযোগ্য হবে, যা আগ্রাসন নিজেই প্রতিরোধ করবে।
  32. প্রক্সর
    প্রক্সর 24 এপ্রিল 2015 16:31
    +3
    ঠিক আছে, এর মানে হল যে ইরানকে প্যানসিরি এবং BUK এবং TOR কমপ্লেক্স উভয়ই বিক্রি করতে হবে। বায়ু প্রতিরক্ষা স্তরযুক্ত করা উচিত। তাও আবার। ইরানের নৌবাহিনীকে পারস্য উপসাগরে মাস্কিট বহরের শক্তি তৈরি করতে হবে। কোনো কারণে সেখানে 5 AUG থাকলেও, তারা সার্বক্ষণিক খোঁজে থাকবে।
    ঠিক আছে, সমাপ্তি হিসাবে, রাশিয়ার সংঘাত থেকে দূরে থাকার দরকার নেই। ইরানের প্রতি হুমকি থাকলে জরুরি ভিত্তিতে ইরানের ভূখণ্ডের প্রতিরক্ষা জোরদার করা প্রয়োজন। হ্যাঁ, এবং চীনকে সাহায্য করা উচিত। এখন ইরান যদি আমাদের ও চীনের আওতাভুক্ত হয়। এখানেই ন্যাটো বিভ্রান্ত হয়।
    1. sergey2
      sergey2 25 এপ্রিল 2015 02:13
      0
      আমি নিশ্চিত যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির জন্য সর্বোত্তম সমাধান, এবং এখানে যারা পড়েন তাদের জন্য এটি জিয়নের অসমমিতিক প্রতিক্রিয়া, আপনি ইরানকে c300 বিচ সরবরাহ করেন, আমরা প্রতিক্রিয়া হিসাবে ইউক্রেন এবং জর্জিয়াকে আমাদের অস্ত্র সরবরাহ করি এবং আমি নিশ্চিত এর পরে আলোচনা শেষ হবে এবং তা অবিলম্বে সবার কাছে পরিষ্কার হয়ে যাবে কে সঠিক এবং কে দায়ী কে হেরেছে কে হেরেছে আপনার প্রথম সমাবেশ আমাদের জন্য উত্তর দিয়েছে আমরা হতাশ করব না hi
    2. sergey2
      sergey2 25 এপ্রিল 2015 02:13
      0
      আমি নিশ্চিত যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির জন্য সর্বোত্তম সমাধান, এবং এখানে যারা পড়েন তাদের জন্য এটি জিয়নের অসমমিতিক প্রতিক্রিয়া, আপনি ইরানকে c300 বিচ সরবরাহ করেন, আমরা প্রতিক্রিয়া হিসাবে ইউক্রেন এবং জর্জিয়াকে আমাদের অস্ত্র সরবরাহ করি এবং আমি নিশ্চিত এর পরে আলোচনা শেষ হবে এবং তা অবিলম্বে সবার কাছে পরিষ্কার হয়ে যাবে কে সঠিক এবং কে দায়ী কে হেরেছে কে হেরেছে আপনার প্রথম সমাবেশ আমাদের জন্য উত্তর দিয়েছে আমরা হতাশ করব না hi
    3. Pilat2009
      Pilat2009 25 এপ্রিল 2015 15:06
      0
      PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
      এবং TOR.

      TOR দীর্ঘকাল ধরে সেখানে দাঁড়িয়ে আছে, এটির আরও প্রয়োজন, এবং ইরান আর কিছু নেয় না, দৃশ্যত যথেষ্ট যোগ্য বিশেষজ্ঞ নেই বা কোনও অর্থ নেই
  33. dojjdik
    dojjdik 24 এপ্রিল 2015 16:45
    +2
    হ্যাঁ, এমনকি একরকম এই ভুয়া অবসরপ্রাপ্ত জেনারেলরা ভিয়েতনাম সম্পর্কে ভুলে গেছেন; যে যখন পুরানো C200 আমেরিকান বিমানের সাথে সমস্যার সমাধান করেছে; কৌশলগতভাবে, ইরানের কাস্পিয়ান উপকূল রয়েছে, এবং এমনকি পারস্য উপসাগরেও এটি আমাদের আরআর জাহাজকে বার্জ করতে পারে, যা ইরানের যেকোনো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে লক্ষ্য উপাধি দিতে পেরে খুশি হবে; এবং বুদ্বুদে, পার্সিয়ানরা ইহুদিদেরকে সম্পূর্ণভাবে ছাড়িয়ে যাবে - সমস্ত কমপ্লেক্স এবং বিচ এবং es এমনকি রেব বুট ক্রাশারের দাম যেকোন ভ্যানটেড এফ থেকে অনেক কম
  34. রোমান_999
    রোমান_999 24 এপ্রিল 2015 17:16
    +1
    ঠিক আছে, এর মানে হল যে ইরানের সাথে আমাদের সামরিক-অর্থনৈতিক সহযোগিতার আরেকটি পয়েন্ট রয়েছে যা বিকশিত হতে পারে এবং হওয়া উচিত - এই কমপ্লেক্স বা অন্যান্য প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সরবরাহ অব্যাহত রেখে যতক্ষণ না দেশটির অপ্রয়োজনীয় এবং গভীরভাবে উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইরানের জন্য নিশ্চিত নিরাপত্তা প্রদান করে। এটা কি প্রাণঘাতী অস্ত্র!? হ্যাঁ, তবে এটি শুধুমাত্র তাদের জন্য ভীতিকর যারা সামরিক বিমানে বিদেশী ভূখণ্ডের উপর দিয়ে উড়ে যায় এবং আগ্রাসনের হুমকি দেয়, অন্য সবার জন্য এটি একেবারেই ভীতিকর নয়।
    পার্সিয়ানরা দেখেছিল কিভাবে তারা বিভিন্ন দেশে বাতাস থেকে ইস্ত্রি করেছে, আমি মনে করি তারা সবকিছু বোঝে এবং পরবর্তী হতে চায় না।
  35. 31 রাশিয়া
    31 রাশিয়া 24 এপ্রিল 2015 17:18
    +1
    প্রিয়, নিবন্ধটির শিরোনাম একা লেখকের অযোগ্যতার কথা বলে, এস-৩০০ এমনকি ইরান এমনকি অন্য দেশের আকাশ বন্ধ করতে পারে না এবং করা উচিত নয়, যেহেতু তারা এটির উদ্দেশ্যে নয়, আমাদের জেনারেলের মন্তব্য সম্পূর্ণ উড়ে গেছে, যুদ্ধের কোন বছর? এখন আরেকটি কৌশল, আক্রমণ এবং প্রতিরক্ষার অন্যান্য উপায়, s-300 অনুযায়ী, সঠিকভাবে শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি ব্যাপক সমাধান লিখুন যা আঘাত করতে পারে, কিন্তু ইরান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মিত্রদের পরাজয় রোধ করতে পারে না তারা এখন ইরানকে পরাজিত করতে সক্ষম, এমনকি s-300 দিয়ে, এমনকি এটি ছাড়াই, যেহেতু এটি অবিকল অনুপস্থিতির জটিল (আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা, মিথস্ক্রিয়া, যোগাযোগ, বুদ্ধিমত্তা ইত্যাদির কাঠামো), যদিও শত্রুর একটি কৌশল (সময়, স্থান, উপায়) এবং কৌশল উভয় ক্ষেত্রেই সুবিধা (s-300, শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ বস্তুর জোনাল কভারে সক্ষম), যোগাযোগ কেন্দ্র, রাডার স্টেশন, সদর দফতর, ঘাঁটি ইত্যাদি উন্মোচিত থাকবে, আমেরিকানরা কেবল তা করবে না উপায় কৌশল করতে অনুমতি দেয়, তাই যুদ্ধের ঘটনা, ইরান ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়
  36. Pilot200809
    Pilot200809 24 এপ্রিল 2015 17:37
    0
    তাদের সি 300 লাগাতে দিন, এবং গদি এবং হেনমেনরা স্লিপ করার চেষ্টা করুক ... এবং সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে হু কে
  37. rdragon
    rdragon 24 এপ্রিল 2015 17:37
    0
    আসুন শুধু লোক গণনা করা যাক: উদাহরণস্বরূপ, 8টি ইনস্টলেশন, প্রতিটি 2টি মিসাইল সালভোস দেয় যখন একটি বিশাল শত্রু আক্রমণ সনাক্ত করা হয়, একসাথে মোট 16টি লক্ষ্যবস্তু। টার্গেট হিট রেশিও, যদি আমি ভুল না করি 0,89। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ মোকাবিলার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে প্লাস মিস। এটি প্রায় 10-11 বিমান (cr) প্রতি সালভোতে পরিণত হবে। তারপর অবস্থান পরিবর্তন করুন এবং পুনরায় লোড করুন। কোথাও প্রায় 2 ঘন্টা। রাজধানীর 6টি কভার কমপ্লেক্সের ফলাফল 50-55টি লক্ষ্যমাত্রা ধ্বংস করতে সক্ষম হবে। এবং সমস্ত 2-3 ঘন্টা আকাশ শুধুমাত্র IA দ্বারা আচ্ছাদিত করা হবে.
    1. রোমান_999
      রোমান_999 24 এপ্রিল 2015 17:45
      0
      তাই আমরা ইঙ্গিত দিচ্ছি যে বায়ু প্রতিরক্ষা অবিকল একটি সিস্টেম, এবং কিছু নির্বিচারে শীতল ইনস্টলেশন নয়। সিস্টেমটি আকাশসীমা এবং রাষ্ট্রীয় সীমান্তের নিরাপত্তার জন্য একটি সমন্বিত পদ্ধতি।
      1. rdragon
        rdragon 24 এপ্রিল 2015 17:57
        +1
        ইরানের সমস্যার একটি পদ্ধতিগত সমাধানের জন্য 10-15 বছর সময় লাগবে। ইসলামী বিপ্লবের পর থেকে তারা নিষেধাজ্ঞার মধ্যে রয়েছে। এই সময়ের মধ্যে, বিমান অপারেশন পরিচালনার ধারণা ইতিমধ্যে 5 বার পরিবর্তিত হয়েছে (বিমান প্রযুক্তি এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামের বিকাশকে বিবেচনা করে)। এবং তাদের সেই সময় দেওয়া নাও হতে পারে। তাই একমাত্র উপায় হল স্পেন, ভিয়েতনাম, কোরিয়া ইত্যাদিতে ইউএসএসআর-এর পথ অনুসরণ করা।
  38. রোমান_999
    রোমান_999 24 এপ্রিল 2015 17:41
    0
    উদ্ধৃতি: Roman_999
    একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত হবে - তারপরে সবকিছু সরবরাহ করা হবে, মোতায়েন করা হবে, ছদ্মবেশী করা হবে এবং স্থল ও আকাশ থেকে স্ট্রাইক থেকে আবৃত করা হবে এবং সামরিক বিশেষজ্ঞরা ইরানী সশস্ত্র বাহিনীকে বেশ কিছু পাঠ দেবেন - উপহার হিসাবে। রাশিয়ার সর্বোত্তম ঐতিহ্যে সবকিছুই হবে, সজ্জিত এবং আভিজাত্যের সাথে।
  39. জুলুসুলুজ
    জুলুসুলুজ 24 এপ্রিল 2015 18:57
    0
    পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞাগুলি রাশিয়ার অর্থনীতিকে আঘাত করেছে এবং এখন এটি মার্কিন ব্যয়কে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে, হিনাউট নোট। তিনি তার সিদ্ধান্তে একা নন।
  40. সাক্সা.শুরা
    সাক্সা.শুরা 24 এপ্রিল 2015 20:40
    0
    উদ্ধৃতি: Strezhevchanin
    আচ্ছা, আমি একই জিনিসের কথা বলছি, কেন আপনি হিস্টেরিয়াল, s-300, s-400, পার্থক্য কি, কোন নিষেধাজ্ঞা নেই, তাই সাইডলাইনে ধোঁয়া !!!!

    এবং অবশ্যই "শেলস এস -1" থাকবে, শিপুনভ এগুলিকে বিশেষভাবে এস -300 এর জন্য তৈরি করেছেন।
    1. quilted জ্যাকেট
      quilted জ্যাকেট 24 এপ্রিল 2015 20:55
      +2
      এটির সম্ভাবনা বেশি যে ইরান এখনও TORs ক্রয় করে S-300 কভার করতে আরও সুবিধাজনক হবে, যে পরিমাণে 29 টি ইউনিট ইতিমধ্যে এটির সাথে পরিষেবাতে রয়েছে এবং তাদের শেলের চেয়ে "কাজ" করার জন্য প্রশিক্ষিত বিশেষজ্ঞ এবং প্রযুক্তিবিদ রয়েছে। অপারেটর যার জন্য এটি বেশ দীর্ঘ সময় লাগবে "শিখতে"।
  41. বড়চুদা
    বড়চুদা 24 এপ্রিল 2015 20:43
    +1
    যদি অ্যাংলো-স্যাক্সনদের জন্য এবং সৌদি আরবের সাথে ইহুদিদের অজুহাত দেয় তবে এস-300 এর সাথে সবকিছু এত সহজ, জিজ্ঞাসা করুন - কেন তারা এত বিরক্ত? অনুরোধ
    হতে পারে কারণ তারা জানে না কোন S-300s বিতরণ করা যেতে পারে? oyey এর সর্বশেষ সংস্করণগুলো খুবই ভয়ানক - এবং রাডার, মিসাইল, শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা।
  42. বিয়ার ইউক
    বিয়ার ইউক 24 এপ্রিল 2015 20:49
    0
    রেফারেন্সের জন্য। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, আমেরিকান পাইলটরা 1 থেকে 20 টির বেশি ঝুঁকিতে যুদ্ধ মিশন প্রত্যাখ্যান করেছিল। সুতরাং, প্লয়েস্টি (রোমানিয়া) তে পরিকল্পিত 18 টি অভিযানের মধ্যে 1টি সম্পন্ন হয়েছিল এবং তারপরে রোমানিয়ান ভূগর্ভস্থ বেলুনটিকে নিরপেক্ষ করতে সক্ষম হয়েছিল। সুরক্ষা. S-300 এর ক্ষেত্রে, ঝুঁকি 1 থেকে 5, এবং তারপরে সবচেয়ে অনুকূল পরিস্থিতিতে।
  43. এজেন্ট চো
    এজেন্ট চো 24 এপ্রিল 2015 21:20
    +1
    S-300 ইরানকে পুরোপুরি রক্ষা করতে পারবে না

    চিন্তা করবেন না, এটি সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করবে না।
  44. কমলা
    কমলা 24 এপ্রিল 2015 21:26
    0
    হ্যাঁ, S-500 কিছু ক্ষেত্রে রক্ষা করবে না। তারা এই বিমান প্রতিরক্ষাকে একগুচ্ছ ক্রুজ মিসাইল দিয়ে বোমাবর্ষণ করে, যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক কিছু রয়েছে। সমস্ত কিট ব্যবহার করা হবে এবং এটিই। কিন্তু এটা ঘটবে না, কারণ. আমেরিকানরা কঠিন। তারা আপনাকে একটি পয়সার জন্য শ্বাসরোধ করবে। বরং, তারা সবসময়ের মতো কিছু কৌশল করবে।
  45. ikrut
    ikrut 24 এপ্রিল 2015 22:30
    +1
    ভলগার থেকে উদ্ধৃতি
    জটিল অস্ত্র সঠিকভাবে ব্যবহার করার জন্য আরবদের মস্তিষ্কে কিছুর অভাব রয়েছে।

    পার্সিয়ান (অর্থাৎ ইরানীরা) আরব নয়। তারা "ইন্দো-ইউরোপীয়"। কিছু ঐতিহাসিক বিশ্বাস করেন যে এটি ছিল প্রোটো-ইরানীয় উপজাতি যারা তথাকথিত পূর্বপুরুষ ছিল। "আর্যরা"।
  46. রুসিন দিমা
    রুসিন দিমা 24 এপ্রিল 2015 22:35
    0
    একজন শীতের আগে মস্কো নিয়ে যেতে যাচ্ছিল ...
  47. sergey2
    sergey2 24 এপ্রিল 2015 22:48
    -2
    উদ্ধৃতি: Strezhevchanin
    আচ্ছা, আমি একই জিনিসের কথা বলছি, কেন আপনি হিস্টেরিয়াল, s-300, s-400, পার্থক্য কি, কোন নিষেধাজ্ঞা নেই, তাই সাইডলাইনে ধোঁয়া !!!!

    কেউ নিষেধাজ্ঞা বাতিল করেনি এবং এটা সম্ভব যে তারা প্যারাভোজের সামনে দৌড়ানোর জন্য এটি বাতিল করবে না। লোকোমোটিভ তাকে এবং ব্যবসায় কীভাবে পিষ্ট করেছে তা কোন ব্যাপার না
  48. শীর্ষ 2
    শীর্ষ 2 24 এপ্রিল 2015 22:56
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
    উপরন্তু, ইরানের সমস্ত C300 অবস্থান অবিলম্বে "একটি পেন্সিলের উপর রাখা হবে।" যে. অবস্থানের নতুন স্থানাঙ্ক, যে অঞ্চলে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অবস্থিত সেই অঞ্চলের ভূখণ্ড এবং বায়ু প্রতিরক্ষা রাডারের দীর্ঘ পরিচিত পরামিতি, "অক্ষ" এবং অন্যান্য উড়ন্ত আবর্জনার স্মৃতি প্রবর্তন করা হবে এবং সংঘর্ষের ক্ষেত্রে , এই একই আবর্জনার একটি বিশাল অভিযান অনুসরণ করবে, যার পরে ইরানের শত্রু বিমানের সাথে যুদ্ধ করার জন্য কার্যত কিছুই থাকবে না। কারণ কিছু টিকে থাকা আবহাওয়া জটিল কাজ করবে না।

    এটি সবচেয়ে সম্ভাবনাময় দৃশ্য। এই ক্ষেত্রে, ক্রেতা যদি দ্রাবক হয়, তাহলে কেন তাকে CLUB-K মোবাইল-মডুলার মিসাইল সিস্টেম কেনার প্রস্তাব দেবেন না? হাসি
    তদুপরি, এটি রপ্তানির উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল। ইরানের চারপাশে প্রচুর কন্টেইনার রয়েছে। গদিগুলির জন্য এটি সনাক্ত করা সমস্যাযুক্ত হবে। এবং তারপরে, প্রথম "অক্ষগুলি" উড়ে যাওয়ার সাথে সাথে জাহাজগুলিতে একটি পাল্টা আঘাত করা হয়েছিল। এবং অবিলম্বে গদিতে সবকিছু ভুল হয়ে যাবে।
  49. ওলেগোভি4
    ওলেগোভি4 24 এপ্রিল 2015 23:16
    0
    তাহলে হয়তো গত দুই বছরের কমপ্লেক্সের "নন-ডেলিভারি" এই বিভাগগুলোর ইরানী হিসাব নিকাশের জন্য বৃথা ছিল না? এবং তারা ইতিমধ্যে আমাদের ইউনিটে এটি পরিচালনা করার জন্য যথেষ্ট অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে?
  50. sergey2
    sergey2 25 এপ্রিল 2015 02:01
    0
    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    ড্যানিয়েল থেকে উদ্ধৃতি
    এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখনও অবস্থানে পৌঁছে দেওয়া এবং মোতায়েন করা দরকার ...

    S-300 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম মোবাইল এবং ডেলিভারিতে কোনো সমস্যা নেই... "ডিপ্লয়" এর জন্য এটিকে সতর্ক করার সময় 5 মিনিট... তুলনা করার জন্য, "দেশপ্রেমিক" 30 মিনিট স্থাপন করে . hi

    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    ড্যানিয়েল থেকে উদ্ধৃতি
    এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখনও অবস্থানে পৌঁছে দেওয়া এবং মোতায়েন করা দরকার ...

    S-300 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম মোবাইল এবং ডেলিভারিতে কোনো সমস্যা নেই... "ডিপ্লয়" এর জন্য এটিকে সতর্ক করার সময় 5 মিনিট... তুলনা করার জন্য, "দেশপ্রেমিক" 30 মিনিট স্থাপন করে . hi

    একটি কৌশল হবে যখন আমাদের বা আমেরিকানরা তবুও ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় বোমা বর্ষণ করবে এবং একই সাথে সেগুলিকে মেটালোই এস 300 তে পরিণত করবে এটি সোভিয়েত এখন রাশিয়ান অস্ত্রগুলির জন্য আরেকটি ভাল বিজ্ঞাপন যা জিওন সময়ে সময়ে করেছে এবং তাই আমি আশা করি এটা আবার সহকর্মী