মার্কিন বিমান বাহিনী সম্পর্কে

131
মার্কিন বিমান বাহিনী সম্পর্কে
ক্রুজ মিসাইল AGM-86 ALCM


কমরেড HMagier যেমন সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, AGM-86 ALCM এয়ার-লঞ্চ করা ক্রুজ মিসাইল আজ কার্যত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একমাত্র "স্বাভাবিক" বায়ুমণ্ডলীয় পারমাণবিক ওয়ারহেড ক্যারিয়ার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ICBMগুলি কার্যত অকার্যকর, সামুদ্রিক ট্রাইডেন্টস-2 D5ও দ্রুত তাদের উপযোগিতা হারাচ্ছে (অন্যথায় এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য ডিজাইন করা পারমাণবিক সাবমেরিন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে রূপান্তর করত না)। উল্লিখিত "Tomahawks" এবং আরও আধুনিক স্টিলথি ক্রুজ মিসাইল JASSM-এর জন্য পারমাণবিক চার্জের প্রক্রিয়াকরণের প্রয়োজন হয় (এবং এটি যতটা তুচ্ছ মনে হয় ততটা নয়)।

সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক ওয়ারহেডের একমাত্র ভর বাহক হিসাবে একটি পুরানো AGM-86 ALCM রয়েছে। অতএব, এটি সম্পর্কে আরও বিশদে কথা বলা মূল্যবান।

আমি সাধারণ জনগণের কাছে খুব কম পরিচিত একটি সত্য দিয়ে শুরু করব যে AGM-86 আসলে বোয়িং দ্বারা শত্রু যোদ্ধাদের সাথে যুদ্ধের চালচলন চালানোর জন্য একটি মানবহীন ইন্টারসেপ্টর হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। যোদ্ধাদের দ্বারা চালিত ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ পরিচালিত হয়, যেমনটি জানা যায়, ট্রান্সনিক গতিতে - এবং এমনকি এই জাতীয় গতিতেও, একটি আধুনিক যোদ্ধা এক মিনিটেরও বেশি সময়ে 360-ডিগ্রি টার্ন (পূর্ণ লুপ) করে, অন্যথায় পাইলট ওভারলোড সহ্য করতে পারে না। AGM-86 30 সেকেন্ডেরও কম সময়ের মধ্যে সম্পূর্ণ মোড় নিয়েছিল, তাই তাত্ত্বিকভাবে তার পক্ষে শত্রু যোদ্ধার লেজে গিয়ে কামান থেকে গুলি করা বা কমপ্যাক্ট স্বল্প-পরিসরের বায়ু দিয়ে ধ্বংস করা কঠিন ছিল না। এয়ার মিসাইল।

আপনি জিজ্ঞাসা করুন - কেন এটা প্রয়োজন ছিল? ঠিক আছে, এইভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কৌশলগত বোমারু বিমানগুলিকে রক্ষা করার সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করেছিল বিমান শত্রু তাই বলতে গেলে - একটি নতুন স্তরে তারা বি -36 পিসমেকারের সময় থেকে একটি পরজীবী যোদ্ধার ধারণা পুনর্জন্ম করেছিল:


B-36 পিসমেকার

শত্রু যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার জন্য, এই দৈত্যটিকে বোর্ডে ভাঁজ করা ডানা সহ একটি ছোট যোদ্ধা বহন করতে হয়েছিল:


আত্মরক্ষা যোদ্ধা সহ B-36 পিসমেকার

তারপরে ধারণাটি ব্যর্থ হয়েছিল - কিন্তু বোয়িং-এর একগুঁয়ে ডিজাইনাররা এটিকে নিষ্পত্তিযোগ্য মানবহীন ইন্টারসেপ্টর আকারে পুনর্জন্ম করেছিলেন, যা B-52N কে তাদের প্রচলিত ঘূর্ণমান লঞ্চারগুলিকে ফিউজলেজের ভিতরে বা এমনকি বাইরে তোরণে বহন করতে হয়েছিল। B-52N সীমাতে, 20টি AGM-86 ক্ষেপণাস্ত্র বোর্ডে রাখা যেতে পারে - 8টি ক্ষেপণাস্ত্র বোমা উপসাগরে CSRL-এ এবং 12টি ক্ষেপণাস্ত্র ডানার নীচে দুটি তোরণে।

ধারণাটি অবশ্যই দ্বিতীয়বার ব্যর্থ হয়েছিল - তবে প্লেনটি নিজেই বেশ কার্যকরী হয়ে উঠল এবং বোয়িং দ্রুত এটিকে 80 থেকে 5 কিলোটন TNT এর পরিবর্তনশীল শক্তি সহ W150 থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেডের জন্য একটি সাবসনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে রূপান্তরিত করেছিল। এটি দেখতে এইরকম:


W80 পারমাণবিক ওয়ারহেড

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ওয়ারহেডটি খুব কমপ্যাক্ট, নিরাপত্তা ব্যবস্থা ছাড়াই মাত্র 130 কেজি ওজনের।

W84 ওয়ারহেড, ডিজাইনে খুব অনুরূপ, ট্রাইডেন্ট BGM-109G KR-এ ব্যবহার করা হয়েছিল, একটি গ্রাউন্ড ইনস্টলেশন থেকে চালু করা হয়েছিল - কিন্তু, ঠিক একই শক্তি (150 কেটি সর্বোচ্চ), পরবর্তী W84 এর ওজন ইতিমধ্যে 176 কেজি। হ্যাঁ, হ্যাঁ - আমেরিকান পারমাণবিক বিজ্ঞানীরা দ্রুত কমপ্যাক্ট ওয়ারহেড তৈরিতে তাদের দক্ষতা হারাচ্ছিলেন।

যাইহোক, সমস্ত BGM-109G ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করা হয়েছে, তাদের W84 ওয়ারহেডগুলি 1991 সালে আবার সংরক্ষণ করা হয়েছিল এবং বর্তমানে সম্ভবত অ-কার্যকর।

কিন্তু ফিরে আসি AGM-86B ALCM মিসাইলে। এটি এমন একটি মাইক্রো-এয়ারক্রাফ্ট - এটি একটি উইলিয়ামস F107-WR-101 টার্বোজেট ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত, এর ডানা এবং রুডারগুলি ফিউজলেজে ভাঁজ করে এবং লঞ্চের দুই সেকেন্ড পরে ছেড়ে দেওয়া হয়। এখানে আপনি প্রকৃত মাত্রা অনুমান করতে পারেন:


AGM-86B ALCM

দ্বিতীয় স্তরে উত্থাপিত রকেটগুলিতে, পারমাণবিক ওয়ারহেড স্থাপনের জন্য খোলা বগি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। পরমাণু ওয়ারহেডগুলিকে আলাদাভাবে সংরক্ষণ করা হয় এবং বিমানে লোড করার আগে অবিলম্বে ALCM মিসাইলগুলিতে ইনস্টল করা হয়।

মোট, 1986 সাল পর্যন্ত, বোয়িং প্রায় 1715টি AGM-86B মিসাইল এবং 24টি প্রশিক্ষণ মডেল তৈরি করেছিল। আর এখানেই এই ক্ষেপণাস্ত্রের উৎপাদন শেষ হয়েছে। সমস্ত "নতুন" AGM-86 শুধুমাত্র পরিবর্তিত বা রূপান্তরিত বৃদ্ধ মহিলা যারা 1986-এর থেকে নতুন নয়৷

1986 সালে, বোয়িং কিছু AGM-86B মিসাইলকে AGM-86C স্ট্যান্ডার্ডে আপগ্রেড করা শুরু করে। প্রধান পরিবর্তন হল একটি 86-কিলোগ্রাম উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেডের সাথে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড প্রতিস্থাপন এবং একটি GSM রিসিভার সংযোজন। এই ফর্মে, AGM-XNUMX মিসাইলের অংশ অপারেশন ডেজার্ট স্টর্ম এবং যুগোস্লাভিয়ায় সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।

উৎপাদনের সময়, AGM-86B রকেটের জন্য মার্কিন বাজেটের দাম ছিল প্রায় 1 মিলিয়ন তারপর ডলার (এটি পারমাণবিক ওয়ারহেডের দাম ছাড়াই)। সি এবং ডি পরিবর্তনের জন্য রকেট প্রতি 160 থেকে 896 হাজার ডলার প্রয়োজন।

প্রাথমিকভাবে, পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে AGM-86B ক্ষেপণাস্ত্রের ওজন দেড় টন এবং শব্দের গতি 2400-2800 গতিতে 0.65-0.85 কিলোমিটার (লঞ্চের উচ্চতা এবং ফ্লাইট প্রোফাইলের উপর নির্ভর করে) দূরত্বে উড়ে যায় ( এটা বিশ্বাস করা হয় যে গড় গতি প্রায় 800 কিমি / ঘন্টা)। KVO 80 মিটার (ম্যাকডোনেল ডগলাস এএন / DPW-23 ভূখণ্ড সংশোধন ব্যবস্থা ব্যবহার করার সময় এবং এই খুব স্বস্তির উপস্থিতি)।

এটি বিশ্বাস করা হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে এখনও প্রায় 1142টি পারমাণবিক শক্তি চালিত AGM-86B ALCM ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, যার বেশিরভাগই ব্যবহারযোগ্য৷এই ক্ষেপণাস্ত্রের সমস্যা হল এটি B-52H বোমারু বিমান ছাড়া অন্য কেউ বহন করতে পারে না৷ এবং এই বোমারু বিমানগুলি, মনে হচ্ছে, অবশেষে তাদের সংস্থান নিঃশেষ করে দিয়েছে এবং কোথাও উড়বে না।

আমেরিকানদের AGM-86B ALCM ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে B-1B বোমারু বিমানগুলিকে সজ্জিত করার একটি পাগল ধারণা ছিল - যেহেতু ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের ফুসেলেজ কম্পার্টমেন্টে ফিট করে না, তাই তারা এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বাইরের পাইলনে ঝুলিয়ে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এমনকি তারা কিছু B-1B বোমারু বিমানের উপর এই তোরণগুলি মাউন্ট করতে সক্ষম হয়েছিল - কিন্তু আমাকে ক্ষমা করুন, এটি একটি ইউটোপিয়া। শুরুতে, একটি B-1B AGM-86B ক্ষেপণাস্ত্র সহ পাইলনে স্থগিত করা ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস এড়াতে শুধুমাত্র সাবসনিক গতিতে উড়তে পারে। একই সময়ে, জ্বালানী খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায় এবং যুদ্ধের ব্যাসার্ধ কমে যায় - তাই জ্বালানি ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে রাশিয়ায় উড়ে যাওয়া আর সম্ভব নয়। সাধারণভাবে, এটি বুঝতে পেরে, ইউএস এভিয়েশন বি -1 বি থেকে পাইলনগুলি ভেঙে দিয়েছে। এখন, আপাতদৃষ্টিতে, তারা পিছিয়ে যাবে - মার্কিন কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীতে নামমাত্র 50-60 কৌশলগত বোমারু বিমান থাকতে পারে, যা পারমাণবিক চার্জ সহ মোট 600-720 পর্যন্ত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে সক্ষম।

পাইলনের নকশা এখানে দেখা যেতে পারে:

AGM-86 মিসাইল সহ পাইলন

এখানে এটি B-52H বোমারু বিমানে আনা হয়েছে, কিন্তু এটি বিন্দু নয় - B-1B-এর পাইলনের একই নকশা রয়েছে। এখানে ছবিতে আপনি B-1B বোমারু বিমানের সমস্যার সারমর্ম দেখতে পারেন। বোমা উপসাগরের আকার:


B-1B বোমা বে


বগিগুলো খুব ছোট। ফুসেলেজের সম্পূর্ণ শক্তি কাঠামো পুনরায় কাজ না করে সামনের দুটি বগিকে একত্রিত করা ইতিমধ্যেই প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব।

একই সময়ে, বিমানগুলি নিজেরাই যথেষ্ট অত্যাচারিত হয়:


B-1B নীচের দৃশ্য


এখানে, আপনি যদি ছবিটিতে ক্লিক করেন, শব্দ বাধা ভেঙ্গে যাওয়ার সময় ফুসেলেজ বরাবর বায়ু সংকোচন তরঙ্গগুলির উত্তরণের কারণে B-1B ত্বকের বিকৃতি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি ইতিমধ্যেই আবর্জনা - তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে এর চেয়ে ভাল কিছুই নেই এবং, দৃশ্যত, এটি হবে না।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

131 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +4
    এপ্রিল 26 2015
    তারা আপেল দিয়ে টমাহককে গুলি করবে। এই কারণেই সম্ভবত আমেরিকানরা পুরানো kr নিয়ে মাথা ঘামায় না। পরিসীমা প্রায় একই, 2500 বলে মনে হচ্ছে। যদিও খুব প্রাসঙ্গিক নয়, তবে অক্ষগুলি সর্বজনীন বলে মনে হচ্ছে এবং অবিলম্বে আপেল এবং বিভিন্ন মিডিয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
    1. +5
      এপ্রিল 26 2015
      উদ্ধৃতি: রুসলান
      তারা আপেল দিয়ে টমাহককে গুলি করবে


      "মরিচা অক্ষ" একটি বিমানে ইনস্টল করার উদ্দেশ্যে নয়। শুধুমাত্র সারফেস ("পারমাণবিক" BGM-109A যখন 2500 কিমি পৃষ্ঠের জাহাজ থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়),
      পানির নিচে বাহক (নন-পারমাণবিক, BGM-109C/D যখন একটি সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা হয় -900 কিমি)।

      তদুপরি, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে পারস্পরিক চুক্তি অনুসারে, পারমাণবিক অস্ত্রগুলি বর্তমানে পৃষ্ঠের জাহাজে স্থাপন করা হয় না।
    2. +11
      এপ্রিল 26 2015
      উদ্ধৃতি: রুসলান
      তারা আপেল দিয়ে টমাহককে গুলি করবে। এই কারণেই সম্ভবত আমেরিকানরা পুরানো kr নিয়ে মাথা ঘামায় না। পরিসীমা প্রায় একই, 2500 বলে মনে হচ্ছে

      আমি সত্যিই "সম্ভবত", "মনে হয়" ধারাগুলি পছন্দ করেছি - অর্থাৎ লেখক, যেমনটি ছিল, বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক নেই। এবং একই সাথে, তিনি নিশ্চিত নন। বিশ্লেষক, ধুর! ছাই

      2018 সালের মধ্যে তার পারমাণবিক ঢাল কেমন হবে তা যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই নির্ধারণ করেছে। রিপোর্ট অনুযায়ী, সাইলো লঞ্চারে মোতায়েন করা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রই ডেলিভারির প্রধান মাধ্যম থাকবে। নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডিউটিতে LGM-400G Minuteman-III মডেলের 30টি পণ্য ছেড়ে দিতে চায়। 12টি ওহিও-শ্রেণীর কৌশলগত সাবমেরিন 240টি UGM-133A Trident-II ক্ষেপণাস্ত্র বহন করবে। তাদের গোলাবারুদ লোড 24টি ক্ষেপণাস্ত্র থেকে কমিয়ে 20 করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। অবশেষে, 44টি B-52H বোমারু বিমান এবং 16টি B-2 বোমারু বিমান পারমাণবিক ট্রায়াডের এভিয়েশন অংশে থাকবে। ফলে একযোগে ৭০০ বাহক মোতায়েন করা হবে।

      সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের সক্ষমতা সম্পর্কিত সমস্যাগুলি বেশ কয়েকটি নতুন প্রকল্পের সাহায্যে বেশ কয়েকটি পর্যায়ে সমাধান করার কথা রয়েছে। সুতরাং, বর্তমানে, B61 পরিবারের বিদ্যমান পারমাণবিক বোমার ভিত্তিতে, একটি নতুন গোলাবারুদ B61-12 তৈরি করা হচ্ছে। B0,3-45 বোমা থেকে বিদ্যমান ওয়ারহেড ব্যবহারের কারণে গাইডেড বোমাটির 61 থেকে 4 কেটি পর্যন্ত সামঞ্জস্যযোগ্য শক্তি থাকবে। এছাড়াও নতুন গোলাবারুদে এটি JDAM গাইডেড বোমা প্রকল্প থেকে কিছু প্রযুক্তিগত সমাধান প্রয়োগ করার কথা। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উচ্চ নির্ভুলতার বৈশিষ্ট্য সহ একটি নতুন কম ফলন পারমাণবিক অস্ত্র পাবে। B61-12 বোমার উৎপাদন 2019 সালে শুরু হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
      নতুন LRSO দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র মার্কিন সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে। এই গোলাবারুদটি AGM-86В ALCM এবং AGM-129А ACM ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপন করা উচিত।
      ভবিষ্যতে পারমাণবিক ট্রায়াডের সামুদ্রিক উপাদানটি ওহিও প্রতিস্থাপন সাবমেরিন প্রোগ্রামের অধীনে তৈরি নতুন সাবমেরিনগুলি গ্রহণ করবে। পূর্বে, এই প্রকল্পটি SSBN(X) হিসাবে মনোনীত হয়েছিল। এই প্রকল্পের সম্পূর্ণ-স্কেল উন্নয়ন কয়েক বছরের মধ্যে শুরু হবে, তবে আপাতত, নৌবাহিনী এবং জাহাজ নির্মাণের বিশেষজ্ঞরা একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনের চেহারা নিয়ে কাজ করছেন। ধারণা করা হয় যে নতুন নৌকাগুলির প্রতিটিতে বিদ্যমান ওহিও-শ্রেণীর পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির স্তরে বৈশিষ্ট্য থাকবে, তবে একই সময়ে তাদের অপারেশন সস্তা হয়ে উঠবে। নতুন সাবমেরিনের গোলাবারুদ 16টি ক্ষেপণাস্ত্রে নামিয়ে আনার পরিকল্পনা করা হয়েছে
      সর্বনিম্ন, পরিষেবার প্রথম বছরগুলিতে, ওহিও প্রতিস্থাপন সাবমেরিনগুলি ট্রাইডেন্ট-II ক্ষেপণাস্ত্র বহন করবে এবং ব্যবহার করবে।
    3. উদ্ধৃতি: রুসলান
      তারা আপেল দিয়ে টমাহককে গুলি করবে। এই কারণেই সম্ভবত আমেরিকানরা পুরানো kr নিয়ে মাথা ঘামায় না। পরিসীমা প্রায় একই, 2500 বলে মনে হচ্ছে। যদিও খুব প্রাসঙ্গিক নয়, তবে অক্ষগুলি সর্বজনীন বলে মনে হচ্ছে এবং অবিলম্বে আপেল এবং বিভিন্ন মিডিয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

      আমি ভাবছি কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র AGM-129 ACM ক্ষেপণাস্ত্র বাতিল করেছে, যেগুলো AGM-86 ALCM? 3700 বর্গ মিটার), 0,01 কিলোটন ওয়ারহেডের চেয়ে নতুন এবং আরও উন্নত।
      1. +1
        এপ্রিল 26 2015
        উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        ফিরে উইং সুইপ


        ... ভি-উইং-এর প্রধান অসুবিধা হল অপর্যাপ্ত অনমনীয়তা এবং প্লেনগুলির প্রান্তগুলিকে "বাঁকানোর" প্রবণতা। বিশেষ করে যখন কৌশল এবং ওভারলোডিং।
        1. উদ্ধৃতি: Rus2012
          ... ভি-উইং-এর প্রধান অসুবিধা হল অপর্যাপ্ত অনমনীয়তা এবং প্লেনগুলির প্রান্তগুলিকে "বাঁকানোর" প্রবণতা। বিশেষ করে যখন কৌশল এবং ওভারলোডিং।

          এই ক্ষেপণাস্ত্রটির সর্বোচ্চ গতিবেগ ঘন্টায় 800 কিলোমিটার, এটির খুব বেশি চালচলনের প্রয়োজন নেই (যদি ক্ষেপণাস্ত্রটি সনাক্ত করা হয়, সক্রিয় কৌশলগুলি বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ এড়াতে সাহায্য করার সম্ভাবনা কম), ক্ষেপণাস্ত্রটি ভূখণ্ডকে ঘিরে রেখে কম উচ্চতায় উড়ে যায়। .
          1. +2
            এপ্রিল 27 2015
            উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
            জেট ভূখণ্ড অনুসরণ করে কম উচ্চতায় উড়ে।

            এই চাবিকাঠি...
            অথবা আপনি কিভাবে "খাম" কল্পনা করবেন?
            800 কিমি/ঘন্টা, ভূখণ্ডটি অসম, থ্রো প্লাস বা মাইনাস 30 মিটার (অন্তত গাছের উচ্চতা পর্যন্ত), যার মানে কম্পনগুলি মাঝারি এবং কম-ফ্রিকোয়েন্সি - প্রান্তগুলিকে "মোড়ানো" করার জন্য সবচেয়ে বেশি।
            সতর্কতা প্রয়োজন...
            1. উদ্ধৃতি: Rus2012

              এই চাবিকাঠি...
              অথবা আপনি কিভাবে "খাম" কল্পনা করবেন?
              800 কিমি/ঘন্টা, ভূখণ্ডটি অসম, থ্রো প্লাস বা মাইনাস 30 মিটার (অন্তত গাছের উচ্চতা পর্যন্ত), যার মানে কম্পনগুলি মাঝারি এবং কম-ফ্রিকোয়েন্সি - প্রান্তগুলিকে "মোড়ানো" করার জন্য সবচেয়ে বেশি।
              সতর্কতা প্রয়োজন।

              সম্ভবত, পুরো রকেটটি কম্পোজিট দিয়ে তৈরি (যাইভাবে, কম্পোজিটগুলি রাডার রেডিও তরঙ্গকে দুর্বল প্রতিফলিত করে), যা সাধারণ ইস্পাতের চেয়ে কয়েকগুণ শক্তিশালী, তাই খুব কমই কোনও সমস্যা ছিল, রকেটটি পরীক্ষা করা হয়েছিল, গৃহীত হয়েছিল এবং 450 টিরও বেশি উত্পাদিত হয়েছিল। টুকরা, যদি তাদের নির্ভরযোগ্যতা সঙ্গে সমস্যা ছিল যেমন পরিমাণে উত্পাদিত হবে না.
        2. 0
          এপ্রিল 27 2015
          সাবসনিকের ক্ষেত্রে, এটি এতটা সমালোচনামূলক নয়।
    4. +5
      এপ্রিল 26 2015
      কমরেড HMagier যেমন সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, AGM-86 ALCM এয়ার-লঞ্চ করা ক্রুজ মিসাইল আজ কার্যত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একমাত্র "স্বাভাবিক" বায়ুমণ্ডলীয় পারমাণবিক ওয়ারহেড ক্যারিয়ার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ICBMগুলি কার্যত অকার্যকর, সামুদ্রিক ট্রাইডেন্টস-2 D5ও দ্রুত তাদের উপযোগিতা হারাচ্ছে (অন্যথায় এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য ডিজাইন করা পারমাণবিক সাবমেরিন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে রূপান্তর করত না)


      এমন মূর্খ টুপি তোলার অপতৎপরতার পেছনে কারা আছে?? Minuteman-3 ICBM স্বাভাবিকভাবে উড়ে, যা নিয়মিত পরীক্ষা লঞ্চের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়। হ্যাঁ, এটি আর 70 এর দশকের রকেট নয়, তাদের উপর আধুনিকীকরণ প্রোগ্রামগুলি দেখুন, সমস্ত প্রধান উপাদান এবং উপাদানগুলি 90 এবং 2000 এর দশকে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। এটি ট্রাইডেন্টস এবং তাদের সাবমেরিনগুলির সাথে একই, যা আসলে 45 বছরের পরিষেবা জীবনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। B-1B সাধারণত হাস্যকর, একটি সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করুন - এই বিমানটি AGM-86B ক্ষেপণাস্ত্রের আদর্শ বাহক।
      কেন সাইট এমনকি এই পোস্ট করা হয়?
      1. +3
        এপ্রিল 26 2015
        হ্যাঁ... অস্ত্র নিয়ে আমার্সের সম্পূর্ণ খারাপ ব্যবসা আছে... নিবন্ধের লেখক সম্ভবত নিজেও এতে বিশ্বাস করেন না!
      2. +2
        এপ্রিল 26 2015
        উদ্ধৃতি: Su24
        Minuteman-3 ICBM স্বাভাবিকভাবে উড়ে, যা নিয়মিত পরীক্ষা লঞ্চের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়।
        নিয়মিত এবং সফল?
        ইউএস এয়ার ফোর্স কমান্ড মিনিটম্যান-3 ইন্টারকন্টিনেন্টাল ব্যালিস্টিক মিসাইল (আইসিবিএম) এর ব্যর্থ পরীক্ষার কারণ অনুসন্ধান শুরু করেছে। ITAR-TASS-এর মতে, রকেটটি ভ্যানডেনবার্গ এয়ার ফোর্স বেস (ক্যালিফোর্নিয়া) থেকে 5 জুলাই 27:03.01 প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূল সময় (14.01:XNUMX মস্কো সময়) থেকে উৎক্ষেপণের XNUMX মিনিট পরে স্ব-ধ্বংস করে। কারণটি নিবন্ধিত "অসঙ্গতি" ছিল, ফলস্বরূপ, নিরাপত্তার কারণে ফ্লাইট বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। "ডিজাইন প্যারামিটারগুলি অতিক্রম করা হয়েছিল, তাই নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র থেকে আত্ম-ধ্বংসের আদেশ পাঠানো হয়েছিল," বেস কমান্ড বলেছে।http://vpk.name/news/55751_neudachnyie_puski_minitmen3_mogut_privesti_k_peresmot
        en_snv3.html
        13 সালে শেষ উৎক্ষেপণ সফল ঘোষণা করা হলেও পরিস্থিতি কিছু অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করে।
      3. +2
        এপ্রিল 27 2015
        উদ্ধৃতি: Su24
        যা সাধারণত 45 বছরের পরিষেবা জীবনের জন্য ডিজাইন করা হয়

        মুইন্যু ক্ষমাহীন, কমরেড!

        সেবা জীবন 45 বছর - আপনি এটি কোথায় পড়েছেন? এই ধরনের একটি অনুলিপি খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন. M-3
        আমি তাদের লঞ্চ প্রযুক্তি সম্পর্কে লিখেছি, আমি এটি পুনরাবৃত্তি করব না। কার জানা দরকার...

        AGM-1B-এর সাথে B-86B-এর জন্য আপনার সার্চ ইঞ্জিন "ভাঙ্গা"। এর অসম্ভবতা প্রবন্ধে লেখা আছে। উইশলিস্ট ছিল, কিন্তু "শমোগলি" নয়। তারা বেড়াতেও অনেক কিছু লেখে... সব রকম।

        এমনকি শত্রু উইকিও এই দাবি করে না!
      4. 0
        6 মে 2015
        এই বিমানটি AGM-86B ক্ষেপণাস্ত্রের আদর্শ বাহক।


        শুধুমাত্র বিনামূল্যে পড়া বোমা. AGM-69 SRAM অপ্রচলিত এবং বাতিল হয়ে গেছে।
  2. +37
    এপ্রিল 26 2015
    এই বিষয়ে আরেকটি নিবন্ধ: আমেরিকা-কির্ডিক! আমরা টুপি এবং চপ্পল নিক্ষেপ করব, তারা বোকা এবং তাদের সাথে কিছুই উড়ে না ...
    1. +13
      এপ্রিল 26 2015
      হ্যাঁ, এই সমস্ত আজেবাজে কথা ইতিমধ্যেই বিরক্ত করতে শুরু করেছে৷ আপনি আমেরিকায় গাড়ি চালানোর আগে, যা আপনি আপনার চোখে দেখেননি, তবে শুধুমাত্র আদর্শ রাস্তা এবং মানুষের জন্য ভাল সরঞ্জাম সহ ছবি, যা আপনি ঝিগুলি এবং দেশপ্রেমিকদের সাথে ফেলেছেন, প্রথমে দেখুন তোমার দেশ!
      যেখানে কর্মকর্তারা টন চুরি করে। যেখানে সাধারণ রাস্তা আছে যেখানে কেবলমাত্র ডেপুটিরা আছে। যেখানে বেশিরভাগ সরঞ্জাম ইউএসএসআর-এ উত্পাদিত হয় আবর্জনা। হ্যাঁ, ইউএসএসআর-এ তারা জানত কীভাবে সরঞ্জাম তৈরি করতে হয়, কিন্তু তারা এটাও জানত কীভাবে এটি প্রতিস্থাপন করতে হয়। নতুন, যা রাশিয়ান ফেডারেশনে, একরকম, দৃশ্যমান নয়।
      আমাদের দেশের প্রতিকূলতা নিয়ে আরও ভালো করে লিখি, যাতে মানুষ তাদের দিকে নজর দেয়, কিন্তু পাহাড়ের ওপরে যা হচ্ছে, এসব তো তাদের সমস্যা, এগুলো আমাদের কাছে টন টন করে ঠেলে দিচ্ছেন কেন?
      আমাদের নিজেদের আরও অনেক সমস্যা আছে!তাই সেগুলোর সমাধান করা দরকার!
      1. +14
        এপ্রিল 26 2015
        আপনাকে সমস্ত সমস্যা কভার করতে হবে, আমেরিকান সমস্যাগুলি জানাও খারাপ নয় (তবে এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য আপনাকে তাদের পদ্ধতিও জানতে হবে ...)
        1. +1
          এপ্রিল 26 2015
          থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
          আপনাকে সমস্ত সমস্যা কভার করতে হবে, আমেরিকান সমস্যাগুলি জানাও খারাপ নয় (তবে এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য আপনাকে তাদের পদ্ধতিও জানতে হবে ...)

          ইয়ার এবং পপলার - তাদের সকল থেকে এবং আমাদের সমস্যার ফলস্বরূপ ...
      2. +20
        এপ্রিল 26 2015
        আমি এটা পড়েছি, ভাল, আমি সবকিছু মনে করি, আমি deja vu আছে. কোথাও আমি ইতিমধ্যে এটি দেখেছি। মনে পড়ল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে, একই মেজাজ ঘোরাফেরা করছিল: সামান্য রক্তে, একটি শক্তিশালী ঘা দিয়ে, রেড আর্মি সবার মধ্যে শক্তিশালী ... আমাদের ঘৃণার ঘৃণা পরে কী পরিণত হয়েছিল, সম্ভবত কাউকে মনে করিয়ে দেওয়ার দরকার নেই। এবং আমাদের বাজপাখিরা পুরানো "সীগাল" এবং "গাধা" নিয়ে আকাশে জার্মানদের সাথে দেখা করেছিল৷ আপনার শত্রুকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করার দরকার নেই, তবে আপনিও অবমূল্যায়ন করতে পারবেন না৷ এবং পোস্টারটি একটি অনুস্মারক হিসাবে
        1. +23
          এপ্রিল 26 2015
          তারা কতটা খারাপ সে সম্পর্কে একটি পাগল নিবন্ধ। ইতিমধ্যে, একই "পুরাতন নন-ফাংশনাল ট্রাইডেন্ট -2 ডি 5" একটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে এবং একটি অতুলনীয় সিইপি রয়েছে। এবং ইয়াঙ্কিরা সামরিক সংঘর্ষে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছিল এবং প্রমাণ করেছিল যে তারা একটি কার্যকর অস্ত্র এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য একটি গুরুতর প্রতিপক্ষ। ক্রুজ মিসাইল ব্যবহার করার সময় একই V-1-এর সুপারসনিক গতির প্রয়োজন হয় না (এটি শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশের প্রয়োজন হয় না, এবং গতি এটিকে বাঁচাতে পারে না) রাশিয়ার সীমানায় পৌঁছানোর প্রয়োজন হয় না। . B-1 কার্যত ব্যবহার করা হয়নি - কেন এটি আবর্জনা? B-52 টি TU-95 এর বয়সের সমান এবং এটি ভালুকের মতো নিষ্পত্তি করা যাচ্ছে না। আপনি একজন সম্ভাব্য শত্রুর সাথে এমন আচরণ করতে পারবেন না, তার সশস্ত্র বাহিনীর শক্তিকে অবমূল্যায়ন করুন।
          1. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ICBMগুলি কার্যত অকার্যকর, সামুদ্রিক ট্রাইডেন্টস-2 D5ও দ্রুত তাদের উপযোগিতা হারাচ্ছে (অন্যথায় এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য ডিজাইন করা পারমাণবিক সাবমেরিন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে রূপান্তর করত না)।

            থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
            একই "পুরাতন নন-ফাংশনাল ট্রাইডেন্ট -2 ডি 5" একটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রমাণিত হয়েছে

            দুটি বিপরীত মতামত। রাস্তার বেচারা কাকে বিশ্বাস করবে?
            সবকিছুকে প্রশ্ন করুন (কে. মার্কস)
            আমরা পড়ি:" সেপ্টেম্বর 10 এবং 12, 2013, মোট চারটি লঞ্চ আটলান্টিক মহাসাগরে নিমজ্জিত জর্জিয়ার কিংস বে-তে ঘাঁটিতে একটি ওহিও-শ্রেণীর এসএসবিএন বরাদ্দ করা হয়েছে, ট্রাইডেন্ট-২ মিসাইলের নির্মাতা লকহিড মার্টিন কর্পোরেশন জানিয়েছে।
            145 সালে উৎপাদনের পর থেকে এগুলি ছিল ট্রাইডেন্ট-146 ডি-147 আইসিবিএম-এর 148তম, 2তম, 5তম এবং 1989তম "সফল প্রশিক্ষণ এবং পরীক্ষামূলক লঞ্চ"।
            মিনিটম্যান সম্পর্কে কি?
            "মার্কিন বিমান বাহিনী তার প্রধান স্থল-ভিত্তিক Minuteman-3 ICBM-এর একটি প্রশিক্ষণ ও পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ পরিচালনা করেছে। মঙ্গলবার (17 ডিসেম্বর, 2013) সকালে ক্যালিফোর্নিয়ার ভ্যানডেনবার্গ এয়ার ফোর্স বেস থেকে ক্ষেপণাস্ত্রটি উৎক্ষেপণ করা হয়েছে। ICBM-টি সজ্জিত একটি প্রশিক্ষণ ওয়ারহেড।"এটি ইতিমধ্যেই এই (!) বছরে 12 তম এবং শেষ লঞ্চ ছিল", - কর্নেল ব্রেন্ট ম্যাকআর্থার বলেছেন, যিনি রকেট প্রস্তুতকারী ইউনিটের কমান্ড দিয়েছিলেন এবং এর পরীক্ষা চালিয়েছিলেন। "(http://vz.ru/news)
            অতএব, আমি লেখকের কুকুরছানা উত্সাহ ("প্রতিপক্ষ হিসাবে সবকিছু খারাপ") ভাগ করতে পারি না - আমার সমস্ত ইচ্ছার সাথে। যুক্তরাষ্ট্রের সমস্যা আছে। কিন্তু তারাও আমাদের মতো সেগুলো সমাধানের চেষ্টা করছে।
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, উপায় দ্বারা, গ্রহের প্রথম সশস্ত্র বাহিনী. তাদের উপর টুপি নিক্ষেপ করবেন না. আরো উল্লেখযোগ্য কিছু প্রয়োজন. আমাদের ডিজাইনাররা কি কাজ করছেন।
            পুনশ্চ. যদিও নিবন্ধটি "যথাযথ" স্বাক্ষরিত, শৈলী, শব্দাংশ, উপাদান উপস্থাপনের পদ্ধতির ক্ষেত্রে, এটি হল ওলেগ কপটসভ। (মাস্ক, আমি আপনাকে চিনতে পেরেছি! (সি)
            1. +4
              এপ্রিল 26 2015
              উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
              আমরা পড়ি: "সেপ্টেম্বর 10 এবং 12, 2013, মোট চারটি লঞ্চ চালানো হয়েছিল ...
              মিনিটম্যান সম্পর্কে কি?
              "ইউএস এয়ার ফোর্স তার প্রধান স্থল-ভিত্তিক ICBM "Minuteman-3" এর একটি প্রশিক্ষণ এবং পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ পরিচালনা করেছে


              ... আপনি কি তাদের "সশস্ত্র প্লুটোনিয়াম-ইউরেনিয়াম" এবং ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের প্রযুক্তির অবস্থা এবং পরিমাণ জানেন?

              এটা পড়ুন, ওহ মজাদার! এবং অনেক কিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে, বিশেষ করে যদি আপনি লাইনের মধ্যে পড়তে পারেন এবং বিশ্লেষণাত্মকভাবে চিন্তা করতে সক্ষম হন, অন্তত প্রাথমিক...

              সম্পর্কিত -
              পুনশ্চ. যদিও নিবন্ধটি "যথাযথ" স্বাক্ষরিত, শৈলী, শব্দাংশ, উপাদান উপস্থাপনের পদ্ধতির ক্ষেত্রে, এটি হল ওলেগ কপটসভ। (মাস্ক, আমি আপনাকে চিনতে পেরেছি! (সি)

              উৎস দেখুন...
              অলসতা হলে আবার লিঙ্ক দিচ্ছি-
              http://topru.org/11905/agm-86-alcm-v-podrobnostyax/

              Avfftar সামরিক এবং প্রযুক্তিগত বিষয়ে সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা এবং তীব্রভাবে লেখার গ্যালাক্সি থেকে এসেছেন ...
            2. +1
              এপ্রিল 26 2015
              উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
              রাস্তার বেচারা কাকে বিশ্বাস করবে?

              সান্যা, আপনি যদি একজন সাধারণ মানুষ হন, তাহলে আমি মাদার তেরেসা... hi
          2. +3
            এপ্রিল 26 2015
            থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
            নন-ফাংশনাল ট্রাইডেন্ট -2 ডি 5 "একটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে এবং একটি অতুলনীয় CVO রয়েছে

            ... স্টুডিওতে প্রমাণ, এবং তথ্য সহ!

            ক্রুজ মিসাইল ব্যবহার করার সময় একই V-1-এর সুপারসনিক গতির প্রয়োজন নেই (এটি শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশের প্রয়োজন নেই এবং গতি এটিকে বাঁচাতে পারবে না) রাশিয়ার সীমানায় পৌঁছানোর প্রয়োজন নেই। . B-1 ব্যবহারিকভাবে ব্যবহার করা হয়নি - কেন এটি আবর্জনা? B-52 টি TU-95 এর বয়সের সমান এবং এটি ভালুকের মতো নিষ্পত্তি করা যাচ্ছে না।


            আপনি এমনকি নিবন্ধ পড়েছেন? এবং সাবধানে. নাকি "পড়েননি, কিন্তু সমালোচনা করি"?
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            4. 0
              এপ্রিল 26 2015
              উদ্ধৃতি: Rus2012
              ... স্টুডিওতে প্রমাণ, এবং তথ্য সহ!


              একটি সুপরিচিত ঘটনা প্রমাণ করার ইচ্ছা আমার নেই। কম্পিউটার কিভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানুন- পাবেন।

              উদ্ধৃতি: Rus2012
              আপনি এমনকি নিবন্ধ পড়েছেন? এবং সাবধানে. নাকি "পড়েননি, কিন্তু সমালোচনা করি"?


              আমি পড়ি, আর তুমি?

              উদ্ধৃতি: Rus2012
              Avfftar শুধুমাত্র সমালোচনামূলকভাবে প্রতিফলিত এবং তীক্ষ্ণ ছায়াপথ থেকে
              সামরিক এবং প্রযুক্তিগত বিষয়ে লেখা...


              প্রকৃতপক্ষে - AVFFTAR।
              1. +2
                এপ্রিল 26 2015
                থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
                একটি সুপরিচিত ঘটনা প্রমাণ করার ইচ্ছা আমার নেই। কম্পিউটার কিভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানুন- পাবেন। কম্পিউটার কিভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানুন- পাবেন।

                ... এটি "ব্লা ব্লা ব্লা" বিভাগ থেকে :))))))))))))))
                1. +1
                  এপ্রিল 26 2015
                  উদ্ধৃতি: Rus2012
                  থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
                  একটি সুপরিচিত ঘটনা প্রমাণ করার ইচ্ছা আমার নেই। কম্পিউটার কিভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানুন- পাবেন। কম্পিউটার কিভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানুন- পাবেন।

                  ... এটি "ব্লা ব্লা ব্লা" বিভাগ থেকে :))))))))))))))

                  একটি সারিতে 155টি সফল উৎক্ষেপণ, খারাপ ফলাফল নয়, দুটি রকেটের শেষ উৎক্ষেপণ হয়েছিল 22 ফেব্রুয়ারি, 2015 এ http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/february/ssc-space- ত্রি

                  dent.html
                  এটাকে ব্লা ব্লা বলব না
                  1. -1
                    এপ্রিল 27 2015
                    আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                    একটি সারিতে 155টি সফল উৎক্ষেপণ, খারাপ ফলাফল নয়, দুটি রকেটের শেষ উৎক্ষেপণ হয়েছিল 22 ফেব্রুয়ারি, 2015 এ


                    প্লিজ খুলুন -
                    কি সাফল্য?
                    একটি প্রদত্ত CVO দিয়ে প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা ... বা "পাইপে" সক্রিয় অংশের রুট স্থাপন করা, যার পরে বিস্ফোরণ?

                    এই দুটি বড় পার্থক্য!
                    1. 0
                      এপ্রিল 27 2015
                      উদ্ধৃতি: Rus2012
                      আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                      একটি সারিতে 155টি সফল উৎক্ষেপণ, খারাপ ফলাফল নয়, দুটি রকেটের শেষ উৎক্ষেপণ হয়েছিল 22 ফেব্রুয়ারি, 2015 এ


                      প্লিজ খুলুন -
                      কি সাফল্য?
                      একটি প্রদত্ত CVO দিয়ে প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা ... বা "পাইপে" সক্রিয় অংশের রুট স্থাপন করা, যার পরে বিস্ফোরণ?

                      এই দুটি বড় পার্থক্য!


                      আমি একজন সম্ভাব্য শত্রুর প্রতি প্রশংসনীয় বার্তার সমর্থক নই, তবে আমি তার সামরিক সক্ষমতাকে সম্মান করি।
                      ক্ষেপণাস্ত্রটি কয়েক ডজন পূর্ণ-চক্র পরীক্ষার মাধ্যমে তার নির্ভুলতা প্রমাণ করেছে। 137 সালে শেষ 2012 তম - এসএসবিএন -734 পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে, যখন 8 টি প্রশিক্ষণ ইউনিট অ্যাসেনশন দ্বীপের এলাকায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল। GU-এর ফ্লাইট প্যারামিটারগুলিকে শেষ পায়ে পড়া থেকে রক্ষা করার জন্য GU-এর স্ব-ধ্বংসের সাথে অন্যান্য পরীক্ষা করা হয়।
                      astro.websib.ru|nodel|15422
                      1. -1
                        এপ্রিল 27 2015
                        থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
                        প্রশংসনীয় আচারের সমর্থক নয়

                        ... প্রশংসনীয় অডসের প্রয়োজন নেই, যেখানে ঘোড়া চোরের বংশধররা - খুব, খুব সফল!
                        তারা আপনাকে "দুধে সফল লঞ্চ" নয়, মোট লঞ্চের সংখ্যা সম্পর্কে প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে লক্ষ্যের সফল আঘাতের ভাগ চেয়েছে!
                      2. -2
                        এপ্রিল 27 2015
                        1. কমরেড ডিভিশনাল কমান্ডার (অবশ্যই ডিভিশন কমান্ডার নয়, তবে সোফা কমান্ডার) শুনুন, আমি আপনার বাজে কথা রক্ষা করার জন্য "লেখক" হিসাবে আপনার অবস্থান বুঝতে পারি, তবে আরও ভাল রূপকথা পড়ুন। এটা আরো দরকারী হবে, কারণ. আপনি সামরিক ক্ষেত্রে একজন সম্পূর্ণ সাধারণ মানুষ (আমি আপনার আক্রমণের পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া জানাই)।
                        2. আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি। উপরে দেখুন.
                        3. বংশধরদের খরচে - এটি আপনার ব্যবসার কিছুই নয় .... আমি তোমার সাথে শূকর পালন করিনি।
                        4. আপনার ভুল স্বীকার করার পরিবর্তে, আপনি একটি ঝগড়া হয়.
                        5. অজ্ঞদের বোঝানো অসম্ভব, বিশেষ করে যারা তাদের ভুল স্বীকার করতে চায় না।
                        এটিতে - আপনার কাজে সর্বোত্তম, আরও সাফল্য।
                      3. -1
                        এপ্রিল 27 2015
                        পয়েন্টগুলো-
                        1 - উপেক্ষা করুন। তাছাড়া আমি লেখক নই।
                        2. আপনার উত্তর সম্পূর্ণ নয়. প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে লক্ষ্যবস্তু সফলভাবে আঘাত করার ডেটার জন্য ইয়াঙ্কিদের দ্বারা কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। কারা করদাতারা জুয়ায় "চোখ খুলবে"।
                        GU-এর ফ্লাইট প্যারামিটারগুলিকে শেষ পায়ে পড়া থেকে রক্ষা করার জন্য GU-এর স্ব-ধ্বংসের সাথে অন্যান্য পরীক্ষা করা হয়।
                        এই শেষ পর্যন্ত অশ্রুত নির্বোধতার একটি "মুক্তা"! কারণ শুধুমাত্র একটি প্রারম্ভিক বিস্ফোরণ CVO-তে APs-এর "প্রস্তুতি" এবং সাধারণভাবে, লক্ষ্য অর্জনে ICBM-এর ক্ষমতার ত্রুটিগুলি "সফলভাবে লুকিয়ে রাখতে" পারে। অন্যথায়, প্রতিরক্ষা শিল্পের এমআরকেটি সবাইকে "একটি পেগ মারতে" দেখাত। খুঁজে পাচ্ছেন না? :)
                        3. "ঘোড়া চোরের বংশধর" - 3,14ndos বোঝায়। তাহলে আপনি তাদের একজন? :)
                        4,5 - উপেক্ষা করুন

                        সব ভাল এবং NL!
          3. +2
            এপ্রিল 27 2015
            প্রকৃতপক্ষে, পরিষেবাতে 95-এর চেয়ে পুরানো একটিও Tu-1983 নেই।
          4. +2
            এপ্রিল 27 2015
            আসল বিষয়টি হ'ল বি 1 ক্রুজ মিসাইল বহন করতে পারে না, তবে কেবল বোমার বোঝা বহন করে। তাই তাকে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে ঢুকতে হবে। আর এ কারণেই আমেরিকানরা বি-52 এর ডিকমিশন করতে বিলম্ব করছে।
        2. +1
          এপ্রিল 27 2015
          আসুন ইতিহাস শিখি। আর ফালতু পোস্ট করবেন না।
      3. +8
        এপ্রিল 26 2015
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
        আমাদের দেশের খারাপ দিকগুলো নিয়ে ভালো করে লিখি

        ... এটা কি যুদ্ধের প্রাক্কালে?
        আপনি আপনার পিতৃভূমি এবং m.b এর দোষ খুঁজতে কল করুন। স্বাগত
        1ম বিশ্বযুদ্ধে বলশেভিকদের মতো "পরাজয়", তারপরে বিশ্বকে একটি বেসামরিক যুদ্ধে পরিণত করার জন্য, "প্রাসাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" ঘোষণা করার জন্য এবং দখলকারীদের বাজেয়াপ্ত করার জন্য?

        ইতিমধ্যে যথেষ্ট, প্রতিবেশীর উদাহরণ আপনাকে কিছুই শেখায় না!
        1. 0
          এপ্রিল 26 2015
          উদ্ধৃতি: Rus2012
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
          আমাদের দেশের খারাপ দিকগুলো নিয়ে ভালো করে লিখি

          ... এটা কি যুদ্ধের প্রাক্কালে?
          ... যথেষ্ট ইতিমধ্যে, একজন প্রতিবেশীর উদাহরণ আপনাকে কিছুই শেখায় না!

          এবং তিনি সম্পূর্ণ স্ব-পতাকা নিয়ে 90 এর দশকে আটকে আছেন বলে মনে হচ্ছে। তারপরে আমরা (প্রায়শই সম্পূর্ণরূপে অপ্রমাণিত) "সোভিয়েত" (দেশীয়) সবকিছুতে দোষ খুঁজে পেয়েছি এবং আমেরিকান সবকিছুর প্রশংসা করেছি ...
          এখনও অবধি, আমরা ফলাফলগুলিকে বিচ্ছিন্ন করিনি ...
      4. +2
        এপ্রিল 27 2015
        হ্যাঁ, অবশ্যই, আসুন লিখুন যে আমাদের সাথে সবকিছু খারাপ এবং আমরা সবাই মারা যাব। এবং সাধারণভাবে, কাটজ আত্মসমর্পণের প্রস্তাব দেয়।
    2. +6
      এপ্রিল 26 2015
      নিবন্ধটির লেখক সংক্ষিপ্তভাবে এবং সংক্ষিপ্তভাবে মার্কিন বিমান বাহিনীর বায়ু-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং আংশিকভাবে বোমারু বিমান এবং AGM-86 ALCM-এর সংক্ষিপ্ত ইতিহাসের সাথে বর্তমান পরিস্থিতির রূপরেখা দিয়েছেন, যা সর্বত্র পাওয়া যায় না। ঠিক আছে, আপনি অবিলম্বে বুঝতে পেরেছেন কিভাবে আমরা টুপি এবং চপ্পল নিক্ষেপ করব। যত্ন সহকারে পড়ুন.
    3. +1
      এপ্রিল 26 2015
      নিবন্ধটি পড়ার সময়, এমন একটি মতামত তৈরি হয় - আমেরিকানরা বোবা এবং অলস হয়ে গেছে! এবং তাদের বিমানের দিকে তাকান - এটি প্রায় বিচ্ছিন্ন হতে চলেছে! পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রেও যদি এমন হয়, তবে নিবন্ধটির লেখক কেন সমস্যার সারমর্ম বোঝার চেষ্টা করলেন না, হঠাৎ সবকিছু যে এত খারাপ হয়ে গেল তা একমত হওয়া কঠিন! বিশ্লেষণের জন্য লেখক- 2, দেশপ্রেমের উত্থিত তরঙ্গের জন্য- 5!
  3. +17
    এপ্রিল 26 2015
    আবর্জনা, আবর্জনা নয়, তবে এখনও উড়ছে, এছাড়া, পেনডোর্ভা তাদের মধ্যে 104 টির মতো রিয়েটেড।
    আমাদের "হাঁস" এর মধ্যে মাত্র 16 টি আছে, ক্রেস্টগুলি বাকিগুলি করাত। শত্রুকে অবমূল্যায়ন করবেন না, একটি সামরিক সংঘর্ষের পরিস্থিতিতে, আমরা এবং তারা উভয়েই যা অনুপযুক্ত বিমানে ঠেলে দেওয়া হয় না তা দ্রুত ধাক্কা দেব এবং সবকিছু ঠিকঠাক উড়ে যাবে। কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সংকট দ্বারা প্রমাণিত, ধ্বংসের হুমকি ছাড়া আর কিছুই ইঞ্জিনিয়ারিংকে অনুপ্রাণিত করে না।
    1. +7
      এপ্রিল 26 2015
      KVO 80 মিটার (ম্যাকডোনেল ডগলাস এএন / DPW-23 ভূখণ্ড সংশোধন ব্যবস্থা ব্যবহার করার সময় এবং এই খুব স্বস্তির উপস্থিতি)।
      সবচেয়ে মজার বিষয় হল নিবন্ধের সমস্যাগুলি নিরাপদে আমাদের দেশে দায়ী করা যেতে পারে। আমাদের কাছে অ্যানালগও রয়েছে - পারমাণবিক সংস্করণে Kh-55 এবং CW সহ Kh-555। লক্ষ্য নির্ধারণের নীতিগুলি প্রায় একই, লঞ্চ পরিসীমা তুলনাযোগ্য, শুধুমাত্র QUO অনেক ভাল। প্লেনগুলো অবশ্য একটু ফ্রেশ। সমস্যা হল যে রাশিয়ার প্রধান ক্ষেপণাস্ত্র বাহক Tu-95MS অভ্যন্তরীণ কার্গো বগিতে নতুন X-103 ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়ে রাখতে পারে না, তবে শুধুমাত্র বহিরাগত পাইলনে (এবং বিমানের এই পরিবর্তনগুলি ইতিমধ্যে চলছে)। একই সময়ে, বিমানের যুদ্ধ ব্যাসার্ধ হ্রাস পায় (যদিও এটি বলা যেতে পারে যে এটি X-103 এর বর্ধিত ফ্লাইট পরিসর দ্বারা ক্ষতিপূরণের চেয়ে বেশি)। এই ক্ষেপণাস্ত্রটি টিউ -160 এর অভ্যন্তরীণ কার্গো বগিতে স্থাপন করা হয়েছে, তবে এই বিমানগুলি নিজেই রাশিয়ায় যথেষ্ট নয় এবং সত্যি বলতে, তাদের অবস্থা ভাল নয় ...
      স্পষ্টতই, এই বার্তাগুলির উপর ভিত্তি করে, PAK DA এর নিবিড় বিকাশ শুরু হয়েছিল।
      1. ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
        সমস্যা হল যে রাশিয়ার প্রধান ক্ষেপণাস্ত্র বাহক Tu-95MS আর নতুন Kh-103 মিসাইলগুলি অভ্যন্তরীণ কার্গো বগিতে ঝুলিয়ে রাখতে পারে না, তবে শুধুমাত্র বহিরাগত পাইলনে...

        দুটি মন্তব্য:
        1. আমি যতই অনুসন্ধান করি না কেন, X-103 কখনও পাওয়া যায়নি। দৃশ্যত, সব পরে, আমরা X-101 এবং X-102 এর পারমাণবিক সংস্করণ সম্পর্কে কথা বলছি। নিঃসন্দেহে, গাড়িটি চমৎকার, এমনকি উইকি দ্বারা বিচার করা:
        "X-101 (X-102) একটি কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র। রাডুগা ডিজাইন ব্যুরো 1995 থেকে 2013 সাল পর্যন্ত তৈরি করেছে, কারণটি ছিল বোমারু বিমানগুলিকে কভার করার জন্য বিদেশে রাশিয়ান সামরিক বিমান ঘাঁটির অভাব। পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি 5 5 কিলোমিটার দূরত্বে 500 মিটারের সিইপি, ক্ষেপণাস্ত্রটি 2 মিটার নির্ভুলতার সাথে চলমান লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করতে সক্ষম।
        2. KRBD X-101 (102) এর সাসপেনশন সম্পর্কেও সম্পূর্ণ সঠিক নয়:
        "Tu-95MS 14/16 পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে (অভ্যন্তরীণ 6, বহিরাগত 8 থেকে 10)"
        কিন্তু এই ক্যারিয়ার একমাত্র নয়। আমাদের ডানাযুক্ত "উন্ডারওয়াফেন" এর প্ল্যাটফর্মটি এইভাবে পরিবেশন করতে পারে:
        Su-34 - একটি বহিরাগত স্লিং-এ 2টি পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে;
        Tu-22M3 - 4টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে;
        Tu-160 - দুটি অভ্যন্তরীণ বগিতে 12টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে।
        1. +3
          এপ্রিল 27 2015
          কেউ স্পষ্টতই উইকিপিডিয়াতে ছত্রভঙ্গ হয়েছে। 16 টি Tu-95MS ক্ষেপণাস্ত্র Kh-55 বহন করতে পারে, কিন্তু নতুন ক্ষেপণাস্ত্র নয়। তারা বোকাভাবে কার্গো বগিতে ফিট করে না। আমাকে বিশ্বাস করুন, তিনি 23 বছর ধরে এই বিমানে কাজ করেছেন এবং 1997-98 সালে সামারাতে তাদের "জন্ম" নিয়েছিলেন।
    2. +1
      এপ্রিল 26 2015
      লুমুম্বা থেকে উদ্ধৃতি
      তারা 104 টুকরা হিসাবে riveted.

      ... এবং কয়টি "ডানাতে" - আপনি জানেন?
  4. লেখক বলতে চেয়েছেন যে আমেরিকার বিমান পারমাণবিক বাহিনী প্রায় নেই, কিন্তু যা অবশিষ্ট আছে তা দ্রুত অধঃপতন? সম্ভবত এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়, তবে নিবন্ধটির উদ্দেশ্য কী? যাইহোক, কিছু কারণে তারা B-2A স্টিলথ বোমারু বিমানের কথা উল্লেখ করতে ভুলে গেছে - এর অঞ্চলের গভীরতায় গুরুত্বপূর্ণ শত্রু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার প্রধান উপায়।
    1. +3
      এপ্রিল 26 2015
      উদ্ধৃতি: বেয়নেট
      B-2A স্টিলথ বোমারু বিমান তার ভূখণ্ডের গভীরে গুরুত্বপূর্ণ শত্রু লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার প্রধান মাধ্যম।

      টাই, কিন্তু সার্বরা জানত না যে, উদাহরণস্বরূপ, F-117 অদৃশ্য! কি


      1. +4
        এপ্রিল 26 2015
        আর দ্বিতীয় ছবির স্তূপ?

        যাইহোক, কিছু কারণে তারা B-2A স্টিলথ বোমারু বিমানের কথা উল্লেখ করতে ভুলে গেছে - এর অঞ্চলের গভীরতায় গুরুত্বপূর্ণ শত্রু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার প্রধান উপায়।

        যদি পুরো সত্যটা বলা হয়, তাহলে এই প্রবন্ধের উদ্দেশ্য কী?
      2. +2
        এপ্রিল 26 2015
        উদ্ধৃতি: Sid.74
        এফ 117

        B-2 জন্য কথা বলুন! বোর্ডে পারমাণবিক চালিত সিডি! F-117 এবং যুগোস্লাভিয়ার এর সাথে কী সম্পর্ক আছে?
        ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরিসরটি বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলগুলির কাছে একেবারেই না যাওয়া সম্ভব করে তোলে।
        1. +3
          এপ্রিল 26 2015
          উদ্ধৃতি: কর্পোরাল
          F-117 এবং যুগোস্লাভিয়ার এর সাথে কী সম্পর্ক আছে?

          তাই চুরি! হাস্যময়
      3. 0
        এপ্রিল 26 2015
        প্রশ্নটি এই নয় যে "অদৃশ্যগুলি দৃশ্যমান" তবে তারা উড়ে যায় ...
        1. +1
          এপ্রিল 26 2015
          থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
          প্রশ্নটি এই নয় যে "অদৃশ্যগুলি দৃশ্যমান" তবে তারা উড়ে যায় ...

          হেজহগগুলিও উড়ে যায়, যদি আপনি এটিকে ভালভাবে লাথি দেন (যদিও এটি এখনও দূরে নয়) ...
      4. +3
        এপ্রিল 26 2015
        উদ্ধৃতি: Sid.74
        টাই, কিন্তু সার্বরা জানত না যে, উদাহরণস্বরূপ, F-117 অদৃশ্য!

        এটি একটি সুন্দর অগোছালো গল্প আছে. যুগোস্লাভিয়ার 850 টিরও বেশি বিমানের মধ্যে, একটি এফ-117 গুলি করে নামানো হয়েছিল, এমনকি প্রত্যক্ষদর্শীদের মতে, পাইলট ভয় হারিয়ে সার্বিয়ান ব্যাটারির দৃষ্টিসীমায় প্রবেশ করার কারণে হয়েছিল। অর্থাৎ, তাকে প্রথমে চাক্ষুষভাবে সনাক্ত করা হয়েছিল, এবং তারপরে তারা কারাত -2 টেলিভিশন-অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তির সাহায্যে লক্ষ্য করে এবং গুলি করে নিচে ফেলেছিল।
      5. +3
        এপ্রিল 26 2015
        উদ্ধৃতি: Sid.74
        টাই, কিন্তু সার্বরা জানত না যে, উদাহরণস্বরূপ, F-117 অদৃশ্য!


        আর আমরা মাইনাস কেন!? বেলে বিমান গুলি করে নামানো হলো, কর্মসূচি বন্ধ! লোকটার কাছে কি প্রশ্ন!? দু: খিত
      6. সার্বরা কি এটিও ব্যর্থ করেছিল? ফটো তুলনা করুন।
        1. +2
          এপ্রিল 26 2015
          উদ্ধৃতি: বেয়নেট
          সার্বরা কি এটিও ব্যর্থ করেছিল? ফটো তুলনা করুন...


          F117 সহ কমরেড ভুল করেননি! অনুরোধ এবং সত্য যে আমি ছবির সাথে একটু তালগোল পাকিয়েছি ... কি ঠিক আছে, স্টেট ডিপার্টমেন্ট ডনবাস পর্বতমালার পটভূমিতে "রাশিয়ান" ট্যাঙ্কগুলির একটি ভিডিও শুট করতে পরিচালনা করে! সহকর্মী
          রেফারেন্স। ডনবাসে কোন পাহাড় নেই। শুধুমাত্র থেরিকনদের আছে।
          আলেকজান্ডার ! আচ্ছা, আপনি নিজেই তিনটি ছবি পোস্ট করেছেন এবং সবগুলোই ভিন্ন বর্ণনা দিয়ে! দু: খিত
          1. শিলো থেকে উদ্ধৃতি
            আচ্ছা, আপনি নিজেই তিনটি ছবি পোস্ট করেছেন এবং সবগুলোই ভিন্ন বর্ণনা দিয়ে!

            সেজন্যই পোস্ট করলাম, প্রেসটা কেমন কাজ করে দেখার জন্য! ছবি এক, কিন্তু ঘটনা ভিন্ন। কেউ এমনকি একটি বিয়োগও রেখেছেন, কারণ মস্কো অঞ্চলে সত্যিই একটি মিগ -29 বিপর্যয় ঘটেছে, তবে একটি নির্দিষ্ট শ্রেণীর লোকের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি হতে পারে না - এটি ঠিক নয়, এটি দেশপ্রেমিক নয় !!! (এতে ক্লিক করুন ফটো, পাঠ্য পড়ুন, এবং আপনি সেখানে নিগ্রো দেখতে পাবেন, সম্ভবত মস্কো অঞ্চলের একজন কৃষকও হাস্যময় )
        2. +1
          এপ্রিল 26 2015
          উদ্ধৃতি: বেয়নেট
          বেয়োনেট (3) SU আজ, 15:41 PM ↑

          সার্বরা কি এটিও ব্যর্থ করেছিল? ফটো তুলনা করুন।


          প্রকাশের তারিখ এবং ঘাসের ধ্বংসাবশেষের ফটোতে মনোযোগ দিন, এবং প্লেনটি সাধারণভাবে হ্রদে পড়েছিল, আমি একটি ঢিবির মধ্যে থাকি এবং এই ক্ষেত্রে প্রকাশনাগুলি অনুসরণ করি, এবং বিমানক্ষেত্রটিকে সেখানে বলা হয়, তবে পায়ের পাতার মোজাবিশেষ রিফুয়েলিং এর সময় এয়ার ইনটেকের সাথে বিধ্বস্ত হয়। এবং এক পয়সার জন্য নির্বোধ সাংবাদিকরা বেদীতে বিষ্ঠা করতেও প্রস্তুত
      7. এবং এখানে আরেকটি বিকল্প রয়েছে। এটি দেখতে অনেকটা মিগ-29-এর মতো, ধ্বংসস্তূপের উপর ব্যবধানযুক্ত কিলগুলি দৃশ্যমান।
        1. এবং এখানে তারা বসনিয়ায় যুগোস্লাভ মিগ -29 গুলিবিদ্ধ সম্পর্কে লিখছে। এক ছবির চারপাশে কী বিচিত্র খবর হাঃ হাঃ হাঃ !
    2. +2
      এপ্রিল 26 2015
      আমি মনে করি না যে আমার্স পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে এতটা খারাপ। অবশ্যই, পারমাণবিক অস্ত্রাগারের আধুনিকীকরণে অনেক সমস্যা রয়েছে, যা 91 সাল থেকে চালানো হয়নি, তবে একই ট্রিডেনগুলি বেশ শালীন কঠিন-চালিত ক্ষেপণাস্ত্র, যা ভবিষ্যতের জন্য ভালো ব্যবধানে তৈরি করা হয়েছিল।
      নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের অবমূল্যায়ন দেখায়। উপরন্তু, কেউ "টমাহকস" লিখেননি। এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র যেকোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য খুব অসুবিধাজনক শত্রু, এমনকি আমাদের মতো একটি।
      1. +3
        এপ্রিল 26 2015
        উপরন্তু, কেউ "টমাহকস" লিখেছে। এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি যে কোনও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য খুব অসুবিধাজনক শত্রু, এমনকি আমাদের মতো একটি।

        বাদাম এবং আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স ঘুমায় না। C350E এর ঘোষিত বৈশিষ্ট্য অনুসারে - লঞ্চারগুলিতে 12টি অ্যান্টি-মিসাইল সহ ভিতিয়াজ টমাহককে আরও হজমযোগ্য করে তুলবে
        1. +2
          এপ্রিল 26 2015
          Tusv থেকে উদ্ধৃতি
          বাদাম এবং আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স ঘুমায় না। C350E এর ঘোষিত বৈশিষ্ট্য অনুসারে - লঞ্চারগুলিতে 12টি অ্যান্টি-মিসাইল সহ ভিতিয়াজ টমাহককে আরও হজমযোগ্য করে তুলবে

          এবং S-500 কেবল তাদের "পাচনযোগ্য" করে তুলবে না, তবে নিকটবর্তী মহাকাশে উপগ্রহগুলি, সেইসাথে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ব্লকগুলিও তৈরি করবে। hi
    3. +1
      এপ্রিল 26 2015
      উদ্ধৃতি: বেয়নেট
      B-2A স্টিলথ বোমারু বিমান তার ভূখণ্ডের গভীরে গুরুত্বপূর্ণ শত্রু লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার প্রধান মাধ্যম।


      ফ্লাইটের বৈশিষ্ট্য

      সর্বোচ্চ গতি: 1010 কিমি/ঘন্টা (M=0,82)
      ক্রুজ গতি: 775 কিমি/ঘন্টা (M=0,63)
      যুদ্ধ ব্যাসার্ধ: 5300 কিমি
      ফ্লাইট সময়কাল: 6,5 ঘন্টা পর্যন্ত
      ব্যবহারিক সিলিং: 15240 মি
      RCS: কিছু সূত্র অনুসারে, ~0,0014 থেকে ~0,1 m²
      মোট 21টি B-2 নির্মিত হয়েছিল।
      সাবসনিক
      চিরতরে হারিয়ে গেছে - 2
      পরিষেবাতে, সম্ভবত - 17-18 পিসি।

      পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক
      ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র: AGM-129 ACM (2007 সাল থেকে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বাতিল এবং ধ্বংস করা হয়েছে) বা 16 x AGM-131 SRAM II (পরিসীমা: 400 কিলোমিটার)
  5. +1
    এপ্রিল 26 2015
    + বিস্তারিত উপাদানের জন্য লেখকের কাছে - আকর্ষণীয়))))
  6. +2
    এপ্রিল 26 2015
    এটি অবশ্যই আমাদের জন্য খারাপ নয়, তবে আমাদের উপকূল এবং অন্যান্য জাহাজ থেকে তাদের একটি যুগান্তকারী বিমানবাহী বাহক রয়েছে, যেখানে এই ক্ষেপণাস্ত্রের অনেকগুলি রয়েছে।
    1. +1
      এপ্রিল 26 2015
      ভেটর থেকে উদ্ধৃতি
      এটি অবশ্যই আমাদের জন্য খারাপ নয়, তবে আমাদের উপকূল এবং অন্যান্য জাহাজ থেকে তাদের একটি যুগান্তকারী বিমানবাহী বাহক রয়েছে, যেখানে এই ক্ষেপণাস্ত্রের অনেকগুলি রয়েছে।

      তাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য, দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের দেশ খুব বড় এবং খুব স্থল, অন্তত ...
  7. +2
    এপ্রিল 26 2015
    কেউ কি আমাদের এবং আমেরিকান কৌশলগত বোমারু বিমানের ইপিআরের তুলনামূলক বর্ণনা দিতে পারেন? আমি TU 95, Tu160, V1V, এবং B2-এর ফ্লাইটের প্রস্তুতির সময়ও আগ্রহী। তথ্যের জন্য আগাম ধন্যবাদ.
  8. +2
    এপ্রিল 26 2015
    রাশিয়ার বিমান বাহিনীর সাথে ন্যাটো এবং আমেরিকান ঘাঁটির একেবারে সীমান্তে যতটা সম্ভব বিমান প্রতিরক্ষা প্রয়োজন যাতে তারা আমাদের ভূখণ্ডে বোমা ফেলতে গেলে তাদের ভূখণ্ডে তাদের গুলি করতে পারে।
  9. +4
    এপ্রিল 26 2015
    হুররে, তারা বিষণ্ণ!
    http://expert.ru/expert/2010/01/ura_u_nih_depressiya/
    1. +7
      এপ্রিল 26 2015
      বিষণ্নতা ভিন্ন
  10. +1
    এপ্রিল 26 2015
    নিবন্ধে একরকম খুব আশাবাদী বার্তা, কৌতুকপূর্ণ (... সামান্য রক্তের সাথে এবং একটি বিদেশী জমিতে ...)।
  11. 0
    এপ্রিল 26 2015
    প্রতিটি সাবমেরিনে 172টি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহজেই হারিয়ে যাওয়া পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য তৈরি করবে। যাইহোক, আমি মনে করি না যে আমেরিকানদের এই কমপ্যাক্ট পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলিকে সমুদ্রের টমাহকগুলিতে রাখার জন্য অনেক প্রচেষ্টা খরচ হবে। কিছু, কিন্তু তারা জানে কিভাবে পুরানো অস্ত্র থেকে "নতুন" তৈরি করতে হয়।
    1. +2
      এপ্রিল 26 2015
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      সামুদ্রিক টমাহকের উপর এই কমপ্যাক্ট পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি স্থাপন করতে আমেরিকানদের অনেক প্রচেষ্টা ব্যয় করতে হবে

      ... প্রথমত, কৌশলগত BGM-109C/D সাবমেরিনে স্থাপন করা হয়। যখন একটি সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা হয় - মোট 900 কিমি.
      দ্বিতীয়ত, 3,14ndos-এ "অস্ত্র-গ্রেড" ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়ামের ঘাটতি রয়েছে। সমস্ত উদ্বৃত্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা "খাওয়া" হয়েছিল ...
      1. +1
        এপ্রিল 26 2015
        .প্রথমত, কৌশলগত BGM-109C/D সাবমেরিনে স্থাপন করা হয়। যখন একটি সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা হয় - মোট 900 কিমি.

        নৌকা নিয়ে উপকূলে চলে আসুন, সেখানে অনেক ব্যবসা করা যাবে।
        দ্বিতীয়ত, 3,14ndos-এ "অস্ত্র-গ্রেড" ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়ামের ঘাটতি রয়েছে। সমস্ত উদ্বৃত্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা "খাওয়া" হয়েছিল ...

        এবং আপনাকে অনেক যুদ্ধ করতে হবে না।
        1. +2
          এপ্রিল 26 2015
          Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
          নৌকা নিয়ে উপকূলে চলে আসুন, সেখানে অনেক ব্যবসা করা যাবে।

          ... এই আত্মহত্যার গোলাবারুদ গুলি করার সময় হবে না, কারণ এটি ধ্বংস হয়ে যাবে:
          - প্রথম লঞ্চের পরে দেখা গেছে
          - 3 মিনিটের মধ্যে ধ্বংস. এবং কেউ তার সাথে অনুষ্ঠানে দাঁড়াবে না ...
          1. +2
            এপ্রিল 26 2015
            প্রথম থেকেই, সাবমেরিনটিকে খুঁজে বের করতে হবে, আঘাত করতে হবে এবং নিশ্চিত করতে হবে যে এটি ধ্বংস হয়েছে, কিন্তু যখন তারা এটি খুঁজছে, তখন এটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সমস্ত ওহিও পারমাণবিক সাবমেরিনকে পুনরায় সজ্জিত করার একটি প্রকল্প রয়েছে। আইসিবিএম সহ নতুন প্রজন্মের পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরির পর ক্রুজ মিসাইল সহ।
            1. +1
              এপ্রিল 26 2015
              উদ্ধৃতি: Vadim237
              শুরু থেকেই সাবমেরিনটিকে খুঁজে বের করতে হবে, আঘাত করতে হবে এবং নিশ্চিত করতে হবে যে এটি ধ্বংস হয়ে গেছে

              ... আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে তারা বিশেষভাবে সবকিছু তুলে ধরে তাকে খুঁজবে?
              উপকূলীয় অঞ্চলে 100 কিমি পর্যন্ত - "সবকিছু দৃশ্যমান" এমনকি "শুনা" অত্যন্ত স্পষ্ট এবং স্বতন্ত্র। সেখানে "অপরিচিত" যায় না। বিশেষ করে হুমকির সময়। বুস্টারের রেকর্ড করা "স্প্ল্যাশ" RBU = 6000 মিটার + "ক্লাব" SCRC "Caliber-PLE" এর রকেট-টর্পেডো দ্বারা আঘাত করা হবে। সাবমেরিনে গুলি চালানোর জন্য ইউআরকে-5 "রাস্ট্রুব-বি" রকেট।
              1. 0
                এপ্রিল 26 2015
                আমেরিকান সাবমেরিনগুলি 100 কিলোমিটার দূরত্বে ক্রুজ মিসাইল ছুড়তে পারে এবং 500 এবং 1000, সাবমেরিনগুলি যেখানেই গভীরতা অনুমতি দেয় সেখানেই যাত্রা করে এবং আমাদের সামুদ্রিক সীমানার দৈর্ঘ্য বিবেচনা করে, পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি সনাক্ত করা সমস্যাযুক্ত হবে এবং আমাদের উপকূলের অপরিচিত লোকেরা কেবল চারপাশে ঝুলে থাকবে। .
                1. 0
                  এপ্রিল 27 2015
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  এবং 500 এবং 1000


                  একই সময়ে, যদি তারা কি পরিসীমা থাকবে
                  BGM-109C/D একটি সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করলে -900 কিমি উড়তে পারে?
          2. 0
            এপ্রিল 26 2015
            শত্রুকে তার অঞ্চলে পরাজিত করুন - "প্রথম লাল অফিসার" এর বক্তৃতা থেকে
            এই ইতিমধ্যে পাস হয়েছে এবং মূল্য ভুলে যাওয়া উচিত নয়!
          3. +1
            এপ্রিল 26 2015
            উদ্ধৃতি: Rus2012
            ... এই আত্মহত্যার গোলাবারুদ গুলি করার সময় হবে না, কারণ এটি ধ্বংস হয়ে যাবে:
            - প্রথম লঞ্চের পরে দেখা গেছে
            - 3 মিনিটের মধ্যে ধ্বংস. এবং কেউ তার সাথে অনুষ্ঠানে দাঁড়াবে না ...


            তোমার কথা - ঈশ্বরের দিকে! হাঁ প্লাস সেট! hi আশার জন্য! অনুরোধ
          4. +1
            এপ্রিল 26 2015
            উদ্ধৃতি: Rus2012

            ... এই আত্মহত্যার গোলাবারুদ গুলি করার সময় হবে না, কারণ এটি ধ্বংস হয়ে যাবে:
            - প্রথম লঞ্চের পরে দেখা গেছে
            - 3 মিনিটের মধ্যে ধ্বংস. এবং কেউ তার সাথে অনুষ্ঠানে দাঁড়াবে না ...

            এটিও বিন্দু নয়। এবং এই ধরনের সংঘাতের সূচনা করার জন্য পদক্ষেপগুলি আত্মঘাতী নয়। তারপরে প্রকৃতি বিপর্যস্ত এবং উত্তর আমেরিকার একেবারে কেন্দ্রস্থলে একটি সুপার আগ্নেয়গিরিকে ধাক্কা দেয়। এই মহাদেশে আরমাগেডন শুধুমাত্র মার্কিন রাষ্ট্রের ধ্বংসের সাথে নয়, সম্ভবত সাধারণভাবে উত্তর আমেরিকা মহাদেশ। এবং আপনি যদি কল্পনা করেন যে পরমাণু অস্ত্র সহ আরও কয়েকটি তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যে জাগ্রত আগ্নেয়গিরিতে আঘাত করা হবে, তবে এই অস্ত্রের প্রভাব নিরাপদে তিন বা চারটি পরিসংখ্যান দ্বারা গুণ করা যেতে পারে। সময়, ভূমিকম্প, সুনামি এবং সাধারণভাবে, মজা শুরু হবে, যা থেকে সাধারণভাবে বাঙ্কার বা আশ্রয়কেন্দ্রগুলিও রক্ষা করবে না। hi
      2. +1
        এপ্রিল 26 2015
        উদ্ধৃতি: Rus2012
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        সামুদ্রিক টমাহকের উপর এই কমপ্যাক্ট পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি স্থাপন করতে আমেরিকানদের অনেক প্রচেষ্টা ব্যয় করতে হবে

        ... প্রথমত, কৌশলগত BGM-109C/D সাবমেরিনে স্থাপন করা হয়। যখন একটি সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা হয় - মোট 900 কিমি.
        দ্বিতীয়ত, 3,14ndos-এ "অস্ত্র-গ্রেড" ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়ামের ঘাটতি রয়েছে। সমস্ত উদ্বৃত্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা "খাওয়া" হয়েছিল ...

        যাইহোক, আমেরিকানরা এখনও শিখেনি কিভাবে পারমাণবিক "বর্জ্য" প্রক্রিয়া করতে হয় ... এটি তাদের কথিত "সর্বশক্তিমানতা" এবং তাদের কথিত সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের প্রশ্ন ...
        1. 0
          এপ্রিল 26 2015
          কেউ কি সত্যিই জানেন কিভাবে অত্যন্ত তেজস্ক্রিয় বর্জ্য প্রক্রিয়া করতে হয়?
          বাহ, আমি জানতাম না যে ট্রান্সমিউটেশন উদ্ভাবিত হয়েছিল।
          আপনি নিজেই এটা নিয়ে এসেছেন?
          তারপর এক মিলিয়ন পেটেন্ট, নোবেল পুরস্কারের জন্য এগিয়ে যান এবং অবশেষে বিশ্বের প্রভু হয়ে যান।

          অন্য সব কিছুর জন্য, এখন অনেক বছর ধরে কাচের রূপান্তর প্রযুক্তি রয়েছে, যা অ্যাংলো-স্যাক্সন দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছে, একটি সম্পূর্ণ নিরাপদ নিষ্পত্তি প্রযুক্তি।
    2. 0
      এপ্রিল 26 2015
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      প্রতিটি সাবমেরিনে 172টি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহজেই হারিয়ে যাওয়া পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য তৈরি করবে। ...

      আমেরিকান ভল্টে সোনার পরিমাণের মতো এটি একই বিভাগ থেকে - যেমন, প্রত্যেকের তাদের কথায় বিশ্বাস করা উচিত ...
  12. 0
    এপ্রিল 26 2015
    মনে হচ্ছে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার, অর্থাৎ একটি হাইড্রোজেন বোমা পারমাণবিক অস্ত্রের চেয়ে কিছুটা আলাদা। আমেরিকানরা কখনো ব্যালিস্টিক মিসাইল ব্যবহার করেনি। এবং অক্ষগুলি বেশ সফলভাবে এবং একাধিকবার। তারা জানে কিভাবে টাকা গুনতে হয়, এই কারণেই তারা কমদামী এবং বেশি ব্যবহৃত অস্ত্রের দিকে মনোনিবেশ করে। ভাল, হ্যাঁ, অবশ্যই, ভাল, সাধারণভাবে তারা "মূর্খ"। যাইহোক কে আপনাকে তাদের গোপনীয়তার মধ্যে যেতে দেবে?
  13. +4
    এপ্রিল 26 2015
    এবং আমাদের, সম্ভবত একটি ভাল জীবন থেকে, বোমারু বিমান হিসাবে IL-76 ব্যবহার করার অনুশীলন পরিচালনা করে? ) কাজ করা, কারখানা পুনরুদ্ধার করা, নতুন সহযোগিতা প্রতিষ্ঠা করা, বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণ দেওয়া, এই ত্রুটিপূর্ণ ব্যবহার ভুলে যাওয়া, গ্রহের সবচেয়ে শক্তিশালী শিক্ষার মানগুলিতে ফিরে আসা প্রয়োজন।
  14. +5
    এপ্রিল 26 2015
    শত্রুকে অবমূল্যায়ন করার কোন প্রয়োজন নেই! আমি মনে করি আমেরিকানদের অর্থায়নে কোন সমস্যা নেই। সারা বিশ্বে তারা সবুজ কাগজের জন্য যেকোনো পণ্য বিনিময় ও বিক্রি করে। এবং আগামী বছরগুলোতে কোন পরিবর্তন হবে না। এর মানে হল শীঘ্রই আমেরিকা আরেকটি B-3 A, B, S প্রবর্তন করা হবে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে রাশিয়ার 16 টি Tu-160 (মোট), কিছু মেরামতের অধীনে রয়েছে (আধুনিকীকরণ), 13-14টি বিমান পরিষেবায় রয়েছে। এবং বিমানগুলি নেই নতুন, উত্পাদন বন্ধ করা হয়েছে। Tu-95 একটি অভিজ্ঞ, 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে উড়ছে। , ভাল, এটি 10 ​​বছরের মধ্যে উপস্থিত হবে। আমরা ব্যারেলের নীচে 10-20 ইউনিটের জন্য তহবিল স্ক্র্যাপ করব। hi PS-আপনি একটি বিয়োগ করার আগে, এটি আবার পড়ুন, আমি কিছু গোলমাল বলে মনে হয় না। হাঁ
    1. +1
      এপ্রিল 26 2015
      বছরের জন্য জিজ্ঞাসা করুন তৈরি Tu-95 এবং B-52 এর সাথে তুলনা করুন। হাস্যময়
    2. +1
      এপ্রিল 26 2015
      উদ্ধৃতি: fa2998
      শত্রুকে অবমূল্যায়ন করার কোন প্রয়োজন নেই! আমি মনে করি আমেরিকানদের অর্থায়নে কোন সমস্যা নেই। সারা বিশ্বে তারা সবুজ কাগজের জন্য যেকোনো পণ্য বিনিময় ও বিক্রি করে। এবং আগামী বছরগুলোতে কোন পরিবর্তন হবে না...

      কেন তারা এত নার্ভাস এবং তাড়াহুড়ো করে? দৃশ্যত এটি আর কেস নয়...
      শত্রুকে অবমূল্যায়ন করার দরকার নেই, তবে তার অত্যধিক মূল্যায়ন থেকেও রক্ষা করুন ...
      তারা কেবল মানুষ এবং কোনভাবেই খুব ভাল নয়, বিবেচনা করে, অন্তত, তারা যাদের বংশধর (আপনি আঙুল দিয়ে জিনকে চূর্ণ করতে পারবেন না), তারা "ব্যতিক্রমী" - অহংকারী ...
  15. +2
    এপ্রিল 26 2015
    হ্যাঁ, গদি নির্মাতাদের অর্থায়নে কোনো সমস্যা নেই। বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে সমস্যা. তারা, পারমাণবিক যুদ্ধের বিশেষজ্ঞ, ব্যয়বহুল, এবং তাদের রক্ষণাবেক্ষণ করা এবং তাদের শেখানো ব্যয়বহুল। এই বিশেষজ্ঞদের দল 91 সাল থেকে বৃদ্ধ হয়েছে এবং আংশিকভাবে অবসর নিয়েছে। এবং পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির জন্য শুধুমাত্র বিশেষ স্টোরেজ অবস্থার প্রয়োজন হয় না, তবে পুনরায় সংযোজন করা হয় (নিউট্রন জেনারেটরে ট্রিটিয়ামের অর্ধ-জীবন 12 বছর)। সেখানে অনেক নির্ভুল ইলেকট্রনিক্স রয়েছে, এবং সাধারণ বিস্ফোরক রয়েছে এবং তাদের নিজস্ব শর্তাবলী রয়েছে (এটি একটি সাধারণ স্থল খনি নয়)। কৌশলবিদ - বাহক, তারাও দীর্ঘ সময়ের জন্য আপডেট করেনি, এমনকি বিকাশও শুরু করেনি।
    তাদের প্রচুর অক্ষ রয়েছে এবং সাবমেরিনেও রয়েছে। শুধুমাত্র যদি তারা সাবমেরিনের অক্ষের উপর পরমাণু ওয়ারহেড স্থাপন করতে শুরু করে, তবে আমাদের বুদ্ধিমত্তা কি সত্যিই এই সম্পর্কে জানতে পারবে না? আপনি সমুদ্রে তাদের পরিবর্তন করতে পারবেন না, তারা তীরে চার্জ করা হয়।
    1. +1
      এপ্রিল 26 2015
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      শুধুমাত্র যদি তারা সাবমেরিন অক্ষের উপর ড্রোভের মধ্যে পারমাণবিক ওয়ারহেড স্থাপন করা শুরু করে

      সম্ভবত একটি অংশ ইতিমধ্যে দাঁড়িয়ে আছে, শুধু ক্ষেত্রে
  16. +7
    এপ্রিল 26 2015
    তথ্যপূর্ণ নিবন্ধ, আপনি ইতিমধ্যে এটি নিক্ষেপ করতে পারেন? হাস্যময় হায়, শত্রুর কোন দুর্বলতা আমাদের নিজেদের অসুবিধা দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা হয় ক্রন্দিত
    1. +1
      এপ্রিল 26 2015
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের চেয়ে দ্বিগুণ বোমারু বিমান রয়েছে।
  17. +9
    এপ্রিল 26 2015
    নিবন্ধের শুভ সূচনা: হাস্যময়
    "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ICBMগুলি কার্যত অকার্যকর, সামুদ্রিক ট্রাইডেন্টস-2 D5ও দ্রুত তাদের উপযোগিতা হারাচ্ছে ..."

    Minuteman-3 ICBM প্রতি বছর দুটি নিয়মিত উৎক্ষেপণ করে, প্রতি বছর দুটি ক্ষেপণাস্ত্র।
    1971 সাল থেকে। 200 টির বেশি স্টার্টে একটি ইঞ্জিন ব্যর্থ হয়নি।
    শুধুমাত্র দুটি ব্যর্থ লঞ্চ ছিল: 1998 এবং 2011 সালে।
    1. +3
      এপ্রিল 26 2015
      আমরা এবং তারা বিভিন্ন পরীক্ষার পদ্ধতি ব্যবহার করি। যথা, আমাদের উভয়ই টেক অফ এবং ফ্লাই করা উচিত এবং তারা শুধুমাত্র বন্ধ করে। আমেরিকান পদ্ধতি অনুসারে এবং দীর্ঘস্থায়ী বুলাভা সহ, পরীক্ষাগুলি আরও বেশি সফল হত। হাস্যময় এবং নিবন্ধটি সত্যিই অত্যধিক আশাবাদী.
      1. +1
        3 মে 2015
        "যথা, আমাদের উভয়ই উড্ডয়ন এবং উড়তে হবে, এবং তারা কেবল টেক অফ" ///

        পরীক্ষার পদ্ধতি একই।
        ওয়ারহেড অবশ্যই লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে।
        তাদের লক্ষ্য প্রশান্ত মহাসাগরের একটি দ্বীপ।
        তারা ক্যালিফোর্নিয়া থেকে শুটিং করছে।
  18. 0
    এপ্রিল 26 2015
    ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধীদের জন্য সম্ভবত সবকিছু এতটা গোলাপী নয়, যেমন নিবন্ধে বর্ণিত হয়েছে।
    1. 0
      এপ্রিল 26 2015
      প্রোপোলস্কি থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধীদের জন্য সম্ভবত সবকিছু এতটা গোলাপী নয়, যেমন নিবন্ধে বর্ণিত হয়েছে।

      হ্যাঁ, এতটা গোলাপী নয় - এমনকি যদি (অনুমানিকভাবে) তাদের পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির একটিও স্বাভাবিকভাবে কাজ না করে, অর্থাৎ, একটি বিস্ফোরক চেইন প্রতিক্রিয়া ছাড়াই, তারা এইভাবে "নোংরা" বোমায় পরিণত হবে এবং একটি উল্লেখযোগ্য অঞ্চলের পারমাণবিক দূষণের দিকে নিয়ে যাবে, তাই তারা কোথাও উড়ে না যাওয়াই ভালো...
  19. +1
    এপ্রিল 26 2015
    নিবন্ধটি তথ্যপূর্ণ, আপনি তর্ক করবেন না।
    কিন্তু সর্বোপরি, এখন - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য পারমাণবিক বাহিনী, একটি সাববোটনিক যোগদান সম্পর্কে একটি টিক মত.
    কেন পারমাণবিক বোমা দিয়ে কিছু বোমা, যদি আপনি শুধুমাত্র শিকার দেশে সবুজ কাগজ একটি দম্পতি পাঠাতে এবং সমস্যা সমাধান করতে পারেন: সস্তা, আরো পরিবেশ বান্ধব, এবং আপনার নিজের অর্থনীতিতে বিনিয়োগ. হাঁ
    1. compotnenado
      0
      এপ্রিল 26 2015
      এক ডলারের বিল?
    2. +1
      এপ্রিল 26 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: prosto_rgb
      নিবন্ধটি তথ্যপূর্ণ, আপনি তর্ক করবেন না।
      কিন্তু সর্বোপরি, এখন - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য পারমাণবিক বাহিনী, একটি সাববোটনিক যোগদান সম্পর্কে একটি টিক মত.
      কেন পারমাণবিক বোমা দিয়ে কিছু বোমা, যদি আপনি শুধুমাত্র শিকার দেশে সবুজ কাগজ একটি দম্পতি পাঠাতে এবং সমস্যা সমাধান করতে পারেন: সস্তা, আরো পরিবেশ বান্ধব, এবং আপনার নিজের অর্থনীতিতে বিনিয়োগ. হাঁ

      এই পদ্ধতিটি শুধুমাত্র একটি বরং সীমিত উপায়ে কাজ করে, আপনি সমস্ত সমস্যার জন্য ডলার মুদ্রণ করতে পারবেন না, অন্যথায় সেগুলি (ডলার) সমস্ত রঙিন টয়লেট পেপারে পরিণত হবে (অবমূল্যায়ন) ...
  20. 0
    এপ্রিল 26 2015
    "(অন্যথায়, এই ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য ডিজাইন করা পারমাণবিক সাবমেরিন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
    টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে রূপান্তরিত করা হত না।" ///

    কৌশল বদলেছে। ট্রাইডেন্ট সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ICBM,
    ফ্লাইট পরীক্ষায় শূন্য ব্যর্থতা।

    প্রায় 10 বছর আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরমাণু হামলার কৌশল সংশোধন করেছিল।
    যদি আগে বেশিরভাগ ICBMগুলি বড় শহরগুলির দিকে লক্ষ্য করা হত
    রাশিয়া, এখন কৌশলগত সুবিধাগুলিতে: কাঁচামাল, ঢালাই,
    সামরিক কারখানা, বিদ্যুৎ কেন্দ্র, বৈদ্যুতিক ইউনিট, ইত্যাদি
    তদনুসারে, এতগুলি ওয়ারহেড এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন নেই
    দারুণ করছে

    রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও প্রধানত মার্কিন শহরগুলিতে লক্ষ্য করে ("স্ট্রাইক
    প্রতিশোধ") এখানে বিশেষ নির্ভুলতার প্রয়োজন নেই, প্রধান জিনিসটি ঢালা
    আরো ওয়ারহেড।
    1. +5
      এপ্রিল 26 2015
      এটা সবসময় আকর্ষণীয় ছিল যেখানে এমবিআরের লক্ষ্য সম্পর্কে তথ্য হাস্যময়
    2. +1
      এপ্রিল 26 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      ... রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও প্রধানত মার্কিন শহরগুলিতে লক্ষ্য করে ("স্ট্রাইক
      প্রতিশোধ") এখানে বিশেষ নির্ভুলতার প্রয়োজন নেই, প্রধান জিনিসটি ঢালা
      আরো ওয়ারহেড।

      আর তাতে দোষ কি? আমাদের কৌশলটি সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষামূলক, প্রতিরোধমূলক (সম্ভাব্য আগ্রাসীরা প্রতিশোধের ভয় পান)। আমরা প্রথমে কাউকে আক্রমণ করতে যাচ্ছি না (প্রতিরোধমূলকভাবে) ...
  21. +1
    এপ্রিল 26 2015
    কেন এই ধরনের ট্রোলিং নিবন্ধ প্রকাশ? লেখক আমেরিকান এয়ার ফোর্স এবং মিসাইল সম্পর্কে কিছুই জানেন না। কার্বন মনোক্সাইড দেশাত্মবোধক নিবন্ধ।
    1. +1
      এপ্রিল 26 2015
      এমনকি "এমন" ক্যারিয়ারের সাথে, পৃথিবীতে এত বেশি পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে যে "এটি কারও কাছে মনে হবে না" এবং এই জাতীয় নিবন্ধ পড়ার মতো কেউ থাকবে না।
    2. +1
      এপ্রিল 26 2015
      RUSEV থেকে উদ্ধৃতি
      কেন এই ধরনের ট্রোলিং নিবন্ধ প্রকাশ? লেখক আমেরিকান এয়ার ফোর্স এবং মিসাইল সম্পর্কে কিছুই জানেন না। ...

      তুমি কি জানো?
  22. +5
    এপ্রিল 26 2015
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
    আমেরিকা যাওয়ার আগে, যা আপনি আপনার চোখে দেখেননি, তবে শুধুমাত্র আদর্শ রাস্তা এবং মানুষের জন্য ভাল সরঞ্জাম সহ ছবি, যা আপনি ঝিগুলি এবং দেশপ্রেমিকদের সাথে ফেলেছেন, প্রথমে আপনার দেশের দিকে তাকান!


    আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার দেশ পছন্দ করি। অসুবিধা আছে, অনেক আছে। কিন্তু সাধারণভাবে, খুব ভাল।
    তোমার দেশ কোনটি? আচ্ছা, আপনি যদি আমাকে আপনার (আমার) দেশ দেখার প্রস্তাব দেন?
    "এটাস্ট্র্যান্ট"?
  23. +1
    এপ্রিল 26 2015
    নিজের মাতৃভূমিকে ভালোবাসা, আপনার প্রযুক্তি নিয়ে গর্ব করা অবশ্যই ভালো। তবে আমাদের অবশ্যই শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সূচনার কথা মনে রাখা উচিত, আমরা কী ভয়াবহ ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছি। আপনাকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পড়াশোনা করতে হবে। শত্রুর শক্তি ও দুর্বলতা, তাকে পরাজিত করতে শেখে। এবং অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়ামের অভাব সম্পর্কে। মনে রাখবেন কত ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়াম তারা আমাদের কাছ থেকে এক টাকায় কিনে EBN এ রপ্তানি করেছে।
    1. +1
      এপ্রিল 26 2015
      উদ্ধৃতি: রুসলানএনএন
      ... মনে রাখবেন কত ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়াম তারা আমাদের কাছ থেকে এক টাকায় কিনে EBN এ রপ্তানি করেছে।

      তারা এটি কিনেছে এবং কার্যত তাদের নিজস্ব উত্পাদন নষ্ট করেছে, এমনকি তারা দ্রুত এটি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে না ...
      যা কিছুর বিনিময়ে দেওয়া হয় তার মূল্য সাধারণত হয় না এবং তা বিনা মূল্যে চলে যায়...
  24. 0
    এপ্রিল 26 2015
    ছবি ক্লিক করা হয় না. আপনি সব.
  25. 0
    এপ্রিল 26 2015
    ফাফনির থেকে উদ্ধৃতি
    আমরা এবং তারা বিভিন্ন পরীক্ষার পদ্ধতি ব্যবহার করি। যথা, আমরা উভয়ই টেক অফ এবং ফ্লাই করা উচিত, এবং তারা শুধুমাত্র বন্ধ.

    টেক অফ এবং ফ্লাই যেখানে আপনি সমস্যা ছাড়াই রাশিয়াতে প্রয়োজন, আমার্সের একটি ভিন্ন পরিস্থিতি রয়েছে। পৃথিবী শেষ হয়ে যাচ্ছে এবং তারা কোথাও যেতে চায় না।
    বাঁচতে চাইলে ঘোরাতে পারো। একবার ইউএসএসআর পোলারিস চুরি করেছিল। শিকার আর সেরেট দ্বারা বিভক্ত করা হয় না। অবমূল্যায়ন করতে হবে :)
    যদি আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এতই পচা হয়, তবে কেন আমাদের কাছে সবচেয়ে উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা আছে, তদুপরি, কোনও আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রের উপর, এবং কেন, আমার সময়ে, তারা রাডার অফিসারদের জন্য অ-সংবিধিবদ্ধ ইউনিফর্মগুলিতে তাদের আঙুল দিয়ে দেখেছিল।
    ভাল, সাধারণভাবে. আমেরিকানরা ইতিমধ্যে তাদের শালগম স্ক্র্যাচ করুন. s300, s400, Torahs, Beeches, Carapaces in service. পথে s350E এবং s500। যে যখন পরের ডাটাবেস পেতে, তারপর এটি পচা টান হবে
    1. +3
      এপ্রিল 26 2015
      প্রশ্ন হল রকেটগুলি পচে গেছে তা নয়, তবে তাদের মাথা কী আকারে অবতরণ করবে। যে, তারা ফ্লাইট গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে এক চেক না, কিন্তু বায়ুমণ্ডল উত্তরণ সঙ্গে কিছু সমস্যা ছিল যে "গুজব" ছিল. কিন্তু আমি এই "গুজব" এর সত্যতা নিশ্চিত করতে পারি না। বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে, ইউএসএসআর-এ বোমা ফেলার আমেরিকানদের পূর্বের পরিকল্পনাগুলি জেনে, আমি আমার নেতৃত্বের জায়গায় প্রতিটি ঝোপের মধ্যে বিমান প্রতিরক্ষা খোঁচা দিতাম, এমনকি এটা জেনেও যে প্রতিপক্ষের সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র "পচা" ছিল। am
      1. +1
        এপ্রিল 26 2015
        ফাফনির থেকে উদ্ধৃতি
        . বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে, ইউএসএসআর-এ বোমা ফেলার আমেরিকানদের পূর্বের পরিকল্পনাগুলি জেনে, আমি আমার নেতৃত্বের জায়গায় প্রতিটি ঝোপের মধ্যে বিমান প্রতিরক্ষা খোঁচা দিতাম, এমনকি এটা জেনেও যে প্রতিপক্ষের সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র "পচা" ছিল।

        এটি একটি ভাল জিনিস, কে যুক্তি দেয়? কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, দারিয়ালের মতো একটি স্টেশনের জন্য ZRKS-400, SHELL, BUKOV ইত্যাদির আকারে ভাল নিরাপত্তা প্রয়োজন, কারণ শত্রুর কাছে ক্ষেপণাস্ত্র, UAV আছে, যা আপনি ট্রায়াম্ফ থেকে হাতুড়ি দেবেন না ... সেখানে সাইলো-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে এবং সেগুলিকেও কোনওভাবে আচ্ছাদিত করা দরকার। সেখানে বড় শহর এবং কৌশলগত বস্তু ইত্যাদি রয়েছে। এগুলিকে কেবল S-300 \ 400 কমপ্লেক্স দিয়েই আবৃত করা উচিত নয়।
        500, তবে প্যান্টসির, বুক ইত্যাদির মতো কমপ্লেক্সগুলিও। এজন্য এটিকে Echeloned PRO বলা হয়। এবং আমি আপনাকে বলব যে এটি একেবারে সস্তা নয়। এবং এটি "প্রতিটি ঝোপে" রাখা যেতে পারে এবং করা উচিত, কিন্তু এর জন্য এত টাকা কোথায়? এবং তাই, আপাতত, তারা সবচেয়ে কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলি কভার করছে আচ্ছা, তাহলে দেখা হবে hi
  26. 0
    এপ্রিল 26 2015
    একটি সন্দেহ আছে যে কিছু গ্লোবাল হক (বহন ক্ষমতা \u1300d 216 কেজি) এই অবশিষ্ট 86 টুকরা বহন করতে সক্ষম হবে। AGM-2500 ALCM (পরিসীমা 1242 কিমি, ওজন = 460 কেজি) এবং 129 পিসি। AGM-3700 ACM (পরিসীমা 1680 কিমি, ওজন 68 কেজি)। সম্ভবত এগুলিকে "ভার্চুয়ালি" লিখে সংরক্ষণ করা হয়েছিল যাতে হ্রাস চুক্তিতে বিবেচনা না করা হয় ... তারা সম্ভবত বর্ধিত বহন ক্ষমতা সহ NAVY কনফিগারেশনে এই বিশ্বব্যাপী XNUMXটি কিনতে চলেছে৷
  27. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. 0
      এপ্রিল 27 2015
      mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
      সাবমেরিন বিরোধী গোলাবারুদ একটি 3 মিনিটের ডেলিভারি আছে?


      ... এবং আপনার মতে, উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বাহিনীর যুদ্ধ কর্মীরা ডিউটিতে থাকা খালাদের জলাবদ্ধ হাইড্রা থেকে "স্ক্র্যাপ" পান করে?
      1. 0
        এপ্রিল 27 2015
        ঠিক আছে. তারা গাভীকে মারবে না, এবং তারা কাকবার দিয়ে আউল পান করে না।
        কিন্তু এখনো.
        আমাকে বোঝান যে 3 মিনিটের মধ্যে সিডি ক্যারিয়ার ধ্বংস হয়ে যাবে।



        পরিচিতিমূলক।
        আমেরিকান সিডির লক্ষ্য হল কমসোমলস্ক-অন-আমুরে সুবিধা।
        সম্ভাব্য লঞ্চ পয়েন্টটি ইউঝনো-সাখালিনস্ক থেকে 100 মাইল পূর্বে।
        এই বিন্দু থেকে কমসোমলস্ক-অন-আমুর পর্যন্ত - 700 কিমি।

        টমাহকের একটি ডুবো লঞ্চের সময় আপনি কি ফ্লাইট পথ দেখেছেন?
        যদি না হয়, তবে আমি বলব যে প্রথম 3 সেকেন্ডে রকেটটি 200 মিটারে উঠে যায়। এবং কমতে শুরু করে। 20 সেকেন্ড পরে, এটি ইতিমধ্যেই 60 মিটার উচ্চতায়, আরও 15-20 সেকেন্ড পরে এটি 15-30 মিটার উচ্চতায় চলে যায় - এবং তাই লক্ষ্যে।
        এক মিনিটের মধ্যে, সে 30টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করবে এবং চুপচাপ লুকিয়ে যাবে।

        এখন আমাকে বলুন আপনি লক্ষ্যবস্তু এবং লঞ্চ এলাকা শনাক্ত করার জন্য কী অর্থ ব্যবহার করবেন, আপনি কীভাবে লঞ্চ এলাকার আকার নির্ধারণ করবেন, কাকে আপনি লক্ষ্য উপাধি প্রেরণ করবেন, এটি স্থাপন করতে কতক্ষণ সময় লাগবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি কীভাবে করবেন? নৌকা ধ্বংস?
        উপকূল থেকে 160 কিলোমিটার দূরে পানির নিচে ডুবোজাহাজ ধ্বংস করতে আপনি কী উপকূলীয় প্রতিরক্ষা চান ...

        শুধু জিজ্ঞাসা করুন - earflaps সঙ্গে কোন টুপি.
        সে (ইয়ারফ্ল্যাপ সহ একটি টুপি) 160 কিলোমিটার উড়ে যায় না এবং 200-300 মিটার গভীরতায় ওহিও-টাইপ সাবমেরিন নেবে না ...
  28. 0
    এপ্রিল 27 2015
    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    এবং তাই, আপাতত, তারা সবচেয়ে কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে কভার করছে৷ আচ্ছা, তারপর আমরা দেখব৷

    সবচেয়ে কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তু হল সীমান্ত। এইমাত্র, একশত পঁয়ত্রিশতম আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা শুঁকতে চেয়েছিল, তাই এই ক্রুদের জীবন "পেশাগতভাবে নয়" সংরক্ষণ করা হয়েছিল এবং তারা খুশি নয়
    1. 0
      এপ্রিল 27 2015
      Tusv থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তু হল সীমান্ত।

      এবং সীমান্ত hi
  29. ইভজেনি
    0
    এপ্রিল 27 2015
    হ্যাচিং সবচেয়ে বোকা কৌশল।
  30. +1
    এপ্রিল 27 2015
    ভাল নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ. আমার পক্ষ থেকে লেখককে একটি বড় "+"।
    আমার মতে, মার্কিন কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির প্রবণতা সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে।
    সম্প্রতি, একটি ছোট নোট স্খলিত হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কূটনৈতিক চ্যানেলের মাধ্যমে পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে আরেকটি চুক্তি করার রাশিয়ার ইচ্ছার জন্য "তদন্ত" করছে।
    আমি মনে করি তারা সবসময় যৌক্তিকভাবে কাজ করে। যেখানে আপনি শক্তিশালী নন, সেখানে চুক্তির মাধ্যমে নিজেকে রক্ষা করা ভালো। উদাহরণস্বরূপ, 1972 সালের ABM চুক্তি। ইউএসএসআর তখন তাদের থেকে কমপক্ষে 30 বছর এগিয়ে ছিল।
  31. +2
    এপ্রিল 29 2015
    উদ্ধৃতি: লেখক যথাযথ
    শব্দ বাধা ভাঙার সময় ফিউজলেজ বরাবর বায়ু সংকোচন তরঙ্গের উত্তরণের কারণে B-1B ত্বকের বিকৃতি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। আসলে, এটা ইতিমধ্যেই আবর্জনা

    এমনকি এই বাজে কথা কে ডেভেলপ করেছে?
    http://newsme.com.ua/টেক/2937161/
    ?
    বা
    জনাব. TOPRU.ORG সাইটের জন্য বিশেষভাবে সঠিক?

    1. গ্যাসে (এবং তরল এবং এমনকি ধাতুতেও) শক ওয়েভের দুটি পর্যায় রয়েছে: কম্প্রেশন ফেজ (শক ওয়েভ ফ্রন্ট) এবং বিরল পর্যায়। তদনুসারে, যদি আমরা শক ওয়েভের একটি অংশ গ্রহণ করি, তবে এর শুরুতে একটি উচ্চ-চাপ অঞ্চল (শক কম্প্রেশন জোন) রয়েছে, পিছনে - একটি আরও প্রসারিত, তবে কম উচ্চারিত বিরল অঞ্চল।
    সংকোচন পর্যায়ে, সর্বাধিক নেতিবাচক চাপ (হ্রাসিত চাপ এবং বায়ুমণ্ডলীয় চাপের মধ্যে ডেল্টা) তাৎপর্যপূর্ণ, কিন্তু সমালোচনামূলক নয়।
    সরলীকৃতভাবে, এই তরঙ্গগুলিকে একটি বিমানের উড্ডয়ন সহ একটি শঙ্কু হিসাবে কল্পনা করা যেতে পারে, একটি শীর্ষ সহ যেন ফিউজলেজের সামনের অংশে বাঁধা, এবং গঠন, বিমানের চলাচলের বিরুদ্ধে নির্দেশিত এবং বেশ দূরে প্রচার করা, উদাহরণস্বরূপ, পৃথিবীর পৃষ্ঠে।

    2. এটি এরকম হয় (উইং বা ফেয়ারিং শেষ - এটা কোন ব্যাপার না)

    এটা এই মত কিছু দেখায়:

    অথবা এই মত:

    3. উপরের ছবিতে শক ওয়েভ কোথায়? এবং কীভাবে ত্বকের এই "ভঙ্গুরতা" ডিসচার্জ জোনের ক্রিয়া থেকে নিজেকে প্রকাশ করে? ( "ঝুঁকিপূর্ণ" ত্বক অবশ্যই এক্সট্রাসড করা উচিত!)
    4. এবং সীমানা স্তরটি কোথায় গেল (যেখানে মাধ্যমের বেগ শূন্য থেকে পরিবর্তিত হয়, বিমানের পৃষ্ঠে, সীমানা স্তরের বাইরে প্রবাহ বেগে)? সুপারসনিক এ সেন্টিমিটার!

    5. ফটোতে, Xa শক্তির কর্মের প্রাথমিক ফলাফল হল টেনে আনার শক্তি (আগামী প্রবাহের ব্রেকিং):

    1. +1
      এপ্রিল 29 2015
      6. এখানে B1-B FFP মোডে আছে, এবং ওভারলোড সহ, ফ্রেশ ফটো (আমি নিজেই এটি শুট করেছি বেলে )

      এবং "তরঙ্গ" দেখা যায়, এবং কম্পোজিট এবং টেপ (আইটেম 8 দেখুন)।
      "জাঙ্ক" দৃশ্যমান নয়


      7. "তারা" কি বলে
      বর্তমান বোমারু বাহিনীকে উন্নত কানেক্টিভিটি এবং নির্ভুল অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা বর্তমান নৌবহরকে টিকিয়ে রাখতে সাহায্য করবে কমপক্ষে আরও 15-20 বছর।
      আরও 15-20 জন চাকরিতে থাকবে (গড় বয়স 24 বছর। তারা ডিসেম্বর 2014 থেকে সিরিয়ায় ISIS বোমা হামলা চালাচ্ছে)
      রন মারকোট, বোয়িং এয়ার ফোর্স সিস্টেমের ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং ডেপুটি জেনারেল ম্যানেজার, 2015

      পরবর্তী ধাপ আর্সেনাল বিমান। এটি সম্ভবত মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে মোতায়েন করতে পারে, বহু শত হাইপারসনিক অস্ত্র বা ক্রুজ মিসাইল বহন করে -- প্রতিটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক আর্কিটেকচারে প্লাগ করা হয়েছে এবং স্ট্যান্ড-অফ দূরত্ব থেকে শত্রুর লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম।


      “একটা বড় সুবিধা হল খুব খাঁটি এরোডাইনামিক ডিজাইন খুব দক্ষ দীর্ঘ পরিসীমা ক্রুজ জন্য,” বলেন রিচ পার্ক, গ্লোবাল স্ট্রাইক ইন্টিগ্রেশন, 2015 এর পরিচালক

      খুব "পরিষ্কার" এরোডাইনামিক ডিজাইন।

      8. বিমানের নকশায় কার্যকর বিক্ষিপ্ত এলাকা (ESR) কমানোর জন্য B-1B (এর সাথে B-1A-এর আধুনিকীকরণ) জন্য, যৌগিক পদার্থ. এর মধ্যে, সামনের অনুভূমিক পৃষ্ঠ, উইং এবং স্টেবিলাইজারের অগ্রবর্তী প্রান্ত, বোমা বেগুলির দরজা, ... জয়েন্টগুলোতে এয়ারফ্রেম ত্বক বিশেষ টেপ দিয়ে সিল করা, যার উপর গাড়ির চূড়ান্ত পেইন্টিংয়ের সময় পেইন্ট প্রয়োগ করা হয়।

      9. B-1R (B-1B-এর আধুনিকীকরণ) আবার 2,5M এর গতিতে পৌঁছাবে, যেমনটি B-1A-তে ছিল (B1-B-এর জন্য, সামঞ্জস্যযোগ্য বায়ু গ্রহণে ব্যর্থতার কারণে এটি 1,25M-এ কমে গিয়েছিল। )
      2012 সালে, V-1v-এর জন্য, প্রচলিত মিশন আপগ্রেড প্রোগ্রাম (CMUP) চালু করা হয়েছিল = - কেবিনের অভ্যন্তর পরিবর্তন করা হচ্ছে ...তারা কি এটা করবে যদি ফিউজলেজ "জ্যাম" হয়?

      এবং বোমা বেগুলির সাথে, সবকিছুই একটি "বান্ডেল", এটি প্রত্যেকের জন্য উপযুক্ত। অস্ত্রের মাত্রা ছোট থেকে ছোট হয়ে আসছে ..

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"