ট্রান্সআটলান্টিক অংশীদারিত্ব এবং ইউরোপীয় মুদ্রা সার্বভৌমত্ব

13


20 এপ্রিল, বাণিজ্য ও বিনিয়োগ অংশীদারিত্বের (টিটিআইপি) উপর একটি ট্রান্সআটলান্টিক চুক্তি সমাপ্ত করার বিষয়ে নিউইয়র্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিনিধিদের মধ্যে 9ম দফা আলোচনা শুরু হয়। আটলান্টিকের উভয় প্রান্তের কর্মকর্তারা চুক্তির পক্ষে প্রধান যুক্তি হিসেবে $100 বিলিয়ন ডলারের অঙ্কটি উদ্ধৃত করেছেন।কথিত আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং 28টি ইইউ সদস্য রাষ্ট্রের সম্মিলিত জিডিপি এই পরিমাণ দ্বারা বৃদ্ধি পাবে। এই মূল্যায়ন কোথা থেকে এসেছে তার স্পষ্ট ব্যাখ্যা এখনো কেউ দেয়নি। এমনকি যদি এটি সত্যও হয়, তাহলে 100 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউর সম্মিলিত জিডিপির ($2014 ট্রিলিয়ন + 17,4 ট্রিলিয়ন) $18,5 বিলিয়ন 0,3% এর কম। অর্থাৎ, প্রত্যাশিত প্রভাবের মাত্রা প্রযুক্তিগত ত্রুটির স্তরে। স্পষ্টতই, ট্রান্সআটলান্টিক বাগানটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে বেড়া দেওয়া হচ্ছে।

ইউরোপের ঐতিহ্যগতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি স্থিতিশীল বড় বাণিজ্য উদ্বৃত্ত রয়েছে (2012 সালে $86,5 বিলিয়ন; 2013 সালে $92,3 বিলিয়ন)। সম্ভবত, ওয়াশিংটন আশা করে যে ভার্চুয়াল $100 বিলিয়ন এটিতে যাবে। অন্তত মার্কিন-ইউরোপীয় বাণিজ্য ঘাটতি অন্তত আংশিক হ্রাস পাবে। ওয়াশিংটন হল আলোচনা প্রক্রিয়ার লোকোমোটিভ। রাজনীতিতে অভিজ্ঞ নয় এমন একজন ইউরোপীয় এখনও বুঝতে পারে না TTIP থেকে কী আশা করা যায়। কিন্তু যথেষ্ট ভয় আছে। প্রথমত, তারা জিএমও পণ্যগুলির সাথে ইউরোপীয় বাজারের প্রত্যাশিত ভরাট সহ খাদ্যের গুণমান এবং সুরক্ষার মান হ্রাসের সাথে যুক্ত।

যাইহোক, এই সব না. আসল বিষয়টি হ'ল চূড়ান্ত আঘাতটি ইউরোপের রাষ্ট্রগুলির জাতীয় সার্বভৌমত্বের অবশিষ্টাংশকে মোকাবেলা করা হবে।

প্রথমত, আলোচনাধীন চুক্তিটি শুধু বাণিজ্যের ক্ষেত্রেই নয়, বিনিয়োগের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশনগুলি সরকারগুলির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার সুযোগ পাবে যে ঘটনাটি তাদের মুনাফা সর্বাধিকীকরণের সাধনায় TNC গুলি লঙ্ঘন করে৷ উদাহরণ স্বরূপ, TNC-এর অধিকার থাকবে ইউরোপীয় দেশগুলির দ্বারা অধিকতর কঠোর পরিবেশগত মান, কর্মীদের সামাজিক অধিকার রক্ষার নিয়ম, করের হার বৃদ্ধি ইত্যাদির দ্বারা গ্রহণের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করার। দাবিগুলি জাতীয় আইনের কাঠামোর মধ্যে নয়, তবে আন্তর্জাতিক আইনী নিয়ম অনুসারে বিবেচনা করা হবে।

দ্বিতীয়ত, ট্রান্সআটলান্টিক অংশীদারিত্ব চুক্তি স্বাক্ষরিত হলে, ইউরোপ অবশেষে তার আর্থিক এবং আর্থিক সার্বভৌমত্ব হারাবে। মোদ্দা কথা হল যে ওয়াশিংটনের কাছে ইইউ মুদ্রা কর্তৃপক্ষের অনেক সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার থাকবে এই ভিত্তিতে যে এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলি ইউরো বিনিময় হারকে হেরফের করার লক্ষ্যে অভিযুক্ত, যা আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে লঙ্ঘনের দিকে পরিচালিত করে৷ ইউরোপীয় বিশেষজ্ঞরা যথার্থই আশঙ্কা করছেন যে ইসিবি এবং ইউরোপীয় কমিশন ওয়াশিংটনের সাথে তাদের যেকোনো পদক্ষেপ সমন্বয় করতে বাধ্য হবে। অথবা শুধু সমুদ্রের ওপার থেকে আসা কমান্ড অনুসরণ করুন.

জাতীয় মুদ্রার বিনিময় হার - সম্ভাব্য অস্ত্রশস্ত্র প্রতিযোগিতামূলক সংগ্রাম। এই অস্ত্র কেন্দ্রীয় ব্যাংকের হাতে। যাইহোক, XIX-XX শতাব্দীতে। এই অস্ত্রটি খুব কমই ব্যবহৃত হয়েছিল। এক বা অন্য আকারে একটি সোনার মান ছিল যা মুদ্রার কারসাজি সীমিত বা এমনকি অসম্ভব করে তোলে। উপরন্তু, প্রতিযোগিতার প্রধান উপকরণ ছিল শুল্ক শুল্ক, রপ্তানি ভর্তুকি, ডাম্পিং, এবং পরবর্তীতে বাণিজ্যে অশুল্ক বাধা (কোটা, প্রযুক্তিগত মান, ইত্যাদি), অর্থাৎ বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক যুদ্ধের ঐতিহ্যবাহী উপকরণ।

70 এর দশকে ব্রেটন উডস আর্থিক ও আর্থিক ব্যবস্থা (গোল্ড-ডলার স্ট্যান্ডার্ড) ভেঙে ফেলার পরেই। XNUMX শতকে এবং স্থির বিনিময় হারের বিলুপ্তি, কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের কাছে মুদ্রার কারসাজির সুযোগ ছিল। উপরন্তু, GATT/WTO এর কাঠামোর মধ্যে, চুক্তিগুলি পৌঁছেছিল যা বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক যুদ্ধের ঐতিহ্যবাহী হাতিয়ার ব্যবহারের সুযোগকে সীমিত করে।

একটি অবমূল্যায়িত বিনিময় হার রপ্তানিকারকদের অতিরিক্ত সুবিধা প্রদান করে এবং একই সাথে আমদানিকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলে (যদি আমদানিকৃত পণ্যের দাম জাতীয় মুদ্রা ইউনিটে প্রকাশ করা হয়)। শেষ পর্যন্ত, একটি প্রদত্ত দেশের বাণিজ্য ভারসাম্যের একটি সমতা আছে, অন্তত আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের নেতিবাচক ভারসাম্য হ্রাস করা হয়।

যদি অনেক দেশ কারেন্সি ম্যানিপুলেশন অবলম্বন করে (কেউ কেউ বিশ্ববাজারে আক্রমণ করার চেষ্টা করে, অন্যরা কারেন্সি ডাম্পিং থেকে নিজেদের রক্ষা করে), তাহলে এটি ইতিমধ্যেই একটি মুদ্রা যুদ্ধ। বিশেষজ্ঞদের মতে, 2007-2009 এর আর্থিক সংকটের সময়। প্রকৃতপক্ষে, একটি বড় আকারের মুদ্রা যুদ্ধ সংঘটিত হয়েছিল। সেপ্টেম্বর 2010 সালে, ব্রাজিলের অর্থমন্ত্রী গুইডো মোনেগা অভিযোগ করেছিলেন যে 2009-2010 সালে ব্রাজিলিয়ান রিয়াল। বিশ্বের নেতৃস্থানীয় মুদ্রার বিপরীতে 30% দ্বারা শক্তিশালী হয়েছে এবং এটি স্বতঃস্ফূর্ত বাজার শক্তির ফলাফল নয়, বিশ্ব মুদ্রা প্রদানকারী নেতৃস্থানীয় দেশগুলির সচেতন নীতি। ব্রাজিলের মন্ত্রী এই নীতিকে "মুদ্রা যুদ্ধ" বলে অভিহিত করেছেন। একই 2010 সালের অক্টোবরে, IMF এর নির্বাহী পরিচালক ডমিনিক স্ট্রস-কান বিশ্বব্যাপী মুদ্রা যুদ্ধের সূচনা ঘোষণা করেন।

নেতৃস্থানীয় পশ্চিমা দেশগুলির কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক এবং সরকারগুলির প্রধানরা, অবশ্যই, কোথাও এমন ইঙ্গিতও দেয় না যে আর্থিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি বৈদেশিক বাণিজ্য সম্প্রসারণ, বাণিজ্য ভারসাম্য সমান করা এবং জাতীয় সংস্থাগুলিকে সুরক্ষার লক্ষ্যে। একটি মুদ্রা যুদ্ধ চালানোর ক্ষেত্রে অভিযোগ থেকে বিরত থাকার একটি অলিখিত নিয়ম রয়েছে। কর্মকর্তারা পর্দার আড়ালে মুদ্রা যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করেন এবং সাংবাদিকরাও এটিকে "ভিক্ষুক তোমার প্রতিবেশী" নীতি বলে।

ভিক্ষুক-আপনার-প্রতিবেশী নীতি প্রায়শই মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সরকারী আর্থিক নীতির লক্ষ্যে আবদ্ধ থাকে। মুদ্রাস্ফীতি যদি অর্থের অবমূল্যায়ন করে, তাহলে মুদ্রাস্ফীতি তার ক্রয়ক্ষমতা বাড়ায়। ব্যাংকাররা মুদ্রাস্ফীতিকে ভয়ানক ভয় পায়, ঋণের জন্য অর্থ প্রদান এবং নেওয়ার প্রণোদনা অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে, শতাব্দী ধরে তৈরি করা ব্যাংক সুদের ব্যবস্থা ভেঙে পড়ছে। মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াই এবং মুদ্রা ইউনিটের বিনিময় হারকে অবমূল্যায়ন করার নীতি একই উপায়ে জড়িত - অতিরিক্ত অর্থ সরবরাহের মাধ্যমে অর্থনীতিকে পাম্প করা এবং সুদের হার কমানো। এমনকি নেতিবাচক সুদের হারে রূপান্তর। এই ব্যবস্থাগুলি বৈদেশিক মুদ্রার হস্তক্ষেপ দ্বারা সম্পূরক হতে পারে।

তারপরও সরকারি পর্যায়ে মুদ্রাযুদ্ধের কথা বলা দরকার। অন্যথায়, বিশ্ব অনিয়ন্ত্রিত মুদ্রা বিশৃঙ্খলার অবস্থায় প্রবেশ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, জাপান মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য কয়েক বছর ধরে তার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ছাপাখানা এবং শূন্য সুদের হারের আশ্রয় নিচ্ছে। এবং এটি অন্যান্য অনেক দেশের তুলনায় এটি আরও শক্তিশালীভাবে করে। ফলস্বরূপ, অক্টোবর 2012 এবং ফেব্রুয়ারী 2013 এর মধ্যে, জাপান এসডিআর বাস্কেটের বিপরীতে ইয়েনের প্রায় 20% অবমূল্যায়ন করতে সক্ষম হয়েছিল। এটি জাপানের অনেক বাণিজ্য অংশীদারকে ক্ষুব্ধ করে। 2013 সালের ফেব্রুয়ারিতে, মস্কোতে G20 আর্থিক সম্মেলনে (সেই বছর রাশিয়া G-20-এর সভাপতিত্ব করেছিল), অর্থমন্ত্রী এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কাররা মুদ্রা যুদ্ধের অবলম্বন না করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।

তবে শীঘ্রই সবকিছু স্বাভাবিক হয়ে যায়। ওয়াশিংটন তার পরিমাণগত সহজীকরণ (QE) কর্মসূচি অব্যাহত রেখেছে, যা আমেরিকান অর্থনীতিতে কোনো বিশেষ উদ্দীপক প্রভাব ফেলেনি, কিন্তু ডলারের অবমূল্যায়নে অবদান রেখেছে। এটি করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ইউরোপীয় অংশীদারদের সহ অন্যদের জন্য একটি খারাপ উদাহরণ স্থাপন করেছে।

অবশেষে, 2015 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র CS প্রোগ্রামটি ফেজ আউট করতে শুরু করে। এবং একই সময়ে, ইসিবি তার নিজস্ব পরিমাণগত সহজীকরণ প্রোগ্রাম চালু করছে। এছাড়াও, এটি আমানতের নেতিবাচক সুদের হার প্রবর্তন করে এবং ঋণ প্রায় বিনামূল্যে করে। মুদ্রার সুইং দ্রুত ইউরোর দিকে চলে যায়, যার বিনিময় হার ডলারের বিপরীতে পড়তে শুরু করে। ইউরোপের ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি শক্তিশালী বাণিজ্য উদ্বৃত্ত ছিল, যা 2015 সালে একটি রেকর্ড হতে পারে। এমনকি পাঁচ বছর আগেও এমন কিছু মুহূর্ত ছিল যখন মার্কিন মুদ্রার বিপরীতে ইউরোর বিনিময় হার ছিল 1,5 ডলারের বেশি। 2014 এর শেষে, এটি $1,2 এর সামান্য উপরে ছিল। এপ্রিল 2015 এ, এটি $1,06 এ নেমে এসেছে। আগামী বছরের শুরুর দিকে বিশেষজ্ঞরা আশা করছেন ইউরো এবং ডলার সমান হবে।

এসব নিয়ে ওয়াশিংটন গভীরভাবে উদ্বিগ্ন। 2014 সালে, মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতি ছিল $505 বিলিয়ন, যা আগের বছরের ঘাটতির চেয়ে 6% বেশি। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট বাণিজ্য ঘাটতির প্রায় 20% ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে রয়েছে। 2015 সালে, ইউরোপের সাথে মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতি একটি রেকর্ড হতে পারে। ওয়াশিংটন ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংকের পরিমাণগত সহজীকরণ কর্মসূচির বাস্তবায়ন নিষিদ্ধ করতে পারে না। কিন্তু যদি আমরা বাণিজ্য এবং বিনিয়োগ অংশীদারিত্বের ট্রান্সআটলান্টিক চুক্তিটি শেষ করি, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইইউ-এর আর্থিক নীতিতে হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম হবে, তাই বলতে গেলে, আইনিভাবে। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি প্রধান কারণ কেন টিটিআইপিতে নবম রাউন্ডের আলোচনার আগে থেকেই প্রয়োজন ছিল, অর্থাৎ প্রক্রিয়াটি খুবই কঠিন।

প্রকৃতপক্ষে, পারস্পরিক বাণিজ্যে শুল্ক বাধা বিলুপ্ত করা একটি গুরুতর সমস্যা নয়, যেহেতু আলোচনা শুরু হওয়ার আগেও এই বাধাগুলি কম ছিল। কিন্তু ইউরোপীয় মুদ্রা ও মুদ্রানীতির ওপর ওয়াশিংটনের নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার অর্থ হবে ইউরোপীয় দেশগুলোর সার্বভৌমত্বের সম্পূর্ণ ও চূড়ান্ত ক্ষতি। ইউরোপীয় রাজনীতিবিদ এবং পাবলিক ফিগাররা এ বিষয়ে ভালো করেই জানেন। অনেকেই অবাক হয়েছেন যে ইউরোপে ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক ইন্টিগ্রেশনের অন্যতম প্রধান ইঞ্জিন হলেন ইসিবি প্রেসিডেন্ট মারিও ড্রাঘি। সর্বোপরি, TTIP স্বাক্ষরিত হলে, ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেমের একটি শাখায় পরিণত হবে। যাইহোক, এটি হতে পারে যে মারিও ড্রাঘি, তার আমেরিকান-পন্থী অনুভূতির জন্য পরিচিত, ব্যবসাটিকে সঠিকভাবে এটির দিকে নিয়ে যাচ্ছেন - এটি কিছুর জন্য নয় যে তিনি কয়েক বছর ধরে আমেরিকান ব্যাংক গোল্ডম্যান শ্যাসের নির্বাহী পরিচালক এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট ছিলেন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

13 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. send-onere
    +1
    এপ্রিল 23 2015
    রাশিয়াকে গ্রাস করা যাবে না, ইইউকে হজম করতে হবে, বিশেষ করে যেহেতু তাদের রাজনীতিবিদরা ওয়াশবকমের প্রশংসা পাওয়ার জন্য লাইনে দাঁড়িয়েছেন।
    1. +5
      এপ্রিল 23 2015
      সহকর্মীরা!!! বিষয় নয়, তবে এটি সাধারণ বিষয়ের বাইরে:

      প্রসিকিউটর Evgenia Vasilyeva 8 বছরের প্রবেশন জন্য অনুরোধ
      http://www.kommersant.ru/doc/2715080

      এত শব্দ!!! এত অভিশাপ আমি জীবনেও দিইনি! am
    2. +1
      এপ্রিল 23 2015
      ডলারের কংক্রিট ব্লকেজের ক্ষেত্রে ইউরো থেকে একটি শক শোষক তৈরি করা হয়, এটাই সব।
      আমি তাই মনে করি ! hi
  2. +2
    এপ্রিল 23 2015
    একটি ভাল প্রবাদ আছে; "আপনি কনেকে যেভাবে সাজান না কেন, তারা এখনও যৌনসঙ্গম পাবে।"
    1. +3
      এপ্রিল 23 2015
      ইউরোপ নরম দেহের, মনস্তাত্ত্বিকভাবে দুর্বল, রাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হবে না, চেষ্টাও করে না, প্রাণীটি বুঝতে পারে যে এটি বোয়া সংকোচকারীর বলয়ে পড়েছে।
  3. send-onere
    +4
    এপ্রিল 23 2015
    "... সমস্ত আপত্তি সত্ত্বেও প্রকল্পটি বাস্তবায়িত হবে। এটি আমেরিকান এবং ইউরোপীয় অভিজাতদের অব্যক্ত ঐকমত্য। এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজস্ব মেগা-ব্লককে একত্রিত করার জন্য বাজি ধরছে, যেখানে ইউরোপীয়রা একটি অধস্তন ভূমিকা পালন করবে। আরেকটি নিশ্চিতকরণ যে রাশিয়া এবং পুতিনের বিরুদ্ধে অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার নেতাদের "রান্নাঘর"। এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন তার গাল ফুলিয়ে নাও পারে, এটি "আমেরিকান কার্টের পঞ্চম চাকা" হওয়া উচিত। হয় একটি স্যাটেলাইট, বা আধা-উপনিবেশের একটি দল পাশাপাশি গান করেছিল। এবং "প্রিয় স্ত্রী" - Poroshenko এবং স্বাধীন ইউক্রেন সম্ভবত এই উত্পাদন একটি বর্জ্য পণ্য হিসাবে হবে।
    1. +1
      এপ্রিল 23 2015
      পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
      স্বাধীন ইউক্রেন এই উৎপাদন একটি বর্জ্য হিসাবে হতে পারে.

      তুমি বৃথা!
      নেজালেজনা হবেন ইইউ-এর বাড়ির উঠোনে বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত দিনমজুর অথবা জার্মান সসেজের দোকানে একজন অন্ত্র ধোয়ার।
  4. +4
    এপ্রিল 23 2015
    ডব্লিউটিও-র মাধ্যমে নির্দেশের সম্ভাবনা স্পষ্টতই কর্মীদের সদস্যদের জন্য যথেষ্ট নয়, "ইউরোপীয় মুদ্রা ও বৈদেশিক মুদ্রা নীতির উপর ওয়াশিংটনের নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার অর্থ হবে ইউরোপের দেশগুলির সার্বভৌমত্বের সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত ক্ষতি।" আমার কোন সন্দেহ নেই যে এটিই হবে।
    1. +3
      এপ্রিল 23 2015
      আমার কোন সন্দেহ নেই যে এটা হবে

      তখন কাঁচ ভাঙা হবে, পূর্ব থেকে ‘দখলদারদের’ কথা মনে পড়বে- তারা আমাদের জানিয়েছেন। হাস্যময়
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. +4
    এপ্রিল 23 2015
    ইউরোপীয় ইউনিয়ন কি? ইউরোপীয় ইউনিয়ন ভাসাল রাষ্ট্রগুলির একটি ইউনিয়ন, সেখানে সবাই এটি বোঝে। ভাসাল রাজ্যের ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্ক, কর্তৃপক্ষ এবং ইইউ-এর ক্ষমতার কেন্দ্র - জার্মানি। এই দেশের জনগণ কি ভাসাল হতে চায়? না. এসব দেশের নেতারা কি ভাসাল হতে চান? হ্যাঁ. তারা তাদের জনগণের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে না, তারা উপরে থেকে নিযুক্ত হয়, হয় ব্রাসেলস বা ওয়াশিংটন থেকে।
  6. +4
    এপ্রিল 23 2015
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রমবর্ধমানভাবে তার ভাসালদের উপর ফাঁস নিক্ষেপ করার চেষ্টা করছে। ইইউ ইতিমধ্যে সামান্য প্রতিরোধ করছে। হ্যাঁ, এবং সেখানে প্রতিরোধ করার কেউ নেই। ডি গৌলে আর নেই।
  7. +2
    এপ্রিল 23 2015
    IMHO, গদি কভার ইউরোপীয় ইউনিয়ন চূর্ণ করতে সক্ষম হবে না. এটা শুধু বোকা - তারা এটা করতে পারবে না. ইইউ সম্পূর্ণরূপে "দখল" হওয়ার আগেই উপদলে বিভক্ত হবে। এবং দ্বন্দ্বের তালিকা বাড়তে থাকে। এই ধরনের জোটকে অবশ্যই সকল সদস্যের সর্বসম্মত অনুমোদন পেতে হবে। আর কোথায় পাবো, এটা কি ঐক্যমত?
  8. ভেজচেল
    +1
    এপ্রিল 23 2015
    সবকিছু সবার কাছে পরিষ্কার হওয়া উচিত - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপকে শোষণ করতে যাচ্ছে। A la Anschluss. মনে হচ্ছে আমাদের আবার ইউরোপকে মুক্ত করতে হবে...
  9. ভেজচেল
    +1
    এপ্রিল 23 2015
    Mindaugas থেকে উদ্ধৃতি
    ...এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্ষমতার কেন্দ্র - জার্মানি...

    জার্মানি কোনো খেলোয়াড় নয়।
  10. +2
    এপ্রিল 23 2015
    এটি প্রতিরোধের বিষয়ে নয়, 1300000 সার্কেলে ইতিমধ্যে সবকিছু বিক্রি এবং বন্ধক রাখা হয়েছে, শুধুমাত্র ইউরোপীয় ডেপুটি, মন্ত্রী, রাজনীতিবিদদের মৃতদেহ অবশিষ্ট আছে, কিন্তু তারা এমনকি মস্তিষ্কের মতো পচে গেছে, যদিও আমি ভাবতে আগ্রহী যে ইউরোপের এই মস্তিষ্ক আছে কিনা? সব!?
  11. 0
    এপ্রিল 23 2015
    দরিদ্র পুরানো ইউরোপ, নার্সড, এই জঘন্য গডজিলা-আমেরিকাকে বড় করেছে।
  12. ট্রিবুন্স
    0
    এপ্রিল 23 2015
    ইউরোপীয়রা দুই মুখের ইয়াঙ্কিদের বিশ্বাস করে না ...
    2013 সালে, দুটি শক্তিশালী অর্থনীতি, যা বিশ্বের প্রায় অর্ধেক উৎপাদনের জন্য দায়ী, ট্রান্সআটলান্টিক ট্রেড অ্যান্ড ইনভেস্টমেন্ট পার্টনারশিপ (TTIP) চুক্তির অধীনে তাদের বাজারগুলিকে একত্রিত করার জন্য আলোচনা শুরু করে৷
    প্রক্রিয়াটি বেশ কয়েকটি কারণে বিলম্বিত হয়েছে:
    1. প্রথমত, দলগুলি গুণমানের মান এবং জাতীয় উৎপাদকদের সুরক্ষার মতো বিষয়গুলিতে একমত হতে ব্যর্থ হয়। ইউরোপীয়রা স্পষ্টতই জেনেটিক্যালি পরিবর্তিত খাবার আমদানি করতে অস্বীকার করে, যখন আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে তাদের অনুমতি দেয় এবং নিরাপদ বলে মনে করে।
    2. একটি উল্লেখযোগ্য ব্রেক হল বিভিন্ন ক্ষেত্রে সুরক্ষাবাদ, সেইসাথে ইইউ দেশগুলির প্রত্যেকের নিজের পরিচয় সংরক্ষণের আকাঙ্ক্ষা। বিশেষ করে, ব্রিটেনের অবস্থান স্পষ্টভাবে মন্ত্রী কেনেথ ক্লার্ক দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল, যিনি জোর দিয়েছিলেন যে "আলোচনা কেবলমাত্র নকল এড়াতে নিয়ন্ত্রক পদ্ধতিগুলিকে সরলীকরণের বিষয়ে হওয়া উচিত, তবে একই সাথে সরকারগুলির স্বাধীনভাবে সেট করার ক্ষমতা সংরক্ষণ করা প্রয়োজন। তাদের স্বার্থ রক্ষা করার জন্য জাতীয় মান।"
    3. তবে সর্বোপরি, ইউরোপীয়রা এবং সর্বোপরি ইউরোপীয় ইউনিয়নের শীর্ষস্থানীয় দেশ যেমন জার্মানি, ফ্রান্স, গ্রেট ব্রিটেন এবং ইতালি, সম্পর্কের ক্ষেত্রে খোলামেলাতা এবং পূর্বাভাসযোগ্যতাকে মূল্য দেয়। মনে হচ্ছে তারা কার্যত এই সত্যের সাথে মানিয়ে নিয়েছে যে আমেরিকান নেতৃত্ব, একজন "অবিশ্বাসী পিতামাতা" হিসাবে, কেবল এটির জন্য তাদের কথাই গ্রহণ করে না, বরং তাদের বিশেষ পরিষেবাগুলির সাহায্যে ক্রমাগত পরীক্ষা করে যা ইউরোপীয়রা করছে। তাদের "হোমওয়ার্ক" সঠিকভাবে, প্রায়শই ওল্ড স্বেতার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে প্রকাশ্যে হস্তক্ষেপ করে
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. 0
    এপ্রিল 23 2015
    আমি আয়ারল্যান্ডে ছিলাম, আমি আমেরিকা থেকে কিছু অর্ডার করেছি। আইরিশ কাস্টমস সমুদ্রের ওপার থেকে অর্ডারের জন্য কর আরোপ করতে এবং বেলচা অর্থ দিতে পছন্দ করে, যা ইউরোপীয় আইন অনুসারে স্বাভাবিক। সবাই দোকান বন্ধ করতে পারে। যদি আপনি 20-30% সস্তায় আমেরিকা থেকে কিনতে পারেন তবে ইউনিয়নে কেন কিছু কিনবেন। আমার ইউরোপ পঞ্চম পয়েন্টে আসবে।
  15. 0
    এপ্রিল 24 2015
    জার্মানরা কেবল মঞ্চে - "ক্যারিশমা"! এবং তাই, বার্লিনে আপনাকে Whirpool কিনতে হবে। "সিমেন্স" নয়, এবং "ইলেক্ট্রোলাক্স" চীনা হয়ে যাবে)))

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"