শেষ "সরল রেখা" চলাকালীন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন এটা পরিষ্কার করে দিয়েছিলেন যে স্তালিনবাদ এবং নাৎসিবাদকে সমানভাবে স্থাপন করা উচিত নয়, তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন শাসন ছিল। কিন্তু একই সময়ে, তিনি অবিলম্বে সোভিয়েত ব্যবস্থার সমালোচনা করেছিলেন: "স্টালিনবাদী শাসনের সমস্ত কদর্যতার জন্য, সমস্ত দমন-পীড়নের জন্য, এমনকি সমগ্র জনগণের সমস্ত নির্বাসনের জন্য, স্ট্যালিনবাদী শাসন মানুষকে ধ্বংস করার লক্ষ্য নির্ধারণ করেনি। "
বাক্যাংশের মূল অংশ - এটি একেবারে সত্য - স্তালিনবাদী শাসনকে কোনভাবেই নাৎসিবাদের সাথে তুলনা করা যায় না। নাৎসিবাদ মানুষকে গ্রেডে বিভক্ত করেছিল এবং এটি ছিল একেবারে নরখাদকবাদী আদর্শ। সোভিয়েত ব্যবস্থায় মানুষ সমান ছিল। এবং এই সত্যের সাথে যে ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ সোভিয়েত সময়কে লাথি মারার প্রতিরোধ করতে পারে না - ঠিক আছে, সবাই কমবেশি এতে অভ্যস্ত।
এই ধরনের বিবৃতি পশ্চিমা প্রোপাগান্ডার হাতে কাজ করে, যা নাৎসিবাদের পুনর্বাসনে কাজ করে। এখানে আমাদের কর্তৃপক্ষের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট দ্বিগুণ চিন্তাভাবনা রয়েছে - অর্থাৎ, তারা একদিকে দাবি করে, পুনর্লিখন না করার গল্প, এবং অন্যদিকে, তারা নিজেরাই ক্যাটিনের জন্য আমাদের দেশকে দায়ী করে, যা জোসেফ গোয়েবলসের কাজের ফলাফল। এই ধরনের দ্বিগুণ অবস্থান সবসময় বরং দুর্বল, এটি আমাদের দেশের বিরুদ্ধে মিথ্যার বিরুদ্ধে এবং ইতিহাসের সংশোধনের বিরুদ্ধে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফলাফলের পরিপ্রেক্ষিতে সংশোধনবাদের বিরুদ্ধে একটি বাস্তব লড়াইকে বাধা দেয়।
রাষ্ট্রপতি যখন বলেছিলেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে আমাদের দেশ জোর করে সোভিয়েত ব্যবস্থা চাপিয়েছিল, এই ক্ষেত্রে ভ্লাদিমির পুতিনও কিছুটা নম্রতার কথা বলেছিলেন। অর্থাৎ, বলপ্রয়োগ সম্পর্কে - উদাহরণস্বরূপ, একই বুলগেরিয়াতে, কেউ জোর করে কারও উপর কিছু চাপিয়ে দেয়নি। হাঙ্গেরি এবং চেকোস্লোভাকিয়ার নাগরিক সংঘাতের পরিস্থিতি এখানে কেবলমাত্র মনে রাখা যেতে পারে, তবে সেখানে বলা যাক, সংঘাতের দুটি পক্ষ ছিল, এবং ঠিক নয় - যেন চেকোস্লোভাকিয়ার পুরো জনগণ অন্য কিছুর স্বপ্ন দেখেছিল, কিন্তু সোভিয়েত ব্যবস্থার নয়। হাঙ্গেরিতেও একই অবস্থা। একটি অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব ছিল যেখানে আমাদের হস্তক্ষেপ হয়েছিল। এবং সত্য যে আমরা সমাজতন্ত্র চাপিয়ে দিয়েছিলাম, উদাহরণস্বরূপ, পূর্ব ইউরোপে - এটি এই অর্থে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল যে আমরা যদি সমাজতন্ত্র চাপিয়ে না দিই, তবে তারা পুঁজিবাদ চাপিয়ে দেবে, এবং আবার, তারা জোর করে, জোর করে চাপিয়ে দেবে। এবং পূর্ব ইউরোপে, জনসংখ্যার অর্ধেক ছিল সোভিয়েত ব্যবস্থার জন্য, অর্ধেক ছিল এই সত্যের জন্য যে তাদের পূর্বের মতো পুঁজিবাদী প্রজাতন্ত্র ছিল। এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, জনসংখ্যার অর্ধেক তাদের অধিকার থেকে বঞ্চিত এবং বিক্ষুব্ধ হবে। এবং, যদি আপনি এটিকে এভাবে দেখেন, আমেরিকানরা কীভাবে ফ্রান্স এবং ইতালিতে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে নির্বাচনের ফলাফল বাতিল করেছিল তার পটভূমিতে তাদের স্বার্থের জন্য একধরনের সুরক্ষা প্রদানের একমাত্র উপায় ছিল। যেখানে জিতেছে কমিউনিস্ট দলগুলো। তবে নির্বাচনের ফলাফল বাতিল হয়েছে, নির্বাচনী ব্যবস্থার পরিবর্তন হয়েছে এবং যারা ক্ষমতায় এসেছেন তারা ক্ষমতায় এসেছেন।
একই কথা গ্রিসের ক্ষেত্রেও সত্য ছিল, যেখানে প্রথমে সশস্ত্র প্রথমে ব্রিটিশ, তারপরে আমেরিকান হস্তক্ষেপ গ্রীক প্রতিরোধের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, যা প্রথমে ফ্যাসিস্টদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল এবং তারপরে ফ্যাসিবাদী শাসনের প্রাক্তন বিরোধীদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে বাধ্য হয়েছিল, অর্থাৎ ব্রিটিশ ও আমেরিকানদের বিরুদ্ধে। আর গ্রীক প্রতিরোধও কমিউনিস্টদের নেতৃত্বে ছিল। এবং সশস্ত্র হস্তক্ষেপের সময় তাদের প্রতিরোধ শক্তি দ্বারা দমন করা হয়েছিল। অতএব, এখানে কোনভাবে বর্ণনা করার চেষ্টা করা বেশ কঠিন, তারা বলে, সোভিয়েত ইউনিয়ন খারাপ কিছু করেছিল, কারণ এটি একটি সাধারণ বিশ্ব অনুশীলন ছিল, অর্থাৎ স্বার্থের ক্ষেত্রগুলির জন্য লড়াই, যে গোলকের নিরাপত্তা নিশ্চিত করে অবস্থা.
এবং আমি জানি না আপনি কীভাবে পশ্চিম থেকে ভিয়েতনাম যুদ্ধের পরে কারও উপর জোর করে কিছু চাপিয়ে দেওয়ার কথা বলতে পারেন। অথবা ইরাকের বর্তমান ঘটনার পর। এর পরে, এই সত্য সম্পর্কে কথা বলা অদ্ভুত যে আমরা জোর করে কারও উপর কিছু চাপিয়ে দিয়েছি - আমাদের কি ইরাক আক্রমণের সমান কোনও ধরণের আক্রমণ ছিল?! ভিয়েতনামে আমেরিকানদের মতো আমরাও একটি সমগ্র জাতির দশ বছরের গণহত্যা করেছি?!
আর আমেরিকানরা এখন তা করছে। তারা তাদের ইতিহাস জুড়ে এই জাতীয় নীতি অনুসরণ করে চলেছে এবং এখনও পর্যন্ত এটি তাদের জন্য বিশেষভাবে ভাল কাজ করেনি। অর্থাৎ, তারা সর্বদা এটি করেছে - এটি "কিংস এবং বাঁধাকপি" গ্রন্থে ও. হেনরির মতো আমেরিকান লেখকদের দ্বারা বর্ণিত হয়েছে, এটি কার্ট ভননেগুট দ্বারা বর্ণিত হয়েছে - অনেক লেখক দ্বারা বর্ণিত হয়েছে। আসলে, এটি আমেরিকানদের দৃষ্টিভঙ্গি, এটি আমেরিকান নীতি। ভিয়েতনাম যুদ্ধ প্রায় অর্ধ শতাব্দী আগে, কিউবা দখল প্রায় 120 বছর আগে, এবং তারা এখন একইভাবে কাজ করে চলেছে, তাদের নীতিতে নতুন কিছু নেই।
যে সমস্যাটি আমরা সোভিয়েত ইউনিয়নকে হিটলারের জার্মানির সাথে এবং স্তালিনবাদকে নাৎসিবাদের সাথে যুক্ত করি তা আমরা ধারাবাহিকভাবে পরিচালিত সোভিয়েত-বিরোধী প্রচারের ফলাফল মাত্র। এটি ঘটে যখন আমাদের দেশে সোলঝেনিটসিনের মিথ্যাচার ছড়িয়ে পড়ে, যখন দমন-পীড়নের পরিমাণ সম্পর্কে গল্প বলা হয়, তখন দমন-পীড়িতদের সংখ্যা কয়েক ডজন বা এমনকি শত গুণ বেড়ে যায়, যখন রাষ্ট্রীয় অর্থে চলচ্চিত্র তৈরি করা হয় - যেমন "বার্ন বাই। সূর্য 2"
এই হস্তশিল্পগুলির একটি সোভিয়েত-বিরোধী অভিযোজন রয়েছে এবং এর পাশাপাশি, এগুলি অকপটে মিথ্যা, কেবল নিষিদ্ধভাবে মিথ্যা। কিন্তু এগুলো রাষ্ট্রীয় টাকায় শুট করা হয় এবং রাষ্ট্রপতি নিজেই এসব ছবির প্রশংসা করেন। এটা স্পষ্ট যে এই ক্ষেত্রে, পশ্চিমা প্রচারকারীরা স্তালিনবাদ এবং নাৎসিবাদকে একত্রিত করার কাজকে ব্যাপকভাবে সহজতর করে, ঠিক এই কারণে যে তারা বলতে পারে, তারা বলে, আমরা আপনার নিজস্ব উত্স ব্যবহার করি, আপনি নিজেই এটি বলুন।
অতএব, আমি সোভিয়েত ইউনিয়নের উপর, সোভিয়েত আমলে রাষ্ট্রপতির আক্রমণকে আদর্শিক দৃষ্টিকোণ থেকে গভীরভাবে ভুল বলে মনে করি।