সামরিক পর্যালোচনা

একটি ইউনিফাইড ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট "বুর্লাক" এর প্রকল্প

66
ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী তিনটি ধরণের প্রধান যুদ্ধ সহ প্রচুর সংখ্যক বিভিন্ন সরঞ্জাম উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিল। ট্যাঙ্কতাদের অসংখ্য পরিবর্তন ছাড়াও। সত্তরের দশকে ফিরে আসা একই ধরনের পরিস্থিতি সাঁজোয়া যান চালানো কঠিন করে তোলে এবং সামরিক বাহিনীকে অনেক অসুবিধার সৃষ্টি করে। কিছু ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু সামগ্রিকভাবে পরিস্থিতি একই ছিল। শুধুমাত্র XNUMX-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক একটি নতুন প্রকল্প তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির একীকরণের মাত্রা কিছুটা বৃদ্ধি করা।


উপর থেকে Tagil "ব্রেকথ্রু", বার্জ hauler - নিচ থেকে
kayman4 দৃষ্টান্ত


বেশ কয়েকটি উন্নয়ন প্রকল্প বাস্তবায়নের ফলাফলের ভিত্তিতে, সামরিক বাহিনী এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে একটি ইউনিফাইড ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট তৈরি করা প্রয়োজন যা সমস্ত নতুন ট্যাঙ্কে ইনস্টল করা যেতে পারে। উপরন্তু, সৈন্যদের মধ্যে আপগ্রেড করা ট্যাঙ্কগুলিতে নতুন যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করা যেতে পারে। যেমন একটি প্রকল্প অত্যন্ত আকর্ষণীয় লাগছিল এবং একটি মহান ভবিষ্যত হতে পারে. প্রস্তাবিত ইউনিফাইড ফাইটিং কম্পার্টমেন্টটি সমস্ত উপলব্ধ ট্যাঙ্ক, বা তাদের অন্তত একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাতকে, অস্ত্র, একটি ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম ইত্যাদির মতো সাধারণ সরঞ্জামগুলির সাথে সজ্জিত করা সম্ভব করেছিল। এর ফলাফলটি ছিল আধুনিকীকৃত সরঞ্জামগুলির বৈশিষ্ট্য বৃদ্ধির পাশাপাশি নতুন ট্যাঙ্ক নির্মাণের সরলীকরণ এবং সৈন্যদের মধ্যে বিদ্যমানগুলির অপারেশন।

2005 সালে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রধান সাঁজোয়া পরিদপ্তর R & D "Burlak" এর জন্য একটি প্রতিযোগিতার ঘোষণা করেছিল। বেশ কয়েকটি প্রতিষ্ঠান তাদের আবেদন জমা দিয়েছে, কিন্তু ওমস্ক ডিজাইন ব্যুরো অফ ট্রান্সপোর্ট ইঞ্জিনিয়ারিং (KBTM) শেষ পর্যন্ত প্রতিযোগিতায় বিজয়ী হয়েছে। সাঁজোয়া যানবাহনের ক্ষেত্রে একজন সুপরিচিত বিশেষজ্ঞ আলেক্সি খলোপোটভের মতে, কেবিটিএমের বিজয়ের একযোগে বেশ কয়েকটি কারণ ছিল। বিশেষজ্ঞদের পছন্দ পূর্ববর্তী অনুরূপ প্রকল্পের উপস্থিতি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, প্রকল্পের প্রাথমিকভাবে অবমূল্যায়ন করা খরচ, সেইসাথে এন্টারপ্রাইজটিকে সমর্থন করার জন্য সামরিক বাহিনীর আকাঙ্ক্ষা, যা গুরুতর অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিল।

বুরলাক প্রকল্পের লক্ষ্য ছিল বিদ্যমান এবং সম্ভাব্য গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কগুলির জন্য একটি ইউনিফাইড ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট তৈরি করা। এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে নতুন ফাইটিং বগি, ন্যূনতম পরিবর্তন সহ, T-72B, T-80BV, T-90 ধরণের যানবাহন এবং এমনকি সর্বশেষ T-95 ট্যাঙ্কেও ইনস্টল করা উচিত। নতুন প্রকল্পের সময়, বিদ্যমান সাঁজোয়া যানগুলির অন্তর্নিহিত বেশ কয়েকটি সমস্যা সমাধানের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। প্রকল্পের লক্ষ্যগুলির মধ্যে ছিল গোলাবারুদের স্বয়ংক্রিয় সরবরাহ উন্নত করা, সুরক্ষার স্তর বাড়ানো, পাশাপাশি ভবিষ্যতের জন্য একটি নির্দিষ্ট আধুনিকীকরণ রিজার্ভ তৈরি করা।

নতুন ফাইটিং বগির ভিত্তি ছিল একটি ষড়ভুজ টাওয়ার, যার উপর বিভিন্ন ইউনিট মাউন্ট করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। সুতরাং, টাওয়ারের সামনের শীটগুলিতে প্রতিস্থাপনযোগ্য সুরক্ষা মডিউলগুলি ইনস্টল করার প্রস্তাব করা হয়েছিল এবং স্টার্নে একটি তথাকথিত ইনস্টলেশন ইউনিট সরবরাহ করা হয়েছিল। গোলাবারুদ রাখার জন্য একটি পরিবহন-লোডিং কন্টেইনার (TZK)। টাওয়ারের ডানদিকে, দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত মেশিনগান বুরুজ স্থাপনের জন্য একটি বিশেষ প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করা হয়েছিল। লড়াইয়ের বগির এই বিন্যাসটি প্রত্যাশিত হিসাবে, বিদ্যমান বেশিরভাগ সমস্যার সমাধান করা সম্ভব করেছে।

ফ্রন্টাল প্রজেকশনে টাওয়ারের সুরক্ষার স্তর বাড়ানোর জন্য, একটি মডুলার রিজার্ভেশন সিস্টেম ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। টাওয়ারের সামনের শীটগুলি উল্লম্বভাবে অবস্থিত এবং সুরক্ষা মডিউলগুলির জন্য মাউন্ট দিয়ে সজ্জিত করা উচিত ছিল। একটি মডুলার বুকিং সিস্টেম ব্যবহার বিশেষ আগ্রহ ছিল. সুরক্ষার এই জাতীয় স্থাপত্যের অর্থ, তাত্ত্বিকভাবে, অপ্রচলিত উপাদানগুলিকে নতুন দিয়ে প্রতিস্থাপন করে সাঁজোয়া যানগুলির সুরক্ষার মাত্রা তুলনামূলকভাবে দ্রুত এবং সহজেই বাড়ানো সম্ভব করে তোলে। উপরন্তু, মডুলার সিস্টেম সশস্ত্র সংঘর্ষে ব্যবহার করা বেশ সুবিধাজনক। একটি ক্ষতিগ্রস্ত মডিউল সম্পূর্ণ একটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে, যার পরে মেশিনটি আবার বিভিন্ন হুমকি থেকে সুরক্ষিত হয়।

এটা লক্ষ করা উচিত যে এই ধরনের একটি টাওয়ার প্রতিরক্ষা স্থাপত্য ত্রুটি ছাড়া নয়। প্রধানগুলি উত্পাদনের আপেক্ষিক জটিলতা এবং কাঠামোর বর্ধিত ভরের সাথে সম্পর্কিত। ফাস্টেনার ইত্যাদির কারণে বিশদ বিবরণ, মডুলার আর্মারটি বুরুজ ডিজাইনে একত্রিত অনুরূপ সুরক্ষার চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে ভারী এবং আরও ব্যয়বহুল বলে প্রমাণিত হয়েছে। যাইহোক, বার্লাক প্রকল্পের লেখকরা বিনিময়যোগ্য উপাদানগুলির সাথে একটি মডুলার নকশা ব্যবহার করে অবিকল নতুন ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের সুরক্ষা তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।






উপলব্ধ ডায়াগ্রাম এবং ফটোগ্রাফগুলি বিভিন্ন ডিজাইনের ফ্রন্টাল আর্মার মডিউল দেখায়, এমনকি চেহারাতেও ভিন্নতা রয়েছে। সুতরাং, কিছু ডায়াগ্রামে কীলক-আকৃতির মডিউল রয়েছে, অন্যগুলিতে (বিশেষত, বেশ কয়েক বছর আগে প্রকাশিত একটি ফটোতে) - টাওয়ারের নীচের অংশে স্থির বৈশিষ্ট্যযুক্ত আকৃতির বাঁকযুক্ত ব্লকগুলি। সম্ভবত, বিকাশের বিভিন্ন পর্যায়ে, মডুলার ফ্রন্টাল আর্মারের বিভিন্ন সংস্করণ প্রস্তাব করা হয়েছিল। বিভিন্ন সূত্র অনুসারে, টাওয়ারের কপালে সম্মিলিত বর্ম এবং গতিশীল সুরক্ষা ইউনিট উভয়ই বহন করার কথা ছিল।

বার্লাক প্রকল্পের একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন ছিল বাসযোগ্য আয়তনের বাইরে গোলাবারুদ সহ একটি নতুন স্বয়ংক্রিয় লোডার। টাওয়ারের পিছনের অংশে একটি অপসারণযোগ্য পরিবহন-লোডিং কন্টেইনারের সংযুক্তিগুলি সরবরাহ করা হয়েছিল, যা গোলাবারুদ রাখার একটি যান্ত্রিকভাবে কাজ করেছিল। রিফুয়েলিং কমপ্লেক্সের অভ্যন্তরে, শেলগুলির স্বয়ংক্রিয়ভাবে খাওয়ানোর সাথে একটি মজুত রাখার প্রস্তাব করা হয়েছিল। উন্নত পাত্রের মাত্রা এটিতে 32 মিমি ক্যালিবারের 125টি পর্যন্ত শেল স্থাপন করা সম্ভব করেছে। ক্রুদের নির্দেশে, অটোমেশনটি ধারকটির সাথে লড়াইয়ের বগিকে সংযুক্ত করে উইন্ডোতে পছন্দসই ধরণের প্রজেক্টাইল আনার কথা ছিল। এর পরে, বন্দুকটিকে রামিং লাইনে যেতে হয়েছিল এবং একটি বিশেষ পুশার এটি লোড করতে পারে। প্রকল্পের লেখকদের ধারণা অনুযায়ী, এই ধরনের একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার বিদ্যমান ট্যাঙ্কের অনুরূপ ইউনিটগুলির তুলনায় অনেক সুবিধা থাকা উচিত ছিল।

প্রথম সুবিধাটি বাসযোগ্য আয়তনের বাইরে গোলাবারুদ (সম্পূর্ণ এবং বেশিরভাগ উভয়ই) অপসারণের সাথে যুক্ত ছিল, যা ক্রুদের জন্য ঝুঁকি হ্রাস করা সম্ভব করেছিল। রিফুয়েলিং কমপ্লেক্সে আঘাত হানার ক্ষেত্রে, গোলাবারুদ লোডের বিস্ফোরণটি ক্রুদের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করবে না, যেহেতু টারেট হুলের বাইরে জ্বলন্ত বা বিস্ফোরণ ঘটে। এছাড়াও, রিফুয়েলিং কমপ্লেক্সে ইনস্টল করা গতিশীল সুরক্ষা মডিউলগুলি, সেইসাথে কন্টেইনারের উপরের পৃষ্ঠে কিক-আউট প্যানেলগুলি, ক্রুদের নিরাপত্তা উন্নত করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

বাসযোগ্য ভলিউমের বাইরে গোলাবারুদ অপসারণ আপনাকে ক্রু এবং বিভিন্ন সরঞ্জাম মিটমাট করার জন্য ডিজাইন করা যুদ্ধের বগির আকার বাড়ানোর অনুমতি দেয়। কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, রিফুয়েলিং কমপ্লেক্সের পক্ষে "ক্লাসিক" স্বয়ংক্রিয় লোডার প্রত্যাখ্যানের ফলে প্রায় 2,5 ঘনমিটার সঞ্চয় হওয়ার কথা ছিল। স্থানের m. এছাড়াও, গোলাবারুদ লোডিং সহজ করা হয়েছিল। ব্যয়িত গোলাবারুদ দিয়ে রিফুয়েলিং কমপ্লেক্সটি সরানো এবং একটি নতুন ইনস্টল করা সম্ভব ছিল। এই বৈশিষ্ট্যটি একটি যুদ্ধ মিশনের জন্য ট্যাঙ্কের প্রস্তুতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ত্বরান্বিত করতে পারে, তবে এটি সাঁজোয়া যানগুলির আধুনিকীকরণ এবং পরিচালনার পুরো কমপ্লেক্সের ব্যয়ের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল।

এটি জানা যায় যে বুরলাক যুদ্ধের বগিতে একবারে দুটি স্বয়ংক্রিয় লোডার অন্তর্ভুক্ত ছিল। একটি প্রতিস্থাপনযোগ্য রিফুয়েলিং কমপ্লেক্সে স্থাপন করার প্রস্তাব করা হয়েছিল, দ্বিতীয়টি - হুলের নীচে। ক্যারোজেল-টাইপ লোয়ার স্বয়ংক্রিয় লোডার ট্যাঙ্কের মোট গোলাবারুদ লোড বাড়ানো সম্ভব করেছে এবং কিছু অন্যান্য সুবিধাও সরবরাহ করেছে। বিশেষত, তিনি পাত্রে রাখা গোলাবারুদের ক্ষতি, ধ্বংস বা হ্রাসের ক্ষেত্রে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন।

সামনের সুরক্ষার আসল ব্লক এবং একটি পরিবহন-লোডিং কন্টেইনার সহ ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট "বুর্লাক" এর একটি অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য ছিল ইউনিটগুলির ভারসাম্য। টাওয়ারের সামনের এবং পিছনের অংশে অবস্থিত দুটি বড় ইউনিটের ব্যবহার তাদের ভারসাম্য বজায় রাখা সম্ভব করেছে। অন্য কথায়, টিজেডকে সুরক্ষা জোরদার করা সম্ভব করেছিল এবং সামনের বর্মটি একটি গোলাবারুদ ধারক ব্যবহার করা সম্ভব করেছিল। স্বাভাবিকভাবেই, এই সমস্তটি টাওয়ারের ভর এবং কাঁধের চাবুকের উপর বোঝার লক্ষণীয় বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছিল।

ROC "Burlak" এর একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন ছিল একটি দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত মেশিনগান মাউন্ট, যা টাওয়ারের বাইরে একটি বিশেষ প্ল্যাটফর্মে স্থাপন করা হয়েছিল। আধুনিক ট্যাঙ্কগুলির জন্য রিমোট কন্ট্রোল সিস্টেমে সজ্জিত মেশিনগানের প্রয়োজন, তাই একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বুরুজে এই জাতীয় ইউনিটের উপস্থিতি যৌক্তিক এবং প্রত্যাশিত ছিল। পাশের প্ল্যাটফর্মে মেশিনগান অপসারণের ফলে টাওয়ারের উপরের পৃষ্ঠে, বিশেষত ক্রু হ্যাচগুলিতে ইউনিট স্থাপনকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে অপ্টিমাইজ করা সম্ভব হয়েছিল। একটি আকর্ষণীয় তথ্য হল যে মেশিনগানের অনবোর্ড প্ল্যাটফর্মটি সামনের সুরক্ষা ব্লকগুলির অভিক্ষেপের পক্ষে ছিল না।



সাধারণভাবে, বুরলাক ফাইটিং বগির প্রধান সুবিধার তালিকাটি নিম্নরূপ ছিল:
- বর্ম এবং গতিশীল সুরক্ষার সংমিশ্রণের মাধ্যমে সুরক্ষার স্তর বৃদ্ধি করা;
- পৃথক ব্লক বা তাদের সম্পূর্ণ সেট পরিবর্তন করে একটি অপেক্ষাকৃত সহজ মেরামত এবং সুরক্ষা আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা;
- ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের মেঝেতে এবং পরিবহন এবং লোডিং কন্টেইনারে স্বয়ংক্রিয় মজুদের পুরো গোলাবারুদ লোড স্থাপন করা;
- একটি পৃথক রিফুয়েলিং কমপ্লেক্স ব্যবহারের মাধ্যমে ক্রুদের জন্য ঝুঁকি হ্রাস;
- দুটি স্ট্যাক ব্যবহারের কারণে গোলাবারুদ লোড বাড়ানোর সম্ভাবনা (32 রাউন্ডের ক্ষমতা সহ রিফুয়েলিং কমপ্লেক্সের একটি সংস্করণ তৈরি করা হয়েছিল);
- আধুনিক এবং উন্নত অস্ত্র এবং ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের সাথে সামঞ্জস্য;
- দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত মেশিনগান বুরুজের সাহায্যে জনশক্তি এবং অরক্ষিত সরঞ্জাম আক্রমণ করার সম্ভাবনা।

এটি সিরিয়াল T-72B এর ভিত্তিতে নির্মিত একটি আপডেট ট্যাঙ্কের একটি প্রোটোটাইপের অস্তিত্ব সম্পর্কে জানা যায়। এই গাড়িটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল যুদ্ধ বগির একটি মডেল দিয়ে সজ্জিত ছিল। এই জাতীয় ট্যাঙ্কের উপস্থিতির সঠিক সময় অজানা। এটি সম্ভবত গত দশকের দ্বিতীয়ার্ধে সংগ্রহ করা হয়েছিল। একটি টারপলিন দিয়ে আচ্ছাদিত একটি বুরুজ সহ একটি পরীক্ষামূলক মেশিনের ছবি শুধুমাত্র 2011 সালে সর্বজনীন ডোমেনে উপস্থিত হয়েছিল, যখন যতদূর জানা যায়, বার্লাক থিমের সমস্ত কাজ বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। এই ফটোগুলি প্রস্তাবিত ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের কিছু বৈশিষ্ট্য দেখায়, যদিও ফ্যাব্রিক আপনাকে ফলস্বরূপ গাড়ির চেহারার সাথেও বিস্তারিতভাবে পরিচিত হতে দেয় না।

বেশ কয়েকটি লক্ষণীয় সুবিধার পাশাপাশি, "বুর্লাক" ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট সহ ট্যাঙ্কগুলির কিছু অসুবিধা থাকা উচিত ছিল। প্রথমত, এটি নতুন প্রযুক্তির বিকাশের সাথে আপেক্ষিক অসুবিধা। কিছু সময়ের জন্য একটি নতুন ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট সহ আধুনিক ট্যাঙ্কগুলিকে বিদ্যমান ধরণের সরঞ্জামগুলির সাথে সমান্তরালভাবে পরিচালনা করতে হয়েছিল। সুতরাং, বিভিন্ন ধরণের ট্যাঙ্কগুলির একযোগে অপারেশনের সাথে ইতিমধ্যে খুব সহজ নয় এমন পরিস্থিতি জটিল হওয়ার ঝুঁকি ছিল। সুতরাং, T-72B, T-80BV এবং T-90 ট্যাঙ্কগুলি ছাড়াও, নতুন turrets সহ অনুরূপ যানবাহন সৈন্যদের মধ্যে উপস্থিত হবে। অন্য কথায়, সৈন্যদের ব্যবহৃত সরঞ্জামের সংখ্যার প্রকৃত দ্বিগুণ করার হুমকি দেওয়া হয়েছিল। নতুন যুদ্ধ মডিউলে সম্পূর্ণ রূপান্তর না হওয়া পর্যন্ত অনুরূপ পরিস্থিতি অব্যাহত থাকতে পারে।

এটিও উল্লেখ করা উচিত যে বেশ কয়েকটি নতুন ইউনিটের কারণে বার্লাক ফাইটিং বগিটি খুব ভারী ছিল। T-90 ট্যাঙ্কের সর্বশেষ পরিবর্তন, T-90MS, ক্লাসিক প্ররিভ বুরুজ দিয়ে সজ্জিত, যুদ্ধের ওজন 48-49 টন। এইভাবে, T-90MS সামরিক পরিবহনের ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত নতুন সাঁজোয়া যানের ওজনের পরিপ্রেক্ষিতে সেনাবাহিনীর প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খায়। বিমান. প্রাথমিক গণনা দেখায় যে Burlak বুরুজ সঙ্গে T-90 চ্যাসিস কমপক্ষে 49,5 টন ওজন হবে। যুদ্ধের বগির আরও বিকাশ পুরো ট্যাঙ্কের ওজন বৃদ্ধির হুমকি দিয়েছিল, গতিশীলতার জন্য সংশ্লিষ্ট ফলাফলের সাথে।

বার্লাক থিমের উপর কাজ 2009 এর শেষ অবধি অব্যাহত ছিল। কোনো কারণে প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে যায়। সম্ভবত, GABTU বিশেষজ্ঞরা এর বর্তমান অবস্থা বিশ্লেষণ করেছেন এবং এই সিদ্ধান্তে এসেছেন যে এটি উন্নয়ন চালিয়ে যাওয়া অকেজো ছিল। প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রধান ট্যাঙ্কগুলির জন্য নতুন যুদ্ধের কম্পার্টমেন্ট তৈরির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির বহরের ধীরে ধীরে আধুনিকীকরণের প্রকল্পটি ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

বুর্লাক প্রকল্প বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে প্রায় একই সময়ে, উরালভাগনজাভোড কর্পোরেশনের বিশেষজ্ঞরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ইউনিফাইড ট্র্যাকড প্ল্যাটফর্ম আরমাটা বিকাশ করতে শুরু করেছিলেন। এই প্রকল্পের অংশ হিসাবে, বিভিন্ন সরঞ্জামের একটি লাইন তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে একটি নতুন প্রধান ট্যাঙ্ক, যা অদূর ভবিষ্যতে বিদ্যমান যানবাহনগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে। আরমাটা ট্যাঙ্কের উন্নয়নে বার্লাক থিমের কোনো উন্নয়ন ব্যবহার করা হয়েছে কিনা তা অজানা।


সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://vpk-news.ru/
লেখক:
66 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ইউরিখ
    ইউরিখ 23 এপ্রিল 2015 06:16
    +13
    আমরা প্যারেডের জন্য উন্মুখ। তাই আমি নতুন আইটেম দেখতে চাই।
    1. রুসলান
      রুসলান 23 এপ্রিল 2015 06:28
      +7
      সবকিছু ইতিমধ্যে দেখানো হয়েছে :) টারপলিনের নীচে ছোট বিবরণ রয়েছে :)
      1. রাইডার
        রাইডার 23 এপ্রিল 2015 07:05
        +6
        উদ্ধৃতি: রুসলান
        সবকিছু ইতিমধ্যে দেখানো হয়েছে :) টারপলিনের নীচে ছোট বিবরণ রয়েছে :)

        দয়া করে আমাকে বলুন, এটি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে অবাক করবে যদি, টারপলিন অপসারণের পরে, T 14 থেকে বলে, একটি 125 মিমি বন্দুকের অনুকরণ করা লগটি সরানো হয় এবং অবর্ণনীয় 152 মিমি বন্দুকের সৌন্দর্য দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয় যার সাথে ট্যাঙ্কটি উভয় প্যারেডে যাবে। এবং সিরিজে?
        1. inkass_98
          inkass_98 23 এপ্রিল 2015 08:21
          +7
          উদ্ধৃতি: রাইডার
          আপনি ব্যক্তিগতভাবে অবাক হবেন

          আশ্চর্যজনক, কিন্তু চমৎকার. একটি 140-মিমি বন্দুকের জন্য আশা ছিল, তবে এটি এখনও একসাথে বেড়ে ওঠেনি ...
          1. রাইডার
            রাইডার 23 এপ্রিল 2015 08:33
            +5
            থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
            আশ্চর্যজনক, কিন্তু চমৎকার. একটি 140-মিমি বন্দুকের জন্য আশা ছিল, তবে এটি এখনও একসাথে বেড়ে ওঠেনি ...

            এবং T 15 এ, একটি দীর্ঘ 57 মিমি বাহু?
            এটা সেখানেও আচ্ছাদিত।
            1. ডিমকা বন্ধ
              ডিমকা বন্ধ 23 এপ্রিল 2015 10:03
              +4
              উদ্ধৃতি: রাইডার
              এবং T 15 এ, একটি দীর্ঘ 57 মিমি বাহু?
              এটা সেখানেও আচ্ছাদিত।

              এটাও দারুণ হবে।)
        2. ডিমকা বন্ধ
          ডিমকা বন্ধ 23 এপ্রিল 2015 10:02
          +3
          উদ্ধৃতি: রাইডার
          দয়া করে আমাকে বলুন, এটি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে অবাক করবে যদি, টারপলিন অপসারণের পরে, T 14 থেকে বলে, একটি 125 মিমি বন্দুকের অনুকরণ করা লগটি সরানো হয় এবং অবর্ণনীয় 152 মিমি বন্দুকের সৌন্দর্য দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয় যার সাথে ট্যাঙ্কটি উভয় প্যারেডে যাবে। এবং সিরিজে?

          আমি খুব অবাক হব এবং এমনকি আনন্দদায়কভাবে হতবাক হব)) আমি এটি খুব পছন্দ করব হাসি
        3. oldkap22
          oldkap22 23 এপ্রিল 2015 10:29
          +10
          এবং কেন 152 মিমি! কেন অতিরিক্ত সমস্যা ... 125 মিমি বেশিরভাগ কাজের সাথে মোকাবিলা করে ... (আবারও, বিশ্বব্যাপী বিচ্ছিন্নকরণ ... এবং কিসের জন্য !!)
          1. ইয়াহাত
            ইয়াহাত 23 এপ্রিল 2015 14:12
            +8
            ‘কিসের জন্য’ এখনো আছে!
            152 মিমি ক্যালিবার বর্ম ভেদ করার ক্ষমতাকে উন্নত করে কারণ প্রক্ষিপ্তটি রিকোচেটের জন্য কম প্রবণ এবং এটি বেশিরভাগ পশ্চিমা ট্যাঙ্কের সুরক্ষাকে অবমূল্যায়ন করে, এটি বিশেষ করে প্রধান 2 এর উদাহরণে স্পষ্ট হয়,
            এছাড়াও, একটি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল এবং একটি ক্রমবর্ধমান একটির শক্তি বাড়ানোর জন্য একটি সংস্থান রয়েছে।
            152 মিমি ক্যালিবারটি দীর্ঘ পরিসরে শুটিং নির্ভুলতা উন্নত করার পাশাপাশি ব্যারেলের আয়ু বাড়াতেও সক্ষম।
            আমি বলতে পারি না যে 152 মিমি 125 মিমি থেকে ভাল, তবে এই ক্যালিবারটির অবশ্যই এর সুবিধা রয়েছে। আমার কাছে মনে হচ্ছে এখানে বিবাদটি অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য কার্তুজ ক্যালিবারের পছন্দের মতো
            1. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা 25 এপ্রিল 2015 17:28
              +2
              চেলিয়াবিনস্কের মানুষ।
              ".... 785 তম বস্তুটিতে 18টি লঞ্চার প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ গুলি সহ ড্রোজড সক্রিয় প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্স ছিল। প্রধান অস্ত্র ছিল 130 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ একটি শক্তিশালী রাইফেলযুক্ত 50 মিমি কামান। এটি সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে শটের বৃহত্তম স্টক। দ্বিতীয় প্রজন্ম। তাছাড়া, 30টি শট ছিল স্বয়ংক্রিয় লোডারে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে AZ T-72-এ তাদের মধ্যে 22টি ছিল এবং MZ T-64 এবং T-80-এ 28টি পিস। একটি অতিরিক্ত অস্ত্র হিসাবে "785" ব্যবহার করা হয়েছিল দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ইনস্টলেশনের একটি বন্ধ ধরণের, এর নিজস্ব মূল ডিজাইনের ...।"

              কেন আমি? আমরা একটি ট্যাংক এবং একটি 130 মিমি ক্যালিবার জন্য একটি কামান ছিল - একটি বিট, কিন্তু 125 মিমি বেশী।
            2. PRV-16
              PRV-16 27 এপ্রিল 2015 21:35
              0
              সবচেয়ে বড় অসুবিধা হল প্রক্ষিপ্ত এবং চার্জের আকার এবং ওজন। একই ট্যাঙ্কের মাত্রা সহ, গোলাবারুদ লোড ছোট হবে।
              1. খারাপ_গ্রা
                খারাপ_গ্রা 27 এপ্রিল 2015 21:48
                +1
                উদ্ধৃতি: PRV-16
                সবচেয়ে বড় অসুবিধা হল প্রক্ষিপ্ত এবং চার্জের আকার এবং ওজন। একই ট্যাঙ্কের মাত্রা সহ, গোলাবারুদ লোড ছোট হবে।

                আপনি উপরেরটি আবার পড়ুন।

                বৃহত্তর ক্যালিবার (785 বনাম 130) সহ অবজেক্ট 125-এর মেশিনের কনভেয়ারে (T-30 এর জন্য 22 বনাম 72) এবং পুরো গোলাবারুদ লোড (T-50b-এর জন্য 45 বনাম 72) উভয় ক্ষেত্রেই শেলগুলির একটি বড় সেট ছিল।
        4. রুসলান
          রুসলান 23 এপ্রিল 2015 11:37
          +5
          না, এটা আপনাকে অবাক করবে না। এটা ধাঁধা হবে. কি জন্য? এখানে প্রশ্ন. 125 মিমি বেশ স্বাভাবিক ক্যালিবার। যদি এটি একটি অ্যাসল্ট বন্দুক হয়, তাহলে হ্যাঁ, 152 মিমি সবচেয়ে বেশি। কিন্তু একটি ট্যাঙ্কের জন্য, এটি খুব বেশি, যতক্ষণ না 125 মিমি বিরুদ্ধে একটি সত্যিই কার্যকর সুরক্ষা উপস্থিত হয়।
        5. প্রক্সর
          প্রক্সর 23 এপ্রিল 2015 12:02
          +4
          উদ্ধৃতি: রাইডার
          দয়া করে আমাকে বলুন, এটি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে অবাক করবে যদি, টারপলিন অপসারণের পরে, T 14 থেকে বলে, একটি 125 মিমি বন্দুকের অনুকরণ করা লগটি সরানো হয় এবং অবর্ণনীয় 152 মিমি বন্দুকের সৌন্দর্য দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয় যার সাথে ট্যাঙ্কটি উভয় প্যারেডে যাবে। এবং সিরিজে?

          আমার জন্য, একটি 130 মিমি বন্দুক রাখা ভাল। প্রধান সামুদ্রিক ক্যালিবার। 130 মিমি বন্দুকের জন্য শেল একক। বেরেগ কমপ্লেক্স, 130 কিমি দূরত্বে গুলি চালানোর সময় 20 মিমি বন্দুক রয়েছে, 10 মিনিটেরও কম সময়ের মধ্যে পুরানো বড় জাহাজটিকে (ডিকমিশন করা) ছড়িয়ে দিয়েছে। ট্যাঙ্কের এত দূরত্বের প্রয়োজন নেই, তাই বন্দুকটি ছোট করা যেতে পারে। আরও সাব-ক্যালিবার এবং ছদ্মবেশী শেলগুলি শেষ করুন এবং ন্যাটো দেশগুলির একটি ট্যাঙ্কও এই বন্দুকের বর্ম-বিদ্ধ প্রজেক্টাইলকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না।
          1. রচনা
            রচনা 23 এপ্রিল 2015 18:22
            +7
            PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
            আমার জন্য, একটি 130 মিমি বন্দুক রাখা ভাল। প্রধান সামুদ্রিক ক্যালিবার।

            সমুদ্র
            - উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ব্যয়বহুল (ক্ষয়কারী পরিবেশের নির্দিষ্টতা)
            -ভারী, উভয় বন্দুক নিজেরাই এবং গোলাবারুদ (লজিস্টিক)
            - আরও অত্যাধুনিক ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইস এবং বন্দুক নির্দেশিকা প্রক্রিয়া।
            - ব্যারেলের সীমিত বেঁচে থাকার ক্ষমতা ..
            ভাল, ইত্যাদি
        6. রচনা
          রচনা 23 এপ্রিল 2015 15:40
          +8
          উদ্ধৃতি: রাইডার
          অপসারণ করা হবে এবং অবর্ণনীয় 152 মিমি বন্দুকের সৌন্দর্য দিয়ে প্রতিস্থাপিত হবে যার সাথে ট্যাঙ্কটি প্যারেড এবং সিরিজ উভয়ই যাবে?

          একটি অস্ত্র আছে?
          স্টক?
          327 অবজেক্ট

          - 1988 - বিষয়ের উপর কাজ এবং ইউরালট্রান্সম্যাশ পরীক্ষা সাইটে পরীক্ষা সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করা হয়েছিল।

          1988 থেকে পরবর্তী একটি অবশিষ্ট কপি 16 বছর ধরে নিষ্ক্রিয় দাঁড়িয়ে ইউরালট্রান্সম্যাশ প্ল্যান্টের সাইটের পরীক্ষার জায়গায়, তারপরে 2004 এর বসন্তে এটি তার অঞ্চলের একটি যাদুঘরে ইনস্টল করা হয়েছিল, এটি বর্তমানে কোথায়

          -------------------------------------
          -------------------
          আর কিছুই "মস্তিষ্কে" আসে না।

          2A36M "Dilemma-2A36", 1987 সাল পর্যন্ত উত্পাদিত...
        7. মদ্যপানকারী
          মদ্যপানকারী 23 এপ্রিল 2015 20:20
          +6
          আমি ব্যক্তিগতভাবে অবাক হব যখন টারপলিন সরানো হবে, এবং সেখানে - ভয়লা, একটি 450 কিলোওয়াট লেজার বন্দুক! সহকর্মী
          1. রচনা
            রচনা 23 এপ্রিল 2015 20:28
            +6
            মদ থেকে উদ্ধৃতি
            450 কিলোওয়াটের লেজার বন্দুক!

            হ্যাঁ...
            আর কোথায় একটি 500kw জেনারেটর স্থাপন করা হবে?




            এটা কি পিছিয়ে যাবে?

            আচ্ছা, সুপারকন্ডার 500 কিলোওয়াটের জন্য একই?
            হ্যাঁ . এছাড়াও LU-এর জন্য একটি কুলিং সিস্টেম, 20% এর কার্যক্ষমতা বিবেচনা করে 2 মেগা ওয়াট


            সর্বোপরি, 450 কিলোওয়াট শত্রুর কাছে গিয়েছিল এবং 1800 কিলোওয়াট পায়খানায় রয়ে গেছে

            তাই রেফারেন্সের জন্য:
            একটি বরং বড় বান্দুরা (LU কুলিং সিস্টেম), ওজন 120 কেজি. সিস্টেমটি কেবল শিল্প লেজারগুলিকে শীতল করতে পরিবেশন করতে পারে, শক্তি সরিয়ে দেয় যতটা 6 কিলোওয়াট। এবং এটি বিদ্যুৎ খরচ করে একই পরিমাণের জন্য।
            সেই অনুযায়ী, আরও একটি প্রয়োজন:

            এবং এই সমস্ত বাজে কথা নিয়ে যুদ্ধক্ষেত্রে ঘুরে বেড়ানোর চেষ্টা করুন ...
            1. কীর
              কীর 24 এপ্রিল 2015 15:00
              +1
              ঠিক আছে, কেন আপনি অবিলম্বে গ্রাউন্ডিং করছেন, কারণ, কারো মতে, ভবিষ্যত l.a.z.e.r এর পিছনে রয়েছে।
              1. রচনা
                রচনা 25 এপ্রিল 2015 01:55
                +1
                কির থেকে উদ্ধৃতি
                আচ্ছা, আপনি কেন অবিলম্বে এটিকে গ্রাউন্ড করেন, কারণ কারো মতে, ভবিষ্যত l.a.z.e.r এর পিছনে রয়েছে,

                ভাল, অবশ্যই এমবিটি "ভবিষ্যত" তে নয়, যে কোনও ক্ষেত্রে
                কির থেকে উদ্ধৃতি
                এবং সৎ আর্টিলারির জন্য, এটি একটি সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন দেখতে শীঘ্রই হবে না।

                রকেট আত্মবিশ্বাসের সাথে স্থানচ্যুত করে ...
                যদিও ম্যানুয়াল, আগ্নেয়াস্ত্র ... আমি আলফা সেন্টোরিতেও মনে করি, যখন আমাদের স্পেস মেরিনরা সেখানে আগ্নেয়াস্ত্র নিয়ে অবতরণ করবে, কীভাবে পান করবেন
                1. কীর
                  কীর 25 এপ্রিল 2015 23:40
                  0
                  আমি সত্যই শুধু ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে লিখিনি (বিশেষত একই ট্যাঙ্কের বন্দুকগুলি কীভাবে কাজ করতে পারে তা বিবেচনা করে), এটি এমন একটি অস্ত্র যা কোনও বাধার পিছনে কোনও বস্তুকে প্রভাবিত করতে সক্ষম নয় এমন একটি অস্ত্রকে ধাক্কা দিতে পারে যা এটি করতে পারে?
          2. vik669
            vik669 25 এপ্রিল 2015 13:36
            +1
            আমি ব্যক্তিগতভাবে অবাক হব যখন তারা টারপলিন সরিয়ে ফেলবে, এবং সেখানে - ভয়েলা, 10 মিমি পাতলা পাতলা কাঠ!
      2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        +6
        উদ্ধৃতি: রুসলান
        সবকিছু ইতিমধ্যে দেখানো হয়েছে :) টারপলিনের নীচে ছোট বিবরণ রয়েছে :)

        এটা দেখাতে আপনার পকেটে ফুঁ মত!
    2. নির্ভাঙ্কো
      নির্ভাঙ্কো 25 এপ্রিল 2015 13:35
      0
      অ্যালাবিনোতে বিজয় প্যারেডের মহড়া থেকে সাম্প্রতিক যুদ্ধের প্ল্যাটফর্ম "বুমেরাং" এর উচ্চ-রেজোলিউশন ফটো: http://mother-russia.org/blog/photoset/1440.html
  2. 501 লিজিয়ন
    501 লিজিয়ন 23 এপ্রিল 2015 08:41
    +6
    কিন্তু আমি সত্যিই এই Burlak পছন্দ, এটা কিছু আছে. এবং সম্ভবত অনুরূপ কিছু আর্মেচারে দাঁড়াবে।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 23 এপ্রিল 2015 09:50
      +2
      আরমাতার কাছে কেবল একটি বন্দুক থাকবে এবং একটি মেশিনগান সহ দর্শনীয় স্থান থাকবে।
      1. ইয়াহাত
        ইয়াহাত 23 এপ্রিল 2015 14:16
        +1
        এখনও অ্যান্টেনা আটকে থাকবে হাসি
      2. রচনা
        রচনা 23 এপ্রিল 2015 19:20
        +2
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        আরমাতার কাছে কেবল একটি বন্দুক থাকবে এবং একটি মেশিনগান সহ দর্শনীয় স্থান থাকবে


        ?
        এটা পরিষ্কার (কেউ একটি খালি জায়গার চারপাশে প্লাইউডের একটি বাক্স বেড় করবে না, এমনকি একটি শামিয়া দিয়েও ঢেকে দেবে না):

        1. স্বয়ংক্রিয় লোডার
        2. গোলাবারুদ
        3. প্রাণঘাতী বডি কিট (ZU মেশিনগান)
        4.Radar (100%), T-50 থেকে কিছু "castrated"

        5.OES এবং IR সিস্টেম
        6.DZ এবং AZ
        সর্বেসর্বা.....
        এটার মতো কিছু:




        কিন্তু এই মত না:

  3. tchoni
    tchoni 23 এপ্রিল 2015 09:04
    +2
    এই জাতীয় বৈশিষ্ট্যটি একটি যুদ্ধ মিশনের জন্য ট্যাঙ্কের প্রস্তুতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ত্বরান্বিত করতে পারে, তবে এটি সাঁজোয়া যানগুলির আধুনিকীকরণ এবং পরিচালনার পুরো কমপ্লেক্সের ব্যয়ের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল।

    এটিও উল্লেখ করা উচিত যে বেশ কয়েকটি নতুন ইউনিটের কারণে বার্লাক ফাইটিং বগিটি খুব ভারী ছিল। T-90 ট্যাঙ্কের সর্বশেষ পরিবর্তন, T-90MS, ক্লাসিক প্ররিভ বুরুজ দিয়ে সজ্জিত, যুদ্ধের ওজন 48-49 টন। এইভাবে, T-90MS সামরিক পরিবহন বিমান চালনার ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত নতুন সাঁজোয়া যানের ওজনের পরিপ্রেক্ষিতে সেনাবাহিনীর প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খায়। প্রাথমিক গণনা দেখায় যে Burlak বুরুজ সহ T-90 চ্যাসিস কমপক্ষে 49,5 টন ওজনের হবে। ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের আরও বিকাশ পুরো ট্যাঙ্কের ওজন বৃদ্ধির হুমকি দিয়েছিল, গতিশীলতার জন্য সংশ্লিষ্ট ফলাফলের সাথে।

    এটি একটি দুঃখের বিষয় যে প্রকল্পটি বরাবরের মতো, ক্রুদের স্বাস্থ্যের জন্য এবং পরিবহন বিমানের সাহায্যে ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির পৌরাণিক স্থানান্তরের স্বার্থে বন্ধ করা হয়েছিল ...
    বিকাশটি সত্যিই দক্ষ ছিল... যদি আমাদের নিজেরাই এটির প্রয়োজন না হয় তবে আমরা এটিকে অন্তত একটি রপ্তানি বিকল্প হিসাবে রেখে যেতে পারতাম।
    যদিও একটি বার্জ হোলার দিয়ে সজ্জিত T-72 যুদ্ধের দিক থেকে T-72B3-এর চেয়ে পছন্দনীয় বলে মনে হত, যদিও, স্বীকার্য, এটি সম্পূর্ণরূপে যুদ্ধের শর্তে এটির কাছে হেরে যেত ...
    1. oldkap22
      oldkap22 23 এপ্রিল 2015 10:41
      +7
      অথবা হয়ত তারা সবেমাত্র (সামান্য) টাকা গণনা শুরু করেছে ... এই ধরনের "আধুনিকীকরণ" অবিলম্বে একগুচ্ছ সমস্যা যোগ করবে এবং আপনার পছন্দের এলএসের জন্য এত গরম (উদাহরণস্বরূপ, গোলাবারুদ লোড করার চেষ্টা করুন - আপনি ক্রেন ছাড়া করতে পারবেন না) - এর মানে প্রতিটি প্লাটুনে একটি ক্রেন...!? ফিল্ড মেরামত- সমস্ত উত্তোলন মেশিনের প্রতিস্থাপন...!? এবং তাই সবকিছুতে সত্যিই পুরানো সমস্যাগুলির অভাব ছিল... ক্যালিবার প্রতিস্থাপন, এবং সমস্ত শেলগুলির সাথে কী করতে হবে? জিপ .... (তবে আমরা বলতে পারি যে আমরা মোটা ...)
      1. tchoni
        tchoni 23 এপ্রিল 2015 11:15
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
        উদাহরণস্বরূপ, গোলাবারুদ লোড করার চেষ্টা করুন - আপনি একটি ক্রেন ছাড়া করতে পারবেন না - এর মানে প্রতিটি প্লাটুনের জন্য একটি ক্রেন ... !?

        আমরা হব. আপনি ডিজাইনারদের মোটেই গণনা করবেন না। অবশ্যই বিসি ম্যানুয়ালি লোড করার বিকল্প দেওয়া হয়েছিল।
        থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
        ক্যালিবার প্রতিস্থাপন - সমস্ত জিপ শেল দিয়ে কি করতে হবে
        আমি ঠিক বুঝতে পারছি না আপনি কোন ক্যালিবারের কথা বলছেন। Burlak 125 মিমি অধীনে তৈরি করা হয়েছিল।
        একটি প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্কের জনবসতিহীন টাওয়ারে কাজের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না।
        1. oldkap22
          oldkap22 23 এপ্রিল 2015 20:10
          +3
          আমি পূর্ববর্তী -130 140 এবং 152 মিমি ধারণাগুলির কথা বলছি "এমনকি বিসি-ম্যানুয়ালের একটি "জরুরি" লোডিং থাকলেও, তবে প্রধানটির জন্য এখনও "যান্ত্রিকীকরণ" প্রয়োজন হবে (এবং এমনকি 2টি স্বয়ংক্রিয় লোডার ... ইন বিমান বাহিনী, ডিজাইনাররাও বোকা নন, তবে বোমাগুলি এখনও কাকবার দিয়ে বোঝানো হচ্ছে ...
          1. tchoni
            tchoni 24 এপ্রিল 2015 08:59
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
            আমি পূর্ববর্তী -130 140 এবং 152 মিমি ধারণাগুলির কথা বলছি "এমনকি বিসি-ম্যানুয়ালের একটি "জরুরি" লোডিং থাকলেও, তবে প্রধানটির জন্য এখনও "যান্ত্রিকীকরণ" প্রয়োজন হবে (এবং এমনকি 2টি স্বয়ংক্রিয় লোডার ... ইন বিমান বাহিনী, ডিজাইনাররাও বোকা নন, তবে বোমাগুলি এখনও কাকবার দিয়ে বোঝানো হচ্ছে ...

            এটির সাথে বুরলাকের কী সম্পর্ক, যার লক্ষ্য ছিল একটি স্ট্যান্ডার্ড 125 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ট্যান্ডার্ড ট্যাঙ্কের আধুনিকীকরণ যাতে আংশিক বা সম্পূর্ণরূপে (পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে) যুদ্ধের বগি থেকে গোলাবারুদ অপসারণ করা যায়?
            1. oldkap22
              oldkap22 24 এপ্রিল 2015 11:01
              0
              আমি বলতে চাচ্ছি, অবশ্যই, আমাদের ডিজাইনাররা স্মার্ট৷ কিন্তু তাদের কল্পনাগুলি অবশ্যই শক্ত মাটিতে স্থাপন করা উচিত এবং অনুশীলনের মাধ্যমে তত্ত্বটি নিশ্চিত করা উচিত (একজন হিসাবরক্ষকের সাথে সংযোগ করা খারাপ নয় (কখনও কখনও)) অনেক ধারণা, যা তত্ত্বের দিক থেকে ভাল, সে সময় পাশে চলে যায় অপারেশন এবং যুদ্ধে রক্ত ​​.. (t-34 নিয়ে বিরোধ। অস্পষ্ট t-64। (আমদানি-টি-6 (টাইগার) প্রেমীরা ...) এবং আমাদের ভালবাসার জন্য সমস্ত "সংকীর্ণ" জায়গাগুলি সমাধান করার জন্য "সুপার প্রচেষ্টা" " ওষুধের
          2. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা 25 এপ্রিল 2015 17:35
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
            বিমান বাহিনীতে, ডিজাইনাররাও বোকা নন এবং বোমাগুলি এখনও কাকবার ব্যবহার করে লোড করা হয় ...

            Ka-50 হেলিকপ্টারে, গোলাবারুদ লোড করার জন্য উইঞ্চগুলি হেলিকপ্টার প্যাকেজে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
      2. রচনা
        রচনা 23 এপ্রিল 2015 20:06
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
        (উদাহরণস্বরূপ, গোলাবারুদ লোড করার চেষ্টা করুন - আপনি একটি ক্রেন ছাড়া করতে পারবেন না - এর মানে প্রতিটি প্লাটুনের জন্য একটি ক্রেন...!?

        ?
        এবং কিভাবে BC এর লোডিং বুরলাক ফাইটিং বগির সাথে সংযুক্ত হয়?



        কি যে পরিবর্তন হয়েছে?

        থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
        আপনার প্রিয় প্রধানমন্ত্রীর জন্য এত হট


        এটি ছিল, আছে এবং থাকবে যতক্ষণ না ZhMV গৃহীত হয়, তারপর ট্যাঙ্কার, কিন্তু শটটি এখনও "হ্যান্ডেল" ....


        কি কল?




        1. oldkap22
          oldkap22 24 এপ্রিল 2015 11:05
          0
          "বুর্লাক"-এ ধারণাটি ছিল বিসি লোড করার সময় পুরো টারেট বক্স (এজেডের সাথে) পরিবর্তন করা (মোটামুটি একটি AK স্টোরের মতো) ....
          1. রচনা
            রচনা 24 এপ্রিল 2015 12:03
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
            "বুর্লাক"-এ ধারণাটি ছিল পুরো টারেট বক্সটি পরিবর্তন করা (এজেডের সাথে একসাথে

            এটি খ্রিস্টপূর্ব ২য়
            ১ম সবকিছু একই
            - T-72B / T-90 ট্যাঙ্কের পরিবাহক AZ-এ পোস্ট করা হয়েছে মাত্র 22টি, এবং বাকি 21টি শট...
            -প্রস্তাবিত আধুনিকীকরণ বিকল্পটি একটি টারেট AZ ইনস্টল করে T-72, T-80 এবং T-90 ট্যাঙ্কগুলির যুদ্ধের কার্যকারিতা আধুনিক প্রয়োজনীয়তার স্তরে বাড়ানোর সমস্যার সমাধান করে। ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট সহ একটি ট্যাঙ্কের বুরুজে দ্বিতীয় স্বয়ংক্রিয় লোডার, ক্যারোজেল-টাইপ পরিবাহক (T-72 ট্যাঙ্কের AZ-এর অনুরূপ) দিয়ে সজ্জিত শেল রাখার জন্য ক্যাসেট সহ, ট্যাঙ্কের হুলের নীচে অবস্থিত।
            -সুতরাং, আধুনিকীকৃত ট্যাঙ্কে, ট্যাঙ্কের পুরো গোলাবারুদ লোড স্বয়ংক্রিয় হয়; যদি টারেট AZ (TZK) আঘাত করা হয়, ট্যাঙ্কটি হলের নীচে অবস্থিত AZ ব্যবহার করে যুদ্ধ চালিয়ে যেতে সক্ষম হয়।
            -এর সাথে একটি একক ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট তৈরির অংশ হিসাবে দ্বৈত-প্রবাহ স্বয়ংক্রিয় লোডার প্রক্রিয়া ট্যাঙ্কে রাখা গোলাবারুদের সম্পূর্ণ অটোমেশন সহ (36 শট বা তার বেশি)। বিভিন্ন ক্ষমতার TZKs (পরিবহন-লোডিং কন্টেইনার) তৈরি করা হয়েছে - 14 ... 32 শট।


            --------------------------------
            ম্যানুয়াল "লোডিং" অবশেষ, তাই
            থেকে উদ্ধৃতি: oldkap22
            (উদাহরণস্বরূপ, গোলাবারুদ লোড করার চেষ্টা করুন - আপনি একটি ক্রেন ছাড়া করতে পারবেন না - এর মানে প্রতিটি প্লাটুনের জন্য একটি ক্রেন...!? ফিল্ড মেরামত-সব উত্তোলন মেশিনের প্রতিস্থাপন...!?
            প্রাসঙ্গিক না
            -----------------------
        2. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা 25 এপ্রিল 2015 18:39
          +1
          যাইহোক, T-62 ট্যাঙ্কে গোলাবারুদ লোড করা টিবি নিয়মের চরম লঙ্ঘনের সাথে সঞ্চালিত হয়: গোলাবারুদ একটি প্রজেক্টাইল ডাউন দিয়ে বুরুজে খাওয়ানো হয়, কারণ এটি ফেলে দেওয়া হলে (ঈশ্বর নিষেধ করুন!), প্রক্ষিপ্ত হবে বিস্ফোরিত হবে না, কারণ এটিতে একগুচ্ছ অন্যান্য বাধা রয়েছে (3 -i বা 4র্থ), তবে আপনি যদি কার্টিজ কেস প্রাইমারটি হুক করেন, তাহলে গানপাউডারটি অবিলম্বে জ্বলবে এবং এর শক্তি (হ্যাচগুলি বন্ধ রেখে) বুরুজটি ছিঁড়ে ফেলার জন্য যথেষ্ট। পৌত্তলিক বন্ধ.

          দ্বিতীয়:
          ট্যাঙ্কে গোলাবারুদ লোড করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে উপরের হ্যাচের মাধ্যমে নয়, কিন্তু ট্যাঙ্কের আফ্ট শীটে একটি ছোট হ্যাচের মাধ্যমে প্রজেক্টাইলকে খাওয়ানো, যেমনটি আমাদের কিছু স্ব-চালিত বন্দুকের উপর করা হয়। এবং কনভেয়ারে গোলাবারুদের বিন্যাসটি মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই অটোমেশনের মাধ্যমে করা উচিত।
        3. major7775
          major7775 25 এপ্রিল 2015 22:16
          0
          একটি ট্যাঙ্ক থেকে একটি জায়গা থেকে, যে কেউ একটি থার্মাল ইমেজার দিয়ে এবং যারা bzo ইন আঘাত করতে প্রস্তুত
          আমাদের ট্যাঙ্ক থেকে সরানো?
    2. cosmos111
      cosmos111 23 এপ্রিল 2015 11:03
      +8
      tchoni থেকে উদ্ধৃতি
      এটি একটি দুঃখের বিষয় যে প্রকল্পটি বরাবরের মতো, ক্রুদের স্বাস্থ্যের জন্য এবং পরিবহন বিমানের সাহায্যে ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির পৌরাণিক স্থানান্তরের স্বার্থে বন্ধ করা হয়েছিল ...

      সব, এই আধুনিকীকরণ অর্থপূর্ণ হবে, শুধুমাত্র যদি একক শট।...

      2001 সালে, ওমস্কের একটি প্রদর্শনীতে, T-55M6 22 শটের জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার সহ বুরুজের পিছনের অংশে উপস্থাপিত হয়েছিল। এবং, এই আধুনিকীকরণটি সিরিজে যায় নি ...

      ওমস্ক ফেডারেল স্টেট ইউনিটারি এন্টারপ্রাইজ ডিজাইন ব্যুরো "ট্রান্সম্যাশ" এর স্বয়ংক্রিয় লোডার

      থেকে তথ্য: http://alternathistory.org.ua/kak-v-omske-pytalis-skrestit-t-55-st-72-it-80
      1. tchoni
        tchoni 23 এপ্রিল 2015 11:17
        +1
        cosmos111 থেকে উদ্ধৃতি
        সর্বোপরি, এই আধুনিকীকরণের অর্থ হবে, শুধুমাত্র একটি একক শট দিয়ে...।

        কেন তুমি এমনটা মনে কর?
      2. tchoni
        tchoni 23 এপ্রিল 2015 13:18
        +4
        T-55 এর জন্য, এটি একটি পরিবর্তন করা খুব জটিল। এটির আধুনিকীকরণে গুরুতর অর্থ বিনিয়োগ করার জন্য কারও পক্ষে খুব পুরানো গাড়ি।
        যদিও এই সমস্ত "তিমি" হিসাবে ছেড়ে দেওয়া হয় যে গ্রাহক নিজেই আসল ট্যাঙ্কে ঝুলতে পারে, সম্ভবত ক্রেতা থাকবে ...।
        1. cosmos111
          cosmos111 23 এপ্রিল 2015 13:51
          +2
          tchoni থেকে উদ্ধৃতি
          কেন তুমি এমনটা মনে কর?

          tchoni থেকে উদ্ধৃতি
          T-55 এর জন্য, এটি একটি পরিবর্তন করা খুব জটিল।

          T-55, আমি সম্মত, একটি জটিল পরিবর্তন, 62 মিমি বন্দুক সহ একটি T-115, আধুনিকীকরণের জন্য একটি আদর্শ প্রার্থী হবে ...

          আলাদা-হাতা লোডিং, MBT-এর জন্য একটি শেষ প্রান্ত (BOPS দৈর্ঘ্য)))
          স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য, একটি পরিবর্তনশীল শট (লক্ষ্যের দূরত্বের উপর নির্ভর করে)) - এটি অগ্রগতি ....
          1. বায়ুমণ্ডলীয় গ্যাসবিশেষ
            +3
            আমি আলাদাভাবে কার্টিজ-লোডিং সম্পর্কে আপনার যুক্তি বুঝতে পারিনি। অর্থাৎ, আপনি মনে করেন যে 1500-1800 মিমি দৈর্ঘ্যের একটি "পেনসিল" একটি বন্ধ, খুব সীমিত আয়তনে (একটি ট্যাঙ্কে) এর চেয়ে "বাঁকানো" সহজ। দুটি সিলিন্ডার অর্ধেক লম্বা? আধুনিক পরিস্থিতিতে একক শট, কমপক্ষে চিহ্নিত সময়, ট্যাঙ্ক বন্দুকের ডিজাইনে সর্বাধিক রিগ্রেশন হিসাবে, বিশেষ করে লোডিং মেকানিজম। সর্বোপরি, একটি পূর্ণাঙ্গ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার এমবিটি বিসি-তে উপস্থিতি সিস্টেম (L-2000; 2500mm) একটি জরুরী প্রয়োজন যা বাস্তবায়নের জন্য সমস্ত পূর্বশর্ত রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ)। "Burlake" মূলত একটি প্রশ্ন যেখানে BC এর প্রধান অংশটি অবস্থিত - একটি টাওয়ারে বা একটি ভবনে এই ধরনের বিরোধ এই সাইটে একাধিকবার ঘটেছে। আমার মতে, টাওয়ার স্থাপনের কোন সম্ভাবনা নেই, কারণ সমস্ত সন্দেহজনক সুবিধাগুলি সুস্পষ্ট অসুবিধাগুলির দ্বারা অবরুদ্ধ। নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজনীয় স্তর। হ্যাঁ, এবং এটির জন্য সমস্ত ট্যাঙ্ক সৈন্যদের কাঠামোর সংস্কার প্রয়োজন (ইউনিট গঠন যা সময়মতো ডেলিভারি প্রদান করে এবং এটি স্থাপন করে। x মডিউল)।
            1. tchoni
              tchoni 23 এপ্রিল 2015 16:37
              +4
              আর্গন থেকে উদ্ধৃতি।
              অর্থাৎ, আপনি কি মনে করেন যে একটি "পেনসিল" 1500-1800 মিমি লম্বা, একটি বদ্ধ, খুব সীমিত আয়তনে (একটি ট্যাঙ্কে) দুটি সিলিন্ডারের অর্ধেক লম্বা থেকে "বাঁকানো" সহজ?
              না.. তুমি ঠিক না। BOPS-এর ক্ষেত্রে, শটের দৈর্ঘ্য প্রায় "স্ক্র্যাপ" এর দৈর্ঘ্যের সমান হতে দেখা যায়, এবং এগুলি সমস্ত দৈর্ঘ্যে বৃদ্ধি পায় এবং বর্মের অনুপ্রবেশের প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধির সাথে সাথে বৃদ্ধি পায়। এবং এখানে আলাদা চার্জিং সবসময় সংরক্ষণ করে না। এবং AZ এ একটি ইউনিটারি শট ব্যবহার আগুনের হার বাড়িয়ে দিতে পারে। ভাল, এবং কিছু পরিমাণে বিস্ফোরণের প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি পায়। সাধারণভাবে, এই প্রশ্নটি বিতর্কিত এবং সম্পূর্ণরূপে দ্ব্যর্থহীন নয়।
              আর্গন থেকে উদ্ধৃতি।
              এবং একটি পরিবহন-লোডিং মডিউল সহ একটি দ্বি-উপাদান MOH এর নকশা প্রয়োজনীয় স্তরের নির্ভরযোগ্যতা প্রদান করতে পারে না।
              আমি আপনার জন্য চিন্তার খোরাক পাব: আলমাটির ছবিগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন .... মনে হচ্ছে তার টারপলিনের নীচে এমন একটি মডিউল রয়েছে .....
            2. cosmos111
              cosmos111 23 এপ্রিল 2015 16:52
              +2
              আর্গন থেকে উদ্ধৃতি।
              আমি আলাদাভাবে কার্টিজ-লোডিং সম্পর্কে আপনার যুক্তি বুঝতে পারিনি।


              প্রচুর বিবাদ রয়েছে এবং কেবলমাত্র আমাদের ওয়েবসাইটেই নয়, যা আরও প্রতিশ্রুতিশীল, এমবিটি-তে, একটি পৃথক কেস বা একক শট "???
              খনি: সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত মতামত: এমবিটি-র জন্য, একটি একক শট আরও প্রতিশ্রুতিশীল ...
              সমস্ত আধুনিক BOPS-এর দৈর্ঘ্য বৃদ্ধির প্রবণতা থাকে... "আম" "শেলের সম্পূর্ণ দৈর্ঘ্য", কিন্তু AZ শেলটিকে 2 ভাগে ভাগ করতে বাধ্য হয়, এবং আমেরদের জন্য এটি যথাক্রমে এক-টুকরো, তাদের "স্ক্র্যাপ" দীর্ঘ হয়...


              2: MBT ব্যবহার করার কৌশল... BK T-72:: 50% - OFS, 35% - BPS, 15% - KS, ATGM সহ...
              1. বায়ুমণ্ডলীয় গ্যাসবিশেষ
                +3
                প্রিয় cosmos111, আপনি সম্মত হবেন যে একই "MANGO" নতুন থেকে অনেক দূরে, যদি গতকাল না হয় (শুধুমাত্র আরেকটি স্ব-চালিত পিলবক্স "Merkava4" এর উপস্থিতি আপনাকে এটি বলার অনুমতি দেয়, তবে সম্ভাবনাও রয়েছে, তারাও কাজ করছে "চিতা")) তাই আমি বুঝতে পারছি যে আপনি "বিষয়ে আঁটসাঁট", আপনি একটি যৌগিক কোর (6-8 "পদক্ষেপ") সহ প্রতিশ্রুতিশীল "Rheinmetall" BOPS সম্পর্কে জানতে পারবেন না। হ্যান্স দাবি করেন যে এটিই একমাত্র "রিলিক" এর বিরুদ্ধে "নিরাময়" (তারা সত্য থেকে দূরে নয়), তবে যদি BOPS কোরটি যৌগিক হয় তবে কেন প্রজেক্টাইলটিকে নিজেই "প্রিফেব্রিকেটেড" বানাবেন না - এটিকে অংশে সংরক্ষণ করুন (সবচেয়ে যুক্তিযুক্তভাবে সাঁজোয়া ভলিউম ব্যবহার করে) এবং একত্রিত করুন এটি ফায়ার করার আগে অবিলম্বে, একটি বিশেষ কুলুঙ্গিতে একটি "কার্টিজ" গঠন করে (প্রসঙ্গক্রমে, এটি একটি পরিবহন-লোডিং মডিউলের মতো মনে হয়), "গুদাম" থেকে যতদূর সম্ভব। এই ক্ষেত্রে যৌগিক চার্জ আপনাকে সামঞ্জস্য করতে দেয়। অনুপ্রবেশের প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে শটের শক্তি।
                1. tchoni
                  tchoni 24 এপ্রিল 2015 13:50
                  +1
                  আর্গন থেকে উদ্ধৃতি।
                  এটিকে অংশে সংরক্ষণ করুন (সংরক্ষিত ভলিউমের সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত ব্যবহার) এবং শটের আগে এটি সংগ্রহ করুন, একটি বিশেষ কুলুঙ্গিতে একটি "কারটিজ" গঠন করুন

                  একরকম খুব কঠিন, যদিও, অবশ্যই, সাবলুনার জগতে সবকিছু সম্ভব ...
                  1. বায়ুমণ্ডলীয় গ্যাসবিশেষ
                    +1
                    হ্যাঁ, যেমন তারা বলে, এটি আমাকে এসপুমেজান থেকে দূরে ঠেলে দিয়েছে, তবে, আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে 50 এর দশকের মাঝামাঝি খারকভ স্বয়ংক্রিয় লোডারটি অনেক বেশি হিংসাত্মক এবং দ্ব্যর্থহীন প্রতিক্রিয়া থেকে দূরে ছিল (যাদের অবশ্যই সচেতন হওয়ার কথা ছিল তাদের জন্য )
        2. alex86
          alex86 23 এপ্রিল 2015 21:23
          +2
          tchoni থেকে উদ্ধৃতি
          T-55 এর জন্য, এটি একটি পরিবর্তন করা খুব জটিল।

          একদিকে, অপ্রচলিত সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করা সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত নয়, অন্যদিকে, 3 জন, এমনকি T-55 এর আসল সংস্করণেও, খোলা মাঠের চেয়ে বেশি যুদ্ধের সম্ভাবনা রয়েছে ...
    3. ইয়াহাত
      ইয়াহাত 23 এপ্রিল 2015 17:09
      +3
      আমি বিশ্বাস করি যে 2 ধরণের ট্যাঙ্কের চাহিদা রয়েছে - যেগুলি ক্রমাগত কিছুতে জড়িত থাকে এবং যেগুলি 99% সময় রিজার্ভ থাকে। বিভিন্ন কাজের জন্য 2টি সবচেয়ে একীভূত পরিবর্তন প্রকাশ করা যৌক্তিক হবে
  4. রনিন 62
    রনিন 62 23 এপ্রিল 2015 10:04
    +8
    তেরপলিন একেবারে সরানো না হলে এটি একটি রসিকতা হবে! wassat
  5. অ্যালেক্স টিভি
    অ্যালেক্স টিভি 23 এপ্রিল 2015 11:39
    +9
    একটি ভাল এবং কঠিন যুদ্ধ বগি হল Burlak এবং ব্রেকথ্রু এর.
    হাঁ
    বিয়োগ - সেবা সঙ্গে একটি জগাখিচুড়ি. Zampotechs নিশ্চিতভাবে নিজেদের ঝুলিয়ে রাখবে, এবং একসাথে।
    আচ্ছা, দাম...
    তাই এটি একটি রূপকথার গল্প, দুর্ভাগ্যবশত.
    চক্ষুর পলক

    GABTU আরমাটা ডিবাগিং এবং পলিশ করার জন্য বাস্তব খরচ সহ T-72 এর বিশ্বব্যাপী আধুনিকীকরণ নিয়ে বিরক্ত করবে না, এটি হবে না ...
    তারা শুধু T-72B3 মোলারাইজেশনের কথা মাথায় আনবে, এতটুকুই... এবং নতুন সরঞ্জামের ব্যাপক ডেলিভারি না হওয়া পর্যন্ত শান্তভাবে তাদের পরিবেশন করবে।
    উপরন্তু আটকে রাখা এত ব্যয়বহুল নয়:
    - কমান্ডারের জন্য একটি নতুন কমপ্লেক্স, অন্তত টি -90 এর মতো।
    - কমান্ডারের জন্য একটি দূরবর্তী মেশিন-গান ইনস্টলেশন, অন্তত T-80u এর মতো।
    - পুরো গাড়ির সর্বত্র সুরক্ষা, অন্তত একটি শহরের ট্যাঙ্কের সংস্করণের মতো।
    - 1000 mares এবং ট্রান্সমিশন এবং চ্যাসিসের আধুনিকীকরণ, অন্তত T-72BA এর মতো।
    এবং fse, আপনি যেমন একটি মেশিনে পরিবেশন করতে পারেন এবং প্রয়োজন হলে "কাজ" করতে পারেন।

    এই জাতীয় সরঞ্জামগুলির সাথে T-72B3 সম্পূর্ণ করার ক্ষেত্রে জটিল এবং ব্যয়বহুল কিছুই হবে না - লিসাপড অনেক আগে আবিষ্কার হয়েছিল।
    বর্তমান মাজুতার জন্য শুভকামনা।
    পানীয়
    1. ইয়াহাত
      ইয়াহাত 23 এপ্রিল 2015 17:15
      0
      পরিষেবা সমস্যা সম্পর্কে কি? ট্যাঙ্ক turrets প্রতিদিন পরিবর্তন করা হয়, বা কি?
      আমার কাছে মনে হচ্ছে অনেকগুলো নোড সমাধান করে এক ধরনের একীকরণ খুঁজে পাওয়া সহজ হবে।
      1. মির্যাগ 2
        মির্যাগ 2 23 এপ্রিল 2015 19:26
        +1
        আরমাটা একটা প্লাটফর্ম, টাওয়ার নয়!
  6. cdrt
    cdrt 23 এপ্রিল 2015 11:45
    +1
    সোভিয়েত/রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির "ঘন লেআউট" এর প্রধান সমস্যা হল বিও-তে গোলাবারুদ এবং জ্বালানী স্থাপন করা এবং সেই অনুযায়ী, ছিদ্র করার সময় কম বেঁচে থাকার ক্ষমতা।
    Burlak এই সমস্যা সমাধানের দিকে একটি ভাল পদক্ষেপ ছিল. T-90MS-এ টাওয়ারও।
    আমার মতে, প্রযুক্তিগতভাবে সমাধানযোগ্য হলে, একটি বিও-তে একটি ঐতিহ্যবাহী AZ-এ শুধুমাত্র BOPS, Burlak-টাইপ TZM-এ অন্যান্য শেল এবং TZM-এ একই জায়গায়, সমগ্র গোলাবারুদের জন্য প্রপেলান্ট চার্জ স্থাপন করা আদর্শ হবে। ভার.
    সাঁজোয়া পার্টিশন দিয়ে বিও-তে ট্যাঙ্কগুলিকে আলাদা করার সময়, ঘন বিন্যাসের কারণে সৃষ্ট সমস্যাগুলি প্রায় সম্পূর্ণভাবে সমাধান করা হবে।
    দাহ্য BO-তে থাকা একমাত্র জিনিসটি হল উল্লম্ব নির্দেশিকা হাইড্রোলিক ড্রাইভ থেকে তরল।
    এটি বৈদ্যুতিক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হলে, T-72/90 ট্যাঙ্কগুলির বেঁচে থাকার সমস্যাগুলি প্রায় সম্পূর্ণভাবে সমাধান করা হবে।
    1. হরিণবিশেষ
      হরিণবিশেষ 23 এপ্রিল 2015 18:17
      0
      উল্লম্ব জলবাহী তরল।

      অদাহ্য তরল দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান। তদুপরি, কিছু ক্ষেত্রে তাদের তেলের চেয়ে বিস্তৃত অপারেটিং রেঞ্জ রয়েছে।
    2. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা 25 এপ্রিল 2015 18:56
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: cdr
      সাঁজোয়া পার্টিশন দিয়ে বিও-তে ট্যাঙ্কগুলিকে আলাদা করার সময়, ঘন বিন্যাসের কারণে সৃষ্ট সমস্যাগুলি প্রায় সম্পূর্ণভাবে সমাধান করা হবে .....


      ফাইটিং কম্পার্টমেন্টে, সবচেয়ে বড় বিপদ ট্যাঙ্ক নয়, অতিরিক্ত চার্জ, যেগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে যেখানে তারা আঘাত করে না।
  7. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল 23 এপ্রিল 2015 14:25
    +2
    আত্মা যেমন নিবন্ধে আনন্দিত! চালিয়ে যান, একই চেতনায় কিরিল, প্রকাশনা। এবং বিকাশকারীদের আপনার নিবন্ধ এবং আমাদের মন্তব্য পড়তে দিন। কখনও কখনও অপেশাদাররা বুদ্ধিমান সমাধান এবং মন্তব্য অফার করে।
  8. mc1aren
    mc1aren 23 এপ্রিল 2015 15:32
    0
    Ronin62 থেকে উদ্ধৃতি
    তেরপলিন একেবারে সরানো না হলে এটি একটি রসিকতা হবে! wassat

    এটি একটি রসিকতা নয় - এটি সরানো হবে না ...
  9. অভিজ্ঞ2007
    অভিজ্ঞ2007 23 এপ্রিল 2015 15:45
    +3
    পোস্ট সত্যিই আকর্ষণীয়. আমি কয়েকটি স্পষ্টীকরণ করতে চাই.
    1. বুরলাকের লক্ষ্য ছিল শুধুমাত্র একীকরণ নয়, একটি নতুন সম্ভাব্য প্রক্ষেপণের কারণে ফায়ারপাওয়ার বৃদ্ধিও ছিল।
    2. মডুলার টারেট আর্মারের প্রস্তাবিত নকশা ড্রাইভারের ট্যাঙ্ক ছেড়ে যাওয়ার শর্তকে উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ করেছে।
    3. বুরুজ প্রতিরক্ষার মডুলার ডিজাইন নাটকীয়ভাবে বুরুজের জড়তার মুহূর্তকে বাড়িয়ে দিয়েছে এবং বিদ্যমান স্টেবিলাইজারটি চলার সময় সঠিকতা প্রদান করতে সক্ষম হয়নি।
    4. আমার মতে, একটি বার্জ হলার, যখন বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলিতে ইনস্টল করা হয়েছিল, তখন হুলগুলিতে যথেষ্ট পরিবর্তনের প্রয়োজন ছিল, যা ট্যাঙ্ক বিকাশকারীদের কাছ থেকে যুক্তিসঙ্গত প্রতিরোধের কারণ হয়েছিল।
    5. কোন চ্যাসিস এত ভারী বুরুজ বহন করতে পারে না।
  10. cumastra1
    cumastra1 23 এপ্রিল 2015 15:47
    0
    আমার মতে, ট্যাঙ্কের ভরের প্রয়োজনীয়তা খুব সঠিক নয়। একটি 45 টন মেশিন অবশ্যই 60-70 টন দানবের চেয়ে দ্রুত এবং বেশি মোবাইল। তবে নিরাপত্তা বেশি। হ্যাঁ, এবং এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহারের অভিজ্ঞতা আছে। সত্য, মরুভূমির পরিস্থিতিতে, এবং জলাভূমি নয় - বন, তবে কোনওভাবে এই সমস্যাটি সমাধান করা যেতে পারে। একটি 152 মিমি বন্দুক এবং উচ্চ সুরক্ষা সহ এক ধরণের ট্যাঙ্ক বিশেষ বাহিনী। প্রডিজি বল? এটি কাছাকাছি যাওয়া সহজ, এবং "পিছন থেকে লুকোনো", এই ধরনের ক্ষেত্রে একটি bmpt আছে। ভাল, আমি জানি না. শেফটেন এবং মেরকাভের ওজন অনেক, এবং তাদের চাহিদা এবং সম্মান রয়েছে।
    1. ইয়াহাত
      ইয়াহাত 23 এপ্রিল 2015 17:43
      0
      নিরাপত্তা লেআউট থেকে ভর থেকে এতটা বৃদ্ধি পায় না।
      প্রতিরক্ষাকে গুরুত্বপূর্ণভাবে বাড়াতে, আপনাকে ইঁদুরের মতো দানব তৈরি করতে হবে
    2. oldkap22
      oldkap22 23 এপ্রিল 2015 20:30
      0
      স্কেল নয় - অঞ্চলটি আমাদের যে কোনও এলাকার চেয়ে ছোট - উন্নত অবকাঠামো (রাস্তা। সেতু ...) ভাল, পরিমাণও গুরুত্বপূর্ণ ... ট্যাঙ্ক সুরক্ষা কেবল বর্ম নয়, কৌশলও। কমান্ড নিয়ন্ত্রণ...
  11. ইয়াহাত
    ইয়াহাত 23 এপ্রিল 2015 17:31
    0
    গাড়ির ভর প্রধানত সেতু এবং রাস্তার কিছু অংশের পাসযোগ্যতার সাথে সম্পর্কিত, একটি বিমান / জাহাজ / ট্রেলার / স্টারশিপে লোড করার জন্য মাত্রা এবং ওজনের পরিপ্রেক্ষিতে ভরের প্রয়োজনীয়তা গৌণ।
    মেশিনের নির্ভরযোগ্যতা এবং এর ভর বৃদ্ধির মধ্যে এখনও একটি অনিবার্য নেতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে।
    বাকি জন্য - অন্তত একটি 200-টন ট্যাঙ্ক করবেন, এটি শুধুমাত্র কার্যকর হবে।
    ক্রস-কান্ট্রি প্রয়োজনীয়তা ট্যাঙ্কের সীমা 45-50 টন, এবং প্রায় 50 টন একটি প্রয়োজন যাতে সরঞ্জাম স্থানান্তর খুব ব্যয়বহুল না হয়।
    আমার একটি প্রশ্ন আছে - যদি ট্যাঙ্ক মডিউলগুলির অংশটি সুরক্ষা, অস্ত্র ইত্যাদি হয়। অপসারণযোগ্য, সমস্যা এলাকায় আন্দোলনের জন্য তাদের অপসারণ করা সম্ভব? প্রতিরক্ষায়, ট্যাঙ্ককে সম্পূর্ণ প্রস্তুতিতে কিছু জোর করার দরকার নেই, তাই এটি করা যেতে পারে। আক্রমণে, ট্যাঙ্কটিকে অবশ্যই সর্বাধিক প্রস্তুতিতে এবং এমনকি কঠিন পরিস্থিতিতেও চলতে হবে এবং তাই এটি ভেঙে ফেলা সন্দেহজনক।
    একবারে একটি ডিজাইন থেকে সবকিছু দাবি করা ঠিক নয় - এবং যুদ্ধের শক্তি, এবং লজিস্টিক্সে সরলতা এবং দাম ইত্যাদি। তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে, ফ্রান্সের পশ্চিম উপকূলে ইস্পাত তরঙ্গ কৌশল বিলুপ্ত হওয়ার পরে, ট্যাঙ্কের অত্যন্ত আপত্তিকর ব্যবহার পরিত্যাগ করা এবং এর ব্যবহার এবং গতিশীলতার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করা যৌক্তিক হবে। এই অবস্থার অধীনে, 55-60 টন ওজনযুক্ত নকশা কমান্ডটি সন্তুষ্ট করতে বেশ সক্ষম, কারণ। সরানোর সময়, এটিকে বিচ্ছিন্ন করা এবং সমস্যা পরিস্থিতিতে এটি ব্যবহার করা সম্ভব হবে।
    1. oldkap22
      oldkap22 24 এপ্রিল 2015 11:35
      0
      প্রতিটি ফ্রন্ট-লাইন অপারেশনের জন্য "লেগো সেট" থেকে আপনার নিজের ট্যাঙ্কগুলি "বানান"? (একটি বিশেষ সরঞ্জাম একটি সর্বজনীনের চেয়ে বেশি কার্যকর৷ তবে ব্যয়বহুল (অনেক বেশি ব্যয়বহুল ...)
  12. অভিজ্ঞ2007
    অভিজ্ঞ2007 24 এপ্রিল 2015 07:58
    +1
    আমি 95 সালে যে রাষ্ট্রদ্রোহী চিন্তাভাবনা প্রকাশ করেছি তা আমি প্রকাশ করব - প্রতিটি যুদ্ধের নিজস্ব ট্যাঙ্ক প্রয়োজন। বার্লিনে হামলার জন্য 500 কিলোমিটার জ্বালানী পরিসীমা সহ একটি ট্যাঙ্কের প্রয়োজন ছিল না। আব্রামস মানেরহাইম লাইন অতিক্রম করতে পারে না। "মেরকাভা" আমাদের বন "কলাম রুট" অতিক্রম করবে না। তিনটি ব্র্যান্ডের প্রায় অভিন্ন ট্যাঙ্ক তৈরি করার পরিবর্তে, আমাদের একটি "শহরের জন্য ট্যাঙ্ক", একটি "মরুভূমির জন্য ট্যাঙ্ক" এবং একটি "ইউরোপের জন্য ট্যাঙ্ক" তৈরি করতে হয়েছিল। এই ধরণের "একীকরণ" প্রস্তাব করার সমস্ত প্রচেষ্টা হাইকমান্ডের সমর্থন পায়নি। BMPT ধারণা তৈরি করার সময় শুধুমাত্র আংশিকভাবে এটি উপলব্ধি করা হয়েছিল।
    1. oldkap22
      oldkap22 24 এপ্রিল 2015 11:40
      0
      এই ধারণাটি শুধুমাত্র "হাইকমান্ড" এর মধ্যেই সমর্থন পায় না, বরং যারা এই ইস্যুতে সত্যিই জড়িত তাদের মধ্যেও সমর্থন পাওয়া যায় না (উদাহরণস্বরূপ, জামতেহি ...) (ভাল, অর্থদাতারা (রেজিমেন্টাল নয়))
  13. oldkap22
    oldkap22 24 এপ্রিল 2015 14:53
    0
    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
    স্টার্নে, একটি তথাকথিত ইনস্টলেশন ইউনিট সরবরাহ করা হয়েছিল। গোলাবারুদ মিটমাট করার জন্য পরিবহন-লোডিং কন্টেইনার (TZK)
    1. oldkap22
      oldkap22 24 এপ্রিল 2015 20:03
      0
      দাবি "আমি প্রত্যাহার করা প্রতিটি প্লাটুনের ক্রেন সম্পর্কে" ... জ্বালানী ট্যাঙ্কের লোডিং শুধুমাত্র ম্যানুয়াল (আমি ধারণাটি সঠিকভাবে বুঝতে পারিনি (এবং লোকোমোটিভের সামনে দৌড়েছি ...)
  14. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী 24 এপ্রিল 2015 16:32
    0
    মেশিনগানটি খুব খারাপভাবে স্থাপন করা হয়েছে - দেখা যাচ্ছে যে এটিতে বৃত্তাকার সেক্টরের অর্ধেকেরও কম রয়েছে।
  15. Taras
    Taras 24 এপ্রিল 2015 17:17
    0
    শুধুমাত্র XNUMX এর মাঝামাঝি সময়ে
    ভবিষ্যতে থেকে নিবন্ধ?
  16. ভিক্টর ওলজ
    ভিক্টর ওলজ 24 এপ্রিল 2015 21:58
    0
    একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ, এটা দুঃখের বিষয় যে এখন শুধুমাত্র T-72s আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে, এটি প্রথম T-90s-এর আধুনিকীকরণের সময় এবং এটি ভাল হত যদি T-80s লেখা বন্ধ না করা হয়, কিন্তু একই বার্জ হোলার দ্বারা আধুনিকীকরণ করা হয়। বা T-80 মনের বারের স্তরে আনা হয়েছে।
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা 25 এপ্রিল 2015 19:07
      +1
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
      একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ, এটা দুঃখের বিষয় যে এখন শুধুমাত্র T-72s আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে, এটি প্রথম T-90s-এর আধুনিকীকরণের সময় এবং এটি ভাল হত যদি T-80s লেখা বন্ধ না করা হয়, কিন্তু একই বার্জ হোলার দ্বারা আধুনিকীকরণ করা হয়। বা T-80 মনের বারের স্তরে আনা হয়েছে।

      আমার মতে, একটি নতুন ট্যাঙ্ক (T-14) আছে এবং এটি সৈন্যদের মধ্যে চালিত করা উচিত। শৈশবের অসুস্থতা খুঁজে বের করে তাকে সেখানে সমাহিত করা হোক। এবং এটি যত বেশি সৈন্যদের মধ্যে থাকবে, তার সূক্ষ্ম সুর করার প্রক্রিয়াটি তত দ্রুত শেষ হবে। যাইহোক, বৃহত্তর ব্যাচ, এটি উত্পাদনে সস্তা (আপনি একটি বড় ব্যাচের জন্য একটি বিশেষ রোবোটিক পরিবাহক কিনতে পারেন, একটি ছোট ব্যাচ কায়িক শ্রমের সাথে জড়িত পুরানো সরঞ্জামগুলিতে তৈরি করা হবে)
      1. aws4
        aws4 26 এপ্রিল 2015 22:47
        +3
        আমি একমত, কিন্তু পুরানো সরঞ্জামগুলিকে এভাবে রেখে দেওয়াটাও ঠিক নয়... পুরো 72 80 90 লাইনটিকে একটি নতুন 125 মিমি বন্দুক দিয়ে একটি নতুন বুরুজ দিয়ে সজ্জিত করা একটি ভাল ধারণা এবং তারা এখনও পর্যাপ্তভাবে পরিবেশন করবে যখন নতুন ট্যাঙ্ক এই একই শৈশব রোগের জন্য চিকিত্সা করা হচ্ছে ...
  17. আলেক্সপেল
    আলেক্সপেল 29 এপ্রিল 2015 19:24
    0
    একটি একক প্ল্যাটফর্মের ধারণাটি ভাল কারণ এর মেরামত একীভূত, যা ইউক্রেনের যুদ্ধ দেখায়, যুদ্ধের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমর্থন হয়ে উঠছে। সামান্যতম ভাঙ্গন, এমনকি একটি বড়-ক্যালিবার বুলেট একটি শুঁয়োপোকাকে আঘাত করে, একটি ট্যাঙ্ককে "উড়িয়ে" দিতে পারে এবং আমরা জানি, 64, 72, 80 এবং 90 শুঁয়োপোকার নকশা আলাদা, এবং সাসপেনশনও, যার অর্থ বিশাল খুচরা যন্ত্রাংশ এবং বিশেষ সরঞ্জামের সংখ্যা। মেরামত এবং গোলাবারুদ সরবরাহ নিশ্চিত করা ইউনিটগুলির বেঁচে থাকার ক্ষেত্রে এবং একীকরণ, অবরুদ্ধকরণের ক্ষেত্রে নির্ণায়ক হয়ে ওঠে, একটি একক স্ট্যান্ডার্ডে রূপান্তর অবশ্যই একটি পদক্ষেপ। এবং যুদ্ধ ইউনিট এবং টাওয়ার পরিবর্তন করা যেতে পারে. এটি সামরিক সরঞ্জামের রোবটাইজেশনে স্থানান্তরকেও সহজ করবে। তাই আমাদের বন্ধুরা. এটা চালিয়ে যান TAGIL!!! একটি একক ক্যালিবারে রূপান্তর RAV পরিষেবার দক্ষতা এবং গোলাবারুদ সরবরাহের গতিকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করবে। এবং পরিসীমা এবং অন্যান্য যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলি একটি ক্যালিবার দিয়ে গোলাবারুদের শক্তি দ্বারা সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। তাদের VAA. কালিনিন, এই সমস্যাগুলি 80 এর দশকে কাজ করা হয়েছিল।