রেড আর্মি কি 1945 সালে চেকোস্লোভাকিয়াকে স্বাধীন করেছিল, নাকি এটি দ্বিতীয় দখলের সূচনা ছিল? এই প্রশ্নটি চেক প্রজাতন্ত্রে উত্থাপিত হয়েছিল মে মাসে রাষ্ট্রপতি মিলোস জেমানের মস্কো সফরের সাথে। ইতিহাসবিদ জ্যান নেমেসেক একটি সাক্ষাত্কারে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের ঘটনাগুলির ঐতিহাসিক বিরোধী পদ্ধতির বিরুদ্ধে কথা বলেছেন।
ČESKÁ পোজিস: সম্প্রতি এখানে এবং সেখানে আপনি শুনতে এবং পড়তে পারেন যে 1945 সালে স্বাধীনতা ছিল না, তবে দ্বিতীয় দখলের শুরু - সোভিয়েত। অনুরূপ চেতনায়, উদাহরণস্বরূপ, অ্যাড্রিয়ান পোর্টম্যান সম্প্রতি Týden ম্যাগাজিনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে কথা বলেছেন (এই সাক্ষাত্কারটি প্রকাশের পরে, পোর্টম্যান বলেছিলেন যে Týden সাংবাদিক তার কথা বিকৃত করেছেন - সংস্করণ)। আপনি এই ধরনের যুক্তি কি মনে করেন?
জান নেমেচে: উল্লেখিত থিসিসগুলো একজন অজ্ঞ সাংবাদিকের ঠোঁট থেকে আসলে আমাকে এতটা আঘাত করত না। তারপরে আমি প্রাসঙ্গিক সাহিত্য পড়ার এবং নথিগুলির সাথে নিজেকে পরিচিত করার জন্য একটি সহজ পরামর্শ দিয়ে নামব। তবে আমি দুঃখিত যে এই বিবৃতিগুলি একজন ইতিহাসবিদ করেছেন। একজন ব্যক্তি হিসাবে, যিনি সহকর্মীদের সাথে, আমাদের সম্পর্কে 23 টি বড় ভলিউম নথি প্রকাশ করেছেন ইতিহাস XNUMX শতকের প্রথমার্ধে, চেক ইতিহাসবিদরা ঐতিহাসিক উত্সগুলির সাথে খুব বেশি সময় কাজ করতে পছন্দ করেন না এমন শব্দগুলির দ্বারা আমি ক্ষুব্ধ।
আমি নিশ্চিত যে পোর্টম্যানের সহকর্মী শীঘ্রই বৈজ্ঞানিক পরিভাষায় তার অবস্থান স্পষ্ট করবেন, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এই কথাগুলো যে "এটি শুধুমাত্র মুক্তিই ছিল না - এটি একটি সহিংস পেশাও ছিল।" এই শব্দগুলি 1945 সালের বসন্তে চেকোস্লোভাকিয়ার ঐতিহাসিক পরিস্থিতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় (যদি না সেগুলি চেকোস্লোভাক জার্মানদের দৃষ্টিকোণ থেকে নেওয়া হয়, যারা তাদের জীবনকে নাৎসি জার্মানির ভাগ্যের সাথে যুক্ত করেছিল)।
- পোর্টম্যানের অবস্থান অনন্য নয়।
অবশ্যই, এই অবস্থান অনন্য নয়. উদাহরণস্বরূপ, Tomasz Klvanya এমনকি কঠোর রায় দিয়ে এটি সমর্থন করেছেন। তার মতে, কোন মুক্তি ছিল না - রেড আর্মি কেবল চেকোস্লোভাকিয়া জয় করেছিল। কিন্তু কার কাছ থেকে সে জিতেছে? নাৎসি জার্মানিতে? তারপর লেখক থিসিস গ্রহণ করেন যে চেকোস্লোভাকিয়া একটি অধিকৃত দেশ ছিল না, এটি স্বেচ্ছায় তৃতীয় রাইখের অংশ হয়ে ওঠে। আমি এটিকে সম্পূর্ণরূপে ঐতিহাসিক বিরোধী প্রণয়ন বলে মনে করি যা তাদের স্বদেশের স্বাধীনতার জন্য তাদের জীবন উৎসর্গকারী সমস্ত চেকোস্লোভাক নাগরিকদের স্মৃতিকে অবজ্ঞা করে। ইতিহাসের এমন একটি আদর্শিক উপলব্ধি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে জড়িত ঘটনাগুলির একটি বিকৃত চিত্র উপস্থাপন করে।
- আপনি কি স্বীকার করেন যে যারা এই ধরনের থিসিস সমর্থন করে তারা যুক্তিযুক্ত যুক্তি দিয়ে কাজ করে? পোর্টম্যান আমাদের ভূখণ্ডে রেড আর্মির সৈন্যদের আচরণের কিছু দিক, সহিংসতা ইত্যাদি সম্পর্কে কথা বলেছেন।
- একটি বিদেশী রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে এত বড় সামরিক গঠনের যে কোনও অবস্থান, কেবল সোভিয়েত নয়, বলুন, আমেরিকান সৈন্যরা, যেমনটি আমরা ইতিহাস থেকে জানি, সর্বদা সুবিধার চেয়ে জনসংখ্যার জন্য আরও বেশি সমস্যা তৈরি করে। তদুপরি, রেড আর্মির সাধারণ রাশিয়ান সৈন্যরা, বিশেষ করে এর দ্বিতীয়-ক্রম ইউনিট, বুঝতে পারেনি যে তারা কোন অঞ্চলে যাচ্ছে, এটি শত্রু দেশ নাকি মিত্র দেশ। তাছাড়া, চেকোস্লোভাকিয়ার কিছু এলাকায় অনেক জার্মান বসতি ছিল। এবং আমাদের আরও একটি জিনিস ভুলে যাওয়া উচিত নয়: তাদের মধ্যে অনেকেই মস্কো এবং স্ট্যালিনগ্রাদ থেকে যুদ্ধের রাস্তা ধরে ভ্রমণ করেছিলেন, কল্পনা করা সবচেয়ে কঠিন পরিস্থিতিতে।
“কিন্তু এটা সত্য যে ধর্ষণের মতো বিষয়গুলো ইতিহাসবিদদের স্বার্থের পরিধিতে। কেন?
— কারণ ইতিহাসবিদরা (প্রচারকদের বিপরীতে, যাদের মাত্র কয়েক টুকরো প্রমাণের প্রয়োজন) উৎসের উপর নির্ভর করে। এবং এই জাতীয় বিষয়ে, এটি খুব সীমিত, এবং এটি থেকে মোটামুটিভাবে অনুমান করাও অসম্ভব যে এই ক্ষেত্রে কী পরিসংখ্যান আলোচনা করা যেতে পারে। বেশিরভাগ ধর্ষিতা মহিলাদের জন্য, এটি একটি আজীবন ট্রমা যা তারা কথা বলতে চায় না। প্রকৃতপক্ষে, উত্সগুলি মৌখিক প্রমাণের একটি সংকীর্ণ পরিসরে সীমাবদ্ধ এবং সেই মামলাগুলি (এছাড়াও খুব সীমিত) যা তদন্তের বিষয় হয়ে উঠেছে। এই ভিত্তিতে, আমরা কেবল বলতে পারি যে এটি এমন একটি ঘটনা যা রেড আর্মি অবস্থিত সমস্ত অঞ্চলের বৈশিষ্ট্যযুক্ত (এবং কেবল এটিই নয়: মেরি এল. রবার্টসের "ওয়ার অ্যান্ড ডিজায়ার" বইটি দেখুন। সেক্স এবং আমেরিকান ফ্রান্সে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সৈনিক", যা একটি দুর্দান্ত অনুরণন সৃষ্টি করেছিল)।
কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ছিল একটি ভয়ানক সংঘাত, যার সাথে ছিল এমন ভয়াবহতা যা তখন পর্যন্ত বিশ্ব জানত না। এবং যেগুলি সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করা হয় না। কিন্তু দখল ও প্রতিরোধের ইতিহাসের ব্যাপক অধ্যয়নের পরিবর্তে, সেই সময়ের সমস্যাগুলিকে আলাদাভাবে বিবেচনা করা হয়, প্রায়শই একটি ফ্যাশনেবল অনুরোধ অনুসারে। আমরা কয়েক ডজন এবং শত শত যুদ্ধবন্দী শিবির, ঘনত্ব, শ্রম এবং অন্যান্য নাৎসি ক্যাম্প এবং সুরক্ষা অঞ্চলে তাদের অংশ সম্পর্কে কী জানি? শেষ এবং প্রকৃতপক্ষে, এই বিষয়ে একমাত্র বিস্তৃত কাজ XX শতাব্দীর 60 এর দশকের শেষের দিকে প্রকাশিত হয়েছিল। কেন আমরা জার্মান গণহত্যা নিয়ে আলোচনা করি না যা জিরি পাদেভেট সম্প্রতি তার "রক্তাক্ত সমাপ্তি" এ বর্ণনা করেছেন?
- এবং যদি আপনি এইভাবে প্রশ্ন রাখেন: সোভিয়েত সৈন্যরা কি দখলদারদের মতো আচরণ করেছিল??
- প্রশ্ন হল আমরা "দখলকারীদের আচরণ" বলতে কী বুঝি? এটি শুধুমাত্র জনসংখ্যার প্রতি দৃষ্টিভঙ্গির প্রশ্ন নয়। একটি অনেক বড় সমস্যা ছিল তথাকথিত ট্রফিগুলির সমস্যা, অর্থাৎ শত্রুর সম্পত্তি, যা সোভিয়েত ইউনিয়নের চেকোস্লোভাকিয়ার ভূখণ্ডে দখল করার অধিকার ছিল। এটি মূলত জার্মান এবং হাঙ্গেরিয়ান ব্যক্তি এবং আইনি সত্ত্বাদের দ্বারা পুনর্নির্মিত এবং মালিকানাধীন উদ্যোগ সম্পর্কে ছিল।
কিন্তু বাস্তবে দেখা গেল যে সোভিয়েত সামরিক কর্তৃপক্ষ চেকোস্লোভাক এবং শত্রু সম্পত্তির মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য করেনি (ইহুদিদের কাছ থেকে নাৎসিদের দ্বারা বাজেয়াপ্ত সম্পত্তি একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে), এবং চেকোস্লোভাকিয়া থেকে প্রচুর সম্পত্তি নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যার জন্য 31শে মার্চ, 1945 সালের চেকোস্লোভাকিয়ার ভূখণ্ডে সোভিয়েত যুদ্ধের ট্রফি ব্যবহারের বিষয়ে চেকোস্লোভাক-সোভিয়েত চুক্তি অনুসারে সোভিয়েত পক্ষের কোনও অধিকার ছিল না। এই বিষয়ে, রেড আর্মি দ্বারা মুক্ত হওয়া বিভিন্ন দেশের তথ্যের তুলনামূলক অধ্যয়ন করা উপযুক্ত হবে।
- চেকোস্লোভাকিয়ার ভূখণ্ডে রেড আর্মির আগমনের পরপরই, খুব কম লোক ছিল না - আমার সন্দেহ, এনকেভিডি দ্বারা - ইউএসএসআর নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এই বাস্তবতাকে কি অন্তত দখলের প্রিজমের মাধ্যমে দেখা সম্ভব?
- আমি এমন মনে করি না. কোন শ্রেণীর লোকদের বের করা হয়েছিল সেদিকে মনোযোগ দেওয়া দরকার। প্রথমত, এরা সোভিয়েত নাগরিক যারা যুদ্ধের সময় রাশিয়ান লিবারেশন আর্মিতে যোগ দিয়েছিল, যাদের ইউনিট আমেরিকান জোনে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছিল। তাদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, তাদের মধ্যে কয়েকজনকে গুলি করা হয়েছিল এবং অন্যদের ইউএসএসআর নিয়ে যাওয়া হয়েছিল।
এটি তাদেরও অন্তর্ভুক্ত করে যাদের NKVD গুপ্তচরবৃত্তির কাজে ব্যবহার করতে চেয়েছিল (একটি ক্লাসিক উদাহরণ হল গেস্টাপো)। রাশিয়ায় নতুন শাসনের আগমনের পর যারা আন্তঃযুদ্ধ চেকোস্লোভাকিয়ায় আশ্রয় পেয়েছিলেন (উদাহরণস্বরূপ, জেনারেল সের্গেই ভয়টসেখভস্কি) তারাও সোভিয়েত কর্তৃপক্ষের স্পটলাইটে এসেছিলেন। অর্থাৎ, এরা এমন লোক ছিল যাদের মধ্যে সোভিয়েত পক্ষ অত্যন্ত আগ্রহী ছিল।
কিন্তু Mieczysław Borak এর বিশদ গবেষণার জন্য ধন্যবাদ, আজ আমরা এই প্রশ্নগুলোর উত্তর দিতে পারি, কারণ গবেষণাটি সঠিক সংখ্যা প্রদান করে। এই সমস্ত চেকোস্লোভাক নির্দিষ্ট ছিল না - সোভিয়েত কর্তৃপক্ষ সমস্ত অঞ্চলে একই পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল যার মধ্য দিয়ে সেনাবাহিনী চলেছিল। তারা জার্মান, পোল এবং ইউএসএসআর এর নাগরিক এবং হাঙ্গেরিয়ান, এবং ইতালীয় এবং চেকদের স্লোভাকদের সাথে নিয়ে যায়। তাদের বেশিরভাগই ইউএসএসআর-এ কাজ করতে গিয়েছিল। অবশ্যই, নাৎসি সংগঠনের সদস্য, গ্লাইনেক রক্ষী, তথ্যদাতা ইত্যাদি ছাড়াও, কিছু ফ্যাসিবাদী বিরোধী, সেইসাথে চেকোস্লোভাক সেনাবাহিনীর সামরিক কর্মীদেরও ইউএসএসআর-এ নিয়ে যাওয়া হয়েছিল।
- "দ্বিতীয় পেশা" সম্পর্কে আরেকটি থিসিস রয়েছে যা সমাজে বিস্তৃত, তারা বলে, "দ্বিতীয় পেশা" ফেব্রুয়ারিতে 1948 সালে শুরু হয়েছিল। 1945 এর উল্লেখ শুধুমাত্র "পেশা" সময়ের একটি সম্প্রসারণ। আপনি কিভাবে "পেশা" ধারণা বুঝবেন?
- এই ধারণার দ্বারা, আমি শত্রু দ্বারা যুদ্ধকারীদের একজনের ভূখণ্ডে দখল এবং আধিপত্য প্রতিষ্ঠাকে বোঝাচ্ছি। 1948 সালের ফেব্রুয়ারিতে, সোভিয়েত সৈন্যরা চেকোস্লোভাকিয়ার ভূখণ্ডে প্রবেশ করেনি। এটা ছিল চেকোস্লোভাকিয়ার অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিষয় নিয়ে।
কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়ন এই ঘটনাগুলিতে উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করেছিল।
হ্যাঁ, তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। কিন্তু রেড আর্মি 1945 সালের শেষের দিকে আমেরিকানদের সাথে একসাথে চেকোস্লোভাকিয়া ত্যাগ করে। দখলটি হল 21 আগস্ট, 1968, যখন চেকোস্লোভাকিয়া সোভিয়েত সৈন্যদের সাথে ওয়ারশ চুক্তির অন্যান্য দেশের সৈন্যদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল।
- এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন কর্তৃক পোল্যান্ডের "দ্বিতীয় দখল" ইস্যুতে আপনার যুক্তির ভিত্তিতে আপনি কীভাবে মন্তব্য করবেন?
পোল্যান্ড এই সমস্যাটিকে ভিন্নভাবে উপলব্ধি করে। মেরুদের জন্য, এটি সত্যিই দ্বিতীয় পেশা ছিল। রেড আর্মি পোল্যান্ড ছেড়ে যায়নি (চেকোস্লোভাকিয়ার বিপরীতে) এবং NKVD-এর সাথে একত্রে ওয়ারশ-এর সোভিয়েতপন্থী সরকারকে পোল্যান্ডের সোভিয়েতকরণ করতে এবং কমিউনিজম বিরোধীদের, বিশেষ করে লন্ডনে পোলিশ সরকারের সাথে যুক্ত প্রতিরোধের সদস্যদের নির্মূল করতে সাহায্য করেছিল। . অতএব, পোলরা 8 মে উদযাপন করে না: পোল্যান্ডে এই দিনটি সরকারী ছুটির দিন নয়।
— আপনি যখন বলেন যে পোল্যান্ড এই সমস্যাটিকে ভিন্নভাবে উপলব্ধি করে, আপনি ব্যক্তিগতভাবে এটিকে কীভাবে দেখেন?
— একজন চেক ইতিহাসবিদ হিসেবে, আমি বলতে পারি যে আমি আমার পোলিশ সহকর্মীদের ভিন্ন মনোভাব বুঝতে পারি। রাশিয়ার সাথে বা বরং সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে পোল্যান্ডের অভিজ্ঞতা, পোলিশ-রাশিয়ান (সোভিয়েত) যোগাযোগ এবং সংঘর্ষের সময় জাতীয় ইতিহাসের ধারায় অর্জিত, চেকোস্লোভাকিয়ার অভিজ্ঞতার বিপরীতে। এটি 1945 সালে স্বাধীনতার সাথে সম্পর্কিত ঘটনাগুলির দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্য নির্ধারণ করে।
- আমি একটি প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব, যা, তবে, আগেরটির সাথে সংযুক্ত। মিলোস জেমান যুদ্ধের সমাপ্তি উপলক্ষে উদযাপনের জন্য মস্কো যাবেন। তার কি সেখানে যাওয়া উচিত?
— চেক রাষ্ট্রপতি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় একটি বিদেশী শক্তি দ্বারা দখল করা একটি রাষ্ট্রের প্রতিনিধি হিসাবে মস্কো যাচ্ছেন এবং যার বেশিরভাগই সোভিয়েত ইউনিয়ন দ্বারা মুক্ত হয়েছিল। আমি মনে করি এটি দুঃখজনক যে ইউক্রেনের বর্তমান ঘটনাগুলি অনেক লোকের চোখে এই সত্যটিকে অবমূল্যায়ন করে। যদি তিনি লন্ডন বা ওয়াশিংটনের সাথে এই সংযোগে ভ্রমণ করতে চান, তবে অবশ্যই, এই সফরের বিরুদ্ধে একটি শব্দও বলা হবে না। আমাদের ভুলে যাওয়ার কোন অধিকার নেই যে চেকোস্লোভাকিয়ার স্বাধীনতার সময় 140 সোভিয়েত সৈন্য মারা গিয়েছিল এবং আরও 400 আহত হয়েছিল। এবং আমাদের উচিত তাদের সম্মান করা এবং ধন্যবাদ জানাই।