সামরিক পর্যালোচনা

বারাক ওবামা: ইরান কয়েকটি এস-৩০০ পেলেও আমরা সেগুলোকে বাইপাস করতে পারি

205
Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.

বারাক ওবামা: ইরান কয়েকটি এস-৩০০ পেলেও আমরা সেগুলোকে বাইপাস করতে পারি


এর আগে রাশিয়া ইরানকে S-300 সিস্টেম সরবরাহের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয়। তেহরানের দ্বারা 40টি লঞ্চার সমন্বিত এই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পাঁচটি ডিভিশন কেনার বিষয়ে আলোচনা 2007 সালে পরিচালিত হয়েছিল, কিন্তু পরে ইসলামী প্রজাতন্ত্রের বিরুদ্ধে আরোপিত আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার কারণে সেগুলি স্থগিত করতে হয়েছিল।

“বিক্রয় (S-300) ছয় বছর ধরে বিলম্বিত হয়েছে। আমরা এই বিষয়ে উদ্বিগ্ন এবং আপত্তি করছি, বিশেষ করে এই মুহুর্তে আমরা এখনও (ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে) আলোচনা করছি,” ওবামাকে উদ্ধৃত করে RIA বলেছে। "খবর".

Американский лидер подчеркнул, что оборонный бюджет США составляет около 600 миллиардов долларов, Ирана – чуть более 17 миллиардов долларов.

"যদিও তারা কয়েকটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা পায়, যদি আমাদের করতে হয়, আমরা তাদের বাইপাস করতে পারি," ওবামা উপসংহারে বলেছিলেন।
ব্যবহৃত ফটো:
http://ria.ru/
205 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. alex-s
    alex-s 22 এপ্রিল 2015 08:58
    +45
    "যদিও তারা কয়েকটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা পায়, যদি আমাদের করতে হয়, আমরা তাদের বাইপাস করতে পারি," ওবামা উপসংহারে বলেছিলেন।

    Ага, пешком через Израиль!
    1. থট জায়ান্ট
      থট জায়ান্ট 22 এপ্রিল 2015 09:00
      +16
      পায়ে হেঁটে, অবশ্যই, গদি কভার S-300 বাইপাস করতে পারে, তবে শুধুমাত্র ইরানী সামরিক কনভয়ের তত্ত্বাবধানে বন্দী হিসাবে।
      1. আলেকজান্ডার রোমানভ
        আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 09:12
        +22
        উদ্ধৃতি: চিন্তার দৈত্য
        থট জায়ান্ট

        উদ্ধৃতি: চিন্তার দৈত্য
        alex-s

        আমি শুধু ভাবছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ইরানে হামলা চালায় এবং সি 300 সহ এটিকে নরকে ভেঙ্গে চুরমার করে দেয়। আপনি দুজন এবং আপনার পছন্দেররা (সবাই একসাথে এবং সবাইকে ছিঁড়ে) কী লিখবেন? ?
        1. বার
          বার 22 এপ্রিল 2015 09:33
          +2
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          আমি শুধু ভাবছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ইরানে হামলা চালায় এবং সি 300 সহ এটিকে নরকে ভেঙ্গে চুরমার করে দেয়। আপনি দুজন এবং আপনার পছন্দেররা (সবাই একসাথে এবং সবাইকে ছিঁড়ে) কী লিখবেন? ?

          ফ্যাক্ট ! তারা একটি সাধারণ পরিমাণ নিতে পারে..
          1. জন্ম_ই_ইউএসএসআর
            জন্ম_ই_ইউএসএসআর 22 এপ্রিল 2015 09:44
            +10
            ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
            ফ্যাক্ট ! তারা একটি সাধারণ পরিমাণ নিতে পারে..

            মোটেও সত্য নয়। কারণ এটা তাদের পদ্ধতি নয়।
            1. নাটালিয়া
              নাটালিয়া 22 এপ্রিল 2015 09:46
              +23
              পায়ে হেঁটে, অবশ্যই, গদি কভার S-300 বাইপাস করতে পারে, তবে শুধুমাত্র ইরানী সামরিক কনভয়ের তত্ত্বাবধানে বন্দী হিসাবে।

              Надо понимать саму концепцию вероятного конфликта, а тем более против С-300. И при том 40 пусковых, это - реальная сила. НО....
              তবে - এটি এই শর্তে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা অস্ত্রের উপাদানগুলি ব্যবহার করবে না, যার উৎক্ষেপণ / উৎক্ষেপণ S-300 সিস্টেমের সুযোগের বাইরে চলে যায় ....... বলুন ক্রুজ মিসাইল।

              ইরানকে তাদের F-22, F-18, F-16, ইত্যাদি গুলি করার সুযোগ দেওয়ার আগে আমেরিকানরা, উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা সহ, প্রথমে তাদের বিমানের হুমকিকে নিরপেক্ষ করবে। পরবর্তী পর্যায়ে বিমান চালনার ক্রিয়া। এবং পরবর্তী পর্যায় হল যখন একজন আমেরিকান সৈন্যের পা শত্রুর মাটিতে পা দেয়। এটাই তাদের ধারণা।

              Понято что если, американцам, вдруг вздумается полетать над Ираном, С-300 конечно перекроет воздушное пространство. Он американцы это прекрасно понимают.

              Ведь для того чтобы быть реальной силой против Израиля и США, Иран, должен, помимо того что владеет С-300:
              1. এই খুব S-300 সুরক্ষিত, কিন্তু কিভাবে?
              2. ধ্বংস প্রতিরোধ করুন, বলুন, সমুদ্র থেকে, অর্থাৎ একটি হুমকি তৈরি করুন, বলুন, একটি যৌথ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গ্রুপ, কিন্তু কিভাবে?
              3. ঠিক আছে, অন্তত সংশ্লিষ্ট শ্রেণীর একটি সাবমেরিন, বা সংশ্লিষ্ট শ্রেণীর একটি রকেট জাহাজ, বা সংশ্লিষ্ট মিশনের জন্য বিমান চালনা, অথবা অবশেষে, সংশ্লিষ্ট শ্রেণীর/প্রজন্মের একটি বহর আছে। ইরানের কি এসব আছে?
              উত্তরঃ না।

              П.э. С-300 не делает Иран супердержавой, так как, данный комплекс не решает всеобъемлющего комплекса задач. Нет, никто не оспаривает практичность и эффективность С-300, но такова концепция современного боя.
              একজন আরেকজনকে রক্ষা করে।

              কল্পনা করুন যে আমরা যুদ্ধে আছি, আমার একটি পূর্ণাঙ্গ উচ্চ সংগঠিত সামরিক কমপ্লেক্স রয়েছে। এবং আপনার কাছে একটি জিনিস আছে, কিছু ভাল - এবং এটি কিছু রক্ষা করে, এবং অন্য কোনটি নেই - যাতে এই একটি জিনিস রক্ষা করা ভাল, এই ক্ষেত্রে আমি এখনও জিতেছি।
              1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 09:55
                -10
                উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                ইরানকে তাদের F-22, F-18, F-16, ইত্যাদি গুলি করার সুযোগ দেওয়ার আগে আমেরিকানরা, উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা সহ, প্রথমে তাদের বিমানের হুমকিকে নিরপেক্ষ করবে। পরবর্তী পর্যায়ে বিমান চালনার ক্রিয়া। এবং পরবর্তী পর্যায় হল যখন একজন আমেরিকান সৈন্যের পা শত্রুর মাটিতে পা দেয়। এটাই তাদের ধারণা।

                ওহ সূর্য, আপনি বাতাসের বিপরীতে যাচ্ছেন - "সবকিছুকে হত্যা করা"। তাদের রংধনু ছবিগুলিকে নষ্ট করবেন না, যাতে কয়েক ডজন আমেরিকান বিমান, বা বরং তাদের টুকরোগুলি মাটিতে উড়ে যায় হাঃ হাঃ হাঃ
                হাই নাতাশা চক্ষুর পলক
                1. নাটালিয়া
                  নাটালিয়া 22 এপ্রিল 2015 10:00
                  -4
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                  হাই নাতাশা

                  হাই hi
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                  Не порть им радужные картины,при котором десятки американских самолетов

                  এহহহ...... আমি করব না....... আমি আমার পোস্ট মুছে দেব।

                  1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                    আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 10:06
                    -2
                    উদ্ধৃতি: নাটালিয়া

                    এহহহ...... আমি করব না....... আমি আমার পোস্ট মুছে দেব।

                    করবেন না, এটি মুছে ফেলবেন না, অন্যথায় তারা সাধারণত একটি কমপ্লেক্স সহ সমস্ত আমেরিকান প্লেন গুলি করে ফেলে হাঃ হাঃ হাঃ
                    1. নাটালিয়া
                      নাটালিয়া 22 এপ্রিল 2015 12:06
                      +7
                      এবং তারপরে, আমি এই সত্য থেকে লিখছি যে S-300 ইরানকে বাঁচাতে পারে না - কারণ আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভালবাসি না। আমিও চাই ইরান, সেক্ষেত্রে পশ্চিমা দেশগুলো এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাল্পনিক আগ্রাসন থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারবে।

                      কিন্তু অভিশাপ ..... আমি যা চাই তার পাশাপাশি এবং আমরা সবাই যা চাই, সেখানে এমন কিছু আছে যা আসলে আছে।
                      নিজেকে একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন:
                      - Кто сильнее Иран или США, и почему сильнее.
                      যে সব।

                      এবং ইরানের ভাল যুদ্ধের অভিজ্ঞতা, অন্যান্য যুদ্ধের অস্ত্র ব্যবস্থা এবং ইরানী সৈন্যদের মনোবলের উল্লেখ করার প্রচেষ্টা - এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে আপনি যা বলেছেন বা বলতে/লিখতে চেয়েছিলেন তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রয়েছে।

                      অবশ্যই, কেউ বলতে পারে যে ইরানী সশস্ত্র বাহিনীতে এমন একজন মাহমুদ রয়েছে - তিনি দক্ষতার সাথে তার সোভিয়েত-নির্মিত MANPADS থেকে এক ডজন বিমান শুইয়ে দেবেন। হ্যাঁ, অবশ্যই বলতে পারেন। এবং নিশ্চিতভাবে এমন একজন মাহমুদ আছে, এবং একটি নয়।
                      তবে এটি এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীতে, বিলি আছেন যিনি তার অ্যাপাচিতে, এক ডজন মাহমুদকে দক্ষতার সাথে গুলি করবেন। এবং বিলি ছাড়াও, একই অ্যান্ড্রু আছে।

                      আমি অবশ্যই অতিরঞ্জিত করছি, কিন্তু মূল কথা হল যে কেউ একজন কমব্যাট অফিসার, একজন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম অপারেটর, একজন ট্যাঙ্কার বা একজন পাইলটের ব্যক্তিগত গুণাবলী নিয়ে অবিরাম তর্ক করতে পারে। কিন্তু এমন কিছু আছে যা অনস্বীকার্য।

                      যুক্তরাষ্ট্র ইরানের চেয়ে শক্তিশালী। এবং এটা এক ধরনের সত্য, তাই না.
                      এবং শত্রুতা বিকাশের সাথে সাথে তারা বিভিন্ন উপায়ে বিকাশ করতে পারে। আমেরিকানরা সফলভাবে আক্রমণ গড়ে তুলতে পারে, কিন্তু ইরানীরা আরও সফলভাবে নিজেদের রক্ষা করতে পারে। হয়তো মাহমুদ বিলিকে মারবে, বা বিলি মাহমুদকে গুলি করবে।

                      কিন্তু সব একই সমাপ্তি হবে. বিভিন্ন ক্ষতি সহ, ইত্যাদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জয়লাভ করবে, বা অন্তত হারবে না। তারা পিছু হটতে পারে, সেক্ষেত্রে তাদের কোথায় আছে। কিন্তু ইরানের অবকাঠামো/অর্থনীতির ক্ষতি হবে বিরাট। মারাত্মক.

                      এই বিষয়ে তর্ক করা অর্থহীন যে তারা হঠাৎ করে একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে দ্রুত বা বুদ্ধিমান হয়ে ওঠে। কারণ একই বিলির হাহাকারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরানের মধ্যে একটি সম্ভাব্য পার্থক্য রয়েছে এবং মাহমুদ যতই পাকা শুটার হোক না কেন, তিনি সমস্ত অ্যাপাচকে গুলি করতে পারবেন না।
                      1. হিপ্পোপটুট
                        হিপ্পোপটুট 22 এপ্রিল 2015 12:44
                        +2
                        এই সব তাই. কিন্তু সবসময় একটি বড় কিন্তু আছে!
                        আমেরিকানরা কয়েক ডজন ছিল, যদি ভিয়েতনামের চেয়ে শতগুণ শক্তিশালী না হয় (এমনকি ইউএসএসআর সমর্থন সত্ত্বেও), তবে তারা অপমানিত হয়ে চলে গেছে ...
                        তারা অবশ্যই যা করতে সক্ষম হবে তা হ'ল বেশ কয়েকটি মাত্রার আদেশ দ্বারা অর্থনীতিকে ফিরিয়ে আনা, যা তারা সফলভাবে আফগানিস্তান এবং ইরাকের সাথে করেছে ...
                      2. সত্য সন্ধানকারী
                        সত্য সন্ধানকারী 22 এপ্রিল 2015 14:16
                        -4
                        Hippopotut থেকে উদ্ধৃতি
                        আমেরিকানরা কয়েক ডজন ছিল, যদি ভিয়েতনামের চেয়ে শতগুণ শক্তিশালী না হয় (এমনকি ইউএসএসআর সমর্থন সত্ত্বেও), তবে তারা অপমানিত হয়ে চলে গেছে ...

                        আমি স্কুলে একজন চমৎকার ছাত্র ছিলাম না, এবং আমরা ইতিহাসের শিক্ষকের সাথে ছিলাম না। কিন্তু অন্তত আমি সি গ্রেডের জন্য এই পাঠ্যপুস্তকটি জানি, এবং আপনি এটি দেখতে কেমন তা জানেন বলে মনে হয় না।
                        ভিয়েতনাম যুদ্ধে হেরে যাওয়া সৈন্যরা নয়, রাজনীতিবিদরা। আপনি যদি এখনও এটি (পাঠ্যপুস্তক) পড়তে বিরক্ত হন তবে আপনি বুঝতে পারবেন যে আমেরিকান সৈন্য পুরো যুদ্ধে একটিও যুদ্ধে মনোযোগ হারায়নি। এবং তারা এক সপ্তাহে আক্ষরিক অর্থে এক হাজার বার হনোই যাওয়ার পথ অতিক্রম করতে পারে (সবচেয়ে হতাশাবাদী ওয়াংিংয়ের মতে)।
                        কেন তারা তা করেনি? ইতিহাস এবং সাধারণ জ্ঞান দাবি করে যে তারা ইউএসএসআর এবং চীনের হস্তক্ষেপ চায়নি, আমি মনে করি তারা কেবল বোকা ছিল।
                      3. ট্যান্টাল
                        ট্যান্টাল 22 এপ্রিল 2015 14:39
                        0
                        উদ্ধৃতি: সত্যের সন্ধানকারী
                        আমি স্কুলে একজন চমৎকার ছাত্র ছিলাম না, এবং আমরা ইতিহাসের শিক্ষকের সাথে ছিলাম না

                        এটি যাইহোক বোধগম্য :) সাধারণভাবে, আপনি সেখানে সত্যের সন্ধান করছেন না, অন্য একটি পদার্থ রয়েছে :)
                        П.С. Продолжайте быть оптимистом ,мечтайте интенсивнее :))
                      4. তালগাত
                        তালগাত 22 এপ্রিল 2015 19:55
                        +3
                        হ্যাঁ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের চেয়ে শক্তিশালী, কিন্তু:

                        1) сравнивать бюджеты некорректно - в Персидском заливе не цифра 600 с цифрой 17 будет воевать, эти 600 уходят на базы по всему миру и т д - а эти 17 сфокусированы в Иране

                        2) হ্যাঁ, আমি একমত যে তারা যদি ইরাকের মতো আগ্রাসনের প্রস্তুতি শুরু করে, তবে এস 300 এবং পূর্বে সরবরাহ করা রাশিয়ান স্বল্প-পরিসরের সিস্টেমগুলি যথেষ্ট হবে না - তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং চীন উভয়ের ধৈর্য রয়েছে। ইতিমধ্যেই ফেটে গেছে - ইরান ক্ষুব্ধ হবে না - আরও যে এটি একটি "লাল রেখা" - ক্যাস্পিয়ান সাগর থেকে প্রস্থান - ইউরেশিয়ার কেন্দ্রে এবং চীনের জন্য হুমকি

                        3) রাশিয়ান ফেডারেশন এবং চীন কি করতে পারে? তাদের নিজেরাই যুদ্ধ করতে হবে না - আধুনিক সরঞ্জাম এবং "স্বেচ্ছাসেবকদের" "কে হস্তান্তর করার জন্য এটি যথেষ্ট (আমের এবং পশ্চিমা বাহিনীর একসাথে টানার শুরু দেখেছি - এবং এটি একটি দীর্ঘ সময় - যথেষ্ট সময়)" নির্বোধ"

                        আমি মনে করি রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে পাইলট অপারেটরদের 20 হাজার বিশেষজ্ঞ এবং 200 হাজার চীনা স্বেচ্ছাসেবক পশ্চিমের আক্রমণাত্মক পরিকল্পনার সাথে পুরোপুরি যুক্তি দেবেন -

                        এবং সমান্তরালভাবে ইরানী সেনাবাহিনীকে সজ্জিত ও প্রশিক্ষণ দিতে - আমি নিশ্চিত যে সেনাবাহিনী "স্বেচ্ছাসেবকদের" জন্য একটি ভাল সাহায্য করবে
                      5. আলেকজান্ডার রোমানভ
                        আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 15:46
                        +1
                        উদ্ধৃতি: সত্যের সন্ধানকারী
                        Я не был отличником школе, и с училкой по истории мы не ладили. Но я хотя бы знаю этот учебник на троечку, а вы похоже даже не знаете как он выглядит

                        এটা অনুসারে
                        উদ্ধৃতি: সত্যের সন্ধানকারী
                        পুরো যুদ্ধে আমেরিকান সৈন্য একটি একক যুদ্ধে মনোযোগ হারায়নি।

                        আপনি আমেরিকান ইতিহাস পাঠ্যপুস্তক থেকে অধ্যয়ন.
              2. লুকিচ
                লুকিচ 22 এপ্রিল 2015 10:11
                +14
                উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                Ведь для того чтобы быть реальной силой против Израиля и США, Иран, должен, помимо того что владеет С-300:
                1. এই খুব S-300 সুরক্ষিত, কিন্তু কিভাবে?

                আপনি কি মনে করেন তারা এটা চিন্তা করেনি? নাকি কেউ বলেনি? এবং আপনি কিভাবে জানেন যে তারা পরিশিষ্টে আর কি রাখবে
                1. নাটালিয়া
                  নাটালিয়া 22 এপ্রিল 2015 10:36
                  +7
                  উদ্ধৃতি: লুকিচ
                  আপনি কি মনে করেন তারা এটা চিন্তা করেনি? নাকি কেউ বলেনি? এবং আপনি কিভাবে জানেন যে তারা পরিশিষ্টে আর কি রাখবে

                  আচ্ছা.... আমরা ওপেন সোর্স থেকে ডেটা নিয়ে কাজ করছি।
                  А из открытых источников нам известно что - США супердержава, Иран нет.
                  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে তার প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু রয়েছে, সমস্ত সরঞ্জাম রয়েছে, যেখানে ইরানের কাছে এখন পর্যন্ত কেবল এস-300 রয়েছে। এবং এই একটি ভাল কমপ্লেক্স, আমি এই জোর, কিন্তু এটা, এই জটিল বিশুদ্ধভাবে প্রতিরক্ষামূলক.

                  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধের ধারণা, খুব মতবাদ - এটি সহজাতভাবে আক্রমণাত্মক। অর্থাৎ, যুদ্ধের পদ্ধতিতে শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষাকে পরাস্ত করা এবং ধ্বংস করা জড়িত।
                  ইরানের বিষয়ে রাশিয়ার সক্ষমতা যাচাই করার দরকার নেই।

                  রাশিয়ার একটি বিস্তৃত সামরিক কমপ্লেক্স রয়েছে যা যেকোনো আগ্রাসী, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আজ এমনকি পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার ছাড়াই আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম। কিন্তু এই ক্ষমতা শুধুমাত্র S-300 কমপ্লেক্সের উপস্থিতি দ্বারা নির্ধারিত হয় না, এটি একটি সম্পূর্ণ সরঞ্জাম।

                  ইরানের কাছে এমন কোনো সরঞ্জাম নেই।
                  Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.
                  1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                    +3
                    উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                    এস-300। এবং এই একটি ভাল কমপ্লেক্স, আমি এই জোর, কিন্তু এটা, এই জটিল বিশুদ্ধভাবে প্রতিরক্ষামূলক.

                    যদি S-300 রাডারগুলি সনাক্তকরণ মোডের একটি কম সম্ভাবনায় কাজ করতে পারে (F-22 LPI-এর এক ধরনের ল্যান্ড অ্যানালগ (Intercept এর কম সম্ভাবনা), ইরানের আরও ভাল সুযোগ থাকবে।
                    1. নাটালিয়া
                      নাটালিয়া 22 এপ্রিল 2015 10:54
                      +7
                      উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                      যদি S-300 রাডারগুলি সনাক্তকরণ মোডের একটি কম সম্ভাবনায় কাজ করতে পারে (F-22 LPI-এর এক ধরনের ল্যান্ড অ্যানালগ (Intercept এর কম সম্ভাবনা), ইরানের আরও ভাল সুযোগ থাকবে।

                      ইরানের সম্ভাবনা আছে, যদি বলুন, একটি রাশিয়ান বিমান বহনকারী ক্রুজার মার্কিন 6 তম নৌবহর এবং ইরানের উপকূলের মধ্যে অবস্থান করে। যেমনটা হয়েছিল সিরিয়ায়। এবং তারপর, হ্যাঁ. তারপর সম্ভাবনা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি.

                      কিন্তু কেবল S-300 এর উপস্থিতি সহ, এটি কিছুই নয়।
                      সময়ের ডাইভারশন। ঠিক আছে, তারা (অর্থাৎ ইরান) 5 মিনিট নয়, 15 মিনিট বাঁচবে, ঠিক আছে, আমেরিকানরা $ 50 নয় বরং $ 150 ব্যয় করবে। আমি অবশ্যই অতিরঞ্জিত করছি, কিন্তু সারমর্ম হল এটি।
                      1. জলদসু্য
                        জলদসু্য 22 এপ্রিল 2015 11:21
                        +3
                        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                        কিন্তু কেবল S-300 এর উপস্থিতি সহ, এটি কিছুই নয়।
                        সময়ের ডাইভারশন। ঠিক আছে, তারা (অর্থাৎ ইরান) 5 মিনিট নয়, 15 মিনিট বাঁচবে, ঠিক আছে, আমেরিকানরা $ 50 নয় বরং $ 150 ব্যয় করবে। আমি অবশ্যই অতিরঞ্জিত করছি, কিন্তু সারমর্ম হল এটি।

                        আপনি একটি সত্য ভুলে যান: ইরানেরও ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, এবং ইরানেরও রাসায়নিক অস্ত্র রয়েছে, "যা ছিল, যেমনটি ছিল, অস্তিত্ব নেই," ইসরায়েল সম্পূর্ণরূপে তার নিজের দখল করতে পারে, ইরানের মশা বহরে একই বিমানবাহী বহরের জন্য নির্দিষ্ট হুমকি রয়েছে। , এবং এটি প্রণালীতে ঘন খনিরও সম্ভব। আশ্চর্য পাশ কাটিয়ে যেতে পারে, এবং অবশ্যই, হঠাৎ বড় আকারের স্ট্রাইকের জন্য, লক্ষ্যের নাগালের মধ্যে বাহিনী টানতে হবে।
                      2. Andrei946
                        Andrei946 22 এপ্রিল 2015 11:24
                        +6
                        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                        কিন্তু কেবল S-300 এর উপস্থিতি সহ, এটি কিছুই নয়।
                        সময়ের ডাইভারশন। ঠিক আছে, তারা (অর্থাৎ ইরান) 5 মিনিট নয়, 15 মিনিট বাঁচবে, ঠিক আছে, আমেরিকানরা $ 50 নয় বরং $ 150 ব্যয় করবে। আমি অবশ্যই অতিরঞ্জিত করছি, কিন্তু সারমর্ম হল এটি।

                        আমি ইতিমধ্যে লিখেছি যে ইরানের EW সিস্টেম কী আছে তা আমরা জানি না। আমি সন্দেহ করি যে তারা আমাদের কাছ থেকে টিখারেটসের অনেক জিনিস কিনেছে। এবং বিংশ শতাব্দীর 20 এর দশক থেকে, রাশিয়া এবং ইরানের মধ্যে সামরিক সহায়তার বিষয়ে একটি চুক্তি হয়েছে। সুতরাং, ইরানের যদি পর্যাপ্ত প্রযুক্তিগত সংস্থান না থাকে তবে রাশিয়া তাকে তাদের সহায়তা করবে। এবং এই সম্পদ ইরানে পৌঁছে দেওয়া হবে এমনটা মোটেও জরুরি নয়।
                      3. Albert1988
                        Albert1988 22 এপ্রিল 2015 12:22
                        +1
                        উদ্ধৃতি: Andrei946
                        Я уже писал, что мы не знаем, какие системы РЭБ имеются у Ирана. Подозреваю, что много чего они закупили в тихарца и у нас.

                        তারা চীন থেকে প্রচুর প্রযুক্তি কিনেছে, আপনি চীনা অস্ত্রের গুণমান সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারেন, তবে আবারও, আমেরিকানরা এত ঝুঁকি নিতে পছন্দ করে না এবং ইরান সহ কোথাও নাক ডাকার সম্ভাবনা নেই, যদি তারা হয়। ব্যবসায়িক সাফল্যের ব্যাপারে নিশ্চিত নন, এবং আপনি শুধুমাত্র ঘুরে ঘুরে চেক করতে পারেন... ফলাফল এখানে...
                      4. প্রধান নাবিক
                        প্রধান নাবিক 22 এপ্রিল 2015 11:43
                        +6
                        এবং আপনি F-16 এবং একটি S-300 ক্ষেপণাস্ত্রের মূল্য গণনা করেন, এটি কি তুলনীয়? তারা একটি বা দুটি আমেরিকান প্লেন গুলি করে নামবে এবং ফ্লাইট বন্ধ হয়ে যাবে, ভাগ্যবানের কাছে যাবেন না।
                      5. শারীরিক
                        শারীরিক 22 এপ্রিল 2015 12:43
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: Chief.matros
                        F-16 এবং একটি S-300 ক্ষেপণাস্ত্রের দাম,

                        তারপর S-300 এবং AGM-158 জ্যাসম মিসাইলের দাম
                      6. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                        0
                        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                        ইরানের সম্ভাবনা আছে, যদি বলুন, একটি রাশিয়ান বিমান বহনকারী ক্রুজার মার্কিন 6 তম নৌবহর এবং ইরানের উপকূলের মধ্যে অবস্থান করে। যেমনটা হয়েছিল সিরিয়ায়। এবং তারপর, হ্যাঁ. তারপর সম্ভাবনা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি.

                        আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, এটি সিরিয়ার ক্ষেত্রে করা উচিত ছিল, যাতে সে তার শেষ যুক্তি (রাসায়নিক অস্ত্র) বিনিময় না করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো থেকে অ-আগ্রাসন না করার অকেজো গ্যারান্টির জন্য। অতঃপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিতর থেকে ক্ষমতা পরিবর্তনের লক্ষ্য অর্জনের জন্য অপর প্রান্ত থেকে সিরিয়ায় সন্ত্রাসীদের অর্থায়ন করার সিদ্ধান্ত নেয়। আর সিরিয়া ইরানের চেয়েও আমাদের কাছাকাছি।
                  2. Andrei946
                    Andrei946 22 এপ্রিল 2015 11:21
                    +3
                    উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                    ইরানের কাছে এমন কোনো সরঞ্জাম নেই।
                    Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.

                    প্রকৃতপক্ষে, ইরানের দীর্ঘদিন ধরে নিজস্ব নৌবহর রয়েছে, যা কেবল ক্যাস্পিয়ান সাগরেই নয়, পারস্য উপসাগরেও মোতায়েন রয়েছে। আমি মনে করি ইরান এই সমস্যার সমাধান করছে। সাধারণভাবে, কমলা সংক্রামক রপ্তানির ক্ষেত্রে ইরানকে S-300 সরবরাহ করা হলে লিবিয়ার পরিস্থিতি অনুযায়ী এই রপ্তানি করার সুযোগ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বঞ্চিত হয়। এছাড়া ইরানের কাছে কী ধরনের ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম রয়েছে তা আমরা জানি না। যা এটি অনুমান করাও সম্ভব করে তোলে যে ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী হুমকিকে একরকম নিরপেক্ষ করা হবে। ভূগোল মনে আছে, বুশেহর কোথায়? এটি পারস্য উপসাগরের উপকূলে অবস্থিত। কুয়েতের রাজধানী - এল কুয়েত এর ঠিক বিপরীতে এবং 120 কিলোমিটারের একটু দক্ষিণে কাতারের রাজধানী দোহা। আমি কি জন্য? যদি কিছু ঘটে, ইরানের কাছে পারস্য উপসাগরকে একটি বড় তেজস্ক্রিয় জলাশয়ে পরিণত করার দুর্দান্ত সুযোগ রয়েছে। যা বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছে স্পষ্টতই অগ্রহণযোগ্য।
                    1. নাটালিয়া
                      নাটালিয়া 22 এপ্রিল 2015 11:47
                      0
                      উদ্ধৃতি: Andrei946
                      Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.

                      একটি তেজস্ক্রিয় পুঁজ? পারস্য উপসাগরে?
                      কার জন্য অগ্রহণযোগ্য?
                      আমেরিকানরা পাত্তা দেয় না - তারা অনেক দূরে বাস করে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় - ভাল, এটা সুখকর নয়, কিন্তু আর নয়। তবে ইরানের জন্য - এর অর্থনীতি এবং বাস্তুসংস্থানের জন্য, কীভাবে সেখানে বাস করা যায়, কীভাবে এই সংক্রামিত উপসাগরের মধ্য দিয়ে যাওয়া যায় তা আরও অগ্রহণযোগ্য।

                      কৌশল - আসুন বাড়িতে বিষ্ঠা করি যাতে তারা আমাদের স্পর্শ না করে, কিছুটা আত্মঘাতী। আমি মনে করি না ইরান এটাকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করছে।
                      1. রেক্স
                        রেক্স 22 এপ্রিল 2015 12:14
                        +2
                        নাটালিয়া, আমি আপনার যুক্তি পছন্দ করি ভাল
                      2. ট্যান্টাল
                        ট্যান্টাল 22 এপ্রিল 2015 14:50
                        0
                        উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                        কৌশল - আসুন বাড়িতে বিষ্ঠা করি যাতে তারা আমাদের স্পর্শ না করে, কিছুটা আত্মঘাতী। আমি মনে করি না ইরান এটাকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করছে।

                        আপনি পরিস্থিতিটিকে আপনার নিজের ভিত্তিতে বিবেচনা করছেন, যেমনটি আপনার কাছে সম্পূর্ণ স্বাভাবিক যুক্তি বলে মনে হচ্ছে। আমরা বুঝতে পারছি না যে এই পরিস্থিতিতে তারা কীভাবে কাতার এবং কুয়েতের পশ্চিমা ও সুন্নিদের প্রতি তাদের অন্তর্নিহিততা এবং বিদ্বেষ নিয়ে তর্ক করবে। সুতরাং আপনার চিন্তার সমস্ত সঠিকতার জন্য, আপনি ভুল প্রাথমিক থেকে শুরু করছেন
                  3. রেক্স
                    রেক্স 22 এপ্রিল 2015 11:49
                    +2
                    Да, Россия укрепит их противовоздушный сегмент, это да. Но не противоракетный, и не морской, и не подводный, и эклектронно-радио-чертзнает-какой- локационный.
                    রাশিয়ান ফেডারেশন তাদের প্রয়োজনীয় সবকিছু বিক্রি করে অর্থ উপার্জনের প্রতিপক্ষ হবে না - একটি ইচ্ছা এবং অর্থ থাকবে। হ্যাঁ, এবং চীন অস্বীকার করবে না (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহে হস্তক্ষেপ করেছে)।
                    নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার ফলে সমস্ত সম্ভাব্য সরবরাহকারী সক্রিয় হয়।
                  4. লুকিচ
                    লুকিচ 22 এপ্রিল 2015 12:22
                    +3
                    উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                    আচ্ছা.... আমরা ওপেন সোর্স থেকে ডেটা নিয়ে কাজ করছি।

                    এটা ঠিক, খোলা. এবং কেন চুক্তির সমস্ত বিবরণ খোলা উচিত? আর সাশা এত উত্তেজিত কেন? তাই আমি নিশ্চিত যে সমস্ত বিবরণ প্রদান করা হয়েছে এবং আমাদের কমপ্লেক্সগুলি নিজেদের রক্ষা করতে সক্ষম
                    1. নাটালিয়া
                      নাটালিয়া 22 এপ্রিল 2015 12:55
                      +1
                      উদ্ধৃতি: লুকিচ
                      তাই আমি নিশ্চিত যে সমস্ত বিবরণ প্রদান করা হয়েছে এবং আমাদের কমপ্লেক্সগুলি নিজেদের রক্ষা করতে সক্ষম

                      বিশ্বাস করুন, আপনি সঠিক হলে আমি কিছু মনে করি না।
                      কিন্তু আমরা খোলা ডেটা দিয়ে কাজ করি, যেখান থেকে এটি অনুসরণ করে:
                      - যে সম্ভাব্য পার্থক্য খুব বড়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্টতই শক্তিশালী।

                      আপনি যদি অপ্রমাণিত ডেটা, অনুমান সহ কাজ করেন।
                      এর কথা বলা যাক:
                      - может быть там (в Иране) всё предусмотрено, может быть там есть вообще С-400, Тор-2М, Искандер, и что может Россия тайно что то поставила.....
                      হ্যাঁ, আমরা সেরকম যুক্তি দিতে পারি। কিন্তু যদি এটি নিশ্চিত না হয়, তাহলে আমরা শুধু নিজেদেরকে বোঝানোর চেষ্টা করছি, তাই না?
                      আমরা নিজেদেরকে বোঝাতে চাই যে ইরান আরও শক্তিশালী এবং মার্কিন আগ্রাসন মোকাবেলা করবে। Tobish আমরা এটা তাই হতে চেয়েছিলেন.

                      কিন্তু এই ধরনের যুক্তি ইতিমধ্যেই উইশলিস্ট এবং দেশাত্মবোধক গানের বিভাগ থেকে এসেছে। ঠিক?
                      সর্বোপরি, একইভাবে আপনি বিপরীত দিকে চিৎকার করতে পারেন যে ইরান কিছুই দখল করেনি, সেখানে কেবলমাত্র খালি এস -300 রয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি আধুনিক সেনাবাহিনী রয়েছে - তারা তাদের চূর্ণ করবে। এবং এটা একধরনের ভুল এবং বিরক্তিকর। কিন্তু এটা সম্ভব।

                      এবং সবচেয়ে মজার বিষয় হল, আপনি যদি ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে দেশপ্রেম করেন, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য দেশপ্রেমের গল্পটি আরও বিশ্বাসযোগ্য হবে। ঠিক?
                      প্রশ্ন- কেন? উত্তর সব কারণ একই সম্ভাব্য পার্থক্য. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শক্তিশালী।

                      এবং p.e. যাতে আমরা গল্প ইত্যাদিতে না যাই। ইত্যাদি আমরা খোলা তথ্য দিয়ে কাজ করি, উন্মুক্ত উৎস থেকে।
              3. ধূসর
                ধূসর 22 এপ্রিল 2015 10:28
                +4
                উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                Надо понимать саму концепцию вероятного конфликта, а тем более против С-300. И при том 40 пусковых, это - реальная сила. НО....

                অন্তত, আমেরিকান বা ইসরায়েলিদের পূর্ণাঙ্গ সামরিক অভিযান শুরু করতে হবে। দস্যু অভিযান, যেমন 80 এর দশকে ইরাকি চুল্লিতে বোমা হামলা, আর কাজ করবে না।
                1. নাটালিয়া
                  নাটালিয়া 22 এপ্রিল 2015 10:43
                  +2
                  গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
                  অন্তত, আমেরিকান বা ইসরায়েলিদের পূর্ণাঙ্গ সামরিক অভিযান শুরু করতে হবে। দস্যু অভিযান, যেমন 80 এর দশকে ইরাকি চুল্লিতে বোমা হামলা, আর কাজ করবে না।

                  আমি রাজি - তারা করবে না।
                  কোনো ডাকাত অভিযান হবে না। কিন্তু ক্রুজ মিসাইলের গ্যাংস্টার ব্যবহার হতে পারে (যেমনটি যুগোস্লাভিয়ার ক্ষেত্রে ছিল)। আমেরিকান টাকা দিয়ে। আপনি পর্যাপ্ত সংখ্যক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে পারেন, এবং আপনি যদি ধরে নেন যে আপনি কিছু গুলি করে ফেলেছেন, বাকিগুলি আপনাকে চূর্ণ করবে।

                  তবে এর পরে ডাকাত অভিযান ব্যবহার করা সম্ভব হবে।
                  এবং এই সব কারণ, ইরান, এই ধরনের একটি কল্পিত সংঘাতে, দীর্ঘ সময়ের জন্য সবকিছু নিয়ন্ত্রণে রাখতে সক্ষম হবে না। এটির রাশিয়ার মতো পর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রণ / সনাক্তকরণ / দমন ব্যবস্থা নেই। P.e. S-300, এটি অবশ্যই একটি সুযোগ, কাজটিকে জটিল করার, কিন্তু এটি ইরানকে দুর্ভেদ্য করে তোলে না।
                2. Andrei946
                  Andrei946 22 এপ্রিল 2015 11:26
                  +2
                  গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
                  অন্তত, আমেরিকান বা ইসরায়েলিদের পূর্ণাঙ্গ সামরিক অভিযান শুরু করতে হবে। দস্যু অভিযান, যেমন 80 এর দশকে ইরাকি চুল্লিতে বোমা হামলা, আর কাজ করবে না।

                  উদ্ধৃতি: Andrei946
                  Вспомните географию, где находится Бушир? Он находится на берегу Персидского Залива. Строго напротив находится столица Кувейта - Эль Кувейт, а чуть Южнее километрах так в 120 находится Доха столица Катара. Я это к чему? Что в случае чего у Ирана есть большой шанс превратить Персидский залив в одну большую радиоактивную лужу. Что для мирового сообщества явно недопустимо.
              4. সার্এস
                সার্এস 22 এপ্রিল 2015 11:05
                +6
                আমাকে আপনার আলোচনায় হস্তক্ষেপ করার অনুমতি দিন।
                কেউ যেন মনে না করে যে ইরানি সেনাবাহিনী লাঠি-পাথরে সজ্জিত।
                তার কাছে কিছু অস্ত্র আছে। হয়তো অস্ত্রগুলো আমরা যতটা চাই ততটা আধুনিক নয়।
                Скажем с авианосной группой им есть чем воевать, начиная от морских мин до ракет собственного производства.
                ইরানীদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা শুধুমাত্র তেহরানের কুচকাওয়াজে দেখানো "শিল্কি" এর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয় (এখানে আধুনিক S-200s, beeches, S-300 এর চীনা অ্যানালগ রয়েছে, ইরানের মাধ্যমে সিরিয়ায় তাদের সরবরাহের বিচারে)।
                ইসরায়েলিরা, হয়তো মরিয়া ছেলে, কিন্তু তারা বাহ্যিক জ্বালানি ট্যাঙ্ক এবং 15 টন ওজনের আকাশ বোমা নিয়ে ওভারলোড করা F-12-এ ইরানে উড়ে যাবে - বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইরানের F-14-এর লক্ষ্য - আপনি এর চেয়ে ভাল কল্পনা করতে পারবেন না।
                ইরানীদের জন্য একমাত্র গুরুতর হুমকি হল ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (যেমন ডলফিন) এবং আমেরিকান সমুদ্র ভিত্তিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ ইসরায়েলি (জার্মান) সাবমেরিন।
                1. নাটালিয়া
                  নাটালিয়া 22 এপ্রিল 2015 11:17
                  0
                  SarS থেকে উদ্ধৃতি
                  ইরানীদের জন্য একমাত্র গুরুতর হুমকি হল ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (যেমন ডলফিন) এবং আমেরিকান সমুদ্র ভিত্তিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ ইসরায়েলি (জার্মান) সাবমেরিন।

                  এবং যেখানে একটি একক গুরুতর হুমকি আছে, একটি ব্যাপক এক প্রদর্শিত হবে.

                  Я об это и писала выше. Если есть хоть одна трещина, все остально разлетится в дребезги. Прежде чем тупо нападать. Тут иногда бывает забавно, на сайте, есть группа людей которая считает что американцы всегда нападают в открытую, не думая, как при Ватерлоо. А тут хоп, С-200, С-300, китайские аналоги - какая неожиданность.

                  আক্রমণ করার আগে, আমেরিকান সামরিক কমান্ড (পাশাপাশি আমাদের) একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ, গভীর বিশ্লেষণ পরিচালনা করে, শত্রুর দুর্বলতা চিহ্নিত করে। এবং ইতিমধ্যে আপনার সীমিত ক্ষমতা ব্যবহার করে - আপনার সমস্ত চীনা প্রতিরূপ এবং S-200 স্মিথেরিন থেকে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে।

                  এবং তারপর যখন আপনার কাছে কার্যত কিছুই থাকে না ......
                  1. সার্এস
                    সার্এস 22 এপ্রিল 2015 11:35
                    +6
                    ইরাকে, আমেরিকানরা তিন সপ্তাহের জন্য S-200 এর সাথে মোকাবিলা করতে পারেনি এবং যে অঞ্চলে একমাত্র কর্মক্ষম ব্যাটারি ছিল সেখানে ফ্লাইট ছাড়াই ছিল।
                  2. সার্এস
                    সার্এস 22 এপ্রিল 2015 11:35
                    0
                    ইরাকে, আমেরিকানরা তিন সপ্তাহের জন্য S-200 এর সাথে মোকাবিলা করতে পারেনি এবং যে অঞ্চলে একমাত্র কর্মক্ষম ব্যাটারি ছিল সেখানে ফ্লাইট ছাড়াই ছিল।
              5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              6. রেক্স
                রেক্স 22 এপ্রিল 2015 11:44
                +4
                1. এই খুব S-300 সুরক্ষিত, কিন্তু কিভাবে?
                এখন পর্যন্ত, একমাত্র বিকল্প হল স্বল্প-পাল্লার এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলিকে কভার করা যা একটি আধুনিক অ্যান্টি-রাডার ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করতে সক্ষম। প্লাস EW.
                ইরানকে দৃশ্যত সঠিক পরিমাণ এবং গুণমান কিনতে হবে।
                2 বা সংশ্লিষ্ট শ্রেণীর RK, ভাল, বা সংশ্লিষ্ট মিশনের জন্য বিমান চালনা .. উত্তর: না।
                অবশ্যই সেভাবে নয়। জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা জাহাজের জীবনকে কঠিন করে তুলতে পারে, তবে গুণমান এবং পরিমাণ প্রশ্নবিদ্ধ।

                P.e. S-300 ইরানকে পরাশক্তি বানায় না
                এটা সত্যি. এটা একেবারেই করে না।
              7. bmv04636
                bmv04636 22 এপ্রিল 2015 14:25
                0
                আমি যেমন বুঝি, S-300 কভার করার জন্য, ইরানের ইতিমধ্যেই BUK আছে এবং শুধু নয়
              8. skeket
                skeket 22 এপ্রিল 2015 14:26
                0
                উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                এই খুব S-300 সুরক্ষিত, কিন্তু কিভাবে?

                শেল এবং থর?
                1. নাটালিয়া
                  নাটালিয়া 22 এপ্রিল 2015 19:33
                  0
                  skeket থেকে উদ্ধৃতি
                  শেল এবং থর?

                  ঝিনুক- তোমাকে বলতে চাই, অমুক দুধ।
                  আমার বাবা একজন সামরিক লোক, তিনি একবার বা দুবার নয়, এমনকি দশবারও নয়, এই সিস্টেমটি গোরোখোভেটস প্রশিক্ষণ মাঠে পরীক্ষা করা হয়েছিল, তাদের 30-মিমি মেশিনগান, এটি সাধারণত এই জাতীয় দুধ। অনেক অভিযোগ ছিল, এমনকি একটি প্লাস্টিকের ব্যাগ বাতাসে অবাধে ভাসমান চতুর্থ প্রচেষ্টায় হুক করা হয়েছিল। এর ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র 1300 মি/সেকেন্ডের ওপরে উড়ে যাওয়া লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করার জন্য অনুপযুক্ত নয়।

                  এখানে একমাত্র আশা TOR.
              9. লকস্মিথ
                লকস্মিথ 22 এপ্রিল 2015 14:33
                0
                উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
                কল্পনা করুন যে আমরা যুদ্ধে আছি, আমার একটি পূর্ণাঙ্গ উচ্চ সংগঠিত সামরিক কমপ্লেক্স রয়েছে। এবং আপনার কাছে একটি জিনিস আছে, কিছু ভাল - এবং এটি কিছু রক্ষা করে, এবং অন্য কোনটি নেই - যাতে এই একটি জিনিস রক্ষা করা ভাল, এই ক্ষেত্রে আমি এখনও জিতেছি।

                দেজা ভু ইতিমধ্যে ভিয়েতনামে ছিল, এটি সবই অনুপ্রেরণা এবং প্রস্তুতির উপর নির্ভর করে৷ সেই সময়ে, তারা আমার্সকে "ব্যাখ্যা" করতে সক্ষম হয়েছিল যে তাদের বিমানগুলি এখানে দায়মুক্তির সাথে উড়তে হবে না - অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, তারা বুঝতে পেরেছিল।
                C300-এর অনেক বেশি "বাক্তৃতা" ক্ষমতা রয়েছে, বিশেষ করে নিম্ন-উড্ডয়নের জন্য এবং প্রভাবিত এলাকায় অন্তর্ভুক্ত নয়, এই জ্ঞান যে এটি যেভাবেই হোক "উড়বে", এমনকি আপনি যদি পাল্টা গুলি চালান এবং আপনার এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে উড়ে যান, এটি শীতল হতে পারে। একটি গরম মাথা খুব ভাল.
            2. আলেকজান্ডার রোমানভ
              আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 09:49
              -4
              উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
              মোটেও সত্য নয়। কারণ এটা তাদের পদ্ধতি নয়।

              আর আপনি একজন জোকার হাস্যময়
              1. জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                জন্ম_ই_ইউএসএসআর 22 এপ্রিল 2015 09:56
                +2
                মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে "পাইলট এমব্রাসারের" কাছে ছুটে যায় এবং পরিমাণে নেয় তার একটি উদাহরণ ... শুধু একটি উদাহরণ ... এটা কঠিন নয়, তাই না?
                জেড.ওয়াই নরম্যান্ডি একটি উদাহরণ নয়, এটি অনেক আগে ছিল।
                1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                  আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 10:07
                  +1
                  উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর

                  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে "পাইলট এমব্রাসারের" কাছে ছুটে যায় এবং পরিমাণে নেয় তার একটি উদাহরণ ... শুধু একটি উদাহরণ ... এটা কঠিন নয়, তাই না?

                  Ирак,Югославия -страны ,где масштабно применялись Топоры и авиация.Ливию в пример брать не стану,там ПВО вообще не было.
                  1. জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                    জন্ম_ই_ইউএসএসআর 22 এপ্রিল 2015 10:15
                    +6
                    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                    যেখানে অক্ষগুলি বড় আকারে ব্যবহার করা হয়েছিল

                    অনুমানযোগ্য, আপনি কি মনে করেন না? আমি এই উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছিলাম.

                    А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО и в ход пошли F и прочие Б-1,2... Продолжать?
                    ঠিক আছে, ডোরাকাটা লোকেরা শত্রুকে পুরোপুরি দমন না করা পর্যন্ত লড়াই করে না (তারা আলিঙ্গনে তাড়াহুড়ো করে না, ভাল, এটি ঘটে না)।

                    এখন বিশ্রী প্রশ্নগুলির জন্য:
                    কোনটি ক্ষতি কাটিয়ে উঠতে পারে এবং কোনটি নয়?
                    আর কতকাল তারা কুড়াল দিয়ে পারসিকদের ইস্ত্রি করবে?
                    আর কতদিন রাশিয়া এবং আরও কয়েকজন এই বিষয়ে চোখ বন্ধ করে থাকবে?
                    তাদের কি উপসাগর থেকে অক্ষ উৎক্ষেপণের অনুমতি দেওয়া হবে, নাকি আমাদের জাহাজগুলি আবার আগুনের লাইনে থাকবে (উদাহরণস্বরূপ সিরিয়া)?
                    আপনি কত অক্ষ খরচ করতে হবে?

                    ক্যালকুলেটর দিবেন নাকি মনের মধ্যে চিৎকার করবেন?

                    সবচেয়ে অনুমানযোগ্য বিকল্পটি প্রতিফলিত করা সবচেয়ে সহজ। উপাদান, যেমন ছিল ...

                    Единственный вариант для матрисников - это авианалёты с сопредельных государств, и здесь в основе успеха будет лежать разведка... точно так же Израиль не раз залетал в Сирию и точечно сносил нужные объекты в минувшие года. Вот тот максимум что они могут. А прикрыв ключевые объекты, Ирану эти налёты будут болезненными но отнюдь не смертельными, США свою основную задачу выполнить конечно смогут (теоретически), но каким трудом?

                    আমি মনে করি এটা না বোঝা লজ্জাজনক।
                    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                      আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 10:27
                      -1
                      উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      এখন কল্পনা করুন যে অক্ষগুলি সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা গণনাকে চূর্ণ করতে ব্যর্থ হয়েছে

                      Нет не представлю ибо самолетам не обязательно входить в зону ПВО,что наносить удары.
                      উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      (не кидаются они на амбразуры, ну не бывает такого).

                      А зачем кидаться,если имеешь полное техническое превосходство.При таком раскладе кидаться на амбразуру это не героизм,а никому не нужная глупость.
                      উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      কোনটি ক্ষতি কাটিয়ে উঠতে পারে এবং কোনটি নয়?

                      যাই হোক না কেন, তারা কেবল জনসাধারণের কাছ থেকে লুকিয়ে থাকবে, যেমনটি ছিল ইরাক এবং আফগানিস্তানের ক্ষেত্রে।
                      উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      আর কতকাল তারা কুড়াল দিয়ে পারসিকদের ইস্ত্রি করবে?

                      3-4 দিন যথেষ্ট।
                      উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      আর কতদিন রাশিয়া এবং আরও কয়েকজন এই বিষয়ে চোখ বন্ধ করে থাকবে?

                      আর কি করবে রাশিয়া, ঘোষণা মার্কিন সেনাকে?
                      উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      তাদের কি উপসাগর থেকে কুড়াল চালাতে দেওয়া হবে, নাকি আমাদের জাহাজগুলি আবার সেখানে আগুনের লাইনে থাকবে?

                      আপনি যখন এইরকম লেখেন, এটা কি আপনাকে বিরক্ত করে যে আমেরিকান সৈন্যরা ইতিমধ্যে ইউক্রেনে রয়েছে?
                      উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      আপনি কত অক্ষ খরচ করতে হবে?

                      ঠিক আছে, তারা 300 খরচ করবে, তাদের এখনও 7000 হাজার আছে।
                      উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      সবচেয়ে অনুমানযোগ্য বিকল্পটি প্রতিফলিত করা সবচেয়ে সহজ। উপাদান, যেমন ছিল ...

                      Конечно,помню статьи в инете -Багдад станет Сталинградом для американских солдат.Но вы все на теже грабли.
                      1. জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                        জন্ম_ই_ইউএসএসআর 22 এপ্রিল 2015 10:32
                        +6
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                        আর কি করবে রাশিয়া, ঘোষণা মার্কিন সেনাকে?

                        Вы очень предсказуемый человек...
                        একটি সহজ প্রশ্ন, কেন তারা এক বছর আগে সিরিয়া নিক্ষেপ করেনি?
                        যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছে রাশিয়া? আমি কি মনে নেই.
                        Со времён Багдада и тем более Приштины кое что в мире изменилось, вы не заметили?

                        শীর্ষ ছাড়াও অন্য কোন বিকল্প আছে? তা না হলে খালি থেকে খালি তর্ক করার কোনো আগ্রহ আমার নেই। আপনি ভাল জানেন মনে হয় hi
                      2. আলেকজান্ডার রোমানভ
                        আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 10:40
                        +5
                        উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                        একটি সহজ প্রশ্ন, কেন তারা এক বছর আগে সিরিয়া নিক্ষেপ করেনি?

                        আমার অনুমান করা যাক, আমরা আমাদের জাহাজ ভয় পেয়েছিলাম হাস্যময়
                        উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                        Со времён Багдада и тем более Приштины кое что в мире изменилось, вы не заметили?

                        হ্যাঁ, এটি পরিবর্তিত হয়েছে, আমেরিকানরা আইনের উপর থুথু ফেলে এবং আশেপাশের সকলের আরও বেশি।
                        উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                        শীর্ষ ছাড়াও অন্য কোন বিকল্প আছে? তা না হলে খালি থেকে খালি তর্ক করার কোনো আগ্রহ আমার নেই

                        Когда они разнесут Иран,а рано или поздно это случится.Я напомню вам,что вы писали.Не уходите с саита
                      3. জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                        জন্ম_ই_ইউএসএসআর 22 এপ্রিল 2015 10:45
                        +2
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                        আমার অনুমান করা যাক, আমরা আমাদের জাহাজ ভয় পেয়েছিলাম

                        তুমি অযথা হাসছো। আমাদের জাহাজগুলিকে মার্কিন 6 তম নৌবহরের আকারে উচ্চতর শত্রু বাহিনীকে ধ্বংস করার দরকার নেই, এটি আগুনের লাইনে থাকা যথেষ্ট এবং যে কোনও গুলি, এমনকি অন্য রাষ্ট্রের যুদ্ধজাহাজের অবস্থানের মধ্য দিয়েও, যুদ্ধের ঘোষণা .. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করতে প্রস্তুত?
                        হাস্যময় এখন আমার হাসির পালা... আরও বিকল্প থাকবে নাকি কুঠারই হবে গণতন্ত্রের শেষ বাতিঘর?
                        একরকম এটি এমনকি আকর্ষণীয়ও নয় ... আমি একটি পূর্ণাঙ্গ গর্দভের জন্য আশা করছিলাম, কিন্তু এখানে এটি একটি কিন্ডারগার্টেনও নয়।
                      4. আলেকজান্ডার রোমানভ
                        আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 10:59
                        -1
                        উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                        এখন আমার হাসির পালা..

                        আপনার মন্তব্য পড়ে মনে হচ্ছে আপনি সারাক্ষণ হি হি।
                        উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                        আমি একটি পূর্ণাঙ্গ স্রাচের জন্য আশা করছিলাম, কিন্তু এখানে এটি একটি কিন্ডারগার্টেনও নয়।

                        হ্যাঁ, আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি তাদের একজন যারা একা স্লোগান দিয়ে সারা বিশ্ব জয় করেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আপনার চোখে অনেক বেশি চুষছে, তারা ইরানের সাথে মানিয়ে নিতেও পারবে না। কিন্ডারগার্টেনে এই ধরনের মন্তব্য।
                    2. ফ্যালকন
                      ফ্যালকন 22 এপ্রিল 2015 10:38
                      +2
                      উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      অনুমানযোগ্য, আপনি কি মনে করেন না? আমি এই উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছিলাম.

                      А теперь представьте, что топорам не удалось задавить все расчёты ПВО и в ход пошли F и прочие Б-1,2... Продолжать?
                      ঠিক আছে, ডোরাকাটা লোকেরা শত্রুকে পুরোপুরি দমন না করা পর্যন্ত লড়াই করে না (তারা আলিঙ্গনে তাড়াহুড়ো করে না, ভাল, এটি ঘটে না)।

                      এখন বিশ্রী প্রশ্নগুলির জন্য:
                      কোনটি ক্ষতি কাটিয়ে উঠতে পারে এবং কোনটি নয়?
                      আর কতকাল তারা কুড়াল দিয়ে পারসিকদের ইস্ত্রি করবে?
                      আর কতদিন রাশিয়া এবং আরও কয়েকজন এই বিষয়ে চোখ বন্ধ করে থাকবে?
                      তাদের কি উপসাগর থেকে অক্ষ উৎক্ষেপণের অনুমতি দেওয়া হবে, নাকি আমাদের জাহাজগুলি আবার আগুনের লাইনে থাকবে (উদাহরণস্বরূপ সিরিয়া)?
                      আপনি কত অক্ষ খরচ করতে হবে?

                      ক্যালকুলেটর দিবেন নাকি মনের মধ্যে চিৎকার করবেন?

                      সবচেয়ে অনুমানযোগ্য বিকল্পটি প্রতিফলিত করা সবচেয়ে সহজ। উপাদান, যেমন ছিল ...


                      আর এয়ার ডিফেন্সে আঘাত করার কি আছে। আপগ্রেডেড ওহিও সাবমেরিন দিয়ে, টমোহক শান্তভাবে তেহরানে আঘাত করছে।
                      আমি জানি না পারমাণবিক স্থাপনাগুলি কোথায়, তবে বিষয়টি পরিষ্কার।
                      এবং ধ্বংসকারী সম্পর্কে ভুলবেন না, যেগুলি বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের পরিবর্তে অক্ষ দিয়ে সজ্জিত হতে পারে
                      1. জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                        জন্ম_ই_ইউএসএসআর 22 এপ্রিল 2015 10:46
                        -1
                        Теперь представьте что на траектории полёта топора или БР стоит наше ржавое корыто, но с вооружением и с соответствующим флагом... Меняет дело?
                        Ах да, Путинслил и Москва на это не пойдёт.. Ну ну
                      2. ফ্যালকন
                        ফ্যালকন 22 এপ্রিল 2015 10:54
                        +2
                        উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                        Теперь представьте что на траектории полёта топора или БР стоит наше ржавое корыто, но с вооружением и с соответствующим флагом... Меняет дело?
                        Ах да, Путинслил и Москва на это не пойдёт.. Ну ну


                        যুক্তি. ঠিক কি তার পথে দাঁড়ানো উচিত? আমাদের এমিনসি নাকি ক্রুজার মস্কো? বা আপনি ঠিক কি সম্পর্কে কথা বলছেন?
                        তাদের কি মানব ঢাল হয়ে দাঁড়াতে হবে নাকি?
                      3. আলেকজান্ডার রোমানভ
                        আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 11:01
                        +2
                        উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                        তাদের কি মানব ঢাল হয়ে দাঁড়াতে হবে নাকি?

                        вы все его коменты в теме прочитаите и всё поимете.Топор пролетает над нашим кораблем и это будет означать объявление воины России হাঃ হাঃ হাঃ
                      4. Albert1988
                        Albert1988 22 এপ্রিল 2015 12:31
                        +1
                        উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                        যুক্তি. ঠিক কি তার পথে দাঁড়ানো উচিত? আমাদের এমিনসি নাকি ক্রুজার মস্কো? বা আপনি ঠিক কি সম্পর্কে কথা বলছেন?
                        তাদের কি মানব ঢাল হয়ে দাঁড়াতে হবে নাকি?

                        Нет, они во первых - имеют полное право ракету сбить, так как любой пролёт американской ракеты над нашими кораблями или на определённом рсстоянии от них (ровно как и противоположная ситуация) может согласно международным договорам расцениваться как угроза.
                        দুই - আপনি যদি কুড়ালগুলিকেও গুলি না করেন, তবে আমাদের জাহাজগুলি সহজেই তাদের ট্র্যাক করতে সক্ষম হবে এবং ইরানীদের কাছে সমস্ত তথ্য সরবরাহ করতে সক্ষম হবে এবং তাদের বিমান প্রতিরক্ষা হ্যাচেটগুলিকে গুলি করা আরও সহজ হবে ...
                        তাই নিজের সিদ্ধান্তে আঁকুন...
                      5. সার্এস
                        সার্এস 22 এপ্রিল 2015 11:29
                        +4
                        আমেরিকান AUG পারস্য উপসাগরে প্রবেশ করার সাথে সাথে, গঠনের সমস্ত জাহাজ ক্রমাগত ইরানী ক্ষেপণাস্ত্রের বন্দুকের নীচে থাকে।
                        কেউ প্রমাণ করবে যে আমেরিকানদের শান্তভাবে কুড়াল চালাতে দেওয়া হবে?
                      6. সার্এস
                        সার্এস 22 এপ্রিল 2015 11:29
                        0
                        আমেরিকান AUG পারস্য উপসাগরে প্রবেশ করার সাথে সাথে, গঠনের সমস্ত জাহাজ ক্রমাগত ইরানী ক্ষেপণাস্ত্রের বন্দুকের নীচে থাকে।
                        কেউ প্রমাণ করবে যে আমেরিকানদের শান্তভাবে কুড়াল চালাতে দেওয়া হবে?
                      7. ফ্যালকন
                        ফ্যালকন 22 এপ্রিল 2015 11:37
                        0
                        SarS থেকে উদ্ধৃতি
                        আমেরিকান AUG পারস্য উপসাগরে প্রবেশ করার সাথে সাথে, গঠনের সমস্ত জাহাজ ক্রমাগত ইরানী ক্ষেপণাস্ত্রের বন্দুকের নীচে থাকে।
                        কেউ প্রমাণ করবে যে আমেরিকানদের শান্তভাবে কুড়াল চালাতে দেওয়া হবে?


                        আমরা কি ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে কথা বলছি? পরিবর্তন এবং পরিসীমা?

                        আপগ্রেড করা ওহিও সাবমেরিন সম্পর্কে ভুলবেন না, তারা ক্ষেপণাস্ত্র ভয় পায় না
                      8. সার্এস
                        সার্এস 22 এপ্রিল 2015 12:05
                        0
                        আপনি কখনই জানেন না ওহিওতে কী দাঁড়িয়েছে, আমেরিকানদের এখনও মিনিটমেন রয়েছে।
                    3. ফ্যালকন
                      ফ্যালকন 22 এপ্রিল 2015 11:14
                      -3
                      উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      Единственный вариант для матрисников - это авианалёты с сопредельных государств, и здесь в основе успеха будет лежать разведка... точно так же Израиль не раз залетал в Сирию и точечно сносил нужные объекты в минувшие года. Вот тот максимум что они могут. А прикрыв ключевые объекты, Ирану эти налёты будут болезненными но отнюдь не смертельными, США свою основную задачу выполнить конечно смогут (теоретически), но каким трудом?


                      বেদনাদায়ক কিন্তু মারাত্মক মানে কি? কিভাবে আঘাত করবে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত না চক্ষুর পলক ?

                      AGM-300 HARM কিল জোনে প্রবেশ করার আগে s-22 f-88 দেখতে পাবে এমন কোন নিশ্চিতকরণ আছে কি?
                  2. 0255
                    0255 22 এপ্রিল 2015 10:38
                    +4
                    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                    উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর

                    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে "পাইলট এমব্রাসারের" কাছে ছুটে যায় এবং পরিমাণে নেয় তার একটি উদাহরণ ... শুধু একটি উদাহরণ ... এটা কঠিন নয়, তাই না?

                    Ирак,Югославия -страны ,где масштабно применялись Топоры и авиация.Ливию в пример брать не стану,там ПВО вообще не было.

                    এটা ঠিক, আমেরিকানরা সংখ্যায় যুদ্ধ করছে। আমি একটু যোগ করব। কোরিয়ান যুদ্ধে, জাতিসংঘের সৈন্য নিয়ে আমেরিকানরা উত্তর কোরিয়ানদের বিরুদ্ধে 20 থেকে 1 পরিমাণে যুদ্ধ করেছিল (চীনারা যুদ্ধে যোগ না দেওয়া পর্যন্ত এটি সাহায্য করেছিল), ভিয়েতনামেও তাদের বিমান চালনায় পরিমাণগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল (যা সাহায্য করেনি - ম্যাককেইন নিশ্চিত করবে), গ্রেনাডা এবং পানামাতে, আমেরিকানরা সংখ্যাগতভাবে এবং গুণগতভাবে কলা প্রজাতন্ত্রের সেনাবাহিনীর চেয়ে উচ্চতর (ভিয়েতনামের পরে প্রথমবারের মতো এটি সাহায্য করেছিল)। সুতরাং বলবেন না যে শুধুমাত্র "বোকা রাশিয়ানরা" সংখ্যায় লড়াই করছে
                    1. জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                      জন্ম_ই_ইউএসএসআর 22 এপ্রিল 2015 10:49
                      +3
                      উদ্ধৃতি: 0255
                      Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

                      Русские никогда не воюют числом. Русские воюют храбростью, воинской хитростью и божьей помощью. Запомните это и детям расскажите. Тем более не пишите такого, даже в шутку.

                      আধুনিক বেদনাদায়ক ক্রিয়াগুলি 20 শতকের যুদ্ধগুলির থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক। অতীতের সমস্ত দ্বন্দ্ব (সাম্প্রতিক ইতিহাসের) বেশিরভাগ বিমান ব্যবহারে সংঘটিত হয়েছিল। এবং বিমান চালানোর পরে, ছোট মোবাইল গ্রুপে।
                      সেনাবাহিনী থেকে সেনাবাহিনী, প্রাচীর থেকে প্রাচীর - বিগত দিনের জিনিস।
                    2. ট্যান্টাল
                      ট্যান্টাল 22 এপ্রিল 2015 15:14
                      0
                      উদ্ধৃতি: 0255
                      Так что не надо говорить что числом воюют только "тупые русские"

                      আপনি কাকে ক্ষুব্ধ করতে চেয়েছিলেন, আমাদের না আমেরিকানদের কিছু বোঝা যাচ্ছে না? এটি অবশ্যই বোধগম্য "সংখ্যা দ্বারা নয়, দক্ষতার দ্বারা," এটি সম্ভবত বেলারুশিয়ান লোক প্রজ্ঞা, তবে আমরা এইভাবে পুরো ইতিহাসটি সবার একটি পাল দিয়ে পূরণ করছি।
            3. বিলিবোমস09
              বিলিবোমস09 22 এপ্রিল 2015 10:16
              +1
              শুধু তাদের টমাহক দিয়ে বর্ষণ করা হবে, এবং ইরানের এখনও রাশিয়ার মতো সমন্বিত বিমান প্রতিরক্ষা নেই
              1. জন্ম_ই_ইউএসএসআর
                জন্ম_ই_ইউএসএসআর 22 এপ্রিল 2015 10:24
                +7
                একটি সহজ প্রশ্ন, কেন তারা এক বছর আগে সিরিয়া নিক্ষেপ করেনি?
                1. বিলিবোমস09
                  বিলিবোমস09 22 এপ্রিল 2015 10:31
                  +3
                  За Сирию Россия впряглась
              2. জলদসু্য
                জলদসু্য 22 এপ্রিল 2015 11:46
                +1
                থেকে উদ্ধৃতি: BilliBoms09
                শুধু তাদের টমাহক দিয়ে বর্ষণ করা হবে, এবং ইরানের এখনও রাশিয়ার মতো সমন্বিত বিমান প্রতিরক্ষা নেই

                এবং যদি ইরান তার প্রধান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলিকে উজ্জ্বল না করে - ধরা যাক এটি বিনিময়ের জন্য যায় না - এটি বোমা হামলার সুবিধাগুলি ছেড়ে দেবে। অক্ষগুলি খুব ব্যয়বহুল এবং 60% শতাংশ সাধারণত লক্ষ্যগুলি মিস করবে। অবশ্যই, প্রধান উত্পাদন সুবিধাগুলি প্রস্তর যুগে নামিয়ে দেওয়া হবে, তবে পরে কি বিমান হামলা এবং স্থল অভিযান হবে?
            4. বল্লম
              বল্লম 22 এপ্রিল 2015 10:42
              +2

              Рождён_в_СССР (1) SU Сегодня, 09:44 ↑ Новый
              ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
              ফ্যাক্ট ! তারা একটি সাধারণ পরিমাণ নিতে পারে..
              মোটেও সত্য নয়। কারণ এটা তাদের পদ্ধতি নয়।


              আকাশ প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অগ্রগতির প্রধান কারণ ব্যাপকতা। এটি সনাক্তকরণ এবং ধ্বংসের ইচেলন পরিপ্রেক্ষিতে সাধারণত স্থাপন করা সিস্টেমকে বোঝায়, এবং "আইভিতে তিনটি পপলার" নয়।
              এই কারণেই কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলিতে ইউনিট এবং বাহকের সংখ্যা একটি নির্দিষ্ট থ্রেশহোল্ডের নীচে হ্রাস করা যায় না এবং সেই কারণেই এখন ড্রোন এবং ক্ষেপণাস্ত্র সহ সংখ্যার উপর জোর দেওয়া হচ্ছে। এবং হাইপারসনিক।
              1. Albert1988
                Albert1988 22 এপ্রিল 2015 12:34
                0
                ল্যান্স থেকে উদ্ধৃতি
                আকাশ প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অগ্রগতির প্রধান কারণ ব্যাপকতা।

                এখানে প্রশ্ন কি পপ আপ হয় - এই ধরনের ব্যাপকতা কত খরচ হবে? আমার মনে আছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ায় "টোমাহক ছুঁড়ে ফেলা" পরিত্যাগ করেছিল, প্রাথমিকভাবে কারণ তারা কেবল হিসাব করেছিল যে এটির জন্য কত খরচ হবে! অবশ্যই, আপনি প্রিন্টিং প্রেস সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারেন, তবে শুধুমাত্র আমেরিকানরা এখনও সামরিক বাজেট হ্রাস করছে, যার অর্থ প্রেসটি আর এত সহায়ক নয় এবং অর্থ গণনা করতে হবে ...
            5. থিওডোর রাস্প
              থিওডোর রাস্প 22 এপ্রিল 2015 11:28
              +1
              হ্যাঁ, এবং হালকা হিম পরিমাণ। মার্কিন বিমান বহরটি খুব পুরানো, উপরন্তু, তাদের কমান্ডার ইন চিফের মতে, বিমান বাহিনীর যুদ্ধ প্রস্তুতি প্রায় 30-40%।
            6. yushch
              yushch 22 এপ্রিল 2015 12:06
              0
              উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
              ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
              ফ্যাক্ট ! তারা একটি সাধারণ পরিমাণ নিতে পারে..

              মোটেও সত্য নয়। কারণ এটা তাদের পদ্ধতি নয়।


              তাদের পদ্ধতি নয় কেন? গদিতে এক হাজারেরও বেশি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে; বিশুদ্ধভাবে শারীরিকভাবে, C300-এর সবার সাথে লড়াই করার সময় থাকবে না।
              গদিগুলির জন্য, এটি অবশ্যই ব্যয়বহুল, তবে বেশ সম্ভব।
            7. বার
              বার 22 এপ্রিল 2015 12:48
              0
              উদ্ধৃতি: জন্ম_ই_ইউএসএসআর
              ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
              ফ্যাক্ট ! তারা একটি সাধারণ পরিমাণ নিতে পারে..

              মোটেও সত্য নয়। কারণ এটা তাদের পদ্ধতি নয়।

              У них есть метод против с-300? )) По моему поможет только большое количество крылатых или баллистических ракет! Большее, чем смогут взять на себя пво!
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. জন্ম_ই_ইউএসএসআর
              জন্ম_ই_ইউএসএসআর 22 এপ্রিল 2015 09:52
              +11
              বাতাসে শত্রুকে সফলভাবে দমন করতে, ক্ষেপণাস্ত্র (ব্যালিস্টিক এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র) এবং বিমান চলাচল উভয়ই আক্রমণ করার জন্য ডিজাইন করা গভীরতার একটি সিস্টেম থাকা প্রয়োজন। একই সময়ে। এমনকি 40 S-300 লঞ্চারও সাহায্য করবে না, কিন্তু! 40 S-300 লঞ্চার উল্লেখযোগ্য অসুবিধা তৈরি করতে সক্ষম।
              এটা সুনির্দিষ্টভাবে কারণ "সহজ হাঁটা" ভেঙ্গে যায় যে গদি কভার screech. এটা শুধু যে এই সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ খরচ আনতে হবে. এখানে খরচ গ্রহণযোগ্যতা পুরো পয়েন্ট.
              Если США решат для себя, что им это нужно, то Иран будет раздавлен.
              কলার কথাই তাই।
              1. বিলিবোমস09
                বিলিবোমস09 22 এপ্রিল 2015 10:33
                0
                Согласен если США выгодно ничто не остоновит
              2. সর্প AAA
                সর্প AAA 22 এপ্রিল 2015 11:37
                +1
                40 мобильных установок это серьезная сила, это не стационар! Да и резонанс в Америке после первых сбитых самолетов это тоже сила, после которой во Вьетнаме бомбить перестали! Не сунутся они в драку, зная что по зубам получить можно, в этом вся п е н досия!
          3. লুকিচ
            লুকিচ 22 এপ্রিল 2015 10:06
            +6
            ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
            ফ্যাক্ট ! তারা একটি সাধারণ পরিমাণ নিতে পারে..

            পাঁচ থেকে দশটি গুলি করার পর তারা নামবে না। চেক করা তারা তখনই লড়াই করে যখন তাদের উত্তর দেওয়ার কিছু থাকে না। কিন্তু যে বিকল্প না.
            1. সক্রিয়কারী
              সক্রিয়কারী 22 এপ্রিল 2015 12:29
              0
              উদ্ধৃতি: লুকিচ
              পাঁচ থেকে দশটি গুলি করার পর তারা নামবে না। চেক করা তারা তখনই লড়াই করে যখন তাদের উত্তর দেওয়ার কিছু থাকে না। কিন্তু যে বিকল্প না.
              এবং আপনার মনে আছে কোরিয়া এবং ভিয়েতনাম, তারা সেখানে তাদের ব্যাচে ফেলেছিল এবং কিছু নেয়নি, যুদ্ধ করেনি। এটা ঠিক যে ভিয়েতনামের পরে তারা আরও স্মার্ট হয়ে উঠেছে এবং এখন তারা সর্বনিম্ন ক্ষতির সাথে সর্বাধিক ফলাফল অর্জনের চেষ্টা করছে।
          4. নেক্সাস
            নেক্সাস 22 এপ্রিল 2015 11:36
            +2
            ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
            ফ্যাক্ট ! তারা একটি সাধারণ পরিমাণ নিতে পারে..

            এবং অনেক রক্ত ​​দিয়ে ... যে ইসরায়েলের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রয়োজন নেই। তাছাড়া, ব্যয়বহুল বিমান, যোগ্য পাইলট এবং আরও অনেক কিছু হারিয়েছে।
            যদি মাকাক ওব্রাস্কা এত গুরুত্বপূর্ণ না হতো এবং সেনাবাহিনীর জন্য এটি একটি সমস্যা না হতো, তাহলে ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেন এটি নিয়ে প্রায়শই এবং উচ্চস্বরে কথা বলছে এবং ক্ষুব্ধ হচ্ছে?
          5. bmv04636
            bmv04636 22 এপ্রিল 2015 14:24
            0
            Корея, Вьетнам продолжать. И напомню Вам у "светлых эльфов" очень мало минных тральщиков и Персидский залив ну очень мал и боюсь "светлые эльфы" не потянут данную компанию надорвутся.
        2. ইউ-47
          ইউ-47 22 এপ্রিল 2015 09:36
          +3
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          আপনি এবং আপনার মত মানুষ দুইজন কি লিখবেন?

          এটা জানা যায় যে: S-300 একটি নিয়ম, এবং পার্সিয়ানরা বোকা এবং ম্যাটেরিয়াল শেখায়নি।
        3. actanir
          actanir 22 এপ্রিল 2015 09:37
          +7
          অবশ্যই, আমাদের দেশের জন্য শিকারের আটা বিভিন্ন দেশে অস্ত্র সরবরাহ কমাতে, কিন্তু ইরানের ক্ষেত্রে, সত্যিই আপনার চোখ খোলা রাখা ভাল। ইসরায়েলের প্রতি ইরানীদের ঘৃণার সাথে, তাদের কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কমবেশি আধুনিক প্রযুক্তি সরবরাহ একটি বিস্ফোরক ভূমিকা পালন করতে পারে। S300 এবং অন্যান্য শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পেয়ে আমাদের দক্ষিণ প্রতিবেশী কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে তা জানা যায়নি। শুধু দেখুন, তিনি নিজেকে অদম্য কল্পনা করবেন, প্রতিশোধের জন্য তিনি ইস্রায়েলকে আক্রমণ করবেন (এবং তাদের দীর্ঘস্থায়ী স্কোর রয়েছে), তাদের মিত্ররা উভয় দিক থেকে কেটে যাবে এবং 3 বিশ্বযুদ্ধ শুরু হবে। 5 s-300 কমপ্লেক্স, অবশ্যই, একটি নিষ্পত্তিমূলক যুক্তি নয়, কিন্তু তারা তাদের হাত খুলতে পারে। দুর্ভাগ্যবশত, ইরান খুবই যুদ্ধংদেহী, এবং পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে তার খেলা উদ্বেগজনক হতে পারে না। এছাড়াও, ইসরায়েল রাশিয়ার জন্য অংশীদার এবং মিত্র হিসাবে কম গুরুত্বপূর্ণ নয় (ইহুদিরা, যাইহোক, ক্রিমিয়া এবং ইউক্রেনের জন্য রাশিয়াকে নিন্দা করেনি)।
        4. পোস্ত
          পোস্ত 22 এপ্রিল 2015 09:37
          -4
          к едрене фене не смогут, силёнок не хватит
        5. হাইড্রক্স
          হাইড্রক্স 22 এপ্রিল 2015 09:40
          0
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          আমেরিকা ও ইসরায়েল ইরানে হামলা চালায় এবং এটিকে নরকে উড়িয়ে দেয়

          আপনার পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে মানবতাবাদী এবং খুব উদারপন্থী পোস্টটি পড়ার পরে, পার্সিয়ানরা এতটাই আতঙ্কিত হবে যে এই বছরের শেষের দিকে তারা তাদের এ-বোমা তৈরি করবে!
          1. আলেকজান্ডার রোমানভ
            আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 09:56
            +3
            থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
            আপনার পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে মানবতাবাদী এবং খুব উদারপন্থী পোস্টটি পড়ার পরে, পার্সিয়ানরা এতটাই আতঙ্কিত হবে যে এই বছরের শেষের দিকে তারা তাদের এ-বোমা তৈরি করবে!

            আমি একটি অভিশাপ দিতে না
        6. ইউরি3005
          ইউরি3005 22 এপ্রিল 2015 09:53
          +2
          Вопрос не в том смогут или нет американцы уничтожить иранские ядерные объекты. Ответ - да смогут. Вопрос в другом на какие жертвы они готовы пойти для этого.
          এবং এখানে, ইরানে S-300 এর উপস্থিতি ইতিমধ্যেই একটি সুনির্দিষ্ট উত্তর দেয় যে S-300 ব্যতীত গদি প্যাড থেকে অনেক বেশি ক্ষতি এবং ক্ষতি হবে এবং আমেরিকানরা এই বলিদানের জন্য প্রস্তুত কিনা তা সবচেয়ে বড়। প্রশ্ন
          1. আলেকজান্ডার রোমানভ
            আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 10:01
            +3
            উদ্ধৃতি: Yuri3005
            এবং এখানে, ইরানে S-300 এর উপস্থিতি ইতিমধ্যেই একটি সুনির্দিষ্ট উত্তর দেয় যে S-300 ব্যতীত গদি প্যাড থেকে অনেক বেশি ক্ষতি এবং ক্ষতি হবে এবং আমেরিকানরা এই বলিদানের জন্য প্রস্তুত কিনা তা সবচেয়ে বড়। প্রশ্ন

            Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.
            1. ধূসর
              ধূসর 22 এপ্রিল 2015 10:46
              +3
              উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
              উদ্ধৃতি: Yuri3005
              এবং এখানে, ইরানে S-300 এর উপস্থিতি ইতিমধ্যেই একটি সুনির্দিষ্ট উত্তর দেয় যে S-300 ব্যতীত গদি প্যাড থেকে অনেক বেশি ক্ষতি এবং ক্ষতি হবে এবং আমেরিকানরা এই বলিদানের জন্য প্রস্তুত কিনা তা সবচেয়ে বড়। প্রশ্ন

              Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

              ইরানীদেরকেও বোকা হিসেবে বিবেচনা করা উচিত নয়, তাদের কাছে টমাহক্সের সাথে লড়াই করতে সক্ষম প্রচুর আবর্জনা রয়েছে এবং তারা স্তরযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা তৈরি করতে যথেষ্ট সক্ষম।
            2. ইউ-47
              ইউ-47 22 এপ্রিল 2015 11:38
              +1
              উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
              Топорами закидают С 300 и всего делов.Считать идиотами американцев с их боевым опытом по внедрению демократии,самая большая ошибка.

              ওহ, কমরেড রোমানভ, মিখান'কিন্তু তুমি করো না...
              যাইহোক, কেন এমন জ্বলন্ত টপিক তাকে পাশ কাটিয়ে গেল???
        7. Andrei946
          Andrei946 22 এপ্রিল 2015 11:02
          +1
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          উদ্ধৃতি: চিন্তার দৈত্য
          থট জায়ান্ট

          উদ্ধৃতি: চিন্তার দৈত্য
          alex-s

          আমি শুধু ভাবছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ইরানে হামলা চালায় এবং সি 300 সহ এটিকে নরকে ভেঙ্গে চুরমার করে দেয়। আপনি দুজন এবং আপনার পছন্দেররা (সবাই একসাথে এবং সবাইকে ছিঁড়ে) কী লিখবেন? ?

          ঠিক আছে, এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে সীমা পর্যন্ত প্রসারিত, তারা প্রক্সি দ্বারা যুদ্ধ করতে চায়. ওবামার বক্তব্যের জন্য, তিনি অবশ্যই এই বিষয়ে কিছু বলতে পারেন, তাই তিনি যেমন বোঝেন তেমনই কথা বলেন। সর্বোপরি, এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে আমেরিকান নির্ভুল অস্ত্র ইদানীং অনেক ব্যর্থতা দিচ্ছে। সর্বোপরি, যুদ্ধগুলি অঞ্চল এবং সম্পদ নিয়ে লড়াই করা হয়। ইরান একটি তেল উৎপাদনকারী দেশ, তাই এর তেলক্ষেত্রের নিয়ন্ত্রণ নেওয়া প্রয়োজন। এবং ইরানের ভূখণ্ডে সৈন্য প্রবর্তন ছাড়া এটি করা এখনও সম্ভব নয়। তাই বোমা ফেলা অর্থহীন। রুহানি সাদ্দাম নন, তিনি উপহার দেবেন না। আর ইরানকে ধরার জন্য একা IDF যথেষ্ট হবে না।
        8. জলদসু্য
          জলদসু্য 22 এপ্রিল 2015 11:12
          +1
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          আমি শুধু ভাবছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ইরানে হামলা চালায় এবং সি 300 সহ এটিকে নরকে ভেঙ্গে চুরমার করে দেয়। আপনি দুজন এবং আপনার পছন্দেররা (সবাই একসাথে এবং সবাইকে ছিঁড়ে) কী লিখবেন? ?

          এটা আমার মনে হয় যে একটি পায়ের অপারেশন তাদের খুব খরচ হবে, একটি সাধারণ বোমা হামলা খুব বেশি দেবে না, যদি না আরেকটি মানবিক বিপর্যয় ঘটবে।
        9. আলেক্সি বুকিন
          আলেক্সি বুকিন 22 এপ্রিল 2015 11:14
          0
          "ইরানের কাছে এস-৩০০ সরবরাহ ওয়াশিংটনের জন্য কোন সমস্যা হবে না"

          যতক্ষণ না আপনি লাফ দেন ততক্ষণ "হপ" বলবেন না। ওবামা এমন একটি ইউক্রেনীয় প্রবাদ জানেন না, যা দুঃখজনক...
        10. gorez.69
          gorez.69 22 এপ্রিল 2015 11:29
          0
          не всех порвут конечно,но просраться дадут.И если хотя бы 50% ракет попадет в цель то американцы у себя революцию устроят
        11. এটি স্পর্শ করে
          এটি স্পর্শ করে 22 এপ্রিল 2015 12:13
          0
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ

          আমি শুধু ভাবছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ইরানে হামলা চালায় এবং সি 300 সহ এটিকে নরকে ভেঙ্গে চুরমার করে দেয়। আপনি দুজন এবং আপনার পছন্দেররা (সবাই একসাথে এবং সবাইকে ছিঁড়ে) কী লিখবেন? ?

          যে বাইপাস করতে পারে, নেয় এবং বাইপাস করে এবং প্রতিটি কোণে এটি সম্পর্কে ডাকে না সৈনিক আর এই যে ডাকছে... হাস্যময় যাইহোক, পয়েন্ট
        12. এর মধ্যে Altona
          এর মধ্যে Altona 22 এপ্রিল 2015 13:35
          0
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          আমি শুধু ভাবছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ইরানে হামলা চালায় এবং সি 300 সহ এটিকে নরকে ভেঙ্গে চুরমার করে দেয়। আপনি দুজন এবং আপনার পছন্দেররা (সবাই একসাথে এবং সবাইকে ছিঁড়ে) কী লিখবেন? ?

          -----------------------
          এটি ঘটতে পারে যদি S-300 গোলাবারুদ বোকাভাবে "শুকানোর" জন্য বিপুল সংখ্যক মানবহীন লক্ষ্যবস্তু ছেড়ে দেওয়া হয় ...
      2. ইউ-47
        ইউ-47 22 এপ্রিল 2015 09:13
        +6
        উদ্ধৃতি: চিন্তার দৈত্য
        পায়ে হেঁটে, অবশ্যই, গদি কভার S-300 বাইপাস করতে পারে, তবে শুধুমাত্র ইরানী সামরিক কনভয়ের তত্ত্বাবধানে বন্দী হিসাবে।

        ইয়াঙ্কিরা দীর্ঘ সময় ধরে পায়ে হেঁটে যুদ্ধ করেনি। এবং S-300 পারস্যের পারমাণবিক স্থাপনাগুলির 100% দুর্বলতার গ্যারান্টি দেয় না।
        1. হাইড্রক্স
          হাইড্রক্স 22 এপ্রিল 2015 09:29
          +13
          উদ্ধৃতি: U-47
          100% দুর্বলতার গ্যারান্টি দেয় না

          অনেক দিন চলে গেছে যখন কেউ "অভেদ্যতা" সম্পর্কে কথা বলতে পারে।
          আজ, সামরিক বাহিনী এইভাবে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে: "কর্মী এবং উপাদানের ক্ষতি কি কাজের সাথে মিলবে?"
          রাশিয়ান ভাষায়: "মেয়েটি কি মোমবাতির মূল্যবান?" - একটি স্টিলথের দাম 120 মিলিয়ন ডলার থেকে, এবং বেশ কয়েকটি বিমান প্রতিরক্ষা লাইন রয়েছে, তবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম সহ, আপনাকে এখনও S-300-এ পৌঁছাতে হবে এবং S-300 এর নিজেই ওহ, এবং দীর্ঘ অস্ত্র রয়েছে ...
          সেখানে, একটু উঁচুতে, উদারপন্থী রোমানভ ইয়াঙ্কি এবং ইসরায়েলিদের সম্মিলিত প্রচেষ্টায় ইরানকে টুকরো টুকরো করে ফেলতে চলেছে - ইউক্রফ্যাসিস্টরা যখন ডনবাসে আনন্দ ভ্রমণে যাচ্ছিল তখন একই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু ফলস্বরূপ কী হয়েছিল?
          1. Dimy4
            Dimy4 22 এপ্রিল 2015 09:36
            +6
            По-русски: "Стоит ли дивчинка выделки?"

            কেন আপনি মেয়েকে বিরক্ত করবেন - গেমটি মোমবাতির মূল্য নয়। একটি মেয়ের সাথে, এটি একরকম আলাদা! চক্ষুর পলক
            1. হাইড্রক্স
              হাইড্রক্স 22 এপ্রিল 2015 09:45
              +4
              Dimy4 থেকে উদ্ধৃতি
              একটি মেয়ের সাথে, এটি একরকম আলাদা!

              এটি কেবল সম্ভব নয়, তবে এটি প্রয়োজনীয়!
              "По обоюдному согласию!" হাস্যময়
          2. ইউ-47
            ইউ-47 22 এপ্রিল 2015 09:47
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
            সেখানে, একটু উঁচুতে, উদারপন্থী রোমানভ ইয়াঙ্কি এবং ইসরায়েলিদের সম্মিলিত প্রচেষ্টায় ইরানকে টুকরো টুকরো করে ফেলতে চলেছেন।

            এবং সবকিছু এই যায়. পারমাণবিক বোমা সহ একটি ধর্মতন্ত্র হল, আমার প্রিয় মানুষ, সেকুলার রিফ্লেক্সেন্ট নয় যারা ভগ এবং বুর্শির মতো শব্দগুলি পরিমাপ করে।
            থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
            Ukrofacists, যখন তারা Donbass একটি আনন্দ ভ্রমণের জন্য যাচ্ছিল, এবং ফলস্বরূপ কি ঘটেছে?

            xoxly এর সাথে কি করার আছে?? তারা এখন ফ্যাশনেবল, সেই দিনগুলিতে দাদা লেনিন - জায়গায় এবং জায়গার বাইরে। এবং উপায় দ্বারা,
            থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
            ফলাফল কি ছিল?
            1. আলেকজান্ডার রোমানভ
              আলেকজান্ডার রোমানভ 22 এপ্রিল 2015 09:58
              -2
              উদ্ধৃতি: U-47

              xoxly এর সাথে কি করার আছে?? তারা এখন ফ্যাশনেবল, সেই দিনগুলিতে দাদা লেনিন - জায়গায় এবং জায়গার বাইরে।

              সেখানে তার সব পোস্টই এরকম।আমি প্রায় দশটি লেখা পড়েছি আর.........
          3. সক্রিয়কারী
            সক্রিয়কারী 22 এপ্রিল 2015 10:15
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
            সেখানে, একটু উঁচুতে, উদারপন্থী রোমানভ ইয়াঙ্কি এবং ইসরায়েলিদের সম্মিলিত প্রচেষ্টায় ইরানকে টুকরো টুকরো করে ফেলতে চলেছে - ইউক্রফ্যাসিস্টরা যখন ডনবাসে আনন্দ ভ্রমণে যাচ্ছিল তখন একই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু ফলস্বরূপ কী হয়েছিল?

            সবচেয়ে সহজ উপায় হল কাউকে উদারপন্থী বা ফ্যাসিবাদী বলা যদি তার মতামত দেশপ্রেমিক মতামতের সাথে মিলে না, এবং রোমানভের মতামত শুধুমাত্র তথ্যের উপর ভিত্তি করে, এবং বাস্তবতা হল যে ইসরায়েল আরবদের সাথে সমস্ত যুদ্ধে জিতেছে। এবং আমাদের রকেট ম্যান মিশরেও ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর বিরুদ্ধে একটি কঠিন সময় ছিল। ভাল এবং এখন আপনি আমাকে একটি প্রভোসেক এবং বান্দেরা বলতে পারেন। হ্যাঁ, এবং এটি এখনও সম্ভব যদি চল্লিশের দশকের প্রথম দিকে কেউ পরামর্শ দিতেন যে যুদ্ধটি আমাদের ভূখণ্ডে এবং বড় হতে পারে। রক্ত, তারপর যুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে সবকিছু ভিন্নভাবে পরিণত হতে পারে।
          4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          5. gjv
            gjv 22 এপ্রিল 2015 18:56
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
            একটি স্টিলথের দাম $120 মিলিয়ন থেকে, এবং বেশ কয়েকটি বিমান প্রতিরক্ষা লাইন রয়েছে এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম সহ, আপনাকে এখনও S-300-এ পৌঁছাতে হবে, এবং S-300 এর নিজেই ওহ, এবং দীর্ঘ অস্ত্র রয়েছে ...

            S-300 এর "দীর্ঘ অস্ত্র" এক ধরণের আত্ম-প্রতারণা। স্ট্যান্ডার্ড S-300 মিসাইলের রেঞ্জ 40-200 কিমি। এবং আমেরিকানদের 2500 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা সহ Tomahawks আছে। এবং তারা B-1B কে পুনর্জীবিত করতে যাচ্ছিল, এবং তিনি 129 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা সহ পারমাণবিক AGM-3700 ACM এর বাহক। আপনি কি আমেরিকানদের বিশ্বাস করেন যে সমস্ত AGM-129 ACM ধ্বংস হয়ে গেছে? এবং 86 পর্যন্ত পরিসীমা সহ AGM-2400 এখনও পরিষেবাতে রয়েছে। প্রশ্ন হল বিমান প্রতিরক্ষা এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বাইরে অবস্থান থেকে পরপর দুটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা সংগঠিত করার খরচ।
            এই ধরনের আঘাতের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা অবশ্যই আগে থেকেই হতে হবে। কিন্তু কিভাবে এটা করবেন? রাষ্ট্র কি যুদ্ধ ঘোষণা করবে? নাকি তারা ভোর ৪টায় শান্তকে আঘাত করবে?
      3. পোস্ত
        পোস্ত 22 এপ্রিল 2015 09:37
        0
        ঠিক আছে, তিনি চারপাশে পেতে বলেছেন, এবং চারপাশে উড়তে হবে না
      4. বোরেটস
        বোরেটস 22 এপ্রিল 2015 09:54
        0
        তিনি যখন এটি বলেছিলেন তখন তিনি তার পিঠের পিছনে আঙ্গুলগুলি অতিক্রম করেছিলেন)
      5. ভালো_ট্যাক্সি ড্রাইভার
        0
        Обойти то сможет грязный нигep, а вот преодолеть НИКОГДА!!!
      6. Andrei946
        Andrei946 22 এপ্রিল 2015 10:57
        0
        উদ্ধৃতি: চিন্তার দৈত্য
        পায়ে হেঁটে, অবশ্যই, গদি কভার S-300 বাইপাস করতে পারে, তবে শুধুমাত্র ইরানী সামরিক কনভয়ের তত্ত্বাবধানে বন্দী হিসাবে।

        আইআরজিসি নিয়ে গঠিত...
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. খাগিশ
      খাগিশ 22 এপ্রিল 2015 09:01
      +16
      একটি প্রচেষ্টা নির্যাতন নয়, তাকে চেষ্টা করতে দিন, একটি জিনিস, সে দেখবে তার অদৃশ্যতা দৃশ্যমান কিনা।
      1. পি-38
        পি-38 22 এপ্রিল 2015 09:04
        +5
        খাগিশ থেকে উদ্ধৃতি
        তাকে চেষ্টা করতে দিন, এক জিনিসের জন্য, এবং দেখুন তার অদৃশ্যতা দৃশ্যমান কি না।


        হ্যাঁ, তিনি ইতিমধ্যেই জানেন যা দৃশ্যমান। একে বলে "কুকুর ঘেউ ঘেউ করে, কিন্তু কাফেলা এগিয়ে যায়।" সে আর কি বলতে পারে? এটি আরও ভাল ছাল যাক
        1. SRC P-15
          SRC P-15 22 এপ্রিল 2015 09:16
          +2
          Президент США Барак Обама заявил, что поставка Ирану российских зенитных ракетных систем С-300 не будет проблемой для Вашингтона, так как в случае необходимости их можно будет обойти.

          "স্মার্ট" পার্সিয়ানদের কাছে যাবে না - "স্মার্ট" পার্সিয়ানরা বাইপাস করবে। হাস্যময় (এবং সে তার শেষ খুঁজে পাবে)
      2. ROD VDVshny
        ROD VDVshny 22 এপ্রিল 2015 09:22
        +1
        খাগিশ থেকে উদ্ধৃতি
        তাকে চেষ্টা করতে দিন, এক জিনিসের জন্য, এবং দেখুন তার অদৃশ্যতা দৃশ্যমান কি না।

        Поставить Ирану пару дивизионов С - 400. Для проверки боевых возможностей и просветления ума лопоухого негра. Купить их персы явно не откажутся
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    5. siberalt
      siberalt 22 এপ্রিল 2015 09:20
      0
      Ага! Ну пусть попробуют. হাস্যময় পুরো বিভি কানে উঠবে।
    6. xenod55
      xenod55 22 এপ্রিল 2015 09:22
      +9
      জনাব ওবামা, বয়স বাড়ার সাথে সাথে বানরের কাছাকাছি আসছেন, যে একটি টেনে বের করা পিন দিয়ে গ্রেনেড ধরে আছে এবং এটি দিয়ে কী করা উচিত তা জানে না। ইঙ্গিত - আপনাকে এই গ্রেনেডটি বানরের পাছায় রাখতে হবে এবং 4 সেকেন্ড অপেক্ষা করতে হবে। কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, 600টি অপ্রচলিত S-40 সিস্টেমগুলিকে বাইপাস করতে 300 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করা - আপনি জানেন, এটি এই কমপ্লেক্সগুলিকে অজেয় পদে উন্নীত করে৷
    7. ফ্যালকন
      ফ্যালকন 22 এপ্রিল 2015 09:27
      -1
      ইসরায়েল ইরানের সীমান্তে নেই
    8. Kent0001
      Kent0001 22 এপ্রিল 2015 09:50
      +1
      এক সহকর্মীর জিভ বের করা হলো! আমি মনে করি হ্যাঁ, পায়ে এবং আইআরআই সীমান্তের ঘের বরাবর!!!
    9. sgazeev
      sgazeev 22 এপ্রিল 2015 10:14
      0
      খেজুর গাছে লাফানো। হাঃ হাঃ হাঃ
    10. ওয়াটারডোলাজ
      ওয়াটারডোলাজ 22 এপ্রিল 2015 10:36
      0
      হ্যাঁ, একটি রসিকতায়:
      একজন সত্তর বছর বয়সী রোগী যৌন দুর্বলতার অভিযোগ করে একজন সেক্সোপ্যাথোলজিস্টের কাছে আসেন।
      - আর তুমি এখন কতবার সেক্স করো?
      - আচ্ছা... প্রতি দুই বা তিন সপ্তাহে একবার।
      -আচ্ছা তোমার বয়সে ঠিক আছে।
      - হ্যাঁ, তবে আমার প্রতিবেশী, যে আমার থেকে অনেক বড়, সে বলে যে সে প্রতি রাতে তার স্ত্রীর সাথে ঘুমায়।
      - আর তুমি বলো! কে তোমাকে বাধা দিচ্ছে?
      আপনি যা খুশি বলতে পারেন, কিন্তু এমন গ্যারান্টি কোথায় যে বজ্রপাত এবং র‌্যাপ্টাররাও S-300 কিল জোন অতিক্রম করবে? আমি সাধারণত F-16/18 সম্পর্কে নীরব।
    11. Rosich333
      Rosich333 22 এপ্রিল 2015 10:42
      0
      সুতরাং তাদের মধ্যে বেশ কয়েকটি থাকবে না (S-300)। বাইপাস হবে না!
    12. পিভি কেজিবি ইউএসএসআর
      0
      তারা পাস করতে পারে, কিন্তু ইউএস এয়ার ফোর্স পাইলটদের বাড়িতে দস্তা পাঠানোর সময় পাবে না এবং বিমান হামলা ছাড়া তারা যুদ্ধ করতে জানে না। চক্ষুর পলক এছাড়া আরেকটি যুদ্ধ, বিপুল ক্ষয়ক্ষতি সহ আমেরিকান জনগণ সহ্য করবে না। সাধারণ আমেরিকানদের সপ্তাহান্তে পরিবার, শিশু, লন এবং পিকনিক আছে, তারা যুদ্ধ করতে চায় না, ওহ কিভাবে তারা চায় না। ভিয়েতনামের যুদ্ধে আমেরিকান সমাজ কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল, যখন কফিনগুলিকে ব্যাচে করে বাড়িতে পাঠানো হয়েছিল তা স্মরণ করা যথেষ্ট।
  2. রোকোসোভস্কি
    রোকোসোভস্কি 22 এপ্রিল 2015 09:00
    +5
    আচ্ছা, আচ্ছা... চলো ঘুরে আসি... যদি পায়ে হেঁটে! মূর্খ
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov 22 এপ্রিল 2015 09:14
      +4
      Rokossovsky থেকে উদ্ধৃতি
      আচ্ছা, আচ্ছা... চলো ঘুরে আসি... যদি পায়ে হেঁটে! মূর্খ

      американцы сами не полезут-дурачков каких-нибуть впереди пошлют!Если найдут....
      1. রোকোসোভস্কি
        রোকোসোভস্কি 22 এপ্রিল 2015 09:39
        +2
        ঐ অঞ্চলে তাদের একটাই বোকা আছে...
  3. দুবার রাশিয়ান
    দুবার রাশিয়ান 22 এপ্রিল 2015 09:00
    +15
    "যদিও তারা কয়েকটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা পায়, যদি আমাদের করতে হয়, আমরা তাদের বাইপাস করতে পারি," ওবামা উপসংহারে বলেছিলেন।

    এ ধরনের বক্তব্যের পর ইরান কখনোই তার পরমাণু কর্মসূচি ছাড়বে না।
  4. ভালদিন
    ভালদিন 22 এপ্রিল 2015 09:00
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: alex
    "যদিও তারা কয়েকটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা পায়, যদি আমাদের করতে হয়, আমরা তাদের বাইপাস করতে পারি," ওবামা উপসংহারে বলেছিলেন।

    Ага, пешком через Израиль!


    জিভ থেকে সরানো!)))
    Peshochkom শুধুমাত্র peshochkom তার ঘাড়ে একটি ড্রাম সঙ্গে করতে পারেন!
  5. ডিকাঠ্লোন্
    ডিকাঠ্লোন্ 22 এপ্রিল 2015 09:02
    +3
    "আমরা তাদের বাইপাস করতে পারি"
    আমি আশ্চর্য যে সে এটা কিভাবে কল্পনা করে?! প্রান্ত, প্রান্ত, আলাস্কা বরাবর?!
  6. সর্প AAA
    সর্প AAA 22 এপ্রিল 2015 09:03
    +2
    আমি একমত যে আপনি ঘুরে আসতে পারেন, তবে কেবল পায়ে হেঁটে, এবং তারপরে যদি ইরানীরা অনুমতি দেয় তবে ইরানীরা কীভাবে লড়াই করতে জানে, :) তাই এটি পায়ে হেঁটে কাজ করবে!
    Valday থেকে উদ্ধৃতি
    থেকে উদ্ধৃতি: alex
    "যদিও তারা কয়েকটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা পায়, যদি আমাদের করতে হয়, আমরা তাদের বাইপাস করতে পারি," ওবামা উপসংহারে বলেছিলেন।

    Ага, пешком через Израиль!


    জিভ থেকে সরানো!)))
    Peshochkom শুধুমাত্র peshochkom তার ঘাড়ে একটি ড্রাম সঙ্গে করতে পারেন!
    1. 0255
      0255 22 এপ্রিল 2015 11:22
      +1
      আপনি কি নিশ্চিত যে ইরান তার প্রাচীন অস্ত্র যেমন ফ্যান্টমস, F-5 টাইগার, M60 ট্যাঙ্কগুলি শাহের সময় প্রাপ্ত, আমেরিকানদের প্রতিহত করতে সক্ষম হবে? ইউএসএসআর থেকে পাওয়া আরও আধুনিক Su-24s এবং MiG-29গুলিও ইরানকে খুব একটা সাহায্য করবে না, যদি কিছু হয়। ইরান-ইরাক যুদ্ধে ইরানিরা সরঞ্জামের খুচরা যন্ত্রাংশ নিয়ে সমস্যায় পড়েছিল। এতটাই যে ইরানি সেনাবাহিনী আত্মঘাতী বোমারু ব্যবহার করেছিল - 12 বছরের বেশি বয়সী শিশু। আয়াতুল্লাহ খোমেনি, যুদ্ধ না হারানোর জন্য, এমনকি তার শত্রু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের কাছ থেকে খুচরা যন্ত্রাংশ এবং গোলাবারুদ দিয়ে সাহায্য নিতেও দ্বিধা করেননি।
      হ্যাঁ, ইরান ইরাকের সাথে যুদ্ধে বেঁচে গিয়েছিল। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ইরানের কোনো সুযোগ নেই, মার্কিন সেনাবাহিনী ১৯৮০-এর দশকের সাদ্দাম হোসেনের সেনাবাহিনী নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের সাথে যুদ্ধে অন্যান্য ন্যাটো দেশ + সৌদি + ইসরাইলকে সংযুক্ত করবে, তখন পারস্যরা কেবল সহানুভূতি জানাতে পারে।
      Соглашусь с комментариями что 40 комплексов С-300 не делают Иран непобедимым. Хотя могут посбивать пару штук "крылатых демократизаторов"
  7. খাগিশ
    খাগিশ 22 এপ্রিল 2015 09:04
    +6
    আমি বুঝতে পেরেছি কেন আমেরিকানদের অদৃশ্য প্লেন আছে।
  8. সের্গেই সিটনিকভ
    সের্গেই সিটনিকভ 22 এপ্রিল 2015 09:04
    +5
    উত্পাদিত বিমান সংখ্যা বাইপাস যারা নিচে গুলি প্রতিস্থাপন?
  9. veksha50
    veksha50 22 এপ্রিল 2015 09:05
    +6
    "বারাক ওবামা: ইরান যদি কয়েকটি S-300 পায় তবুও আমরা তাদের কাছাকাছি যেতে পারি"...


    Несколько - да... А если их резко станет больше???
  10. icas
    icas 22 এপ্রিল 2015 09:07
    0
    যদি তারা বেশ কয়েকটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা পায়
    ,
    তাহলে ইরানের অনুমতি ছাড়া মধ্যপ্রাচ্যের কোনো বিমান উড্ডয়ন করতে পারবে না।
  11. ওমান 47
    ওমান 47 22 এপ্রিল 2015 09:07
    +2
    স্মোকড এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ব্যাসার্ধের সীমানায় বৃত্ত কেটে ফেলবে ...
  12. মুরগির ৫৯
    মুরগির ৫৯ 22 এপ্রিল 2015 09:08
    +7
    সবকিছুই তিন রুবেলের মতো সহজ)) S-300 এর দুর্বলতায় এত আত্মবিশ্বাসী। ওবামা দুই দেশের বাজেট সম্পর্কে বিশেষভাবে বলেন, প্রয়োজনে তারা বিপুল সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে প্রতিরক্ষা ভেদ করার চেষ্টা করবে, কারণ। বাজেট অনুমতি দেয়। ইরানিরা তাদের দেওয়া সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করবে, 80টি বিমান ভূপাতিত করবে, তারপর কী হবে? মিসাইল শেষ হয়ে গেছে, নতুন আনতে সময় লাগে এবং আমেরিকান ও তাদের মিত্রদের কাছে প্রচুর বিমান রয়েছে। আমি ইতিমধ্যেই ক্রুজ মিসাইল সম্পর্কে নীরব। রাশিয়াসহ মিত্রদের সাহায্য ছাড়া ইরানকে যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো যাবে না।
    1. রোস্তভচানিন
      রোস্তভচানিন 22 এপ্রিল 2015 09:15
      +3
      ইরানিরা তাদের দেওয়া সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করবে, 80টি বিমান ভূপাতিত করবে, তারপর কী হবে?

      আপনি কি অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? বিশ্লেষকরা অগ্রহণযোগ্য লোকসানের হিসাব করলে কেউ অভিযান শুরু করবে না! বরাক জিভ দিয়ে কথা বলে আসলে রাজনীতি! তার একটা কাজ আছে...
    2. বারক্লে
      বারক্লে 22 এপ্রিল 2015 09:16
      +1
      আপনি কি নিশ্চিত যে 80টি বিমানের ক্ষতি আমেরিকানদের জন্য গ্রহণযোগ্য?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. অ্যালেক্স 62
      অ্যালেক্স 62 22 এপ্রিল 2015 09:35
      0
      ///ইরানিরা তাদের দেওয়া সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করবে, 80টি বিমানকে গুলি করবে, তারপর কী হবে? ...

      ..... S-300 ছাড়াও ইরানের নিজস্ব কমপ্লেক্স রয়েছে ..... তাই 80 সীমা নয় ...। hi
      1. 0255
        0255 22 এপ্রিল 2015 11:25
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: aleks 62
        ///ইরানিরা তাদের দেওয়া সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করবে, 80টি বিমানকে গুলি করবে, তারপর কী হবে? ...

        ..... S-300 ছাড়াও ইরানের নিজস্ব কমপ্লেক্স রয়েছে ..... তাই 80 সীমা নয় ...। hi

        কোনটি? আমেরিকার প্রাচীন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "হক" + চীনা কপি S-75 এর চেয়ে কম প্রাচীন নয়?
    5. নাইরোবস্কি
      নাইরোবস্কি 22 এপ্রিল 2015 11:08
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: chickenous59
      Отстреляют иранцы все поставленные им ракеты,собьют 80 самолетов и дальше что? Ракеты закончились,на подвоз новых время нужно,а самолетов у америкосов и их союзничков предостаточно.

      তাই এটি সত্য, কিন্তু 80 জন পাইলট আসলেই কামিকাজ হিসাবে কাজ করতে চান না ...
      আপনি যাই বলুন না কেন, কিন্তু S-300, যদি "সমস্ত অসুস্থতা" এর প্রতিষেধক না হয় তবে একটি গুরুতর বাধা ...
    6. জলদসু্য
      জলদসু্য 22 এপ্রিল 2015 12:00
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: chickenous59
      80টি বিমান গুলি করে নামিয়ে তারপর কি? মিসাইল শেষ হয়ে গেছে, নতুন আনতে সময় লাগে এবং আমেরিকান ও তাদের মিত্রদের কাছে প্রচুর বিমান রয়েছে। আমি ইতিমধ্যেই ক্রুজ মিসাইল সম্পর্কে নীরব। রাশিয়াসহ মিত্রদের সাহায্য ছাড়া ইরানকে যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো যাবে না।

      হাস্যময় 80টি প্লেন, যেমনটি ছিল, ইতিমধ্যেই বিলিয়ন, এবং হ্যাচেটগুলির প্রতিটির দাম দেড় মিলিয়ন, তারা ইতিমধ্যেই ভাববে কাজটি কী হবে - ভাল বিনিয়োগ করা এবং জয় করা, বা যা তৈরি করা হয়েছে তা কিছুটা ধ্বংস করা।
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. আলেক্সি বি
    আলেক্সি বি 22 এপ্রিল 2015 09:10
    +1
    অধিকারের অংশ থেকে ... কমপ্লেক্সটি সস্তা নয়, এটির জন্য ক্ষেপণাস্ত্রও, এবং তাদের সংখ্যা সরাসরি ইরানের সচ্ছলতার উপর নির্ভর করে, যেহেতু একটি ক্ষেপণাস্ত্র একটি বিমান, ইরান স্পষ্টতই হেরে যাচ্ছে।
  15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  16. রাশিয়ান না
    রাশিয়ান না 22 এপ্রিল 2015 09:10
    +6
    হ্যাঁ। সার্বরা যখন 200 লিটার ব্যারেল থেকে মক-আপ তৈরি করেছিল, তখন তারা এক সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে ঘুরেছিল যতক্ষণ না গোয়েন্দারা জানতে পারে যে তাদের বোকা বানানো হচ্ছে
  17. a.hamster55
    a.hamster55 22 এপ্রিল 2015 09:11
    +1
    দেখা যাক পারসিয়ানরা তাদের অপারেটিং অভিজ্ঞতা থেকে কি বলে। আমার কাছে মনে হচ্ছে তারা অবিলম্বে S-400 কিনতে চাইবে।
  18. dim242
    dim242 22 এপ্রিল 2015 09:12
    +10
    ну экономику России он уже "порвал" осталось С-300 обойти)))
  19. 71 রাশিয়া
    71 রাশিয়া 22 এপ্রিল 2015 09:12
    +1
    "বারাক ওবামা: এমনকি ইরান যদি কয়েকটি S-300 পায়, আমরা তাদের বাইপাস করতে পারি" (c)
    বিশেষ করে যদি ওবামা নিজেই বিমানের নিয়ন্ত্রণে থাকেন। চক্ষুর পলক
  20. মাদার তেরেসা
    মাদার তেরেসা 22 এপ্রিল 2015 09:13
    +3
    এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অগ্রগতি সম্পর্কে সত্যিই ধারণা আছে এমন লোকেদের কাছ থেকে কি মন্তব্য থাকবে? অথবা তাই তারা সব ধরণের বাজে কথা লিখবে।
  21. কারাবাস
    কারাবাস 22 এপ্রিল 2015 09:13
    0
    এটা কোনভাবেই গদিতে পৌঁছাতে পারে না যে তারা সামরিক বাজেটের সাহায্যে জয়ী হয় না, যদিও এই পরিস্থিতিতে এটি গুরুত্বপূর্ণ, তবে দৃঢ়তা, সাহস এবং স্ব-ধার্মিকতার সাহায্যে। আমেরিকানদের 600 বিলিয়ন গ্রিনব্যাকের বাজেট শুধুমাত্র একটি জিনিস বলে, আমেরিকানরা আসলে বড় জোর দিয়ে বাজেট দেখছে।
  22. সোডামিশ্রিত মদ্য
    সোডামিশ্রিত মদ্য 22 এপ্রিল 2015 09:13
    +1
    Американский лидер подчеркнул, что оборонный бюджет США составляет около 600 миллиардов долларов,

    А к тому времени ужу будут вырублены леса, из которых делают бумагу для печатания этих самых долларов!
  23. wanderer_032
    wanderer_032 22 এপ্রিল 2015 09:13
    0
    "যদিও তারা কয়েকটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা পায়, যদি আমাদের করতে হয়, আমরা তাদের বাইপাস করতে পারি," ওবামা উপসংহারে বলেছিলেন।

    এখানে তিনি কথা বলেছেন। এই শব্দগুলির উপর ভিত্তি করে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার বিমানের সাহায্যে আইএসআইএস এবং তাদের মতো অন্যান্যদের সরবরাহ অব্যাহত রাখতে চায়।
    আরেকটি উপসংহার হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সঠিক সময়ে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করার ইচ্ছা রয়েছে।
  24. ট্রিবুন্স
    ট্রিবুন্স 22 এপ্রিল 2015 09:14
    +2
    ওয়াশিংটন টাইমস: поставкой Ирану С-300 Россия больно уколола США...

    রাশিয়ার দ্বারা ইরানকে S-300 ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা সরবরাহ করা মস্কোর জন্য একটি বড় রাজনৈতিক বিজয় হবে এবং পররাষ্ট্র নীতিতে আমেরিকান নেতৃত্বের ভুলগুলি মস্কো-তেহরান-বেইজিং অক্ষ গঠনের দিকে পরিচালিত করবে, যার প্রত্যেকটি "পারবে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দাঁড়াও,” বলেছেন আমেরিকান বিশ্লেষক টড উড। তিনি তার নিবন্ধে এ সম্পর্কে লিখেছেন "অক্ষ রাশিয়া - ইরান? প্রকৃতপক্ষে, একটি রিসেট" ওয়াশিংটন টাইমসের জন্য।
  25. এথেনোজেন
    এথেনোজেন 22 এপ্রিল 2015 09:14
    +2
    আমার মনে আছে যুগোস্লাভিয়ায় তারাও ঘুরে বেড়াতে চেয়েছিল হাস্যময় তারা তাদের F 117 এমনভাবে বিজ্ঞাপন দিয়েছে যে এটি "দেখতে পারে না" যে তারা নিজেরাই এতে বিশ্বাস করে।


    এফ 117 যুগোস্লাভিয়ায় গুলি করে নামানো হয়েছে
    1. ফ্যালকন
      ফ্যালকন 22 এপ্রিল 2015 09:35
      +2
      S-75 F-117 কে গুলি করে নামাতে পারে এই বিষয়ে কথা বলা "আমি তাকে একটি বাট দিয়ে আঘাত করি, তাই আমি একজন ভাল শুটার"
      Это стечение обстоятельств и хорошая подготовка оператора
      1. পরিবেশন করেননি
        পরিবেশন করেননি 22 এপ্রিল 2015 10:07
        +1
        S-125 গুলি করে নামানো হয়েছে। বিমানটি খুব একটা সফল কৌশল করেনি এবং রাডার এটি সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল।
        1. ফ্যালকন
          ফ্যালকন 22 এপ্রিল 2015 10:58
          +1
          ভুল, দুঃখিত. সি-125। কিন্তু এই বিষয়টির সারমর্ম পরিবর্তন করে না। সেখানে শতাধিক ছুরিকাঘাত হয়েছিল এবং একজনকে গুলি করা হয়েছিল
  26. বিজয়ী
    বিজয়ী 22 এপ্রিল 2015 09:14
    0
    পেন্টাগনে, জেনারেলরা তাদের অপেরায় তাদের পরিকল্পনা সম্পর্কে এমন একজন মিস্টার-কমান্ডার-আলোচনা থেকে তাদের চুল ছিঁড়ছে।
  27. 3 বনাম
    3 বনাম 22 এপ্রিল 2015 09:15
    +4
    Так чего шум-то поднимать!
    Shtatishki S-300 বাইপাস করবে, ইসরায়েলের জন্য, সেও কোন বিপদে নেই বলে জানা গেছে
    প্রতিনিধিত্ব করে
    তারা যেমন বলে, প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব স্বার্থে থাকবে, এবং আমাদের চুক্তিটি পূরণ করতে হবে,
    অন্যথায় এটি আমাদের মিস্ট্রালদের সাথে তাড়া করতে ফিরে আসে।
  28. Moonzund
    Moonzund 22 এপ্রিল 2015 09:16
    +1
    ইয়াপ আফ্রিকান
  29. ম্যাকলুখা-ম্যাকলিওড
    +1
    Ага, пешком через Израиль!

    তুমি আসলেই. 40টি লঞ্চার হল 160টি মিসাইল, প্রতি টার্গেটে 2টি - 80টি বস্তু। এবং আমেরদের হাজার হাজার অক্ষ রয়েছে। এবং ফলাফল কোন বিমান প্রতিরক্ষা.
    উপসংহার: ইরানের এখনও সিস্টেম রোপণ করতে হবে, তাদের কাছে অর্থ আছে।
    1. এথেনোজেন
      এথেনোজেন 22 এপ্রিল 2015 09:36
      +4
      উদ্ধৃতি: ম্যাকলুহা-ম্যাকলিওড
      এবং আমেরদের হাজার হাজার অক্ষ আছে



      অক্ষের বিরুদ্ধে, আপনাকে অন্য সিস্টেম নিতে হবে
    2. ফ্লিঙ্কি
      ফ্লিঙ্কি 22 এপ্রিল 2015 09:52
      +2
      এবং কি, নিষ্পত্তিযোগ্য PU, বা কি?
      - বলশেভিকরা কিভাবে যুদ্ধ করবে? কিভাবে? সোরমোভো কারখানাগুলো ট্যাঙ্ক তৈরি করে না, কিন্তু আবর্জনা! তারা কি যুদ্ধ করবে? পুরানো রাইফেল? আর বিমান বাহিনী? একজন বিশিষ্ট কমিউনিস্ট আমাকে বলেছিলেন যে তাদের কাছে, আচ্ছা, আপনার কি মনে হয়, কয়টি বিমান আছে?
      - দুইশ টুকরো?
      - দুইশত? দুশো নয়, বত্রিশ! আর ফ্রান্সের রয়েছে আশি হাজার যুদ্ধবিমান।
      - হ্যাঁ, কিন্তু ... তারা বলশেভিকদের হ্যান্ডেলে নিয়ে এসেছিল ...
  30. গোর-1974
    গোর-1974 22 এপ্রিল 2015 09:18
    0
    Сразу вспоминается фильм 300 спартанцев - Спартанцы наши стрелы закроют вам солнце-Значит будем сражаться в тени, так и тут, надо поставить Ирану противопехотных мин, на тот случай если обама решит обойти С300
  31. স্ট্যান্ডার্ড তেল
    স্ট্যান্ডার্ড তেল 22 এপ্রিল 2015 09:20
    0
    আচ্ছা, তাহলে ওদের বাইপাস করা যাক, তাহলে কেন এই শহরের এত ক্ষোভ বাড়ানো? ইরানের সাথে ফ্রন্ট একা হবে না, পুরো দল তার উপর পড়বে।এবং আমেরিকানরা বিমান সহায়তা দিতে সক্ষম হবে, কিন্তু আপনি একা বিমান হামলা দিয়ে যুদ্ধে জিততে পারবেন না।যদিও এটি আবার সোফা বিশ্লেষণ, এটি যেমন একটি পরিস্থিতি অনুকরণ আকর্ষণীয় হবে, একটি কম্পিউটারে বলুন.
  32. mag nit
    mag nit 22 এপ্রিল 2015 09:20
    +3
    ম্যাককেইন ইতিমধ্যে একবার ভিয়েতনামকে বাইপাস করেছেন...
  33. rotmistr60
    rotmistr60 22 এপ্রিল 2015 09:20
    0
    ইরানে রাশিয়ান S-300 বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা সরবরাহ ওয়াশিংটনের জন্য কোন সমস্যা হবে না,

    Самоуспокоился и наверное немного полегчало. А вот побомбить - теперь проблема и от нее ни куда не денешься.
  34. আররাত
    আররাত 22 এপ্রিল 2015 09:21
    0
    обезьяна в истерике,вот и твердит всем что сша и израиль может все и где захочет,пусть попробуют,с -300 должен себя показать кто хозяин в небе.наши спецы должны помочь ирану с обучением пво с -300.
  35. মুরগির ৫৯
    মুরগির ৫৯ 22 এপ্রিল 2015 09:21
    +1
    উদ্ধৃতি: রোস্তভ
    ইরানিরা তাদের দেওয়া সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করবে, 80টি বিমান ভূপাতিত করবে, তারপর কী হবে?

    আপনি কি অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? বিশ্লেষকরা অগ্রহণযোগ্য লোকসানের হিসাব করলে কেউ অভিযান শুরু করবে না! বরাক জিভ দিয়ে কথা বলে আসলে রাজনীতি! তার একটা কাজ আছে...

    আমি রাজি, হয়তো অগ্রহণযোগ্য, কিন্তু নাশকতা তাহলে? বিরোধী দল, আইএসআইএস এবং একগুচ্ছ অন্যান্য মজিদের অর্থায়ন করছে? তারা ইরানকে ভিতর থেকে ভালোভাবে জ্বালাতে পারবে.. হয়তো আবার... এমন বাজেট দিয়ে, বেশ কিছু বিকল্প স্পনসর করা যেতে পারে।
  36. ম্যাকস-80
    ম্যাকস-80 22 এপ্রিল 2015 09:21
    0
    ইরানের জন্য শুধুমাত্র S-300ই নয়, দেশের আরও নির্ভরযোগ্য বিমান প্রতিরক্ষা কভারের জন্যও ভালো হবে: শেল এস-১, বুক এম-২, টর এম-২। ঠিক আছে, S-1 মাত্র 2টি বিভাগের বেশি হবে।
  37. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 22 এপ্রিল 2015 09:21
    +4
    বেশ কয়েকটি S-300 ডিভিশন, অবশ্যই, আমেরিকান এবং ন্যাটো বিমান চলাচলের পুরো আর্মদাকে থামাতে সক্ষম হবে না, এছাড়াও তারা টমাহকস এবং অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্রের উপর নির্ভর করে, কিন্তু ... সত্য যে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক বিমান কখনই বেসে ফিরে আসবে না দ্ব্যর্থহীন, ওবামা বলেছেন, S-300 কোনো সমস্যা নয়, কিন্তু এই বিমানে ওড়া তার জন্য নয়....
  38. কাগজ
    কাগজ 22 এপ্রিল 2015 09:23
    0
    300-এর সাথে এই টুলটি গুরুত্বপূর্ণ কে এটির মালিক এবং কিভাবে। ওয়ালপেপার মূল্য একটি প্রশ্ন হতে পারে. ইরানিদের আগে থেকেই এয়ার ডিফেন্স গ্রুপ শক্তিশালী করার কথা ভাবতে হবে।
  39. ইয়োহান প্যালিচ
    ইয়োহান প্যালিচ 22 এপ্রিল 2015 09:24
    +4
    ইরান রাশিয়ার S-300 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গুণমান ও নির্ভরযোগ্যতার প্রশংসা করেছে
  40. জেকাসিমফ
    জেকাসিমফ 22 এপ্রিল 2015 09:25
    0
    আমি আশা করি যে এস 300 এর সাথে, ইরানকে ক্লোজ কভারের জন্য শেল বা BUK সরবরাহ করা হবে। এবং কর্মীদের সত্যিই প্রশিক্ষিত করা হবে, এবং আরব দেশগুলির মতো নয়, যোদ্ধারা কেবল প্যারেডে মার্চ করতে সক্ষম হয়।
  41. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  42. dojjdik
    dojjdik 22 এপ্রিল 2015 09:25
    0
    আমাদের ব্যবসা চুক্তি পূরণ - আমাদের বিলিয়ন পেতে; ইরানিদের কারণ হল ইহুদি পাইলটদের বিভ্রান্ত হতে না দেওয়া এবং একই সাথে তাদের তেলক্ষেত্রগুলি না হারানো; অস্ত্র ব্যবসা বাজেট ভালো আয়
  43. মেজর ইউরিক
    মেজর ইউরিক 22 এপ্রিল 2015 09:25
    +1
    Ibolit-66 ছবির বারমালির গান।

    এটা চারপাশে যেতে পরিষ্কার
    খুব সহজ নয়
    খুব সুখকর নয়
    এবং অনেক দূরে!!!

    সাহসী obamka, বেড়া মধ্যে গর্ত জন্য দেখুন - আপনার ভাগ্য!!! wassat
  44. মূল্যায়নকারী
    মূল্যায়নকারী 22 এপ্রিল 2015 09:27
    0
    ওবামা নিজেই এতে S-300 বাইপাস করবেন এবং তিনি যে উড়বেন না তা সন্দেহ করার মতো নয়। এবং বাকি জন্য, "বিড়াল" উপর মার্কিন বিমান চালনা অনুশীলন করা যাক, পডিয়াম থেকে চ্যাটিং এয়ার ডিফেন্স দৃষ্টিতে একটি বিমান উড়ে না ..... আমি মনে করি যে মার্কিন ফ্লাইট ক্রুরা খুব "উল্লাসিত" হয়েছিল তাদের রাষ্ট্রপতির বক্তব্য, তারা প্রথমে পাইলটদের জন্য ডায়াপার কিনতে দিন, এবং সেখানে আপনি দেখতে পাবেন... হাস্যময়
  45. হাম্পটি
    হাম্পটি 22 এপ্রিল 2015 09:27
    +1
    অবশ্যই আপনি কাছাকাছি পেতে পারেন. একটি কৌতুক হিসাবে - ইসরায়েলি পর্বতারোহীদের একটি দল সফলভাবে মাউন্ট এভারেস্ট বাইপাস.
  46. melches1974
    melches1974 22 এপ্রিল 2015 09:33
    +2
    প্রকৃতপক্ষে, আমের এবং ইসরায়েল কেন হিস্টেরিয়াল, ভাল, তারা নিজেরাই বলে যে হিস্টিরিয়া হওয়া কোনও সমস্যা নয়, তাদের বাইপাস করা যাক, তবে আমাদের অর্থ উপার্জন করতে হবে এবং আমাদের খ্যাতি বাঁচাতে হবে !!!
    1. ইব্রাহিম
      ইব্রাহিম 22 এপ্রিল 2015 10:57
      0
      এটা যৌক্তিক যদি এই সব তাদের জন্য তুচ্ছ হয়, তাহলে কেন সমগ্র পশ্চিম হিস্টিরিয়া শুরু করে?
  47. সোভিয়েত_ইউনিয়ন
    সোভিয়েত_ইউনিয়ন 22 এপ্রিল 2015 09:33
    +1
    এটি আপনার পাইলটদের বলুন।
  48. wandlitz
    wandlitz 22 এপ্রিল 2015 09:35
    0
    ইরান কিছু S-300 পাবে, আমরা সেগুলো বাইপাস করতে পারবো...
    এটি ওবাশকার কাছে এক জায়গায় চুলকাচ্ছে, তাই আমি S-300 এর কাজ পরীক্ষা করতে চাই।
    তো একটা উদাহরণ দেই...
  49. okknyay82
    okknyay82 22 এপ্রিল 2015 09:36
    +1
    উদ্ধৃতি: 3vs
    Так чего шум-то поднимать!
    Shtatishki S-300 বাইপাস করবে, ইসরায়েলের জন্য, সেও কোন বিপদে নেই বলে জানা গেছে
    প্রতিনিধিত্ব করে
    তারা যেমন বলে, প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব স্বার্থে থাকবে, এবং আমাদের চুক্তিটি পূরণ করতে হবে,
    অন্যথায় এটি আমাদের মিস্ট্রালদের সাথে তাড়া করতে ফিরে আসে।

    Действительно если комплексы пво так ничтожны, что их легко обойти, к чему столько пены и визга? Пущай обходють, а мы поглядеть будем.
  50. okknyay82
    okknyay82 22 এপ্রিল 2015 09:36
    +1
    উদ্ধৃতি: 3vs
    Так чего шум-то поднимать!
    Shtatishki S-300 বাইপাস করবে, ইসরায়েলের জন্য, সেও কোন বিপদে নেই বলে জানা গেছে
    প্রতিনিধিত্ব করে
    তারা যেমন বলে, প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব স্বার্থে থাকবে, এবং আমাদের চুক্তিটি পূরণ করতে হবে,
    অন্যথায় এটি আমাদের মিস্ট্রালদের সাথে তাড়া করতে ফিরে আসে।

    Действительно если комплексы пво так ничтожны, что их легко обойти, к чему столько пены и визга? Пущай обходють, а мы поглядеть будем.