ব্রাজিলে LAAD-2015 প্রদর্শনীতে তুলা অস্ত্র

এপ্রিল 24 2015

অস্ত্র প্রদর্শনীর সময় NPO "উচ্চ নির্ভুলতা কমপ্লেক্স" এর বুথে অস্ত্রশস্ত্র তুলা কেবিপি উৎপাদন।

ব্রাজিলে LAAD-2015 প্রদর্শনীতে তুলা অস্ত্র

9 মিমি পিপি-2000 সাবমেশিন গান। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য

9 মিমি পিপি-2000 সাবমেশিন গান।

9mm পিস্তল GSh-18।

9mm পিস্তল GSh-18। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য

7,62 মিমি রিভলভার স্পেশাল স্টেককিনা OTs-38।

7,62 মিমি রিভলভার স্পেশাল স্টেককিনা OTs-38। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য

7,62 মিমি রিভলভার স্পেশাল স্টেককিনা OTs-38।

পাম্প-অ্যাকশন শটগান RMB-93।

পাম্প-অ্যাকশন শটগান RMB-93। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য

পাম্প-অ্যাকশন শটগান RMB-93।

স্নাইপার রাইফেল OTs-03।

স্নাইপার রাইফেল OTs-03। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য

স্নাইপার রাইফেল OTs-03।

ম্যানুয়াল রিভলভার গ্রেনেড লঞ্চার 6G-30।

ম্যানুয়াল রিভলভার গ্রেনেড লঞ্চার 6G-30। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য

VKS স্নাইপার রাইফেল, OSV-96 স্নাইপার রাইফেল, 6G-30 হ্যান্ড রিভলভার গ্রেনেড লঞ্চার।

স্নাইপার রাইফেল OSV-96।

স্নাইপার রাইফেল OSV-96। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য

ভিকেএস স্নাইপার রাইফেল। টিটিএক্স।

ভিকেএস স্নাইপার রাইফেল।

স্নাইপার রাইফেল MTs-116M।

স্নাইপার রাইফেল MTs-116M। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য

পাম্প-অ্যাকশন গ্রেনেড লঞ্চার GM-94।

পাম্প-অ্যাকশন গ্রেনেড লঞ্চার GM-94। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য

স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার ইজেল AGS-30।

AGS-30

লেখক:: ইগর কোরোটচেঙ্কো
মূল উৎস:: http://i-korotchenko.livejournal.com/1022544.html

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে

ভাইটালে 24 এপ্রিল 2015 07:35
+12

12

0
Tula KBP চমৎকার পণ্য উত্পাদন করে, কিন্তু তাদের চেহারা পছন্দের অনেক কিছু ছেড়ে দেয়, কখনও কখনও আপনি তাকান
একটি অনুলিপি এবং মনে হচ্ছে এটি চীনে তৈরি করা হয়েছিল কোনও ধরণের কারখানায়।
1. পিএএম 24 এপ্রিল 2015 08:40
  +2
  
  2
  
  0
  আমাদের সমস্ত অস্ত্র যা সিরিজে প্রকাশ করা হয়েছে তা উত্পাদনশীলতা (সস্তা এবং তৈরি করা সহজ) এবং ডিজাইনের নির্ভরযোগ্যতার উপর নির্ভর করে।
  1. উমাহ 24 এপ্রিল 2015 08:59
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    আমাদের সমস্ত অস্ত্র যা সিরিজে প্রকাশ করা হয়েছে তা উত্পাদনশীলতা (সস্তা এবং তৈরি করা সহজ) এবং ডিজাইনের নির্ভরযোগ্যতার উপর নির্ভর করে।
    
    হ্যাঁ, কিন্তু তারা একটি ফাইল (বা এমনকি একটি ফাইল) দিয়ে প্রদর্শনী নমুনাগুলি প্রক্রিয়া করতে পারে।
    ফটোতে, যেখানে OSV-96 ঘনিষ্ঠভাবে ছবি তোলা হয়েছে, ওয়েল্ডগুলি খুব অপরিচ্ছন্ন দেখায়।
2. yamb 24 এপ্রিল 2015 10:10
  +1
  
  1
  
  0
  যুদ্ধে সৌন্দর্যের প্রয়োজন নেই।
  1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স 27 এপ্রিল 2015 21:38
    
    0
    
    0
    
    0
    
    yumb থেকে উদ্ধৃতি
    যুদ্ধে সৌন্দর্যের প্রয়োজন নেই।
    
    ছোট অস্ত্রের জন্য বেসামরিক বাজারে প্রতিযোগিতা করার জন্য সৌন্দর্য প্রয়োজন, যেখানে সুন্দর নকশা ক্রেতাদের আকর্ষণ করে।
3. ফেনেকরুস 24 এপ্রিল 2015 16:22
  +1
  
  1
  
  0
  একটাই প্রশ্ন, উন্নয়ন কোথায়? সমস্ত হার্ডওয়্যার 90 এর দশক থেকে আসে! প্রায় সমস্ত নমুনা দীর্ঘদিন ধরে পরিষেবাতে রয়েছে। অন্তত প্রতিশ্রুতিশীল লেআউট একটি দম্পতি ঝুলানো হবে
  1. ফেনেকরুস 24 এপ্রিল 2015 17:59
    
    -2
    
    -2
    
    0
    
    ওয়েল, আমি বিয়োগ পেয়েছিলাম. কিন্তু যোগ্যতার প্রশ্নে, আপনি নীরব কেন ভদ্রলোক? কোন যুক্তি?
  2. সাইকো117 24 এপ্রিল 2015 20:21
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: fennekRUS
    একটাই প্রশ্ন, উন্নয়ন কোথায়? সমস্ত হার্ডওয়্যার 90 এর দশক থেকে আসে! প্রায় সমস্ত নমুনা দীর্ঘদিন ধরে পরিষেবাতে রয়েছে। অন্তত প্রতিশ্রুতিশীল লেআউট একটি দম্পতি ঝুলানো হবে
    
    এবং এটি এভাবেই হয় ... কিন্তু খনি শ্রমিকরা এটি বুঝতে পারে না - তারা মনে করে এখানে "ন্যানো প্রযুক্তি" এবং "অতুলনীয়" উপস্থাপন করা হয়েছে ...
    এবং সত্য যে 90% নমুনাগুলি 80 এর দশকের শেষের দিক থেকে আসে - 90 এর দশকের মাঝামাঝি তাদের বিরক্ত করে না।
    
    ওহ হ্যাঁ, জ্লোবিনের মৃত গর্ভপাতও রয়েছে - নো-অ্যানালগ-ইন-ওয়ার্ল্ড ভিকেএস "এক্সহস্ট" ... সর্বশেষ "মাস্টারপিস", তাই কথা বলতে।
    
    কিন্তু কনস লাঠি...
    1. সহজ_আরজিবি 25 এপ্রিল 2015 01:02
      
      0
      
      0
      
      0
      
      আমি কি জিজ্ঞাসা করতে পারি?
      তাতে সমস্যা কি
      থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
      থাকা-অ্যানালগ-ইন-দ্য-ওয়ার্ল্ড ভিকেএস "এক্সস্ট"...
      .
      দ্রষ্টব্য
      এই নিবন্ধে আপনার মন্তব্য দ্বারা বিচার, আপনি "জানেন" এই ধরনের ছোট অস্ত্র কি কি আছে. আমি একটি বস্তুনিষ্ঠ মতামত শুনতে চাই, "উরাদেশপ্রেম" এবং অন্যান্য আদর্শিক আবর্জনা ছাড়াই।
      গঠনমূলক যোগাযোগের জন্য প্রস্তুত।
ডন-100 24 এপ্রিল 2015 10:14
+3

3

0
প্রাচীন চেহারা। মনে হচ্ছে তারা ডিজাইন এবং ergonomics সম্পর্কে মোটেই ভাবেন না।
padonok.71 24 এপ্রিল 2015 10:16
+3

3

0
vitail থেকে উদ্ধৃতি
তুলা কেবিপি চমৎকার পণ্য উত্পাদন করে
ঠিক আছে, সবসময় নয়, সবসময় নয়, একই PP-2000, একটি খুব বিতর্কিত মেশিন।
vitail থেকে উদ্ধৃতি
কিন্তু তাদের চেহারা কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক ছেড়ে, কখনও কখনও আপনি তাকান
একটি অনুলিপি এবং মনে হচ্ছে এটি চীনে তৈরি করা হয়েছিল কোনও ধরণের কারখানায়
এটাই বিশুদ্ধ সত্য, কোন তর্ক নেই।
উদ্ধৃতি: PAM
আমাদের সমস্ত অস্ত্র যা সিরিজে চলে গেছে তা উত্পাদনশীলতা (সাশ্রয়ী এবং উত্পাদন করা সহজ) এবং নির্ভরযোগ্যতার উপর নির্ভর করে
এবং দক্ষতা?, না?
উমাহ থেকে উদ্ধৃতি
ফটোতে, যেখানে OSV-96 ঘনিষ্ঠভাবে ছবি তোলা হয়েছে, ওয়েল্ডগুলি খুব অপরিচ্ছন্ন দেখায়।
কিন্তু "আপনি এটি আপনার দাঁত দিয়ে সরাতে পারবেন না।"
এবং সাধারণভাবে, আমি তুলা কেবিপি (এবং প্রকৃতপক্ষে আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, সাধারণভাবে) এর সমস্যাটি দেখি, প্রথমত, সরঞ্জামে নয়, কর্মীদের অভাব নয়, তহবিলের অভাব নয়, তবে " কার্যকর ব্যবস্থাপক" এবং, ভাল, একটি খুব বড় আমলাতান্ত্রিক "বাফার"। কখনও কখনও যারা সেনাবাহিনীতে চাকরি করেননি তারা সেনাবাহিনীকে বলার চেষ্টা করছেন (একই "অ-যোদ্ধাদের" নির্দেশে) তাদের জন্য কী সেরা। এবং সমস্ত ধরণের "আন্ডারডন" বা প্রাথমিকভাবে মৃত পণ্যগুলি সিরিজে বেরিয়ে আসে এবং ভাল, উজ্জ্বল ধারণাগুলি কুঁড়িতে কেটে যায়, কারণ তারা "ঠেলে দেয়নি", তারা "লুব্রিকেট" করেনি, তারা করেনি টি "তুষ্ট করুন"। এটা এমন হওয়া উচিত নয়। এখান থেকে এবং এখানে যেমন "squiggles"।
রোমানো 24 এপ্রিল 2015 13:13
+1

1

0
yumb থেকে উদ্ধৃতি
যুদ্ধে সৌন্দর্যের প্রয়োজন নেই।

যুদ্ধে অস্ত্রের প্রদর্শনী-মেলার প্রয়োজন হয় না।

একটি সফল অস্ত্র ব্যবসার জন্য, পণ্যের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের চেয়ে উচ্চ-মানের নকশা এবং কঠিন বাস্তবায়ন কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।
বটুয়ালা 24 এপ্রিল 2015 13:35
0

0

0
উদ্ধৃতি: অ্যাংগ্রো ম্যাগনো
অস্ত্রটি সুন্দর হতে হবে। অন্যথায়, প্রযুক্তিগত পরিপূর্ণতা সম্পর্কে সন্দেহ আছে।

অস্ত্রটি কার্যকরী হতে হবে এবং এর বেশি কিছু নয়। পালঙ্কে ভাল দেখতে ভাল, তবে মাঠে, রূপালী ইনলে এবং একটি কৌশলী মেহগনি হ্যান্ডেল সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়।
1. বামসিক 25 এপ্রিল 2015 17:58
  -1
  
  -1
  
  0
  ergonomics সম্পর্কে কি?
ফোমকিন 24 এপ্রিল 2015 14:46
+4

4

0
স্কুলে, আমাদের সাধারণ এসসিএস ছিল। গুণমান... আপনি এটা পরাজিত করতে পারবেন না. বাটস্টক - এখন প্রতিটি ব্যয়বহুল বন্দুকের তুলনামূলক গুণমান নেই। আমি সম্প্রতি উপহার হিসাবে একটি ইজেভস্ক পণ্য কিনেছি, আমি এখনই বলব যে আমি চেহারা এবং সহনশীলতা উভয় থেকেই বিষণ্ণতা দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিলাম। আমি বেছে নেওয়ার চেষ্টা করেছি, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে হ্যাক আজকের মান।
পেত্রোপাভলভস্ক 24 এপ্রিল 2015 14:50
+1

1

0
যোগ্য!!!
মেজর_ঘূর্ণিঝড় 24 এপ্রিল 2015 15:15
+2

2

0
OTs-38 রিভলভারটি একটি আসল জেমস বন্ড পিস্তল, এবং চলচ্চিত্রগুলিতে দেখানো বেসামরিক ভোগ্যপণ্য নয়।

http://www.weaponplace.ru/tihiy_vorchun_ili_poslednyaya_rabota_stechkina.php
ফাইব্রিজিও 24 এপ্রিল 2015 15:26
0

0

0
একটি সমস্যা. কোনো নতুন কিছু নেই. সবকিছু সেরা 10 বছর বয়সী, এমনকি 25 বছর বয়সী।
নিকিতকা 24 এপ্রিল 2015 18:07
-1

-1

0
vitail থেকে উদ্ধৃতি
Tula KBP চমৎকার পণ্য উত্পাদন করে, কিন্তু তাদের চেহারা পছন্দের অনেক কিছু ছেড়ে দেয়, কখনও কখনও আপনি তাকান
একটি অনুলিপি এবং মনে হচ্ছে এটি চীনে তৈরি করা হয়েছিল কোনও ধরণের কারখানায়।

আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, এটি বিশেষ করে GSh-18 ফিটিংস এবং OSV-96-এ দৃশ্যমান। হ্যাঁ, এটি কোনওভাবেই কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে না, তবে গ্যাসের আউটলেট পাইপে কমপক্ষে একটি সাধারণ প্লাস্টিকের আস্তরণ রাখুন, যার দাম সর্বাধিক 100 রুবেল, এবং যদি এটির প্রয়োজন না হয় তবে আপনি এটি সরাতে পারেন, সিমগুলিকে পালিশ করতে পারেন, এটি আক্ষরিক অর্থে 5-10 মিনিট, এবং অন্তত AK-74m এর মতো হ্যান্ডলগুলি এবং অন্যান্য জিনিসগুলির জন্য প্লাস্টিক ব্যবহার করুন (সেখানে এটি ভাল এবং হাতে পিছলে যায় না)।
বটুয়ালা 24 এপ্রিল 2015 18:13
+1

1

0
উদ্ধৃতি: fennekRUS
কিন্তু যোগ্যতার উপর

কি নিয়ে প্রশ্ন? আগ্নেয়াস্ত্র তার সম্ভাবনাকে শেষ করে দিয়েছে, মৌলিকভাবে নতুন কিছু নেই (এবং হবে না)। এখন লঘুতা এবং নির্ভুলতা জন্য সংগ্রাম. আমি উত্তর দিলাম?
1. ফেনেকরুস 24 এপ্রিল 2015 20:41
  +1
  
  1
  
  0
  নির্ভুলতার লড়াইয়ের কৌশলগুলি দীর্ঘকাল ধরে কাজ করা হয়েছে - "ভারী ব্যারেল", বিছানাপত্র, প্রতিক্রিয়া হ্রাস এবং চলমান জনসাধারণ। আর তুল্যকি কি পিছলে? একটি অস্পষ্ট ট্রিগার, পাতলা ব্যারেল এবং ক্ষীণ বাহু সহ SVD? Izhevtsy, যদিও আঁকাবাঁকা, ট্রাঙ্কের কনট্যুর পরিবর্তন করে, সংক্ষিপ্ত বাঘে সঠিক পথে গিয়েছিল (ফলে, একটি ছোট ট্রাঙ্কের সঠিকতা একটি দীর্ঘ "ওয়ার" এর মতো)। GSh একটি ভাল মেশিন, কিন্তু গুণমান.. চুকচি ভাল সংগ্রহ করা হবে. "এক্সস্ট" একটি বুদ্ধিমান রাইফেল! অর্ধেক ভাঁজ। আমরা কি ধরনের নির্ভুলতা সম্পর্কে কথা বলতে পারি?! তিনি সাঁজোয়া কর্মী বাহনে উঠবেন, ঠিক আছে? তাই তারা উত্তর দেয়নি। আমি আমার মতামত থেকে রয়েছি - তুলায় তারা জানে কীভাবে 4-কু-এর জন্য মানের শটগান তৈরি করতে হয়, একটি পাগল মূল্যের জন্য. এবং স্থিরজাত বিভাজন তৈরি করতে।
REZMovec 24 এপ্রিল 2015 18:26
+2

2

0
লোকেরা, আপনি কি এটি আপনার হাতে ধরে রেখেছেন?
শুধুমাত্র ফটো দ্বারা গুণমান বিচার করা একটি পাপ।
আমি সম্মত, প্রদর্শনীর জন্য কিছু "মসৃণ" হতে পারে।
কিন্তু নির্বিচারে দোষ খোঁজা দোষীদের নিয়তি। IMHO
কোন অপরাধ নেই...
1. সাইকো117 24 এপ্রিল 2015 20:28
  +2
  
  2
  
  0
  REZMovec থেকে উদ্ধৃতি
  লোকেরা, আপনি কি এটি আপনার হাতে ধরে রেখেছেন?
  শুধুমাত্র ফটো দ্বারা গুণমান বিচার করা একটি পাপ।
  
  সমস্যা হল যারা "অধিষ্ঠিত" তারা কম ক্ষুব্ধ নয়। এবং তারা এই অস্ত্র নিয়ে যুদ্ধে...
  
  এই জেনারেল স্টাফ যিনি যুদ্ধ ইউনিটে প্রবেশ করেছিলেন - (ক্লিক করুন)
  
  এবং এটি এর জন্য কার্তুজ: (ক্লিক করুন)
  
  ঠিক আছে, মনে হচ্ছে ইন্টারনেট-সামরিকরা এটিকে তার হাতে ধরেছিল না - তবে গুণমান, যেমন এটি মাড়াই ছিল, একই ছিল। আর ভোক্তার প্রতি উৎপাদকের দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন হয় না। বোকা মেষের মত, যাকে দাও তাই খায়
  1. সহজ_আরজিবি 25 এপ্রিল 2015 01:07
    
    -2
    
    -2
    
    0
    
    ফটো দ্বারা বিচার, গুলির নকশা একে অপরের থেকে কিছুটা আলাদা?
    1. সাইকো117 28 এপ্রিল 2015 13:29
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      থেকে উদ্ধৃতি: prosto_rgb
      ফটো দ্বারা বিচার, গুলির নকশা একে অপরের থেকে কিছুটা আলাদা?
      
      দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি বুলেটগুলির নকশা নয়, তবে হাতের নকশা - প্রস্তুতকারকের কাছে সেগুলি "গাধা" মডেল হিসাবে রয়েছে।
      সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে কার্তুজের এক ব্যাচ থেকে হাতাতে বুলেটের গভীরতায় এক চতুর্থাংশের পার্থক্য রয়েছে।
      1. সহজ_আরজিবি 30 এপ্রিল 2015 17:30
        
        0
        
        0
        
        0
        
        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে কার্তুজের এক ব্যাচ থেকে হাতাতে বুলেটের গভীরতায় এক চতুর্থাংশের পার্থক্য রয়েছে।
        
        কিন্তু এটি একটি গুরুতর প্রযুক্তিগত লঙ্ঘন।
        এবং চূড়ান্ত মান নিয়ন্ত্রণ কোথায় দেখায়?
নরসিংহ ৪২ 24 এপ্রিল 2015 22:08
-1

-1

0
উদ্ধৃতি: অ্যাংগ্রো ম্যাগনো
অস্ত্রটি সুন্দর হতে হবে। অন্যথায়, প্রযুক্তিগত পরিপূর্ণতা সম্পর্কে সন্দেহ আছে।
প্রথম ছবিতে, একজন পাগল। Ergonomics একটি ধারণা হিসাবে অনুপস্থিত. সস্তা এবং আপাতদৃষ্টিতে পিচ্ছিল প্লাস্টিক, চাইনিজ খেলনার মতো।
সাধারণভাবে, চিত্তাকর্ষক নয়।

এবং একটি সাবমেশিন বন্দুকের উপর রুক্ষ ঢালাই জয়েন্টগুলি।
16112014nk 24 এপ্রিল 2015 22:17
0

0

0
এখন ক্রেতারা সাজসজ্জার নকশা এবং গুণমানের দিকে মনোযোগ দেন। এটি অস্ত্রের অপারেশনকে প্রভাবিত করতে পারে না, তবে এর পছন্দটি খুব সমান। এবং এই সঙ্গে, TOZ সমস্যা আছে. কিছু পণ্যের চেহারা বরং কুৎসিত।
arpography মধ্যে spitiolist 26 এপ্রিল 2015 13:41
0

0

0
কে আপনাকে অস্ত্রের ফেয়ার নতুন মডেল এবং দৃষ্টিভঙ্গি নমুনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে?
শান্ত হও!
নকশা এবং চেহারা সম্পর্কে, আমি সম্মত, একটি "সুইটি"কে "শো অফ" করা এবং প্রদর্শনীতে আরও ভাল আলো স্থাপন করা সম্ভব হবে যাতে ভিও দর্শকরা সাবানের থালা বা ফোনে তোলা ছবিগুলির কারণে অস্ত্রের ত্রুটি খুঁজে না পায়। / ট্যাবলেট।