রাশিয়ায় মনুষ্যবিহীন বিমানের পরিস্থিতিকে অপমানজনক বলে অভিহিত করেছেন বিশেষজ্ঞরা

217
সংবাদপত্রের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, মাঝারি-উচ্চতা এবং উচ্চ-উচ্চতা দূর-পাল্লার ইউএভি তৈরিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের ব্যাকলগ রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের মধ্যে উদ্বেগের কারণ। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সেন্টার ফর অ্যানালাইসিস অফ স্ট্র্যাটেজিস অ্যান্ড টেকনোলজিসের রিপোর্টের রেফারেন্স সহ।

রাশিয়ায় মনুষ্যবিহীন বিমানের পরিস্থিতিকে অপমানজনক বলে অভিহিত করেছেন বিশেষজ্ঞরা


"শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলে নয়, এমনকি চীনেও এই ক্ষেত্রে অগ্রগতির পটভূমিতে MALE এবং HALE ক্লাসের মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানের পরিস্থিতি বিশেষভাবে অপমানজনক বলে মনে হচ্ছে," রিপোর্ট "রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচি: সমস্যা এবং অপ্টিমাইজেশান সম্ভাব্য" নোট। .

নথিতে বলা হয়েছে যে "চীনের পিপলস লিবারেশন আর্মির এয়ার ফোর্স ইতিমধ্যে কমপক্ষে দুটি অপারেশনাল প্রকার রয়েছে ড্রোন লং-রেঞ্জ, এবং স্ট্রাইক সংস্করণ সহ এই শ্রেণীর চীনা ডিভাইসগুলি ইতিমধ্যে রপ্তানি করা শুরু করেছে।

কেন্দ্রের মতে, আজ রাশিয়ান সেনাবাহিনীর শুধুমাত্র কৌশলগত UAVs আছে এবং "প্রথম রাশিয়ান দূরপাল্লার যন্ত্রপাতি "Altius-M" ("Altair") এর ফ্লাইট পরীক্ষা শুধুমাত্র 2015 সালে শুরু হবে।"

"আরও অস্পষ্ট হল স্ট্রাইক মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান (উভয় "নিম্ন-চলমান" এবং কম-পর্যবেক্ষণযোগ্য উচ্চ-গতি) গ্রহণের সম্ভাবনা," বিশেষজ্ঞরা লিখেছেন, "চীনা ড্রোন ইতিমধ্যে নাইজেরিয়া এবং ইরাকে ইসলামপন্থীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হচ্ছে। "

লেখকদের মতে, রাশিয়ার উচিত "কাজের পরিধি সম্প্রসারণের সাথে এবং উন্নয়নের সময়ের ত্বরণের সাথে মানবহীন দিকের দিকে মনোযোগ বৃদ্ধি করা, যা 2016-2025 এর জন্য রাষ্ট্রীয় অস্ত্রাগার প্রোগ্রামে প্রতিফলিত হতে হবে।"
  • vpk-news.ru
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

217 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +7
    21 এপ্রিল 2015 18:23
    তাই তারা ইতিমধ্যে বৃদ্ধি পাচ্ছে, ইতিমধ্যে ...
    1. আঙ্গারা, পাকএফ বা ইয়াসেন সাবমেরিনের চেয়ে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ড্রোন তৈরি করা কি সত্যিই বেশি কঠিন?
      1. ltshyi01
        +6
        21 এপ্রিল 2015 18:48
        উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        আঙ্গারা, পাকএফ বা ইয়াসেন সাবমেরিনের চেয়ে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ড্রোন তৈরি করা কি সত্যিই বেশি কঠিন?

        হ্যাঁ, এটা সব আজেবাজে কথা! আরো আছে ড্রোন আর কিছু! হ্যাঁ, তবে যুদ্ধে জয়ী তারা নয়, উচ্চ চেতনা ও দেশপ্রেমের মানুষ, উদাহরণ আমরা জানি!
        1. 0
          21 এপ্রিল 2015 19:48
          এবং এমন বিশেষজ্ঞও আছেন যারা জানেন কীভাবে প্রয়োজনে অন্য মানুষের ড্রোন ল্যান্ড করতে হয়
          1. +1
            21 এপ্রিল 2015 19:51
            উদ্ধৃতি: অ-রাশিয়ান
            এবং এমন বিশেষজ্ঞও আছেন যারা জানেন কীভাবে প্রয়োজনে অন্য মানুষের ড্রোন ল্যান্ড করতে হয়

            আজেবাজে কথা বলা বন্ধ করুন।
            1. উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              আজেবাজে কথা বলা বন্ধ করুন।

              আচ্ছা, এটা ছাড়া কিভাবে? এখন "খিবিনি", ডায়াপার ইত্যাদি নিয়ে একটি গান হবে। ইত্যাদি
            2. +3
              21 এপ্রিল 2015 20:48
              আপনার কাছে কি সঠিক তথ্য আছে যে তাকে রোপণ করা অসম্ভব বা এটি কেবল আপনার ব্যক্তিগত মতামত?
            3. +2
              21 এপ্রিল 2015 21:40
              আপনি কি ড্রোন থেকে সংকেত আটকানো যাবে না এই সত্যের সাথে, শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত বিবরণ সহ, অর্থহীনতার সাথে লিঙ্ক করতে পারেন?
              1. +2
                21 এপ্রিল 2015 21:54
                Vasya Ivanov থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি কি ড্রোন থেকে সংকেত আটকানো যাবে না এই সত্যের সাথে, শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত বিবরণ সহ, অর্থহীনতার সাথে লিঙ্ক করতে পারেন?

                আপনার জন্য প্রতিটি ইচ্ছা.
                1.1.2। অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সির সিউডো-র্যান্ডম টিউনিংয়ের পদ্ধতি

                7.5.3। ফ্রিকোয়েন্সি হপিং সহ রেডিও লিঙ্কগুলির পরিচালনার নীতিগুলি
                1. +2
                  21 এপ্রিল 2015 22:04
                  ফ্রিকোয়েন্সি হপিং, সিগন্যাল (অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সির ছদ্ম-এলোমেলো টিউনিং) চমৎকার, কিন্তু এই সংকেত স্বাক্ষরে ড্রোনের অপারেশনের প্রমাণ কোথায়?
                2. -3
                  21 এপ্রিল 2015 23:47
                  লিভার এ বি এবং এটি আমাদের।
                  1. জায়নবাদী 8
                    -2
                    22 এপ্রিল 2015 03:29
                    জিওন ড্রোন বিশ্বের সেরা এবং রাশিয়া হল হাতির জন্মস্থান
                  2. জায়নবাদী 8
                    -2
                    22 এপ্রিল 2015 03:29
                    জিওন ড্রোন বিশ্বের সেরা এবং রাশিয়া হল হাতির জন্মস্থান
                  3. জায়নবাদী 8
                    -2
                    22 এপ্রিল 2015 03:32
                    বিজয়ের অস্ত্র অপরাজেয় অস্ত্র এবং কিংবদন্তী
                  4. জায়নবাদী 8
                    -1
                    22 এপ্রিল 2015 04:25
                    আমাদের শত্রুদের জন্য মৃত্যুর অস্ত্র
                3. -3
                  22 এপ্রিল 2015 00:13
                  হ্যাঁ, এই সব খুব ভাল না. বিভিতে "নিয়ন্ত্রিত বিশৃঙ্খলা" এর আকর্ষণীয় ধারাবাহিকতা। ইসরায়েলিদের আমেরিকান ভাইরা যখন এই সব শুরু করেছিল তখন তাদের সম্পর্কে কী ভাবছিল? এবং আসন্ন যুদ্ধে ইসরায়েলি ড্রোনের ভূমিকা কী হবে। অবশ্যই কিছু পরিষ্কার। কিন্তু শান্তিতে থাকার কোন উপায় নেই
                4. জায়নবাদী 8
                  -2
                  22 এপ্রিল 2015 04:00
                  ইহুদিবাদ এখনও বিজয়ের সমস্ত জীবন্ত অস্ত্রের চেয়ে বেশি জীবিত
                5. জায়নবাদী 8
                  -2
                  22 এপ্রিল 2015 04:00
                  ইহুদিবাদ এখনও বিজয়ের সমস্ত জীবন্ত অস্ত্রের চেয়ে বেশি জীবিত
            4. +10
              21 এপ্রিল 2015 22:01
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              আজেবাজে কথা বলা বন্ধ করুন।

              মূলত, এটা "ননসেন্স" নয়
              কোন বিশেষজ্ঞ নেই, একই সরঞ্জাম ...
              ---------------------------
              তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিকভাবে উপগ্রহের সাথে যোগাযোগের জন্য এনক্রিপ্ট করা P (Y) কোড ... না, আপনি "হ্যাক" করতে পারবেন না, তবে আপনি ডুবে যেতে পারেন তবে এটি বাধ্যতামূলক নয় (ড্রোন অবতরণ করতে)

              সাধারণত UAV একই সময়ে L2 ফ্রিকোয়েন্সিতে আরও নির্ভরযোগ্য "সামরিক" P(Y) কোড এবং L1 ফ্রিকোয়েন্সিতে একটি সহজ "বেসামরিক" C/A কোড ব্যবহার করে। যদি অটোপাইলট P(Y)-চ্যানেলের ডেটা হারায়, সে C/A তে চলে যায়। এই মুহুর্তে, সহজতর "বেসামরিক" সংকেতটিকে একটি মিথ্যা দিয়ে প্রতিস্থাপন করা এবং ড্রোনটিকে সঠিক জায়গায় আনা সম্ভব হয়ে ওঠে।

              L1 এবং L2 ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে নির্বাচনী হস্তক্ষেপ করা এবং অটোপাইলটের এই দুর্বলতা ব্যবহার করা এবং সত্য স্থানাঙ্কগুলিকে মিথ্যা দিয়ে প্রতিস্থাপন করা গড় হাতের "কুলিবিন" এর জন্য একটি কাজ।
              1. যন্ত্রপাতি থাকবে
              2. যন্ত্রপাতি সহ একটি বিমান হবে
              3.PO
              Schaub সবকিছু সঠিকভাবে কাজ করেছে (L1 এবং L2-এ জিপিএস সিগন্যাল উত্স / জটিল মডেলগুলির দিকনির্দেশের একটি বিশ্লেষক রয়েছে) আপনাকে বিমানে "স্প্যান্ডোরা অ্যারো" করতে হবে




              এবং সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় থাকুন
              1. +1
                21 এপ্রিল 2015 22:05
                আমি এটি বুঝতে পেরেছি, সমস্যাটি হল ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা প্রসারিত করা যার মধ্যে হস্তক্ষেপ তৈরি করা যেতে পারে। এবং যদি তাই হয়, তাহলে আপনি উপাদান বেস নকশা বৈশিষ্ট্য পরিবর্তন করতে পারেন. এবং এই ধরনের প্রস্তাব খুব ন্যায্য.
                1. +1
                  21 এপ্রিল 2015 22:13
                  সেই জিনিসটি সেখানে নিয়ে যান, এটিকে এই জিনিসটির সাথে সংযুক্ত করুন এবং আমাদের ড্রোন ...

                  সবকিছু সহজ এবং সহজ. এবং সমস্ত আমেরিকা এবং ইউরোপ এবং অন্য সকল যারা ড্রোনগুলিতে বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করে এবং হাজার হাজার কোম্পানি এবং বিজ্ঞানীদের উন্নয়নে জড়িত তারা সম্ভবত বোকা, যাদের অর্থ রাখার জায়গা নেই। অনুরোধ

                  1. +1
                    22 এপ্রিল 2015 10:28
                    .... হাজার হাজার কোম্পানি এবং বিজ্ঞানী সম্ভবত শুধু বোকা যাদের টাকা রাখার জায়গা নেই। অনুরোধ....

                    ..... বেবুনের বিরুদ্ধে এই সমস্ত ডিভাইসগুলি ডিজাইন করা হয়েছে .... একজন গুরুতর প্রতিপক্ষ দ্রুত খুঁজে পাবে কীভাবে তাদের মোকাবেলা করা যায় .... hi
                2. -3
                  21 এপ্রিল 2015 22:44
                  গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                  সমস্যা হল ফ্রিকোয়েন্সিগুলির পরিসর প্রসারিত করা যার মধ্যে হস্তক্ষেপ ঘটতে পারে।

                  "সম্প্রসারণের" সমস্যাটি মূল্যহীন নয়, এটি 30 এর দশকে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল
                  সমস্যা:
                  রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় থাকুন


                  রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                  treba "Rosehip Aero" LA তে spandor করতে


                  UAV-এর উপরে থাকা এবং GPS স্যাটেলাইটের সংকেত অনুকরণ করা, কারণ UAV গুলি এমন সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত যা নির্গত সংকেতের দিক ঠিক করে (নিচ থেকে, দিক থেকে এটি অসম্ভব, এটি কেটে যাবে)


                  গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                  উপাদান বেস বৈশিষ্ট্য

                  আমরা কার্যত কোন উপাদান বেস উত্পাদন আছে, এই সমস্যা
                  1. +2
                    21 এপ্রিল 2015 22:54
                    আপনি বুঝতে পারেন নাই. এটি একটি নতুন উপাদান ভিত্তি তৈরির ভিত্তিতে, যেমন, নতুন মৌলিক নীতির উপর নির্মিত, বৈদ্যুতিক উপাদানগুলির নতুন উপাদান তৈরি করা সম্ভব। যা আপনাকে পরিসর এবং অভ্যর্থনা এবং অন্যান্য ইমেলের উপর প্রভাব প্রসারিত করার অনুমতি দেবে। চৌম্বকীয় সিস্টেম। আমি নোট করব। যে এখন শুধুমাত্র একটি অপেশাদার বুঝতে সক্ষম নয় যে সমস্ত সিস্টেম, উদাহরণস্বরূপ, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, একটি পুরানো উপাদান বেস উপর নির্মিত হয়.
                  2. +1
                    22 এপ্রিল 2015 10:30
                    .... আমাদের কাছে কার্যত উপাদান বেসের কোন উৎপাদন নেই, এটাই সমস্যা...।

                    ..... মাইক্রোওয়েভ সরঞ্জাম প্রায় সর্বত্র আছে .... এবং এর সাথে আমরা ঠিক আছি ...। hi
              2. +4
                21 এপ্রিল 2015 22:09
                রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                উপগ্রহের সাথে তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিকভাবে যোগাযোগের জন্য এনক্রিপ্ট করা P (Y) কোড ... না, আপনি "হ্যাক" করতে পারবেন না, তবে আপনি ডুবে যেতে পারেন

                না. আমরা হ্যাকিং নিয়েও আলোচনা করব না। নীরবতা? না. ফ্রিকোয়েন্সি হপিং শুধুমাত্র সাদা শব্দ দ্বারা জ্যাম করা হয়, এবং যদি সংযোগটি একটি নিয়ন্ত্রিত নির্দেশিত প্যাটার্ন সহ একটি অ্যান্টেনার মাধ্যমে হয়, তবে জ্যামিং শুধুমাত্র ড্রোনের উপরে সরাসরি জ্যামার স্থাপন করে করা যেতে পারে।
                1. +1
                  21 এপ্রিল 2015 22:12
                  অথবা একটি দিকনির্দেশক এবং "টিথারড বিম" ড্রোনের অবস্থান এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অপারেশনকে অস্থিতিশীল করে। এবং এটা আরো অনুকূল.
                  1. +1
                    21 এপ্রিল 2015 22:57
                    গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                    অথবা নির্দেশিত এবং "সংযুক্ত মরীচি"

                    একটি "টিথারড" মরীচি কি?
                    GPS স্যাটেলাইট থেকে সংকেত আসে 20000 কিমি উচ্চতায় অবস্থিত GPS স্যাটেলাইট থেকে, আরও গতিশীল।
                2. +2
                  21 এপ্রিল 2015 22:55
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  আমরা হ্যাকিং নিয়েও আলোচনা করব না।

                  এটা মূল্য নয়।
                  লিঙ্ক 16 (আসুন তাই বলি) তথ্য তিনটি গতির একটিতে প্রেরণ করা হয়: 31,6, 57,6 বা 115,2 kbps। শিশুর কথা আজ। কত বিট এনক্রিপশন, আমি বলব না ("গতি") নিজের জন্য কথা বলবে), এবং TDMA সংরক্ষণ করবে না

                  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীরা টর নেটওয়ার্কের ব্যবহারকারীদের নাম গোপন করার জন্য একটি নতুন পদ্ধতি তৈরি করেছেন।

                  এটা অনেক আগে ছিল: আধুনিক GPU ব্যবহার করে, আপনি খুলতে পারেন 40 বিট MS Office কী (যেমন যেকোনো পাসওয়ার্ড ক্র্যাক করুন, তার দৈর্ঘ্য এবং জটিলতা নির্বিশেষে) 1 দিনের কম (এবং এটি GuaWord এবং GuaExcel-এর নতুন সংস্করণে প্রদর্শিত হয়েছে, যা যথাক্রমে MS Word এবং MS Excel ফাইলের জন্য কী নির্বাচন করে)।

                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  তারপর জ্যামিং শুধুমাত্র সরাসরি ড্রোনের উপরে জ্যামার স্থাপন করে করা যেতে পারে।


                  এবং আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি?

                  রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                  1. যন্ত্রপাতি থাকবে
                  2. ছিল ছিল সরঞ্জাম সহ
                  3.PO
                  শাব সবকিছু সঠিকভাবে কাজ করেছে (L1 এবং L2 এর জন্য একটি সংকেত উৎস দিক বিশ্লেষক আছে জিপিএস/ জটিল মডেল)

                  আপনাকে ওভার হতে হবে (UAV-এর জন্য), অথবা একটি m/y উৎস এবং UAVs (UAVs)।
                  1. -6
                    21 এপ্রিল 2015 23:08
                    তাদের কোডিং সিস্টেমে হ্যাক এবং মানিয়ে নেওয়ার দরকার নেই। নতুন উপাদান বেসের উপর ভিত্তি করে, ড্রোন সিস্টেমের পরিসরে একটি ঝামেলা তৈরি করা হয়। এটি কেবলমাত্র অপারেটিং পরিসরের স্তরের জন্য প্রাক-পরীক্ষিত হয় এবং তারপর প্রভাব অ্যালগরিদম দ্বারা অস্থিতিশীল হয়। আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি যে আধুনিক ট্রান্সমিশন সিস্টেম, আসুন তাই বলি - একটি রেডিও পালস, সরবরাহকৃত সংকেতের সংক্রমণ এবং অভ্যর্থনার উপর ভিত্তি করে। .অর্থাৎ, perturbation flux এর inverse-return vector. একই সময়ে, যে কোনও চলন্ত শরীর ইতিমধ্যেই একটি সংকেত উৎস। অতএব, এটা বলা মূল্যবান যে অনুসন্ধান এবং যোগাযোগ এক-ভেক্টর হতে পারে। এটি আলোচনা করা এবং সমাধানের সন্ধান করার মতো কিছু।
                    1. +2
                      21 এপ্রিল 2015 23:16
                      গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                      নতুন উপাদান বেসের উপর ভিত্তি করে, ড্রোন সিস্টেমের পরিসরে একটি ঝামেলা তৈরি করা হয়।

                      সত্যি বলতে, আমি দুটি টাওয়ার দিয়ে এটি করতে পারি না .....
                      গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                      অর্থাৎ, perturbation flux এর inverse-return vector.

                      একটি বিয়ার বা অন্য কিছুর জন্য যান। সম্প্রতি 25 বছর গ্রাজুয়েশন উদযাপন করা হয়েছে, দৃশ্যত ভুল জায়গায় এবং ভুল দলে
                      ======================================
                      পড়া (রাতে) টারমাশেভ - আমি তার কাছ থেকে জ্যাম খুঁজতে খুঁজতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, আমি নিজের সাথে যোগাযোগ করি, কারণ কমান্ডো বার্তাগুলিতে সাড়া দেয় না। আপনি যদি পার হন তবে আমি তার মস্তিষ্ক ভেঙে দেওয়ার পরামর্শ দিই
                      1. -2
                        21 এপ্রিল 2015 23:40
                        শুধু বিরক্ত হবেন না! বিষয়বস্তুতে আমার তথ্য নিয়ে কাজ করুন, আকারে নয়। তাছাড়া, আমি শুধু আমার যুক্তি তুলে ধরছি। আমাকে সম্বোধন করা কোনো এপিথেট দ্বারা আমি বিক্ষুব্ধ হব না। শীঘ্রই বা পরে, যাই হোক না কেন, আপনি সবাই এটিতে আসবেন। এটি এখন বলা একটি অপর্যাপ্ত অসঙ্গতি হিসাবে অনুভূত হয়. কিন্তু এটা সবসময় যে মত.
                      2. +2
                        22 এপ্রিল 2015 00:08
                        গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                        শুধু বিরক্ত হবেন না!

                        তোমার নেলিতে না।
                        আমি ভাগ্যবান ছিলাম ওয়াই গ্যাগনারিনের সহপাঠীর সাথে দাবা খেলতে পেরে (আমি এটি উড়িয়ে দিয়েছিলাম, আমি ছোট ছিলাম) ব্রেইনে পেরেলম্যানের (একটি মাস্টারপিস) সাথে ব্যক্তিগতভাবে কথা বলার জন্য

                        গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                        তাছাড়া, আমি শুধু আমার যুক্তি তুলে ধরছি

                        সত্যি বলতে, আমি যুক্তি দেখিনি, সৎভাবে
                        গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                        আমাকে সম্বোধন করা কোনো এপিথেট দ্বারা আমি বিক্ষুব্ধ হব না

                        দুঃখিত হলে দুঃখিত। চান না.
                        গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি এখন বলা একটি অপর্যাপ্ত অসঙ্গতি হিসাবে অনুভূত হয়.

                        বিশ্বাস করুন, আমি দেখছি, পিছিয়ে না পড়ার চেষ্টা করছি। কিন্তু (আমার মতে!) - আপনার কাছে শুধু শব্দের আধার আছে
                      3. -1
                        22 এপ্রিল 2015 00:25
                        আমিও তোমাকে বুঝি! যাইহোক, আমি উপাদানটি এমনভাবে উপস্থাপন করতে পারি না যে এটি আমাদের বিরোধীদের জন্য উপলব্ধ হবে। সবকিছুতে, আমাদের একটি ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে - কী বলা যায় এবং কী করা যায় না।
                        আমি শুধু লক্ষ্য করি যে আমেরিকানরা এই দিকে অগ্রসর হচ্ছে, কিন্তু তারা জানে না যে এটি তাদের কোথায় নিয়ে যেতে পারে। এবং আমরা ইতিমধ্যে এটি আছে. আমরা তাদের থেকে মাত্র এক ধাপ এগিয়ে আছি।
                      4. +1
                        22 এপ্রিল 2015 10:00
                        imho gridasov শুধুমাত্র একটি বিশেষ কম্পিউটার প্রোগ্রাম যা মন্তব্য লিখতে সক্ষম, কিন্তু একজন ব্যক্তি নয়। সম্ভবত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপাদানগুলির সাথে একটি বিতরণ করা নেটওয়ার্ক কম্পিউটার ব্যবহার করা হয়েছে (গ্রিড - গ্রিড শব্দ থেকে)। কিন্তু এখন পর্যন্ত প্রকৃত মানুষের বক্তৃতা থেকে পার্থক্য খুবই লক্ষণীয়।
                      5. -1
                        22 এপ্রিল 2015 11:04
                        এক অর্থে, আপনি সত্য থেকে দূরে নন, যা আপনি নিজেই আপনার কল্পনা দিয়ে বিকাশ করেন।
                    2. -1
                      22 এপ্রিল 2015 00:13
                      বিরল আজেবাজে কথা! আমি বুঝতে পারছি আপনি পদার্থবিদ্যা থেকে অনেক দূরে।
                      1. -2
                        22 এপ্রিল 2015 00:19
                        আমি আপনার মতামতের সাথে তর্ক করছি না। কিন্তু!!! সর্বোপরি, কথোপকথনটি সম্পূর্ণরূপে সুস্পষ্ট এবং যুক্তিযুক্তভাবে যুক্তিযুক্ত জিনিসগুলি সম্পর্কে। যদি সবকিছু শুধুমাত্র একটি তত্ত্ব ছিল, তাহলে কোন সন্দেহ নেই, এবং আমি তথ্যের অবস্থানের প্রচেষ্টা করব না।
                      2. -1
                        22 এপ্রিল 2015 12:12
                        অনেকটা নিউরোলেপটিক প্রোমমিস্টের মতো হাস্যময়
                3. +7
                  21 এপ্রিল 2015 23:26
                  এই কারণেই আমি আমার মন্তব্যে আমাদের ইহুদি কমরেডদের পছন্দ করি, কারণ এখানে রাশিয়ার সবাই কিছু না কিছু প্রমাণ করার চেষ্টা করছে যে এখানে সবকিছু খারাপ এবং তারা সেখানে দুর্দান্ত। হয় তাদের মেরকাভা প্রায় সর্বকালের এবং জনগণের জন্য একটি অসাধারণ। তারপরে ড্রোনগুলি ইলেকট্রনিক যুদ্ধে বাধা দেওয়া অসম্ভব। আপনি ফিলিস্তিনিদের একটি "ভ্যাম্পায়ার" এবং একটি "কর্নেট" সহ মেরকাভা সম্পর্কে ইরান এবং রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের বলুন যে দুটি আমেরিকান এমন " সুপার ডুপার" ক্রিমিয়ায় অবতরণ করেছে। এবং সাধারণভাবে, আমি আপনার মন্তব্যগুলি পড়ি এবং ক্রমাগত অনুভব করি যে এক ধরণের বিদ্বেষ স্খলিত হয়। আমি আপনাকে কোথা থেকে বলব - এটি আপনি নিজেই, আপনার নিজের চোখে, একটি অজুহাত খুঁজছেন এবং নিজেকে সান্ত্বনা দিচ্ছেন "আপনি কতটা ভাগ্যবান যে জীবন আপনি দেশত্যাগ করেছেন।" আমাকে জিজ্ঞাসা করুন আমি কোথা থেকে অনুমান করেছি, তাই আমি প্রায় স্থায়ী বসবাসের জন্য জার্মানিতে থাকিনি, কিন্তু আমি তাদের সমাজে অভ্যস্ত হতে পারিনি, তাই আমি আমার দেশে ফিরে এসেছি। ঠিক আছে, সাম্প্রতিক ঘটনার রঙে, আমি ভয় পাচ্ছি যে আপনি শীঘ্রই সেখান থেকে রাশিয়ায় ফিরে যাবেন, কারণ আপনার ভাই, আপনার আমেরিকানরা সেখানে আপনার অঞ্চলের "নিয়ন্ত্রিত বাড়িতে" খেলতে শুরু করেছে। শীঘ্রই আমরা দেখতে পাব আপনি কীভাবে ISIS জিতবে আপনার prodigies দিয়ে।আচ্ছা, আমরা রাশিয়ার রাশিয়ানরা কি আমাদের সাইটে সব ধরনের আবর্জনা লেখার প্রয়োজন হবে না।
                  1. -1
                    21 এপ্রিল 2015 23:32
                    উদ্ধৃতি: Observer2014
                    .ওয়েল, রাশিয়ার আমরা রাশিয়ানদের আমাদের সাইটে কোন আবর্জনা লেখার দরকার নেই।

                    কি ধরনের বর্ণবাদ? একজন ইহুদি এবং একজন রাশিয়ান মধ্যে পার্থক্য কি? অথবা আপনি কি শুধুমাত্র জাতীয়তার ভিত্তিতে মানুষকে বিচার করেন?
                    1. 0
                      22 এপ্রিল 2015 05:43
                      রাশিয়ান একটি জাতীয়তা নয়, জীবনের প্রতি একটি মনোভাব। একজন রাশিয়ান তাতার, একজন রাশিয়ান ইহুদি, একজন চুভাশ ইত্যাদি রয়েছে।
                      1. +1
                        23 এপ্রিল 2015 19:25
                        এবং আমি রাশিয়ান রাশিয়ান.
                4. 0
                  22 এপ্রিল 2015 08:10
                  সবকিছু দুর্দান্ত, কিন্তু কেন শেষ?! এবং একটি ইউএভিতে একটি ট্রিপডে এই অ্যান্টেনাটি কী?! শুধু বলবেন না এটা একটা জিপিএস রিসিভার এন্টেনা!!!!
                  মনে হচ্ছে আপনি আমাদের ভুল তথ্য দিতে চান))))))!
                  আপনার মতে, দেখা যাচ্ছে যে ড্রোনটি কেবলমাত্র একটি উপগ্রহের উপর ফোকাস করে যা সরাসরি উপরে রয়েছে?!
                  "...1.1.1 স্যাটেলাইট ত্রিপক্ষীয়
                  একটি মাত্রা গোলকের পৃষ্ঠে আমাদের অবস্থান নির্দেশ করে।
                  উপগ্রহের একটি নক্ষত্রমণ্ডল থেকে দূরত্ব পরিমাপ (যদি মহাকাশে তাদের অবস্থান জানা থাকে) থেকে পৃথিবীর পৃষ্ঠের অবস্থানের জন্য সঠিক স্থানাঙ্ক গণনা করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, উপগ্রহগুলি পরিচিত স্থানাঙ্ক সহ বিন্দু। আসুন ধরে নিই যে একটি উপগ্রহ থেকে দূরত্ব জানা যায় এবং আমরা এটির চারপাশে একটি প্রদত্ত ব্যাসার্ধের একটি গোলক বর্ণনা করতে পারি।
                  দ্বিতীয় মাত্রাটি দুটি গোলকের সংযোগস্থলে আমাদের অবস্থান নির্দেশ করে।
                  যদি আমরা দ্বিতীয় উপগ্রহের দূরত্বও জানি, তবে নির্ধারিত অবস্থানটি দুটি গোলকের ছেদ দ্বারা সংজ্ঞায়িত বৃত্তের কোথাও অবস্থিত হবে।
                  তৃতীয় উপগ্রহটি বৃত্তের দুটি বিন্দুকে সংজ্ঞায়িত করে।
                  এখন এটি শুধুমাত্র সঠিক বিন্দু নির্বাচন করা অবশেষ. যাইহোক, বিন্দুগুলির মধ্যে একটি সর্বদা বাতিল করা যেতে পারে কারণ এটির চলাচলের গতি বেশি বা এটি পৃথিবীর পৃষ্ঠের উপরে বা নীচে অবস্থিত। এইভাবে, তিনটি উপগ্রহের দূরত্ব জেনে, আপনি নির্ধারিত বিন্দুর স্থানাঙ্কগুলি গণনা করতে পারেন।
                  আরও সঠিক নির্ণয়ের জন্য, একটি চতুর্থ উপগ্রহ প্রয়োজন ...
                  "
                  ফলস্বরূপ, দেখা যাচ্ছে যে স্যাটেলাইটটি কেবল সরাসরি ইউএভির উপরেই নয়, এটি থেকে দিগন্তেও থাকতে পারে!
                  এবং উপগ্রহ থেকে সংকেত সংক্রমণের কোড অনুযায়ী "...- প্রতিটি GPS স্যাটেলাইট দুটি রেডিও সংকেত প্রেরণ করে: L1=1575.42 MHz এবং L2=1227.60 MHz ফ্রিকোয়েন্সিতে। L1 সিগন্যালে দুটি সিউডো-র্যান্ডম নয়েজ (PRN) রেঞ্জিং কোড, একটি P-কোড এবং একটি C/A কোড রয়েছে। "সঠিক" বা P-কোড সামরিক উদ্দেশ্যে এনক্রিপ্ট করা হতে পারে। "রুক্ষ" বা C/A কোড এনক্রিপ্ট করা নেই। L2 সংকেত শুধুমাত্র P-কোড দিয়ে পরিবর্তিত হয়। বেশিরভাগ বেসামরিক ব্যবহারকারীরা জিপিএস সিস্টেমের সাথে কাজ করার সময় সি/এ কোড ব্যবহার করে। কিছু জরিপ গ্রেড ট্রিম্বল রিসিভার পি-কোডের সাথে কাজ করে..."
                  যতদূর আমি বুঝতে পারি, এমনকি ত্রুটিযুক্ত ফোনগুলি 4-6 উপগ্রহ দ্বারা অবস্থান নির্ধারণ করে (এবং তারপরেও তাদের ত্রুটি রয়েছে)। এবং আপনার মতে, দেখা যাচ্ছে যে ইউএভি একটি স্যাটেলাইটের দিকে উড়ে যায়!!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))
            5. -1
              21 এপ্রিল 2015 23:11
              KRET দ্বারা উত্পাদিত ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কমপ্লেক্স "Avtobaza" কার্যে প্রমাণিত হয়েছে।
              http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/49408-kompleks-rjeb-avtobaza-proizvodstva-k
              rjet-pokazal.html
            6. -1
              22 এপ্রিল 2015 00:42
              তাহলে কেন এটা পুনরাবৃত্তি?
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. +3
          21 এপ্রিল 2015 20:08
          ltshyi01 থেকে উদ্ধৃতি
          আরো আছে ড্রোন আর কিছু!

          আর প্রতি কোণে চিৎকার করার দরকার নেই কার বেশি!
        4. +7
          21 এপ্রিল 2015 20:10
          চার মিনিট দ্রুত এগিয়ে যান
        5. ltshyi01 থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, তবে যুদ্ধে জয়ী তারা নয়, উচ্চ চেতনা ও দেশপ্রেমের মানুষ, উদাহরণ আমরা জানি!

          আপনি, অবশ্যই, আধুনিক অস্ত্রের পরিবর্তে খালি হাতে এবং চেতনা দিয়ে করতে পারেন, কেবল ক্ষতিই হবে বিশাল ...
        6. 0
          22 এপ্রিল 2015 00:41
          সেই সময় নয় - এখন প্রযুক্তি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ
        7. 0
          22 এপ্রিল 2015 10:11
          তারা জিতেছে, কিন্তু তাদের জীবনের মূল্যে। সুস্বাদু প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম জীবন বাঁচায়, দেশপ্রেমিকদের জীবন।
      2. +8
        21 এপ্রিল 2015 18:51
        হ্যাঁ, সম্ভবত আরও কঠিন নয়। আমি মনে করি তারা তৈরি করে এবং তৈরি করে। তাড়াহুড়ো করার দরকার নেই (তবে দেরি করাও মূল্য নয়)। বিদেশে এই জাতীয় নমুনাগুলির উত্পাদন এবং পরিচালনার অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করা প্রয়োজন। উপসংহার আঁকুন এবং "পাহাড়ে" একটি স্বাভাবিক, কার্যকরী নমুনা জারি করুন। এবং তারপরে এফ -35 সহ আমার্স কীভাবে পরিণত হয়েছিল: প্রচুর শব্দ, প্রচুর শো-অফ, বন্য ব্যয়, তবে গাড়ি থেকে কী আশা করা হয়েছিল - এটি দেয় না। আমি মনে করি উপাদান বেসে গুরুতর সমস্যা থাকা সত্ত্বেও আমরা এটি পরিচালনা করতে পারি।
        1. উদ্ধৃতি: Kent0001
          হ্যাঁ, সম্ভবত আরও কঠিন নয়। আমি মনে করি তারা তৈরি করে এবং তৈরি করে। তাড়াহুড়ো করার দরকার নেই (তবে দেরি করাও মূল্য নয়)। বিদেশে এই জাতীয় নমুনাগুলির উত্পাদন এবং পরিচালনার অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করা প্রয়োজন। উপসংহার আঁকুন এবং "পাহাড়ে" একটি স্বাভাবিক, কার্যকরী নমুনা জারি করুন। এবং তারপরে এফ -35 সহ আমার্স কীভাবে পরিণত হয়েছিল: প্রচুর শব্দ, প্রচুর শো-অফ, বন্য ব্যয়, তবে গাড়ি থেকে কী আশা করা হয়েছিল - এটি দেয় না। আমি মনে করি উপাদান বেসে গুরুতর সমস্যা থাকা সত্ত্বেও আমরা এটি পরিচালনা করতে পারি।

          আমেরিকানরা আরব দেশে সন্ত্রাসীদের শিকারে ড্রোন ব্যবহার করে। আমি মনে করি রাশিয়ার উচিত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম ড্রোন এবং AWACS তৈরি করা।
          1. +4
            21 এপ্রিল 2015 19:27
            ভাল, আমি জানি না....
            বেদনাদায়ক আতঙ্কিত নিবন্ধ।
            আমরা সবাই এতটা খারাপ না...

            যদিও আমরা পিছিয়ে আছি, অবশ্যই, কারণ আমরা এটি অনেক দেরিতে বুঝতে পেরেছি।
            কিন্তু আমি কোনো বিপর্যয় দেখতে পাচ্ছি না, সৈন্য সরবরাহ করা হচ্ছে, নতুন ডিভাইস তৈরি করা হচ্ছে, সম্ভাবনা বিশাল, যথাযথ মনোযোগ এবং ইচ্ছার সাথে, আমরা ধরব এবং অতিক্রম করব।
            1. +2
              21 এপ্রিল 2015 23:02
              আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?? আমাদের এই ড্রোনগুলি র‌্যাপ্টরদের তুলনায় অগ্রগামী হাউসের বিমানের মডেল! আর আমরা কয়েক দশক পিছিয়ে আছি। এবং এখানে কে দাবি করে যে আমাদের, তারা বলে, ভারী ড্রোনের দরকার নেই, আমরা পাপুয়ানদের সাথে লড়াই করি না, আমরা নিজেদের এবং অন্যদের সাথে মিথ্যা বলি। একটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় ডিভাইস যা পাইলটদের জীবন বাঁচাবে এবং শেষ পর্যন্ত দামটি একটি মানববাহী বিমানের চেয়ে কম হবে।
            2. 0
              21 এপ্রিল 2015 23:21
              Ramzaj99 থেকে উদ্ধৃতি
              আমরা সবাই এতটা খারাপ না...


              2014 সালে, আরএফ সশস্ত্র বাহিনীতে মনুষ্যবিহীন আকাশযানের 14 টি ইউনিট গঠিত হয়েছিল; UAV সহ 179 কমপ্লেক্স বিতরণ করা হয়েছিল।


              বর্তমানে, মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর প্রায় 6.800টি বিভিন্ন মানববিহীন আকাশযান রয়েছে। এর মধ্যে হালকা ম্যানুয়ালি লঞ্চ করা UAV, রিকনেসেন্স এবং স্ট্রাইক ট্যাকটিক্যাল ইউএভি এবং স্ট্র্যাটেজিক রিকনেসেন্স বিমান রয়েছে।
              6800 বনাম 179...
              এটি সত্যিই "সত্যিই" নয়, যদি আমাদের 17 বা 19 থাকে, তবে এটি অবশ্যই "সত্যিই" এবং তাই প্রায় 1800 গুণ কম (2 x 2 মাত্রার অর্ডার)
              1. -1
                22 এপ্রিল 2015 00:56
                রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                এটি সত্যিই "সত্যিই" নয়, যদি আমাদের 17 বা 19 থাকে, তবে এটি অবশ্যই "সত্যিই" এবং তাই প্রায় 1800 গুণ কম (2 x 2 মাত্রার অর্ডার)

                আপনি কি একজন masochist? 41 তম সময়ে, ইউএসএসআর-এর একাধিক সিরিয়াল সাঁজোয়া কর্মী বাহক, স্ব-চালিত বন্দুক, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল এবং পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী রণতরী ছিল না। তারপর কী?
                1. -1
                  22 এপ্রিল 2015 01:45
                  উদ্ধৃতি: অজানা
                  আপনি একটি masochist?

                  প্রধান জিনিস একটি anist না
                  উদ্ধৃতি: অজানা
                  এরপর কি?

                  22 জুন থেকে 1941 সালের ডিসেম্বরের শুরুতে, রেড আর্মির অপূরণীয় ক্ষতির পরিমাণ ছিল প্রায় 8 মিলিয়ন সামরিক কর্মী (নিহত, আহত এবং বন্দী); 5,5 মিলিয়ন রাইফেল এবং কার্বাইন; 150 মেশিনগান; 000 এরও বেশি বন্দুক এবং মর্টার; 100 ট্যাঙ্ক (সেই সময়ে রেড আর্মিতে স্ব-চালিত বন্দুক ছিল না); 000 এরও বেশি যুদ্ধ বিমান। প্রকৃতপক্ষে, রেড আর্মির পুরো প্রথম দলটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।

                  মানবতা এমন সামরিক বিপর্যয় কখনও জানে না।
                  উদ্ধৃতি: অজানা
                  ইউএসএসআর এর 41 তম সালে

                  এই ধরনের আশাবাদী আপনার মত অলস কথাবার্তা প্রচারক

                  এবং 1941 সালে ওয়েহরমাখট মস্কোর কাছে দাঁড়িয়েছিল
                  একদিকে রেড আর্মির জনবলে; এবং Wehrmacht এবং Waffen-SS এর অন্তত সমতা ছিল (তবে, রেড আর্মির সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্বের সম্ভাবনা বেশি)। প্রযুক্তিতে, রেড আর্মির একাধিক সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল। অর্থাৎ বহুবার। যতদূর মান সূচক উদ্বিগ্ন, তারপরে তাদের অনেকের কাছে রেড আর্মির আমূল গুণগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল. ওয়েহরমাখটে T=34 এবং KV-1 ট্যাঙ্কের মতো কিছুই ছিল না; BT এবং T-26 সিরিজের ট্যাঙ্কগুলি, যেগুলি রেড আর্মির পরিষেবায় ছিল, প্যানজারওয়াফের সংশ্লিষ্ট হালকা ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে উন্নত ছিল এবং যদি দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা হয় তবে "মাঝারি" Pzkpfw.III এর চেয়ে খারাপ ছিল না (সহ একটি 50-মিমি কামান সহ কয়েকটি বিকল্পের ব্যতিক্রম) এবং মাঝারি Pzkpfw.III c 75 -মিমি "বাট কামান"। বিমান চালনা সম্পর্কে ঠিক একই কথা বলা যেতে পারে, যেখানে পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে সোভিয়েত ইয়াক -1 এবং ল্যাগ -3 বিখ্যাত Bf-109 এর সাথে তুলনামূলক ছিল; Pe-2 এবং Ar-2 - Do-217 এবং Ju-88 সহ; IL-4 এবং Er-2 - নন-111 সহ।
                  1. -2
                    22 এপ্রিল 2015 12:13
                    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                    এই ধরনের আশাবাদী আপনার মত অলস কথাবার্তা প্রচারক

                    এবং 1941 সালে ওয়েহরমাখট মস্কোর কাছে দাঁড়িয়েছিল

                    আমি আপনার উদ্যম পছন্দ করি (সহজভাবে Svanidze), ইন্টারনেটে খনন করার ক্ষমতা স্পর্শকাতর৷ কিন্তু, সৌভাগ্যবশত, আমাদের সকলের জন্য, সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল আশাবাদী (ইথিওপিয়া এবং ফ্রান্সে তারা ছিল হিস্টেরিক্যাল বাস্তববাদী, আপনার মতো)৷ আমি যা বলতে চেয়েছি তা যদি আপনি বুঝতে না পারেন, আমি ব্যাখ্যা করি: আপনার হিস্টরিকাল-হতাশাবাদ কীভাবে পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করতে পারে? শিল্পের সাথে আপনার কী করার আছে, দক্ষতার কান্না? হাস্যময় সুখোই পরীক্ষা করা হয়েছিল, যদিও বেসামরিক নাগরিকরা, নর্দমা এবং জল সরবরাহ নেটওয়ার্কের জন্য, আমি মনে করি আমাদের পরে এই দিকটি সুখোইতে পড়েছিল হাস্যময়, Diokan রোবোটিক কমপ্লেক্সের সাথে কাজ করেছেন (একটি বিরল শহর, কিন্তু ফিনিশ পাঠ্যপুস্তকে এর সুইডিশ প্রোটোটাইপকে একটি মান হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে)। এবং আপনি কীভাবে মাতৃভূমিকে সাহায্য করেছেন (উইন্ডব্যাগের বিষয়ে)? 6800 ইউএভি - বেশিরভাগই ছোট এবং খুব ছোট, তবে আমেরিকানরা নিজেদেরকে সমস্ত ইউনিটে সজ্জিত করেছে, সেইসাথে সাবমেরিন এবং পাইলট রিকনাইস্যান্স বিমানের সাথে, যুদ্ধ শেষ না হওয়া পর্যন্ত, তারা এই সংখ্যাটি স্টাফিং টেবিল অনুসারে রাখবে, ডিকমিশনডদের প্রতিস্থাপন করবে। বেশী, তারপর কি? সঠিক তথ্য ছাড়া, আমি বলতে পারি যে শুধুমাত্র সেন্ট পিটার্সবার্গ এন্টারপ্রাইজগুলি পরিমাণগত ব্যবধান অতিক্রম করতে সক্ষম হবে যা আপনাকে দুই বছরে উদ্বিগ্ন করে (যদিও সমস্ত ইউএভি ছোট এবং সুপার ছোট হবে) এবং তার পরেও? সৈন্যবাহিনীতে তাদের জন্য ফুলটাইম? অথবা অন্য কিছুর জন্য অর্থের প্রয়োজন হতে পারে? এবং সেনাবাহিনীর সংখ্যা তুলনা? এবং ফিপল্যান্ড, নরওয়েতে কয়টি ড্রোন আছে? তাই আশাবাদ রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ায় ভাল
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. ltshyi01
          +3
          21 এপ্রিল 2015 19:01
          উদ্ধৃতি: Kent0001
          তাড়াহুড়ো করার দরকার নেই (তবে দেরি করাও মূল্য নয়)।

          কিন্তু তাড়াতাড়ি, আমি এটা মূল্য মনে করি! আমাদের ক্ষেত্রে, মৃত্যুর বিলম্ব একই রকম (V.I. লেনিন)। শুধু এখন রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের সাথে নিয়ন্ত্রণের সাথে রাশের প্রয়োজন, ঠিক যেমনটা কঠিন রাষ্ট্রীয় গ্রহণযোগ্যতা ছিল হান্সের!
          1. +2
            21 এপ্রিল 2015 19:05
            মাছি ধরার সময় তাড়াহুড়ো করা দরকার! (c) লোক জ্ঞান।
            এখানে, দাবার মতো, আপনাকে একটি মাইক্রনের নির্ভুলতার সাথে চিন্তা করতে হবে এবং সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
            1. ShadowCat থেকে উদ্ধৃতি
              এখানে, দাবার মতো, আপনাকে ভাবতে হবে এবং সিদ্ধান্ত নিতে হবে

              ভাল, চিন্তা করুন ... এর মধ্যে, তারা নতুনগুলি তৈরি করবে, উন্নতি করবে এবং বিকাশ করবে।
              1. 0
                21 এপ্রিল 2015 20:50
                উগুক। তারা পারে. প্রতিটি পরিমাপের একটি পাল্টা ব্যবস্থা প্রয়োজন। আপনি কি মনে করেন আপনি একমত?

                উড়ন্ত fleas বিরুদ্ধে, আমাদের একটি পাল্টা ব্যবস্থা আছে - স্কি (300+) এবং শেল। কিন্তু এখন বুদ্ধিমত্তা ছাড়া আমাদের কোথায় দরকার তা বুঝতে পারছি না। সিরিয়াসলি।
                আমি বুঝতে পারি যদি দূর-পাল্লার শক অপারেশনের প্রয়োজন হয়, কিন্তু আমরা সেগুলি কোথায় চালাই এবং কেন? কৌশল জন্য, আমরা pepelatsi মত আছে.
                আমি মনে করি না যে কে কি জানে তার উপর বাজেট নষ্ট করা অর্থপূর্ণ, কারণ এটি একটি নতুন আপেল তাড়া করার মতো।
                1. +1
                  21 এপ্রিল 2015 21:17
                  ShadowCat থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি বুঝতে পারি যদি দূর-পাল্লার শক অপারেশনের প্রয়োজন হয়, কিন্তু আমরা সেগুলি কোথায় চালাই এবং কেন? কৌশল জন্য, আমরা pepelatsi মত আছে.

                  দূর - অগত্যা না পারকাশন.
                  সমস্যা, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, কৌশলগতগুলির চেয়ে বেশি দূরত্বে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় রয়েছে। এবং আর্কটিক এবং সুদূর প্রাচ্যের মতো খোলা জায়গাগুলির পুনরুদ্ধার এবং টহল দূর-পাল্লার ডিভাইস ছাড়া অসম্ভব।
                  হ্যাঁ, এবং নাগরিক জীবনে তারা কাজে আসবে, অন্তত বনের আগুন নিরীক্ষণ করতে।
          2. 0
            21 এপ্রিল 2015 21:10
            ltshyi01 থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু তাড়াতাড়ি, আমি এটা মূল্য মনে করি!

            ভিড় এবং তাড়াহুড়ার মধ্যে একটি সূক্ষ্ম রেখা রয়েছে।
      3. 0
        21 এপ্রিল 2015 20:26
        উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        আঙ্গারা, পাকএফ বা ইয়াসেন সাবমেরিনের চেয়ে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ড্রোন তৈরি করা কি সত্যিই বেশি কঠিন?
        এটি আরও কঠিন কারণ আপনাকে স্ক্র্যাচ থেকে সবকিছু করতে হবে এবং আপনি যা তালিকাভুক্ত করেছেন তাতে আমাদের সমৃদ্ধ অভিজ্ঞতা রয়েছে।
        1. আলেক্সি থেকে উদ্ধৃতি
          এটি আরও কঠিন কারণ আপনাকে স্ক্র্যাচ থেকে সবকিছু করতে হবে এবং আপনি যা তালিকাভুক্ত করেছেন তাতে আমাদের সমৃদ্ধ অভিজ্ঞতা রয়েছে।

          Tu-143 "ফ্লাইট" প্রত্যাহার করার জন্য অভিজ্ঞতা যথেষ্ট ছিল।
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F3-143
      4. 0
        21 এপ্রিল 2015 20:32
        "বুরান"
      5. 0
        21 এপ্রিল 2015 20:44
        একটি গ্লাইডার তৈরি করা কঠিন নয়, আপনার নিজস্ব ইলেকট্রনিক্স নেই, আপনি যা করবেন তা নিয়ন্ত্রণ করবেন। এটি সম্পূর্ণ উত্তর, আপনি ডাউনভোট করতে পারেন।
      6. +1
        21 এপ্রিল 2015 21:27
        উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        আঙ্গারা, পাকএফ বা ইয়াসেন সাবমেরিনের চেয়ে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ড্রোন তৈরি করা কি সত্যিই বেশি কঠিন?

        এই সিস্টেমগুলির বিপরীতে, UAV গুলি উত্পাদন এবং পরিচালনার জন্য সস্তা। উপরন্তু, এই প্রতিশ্রুতিশীল দিক উল্লেখযোগ্যভাবে সামরিক চালিত বিমানের খরচ কমাতে পারে, যা স্বাভাবিকভাবেই উদ্যোগ এবং তাদের পরিচালকদের জন্য উপকারী নয়। স্পষ্টতই এটি একটি চিরন্তন রাশিয়ান রোগ যা লোমানসোভের সময় থেকে এবং আলোর বাল্ব আবিষ্কারের সময় থেকে শুরু হয়েছিল। এই সমস্যাটি কেবল বিমান চলাচলের ক্ষেত্রেই নয়, অন্যান্য উচ্চ প্রযুক্তির ক্ষেত্রেও রয়েছে, যেমন ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তা, যোগাযোগ, তথ্য প্রযুক্তি ইত্যাদি।
        1. উদ্ধৃতি: বিজ্ঞানী
          এই সিস্টেমগুলির বিপরীতে, UAV গুলি উত্পাদন এবং পরিচালনার জন্য সস্তা। উপরন্তু, এই প্রতিশ্রুতিশীল দিক উল্লেখযোগ্যভাবে সামরিক চালিত বিমানের খরচ কমাতে পারে, যা স্বাভাবিকভাবেই উদ্যোগ এবং তাদের পরিচালকদের জন্য উপকারী নয়। স্পষ্টতই এটি একটি চিরন্তন রাশিয়ান রোগ যা লোমানসোভের সময় থেকে এবং আলোর বাল্ব আবিষ্কারের সময় থেকে শুরু হয়েছিল। এই সমস্যাটি কেবল বিমান চলাচলের ক্ষেত্রেই নয়, অন্যান্য উচ্চ প্রযুক্তির ক্ষেত্রেও রয়েছে, যেমন ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তা, যোগাযোগ, তথ্য প্রযুক্তি ইত্যাদি।

          এক বা অন্যভাবে, তারা বলে যে 6 তম প্রজন্মের ফাইটার হবে, যদি সম্পূর্ণরূপে মানবহীন না হয়, তবে অন্তত এটি পাইলট দিয়ে এবং ছাড়াই চালানো যেতে পারে। আপনি চিরতরে সময় নিতে পারবেন না ...
      7. +3
        21 এপ্রিল 2015 21:51
        উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        আঙ্গারা, পাকএফ বা ইয়াসেন সাবমেরিনের চেয়ে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ড্রোন তৈরি করা কি সত্যিই বেশি কঠিন?

        UAV সরবরাহে কত চুরি হতে পারে? কমার্শিয়াল এখনো "এটি পায়নি"

        দুটি ড্রোন সহ সিকার কমপ্লেক্সের আনুমানিক খরচ প্রায় 3 মিলিয়ন রুবেল।

        এটি একটি পাইপেটস....এমনকি বর্তমান বিনিময় হারেও।আপনি দেশের যেকোনো প্রযুক্তিগত বিশ্ববিদ্যালয়/বিশ্ববিদ্যালয়ে রিভেট করতে পারেন।
        সমস্যা:
        - কোন রিমোট কন্ট্রোল নেই
        -কোন কমপ্যাক্ট রাডার নেই
        - কোন ক্যামেরা, ম্যাট্রিক্স, যোগাযোগ ডিভাইস, ইত্যাদি
        দেশীয় উৎপাদন
        তবে শর্ত থাকে যে অনুসন্ধানকারীর কাছে "লাল মূল্য" 70 রুবেল পর্যন্ত


        - দিমিত্রি আনাতোলিভিচ, এখানে একটি রুমাল - আপনার সরকারী যন্ত্রপাতি তাদের সুইজারল্যান্ডে কিনেছে... কি, ইভানোভো থেকে আমাদের তাঁতিরা এমন ন্যাপকিন তৈরি করতে পারে না? আর বাকি সবই আমরা বিদেশে কিনে থাকি। আচ্ছা, এটা কি? আমি জটিল মেশিন বুঝি, দুর্লভ ওষুধ... কিন্তু ন্যাপকিন! - ঝিরিনোভস্কি মঞ্চ থেকে ক্ষুব্ধ ছিলেন।


        -------------------------------------------------- ----------------
        আঙ্গারার একটি লঞ্চের খরচ, এর নির্মাতা - ক্রুনিচেভ সেন্টার - প্রকাশ করে না. বিশেষজ্ঞদের মতে, একটি ফুল বডি কিটে প্রতিটি লঞ্চ গাড়ির দাম পড়বে 3,5 বিলিয়ন রুবেল।

        তুলনার জন্য, "প্রোটন" মূল্য 1,5 বিলিয়ন, এবং এমনকি এই বিবেচনা করা হয় ব্যয়বহুল পরিতোষ বিশেষজ্ঞরা বলছেন।
      8. +2
        22 এপ্রিল 2015 03:13
        উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        আঙ্গারা, পাকএফ বা ইয়াসেন সাবমেরিনের চেয়ে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ড্রোন তৈরি করা কি সত্যিই বেশি কঠিন?

        আমাদের ছদ্ম-বিজ্ঞান সাইবারনেটিক্স এবং সেমিকন্ডাক্টর সার্কিটগুলিতে আমাদের ঐতিহ্যবাহী ব্যাকলগকে স্মরণ করা যাক যা বিকিরণ সহ্য করতে পারে না। বর্তমান পরিস্থিতিটি আমাদের চুবাইস ইয়োটাফোন (চীনে তৈরি) এবং এক ডজন দেশীয় চীনা নির্মাতাদের থেকে একই উদ্দেশ্যে কয়েক ডজন চীনা গ্যাজেটের তুলনা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে।
        সবকিছু দুটি শব্দে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে: উপাদান বেস। আমাদের সর্বশেষ অর্জন হল এভারেস্ট প্রসেসর 94 এনএম আর্কিটেকচার। এবং সারা বিশ্বে তারা ইতিমধ্যে 17 এনএম এবং তাদের জন্য একগুচ্ছ কোর নিয়ে কাজ করছে। একটি সাধারণ বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিদ্যালয়ের বিকাশ শুধুমাত্র তার নিজস্ব মৌলিক ভিত্তির বিকাশের ভিত্তিতেই সম্ভব। অন্যথায়, স্ক্রু ড্রাইভার প্রযুক্তি দ্বিতীয় স্তরে পিছিয়ে যাচ্ছে।
        1. 0
          22 এপ্রিল 2015 11:28
          স্বর্ণকেশী থেকে উদ্ধৃতি
          সিউডোসায়েন্স সাইবারনেটিক্সে ঐতিহ্যগত ব্যবধান

          সাইবারনেটিক্সে আমরা ঠিক কী পিছিয়ে আছি? উপাদানের ভিত্তি এবং উৎপাদন প্রযুক্তিতে আমরা পিছিয়ে আছি। এবং সাইবারনেটিক্স সম্পর্কে কি? কেন তাদের অ্যালগরিদম ভাল?
        2. 0
          22 এপ্রিল 2015 12:16
          একদম ঠিক! এবং ইতিমধ্যে ব্যবহৃত এবং স্পষ্টতই এই ডিভাইসগুলির ক্ষমতার সীমা দেখানোর ভিত্তিতে উপাদান বেস উন্নত করা সহজ নয়। কিন্তু এই ডিভাইসগুলিতে চৌম্বকীয় বল প্রক্রিয়াগুলির গঠন সংগঠিত করার জন্য একেবারে নতুন নীতিগুলি বিবেচনা করা। উদাহরণস্বরূপ, প্ল্যানার সার্কিটগুলিকে স্থানিক সার্কিটগুলি দ্বারা প্রতিস্থাপিত করার দীর্ঘকাল প্রয়োজন ছিল, যখন সংকেত ট্রান্সমিশনের পূর্ববর্তী বা পরবর্তী পর্যায়ের চৌম্বক ক্ষেত্রের বাইরের শেলের স্থানটিতে সংকেত রূপান্তরের বিভিন্ন স্তরগুলিকে প্রসারিত বা হ্রাস করা যেতে পারে। সাধারণভাবে, সিগন্যাল ট্রান্সমিশন গঠনের রৈখিক নীতি থেকে স্থানিক স্কিমে সরানো প্রয়োজন। একটি সোলেনয়েড, একটি ক্যাপাসিটর, একটি ট্রানজিস্টর (যা আলাদাভাবে আলোচনা করা উচিত) থেকে শুরু করে সমস্ত উপাদান চৌম্বকীয় শক্তি প্রবাহের নির্মাণকে অনুকূল করার নীতি অনুসারে তৈরি করা আবশ্যক। এটা মজার, কিন্তু চৌম্বক বল প্রবাহের স্পিন বাড়ানোর নীতিগুলি কার্যত বিবেচনা করা হয় না। ইত্যাদি
          আলাদাভাবে ট্রানজিস্টরের জন্য, ন্যাট সংখ্যার সমতুল্য একটি পোলারাইজেশন নম্বর সহ একটি বহুমুখী ট্রানজিস্টর বিবেচনা করা সম্ভব। সিরিজ। এবং এর মানে হল তথ্যের বাইনারি কোডিং থেকে সত্যিকারের মাল্টিপোলার, রেডিয়াল সিস্টেমের ট্রান্সমিশনে এবং কোডের একটি স্ট্রীম গঠন করা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়। এই ধরনের একটি সিস্টেম, অধিকন্তু, সংখ্যার স্ট্রীমগুলিকে স্পিন উপাদান ইত্যাদি সহ লেমিনার এবং অশান্ত হিসাবে গঠিত হতে দেয়।
      9. 0
        22 এপ্রিল 2015 05:37
        আপনি যা লিখেছেন তা হল 60-70 এর দশকের বিকাশ, আমাদের প্রতিভা - কোরোলেভ, গ্লুশকো, ইয়াঙ্গেল, চেলোমি, ইত্যাদি ... সিদ্ধান্তে আঁকুন।
      10. 0
        22 এপ্রিল 2015 06:55
        সাধারণত এটা সব টাকা নিচে আসে.
    2. +2
      21 এপ্রিল 2015 18:33
      বৃদ্ধির ফলাফল কোথায়? কিছু দৃশ্যমান নয়। একটি 5ম প্রজন্মের ফাইটার আছে, কিন্তু মনুষ্যবিহীন বিমানের ক্ষেত্রে কোন নতুন উন্নয়ন নেই? এটা কি ইতিমধ্যেই আশাব্যঞ্জক বলে মনে করা হচ্ছে?
      1. +4
        21 এপ্রিল 2015 18:41
        একবার, আমরা সাইবারনেটিক্সকে ছদ্মবিজ্ঞান বলে মনে করতাম, দৃশ্যত তারা এই জটিলতা থেকে মুক্তি পায়নি, এটি কেবল তাদের মাথায় ছাই ছিটিয়ে দেওয়ার জন্যই রয়ে গেছে .... শুধু এই যে এই বিষয় নিয়ে কাজ করা কারখানা এবং নকশা ব্যুরোগুলি একযোগে বিপর্যস্ত হয়েছিল। সময়...
        FAZ থেকে উদ্ধৃতি
        বৃদ্ধির ফলাফল কোথায়? কিছু দৃশ্যমান নয়। একটি 5ম প্রজন্মের ফাইটার আছে, কিন্তু মনুষ্যবিহীন বিমানের ক্ষেত্রে কোন নতুন উন্নয়ন নেই? এটা কি ইতিমধ্যেই আশাব্যঞ্জক বলে মনে করা হচ্ছে?
        1. 0
          21 এপ্রিল 2015 19:27
          থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
          একবার আমরা সাইবারনেটিক্সকে একটি ছদ্মবিজ্ঞান হিসাবে বিবেচনা করতাম, দৃশ্যত তারা এই জটিলতা থেকে মুক্তি পায়নি, এটি কেবল তাদের মাথায় ছাই ছিটিয়ে দেওয়ার জন্যই রয়ে গেছে .... এই বিষয়টি নিয়ে কাজ করা কারখানা এবং নকশা ব্যুরোগুলি একযোগে বিপর্যস্ত হয়েছিল। সময় ..



          এই পুরো সমস্যা ... একটি ভুল ছিল, কিন্তু এর ফল এবং পরিণতি অনেক এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য ...

          PS যদি আমাদের দেশে মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স তৈরি করা হয় তবে UAV-এর সাথে কোনও সমস্যা হবে না ...
        2. +1
          21 এপ্রিল 2015 21:24
          থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
          একবার আমরা সাইবারনেটিক্সকে একটি ছদ্মবিজ্ঞান বলে মনে করতাম

          এবং জেনেটিক্স, এবং সাইকোলজি, এবং সম্ভাব্যতা তত্ত্ব, এবং লজিস্টিকস, এবং আরও অনেক কিছু যেখানে তারা স্কিডিং করছিল ...
          শুধুমাত্র যারা কিছুই করে না তারা ভুল করে না।
          এখানে প্রধান জিনিসটি হল সময়মতো তার জ্ঞানে আসা এবং "ভবিষ্যতে এটি যাতে না ঘটে তার জন্য ব্যবস্থা গ্রহণ করা।"
          এটি UAV দিকের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
          1. +1
            21 এপ্রিল 2015 21:58
            সর্বোপরি, প্রশ্নটি হ'ল ইউএভির ভিত্তিতে একটি বড় আকারের বিমানের একটি মডেলও তৈরি এবং কাজ করা হচ্ছে। যা নতুন শারীরিক নীতি ব্যবহার করবে। তাদের চিন্তাহীনতার কারণে, অনেকে UAV-এর গুরুত্বকে অবহেলা করে, তবে এটি নিখুঁত পূর্ণ-স্কেল বিমান তৈরির একটি পদক্ষেপ বা পথ।
      2. +10
        21 এপ্রিল 2015 18:49
        আমার বন্ধু চকলোভস্কি প্ল্যান্টে কাজ করে, ভারী প্রভাবের ড্রোনগুলি ইতিমধ্যে প্রস্তুত, সেগুলি 2016 সালে "মাটিতে" পরীক্ষা করা হচ্ছে তারা রোল আউট হবে hi
      3. +1
        21 এপ্রিল 2015 18:51
        একটি ইউএভি কি, আরো শক এটা কি একটি বোকা বোমারু বিমান, এমনকি একটি মাঝারি একটি এমনকি একটি দূরবর্তী একটি, ভদ্রলোকেরা কাকে বোমা ফেলবে?
        এটি ইতিমধ্যে 6 তম প্রজন্মের একটি বহুমুখী যোদ্ধা বিকাশ করা প্রয়োজন
        একটি দীর্ঘ পরিসীমা UAV হবে, তাই কথা বলতে.
        1. +4
          21 এপ্রিল 2015 19:06
          আমি এটাকে সায়েন্স ফিকশন ফ্যান্টাসির মত বলব। ইউএভিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস কি? বা বরং বৈশিষ্ট্য - যা প্রভাবশালী? এটা ঠিক - মুভার! আরও স্পষ্টভাবে, ইঞ্জিন-চালক সিস্টেম, যা প্রয়োজনীয় গতি, পরিসীমা এবং বহন ক্ষমতা প্রদান করতে পারে। এই প্রধান মানদণ্ড. অতএব, হাইড্রো-গ্যাস-গতিশীল প্রবাহকে রূপান্তরের জন্য মৌলিকভাবে নতুন পদ্ধতি সম্পর্কে কথা বলা প্রয়োজন। এবং আমরা ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে কথা বলছি.
          1. 0
            21 এপ্রিল 2015 21:28
            গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
            ইউএভিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস কি? বা বরং বৈশিষ্ট্য - যা প্রভাবশালী? এটা ঠিক - মুভার! আরও স্পষ্টভাবে, ইঞ্জিন-চালক সিস্টেম, যা প্রয়োজনীয় গতি, পরিসীমা এবং বহন ক্ষমতা প্রদান করতে পারে।

            ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে ভুলবেন না, এটি ছাড়া, উপরের সব তার অর্থ হারায়।
            hi
            1. 0
              21 এপ্রিল 2015 21:46
              হ্যাঁ ! এই আমার বাদ. কিন্তু আমি সাধারণত এটি একটি ধ্রুবক হিসাবে মানে. সাধারণভাবে, আমি এমন কোনো আলোচনায় অংশগ্রহণ না করার চেষ্টা করি যা আলোচনার অধীন ইস্যুটির নির্দিষ্টতার সাথে সম্পর্কিত নয়। কিছুই নিয়ে বেশি কথা বলা। আমি এমন প্রশ্নগুলিতে আগ্রহী যা আমার গবেষণার বিষয়গুলিকে এগিয়ে নিতে পারে। সত্যি কথা বলতে কি, আমরা এখনও এমন মৌলিক সমাধান দিতে সক্ষম, যেগুলোর শুধু কোনো বিকল্প নেই, কিন্তু যেগুলো সত্যিই পরিস্থিতি পরিবর্তন করতে সক্ষম।
        2. 0
          21 এপ্রিল 2015 19:12
          আমি জানি না কিভাবে তাদের সঠিকভাবে বলা হয়, তবে তারা অবশ্যই বড় হবে এবং তারা ফটোগ্রাফির জন্য ছোট হবে না, সেখানে রকেট থাকবে, এবং কোনটি, কতগুলি গোপন যখন তার প্রবেশদ্বারটি কারখানার কর্মশালায় মোটেও নয়। এবং এখন তারা ইলেকট্রনিক্স টেস্টিং সিস্টেমে নিযুক্ত
          1. 0
            21 এপ্রিল 2015 19:30
            তিনি আমাকে এত ভারী ড্রামারদের বলেছিলেন - তিনি su 34 এর সমাবেশে কাজ করেন এবং UAV এয়ারফ্রেম একত্রিত করার জন্য ওয়ার্কশপটি বন্ধ করার জন্য লোকদের তার ওয়ার্কশপ থেকে বের করে আনা হয়েছিল, তারা একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে, কিন্তু তাদের ফোন কেড়ে নেওয়া হয় যাতে তারা না এমনকি su 34 এর সমাবেশের জন্যও ছবি তুলবেন না এবং কতটা রকেট বায়ু-পৃথিবী নীরব আছে তা প্রকাশ না করার বিষয়ে স্বাক্ষর করুন তবে 2016 সালে তারা রোল আউট হবে
            1. +4
              21 এপ্রিল 2015 20:33
              ঠিক আছে, সাইবেরিয়া, এটি আপনাকে একটি শারাস্কায় বন্ধ করার এবং আপনার জিহ্বাকে কিছুটা কাটানোর সময় এসেছে ...
            2. 0
              22 এপ্রিল 2015 06:56
              আচ্ছা, 9ম ZiCh কর্মশালা এবং কুলম্বের সর্বশেষ উন্নয়ন সম্পর্কে অন্য কিছু বলি। আমেরিকান এবং ইউক্রেনীয় আমেরিকানদের পাশাপাশি চাইনিজরা খুব আকর্ষণীয় হবে!
      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      5. +2
        21 এপ্রিল 2015 18:52
        PAK-FA ইঞ্জিনেও খোঁড়া। তাই ৫ম প্রজন্ম এখনও শর্তসাপেক্ষ।
      6. FAZ থেকে উদ্ধৃতি
        বৃদ্ধির ফলাফল কোথায়? কিছু দৃশ্যমান নয়। একটি 5ম প্রজন্মের ফাইটার আছে, কিন্তু মনুষ্যবিহীন বিমানের ক্ষেত্রে কোন নতুন উন্নয়ন নেই? এটা কি ইতিমধ্যেই আশাব্যঞ্জক বলে মনে করা হচ্ছে?

        স্ক্র্যাচ থেকে একটি গ্লাইডার বিকাশ না করাই ভাল হবে, তবে একটি সিরিয়াল মিগ -29 নিন, উদাহরণস্বরূপ, এবং একটি রিমোট কন্ট্রোল কমপ্লেক্স ইনস্টল করে এটিকে মানবহীন করে তুলুন।
        আমেরিকানরাও F16 কে ড্রোনে রূপান্তর করার চেষ্টা করছে:
        http://hi-news.ru/technology/boeing-peredelal-istrebitel-f-16-v-bespilotnik.html


    3. +11
      21 এপ্রিল 2015 18:39
      নিবন্ধটি বর্তমান 3 বছর আগের। আমি যতদূর জানি, সিরিজে ইতিমধ্যে কিছু চলে গেছে এবং অদূর ভবিষ্যতে আরও বেশি হবে।
      1. +7
        21 এপ্রিল 2015 18:54
        Mitek থেকে উদ্ধৃতি
        নিবন্ধটি বর্তমান 3 বছর আগের। আমি যতদূর জানি, সিরিজে ইতিমধ্যে কিছু চলে গেছে এবং অদূর ভবিষ্যতে আরও বেশি হবে।

        প্রশ্ন থেকে যায়: "বিশেষজ্ঞ" কারা? চোখ মেলে
        1. ltshyi01
          +1
          21 এপ্রিল 2015 19:26
          মিলান থেকে উদ্ধৃতি
          প্রশ্ন থেকে যায়: "বিশেষজ্ঞ" কারা? চোখ মেলে

          তাই আমাদের দেশে, কুলিবিনদের, অন্ততপক্ষে, আপনাকে কেবল তাদের মন এবং জ্ঞানকে দেশের মঙ্গলের জন্য নির্দেশ করতে হবে!
          1. 0
            21 এপ্রিল 2015 20:35
            আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি - শরশকা পুনরুদ্ধার করা দরকার)))
            1. 0
              22 এপ্রিল 2015 01:34
              শারাশকা দীর্ঘদিন ধরে মস্কোতে কালুগা রিসার্চ ইনস্টিটিউটে আছেন। সাইবেরিয়া এবং অঞ্চলে আছে. সমস্যার সমাধান হয়।
          2. ltshyi01 থেকে উদ্ধৃতি
            তাই আমাদের দেশে কুলিবিনরা অন্তত পি..

            এবং এছাড়াও "বামপন্থী" যারা জুতা মাছি ...
      2. Mitek থেকে উদ্ধৃতি
        আমি যতদূর জানি, সিরিজে ইতিমধ্যে কিছু চলে গেছে

        এবং কোথায় এই "কিছু" তাকান বা এটি সম্পর্কে পড়তে? কি
        1. 0
          21 এপ্রিল 2015 22:32
          ঠিক আছে, আপনি এখানে, উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রিয়ান কার্বন ফাইবার ডায়মন্ড DA42। রাশিয়া একটি লাইসেন্স কিনেছে এবং ইতিমধ্যেই উরাল সিভিল এভিয়েশন প্ল্যান্টে তাদের রিয়েটিং করছে। এবং আমি ইতিমধ্যে একটি দেখেছি. মানবহীন মোডে কাজ করে, প্রতি 11 কিলোমিটারে 100 লিটার কেরোসিন খায়।
          http://www.diamond-air.at/content/_processed_/csm_DA42-VI_01_32313c9d10.jpg
          আপনি এখানে পড়তে পারেন: http://www.yaplakal.com/forum2/topic986525.html
          hi
        2. 0
          21 এপ্রিল 2015 22:42
          এবং এখানে আপনি, uv. কমরেড বেয়নেট হল কামভের আরেকটি ডিভাইস। Mi-8 এর ভিতরে পরিবহন করা যাবে
          হাঃ হাঃ হাঃ Выглядит так http://ruvsa.com/upload/medialibrary/0b6/938516103_dwvn2-500x333%20copy.jpg
          আপনি এখানে পড়তে পারেন: http://ruvsa.com/reports/unmanned_helicopters/
          অকপটভাবে hi
        3. 0
          21 এপ্রিল 2015 22:51
          এখানে, উদাহরণস্বরূপ, একটি আকর্ষণীয় ডিভাইস http://topwar.ru/uploads/posts/2014-04/1398653507_era-50_01.jpg
          লেজ বা ডানা নেই। এটি জায়গায় জমে যেতে পারে, অথবা এটি হঠাৎ করে 230 কিমি/ঘন্টা বেগে একটি জায়গা থেকে উঠতে পারে। হাঃ হাঃ হাঃ
          আপনি এখানে পড়তে পারেন: http://vpk-news.ru/news/23283
          আপনার বিশ্বস্তভাবে। hi
        4. 0
          21 এপ্রিল 2015 23:02
          এবং এখানে কাজান প্ল্যান্টে "অবর্গীকৃত" ইউএভি "আলতাইয়ার" রয়েছে http://topwar.ru/uploads/posts/2013-02/1360397316_02.jpg
          একটি অনুলিপি ইতিমধ্যে নিশ্চিতভাবে একত্রিত করা হয়েছে (গুগল-এর্চের ছবি রয়েছে) ভালবাসা . এবং আপনি এটি এখানে পড়তে পারেন: http://zema.su/blog/v-kazani-razrabatyvaetsya-perspektivnyi-rossiiskii-bespilotn
          ik-bpla- altair

          আপনার বিশ্বস্তভাবে। hi
          1. 0
            22 এপ্রিল 2015 12:00
            যে কোনো বিশেষজ্ঞ জমা দেওয়া তথ্য বিশ্লেষণ করে লক্ষ্য করবেন যে সমস্ত বিমানের নমুনার একই ধারণাগত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এবং একই সময়ে, সবাই সচেতন যে এই বিমানগুলির সক্ষমতার সমালোচনামূলক স্তরগুলি অতুলনীয়। সবাই! কানাগলি. আমাকে এই বিমানগুলির আকার পরিবর্তন করবেন না, তবে আপনি উড়ানের দক্ষতা অর্জন করতে পারবেন না। এবং যদি কেউ এর সাথে একমত হন, তবে উপসংহারটি হল যে মূল ইউনিট - মুভারের অপারেশনের শারীরিক নীতিগুলি পরিবর্তন করা প্রয়োজন। জ্বালানী বৃদ্ধির আনুপাতিক নির্ভরতা দূর করা প্রয়োজন, যা এই বিমানের সময়কাল, পরিসীমা এবং বহন ক্ষমতা প্রদান করে। তাহলে আপনার উত্তর খুঁজতে হবে কোথায়? বিজ্ঞানে. এবং যদি সমস্ত আধুনিক বৈজ্ঞানিক জ্ঞান ফলাফল না আনে, তাহলে পরবর্তীতে কী করা দরকার? এটি ঠিক - অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক পর্যন্ত সমাধানের জন্য সমস্ত বিকল্পগুলি অন্বেষণ এবং বিবেচনা করা। সবকিছুর মধ্য দিয়ে বাছাই করা এবং সিদ্ধান্তের স্পষ্টতই অ-প্রতিশ্রুতিশীল দিকগুলিকে আগাছা করা প্রয়োজন। আমাদের অবশ্যই তাকাতে হবে যেখানে কেউ তাকাচ্ছে না। উত্তরগুলি, যেমন তারা বলে, নাকের উপরে। তাদের কেবল দেখা দরকার, যার অর্থ এমন লোকদের সন্ধান করা যারা তাদের দেখতে সক্ষম।
          2. আপনাকে ধন্যবাদ, প্রিয় K-36, আমি যখন কাজ থেকে বাড়ি ফিরব তখন আমি অবশ্যই এটি পরীক্ষা করব!
            যাইহোক, K-36 বিশ্বের সেরা ইজেকশন সিট!
    4. +2
      21 এপ্রিল 2015 19:20
      কেউ তর্ক করে না যে রাশিয়ায় ড্রোন নির্মাণের বিকাশ হওয়া উচিত, যদিও ইতিমধ্যে রিপোর্ট এসেছে যে আমরা ইতিমধ্যেই আক্রমণকারী ড্রোন তৈরি করেছি যা পরীক্ষা করা হচ্ছে, কেবল মেঘ ঘন করবেন না এবং সমস্ত মোড়ে চিৎকার করবেন না যে সবকিছু শেষ হয়ে গেছে, আমরা ইতিমধ্যেই ড্রোন তৈরি করেছি। এই মাধ্যমে গেছে.
      1. +1
        21 এপ্রিল 2015 20:22
        উদ্ধৃতি: চিন্তার দৈত্য
        আপনার কেবল মেঘ ঘন করার এবং সমস্ত চৌরাস্তায় চিৎকার করার দরকার নেই যে সবকিছু শেষ হয়ে গেছে, আমরা ইতিমধ্যে এটির মধ্য দিয়ে চলেছি।

        সবকিছু ঠিক আছে. একজন জ্ঞানী ব্যক্তি কথা বলবেন না, তবে "বিশেষজ্ঞরা" তাদের হাতে পতাকা তুলে ফেলবেন!
    5. +1
      21 এপ্রিল 2015 19:30
      আমাদের কাছে মনুষ্যবাহী বিমানের ফোয়ারাও নেই...! এবং সেরডিউকভ উড়ন্ত সহ স্কুলগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার পরে, আমি সামরিক বাহিনী নিয়ে উদ্বিগ্ন হতে শুরু করি ...
    6. +4
      21 এপ্রিল 2015 19:46
      তারা 60 এর দশকের "এরোমডেলিং সার্কেল" বিভাগ থেকে কিছু তৈরি করছে। স্কাউট, ইত্যাদি এবং নোটে আমরা দূরপাল্লার স্ট্রাইকারদের কথা বলছি।
    7. send-onere
      +1
      21 এপ্রিল 2015 19:58
      আশ্চর্যের বিষয় হল যে আমাদের সবকিছুর জন্য শুধুমাত্র একটি রোগজিন আছে: তিনি একজন সুইস, তিনি একজন রিপার এবং পাইপের একজন খেলোয়াড়। কোন ব্যবস্থা নেই - পুঁজিবাদী কাজ করে না এবং অলিগারিক কাঠামো এবং ব্যাংকিং এবং অর্থনৈতিক নীতির কারণে তৈরি হয়নি, একচেটিয়া রাষ্ট্র কাজ করে না এবং দুর্নীতি ও চুরিতে নিমজ্জিত, যার মানে কিছুই নেই।
      1. পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        কোনো ব্যবস্থা নেই- পুঁজিপতি কাজ করে না

        এবং ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যারা ড্রোনের উন্নয়ন ও উৎপাদনে নেতা, কোন ব্যবস্থা? হয়তো সমাজতন্ত্র?
    8. send-onere
      +1
      21 এপ্রিল 2015 19:59
      আমরা যদি এই এলাকাটিকে অগ্রাধিকার দেই এবং এই কর্মসূচি বাস্তবায়নের জন্য উপযুক্ত অর্থায়নের ব্যবস্থা করি, তাহলে এই সমস্যার সম্পূর্ণ সমাধান হতে পারে।
    9. 0
      21 এপ্রিল 2015 20:24
      রাশিয়া বিশেষজ্ঞদের ছাড়াই মোকাবেলা করবে।
    10. 0
      21 এপ্রিল 2015 21:35
      ছেলেরা পড়ুন! এখানে এটি একটি বড় এবং স্পষ্টভাবে লেখা হয়েছে "রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচি: কার্যকরী সমস্যা এবং অপ্টিমাইজেশন সম্ভাবনা। http://www.cast.ru/files/Report_CAST.pdf
    11. -1
      21 এপ্রিল 2015 21:44
      উদ্ধৃতি: Peter1
      তাই তারা ইতিমধ্যে বৃদ্ধি পাচ্ছে, ইতিমধ্যে ...

      কি?
      2014 সালে, মনুষ্যবিহীন আকাশযানের 14 টি ইউনিট গঠিত হয়েছিল, UAV সহ 179 টি কমপ্লেক্স সৈন্যদের কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল।


      বর্তমানে, মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর প্রায় 6.800টি বিভিন্ন মানববিহীন আকাশযান রয়েছে। এর মধ্যে হালকা ম্যানুয়ালি লঞ্চ করা UAV, রিকনেসেন্স এবং স্ট্রাইক ট্যাকটিক্যাল ইউএভি এবং স্ট্র্যাটেজিক রিকনেসেন্স বিমান রয়েছে।
      6800 বনাম 179...

      ----------------------
      কাকলি

      জানুয়ারী 2015 সালে, ইউক্রেনীয় সংস্থা "UMIK এরোস্পেস" বিনামূল্যে ইউক্রেনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে один মিনি-ইউএভি মাইক্রোভাইজার SM7, যা ঘনিষ্ঠ কৌশলগত পুনরুদ্ধারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং আর্টিলারি ফায়ার সামঞ্জস্য করতে ব্যবহার করা যেতে পারে
      1. 0
        21 এপ্রিল 2015 23:14
        এক বছরেও তারা সংগ্রহ করেননি ৬৮০০ টাকা।
        1. +2
          21 এপ্রিল 2015 23:25
          থেকে উদ্ধৃতি: ilya_oz
          এক বছরেও তারা সংগ্রহ করেননি ৬৮০০ টাকা।

          এটা কি কিছু পরিবর্তন করে?
          পরবর্তী 5 বছরে (আমরা 6800 এ পৌঁছানো পর্যন্ত) তাদের 79 -000 হবে
          কি পরিবর্তন হবে?
          =================
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি WW2-এ "লিবার্টি" ধরণের পরিবহন

          প্রথম 14টি জাহাজ নির্মাণে প্রায় 230 দিন সময় লেগেছিল। 1941-1942 সালে, ক্রমাগত উন্নতির মাধ্যমে, নির্মাণের সময়কাল (লেইং থেকে লঞ্চ পর্যন্ত) 42 দিনে কমিয়ে আনা হয়েছিল। 1942 সালের নভেম্বরে, কায়সার শিপইয়ার্ডগুলি একটি রেকর্ড স্থাপন করেছিল - 8 নভেম্বর স্থাপিত এসএস রবার্ট পিয়ারি, 12 নভেম্বর চালু হয়েছিল (4 দিন, 15 ঘন্টা এবং 29 মিনিটের পরে), এবং 22 নভেম্বর একটি প্রথম সমুদ্রযাত্রায় গিয়েছিল; জাহাজটি যুদ্ধ থেকে বেঁচে যায় এবং 1963 সাল পর্যন্ত পরিবেশন করে। যাইহোক, এটি একটি প্রচারমূলক স্টান্ট ছিল যা ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হতে পারেনি। মোট 18টি শিপইয়ার্ড লিবার্টি নির্মাণে নিযুক্ত ছিল (অসংখ্য সাব-কন্ট্রাক্টর গণনা করা হয়নি), এবং 1943 সালে, রিলিজ গড়ে প্রতিদিন 3টি জাহাজ।

          না জার্মান, না জাপানি, না ইউক্রেনীয়রা (যখন 3 য় রাইখের জন্য লড়াই করছিল) তাদের নিষ্কাশন করার সময় ছিল না (এক মাসে সাপ্তাহিক আউটপুটের প্রায় 30% ডুবে গিয়েছিল)
          1. +2
            22 এপ্রিল 2015 00:32
            এখানে, সহকর্মী, আপনি পরিমাণের উপর প্রশ্ন ফোকাস করার ক্ষেত্রে একেবারে সঠিক! হাজার হাজার গুলি করে হত্যা
            ব্লাহ - কোন এয়ার ডিফেন্স এটা করতে পারে না! তারা ভর পিষে দেবে। এবং ইউএভি যুদ্ধ করতে S300 ব্যবহার করুন
            কিছুটা অলাভজনক। বিশেষ করে ইউএভি এবং মিসাইলের সামঞ্জস্যপূর্ণ খরচের সাথে!
            এই সংক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আমাদের নতুন পদ্ধতি দরকার! ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম এবং ক্লাসিক উভয়...
            ছোট, ধীরে ধীরে চলমান লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে এখনও সমস্যা রয়েছে। তাপীয়
            তাদের বিকিরণ ছোট, ইপিআরও নগণ্য। আমি বিশ্বাস করতে চাই যে এই দিকে কাজ
            একই করা হচ্ছে...
            1. 0
              22 এপ্রিল 2015 01:39
              স্টোরেজ থেকে পুরানো, WWII-প্রমাণিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক পাওয়ার অর্থ কি? বিস্ফোরিত শেলের টুকরো থেকে UAV এর পথে একটি বাধা তৈরি করুন? অন্তত একটি, এটি আঘাত করা যাক! চিন্তা!
              1. থেকে উদ্ধৃতি: glasha3032
                বিস্ফোরিত শেলের টুকরো থেকে UAV এর পথে একটি বাধা তৈরি করুন? অন্তত একটি, এটি আঘাত করা যাক! চিন্তা!

                এটা নিশ্চিতভাবে আঘাত করবে, বিশেষ করে নিচের লোকদের মাথায়! হাস্যময়
          2. 0
            22 এপ্রিল 2015 01:00
            অবশ্যই, আপনি শুধুমাত্র "ইতিবাচক" ফলাফল উল্লেখ করেছেন, কিন্তু সর্বোপরি, সবকিছু এত মসৃণ ছিল না এবং আমার্সের একটি বা অন্যটি ছিল না (ইউএভিগুলি লক্ষ লক্ষ ডলার হারায়)

            কোনো সন্দেহ নেই যে তারা পরিমাণগত দিক থেকে আমাদের ছাড়িয়ে গেছে, কিন্তু গুণগত দিক থেকে তারা কি আমাদেরকে ছাড়িয়ে গেছে? কেবল সময়ই বলবে (যদিও আমাদের কাছে এটি ফিরে আসে)। কিন্তু আমরা ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার আর এয়ার ডিফেন্সের পাপুয়ান নই, আমাদের লেভেলের তুলনা হয় না!

            এবং কেন তাদের ডুবিয়ে দেওয়ার দরকার ছিল, তারা নিজেরাই বেশ ভালভাবে নীচে চলে গেছে ... ভাল, অবশ্যই, নতুন ঢালাই প্রযুক্তি ইত্যাদি ইত্যাদি। কিন্তু এখনো.

            লিবার্টি কার্গো। জাহাজ এস.এস. "চার্লস এস. হিট"
          3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    12. 0
      22 এপ্রিল 2015 03:04
      তারা কি গড়ে তুলছে? আরো নির্দিষ্ট
      1. -1
        22 এপ্রিল 2015 10:30
        রহস্যটি পরিষ্কার: যে কোনও ইউএভি সহজেই একটি সাধারণ ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস দ্বারা গুলি করা যেতে পারে। এবং রাশিয়ায় ড্রোনগুলির জন্য, এটি স্বীকার করা উচিত যে সবকিছু সত্যিই শেষ হয়ে গেছে: পরিমাণগত ব্যবধানটি বিশাল, এবং আরও বেশি - গুণগত। আমরা লাইসেন্সের অধীনে অপ্রচলিত মডেল তৈরি করি। এবং গার্হস্থ্য উপাদান থেকে সম্পূর্ণরূপে কোন ডিভাইস নেই এবং প্রত্যাশিত নয়। ক্রুশ্চেভের অধীনে সাইবারনেটিক্স ধ্বংস হয়েছিল। গভীর আউটে নিজস্ব মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স। অন্ধকার রাজ্যে আলোর একমাত্র রশ্মি হল এলব্রাস, তবে এটি একটি সামরিক, এবং এর অধীনে OS আবার আমাদের নয়। এবং বেসামরিক বৈকাল ব্রিটিশ প্রসেসরের একটি কৃপণ অনুলিপি। এখন আর সেভাবে উৎপাদন নেই। সমগ্র শিল্প প্রায় সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গেছে এবং অবশিষ্টাংশগুলি দ্রুত ধসে পড়ছে। তারা পদ্ধতিগতভাবে চিকিৎসা ও শিক্ষাকে ধ্বংস করে। জনগণের কিংবদন্তি বন্ধুত্ব দীর্ঘদিন ধরে ধ্বংস হয়ে গেছে: ককেশীয়রা তাদের সম্পূর্ণ দায়মুক্তি জানে এবং তারা যা চায় তা করে এবং জাতীয় প্রজাতন্ত্রগুলি মূলত সার্বভৌম রাজ্যে পরিণত হয়েছে। আর এতে সম্পূর্ণ সন্তুষ্ট কর্তৃপক্ষ।
    13. 0
      22 এপ্রিল 2015 11:01
      শুধু তাদের সব বলুন। মূর্খ
  2. -3
    21 এপ্রিল 2015 18:25
    রাশিয়ার উচিত মনুষ্যবিহীন দিকের দিকে মনোযোগ বাড়াতে "কাজের পরিধির প্রসারণ এবং উন্নয়নের সময়ের ত্বরণের সাথে, যা 2016-2025 সালের রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচিতে প্রতিফলিত হতে হবে।"
    ঠিক আছে, কি ধরনের ঠাকুরমা প্রয়োজন, তাই গভর্নরদের চুরি করার কিছু অবশিষ্ট থাকবে না হাসি তারা এটা প্রয়োজন?
    1. +6
      21 এপ্রিল 2015 18:28
      উদ্ধৃতি: Loner_53
      আচ্ছা, কি ধরনের দাদির দরকার, তাই গভর্নরদের চুরি করার কিছু অবশিষ্ট থাকবে না তাদের কি দরকার?

      এবং এর সাথে রাষ্ট্রীয় অস্ত্রোপচার এবং গভর্নরদের কী সম্পর্ক আছে?
      1. +1
        21 এপ্রিল 2015 18:40
        কারণ গভর্নর একজন ফেডারেল কর্মকর্তা এবং তিনি চুরি করেন, মূলত, রাষ্ট্রের অর্থ, বাজেটের অর্থ, এবং বাজেট গভর্নর এবং অন্যান্যদের চুরি করে, তারা পুনঃঅস্ত্রীকরণ কার্যক্রমকে ত্বরান্বিত বা উন্নত করার দেশের ক্ষমতা হ্রাস করে। hi
        1. +6
          21 এপ্রিল 2015 18:44
          উদ্ধৃতি: বৃদ্ধ 54
          কারণ গভর্নর একজন ফেডারেল কর্মকর্তা এবং তিনি চুরি করেন, মূলত, রাষ্ট্রের অর্থ, বাজেটের অর্থ, এবং বাজেট গভর্নর এবং অন্যান্যদের চুরি করে, তারা পুনঃঅস্ত্রীকরণ কার্যক্রমকে ত্বরান্বিত বা উন্নত করার দেশের ক্ষমতা হ্রাস করে। hi

          গভর্নরদের বাইপাস করে পুনর্বাসনের জন্য রাষ্ট্রীয় কর্মসূচির জন্য অর্থ পাওয়া যায়। তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন লোকদের দ্বারা লুণ্ঠিত হয় - যারা তাদের "প্রতিরক্ষা শিল্পে" মোড়ানো।
          1. 0
            21 এপ্রিল 2015 21:28
            উদ্ধৃতি: SRTs P-15
            গভর্নরদের বাইপাস করে পুনর্বাসনের জন্য রাষ্ট্রীয় কর্মসূচির জন্য অর্থ পাওয়া যায়। তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন লোকদের দ্বারা লুণ্ঠিত হয় - যারা তাদের "প্রতিরক্ষা শিল্পে" মোড়ানো।

            প্রিয়, অর্থ এক জায়গা থেকে নেওয়া হয়েছে ... রাশিয়ান বাজেট ... এবং গভর্নরকে নির্বাচন "পুনরুদ্ধার" করতে হবে ... উচ্চাকাঙ্ক্ষা সহ একগুচ্ছ সহযোগী ...
      2. -2
        21 এপ্রিল 2015 18:43
        হ্যাঁ, চোর ও হল্টারদের গভর্নর ছাড়া, এক ডাইম এক ডজন... না এলপিবেরিয়া.....
        উদ্ধৃতি: SRTs P-15
        উদ্ধৃতি: Loner_53
        আচ্ছা, কি ধরনের দাদির দরকার, তাই গভর্নরদের চুরি করার কিছু অবশিষ্ট থাকবে না তাদের কি দরকার?

        এবং এর সাথে রাষ্ট্রীয় অস্ত্রোপচার এবং গভর্নরদের কী সম্পর্ক আছে?
    2. ltshyi01
      0
      21 এপ্রিল 2015 19:31
      উদ্ধৃতি: Loner_53
      ওয়েল, কি ধরনের grandmothers প্রয়োজন, এবং গভর্নরদের চুরি করার জন্য কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না :) তারা এটা প্রয়োজন?

      আর মিলিটারী-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স নিয়ে দাদির গভর্নর কখনো চুরি করতে পারবে না! এটি তখনই করা যেতে পারে যদি আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে অ-প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নের প্রচার করেন এবং ভান করেন যে কাজটি পুরোদমে চলছে!
  3. +1
    21 এপ্রিল 2015 18:26
    এটা সম্ভব যে সবকিছু ঠিক লেখক বর্ণনা হিসাবে! তবে পুরানো কথাটি ভুলে যাবেন না - "রাশিয়ানরা ব্যবহার করতে দীর্ঘ সময় নেয়" আমরা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের এক বা অন্য সেক্টরে পিছিয়ে পড়েছি, তবে কেবল অস্থায়ীভাবে। hi
    1. বুস
      +1
      21 এপ্রিল 2015 18:29
      হ্যাঁ, তারা প্রথম সাম্রাজ্যবাদীর কাছে এটি ব্যবহার করেছিল, কিন্তু তারা কখনই এটি ব্যবহার করেনি! আমরা কি নিকোলাশকিনের "রেক" এ পা রাখছি? আপনি ফলাফল মনে আছে?
      থেকে উদ্ধৃতি: rasputin17
      এটা সম্ভব যে সবকিছু ঠিক লেখক বর্ণনা হিসাবে! তবে পুরানো কথাটি ভুলে যাবেন না - "রাশিয়ানরা ব্যবহার করতে দীর্ঘ সময় নেয়" আমরা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের এক বা অন্য সেক্টরে পিছিয়ে পড়েছি, তবে কেবল অস্থায়ীভাবে। hi
      1. +2
        21 এপ্রিল 2015 18:57
        Boos থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, তারা প্রথম সাম্রাজ্যবাদীর কাছে এটি ব্যবহার করেছিল, কিন্তু তারা কখনই এটি ব্যবহার করেনি! আমরা কি নিকোলাশকিনের "রেক" এ পা রাখছি? আপনি ফলাফল মনে আছে?

        তারা শুধু এটি ব্যবহার করেছে - তারা আমাকে যেতে দেয়নি।
        নৌবহরটি সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, ভারী বোমারু বিমান তৈরি করা হয়েছিল, ট্যাঙ্ক এবং যোদ্ধা কেনা হয়েছিল, এত বেশি শেল এবং কার্তুজ মজুদ করা হয়েছিল যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে যথেষ্ট ছিল,
        স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের উত্পাদন শুরু হয়েছিল, একটি নতুন ফর্ম প্রস্তুত করা হয়েছিল, তবে আমাদের "বন্ধুরা" সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে যথেষ্ট যথেষ্ট, তারপরে তারা নিজেরাই এটি পরিচালনা করতে পারে। ফলস্বরূপ, আমরা দুটি বিপ্লব পেয়েছি, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে একটি ক্ষতি, একটি হত্যাকাণ্ডের গৃহযুদ্ধ এবং প্রকৃতপক্ষে, আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগের চেয়ে আরও বেশি পিছিয়ে গিয়েছিলাম।
        1. 0
          21 এপ্রিল 2015 19:14
          উদ্ধৃতি: লেলিকাস
          তারা শুধু এটি ব্যবহার করেছে - তারা আমাকে যেতে দেয়নি।
          নৌবহরটি সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল

          আহেম ... আপনি কি 4 এলকে "সেভাস্তোপল" সম্পর্কে কথা বলছেন, যা সবচেয়ে প্রাচীন ব্যতীত কায়সার বহরের এলকে-র কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে নিকৃষ্ট?
          "পুনরুদ্ধার করা" BF এর শক্তি সম্পর্কে শুধুমাত্র একটি জিনিস বলে: তার LC কখনও CMAP এর বাইরে যায়নি। এমনকি যখন জার্মানরা রিগা উপসাগরে দুবার শাসন করেছিল।

          আপনি ইজমেলগুলি উল্লেখ করতে পারবেন না - 1919 সালের আগে তাদের অপারেশন করা সম্ভব হত না। যদি শুধুমাত্র কারণ ওবুখভ প্ল্যান্ট 14 এর জন্য উত্পাদন পরিকল্পনা ব্যাহত করে "। এবং কিছু উপাদান, বিশেষ করে টাওয়ারের জন্য বল, সাধারণত জার্মানিতে অর্ডার করা হয়েছিল।
          উদ্ধৃতি: লেলিকাস
          ভারী বোমারু বিমান তৈরি করেছে

          আমদানি করা ইঞ্জিনের জন্য। ছোট সিরিজ।
          তদুপরি, একটি খালি গাড়ির ভর বৃদ্ধির কারণে, মুরোমটসেভের শেষ সিরিজের লোড ক্রমাগত কমছিল।
          উদ্ধৃতি: লেলিকাস
          এত বেশি শেল এবং কার্তুজ মজুদ ছিল যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর আগে যথেষ্ট ছিল,

          আমাদের শুধু দুটি বিষয় স্পষ্ট করতে হবে।
          1. সেই গোলাগুলি মজুত করা হয়েছিল যেগুলি অবস্থানগত যুদ্ধে বিশেষ চাহিদা ছিল না। যথা- 3-3-107 মিমি বন্দুকের জন্য 122টি "শ্রেপনেল। 152" গ্রেনেড এবং শেল স্বল্প সরবরাহে ছিল। পাশাপাশি অস্ত্র নিজেরা।
          2. 1917 সালে রেলওয়ে ভেঙে পড়ার কারণে শেলগুলির মজুদ দেখা দেয়। ন্যূনতম প্রয়োজন থেকে বাষ্পীয় লোকোমোটিভগুলির অর্ধেক এবং ওয়াগনগুলির এক তৃতীয়াংশ পরিষেবাযোগ্য ছিল। এমনকি রেলের সাথেও অসুবিধা ছিল - কারখানাগুলি তাদের আউটপুট তীব্রভাবে হ্রাস করেছে। ফলস্বরূপ, শেলগুলি গুদামগুলিতে পড়ে থাকে, প্রতি ঘন্টায় এক চা চামচ হারে সামনে আসে এবং একক আক্রমণের জন্য তারা কয়েক মাস ধরে জমা হয়।
          মিত্রদের কাছ থেকে কেনা অস্ত্র, সরঞ্জাম এবং উপকরণ, বেশিরভাগ অংশ, আরখানগেলস্কের কাছে গুদামে রয়ে গেছে। এই গুদামগুলি প্রথমে বলশেভিকদের জন্য যথেষ্ট ছিল। তারপর শ্বেতাঙ্গরা, এবং তারপর হস্তক্ষেপকারীরা (ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য)।

          ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সামরিক শিল্প মেশিনগানের পরিস্থিতি দ্বারা ভালভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। শতাব্দীর শুরু থেকে ম্যাক্সিমরা পরিষেবায় রয়েছে। এবং সমগ্র সাম্রাজ্যে, শুধুমাত্র একটি কারখানা তাদের তৈরি করতে পারে। ফলাফল - তুলা, সর্বাধিক লোড সহ, কয়েকবার সম্প্রসারণ এবং তিন-শিফটের কাজ, সামনের চাহিদার মাত্র এক তৃতীয়াংশ উত্পাদন করে। এবং অন্য কেউ সংযুক্ত হতে পারে না - সাম্রাজ্যে প্রয়োজনীয় নির্ভুলতার আর কোনও মেশিন নেই।
        2. বুস
          +2
          21 এপ্রিল 2015 19:40
          বোমারু এবং যোদ্ধাদের জন্য ইঞ্জিন বিল্ডিং? আর ট্যাংক? হালকা মেশিনগান সম্পর্কে কি? উদ্দেশ্য হতে! পিছনে বাম, এবং গুরুতরভাবে. স্টালিনের শিল্পায়ন রাশিয়াকে বাঁচিয়েছিল এবং পূর্ববর্তী সমস্তগুলি কেবল কৌশলগত সাফল্য ছিল।
        3. ltshyi01
          +1
          21 এপ্রিল 2015 19:40
          উদ্ধৃতি: লেলিকাস
          Boos থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, তারা প্রথম সাম্রাজ্যবাদীর কাছে এটি ব্যবহার করেছিল, কিন্তু তারা কখনই এটি ব্যবহার করেনি! আমরা কি নিকোলাশকিনের "রেক" এ পা রাখছি? আপনি ফলাফল মনে আছে?

          তারা শুধু এটি ব্যবহার করেছে - তারা আমাকে যেতে দেয়নি।
          নৌবহরটি সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, ভারী বোমারু বিমান তৈরি করা হয়েছিল, ট্যাঙ্ক এবং যোদ্ধা কেনা হয়েছিল, এত বেশি শেল এবং কার্তুজ মজুদ করা হয়েছিল যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে যথেষ্ট ছিল,
          স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের উত্পাদন শুরু হয়েছিল, একটি নতুন ফর্ম প্রস্তুত করা হয়েছিল, তবে আমাদের "বন্ধুরা" সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে যথেষ্ট যথেষ্ট, তারপরে তারা নিজেরাই এটি পরিচালনা করতে পারে। ফলস্বরূপ, আমরা দুটি বিপ্লব পেয়েছি, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে একটি ক্ষতি, একটি হত্যাকাণ্ডের গৃহযুদ্ধ এবং প্রকৃতপক্ষে, আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগের চেয়ে আরও বেশি পিছিয়ে গিয়েছিলাম।

          তুমি ঠিক না! হ্যাঁ, অবশ্যই, রাশিয়ান সাম্রাজ্য ভেঙে পড়েছিল, তবে অস্ত্রের বিকাশ সর্বদা পরিচালিত হয়েছিল, তারা অবশ্যই পাহাড়ের উপরে কিনতে পছন্দ করেছিল, তবে তা সত্ত্বেও, বিশ্বের প্রথম মেশিনগান (অ্যাসল্ট রাইফেল) রাশিয়ায় তৈরি হয়েছিল। , যদিও, জাপানি কার্তুজের নীচে আরিসকা, আমি উদ্ভাবকের নাম ভুলে গেছি! এবং এই সব প্রথম ফেব্রুয়ারী এবং তারপর অক্টোবর বিপ্লব দ্বারা শেষ করা হয়. এবং অফিসার কর্পস, বিশেষ করে নৌবাহিনী, সর্বদা সর্বোত্তম ছিল! এবং বিশ্বের প্রথম ভারী বোমারু বিমান, রাশিয়ান উত্পাদন, ইলিয়া মুরোমেটস,কে বলা হয়েছিল ইগর সিকোরস্কি, উদ্ভাবিত এবং জীবিত!
    2. +3
      21 এপ্রিল 2015 18:36
      কৌশলগত বোমারু বিমানগুলির উত্পাদনে, রাশিয়া এত দিন ধরে তাদের উত্পাদন পুনরায় শুরু করার জন্য ব্যবহার করছে, এখন উপযুক্ত স্তরের বিশেষজ্ঞ বা প্রযুক্তি নেই। এমনকি সোভিয়েত মডেলের অঙ্কন এখনও কাগজ আকারে বিদ্যমান।
      1. 0
        21 এপ্রিল 2015 20:36
        চেবম্যানের উদ্ধৃতি
        এমনকি সোভিয়েত মডেলের অঙ্কন এখনও কাগজ আকারে বিদ্যমান।

        এবং এটা এত খারাপ না! মূল জিনিসটি বেঁচে থাকা! চিত্রটি আমাদের বোমারু বিমানের পুনর্জন্মের সমস্যার সমাধান করে না। জনগণের সিদ্ধান্ত ও প্রবল ইচ্ছার বক্তব্যের প্রশ্ন! ডিজিটাল ডিজাইন প্রগতিশীল, কিন্তু কম্পিউটারগুলি সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহূর্তে এবং বিকাশকারীদের নির্দেশে "স্টল" করার প্রবণতা রাখে! যাতে অঙ্কন, মানচিত্র এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ নথির কাগজের বাহক এখনও ইতিহাসে তাদের শেষ কথা বলেনি!
  4. +4
    21 এপ্রিল 2015 18:27
    আমি ভাবছি কিভাবে? কম এবং কম দক্ষ বিশেষজ্ঞ (উভয় ডিজাইনার, প্রযুক্তিবিদ এবং কর্মী), এবং আরও বেশি কল হচ্ছে। তাই শীঘ্রই আপনাকে ড্রোন নয়, অফিস প্ল্যাঙ্কটনে উড়তে হবে।
  5. -9
    21 এপ্রিল 2015 18:27
    তারা ড্রোনে থাকার জন্য এমন হৈচৈ করেছে, যেন পৃথিবীর শেষ এসে গেছে। রাশিয়া দীর্ঘদিন ধরে স্লেজ নিষিদ্ধ করে আসছে। কিন্তু দ্রুত খাও।
    1. 0
      21 এপ্রিল 2015 18:33
      উদ্ধৃতি: কামিকাজে
      তারা ড্রোনে থাকার জন্য এমন হৈচৈ করেছে, যেন পৃথিবীর শেষ এসে গেছে। রাশিয়া দীর্ঘদিন ধরে স্লেজ নিষিদ্ধ করে আসছে। কিন্তু দ্রুত খাও।

      1. রাশিয়া একটি বড় অক্ষর দিয়ে বানান করা হয়.
      2. মনে হচ্ছে ট্রেন চলে গেছে। অনুরোধ


      1. 0
        21 এপ্রিল 2015 18:39
        প্রকল্পটি শীঘ্রই বন্ধ হবে...
        1. +4
          21 এপ্রিল 2015 18:45
          চিকুয়া থেকে উদ্ধৃতি
          প্রকল্পটি শীঘ্রই বন্ধ হবে...

          X-47B-এর জন্য উন্নয়ন কর্মসূচির উদ্দেশ্য, যা গ্রহণের উদ্দেশ্যে নয়, তথ্য সংগ্রহ, নজরদারি, কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য মার্কিন নৌবাহিনীর একটি বিমানবাহী রণতরী বোর্ডের উপর ভিত্তি করে একটি স্টিলথ জেট-চালিত UAV ব্যবহার করার সম্ভাবনা প্রদর্শন করা। এই ধরনের উন্নত ইউএভি তৈরির জন্য পুনঃসূচনা করা, স্ট্রাইক অপারেশন পরিচালনা করা, সেইসাথে ডেটা সংগ্রহ করা।
          মুর তার কাজ করেছে, মুর চলে যেতে পারে।
          1. 0
            21 এপ্রিল 2015 19:10
            এই সব একটি ব্লাফ. সম্পূর্ণ সুস্পষ্ট তথ্য পরিস্থিতির আমূল পরিবর্তন করবে। এই সব একবারে দেখা এবং বোঝা হবে। টারবাইন। আরও সুনির্দিষ্ট হতে, প্রপালশন ইঞ্জিনগুলি মৌলিকভাবে ভিন্ন নীতির উপর নির্মিত হওয়া উচিত এবং হতে পারে।
            1. 0
              21 এপ্রিল 2015 21:41
              গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
              মৌলিকভাবে ভিন্ন নীতি।

              নতুন শারীরিক নীতিতে। চক্ষুর পলক
      2. +8
        21 এপ্রিল 2015 18:45
        2. মনে হচ্ছে ট্রেন চলে গেছে।

        আমাদের কবর দিতে তাড়াহুড়ো করবেন না চক্ষুর পলক
      3. +5
        21 এপ্রিল 2015 18:51
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        1. রাশিয়া একটি বড় অক্ষর দিয়ে বানান করা হয়.



        ওহ, আপনি ইস্রায়েলে থাকেন, কিন্তু আমাদের দেশপ্রেম শেখান হাস্যময়


        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        2. মনে হচ্ছে ট্রেন চলে গেছে।


        ইচ্ছা ও আকাঙ্খা থাকলে পরের ট্রেনও আসতে পারে। আপনি যদি এই বিষয়ে মনোযোগ দেন, এবং তহবিল বরাদ্দ করেন (এবং এটি সঠিকভাবে অনুসরণ করুন যাতে এই তহবিলগুলি নষ্ট না হয় হাস্যময় ) তাহলে আপনি খারাপ ফলাফল অর্জন করতে পারবেন না। আমাদের সময়ে আমরা কী একটি ড্রোন তৈরি করেছি, কেউ এখনও আমাদের ছাড়িয়ে যায়নি, তারা কাছেও আসেনি।
        1. -3
          21 এপ্রিল 2015 18:59
          উদ্ধৃতি: অ্যাফিনোজেন
          ইচ্ছা ও আকাঙ্খা থাকলে পরের ট্রেনও আসতে পারে।

          আপনি পরেরটি ধরতে পারেন, তবে এটি ইতিমধ্যে চলে গেছে। চীন এখনও শেষ গাড়িতে ঝাঁপ দিতে পারে, কিন্তু অন্য সবাই পারে না।

          উদ্ধৃতি: অ্যাফিনোজেন
          আমাদের সময়ে আমরা কী একটি ড্রোন তৈরি করেছি, কেউ এখনও আমাদের ছাড়িয়ে যায়নি, তারা কাছেও আসেনি।

          বুরান একটি খারাপ উদাহরণ।
          1. মৌলিকতা প্রশ্নবিদ্ধ
          2. শুধুমাত্র একটি কাজ প্রোটোটাইপ নির্মিত হয়েছে
          3. শুধুমাত্র একটি ফ্লাইট করা হয়েছে.
          4. প্রকল্পের খরচ এমনকি ইউএসএসআর-এর জন্যও নিষিদ্ধ ছিল

          এটি বিষয়ের কাছাকাছি।
          1. +6
            21 এপ্রিল 2015 19:08
            1. এটি কি এতটাই আসল হওয়ার কথা ছিল যে এটি পিছনের দিকে উড়ে যেতে পারে?
            2. একটি নমুনা, কিন্তু জীবিত এবং কাজ.
            3. শুধুমাত্র টেকঅফ সম্পন্ন হয়নি, কিন্তু, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, একটি সফল অবতরণ।
            4. যখন রাশিয়ান সরঞ্জামের দাম কিছু ধরণের আমেরিকান অস্ত্রের সাথে তুলনীয় হবে, তখন এটি একটি বিপর্যয় হবে!
            1. +1
              21 এপ্রিল 2015 19:11
              চেবম্যানের উদ্ধৃতি
              2. একটি নমুনা, কিন্তু জীবিত এবং কাজ.

              এমআইসিএ তার উপর পড়ে যাওয়ার পরে, জীবিত নেই এবং কাজ করছে না, এবং সফ্টওয়্যার এবং ইলেকট্রনিক্স দীর্ঘ পুরানো, এবং প্রতিস্থাপন একটি নতুন পরীক্ষা চক্র, লঞ্চ প্যাড, শক্তি, বাহ, একটি ড্রোনের জন্য কতটা প্রয়োজন :- )
            2. -3
              21 এপ্রিল 2015 19:19
              চেবম্যানের উদ্ধৃতি
              1. এটি কি এতটাই আসল হওয়ার কথা ছিল যে এটি পিছনের দিকে উড়ে যেতে পারে?

              আমি বুর্জোয়া শাটলের একটি ছবি দিতে পারি এবং একসাথে আমরা "তিনটি পার্থক্য" খুঁজব

              চেবম্যানের উদ্ধৃতি
              2. একটি নমুনা, কিন্তু জীবিত এবং কাজ.

              না. প্রতি দুর্ভাগ্যবশত পুনঃব্যবহারযোগ্য যন্ত্রটি পুনরায় ব্যবহারযোগ্য, জীবিত নয়, কাজ করছে না।


              চেবম্যানের উদ্ধৃতি
              3. শুধুমাত্র টেকঅফ সম্পন্ন হয়নি, কিন্তু, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, একটি সফল অবতরণ।

              একটি পুনঃব্যবহারযোগ্য ডিভাইসের জন্য, এটি ভাগ্য বলা যাবে না।

              চেবম্যানের উদ্ধৃতি
              4. যখন রাশিয়ান সরঞ্জামের দাম কিছু ধরণের আমেরিকান অস্ত্রের সাথে তুলনীয় হবে, তখন এটি একটি বিপর্যয় হবে!

              তখনই যখন রাশিয়ান বিশেষজ্ঞরা আমেরিকানদের মতো বেতন পাবেন, তখন এই পণ্যগুলির দাম মহাজাগতিক হবে, তবে আপাতত আপনি মোটেও বেতন দিতে পারবেন না।
          2. +3
            21 এপ্রিল 2015 19:16
            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            1. মৌলিকতা প্রশ্নবিদ্ধ



            মৌলিকতা কিভাবে প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে তা স্পষ্ট নয় অনুরোধ আমি যেমন বুঝি, মৌলিকতা হয় আছে বা নেই, যেমন একটি আলোর বাল্ব হয় চালু বা বন্ধ হাস্যময়


            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            শুধুমাত্র একটি কাজের উদাহরণ নির্মিত হয়েছিল


            একটি মাত্র ফ্লাইট ছিল, এবং যতদূর আমার মনে আছে বেশ কয়েকটি বুরানভ ছিল।


            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            একটি মাত্র ফ্লাইট করা হয়েছিল।


            আমি একমত, এক, কিন্তু কী, রেকর্ডটা এখনো কেউ ভাঙতে পারেনি। তিনি মহাকাশে উড়ে গিয়েছিলেন এবং মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই নিজেকে সঠিক স্থানে অবতরণ করেছিলেন এবং এটি ছিল 1988 সালে। ঠিক আছে, একটি মাত্র ফ্লাইট এমন ছিল, তিনি দেশের জন্য দুঃসময়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন।

            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            প্রকল্পের খরচ এমনকি ইউএসএসআর জন্য নিষিদ্ধ ছিল


            প্রতিরক্ষা বা প্রতিরক্ষা সক্ষমতার ক্ষেত্রে ইউএসএসআর-এর খরচের কথা কেউ ভাবেনি। এখন, অন্যদিকে, আমরা অনেক চিন্তা করি, এবং তাই কোন ড্রোন নেই।
            1. +1
              21 এপ্রিল 2015 19:25
              উদ্ধৃতি: অ্যাফিনোজেন
              আমি একমত, এক, কিন্তু কী, রেকর্ডটা এখনো কেউ ভাঙতে পারেনি। তিনি মহাকাশে উড়ে গিয়েছিলেন এবং মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই নিজেকে সঠিক স্থানে অবতরণ করেছিলেন

              ঠিক আছে, আমেরিকানরা একটি ড্রোন চালু করেছিল, এটি দুই বছর ধরে কক্ষপথে ঝুলে ছিল এবং মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই বসেছিল
            2. 0
              21 এপ্রিল 2015 19:29
              উদ্ধৃতি: অ্যাফিনোজেন
              আমি একমত, এক, কিন্তু কী, রেকর্ডটা এখনো কেউ ভাঙতে পারেনি। তিনি মহাকাশে উড়ে গিয়েছিলেন এবং মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই নিজেকে সঠিক স্থানে অবতরণ করেছিলেন এবং এটি ছিল 1988 সালে। ঠিক আছে, একটি মাত্র ফ্লাইট এমন ছিল, তিনি দেশের জন্য দুঃসময়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন।

              বুর্জোয়াদের এখন কক্ষপথে ড্রোন উড়ছে। এবং বুরান সম্পর্কে, আমি আপনার সাথে একমত। সে খুব বেশি নয়, 10 বছর দেরী। যেমন, উদাহরণস্বরূপ, বিমানবাহী রণতরী দেরিতে ছিল ...
              1. +1
                21 এপ্রিল 2015 20:44
                অধ্যাপক, আপনার কথা অনুযায়ী, আমরা সবসময় দেরী করি ... এবং 1945 সালে, আপনি কি মনে করেন তারা এটি করেছিল?
                1. +1
                  21 এপ্রিল 2015 22:37
                  এগুলি কেবল এমন শব্দ যার জন্য চোখ আটকে যায় "দেরী", "ট্রেন চলে গেছে" ..
                  40-এর দশকে পারমাণবিক ট্রেন এবং 70-এর দশকে সাবমেরিনগুলি ইতিমধ্যেই আমাদের "বামে" রেখেছিল, এবং 90-এর দশকে সবকিছুই সাধারণভাবে বাকি ছিল .. তবে কিছুই নেই, যেখানে আমরা ধরি এবং যেখানে আমরা আমাদের নিজস্ব ট্রেন তৈরি করি ..
              2. 0
                21 এপ্রিল 2015 23:13
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                বুর্জোয়াদের এখন কক্ষপথে ড্রোন উড়ছে।

                এবং কি, কমরেড অধ্যাপক, প্রগতিগুলি কি ড্রোন নয়?))
          3. +1
            21 এপ্রিল 2015 19:40
            আপনি পরেরটি ধরতে পারেন, তবে এটি ইতিমধ্যে চলে গেছে। চীন এখনও শেষ গাড়িতে ঝাঁপ দিতে পারে, কিন্তু অন্য সবাই পারে না।
            ঠিক আছে, আপনি একটি প্যানকেক দিতে, এই ধরনের চিন্তা সঙ্গে শুধুমাত্র মঠ. প্রতিটি ট্রেনের একটি স্টপ ভালভ আছে! আপনি সবসময় চুরি, কিনতে, ইত্যাদি করতে পারেন ... এটা একটি ইচ্ছা হবে. চাও এবং তোমাকে দেওয়া হবে, খুঁজো এবং তুমি পাবে,
            নক করুন এবং এটি আপনার জন্য খোলা হবে
        2. 0
          21 এপ্রিল 2015 20:50
          উদ্ধৃতি: অ্যাফিনোজেন
          . আমাদের সময়ে আমরা কী একটি ড্রোন তৈরি করেছি, কেউ এখনও আমাদের ছাড়িয়ে যায়নি, তারা কাছেও আসেনি।

          ইউএসএসআর এবং গ্লেব লোজিনো-লোজিনস্কিকে ধন্যবাদ!
      4. +5
        21 এপ্রিল 2015 19:40
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        উদ্ধৃতি: কামিকাজে
        তারা ড্রোনে থাকার জন্য এমন হৈচৈ করেছে, যেন পৃথিবীর শেষ এসে গেছে। রাশিয়া দীর্ঘদিন ধরে স্লেজ নিষিদ্ধ করে আসছে। কিন্তু দ্রুত খাও।
        1. রাশিয়া একটি বড় অক্ষর দিয়ে বানান করা হয়.
        2. মনে হচ্ছে ট্রেন চলে গেছে।

        ট্রেন ছাড়েনি। আপনি, প্রিয় অধ্যাপক, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন - একটি আক্রমণ ড্রোন কি? আমি আপনাকে পরামর্শ দেব. এটি একটি ফাইটার বা অ্যাটাক এয়ারক্রাফট যার বোমা এবং মিসাইল লোড একটি সাধারণ সামরিক বিমানের মতো, শুধুমাত্র পাইলট, লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম এবং ইজেকশন ছাড়াই। একমাত্র সুবিধা হল পাইলট প্রশিক্ষণ অপ্রয়োজনীয়, চেয়ার এবং লাইফ সাপোর্টের অতিরিক্ত ওজন নেই এবং ফ্লাইটে উচ্চতর ত্বরণ সম্ভব, তবে এখন এটি উপকরণের উপর নির্ভর করে। স্টিলথ বিমানের গঠনগত শক্তি 4++ বিমানের তুলনায় কম। ওজন বৃদ্ধি - 500 কেজি। একটি ড্রোন, একটি প্রচলিত বিমানের মতো অস্ত্রশস্ত্রে, পাইলটের সাথে একটি প্রচলিত বিমানের সমান ওজন এবং মাত্রা রয়েছে।
        এবং অনেক ঘাটতিও আছে। অবিরাম দ্বিমুখী যোগাযোগ প্রয়োজন। কম্পিউটারের অপারেটর বাতাসের পরিস্থিতি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারে না। এবং ভূমি থেকে নিয়ন্ত্রণ সহ একাধিক লক্ষ্যগুলির সাথে যুদ্ধ পরিচালনার ফাংশন সহ কোনও বুদ্ধিমান বিমান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নেই। বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থা ড্রোনকে শত্রুর বাধ্য করে তোলে। এবং এয়ার রিফুয়েলিং সিস্টেম - আপনি কেবল এটির স্বপ্ন দেখতে পারেন
        এখনও অবধি, ইউএভিগুলি একটি গবেষণার পর্যায়, যুদ্ধে তাদের ব্যবহার করার প্রচেষ্টার সাথে, তবে গ্রিনহাউস পরিস্থিতিতে, যখন শত্রু কেবল মেশিনগান এবং পুরানো বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে সজ্জিত থাকে।
        1. +1
          21 এপ্রিল 2015 19:46
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
          ট্রেন ছাড়েনি। আপনি, প্রিয় অধ্যাপক, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন - একটি আক্রমণ ড্রোন কি? আমি আপনাকে পরামর্শ দেব. এটি একটি ফাইটার বা অ্যাটাক এয়ারক্রাফট যার বোমা এবং মিসাইল লোড একটি প্রচলিত সামরিক বিমানের মতো, শুধুমাত্র পাইলট, লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম এবং ইজেকশন ছাড়াই

          একদমই না. আপনি কি মনে করেন যে তারা অটোপাইলট চালু করেছে এবং একটি ড্রোন পেয়েছে? তাহলে সে নিজেই খুলে নিল, নিজেই টার্গেটে গেল, নিজেই বোমা মেরে ফেলল, বাতাসে রিফুয়েল করল এবং ল্যান্ডিং এবং রিফুয়েলিং না করেই কয়েকদিন বসে বা চক্কর দিল?

          উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
          এবং অনেক ঘাটতিও আছে। অবিরাম দ্বিমুখী যোগাযোগ প্রয়োজন। কম্পিউটারের অপারেটর বাতাসের পরিস্থিতি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারে না। এবং ভূমি থেকে নিয়ন্ত্রণ সহ একাধিক লক্ষ্যগুলির সাথে যুদ্ধ পরিচালনার ফাংশন সহ কোনও বুদ্ধিমান বিমান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নেই।

          নিশ্চিত?

          উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
          বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থা ড্রোনকে শত্রুর বাধ্য করে তোলে।

          কিন্ডারগার্টেনের জন্য এই বাজে কথা ছেড়ে দিন।
      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      6. +3
        21 এপ্রিল 2015 23:19
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        2. মনে হচ্ছে ট্রেন চলে গেছে।

        ট্রেন কোথায় গেল? এটা সত্যিই যেখানে ট্যাংক স্বয়ংক্রিয় লোডার ছাড়া আছে?
    2. +2
      21 এপ্রিল 2015 18:42
      শুধুমাত্র রাশিয়াই বড় অক্ষর দিয়ে লেখা হয় না, ক্রিয়াপদটি যায় ই এর মাধ্যমে লেখা হয় ...
  6. 0
    21 এপ্রিল 2015 18:27
    পর্যাপ্ত অন্যান্য কাজ করার সময় আমরা ধরব
  7. +1
    21 এপ্রিল 2015 18:29
    প্রয়োজনে অন্য লোকের ড্রোনগুলিকে পুনরায় পূরণ করার জন্য আমাদের কাছে একটি সংস্থান রয়েছে। "অটোবেস" বলা হয়।
  8. +2
    21 এপ্রিল 2015 18:32
    একটি আকর্ষণীয় ব্যবধান, এই সত্য যে রাশিয়ার বিভিন্ন ধরণের উন্নয়নের সাথে পর্যাপ্ত বিমান চলাচল নকশা ব্যুরো রয়েছে।
    কিভাবে UAVs তৈরি করা মানুষচালিত বিমান তৈরির থেকে কাঠামোগতভাবে আলাদা?
    1. +3
      21 এপ্রিল 2015 18:43
      অন্যান্য ইলেকট্রনিক্স এবং সফ্টওয়্যার। অধিকন্তু, একটি উচ্চ ব্যান্ডউইথ সহ একটি খুব নিরাপদ যোগাযোগ চ্যানেল প্রয়োজন। আর লোহার দৃষ্টিকোণ থেকে, যে কোনও ড্রোন তৈরি করা কোনও সমস্যা নয়। ইউএসএসআর এই ক্ষেত্রে অগ্রণী ছিল।
      1. 0
        21 এপ্রিল 2015 18:48
        এখানে কিছু আছে, কিন্তু রাশিয়ার ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার এবং প্রোগ্রামারদের সাথে কখনও সমস্যা হয়নি।
        সম্ভবত, তারা কেবল UAV-এর সম্ভাবনা দেখেনি।
        1. +3
          21 এপ্রিল 2015 19:01
          দুর্ভাগ্যবশত, তারা ছিল এবং এখনও আছে. এই মস্তিষ্ক খুব সক্রিয়ভাবে দূরে প্রবাহিত এবং দূরে প্রবাহিত হয়। আক্ষরিকভাবে রাশিয়ায় গত কয়েক বছরে তারা শালীন বেতন দিতে শুরু করেছিল, এবং তারপরেও সর্বত্র নয়।
          1. +1
            21 এপ্রিল 2015 21:59
            এবং কে উপযুক্ত বেতন দেয়? বিদেশী অফিস বা আউটসোর্সাররা একজন বিদেশী গ্রাহকের জন্য কাজ করে। প্রতিরক্ষা শিল্পে, এটি বধির ছিল, এটি রয়ে গেছে। উপরন্তু, ডেভেলপারদের উৎপাদন শ্রমিকদের তুলনায় কম বেতন দেওয়া হয়। রাশিয়ায় উন্নয়ন অগ্রাধিকার নয়।
    2. 0
      21 এপ্রিল 2015 18:58
      চেবম্যানের উদ্ধৃতি
      কিভাবে UAVs তৈরি করা মানুষচালিত বিমান তৈরির থেকে কাঠামোগতভাবে আলাদা?

      উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ জ্বালানী দক্ষতা সহ ইঞ্জিন, এই ধরনের কোন পিস্টন ইঞ্জিন নেই, বা রোট্যাক্স বা সুবারু, এই মাত্রার টার্বোপ্রপগুলিও দেখা যায় না
      1. 0
        21 এপ্রিল 2015 19:57
        সাগ থেকে উদ্ধৃতি
        চেবম্যানের উদ্ধৃতি
        কিভাবে UAVs তৈরি করা মানুষচালিত বিমান তৈরির থেকে কাঠামোগতভাবে আলাদা?

        উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ জ্বালানী দক্ষতা সহ ইঞ্জিন, এই ধরনের কোন পিস্টন ইঞ্জিন নেই, বা রোট্যাক্স বা সুবারু, এই মাত্রার টার্বোপ্রপগুলিও দেখা যায় না

        কিন্তু আধুনিক মিগিস এবং সুশকি কি পিস্টন বা টার্বোপ্রপ ইঞ্জিনে? দেখে মনে হচ্ছে আপনি রাশিয়ায় দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্লেনে উড়েছেন।
        1. 0
          22 এপ্রিল 2015 06:41
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
          কিন্তু আধুনিক মিগিস এবং সুশকি কি পিস্টন বা টার্বোপ্রপ ইঞ্জিনে?

          আপনি একটি ড্রোনের উপর RD-33 বা AL-31 রাখবেন?
          1. 0
            22 এপ্রিল 2015 12:34
            ড্রোনের ইলেকট্রিক মোটর দরকার! এবং এটি একটি পারমাণবিক চুল্লি থেকে পাওয়ার জন্য, যা তারা স্যাটেলাইটে স্থাপন করে! তারপর এটি হবে - শক্তিশালী, কমপ্যাক্ট, নিরাপদ এবং অস্পষ্ট। আমি এই পারমাণবিক চুল্লী থেকে একটি বৈদ্যুতিক গাড়ী শক্তিতে কোন বাধা দেখতে না.
          2. 0
            22 এপ্রিল 2015 12:48
            যে সমস্ত শারীরিক ফ্লাইট স্তরগুলিতে UAV উড়বে, তার জন্য একটি প্রপালশন ইউনিটের সাথে মিলিত একটি ইঞ্জিন ব্যবহার করা সম্ভব। আসলে, এটি পদার্থবিজ্ঞানের একটি বিষয় এবং একটি অশান্ত প্রবাহে মেরুকরণ গঠনের প্রক্রিয়া, যা তারা লড়াই করে না, বরং শক্তিশালী করে। এর কারণে, অগ্রভাগের আউটলেটে প্রবাহের সম্ভাব্য শক্তিকে গতিশক্তিতে রূপান্তর করতে ব্যবহার করা সম্ভব। অতএব, অ্যালগরিদমগুলির একটি কমপ্লেক্সে শক্তির খরচ এবং শক্তি উৎপাদনের ভারসাম্য প্রদান করা সম্ভব যাতে ফ্লাইটের জন্য ব্যাটারির প্রয়োজন হয় না, তবে শুধুমাত্র প্রপালশন ত্বরণের জন্য।
  9. 3axap
    0
    21 এপ্রিল 2015 18:34
    অতি সম্প্রতি, একটি নিবন্ধ ছিল, এটি বলেছিল যে হ্যাঁ একটি ব্যাকলগ ছিল, কিন্তু এখন সবকিছু ভাল হচ্ছে এবং আমাদের কাছে দুর্দান্ত ড্রোন থাকবে। hi
  10. +2
    21 এপ্রিল 2015 18:35
    ভদ্রলোক, এই উন্নয়ন গোপন. রাশিয়ায়, গোপন উন্নয়ন প্রচার করার প্রথা নেই। আর টাকা দেওয়া হবে না, আর শত্রুরা জানবে কি ভয়। সবকিছুরই সময় আছে।
    1. 0
      21 এপ্রিল 2015 18:45
      আপনার যুক্তির উপর ভিত্তি করে, T-14 টি-90 এর একটি ফেসলিফ্ট এবং এতে কোন আধুনিক উন্নয়ন নেই, কারণ আলমাটির উন্নয়নের খবর বেশ কয়েক বছর ধরে প্রকাশিত হয়েছে।
      1. +3
        21 এপ্রিল 2015 18:54
        চলুন, উন্নয়ন আছে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রকাশিত হয়েছে.
        1. +1
          21 এপ্রিল 2015 18:56
          ----------------------------
          1. 0
            21 এপ্রিল 2015 18:57
            ---------------------
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. 0
              21 এপ্রিল 2015 19:11
              --------------------
              1. -1
                21 এপ্রিল 2015 20:41
                স্কাট ইতিমধ্যে 10 বছর ধরে কথা বলছে। ইরান ২০০৯ সালে আমেরিকার একটি ড্রোন নকল করে। লা-লা-লা!
            3. 0
              21 এপ্রিল 2015 22:01
              টহল অনেক আগেই প্রকল্প হিসেবে বন্ধ রয়েছে।
        2. 0
          21 এপ্রিল 2015 18:56
          এখন এটা একটা যুক্তি! এবং তারপর তারা শীর্ষ গোপনীয়তা সম্পর্কে কিছু বাজে কথা লেখে।
          একটি নাম এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য আছে?
          1. 0
            22 এপ্রিল 2015 02:11
            এমনকি আপনি আমাদের ওয়েবসাইটে পড়তে পারেন:

            http://topwar.ru/67439-novye-rossiyskie-razvedyvatelno-udarnye-bespilotniki-chir
            ঠিক আছে.html
            http://topwar.ru/67574-v-rf-sozdan-tyazhelyy-bespilotnik.html
            http://topwar.ru/60710-suhoy-sozdal-model-tyazhelogo-udarnogo-bespilotnika.html
        3. অ্যালেক্স থেকে উদ্ধৃতি
          চলুন, উন্নয়ন আছে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রকাশিত হয়েছে.

          ভাল লেআউট, কিন্তু তারা কখন উড়বে?
          1. 0
            21 এপ্রিল 2015 22:39
            আপনি কি আমাকে জিজ্ঞেশ করছেন!? আমি এই কাঠামোতে কাজ করি না।
      2. -1
        21 এপ্রিল 2015 20:02
        চেবম্যানের উদ্ধৃতি
        আপনার যুক্তির উপর ভিত্তি করে, T-14 টি-90 এর একটি ফেসলিফ্ট এবং এতে কোন আধুনিক উন্নয়ন নেই, কারণ আলমাটির উন্নয়নের খবর বেশ কয়েক বছর ধরে প্রকাশিত হয়েছে।

        এক সারিতে, চাঁপাই একটি ফেসলিফ্ট কি জানত। আমিও বুঝতে পারিনি তুমি কি বলতে চাও।
    2. +3
      21 এপ্রিল 2015 19:12
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      ভদ্রলোক, এই উন্নয়ন গোপন

      এটা ঠিক তাই ঘটেছে যে আজকের পৃথিবীতে কিছুই লুকানো যায় না এবং Altius-M এখনও নিখুঁত থেকে অনেক দূরে। যে দেশ 40 বছরেরও বেশি আগে "Reisy" তৈরি করেছিল, এখন পর্যন্ত, একটি পিস্টন ড্রোন স্থাপন করতে পারে না।
      যে যখন বাস্তব, পারকাশন বেশী প্রদর্শিত, একটি দিনের জন্য বাতাসে ঝুলতে সক্ষম, তারপর এটি একটু শিথিল করা সম্ভব হবে.
    3. উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      ভদ্রলোক, এই উন্নয়ন গোপন. রাশিয়ায়, গোপন উন্নয়ন প্রচার করার প্রথা নেই।

      কনফুসিয়াসের মনে আসে তার কালো বিড়ালের কথা...
  11. 0
    21 এপ্রিল 2015 18:46
    আমরা চমৎকার প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র তৈরি করি, আমরা শান্তভাবে আমাদের দেশের উপর দিয়ে উড়ে যাই (এবং কেবল নয়)) সেরা প্লেনে, ক্রমাগত একটি উপহাস শত্রুকে চাপিয়ে রাখি, আমরা কাউকে আক্রমণ করি না, তাই আমরা শান্তভাবে একটি ড্রোনের নিজস্ব সংস্করণ বিকাশ করি ... কিন্তু যখন তারা তলোয়ার নিয়ে আমাদের কাছে আসবে তখন আমরা দেখব...
    1. weis থেকে উদ্ধৃতি
      . কিন্তু আপনি যখন তলোয়ার নিয়ে আমাদের কাছে আসবেন - তখন আমরা দেখব ...

      তাহলে অনেক দেরি হয়ে যাবে...
      1. উর্য-দেশপ্রেমিকরা দেশের সম্ভাব্য শত্রুর চেয়ে কম ক্ষতি করে না!
  12. 0
    21 এপ্রিল 2015 18:56
    রাশিয়ায় ইতিমধ্যে 1988 সালে "বুরান" নামে একটি মহাকাশ ড্রোন ছিল।
  13. 0
    21 এপ্রিল 2015 18:58
    UAV আটকানো যেতে পারে। এবং সর্বোপরি, অনেকে এই ধারণাটি আশাহীনের কথা বলে। তদতিরিক্ত, আপনি সংকেতটি ডুবিয়ে দিতে পারেন এবং এটি একটি সাধারণ স্ক্র্যাপ ধাতুতে পরিণত হবে, যা কেবল পড়ে যাবে। সবসময় পশ্চিম দিকে তাকাবেন না। তার ধারণা মৃত শেষ হতে পারে.
    1. +1
      21 এপ্রিল 2015 19:06
      উদ্ধৃতি: ছায়া
      উপরন্তু, আপনি সংকেত জ্যাম করতে পারেন এবং এটি শুধুমাত্র স্ক্র্যাপ ধাতু হতে চালু হবে।

      হস্তক্ষেপের উত্স সনাক্ত এবং নির্মূল করার প্রত্যাশার সাথে ইউএভিগুলি অবশ্যই বিকাশ করা উচিত, তারপরে অকুপাই ড্রোনের মজা মারাত্মক হয়ে উঠবে :-)
    2. -3
      21 এপ্রিল 2015 20:06
      উদ্ধৃতি: ছায়া
      UAV আটকানো যেতে পারে। এবং সর্বোপরি, অনেকে এই ধারণাটি আশাহীনের কথা বলে। তদতিরিক্ত, আপনি সংকেতটি ডুবিয়ে দিতে পারেন এবং এটি একটি সাধারণ স্ক্র্যাপ ধাতুতে পরিণত হবে, যা কেবল পড়ে যাবে। সবসময় পশ্চিম দিকে তাকাবেন না। তার ধারণা মৃত শেষ হতে পারে.

      আপনি যদি আধুনিক রাশিয়ান বৈদ্যুতিন যুদ্ধ চালু করেন, তবে একটি সাধারণ বিমান স্ক্র্যাপ মেটাল হয়ে যায় এবং পাইলট এমনকি বের হতেও সক্ষম হবে না এবং তার পতনের প্রশংসা করবে এবং সম্পূর্ণ নীরবতার সাথে মাটিতে আঘাত করবে।
      1. উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
        আপনি যদি আধুনিক রাশিয়ান বৈদ্যুতিন যুদ্ধ চালু করেন, তবে একটি সাধারণ বিমান স্ক্র্যাপ মেটাল হয়ে যায় এবং পাইলট এমনকি বের হতেও সক্ষম হবে না এবং তার পতনের প্রশংসা করবে এবং সম্পূর্ণ নীরবতার সাথে মাটিতে আঘাত করবে।

        না, যোগাযোগে বাধা থাকতে পারে, রাডারে একটা ফ্লেয়ার আছে, এইটুকুই। ইজেকশন সিটের নিয়ন্ত্রণ যান্ত্রিক, এটি অসম্ভাব্য যে বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সরঞ্জাম পদার্থবিদ্যার আইন পরিবর্তন করতে সক্ষম এবং কঠিন জ্বালানী স্কুইবগুলি জ্বলবে না এবং ফাইটার থেকে পাইলটের সাথে আসনটি নিক্ষেপ করবে না।
        1. -1
          21 এপ্রিল 2015 21:28
          আমি সম্ভবত চেয়ার সম্পর্কে ভুল, কিন্তু কিভাবে লণ্ঠন ফিরে অঙ্কুর হয়, এছাড়াও শুধুমাত্র যান্ত্রিকভাবে?
          1. উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
            আমি সম্ভবত চেয়ার সম্পর্কে ভুল, কিন্তু কিভাবে লণ্ঠন ফিরে অঙ্কুর হয়, এছাড়াও শুধুমাত্র যান্ত্রিকভাবে?

            হ্যাঁ, প্রক্রিয়াটি স্কুইবগুলিতে রয়েছে। এখানে উদ্ধৃতি আছে:
            "অধিকাংশ সামরিক বিমানে (এবং এমনকি কিছু হেলিকপ্টারেও), বাতিটি বিমানের ইমার্জেন্সি এস্কেপ সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত থাকে। স্পষ্টতই, যখন বাতি ইজেকশন সিটের পথ অবরুদ্ধ করে তখন পাইলট বিমানটি ছেড়ে যেতে পারেন না। বেশিরভাগ বিমানে সজ্জিত একটি ইমার্জেন্সি এস্কেপ সিস্টেম, বাতিটি পাউডার চার্জের সাহায্যে পিছনে এবং উপরে উঠে যায় এবং আসন্ন বায়ু প্রবাহের দ্বারা চেয়ারের পথ থেকে উড়িয়ে দেওয়া হয়।

            যাইহোক, VTOL এয়ারক্রাফ্টে, পাইলটকে "হোভার" করার সময় বা খুব ধীরে চলার সময় আসন্ন বায়ুপ্রবাহের অনুমতি দিতে অবশ্যই বের হতে হবে। ফ্ল্যাশলাইট ফিরে "উড়িয়ে"

            এইরকম পরিস্থিতিতে, কিছু পশ্চিমী VTOL বিমানে (উদাহরণস্বরূপ, হ্যারিয়ার II), এই বিমানগুলিতে পাইলট এবং লণ্ঠনের মধ্যে সংঘর্ষ এড়াতে, বিস্ফোরকের একটি পাতলা কর্ড, সাধারণত প্লাস্টিকের, বাতাসের উপরের প্রান্ত বরাবর লণ্ঠন, পাইলটের মাথার উপরে। ইজেকশনের মুহুর্তে, প্রথমে, বিস্ফোরক কর্ডটি লণ্ঠনের প্লাস্টিককে টুকরো টুকরো করে ফেলে এবং কেবল তখনই পাইলটের সাথে আসনটি টুকরো টুকরো করে উড়ে যায়।

            সোভিয়েত ইয়াক-৩৮ এবং ইয়াক-১৪১ ভিটিওএল বিমানে, প্রায় শূন্য অনুভূমিক গতিতে, ককপিট গ্লেজিংয়ের মাধ্যমে ইজেকশন করা হয়, যা হেডরেস্ট এবং ইজেকশন সিটের অন্যান্য উপাদান দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায়। এটি 38 কিমি/ঘণ্টা পর্যন্ত গতিতে সম্ভব (Yak-141 এর জন্য)। 500 কিমি/ঘন্টার বেশি একটি বিমানের গতিতে, লণ্ঠনের শুটিং সহ স্বাভাবিক উপায়ে ইজেকশন করা হয়। ককপিট গ্লেজিংয়ের মাধ্যমে অনুরূপ ইজেকশন, উদাহরণস্বরূপ, পরীক্ষামূলক পাইলট ভ্লাদিমির ইয়াকিমভ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যখন তার দ্বারা চালিত ইয়াক -38 অ্যাডমিরাল গোর্শকভ বিমান-বহনকারী ক্রুজারের ডেকের উপর পড়েছিল এবং আগুন ধরেছিল।

            অ্যাভিওনিক্সের ক্ষেত্রে, বৈদ্যুতিক এবং হাইড্রোলিক উভয় নিয়ন্ত্রণই এখন যোদ্ধাদের উপর নকল করা হয়েছে (পাকফের ডানা এবং লেজের সম্পূর্ণ বৈদ্যুতিক নিয়ন্ত্রণ রয়েছে বলে মনে হবে (কয়েকবার নকল করা হয়েছে)), তবে যে কোনও ক্ষেত্রে এটি একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস থেকে রক্ষা করা হয় এবং তাই শত্রু ইলেকট্রনিক যুদ্ধ থেকে.
          2. +2
            21 এপ্রিল 2015 23:56
            আলেক্সি কে, আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছি।
            লণ্ঠন একটি অনুরূপ ডুপ্লিকেট স্কিম অনুযায়ী রিসেট করা হয়. স্ট্যান্ডার্ড (বৈদ্যুতিক, একটি দ্রুততর হিসাবে) সার্কিট অনুসারে, ক্যানোপি রিসেট বন্দুকটি একটি বৈদ্যুতিক সংকেত দ্বারা সক্রিয় হয়। বিদ্যুৎ না থাকলে যান্ত্রিকভাবে রডের সাহায্যে পাইলটের প্রচেষ্টায় হ্যান্ডলগুলি টানতে হয়। যদি এটি কাজ না করে, তবে বোর্ডের ডানদিকে একটি বিশেষ হ্যান্ডেল-লিভারও রয়েছে "ইমার্জেন্সি ফ্ল্যাশলাইট রিসেট"। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, গাই ইলিচ সেভেরিন বিনা কারণে স্টার অফ দ্য হিরো পাননি, সেই সময়ে বিশ্বের সেরা ইজেকশন সিট তৈরি করেছিলেন। ভালবাসা
            অকপটভাবে hi
      2. +1
        21 এপ্রিল 2015 23:40
        তারপর একটি সাধারণ বিমান স্ক্র্যাপ মেটাল হয়ে যায় এবং পাইলট এমনকি বের করতেও সক্ষম হবে না এবং তার পতনের প্রশংসা করবে এবং সম্পূর্ণ নীরবতার সাথে মাটিতে আঘাত করবে।
        সত্যি বলছি, তোমার অজ্ঞতা দেখে আমি অবাক হয়েছি। K-36 সিটের একটি ডুপ্লিকেটেড ইজেকশন স্কিম রয়েছে (যেমন বৈদ্যুতিক এবং যান্ত্রিক!) হাঁ
        1988 সালে আমার রেজিমেন্টের কমান্ডার কর্নেল ঝিলিন ইউ.ভি. একটি Su-17 M3 থেকে ক্যাটাপল্ট করা হয়েছিল যা বাতাসে বিস্ফোরিত হয়েছিল। অর্থাৎ আলাদা কেবিন থেকে এলোমেলোভাবে বাতাসে ঘুরছে।হাতে আঁচড় মেরে পালিয়েছে সে। সত্য আরো মনোযোগী হতে দয়া করে. আন্তরিকভাবে। hi
    3. উদ্ধৃতি: ছায়া
      উপরন্তু, আপনি সংকেত জ্যাম করতে পারেন এবং এটি শুধুমাত্র স্ক্র্যাপ ধাতু হতে চালু হবে।

      সংকেত কি? একটি স্বায়ত্তশাসিত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং একটি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত খেলনার সাথে একটি ড্রোনকে বিভ্রান্ত করবেন না।
      1. এটি লক্ষ করা উচিত যে কাজের বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য যেগুলির জন্য রিকনেসান্স-স্ট্রাইক এবং স্ট্রাইক ইউএভির উদ্দেশ্যে করা হয় তাদের উপর বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে:

        বিভিন্ন হস্তক্ষেপ নিয়ন্ত্রণ এবং ডেটা এক্সচেঞ্জ সিস্টেমের জন্য অত্যন্ত সুরক্ষিত এবং প্রতিরোধী উপস্থিতি (বিশেষত শত্রুর সাথে সরাসরি যোগাযোগে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা ইউএভির ক্ষেত্রে, যা তার পক্ষ থেকে শক্তিশালী ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থার উপস্থিতি বোঝায়);
        যেহেতু ইউএভিগুলির জন্য আধুনিক পরিস্থিতিতে শত্রু বৈদ্যুতিন পাল্টা ব্যবস্থা থেকে রেডিও চ্যানেল বা স্যাটেলাইট যোগাযোগ চ্যানেলের মাধ্যমে ডেটা এক্সচেঞ্জ (যোগাযোগ) সিস্টেমের সম্পূর্ণ সুরক্ষা নিশ্চিত করা সম্ভব নয়, তাই এই ইউএভিগুলির অবশ্যই কর্মের স্বায়ত্তশাসনের একটি বর্ধিত ডিগ্রি থাকতে হবে, যার মধ্যে রয়েছে দ্রুত পরিবর্তনশীল অবস্থার কৌশলগত পরিবেশে কার্যকরভাবে সাড়া দেওয়ার ক্ষমতা;
        ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থার সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা UAV-এর জন্য, এর অনবোর্ড টার্গেট সরঞ্জামের অংশ হিসাবে একটি অত্যন্ত বুদ্ধিমান সিস্টেম থাকা প্রয়োজন যা শত্রু ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণের বিভিন্ন পরিচিত এবং তালিকাভুক্ত উত্স সনাক্ত করতে এবং তাদের উপযুক্ত হস্তক্ষেপে রাখতে সক্ষম। পাশাপাশি কৌশলগত পরিস্থিতির পরিবর্তনশীল অবস্থার সাথে দ্রুত খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে - হস্তক্ষেপের ফ্রিকোয়েন্সি, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেডিয়েশনের নতুন উত্স সনাক্তকরণ এবং ব্লক করার ক্ষেত্রে দ্রুত পুনর্গঠন, সেইসাথে শত্রু দ্বারা ব্যবহৃত নতুন কৌশলগুলির কার্যকর এবং সময়োপযোগী প্রতিক্রিয়া। , ইত্যাদি। এই ধরনের সিস্টেমের অনুপস্থিতিতে, উচ্চ ব্যান্ডউইথ সহ একটি শব্দ-প্রতিরোধী ডেটা এক্সচেঞ্জ সিস্টেম থাকা প্রয়োজন, যা বিমানের সাথে থাকা অভিজ্ঞ EW বিশেষজ্ঞদের প্রচেষ্টায় উপরের সমস্ত কাজের সমাধান নিশ্চিত করবে। UAV বা স্থল (জাহাজ) নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টে।
  14. +2
    21 এপ্রিল 2015 18:59
    এমআইজি এবং ড্রাই উভয়েরই ড্রোন রয়েছে, তবে যতক্ষণ না নির্ভরযোগ্য নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলগুলির জন্য কোনও প্রযুক্তি নেই, ততক্ষণ তাদের ব্যবহারের ফলাফল শোচনীয় হবে, যদি এটি কেবল পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে কাজ করে, ইরানের উদাহরণ দৃঢ়ভাবে এই তত্ত্বকে প্রমাণ করে।
  15. KOH
    0
    21 এপ্রিল 2015 19:00
    হ্যাঁ, আমাদের কাছে ড্রোন আছে, আপনাকে সবকিছু ঠিক বলব ...)))
  16. +1
    21 এপ্রিল 2015 19:05
    অপমানজনক। হ্যাঁ। স্থানীয় সংঘর্ষে। অন্যান্য পরিস্থিতিতে, আমাদের সামান্য ভিন্ন অগ্রাধিকার আছে। বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত দিকনির্দেশনার বিকাশের ভিত্তি হল অর্থায়ন। একটি পরাশক্তি দেশের জন্য, কিছুটা ভিন্ন অগ্রাধিকার রয়েছে। এখানে ইসরায়েল উল্লেখ করা সাধারণত ভুল (আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে বলছি, প্রতিশ্রুত দেশের ফোরামের সম্মানিত সদস্যগণ)। এগুলি অগ্রাধিকার এবং প্রয়োগের নীতিগুলির অন্যান্য দিক। স্থানীয় দ্বন্দ্বে ব্যবহারের জন্য ড্রোন (অতিরিক্তভাবে) বিকাশ করা বোধগম্য হয়, যদি মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এই সমস্যাটি সম্পূর্ণভাবে মুছে ফেলার সম্ভাবনা থাকে, কেবলমাত্র এই সমস্যার একটি আমূল সমাধানের কারণে (আমি আশা করি সবাই আমার ধারণাটি বুঝতে পেরেছেন?)। সময় আসবে (যদি প্রয়োজন হয়): তহবিল এবং বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনা এই সমস্যার সমাধান করবে - উন্নয়ন আছে।
  17. -4
    21 এপ্রিল 2015 19:09
    কেন ড্রোন, আমরা একটি টগল সুইচ আছে. আপনি এটি চালু করেন এবং n-কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে এই সমস্ত বিমানের মডেলগুলি মাটিতে পড়ে যায়।
    1. জায়নবাদী ৭
      -8
      21 এপ্রিল 2015 19:35
      আইনস্টাইন যেমন বলেছিলেন মানুষের মূর্খতা ততদিন কিছুই স্থায়ী হয় না। আপনি পাগড়িতে সন্দেহজনক আয়াতুল্লাহদের জন্য জায়নের একজন নির্ভরযোগ্য বন্ধু এবং মিত্র ব্যবসা করেছেন, ভুলে গেছেন যে ইরানে কেউ এখনও ইসলামী বিপ্লবের রপ্তানি বাতিল করেনি, এবং ইরানের কমিউনিজম খোমেনাইসকে নিষিদ্ধ করেছে এবং এটি এখনও নিষিদ্ধ, কিন্তু ইউনাইটেড সম্পর্কে সান্ত্বনা রয়েছে। রাশিয়া, তিনি কিছু বলেননি হাস্যময়
      1. +3
        21 এপ্রিল 2015 21:18
        জায়নবাদী, এবং কখন জায়ন একটি "বিশ্বস্ত বন্ধু এবং মিত্র" ছিল?
  18. +1
    21 এপ্রিল 2015 19:19
    প্রতিটি অস্ত্র একটি উদ্দেশ্য পরিবেশন করে।
    স্বয়ংক্রিয় - আক্রমণের জন্য, দীর্ঘ দূরত্বে কাজের জন্য স্নাইপার, পিটি - একটি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে এবং ভারী দুর্গের বিরুদ্ধে একটি ট্যাঙ্ক। (এটি অবশ্যই অভদ্র) এটি বিমানের ক্ষেত্রেও একই। জাহাজের সাথে। এমনকি স্পেস শাটলও থাকবে এবং এই নিয়ম তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।
    নিবন্ধে শুধুমাত্র আবেগ এবং কোন সুনির্দিষ্ট নেই. MALE এবং HALE ক্লাস কি কি? তারা কি জন্য এবং তারা কোথায় আবেদন করা যেতে পারে? সেনাবাহিনী জীবনের সবচেয়ে ব্যবহারিক ক্ষেত্র। অন্তত তাত্ত্বিকভাবে যদি এতে কিছু প্রয়োগ করা না যায়, তবে তা নির্বোধভাবে অপ্রয়োজনীয়।
  19. 0
    21 এপ্রিল 2015 19:20
    ড্রোন প্রয়োজন, এবং এটা ভাল যে তারা এটি বুঝতে পারে এবং বিশেষজ্ঞরা এটি নিয়ে চিন্তিত। এবং আমরা তাকান কিছু আছে. এটা দেখতে, চয়ন এবং অর্থায়ন অবশেষ.
  20. 0
    21 এপ্রিল 2015 19:23
    আমাদের অবশ্যই চীনের পথ অনুসরণ করতে হবে - আরও ভাল কিনুন, বিচ্ছিন্ন করুন এবং একত্রিত করুন। এটি কাজ করা উচিত.
  21. 0
    21 এপ্রিল 2015 19:28
    রিপোর্ট নিজেই:
    http://www.cast.ru/files/Report_CAST.pdf
  22. 0
    21 এপ্রিল 2015 19:29
    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
    আমি মনে করি রাশিয়ার উচিত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম ড্রোন এবং AWACS তৈরি করা।


    কিন্তু বান্দেরার খোঁজে কি হবে?! না, ড্রোন অত্যন্ত প্রয়োজনীয় এবং শক! ইউক্রেনের চারপাশে অনেকগুলি লক্ষ্য হাঁটছে ...
  23. 0
    21 এপ্রিল 2015 19:29
    একবারে নয়। ড্রোন থাকবে, সবই থাকবে।
  24. +3
    21 এপ্রিল 2015 19:29
    রাশিয়ায় মনুষ্যবিহীন বিমানের পরিস্থিতিকে অপমানজনক বলে অভিহিত করেছেন বিশেষজ্ঞরা
    আজ, 18:17 প্রিন্ট করুন
    মাঝারি-উচ্চতা এবং উচ্চ-উচ্চতা দূর-পাল্লার ইউএভি তৈরিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের ব্যবধান রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের মধ্যে উদ্বেগের কারণ, VPK সংবাদপত্রের প্রতিবেদনে, সেন্টার ফর অ্যানালাইসিস অফ স্ট্র্যাটেজিস অ্যান্ড টেকনোলজিসের একটি প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি।
    - আতঙ্ক! এবং এখন অন্য নিবন্ধ থেকে একটি উদ্ধৃতি:
    জানুয়ারির শেষের দিকে, আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা এই খবর ছড়িয়ে দেয় যে রাশিয়া আক্রমণের হামলা চালাতে সক্ষম তার প্রথম দূরপাল্লার মনুষ্যবিহীন বিমান তৈরির কাছাকাছি।
    কাজান এভিয়েশন প্রোডাকশন অ্যাসোসিয়েশনের রানওয়েতে দেখা যাওয়া একটি গুপ্তচর উপগ্রহ থেকে একটি ছবি বিশ্লেষণ করার পরে আমেরিকানরা এমন বিবৃতি দিয়েছে। এস.পি. গরবুনভ বিমানের কনট্যুর।
    এটি কি একটি ব্লাফ বা রাশিয়া আসলেই সফলভাবে একটি নতুন অস্ত্র তৈরি করেছে?
    রাশিয়ায় একটি আক্রমণাত্মক ড্রোন তৈরি করা হচ্ছে তা কয়েকদিন পরে উপ-প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভ নিশ্চিত করেছিলেন।
    তিনি নতুন ডিভাইসের বৈশিষ্ট্যগুলি সম্প্রসারিত করেননি, তবে, উপলব্ধ দুষ্প্রাপ্য ডেটার উপর ভিত্তি করে, বিশেষজ্ঞরা তবুও পরামর্শ দিয়েছেন যে রাশিয়ান ড্রোনটি তার বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে আমেরিকান পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক UAV MQ-9 রিপার থেকে নিকৃষ্ট হবে না।
    পরেরটির সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 5 হাজার কিলোগ্রাম পর্যন্ত, যেখানে মোট দেড় টনের বেশি ওজনের অস্ত্র বহন করতে সক্ষম। বিশ্লেষকদের যুক্তি অনুসরণ করে, রাশিয়ান প্রতিপক্ষের 10 কিলোমিটার পর্যন্ত ফ্লাইট পরিসীমা এবং 48 ঘন্টা পর্যন্ত ফ্লাইট সময় থাকবে।
    ডিভাইসটি ক্লাসিক্যাল অ্যারোডাইনামিক স্কিম অনুসারে তৈরি করা হয়েছে, একটি V- আকৃতির লেজ সহ। একটি সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যান্টেনা অ্যারে সহ একটি সামনের দিকে এবং পাশের দিকের রাডার দিয়ে সজ্জিত।
    ভূখণ্ড পর্যবেক্ষণ করতে এবং রিকনেসান্স পরিচালনা করতে, এতে ডিভাইসের একটি সম্পূর্ণ পরিসীমা থাকবে: একটি অপটিক্যাল-থার্মাল ইমেজিং হাইড্রো-স্ট্যাবিলাইজড সিস্টেম (ভিডিও ক্যামেরা এবং থার্মাল ইমেজার), বিনিময়যোগ্য লেন্স সহ একটি উচ্চ-রেজোলিউশন ক্যামেরা, সেইসাথে একটি টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেম , ইত্যাদি
    আমার কাছে মনে হচ্ছে আমাদের ওয়েবসাইটে "আমেরোক্রো-পেন্টাগন সংক্রমণ" এখনও স্খলিত হচ্ছে ...
    1. উদ্ধৃতি: সামুদ্রিক
      আমার কাছে মনে হচ্ছে আমাদের ওয়েবসাইটে "আমেরোক্রো-পেন্টাগন সংক্রমণ" এখনও স্খলিত হচ্ছে ...

      যদি মনে হয় - বাপ্তিস্ম নিতে, তারা বলে এটা সাহায্য করে!
    2. 0
      21 এপ্রিল 2015 21:24
      এই "সংক্রমণ" ভাল খবর জন্য একটি মশলাদার মশলা মত
  25. জায়নবাদী ৭
    -16
    21 এপ্রিল 2015 19:31
    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
    আঙ্গারা, পাকএফ বা ইয়াসেন সাবমেরিনের চেয়ে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ড্রোন তৈরি করা কি সত্যিই বেশি কঠিন?

    কুমির ধরা পড়ে না, নারকেল বাড়ে না, তারা চোখের জল না রেখে ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করে। তাহলে কেন আপনি ড্রোনের জন্য আমাদের সাথে চুক্তি ভঙ্গ করলেন, পাগড়ির জন্য আয়াতুল্লাহর জন্য জিয়ন পরিবর্তন করলেন? কিন্তু আপাতদৃষ্টিতে একটি খারাপ মাথা পায়ে বিশ্রাম দেয় না, বোকা ঈশ্বরকে প্রার্থনা করুন, তিনি নিজের কপাল ভেঙে ফেলবেন, আপনার কিছু শত্রু, সম্ভবত আপনার পাছায় দুঃসাহসিক কাজের সন্ধান করবেন। শুধুমাত্র আয়াতুল্লাহরা আপনার বন্ধু হয়ে উঠবে না, এবং আরও বেশি পারমাণবিক বোমা দিয়ে, তবে কী পরিষ্কার এবং তারা ক্রেমলিনের একটি হেজহগ বুঝতে পারে না
    1. বুস
      +5
      21 এপ্রিল 2015 20:46
      ওয়েলিং ওয়ালে আসুন এবং আপনার নিজের ব্যবসায় চিন্তা করুন!)
      উদ্ধৃতি: ZIONIST 7
      উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      আঙ্গারা, পাকএফ বা ইয়াসেন সাবমেরিনের চেয়ে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ড্রোন তৈরি করা কি সত্যিই বেশি কঠিন?

      কুমির ধরা পড়ে না, নারকেল বাড়ে না, তারা চোখের জল না রেখে ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করে। তাহলে কেন আপনি ড্রোনের জন্য আমাদের সাথে চুক্তি ভঙ্গ করলেন, পাগড়ির জন্য আয়াতুল্লাহর জন্য জিয়ন পরিবর্তন করলেন? কিন্তু আপাতদৃষ্টিতে একটি খারাপ মাথা পায়ে বিশ্রাম দেয় না, বোকা ঈশ্বরকে প্রার্থনা করুন, তিনি নিজের কপাল ভেঙে ফেলবেন, আপনার কিছু শত্রু, সম্ভবত আপনার পাছায় দুঃসাহসিক কাজের সন্ধান করবেন। শুধুমাত্র আয়াতুল্লাহরা আপনার বন্ধু হয়ে উঠবে না, এবং আরও বেশি পারমাণবিক বোমা দিয়ে, তবে কী পরিষ্কার এবং তারা ক্রেমলিনের একটি হেজহগ বুঝতে পারে না
      1. Boos থেকে উদ্ধৃতি
        ওয়েলিং ওয়ালে আসুন এবং আপনার নিজের ব্যবসায় চিন্তা করুন!)

        এমনকি ইউক্রেনের ঘটনাগুলির আগে, আমি ভগ দাঙ্গা এবং ক্রাইস্ট দ্য সেভিয়ারের ক্যাথেড্রালের অপবিত্রতার খবর পড়েছিলাম। সংবাদের মন্তব্যে, ফোরামের একজন সদস্য পরামর্শ দিয়েছেন যে ভগ দাঙ্গা ভ্যাটিকান, মক্কা এবং ইস্রায়েলের ওয়েলিং ওয়ালে একই কাজ করে। এবং অবিলম্বে নীচে, তাকে ওয়েলিং ওয়াল সম্পর্কে চুপ করতে বলা হয়েছিল, অবশ্যই, অন্যান্য ধর্মের মাজারগুলি অপবিত্র করা যেতে পারে, তবে ইস্রায়েলি মন্দিরগুলিকে স্পর্শ করা যাবে না ...
  26. জায়নবাদী ৭
    -10
    21 এপ্রিল 2015 19:36
    থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
    একবার, আমরা সাইবারনেটিক্সকে ছদ্মবিজ্ঞান বলে মনে করতাম, দৃশ্যত তারা এই জটিলতা থেকে মুক্তি পায়নি, এটি কেবল তাদের মাথায় ছাই ছিটিয়ে দেওয়ার জন্যই রয়ে গেছে .... শুধু এই যে এই বিষয় নিয়ে কাজ করা কারখানা এবং নকশা ব্যুরোগুলি একযোগে বিপর্যস্ত হয়েছিল। সময়...
    FAZ থেকে উদ্ধৃতি
    বৃদ্ধির ফলাফল কোথায়? কিছু দৃশ্যমান নয়। একটি 5ম প্রজন্মের ফাইটার আছে, কিন্তু মনুষ্যবিহীন বিমানের ক্ষেত্রে কোন নতুন উন্নয়ন নেই? এটা কি ইতিমধ্যেই আশাব্যঞ্জক বলে মনে করা হচ্ছে?

    জিওনে আসুন এবং আপনি এক্সটেনশনের ফলাফল দেখতে পাবেন, আপনারও সেগুলি থাকতে পারে, কিন্তু এখন আপনি আন্তর্জাতিক অনুষ্ঠানের প্রোগ্রামে শুধুমাত্র টিভিতে দেখতে পাবেন
    1. উদ্ধৃতি: ZIONIST 7

      জিওনে আসুন এবং আপনি এক্সটেনশনের ফলাফল দেখতে পাবেন, আপনারও সেগুলি থাকতে পারে, কিন্তু এখন আপনি আন্তর্জাতিক অনুষ্ঠানের প্রোগ্রামে শুধুমাত্র টিভিতে দেখতে পাবেন

      ইরান শীঘ্রই প্রথম মানুষকে মহাকাশে পাঠাবে (2021)। এবং ইহুদিরা প্রতিবেশী দেশগুলিতে আউটসোর্সিং করছে, ইসরায়েল কেবলমাত্র সীমিত আকারে সামরিক সরঞ্জাম উত্পাদন করতে পারে এবং আমি সাধারণত মহাকাশ অনুসন্ধান সম্পর্কে নীরব থাকি ...
  27. +2
    21 এপ্রিল 2015 19:43
    Serdyukov এবং Vasilyeva, কোম্পানির সাথে Chubais এর জন্য আরও অর্থ। এবং শুধুমাত্র কোন ড্রোন থাকবে না। এটি কতদিন চলবে?
  28. জায়নবাদী ৭
    -13
    21 এপ্রিল 2015 19:52
    উদ্ধৃতি: চমত্কার
    একটি ইউএভি কি, আরো শক এটা কি একটি বোকা বোমারু বিমান, এমনকি একটি মাঝারি একটি এমনকি একটি দূরবর্তী একটি, ভদ্রলোকেরা কাকে বোমা ফেলবে?
    এটি ইতিমধ্যে 6 তম প্রজন্মের একটি বহুমুখী যোদ্ধা বিকাশ করা প্রয়োজন
    একটি দীর্ঘ পরিসীমা UAV হবে, তাই কথা বলতে.

    কিন্তু কেন c300-এ একটি প্রপেলার এবং উইংস রাখুন এবং রাশিয়ান বাম-হাতিকে ফ্লীকে জুতা দেওয়ার জন্য ধাক্কা দেবেন যাতে এটি সত্যিই ড্রোন তৈরি করতে পারে না বা এটি কি এখন হাইফাতে আমার মতো জিওনে বসবাসকারী বাম-হাতি?
    1. +2
      21 এপ্রিল 2015 21:27
      এই s300s আপনার জিওনে "প্রপেলার" রাখবে পঞ্চম পয়েন্টে, যাতে তারা দ্রুত ইরানে উড়ে যেতে পারে
  29. +1
    21 এপ্রিল 2015 20:22
    কি একটি নিবন্ধ, তারপর কঠিন বিশেষজ্ঞ না. বিশেষজ্ঞদের ছাড়া, এটি ইতিমধ্যে স্পষ্ট যে আমরা অনেক দিক থেকে পিছিয়ে আছি।
  30. 0
    21 এপ্রিল 2015 20:29
    ভালো দেরিতে কখনো না
  31. +2
    21 এপ্রিল 2015 20:30
    আমার জন্য, একটি আক্রমণকারী ড্রোন হওয়া উচিত, প্রথমত, ডিজাইনে সস্তা এবং সহজ।
    এটি সহজেই পরিবাহকের উপর রাখা উচিত, যা তার ভর চরিত্র নিশ্চিত করা উচিত, তাদের 3D প্রিন্টারে মুদ্রণ করুন।
    তাকে হারাতে কষ্ট করা উচিত নয়।
    একটি যুদ্ধ মিশন নিশ্চিত করতে তাদের অবশ্যই ঝাঁকে ঝাঁকে উড়তে হবে।

    একটি নির্ভরযোগ্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থাকতে হবে। এবং আপনি এটিকে যেভাবে স্লাইস করুন না কেন, এটি একটি উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডল।
    তাহলে UAV-এর ব্যবহার ন্যায়সঙ্গত হবে। এবং ফাইটারের দামের সাথে তুলনীয় একটি ড্রোন আজেবাজে কথা।
    1. 0
      22 এপ্রিল 2015 02:08
      সস্তা, সহজ এবং অসংখ্য - "গ্র্যাড" "হারিকেন" "স্মেরচ" ...
  32. +1
    21 এপ্রিল 2015 20:36
    আমাদের সাহসী প্রাক্তন প্রতিরক্ষা মন্ত্রীকেও মনে রাখা উচিত - তারা সময়মতো বুঝতে পারেনি, এখন পর্যন্ত সবকিছু কেড়ে নেওয়া যেত... শোইগু জিনিসগুলি সাজিয়ে রেখেছেন আপডেটেরও প্রয়োজন হবে। এখন এই সময়কে সামঞ্জস্য করার দরকার নেই, তবে শত্রুরা ইতিমধ্যে খুব কাছাকাছি ...
  33. -1
    21 এপ্রিল 2015 20:43
    প্রধান জিনিসটি সাবধানে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কাজের প্রকল্পগুলি নির্বাচন করা এবং ভুসিগুলি বাতিল করা - প্রচুর দুর্বৃত্ত চারপাশে লেগে থাকে।
  34. +1
    21 এপ্রিল 2015 20:49
    কথায় আছে, একবার দেখাই ভালো
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6VxZ0rwOcZQ
  35. stranik72
    +2
    21 এপ্রিল 2015 21:00
    60 এর দশকের শেষের দিকে, এটি SA "Strizh" এবং "Reis"-এ প্রকাশিত হয়েছিল এবং আমরা UAV ক্লাসে ছিলাম, 1ম, যখন প্রতিটি ডিজাইন ব্যুরো, এমনকি হেলিকপ্টারও, এই বিষয়ে প্রচুর প্রস্তাবনা ছিল, যার মধ্যে সৃষ্টির কাজ শুরু হয়েছিল। অস্ত্র সিস্টেম এবং বন্ধ UAV নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল. কিন্তু তারপরে 80 এর দশকে এসে প্রথম প্রোগ্রামগুলি যা কেটে দেওয়া হয়েছিল তা হল ইউএভি, লেজার অস্ত্র, দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল এবং আরও অনেক কিছু যা লেবেলযুক্ত জানে এবং কিছু যা এখনও ক্ষমতায় রয়েছে। 90 এর দশকের গোড়ার দিকে কিছু প্রযুক্তি কুস্তিগীর এবং গেদারেনিশের সিদ্ধান্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থানান্তরিত হয়েছিল (বিনামূল্যে নয়)। কিন্তু এ সবই অতীত, কিন্তু বর্তমান অস্পষ্ট, এমন কোনো ভিত্তি নেই যার ওপর ভিত্তি করে ভবিষ্যৎ তৈরি হয়, দেশে কোনো মতাদর্শ নেই- স্রষ্টা, কিন্তু এখনো একই পাইপ কেনা-বেচা চলছে।
  36. +1
    21 এপ্রিল 2015 21:01
    আমি এই বিষয়টি খুব বেশি অনুসরণ করিনি, তবে আমার মনে আছে খোলা উত্সগুলিতে পড়েছিলাম যে বিশাল তহবিল নষ্ট হয়েছিল, সমস্ত পরীক্ষা ব্যর্থ হয়েছিল, তারপরে সার্ডিউকভ এসে বলেছিলেন যে আমরা ইস্রায়েল থেকে কিনব, তারপর আবার পররাষ্ট্র নীতি হস্তক্ষেপ করে এবং বিষয়টি মারা যায়। আউট!! একটি সমস্যা আছে!! শুধুমাত্র ড্রোনগুলির সাথেই নয়, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রগুলির সাথেও, যা আমাদের কাছে কেবল কাগজে রয়েছে ---- যদি আমরা জ্যাভলিন বা স্পাইক টাইপের অস্ত্রের জন্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক চার্জ তৈরি করতে না পারি, তাহলে ড্রোনের জন্য মিসাইল অনেক বেশি কঠিন!! ব্যবধান লক্ষণীয় এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য!! প্রয়োজন যুগান্তকারী, প্রযুক্তি দরকার
    1. জায়নবাদী 8
      -6
      21 এপ্রিল 2015 21:50
      মূর্খ
      পাপীদের প্রতি করুণা করার জন্য ব্রিটিশ প্রেসের আবেদনের প্রতিক্রিয়ায় পুতিন নিজেও ইস্রায়েলকে উল্লেখ করেছিলেন, যেখানে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের "তাদের সুরক্ষায় নেওয়ার" সময়ও থাকবে না। রাশিয়ান পাঠকের জন্য অধরা, রাষ্ট্রপতির যুক্তির বৈপরীত্য এই সত্যে নিহিত যে ইসরায়েলি আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা সত্যই তাদের কাজ দেখেন ভুল বিক্ষোভকারীদের কারাগারের পিছনে ফেলা নয়, বরং তাদের চরমপন্থীদের থেকে রক্ষা করা যারা তাদের ধর্মীয় অনুভূতিকে প্রতিশোধের জন্য যথেষ্ট ভিত্তি বলে মনে করে। . হ্যাঁ, আইনের সামনে সবাই সমান, কিন্তু সহিংসতার বিপরীতে, আত্ম-প্রকাশ, যদিও একটি মর্মান্তিক আকারে, এখানে আইনের লঙ্ঘন নয়। তেল আবিবের আইনজীবী বরিস লেম্পার কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে বলেন, “ইসরায়েলে, এই কাজটিকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা অসম্ভব।

      যাইহোক, এমনকি বিভিন্ন ধর্মের ধর্মযাজকদের ঝগড়াও আইনের অধীন নয়, যা তারা প্রায়শই পবিত্র আগুনের অবতরণের দিনে গোলগোথার পাদদেশে ব্যবস্থা করে। ইসরায়েলি পুলিশ কেবল খ্রিস্টের দাসদের আলাদা করে, এবং বিশ্বাসীদের বিরক্ত হওয়ার সময় নেই, কারণ তারা এই দাসদের নিয়োগকর্তার সাথে সরাসরি যোগাযোগ করতে ব্যস্ত।

      কিন্তু, একটি নিয়ম হিসাবে, তিনটি ধর্মের দোলনায়, তারা ধর্মনিরপেক্ষ, রাজনৈতিক এবং বিচারিক মূল্যায়ন আচার-অনুষ্ঠানের জন্য প্রয়োগ না করার চেষ্টা করে। এটা ভালো কিছুর দিকে নিয়ে যায় না। 2000 সালে, টেম্পল মাউন্টে এরিয়েল শ্যারনের নববর্ষের তীর্থযাত্রা, যেখানে যীশু একবার বণিকদের তাড়িয়ে দিয়েছিলেন এবং যেখানে আল-আকসার মুসলিম মাজারটি 1000 বছরেরও বেশি সময় ধরে অবস্থিত ছিল, একটি ইন্তিফাদার দিকে পরিচালিত করেছিল যা শত শত আস্তিক এবং নাস্তিকদের জীবন ব্যয় করেছিল দুপাশে. কিন্তু ইসরায়েলি রাজনীতিবিদদের ক্রিয়াকলাপ এমনকি কোন "পৈশাচিক ঝাঁকুনি" দ্বারা অনুষঙ্গী ছিল না।

      এর পরপরই, এ. শ্যারন ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী হন, তাই, পিআর-এর দৃষ্টিকোণ থেকে, তার অনানুষ্ঠানিক প্রার্থনা সেবা পুসি রায়ট অ্যাকশনের চেয়ে অনেক বেশি সফল ছিল। আমি উড়িয়ে দিই না যে রাশিয়ান নির্বাচনী প্রচারণার কাঠামোতে, স্লোগান "ঈশ্বরের মা, পুতিনকে তাড়িয়ে দাও!" আরও সফল হত, তবে রাষ্ট্রপতির উদ্বোধনের পরে ক্রিয়াটি সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর হয়ে উঠল, যার সময় রাজধানীর সমস্ত কেন্দ্রীয় রাস্তাগুলি ভার্জিন এবং তার পুত্রের ভক্তদের থেকে সাফ করা হয়েছিল।

      যাইহোক, কর্মের ফলাফল, যার অংশগ্রহণকারীদের অনভিজ্ঞ রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ দ্বারা নির্বোধভাবে শহীদ করা হয়েছিল, কেবলমাত্র "পুসিমিস্টিক কমেডি" এর পরবর্তী পর্যায়ে বিচার করা যেতে পারে, যা আজ রাশিয়ায় কেবল গতি পাচ্ছে। এবং যদিও রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চ, মার্সিডিজ ছেড়ে না গিয়ে, তবুও ইতিমধ্যে গৃহীত সাজা কমানোর জন্য আদালতকে আহ্বান জানিয়েছে, এটি স্পষ্ট যে তিনি এই সংঘর্ষে কোন পক্ষ নেবেন। কারণ এটা বলা হয় যে অলিগার্চদের একজন পিতৃপুরুষ অন্যায়ভাবে নিন্দিতদের পক্ষে দাঁড়ানোর চেয়ে একটি মার্সিডিজ সূচের চোখের মধ্য দিয়ে যাবে।

      স্পষ্টতই, যারা বিশ্বাসে বাঁচতে চায় তাদের অন্য শিক্ষকদের চারপাশে সমাবেশ করতে হবে। এই বিষয়ে, পাঙ্ক প্রার্থনা পরিষেবা এখনও আশাবাদকে অনুপ্রাণিত করে না।
  37. জায়নবাদী ৭
    -5
    21 এপ্রিল 2015 21:36
    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
    উদ্ধৃতি: ZIONIST 7

    জিওনে আসুন এবং আপনি এক্সটেনশনের ফলাফল দেখতে পাবেন, আপনারও সেগুলি থাকতে পারে, কিন্তু এখন আপনি আন্তর্জাতিক অনুষ্ঠানের প্রোগ্রামে শুধুমাত্র টিভিতে দেখতে পাবেন

    ইরান শীঘ্রই প্রথম মানুষকে মহাকাশে পাঠাবে (2021)। এবং ইহুদিরা প্রতিবেশী দেশগুলিতে আউটসোর্সিং করছে, ইসরায়েল কেবলমাত্র সীমিত আকারে সামরিক সরঞ্জাম উত্পাদন করতে পারে এবং আমি সাধারণত মহাকাশ অনুসন্ধান সম্পর্কে নীরব থাকি ...

    কেন আমরা স্থান অন্বেষণ করতে হবে? আমরা একটি ছোট দেশ, কিন্তু আমরা ড্রোনগুলি আয়ত্ত করেছি যেগুলি নিঃসন্দেহে বিশ্বের সেরা, কিন্তু আপনি পারবেন না। এবং যাদের বিশাল উচ্চাকাঙ্ক্ষা আছে এবং আমাদের আকারের সাথে অর্থ রাখার জায়গা নেই, আমরা আয়ত্ত করেছি এবং এত কিছু অর্জন করেছি, আর কোথায় এমন একটি ক্ষুদ্র জনসংখ্যার অঞ্চল রয়েছে যেখানে মহাকাশ অন্বেষণ করতে পারে, সম্ভবত বেলজিয়াম, হতে পারে মেক্সিকো? এবং যে ড্রোন কখনও উড়ে না, তাই না? সম্ভবত আপনার প্রপেলার ঘোরাতে হবে, সম্ভবত নৌকাটি বসেছে?
    1. উদ্ধৃতি: ZIONIST 7

      কেন আমরা স্থান অন্বেষণ করতে হবে? আমরা একটি ছোট দেশ, কিন্তু আমরা ড্রোনগুলি আয়ত্ত করেছি যেগুলি নিঃসন্দেহে বিশ্বের সেরা, কিন্তু আপনি পারবেন না। এবং যাদের বিশাল উচ্চাকাঙ্ক্ষা আছে এবং আমাদের আকারের সাথে অর্থ রাখার জায়গা নেই, আমরা আয়ত্ত করেছি এবং এত কিছু অর্জন করেছি, আর কোথায় এমন একটি ক্ষুদ্র জনসংখ্যার অঞ্চল রয়েছে যেখানে মহাকাশ অন্বেষণ করতে পারে, সম্ভবত বেলজিয়াম, হতে পারে মেক্সিকো? এবং যে ড্রোন কখনও উড়ে না, তাই না? সম্ভবত আপনার প্রপেলার ঘোরাতে হবে, সম্ভবত নৌকাটি বসেছে?

      স্থান আয়ত্ত করা, অন্যান্য প্রযুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আয়ত্ত করা হয়, যেমন ইলেকট্রনিক্স, ইঞ্জিন বিল্ডিং, মেডিসিন ইত্যাদি ইত্যাদি। আইএসএস-এ অনেক আবিষ্কার করা হয়েছে, ওজনহীনতা অনন্য পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং আবিষ্কারের পাশাপাশি উপকরণ উৎপাদনের শর্ত তৈরি করে। ইসরায়েল কোন বেসামরিক পণ্য উত্পাদন করে? কোথায় মাইক্রোচিপ, বাণিজ্যিক সফটওয়্যার?
      1. জায়নবাদী 8
        -5
        21 এপ্রিল 2015 22:10
        আপনি কি ওক থেকে ভেঙ্গে পড়েছেন এবং আপনার কম্পিউটারের অর্ধেক সফ্টওয়্যার জিওন আইসিকিউ-এর প্রোগ্রামারদের দ্বারা তৈরি এবং লেখা হয়েছে জিওনে তৈরি আপনার কম্পিউটারের মাদারবোর্ডটি কীর্ত্য গাতার ইন্টেল কারখানায় একত্রিত এবং বিকাশ করা হয়েছে, যাইহোক, আমেরিকার বাইরে ইন্টেল রয়েছে রাজ্যগুলি কেবলমাত্র জিওনের কারখানাগুলি অন্য কোথাও চায় তারা এখনও আয়ারল্যান্ডে তৈরি করতে চায় এবং আপনার কি ইন্টেল কারখানা আছে? আপনার কি সাধারণভাবে ইলেকট্রনিক্স আছে, ভাল, যেমন ইলেকট্রনিক্সের মুভি অ্যাডভেঞ্চারে? মূর্খ
        1. 0
          22 এপ্রিল 2015 02:13
          সনি ! আমাদের কাছে কী ধরনের সামরিক ইলেকট্রনিক্স আছে তা আপনি কল্পনাও করতে পারবেন না। কম, কিন্তু আছে!
    2. বুস
      0
      21 এপ্রিল 2015 21:51
      আসল কথা হল, তোমাদের মধ্যে অল্প সংখ্যক লোক, আর তোমরা সারা দুনিয়া লুট করেছ। এবং আপনি এতে অনেক কিছু বিকৃত এবং নষ্ট করেছেন। এবং আপনার কাছে সর্বদা পর্যাপ্ত অর্থ নেই - আপনি চিরন্তন আহাসফেরা!)))
  38. জায়নবাদী 8
    -1
    21 এপ্রিল 2015 21:48
    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
    Boos থেকে উদ্ধৃতি
    ওয়েলিং ওয়ালে আসুন এবং আপনার নিজের ব্যবসায় চিন্তা করুন!)

    এমনকি ইউক্রেনের ঘটনাগুলির আগে, আমি ভগ দাঙ্গা এবং ক্রাইস্ট দ্য সেভিয়ারের ক্যাথেড্রালের অপবিত্রতার খবর পড়েছিলাম। সংবাদের মন্তব্যে, ফোরামের একজন সদস্য পরামর্শ দিয়েছেন যে ভগ দাঙ্গা ভ্যাটিকান, মক্কা এবং ইস্রায়েলের ওয়েলিং ওয়ালে একই কাজ করে। এবং অবিলম্বে নীচে, তাকে ওয়েলিং ওয়াল সম্পর্কে চুপ করতে বলা হয়েছিল, অবশ্যই, অন্যান্য ধর্মের মাজারগুলি অপবিত্র করা যেতে পারে, তবে ইস্রায়েলি মন্দিরগুলিকে স্পর্শ করা যাবে না ...

    সিয়োনের প্রোটোকল পুসি রায়ট দিয়ে রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চ ভেঙে দেওয়ার প্রক্রিয়ায়, রাশিয়ান মিডিয়াতে স্বাভাবিকের চেয়ে বেশিবার ইসরায়েলের উল্লেখ করা হয়েছিল। এবং শুধুমাত্র ঈশ্বরের মা বলেই নয়, ত্রাণকর্তা নিজেও এই জায়গাগুলি থেকে এসেছেন। প্রকৃতপক্ষে, সরকারী মতাদর্শের অস্পষ্ট মতবাদের বিরুদ্ধে একটি অনানুষ্ঠানিক বক্তৃতার ধারণাটি খ্রিস্টধর্মের চক্রান্তের ভিত্তি হয়ে ওঠে এবং তৎকালীন বিশ্ব সম্প্রদায়ের চোখে সহানুভূতি দিয়ে নতুন আন্দোলনকে সরবরাহ করেছিল।

    ----------------------------------- -----------------------------------

    সমস্ত গসপেল বর্ণনা করে কিভাবে, মন্দিরের নেতৃত্ব এবং রোমান কর্তৃপক্ষের অজান্তেই, বন্দী বিনিময় অফিস ধ্বংস করেছিল, বণিকদের মন্দির থেকে বের করে দিয়েছিল এবং অন্যান্য বেআইনি কাজ করেছিল যা বিশ্বাসীদের অনুভূতিতে আঘাত করেছিল। এই বিশ্বাসীরা, যারা প্রায়শই ইস্টারে 200 কিলোমিটার দূরে থেকে মন্দিরে আসতেন, তারা আচারের জিনিসপত্র কেনার জন্য অর্থ পরিবর্তন করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল। সেজন্য জেরুজালেমের খামোভনিকি আদালত জনশান্তি লঙ্ঘনকারীকে কঠোর কিন্তু ন্যায্য শাস্তি প্রদান করে।

    যা ঘটছে তার সাথে ব্যঞ্জনাপূর্ণ পাবলিক বিতর্ক এবং অন্যান্য গসপেল নজিরগুলিতে উল্লেখ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, পারভোপুসা ম্যাগডালিনের প্রতি মনোভাবের একটি মডেল, যাকে বিশ্বাসীরা সর্বোত্তম অনুভূতিতে অসন্তুষ্ট করেছিল, পাথর মেরে হত্যা করতে চেয়েছিল। “আমাদের সাথে পাপ ছাড়া কে আছে? রক্ষক জিজ্ঞাসা. "পিতৃপুরুষ কিরিল, ফটোশপ দিয়ে অভিষিক্ত?"

    নাজারেথের যিশুর জীবনীতে প্রায় প্রতিটি দৃষ্টান্ত মস্কো গির্জার ঘটনার প্রতিধ্বনি করে। ঠিক আছে, সম্ভবত, সেই পর্বের জন্য যেখানে যিশু সেন্টের শাশুড়িকে সুস্থ করেছিলেন। পিটার। রাশিয়ায় এটি অবশ্যই বোঝার সন্ধান পাবে না। অন্যদিকে, প্রতিবেশীকে ভালবাসা এবং ক্ষমার বস্তু হিসাবে নৈতিক দ্বিধাগুলি ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছিল। কিন্তু নিরর্থক. না সরকার, না গির্জা, না তাদের সদিচ্ছা পাল অন্য গাল ঘুরিয়ে দিতে অভিপ্রায়.

    ফরীশীদের দেশপ্রেমিক আন্দোলন ব্যাপকভাবে বিকশিত হয়েছিল, বিশ্বাসীদের অধিকার, মন্দিরের নিয়মের ডিনার এবং অক্ষয় রোমান কর্তৃপক্ষের ন্যায়বিচারের জন্য দাঁড়িয়েছিল। "এটি একটি অর্থোডক্স চার্চের অপমান, নিন্দা, ধর্মনিন্দা এবং অপবিত্রতা!" - বিনা দ্বিধায়, রাশিয়ান মিডিয়ার নেতৃস্থানীয় ফরিসী ম্যাক্সিম শেভচেঙ্কো, একো মস্কভিতে তাঁর পরিচিত সমস্ত প্রতিশব্দ তালিকাভুক্ত করেছেন।

    এবং বাম গাল থেকে, বেপরোয়া জাতীয় বলশেভিক এডুয়ার্ড লিমোনভ লঙ্ঘনকারীদের আক্রমণ করেছিলেন, যারা ঈর্ষার সাথে অভিযোগ করেছিলেন যে পুসেকদের নীতিহীন ক্রিয়াকলাপ সত্যিকারের বিরোধীদের সাথে আপস করেছে (কোথায় এটি, উপায়ে?)।

    .


    В
    1. উদ্ধৃতি: জায়নবাদী 8
      সিয়োনের প্রোটোকল পুসি রায়ট দিয়ে রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চ ভেঙে দেওয়ার প্রক্রিয়ায়, রাশিয়ান মিডিয়াতে স্বাভাবিকের চেয়ে বেশিবার ইসরায়েলের উল্লেখ করা হয়েছিল। এবং শুধুমাত্র ঈশ্বরের মা বলেই নয়, ত্রাণকর্তা নিজেও এই জায়গাগুলি থেকে এসেছেন। প্রকৃতপক্ষে, সরকারী মতাদর্শের অস্পষ্ট মতবাদের বিরুদ্ধে একটি অনানুষ্ঠানিক বক্তৃতার ধারণাটি খ্রিস্টধর্মের চক্রান্তের ভিত্তি হয়ে ওঠে এবং তৎকালীন বিশ্ব সম্প্রদায়ের চোখে সহানুভূতি দিয়ে নতুন আন্দোলনকে সরবরাহ করেছিল।

      ----------------------------------- -----------------------------------

      সমস্ত গসপেল বর্ণনা করে কিভাবে, মন্দিরের নেতৃত্ব এবং রোমান কর্তৃপক্ষের অজান্তেই, বন্দী বিনিময় অফিস ধ্বংস করেছিল, বণিকদের মন্দির থেকে বের করে দিয়েছিল এবং অন্যান্য বেআইনি কাজ করেছিল যা বিশ্বাসীদের অনুভূতিতে আঘাত করেছিল। এই বিশ্বাসীরা, যারা প্রায়শই ইস্টারে 200 কিলোমিটার দূরে থেকে মন্দিরে আসতেন, তারা আচারের জিনিসপত্র কেনার জন্য অর্থ পরিবর্তন করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল। সেজন্য জেরুজালেমের খামোভনিকি আদালত জনশান্তি লঙ্ঘনকারীকে কঠোর কিন্তু ন্যায্য শাস্তি প্রদান করে।

      যা ঘটছে তার সাথে ব্যঞ্জনাপূর্ণ পাবলিক বিতর্ক এবং অন্যান্য গসপেল নজিরগুলিতে উল্লেখ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, পারভোপুসা ম্যাগডালিনের প্রতি মনোভাবের একটি মডেল, যাকে বিশ্বাসীরা সর্বোত্তম অনুভূতিতে অসন্তুষ্ট করেছিল, পাথর মেরে হত্যা করতে চেয়েছিল। “আমাদের সাথে পাপ ছাড়া কে আছে? রক্ষক জিজ্ঞাসা. "পিতৃপুরুষ কিরিল, ফটোশপ দিয়ে অভিষিক্ত?"

      নাজারেথের যিশুর জীবনীতে প্রায় প্রতিটি দৃষ্টান্ত মস্কো গির্জার ঘটনার প্রতিধ্বনি করে। ঠিক আছে, সম্ভবত, সেই পর্বের জন্য যেখানে যিশু সেন্টের শাশুড়িকে সুস্থ করেছিলেন। পিটার। রাশিয়ায় এটি অবশ্যই বোঝার সন্ধান পাবে না। অন্যদিকে, প্রতিবেশীকে ভালবাসা এবং ক্ষমার বস্তু হিসাবে নৈতিক দ্বিধাগুলি ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছিল। কিন্তু নিরর্থক. না সরকার, না গির্জা, না তাদের সদিচ্ছা পাল অন্য গাল ঘুরিয়ে দিতে অভিপ্রায়.

      ফরীশীদের দেশপ্রেমিক আন্দোলন ব্যাপকভাবে বিকশিত হয়েছিল, বিশ্বাসীদের অধিকার, মন্দিরের নিয়মের ডিনার এবং অক্ষয় রোমান কর্তৃপক্ষের ন্যায়বিচারের জন্য দাঁড়িয়েছিল। "এটি একটি অর্থোডক্স চার্চের অপমান, নিন্দা, ধর্মনিন্দা এবং অপবিত্রতা!" - বিনা দ্বিধায়, রাশিয়ান মিডিয়ার নেতৃস্থানীয় ফরিসী ম্যাক্সিম শেভচেঙ্কো, একো মস্কভিতে তাঁর পরিচিত সমস্ত প্রতিশব্দ তালিকাভুক্ত করেছেন।

      এবং বাম গাল থেকে, বেপরোয়া জাতীয় বলশেভিক এডুয়ার্ড লিমোনভ লঙ্ঘনকারীদের আক্রমণ করেছিলেন, যারা ঈর্ষার সাথে অভিযোগ করেছিলেন যে পুসেকদের নীতিহীন ক্রিয়াকলাপ সত্যিকারের বিরোধীদের সাথে আপস করেছে (কোথায় এটি, উপায়ে?)।

      এটা যে সম্পর্কে না. রাশিয়ান সংবাদমাধ্যমে অর্থোডক্সিকে উপহাস করা হয় এবং শুধু নয়, ইউরোপীয় ও আমেরিকান সময়েও। আর ইহুদিদের ছোঁয়া যায় না? উদাহরণ স্বরূপ ধরুন ফরাসি কার্টুন ম্যাগাজিন হেবদু, যেটিতে সম্প্রতি সন্ত্রাসী হামলা হয়েছে, কেন ম্যাগাজিনটি ইহুদি ও সমকামীদের নিয়ে মজা করেনি? কারণ এই বিষয়গুলির উপর একটি অকথ্য নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে, এবং আপনি মুসলমানদের উপর কিছু লিখতে পারেন এবং "মুসলিমদের নির্দোষ" এর মতো চলচ্চিত্র তৈরি করতে পারেন।
  39. জায়নবাদী 8
    -3
    21 এপ্রিল 2015 21:55
    ডেনিজ থেকে উদ্ধৃতি
    কি একটি নিবন্ধ, তারপর কঠিন বিশেষজ্ঞ না. বিশেষজ্ঞদের ছাড়া, এটি ইতিমধ্যে স্পষ্ট যে আমরা অনেক দিক থেকে পিছিয়ে আছি।

    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
    উদ্ধৃতি: ZIONIST 7

    কেন আমরা স্থান অন্বেষণ করতে হবে? আমরা একটি ছোট দেশ, কিন্তু আমরা ড্রোনগুলি আয়ত্ত করেছি যেগুলি নিঃসন্দেহে বিশ্বের সেরা, কিন্তু আপনি পারবেন না। এবং যাদের বিশাল উচ্চাকাঙ্ক্ষা আছে এবং আমাদের আকারের সাথে অর্থ রাখার জায়গা নেই, আমরা আয়ত্ত করেছি এবং এত কিছু অর্জন করেছি, আর কোথায় এমন একটি ক্ষুদ্র জনসংখ্যার অঞ্চল রয়েছে যেখানে মহাকাশ অন্বেষণ করতে পারে, সম্ভবত বেলজিয়াম, হতে পারে মেক্সিকো? এবং যে ড্রোন কখনও উড়ে না, তাই না? সম্ভবত আপনার প্রপেলার ঘোরাতে হবে, সম্ভবত নৌকাটি বসেছে?

    স্থান আয়ত্ত করা, অন্যান্য প্রযুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আয়ত্ত করা হয়, যেমন ইলেকট্রনিক্স, ইঞ্জিন বিল্ডিং, মেডিসিন ইত্যাদি ইত্যাদি। আইএসএস-এ অনেক আবিষ্কার করা হয়েছে, ওজনহীনতা অনন্য পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং আবিষ্কারের পাশাপাশি উপকরণ উৎপাদনের শর্ত তৈরি করে।

    সবকিছুই যৌক্তিকভাবে তাকগুলিতে রাখা হয়েছে, বিজ্ঞান হল অগ্রগতির ইঞ্জিন, আমি একমত, কিন্তু বিশালতাকে আলিঙ্গন করা অসম্ভব, আমরা বিশ্বের সেরা ড্রোন তৈরি করতে পারি, যাইহোক, আমাদের কাছে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে এবং এগুলি লঞ্চ যান এবং স্যাটেলাইট, আমাদের নিজস্ব আছে, একই ইউক্রেন ইসরায়েলি স্যাটেলাইটগুলিতে অ্যামোস ঝুলিয়েছে, আমার কাছে একটি স্যাটেলাইট ডিশ আছে তাই আমি বিষয়টি জানি, তবে আমরা জিওনে চীনাদের মতো দেড় বিলিয়ন নই, যদিও আমাদের অস্ত্র কিনেছে একই চীন, কলা নয়, আমরা তাদের কাছে বিক্রি করি
    1. উদ্ধৃতি: জায়নবাদী 8
      সবকিছুই যৌক্তিকভাবে তাকগুলিতে রাখা হয়েছে, বিজ্ঞান হল অগ্রগতির ইঞ্জিন, আমি একমত, কিন্তু বিশালতাকে আলিঙ্গন করা অসম্ভব, আমরা বিশ্বের সেরা ড্রোন তৈরি করতে পারি, যাইহোক, আমাদের কাছে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে এবং এগুলি লঞ্চ যান এবং স্যাটেলাইট, আমাদের নিজস্ব আছে, একই ইউক্রেন ইসরায়েলি স্যাটেলাইটগুলিতে অ্যামোস ঝুলিয়েছে, আমার কাছে একটি স্যাটেলাইট ডিশ আছে তাই আমি বিষয়টি জানি, তবে আমরা জিওনে চীনাদের মতো দেড় বিলিয়ন নই, যদিও আমাদের অস্ত্র কিনেছে একই চীন, কলা নয়, আমরা তাদের কাছে বিক্রি করি

      100 বছরের মধ্যে, মহাকাশ শক্তিগুলি আমাদের সৌরজগতের গ্রহাণু, গ্রহ এবং উপগ্রহগুলিতে খনন শুরু করবে, যা দেশগুলিতে ভাল অর্থ নিয়ে আসবে (মার্কিন ইতিমধ্যেই মহাকাশে খনির জন্য একটি পরিকল্পনা রয়েছে)। তাহলে ইসরাইল কি করবে? ড্রোন এবং স্যাটেলাইট ডিশ উত্পাদন চালিয়ে যাবেন?
      1. +1
        22 এপ্রিল 2015 02:16
        ইস্রায়েলকে কলা বিক্রি করতে হবে, এবং ঐতিহ্যগতভাবে মূলা ...
  40. জায়নবাদী 8
    -3
    21 এপ্রিল 2015 22:05
    Boos থেকে উদ্ধৃতি
    আসল কথা হল, তোমাদের মধ্যে অল্প সংখ্যক লোক, আর তোমরা সারা দুনিয়া লুট করেছ। এবং আপনি এতে অনেক কিছু বিকৃত এবং নষ্ট করেছেন। এবং আপনার কাছে সর্বদা পর্যাপ্ত অর্থ নেই - আপনি চিরন্তন আহাসফেরা!)))

    উত্তরে বুঝলাম, আপনি আবার একজন মোহামেডান হয়ে ধর্মের সাথে ধর্মকে গাধার মত কান দিয়ে বেঁধে রাখার চেষ্টা করছেন। আমি ইসলামকে ভালো করেই জানি, আমি সব ধর্মকে সম্মান করি কারণ ঈশ্বর এক, কিন্তু এখন শুধু আপনিই গান গাইলেন
  41. 0
    21 এপ্রিল 2015 22:09
    উদ্ধৃতি: ZIONIST 7
    থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
    একবার, আমরা সাইবারনেটিক্সকে ছদ্মবিজ্ঞান বলে মনে করতাম, দৃশ্যত তারা এই জটিলতা থেকে মুক্তি পায়নি, এটি কেবল তাদের মাথায় ছাই ছিটিয়ে দেওয়ার জন্যই রয়ে গেছে .... শুধু এই যে এই বিষয় নিয়ে কাজ করা কারখানা এবং নকশা ব্যুরোগুলি একযোগে বিপর্যস্ত হয়েছিল। সময়...
    FAZ থেকে উদ্ধৃতি
    বৃদ্ধির ফলাফল কোথায়? কিছু দৃশ্যমান নয়। একটি 5ম প্রজন্মের ফাইটার আছে, কিন্তু মনুষ্যবিহীন বিমানের ক্ষেত্রে কোন নতুন উন্নয়ন নেই? এটা কি ইতিমধ্যেই আশাব্যঞ্জক বলে মনে করা হচ্ছে?

    জিওনে আসুন এবং আপনি এক্সটেনশনের ফলাফল দেখতে পাবেন, আপনারও সেগুলি থাকতে পারে, কিন্তু এখন আপনি আন্তর্জাতিক অনুষ্ঠানের প্রোগ্রামে শুধুমাত্র টিভিতে দেখতে পাবেন

    আপনি সামনের ইঞ্জিন সহ সিট্রোয়েনের মতো একটি ফ্রন্ট-হুইল ড্রাইভ মারকাভা দেখতে পারেন এই আশায় যে বর্মটি ছিদ্র করা হয়েছে, পিস্টনটি বন্ধ হয়ে যাবে এবং ইঞ্জিনটি পিছনে থাকবে না। কার্গো 200 এর জন্য একটি বগি আছে। ট্যাঙ্ক বাইথলনের জন্য আপনার প্রস্রাব ট্যাঙ্ক আমাদের কাছে পাঠান। সুতরাং আপনি ssykuns, দূরবর্তী তরঙ্গ মত ড্রোন রিভেট. রাশিয়ায়, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এমন পর্যায়ে রয়েছে যে আপনার ড্রোনগুলি একটি ধাতব প্রক্রিয়াকরণ বেসে অবতরণ করবে। প্রতিরক্ষা মতবাদ এবং যেমন রোগজিন বলেছেন: "আমরা সাবমেরিন তৈরি করি যেমন আমরা সসেজ ভাজি।" এবং আপনি কি একটি পারমাণবিক সাবমেরিন বিরুদ্ধে আপনার ড্রোন সঙ্গে আছে. আপনার মাথায় একটি বড় ড্রোন আছে। প্রথমে গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র, তারপর ফলের একটি বৃত্ত উড়ে যায়
  42. জায়নবাদী 8
    -2
    21 এপ্রিল 2015 22:14
    হ্যানিবাল লেকটার থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: ZIONIST 7
    থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
    একবার, আমরা সাইবারনেটিক্সকে ছদ্মবিজ্ঞান বলে মনে করতাম, দৃশ্যত তারা এই জটিলতা থেকে মুক্তি পায়নি, এটি কেবল তাদের মাথায় ছাই ছিটিয়ে দেওয়ার জন্যই রয়ে গেছে .... শুধু এই যে এই বিষয় নিয়ে কাজ করা কারখানা এবং নকশা ব্যুরোগুলি একযোগে বিপর্যস্ত হয়েছিল। সময়...
    FAZ থেকে উদ্ধৃতি
    বৃদ্ধির ফলাফল কোথায়? কিছু দৃশ্যমান নয়। একটি 5ম প্রজন্মের ফাইটার আছে, কিন্তু মনুষ্যবিহীন বিমানের ক্ষেত্রে কোন নতুন উন্নয়ন নেই? এটা কি ইতিমধ্যেই আশাব্যঞ্জক বলে মনে করা হচ্ছে?

    জিওনে আসুন এবং আপনি এক্সটেনশনের ফলাফল দেখতে পাবেন, আপনারও সেগুলি থাকতে পারে, কিন্তু এখন আপনি আন্তর্জাতিক অনুষ্ঠানের প্রোগ্রামে শুধুমাত্র টিভিতে দেখতে পাবেন

    আপনি সামনের ইঞ্জিন সহ সিট্রোয়েনের মতো একটি ফ্রন্ট-হুইল ড্রাইভ মারকাভা দেখতে পারেন এই আশায় যে বর্মটি ছিদ্র করা হয়েছে, পিস্টনটি বন্ধ হয়ে যাবে এবং ইঞ্জিনটি পিছনে থাকবে না। কার্গো 200 এর জন্য একটি বগি আছে। ট্যাঙ্ক বাইথলনের জন্য আপনার প্রস্রাব ট্যাঙ্ক আমাদের কাছে পাঠান। সুতরাং আপনি ssykuns, দূরবর্তী তরঙ্গ মত ড্রোন রিভেট. রাশিয়ায়, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এমন পর্যায়ে রয়েছে যে আপনার ড্রোনগুলি একটি ধাতব প্রক্রিয়াকরণ বেসে অবতরণ করবে। প্রতিরক্ষা মতবাদ এবং যেমন রোগজিন বলেছেন: "আমরা সাবমেরিন তৈরি করি যেমন আমরা সসেজ ভাজি।" এবং আপনি কি একটি পারমাণবিক সাবমেরিন বিরুদ্ধে আপনার ড্রোন সঙ্গে আছে. আপনার মাথায় একটি বড় ড্রোন আছে। প্রথমে গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র, তারপর ফলের একটি বৃত্ত উড়ে যায়

    তাই কি তাদের riveting থেকে আপনি থামাচ্ছে? একটি জিগস নিন নখ নিন একটি যুব প্রযুক্তিবিদ ম্যাগাজিন নিন এবং সবকিছু একত্রিত করুন তাই সহজভাবে আমরা এটি একইভাবে করি। তোমাকে নখ ও হাতুড়ি দাও, কিন্তু তোমার কি কাস্তে লাগবে না?
  43. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  44. 0
    21 এপ্রিল 2015 23:10
    UAV-এর প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একটি হল প্রচুর সস্তা UAVs অফলাইনে একটি ঝাঁকে ঝাঁকে কাজ করে৷
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. 0
      22 এপ্রিল 2015 10:01
      UAV-এর প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একটি হল প্রচুর সস্তা UAVs অফলাইনে একটি ঝাঁকে ঝাঁকে কাজ করে৷

      পৃথিবীর মতোই পুরনো। 2000 এর দশক থেকে আমাদের একই জিনিস ছিল। কমপ্লেক্স 9K58 -2 "স্মেরচ"। একই ইউএভি প্রথমে প্যাকেজ থেকে উড়ে যায়, পুনরুদ্ধার পরিচালনা করে, এর ডেটা অনুসারে, পুরো বিএম প্যাকেজটি তৈরি করা হচ্ছে। তদুপরি, ডেটা যে কোনও স্তরের BM এবং KShM উভয়েই আসতে পারে। এখন কল্পনা করুন যে প্রতিটি প্যাকেজের ব্যাটারিতে এমন একটি ইউএভি লোড করা হয়েছে, এখানে আপনার একটি "ঝাঁক" রয়েছে। কিন্তু একটা লক্ষ্যে এত টাকা খরচ করতে হবে কেন, আমি ব্যক্তিগতভাবে বুঝতে পারছি না।
  45. জায়নবাদী 8
    0
    21 এপ্রিল 2015 23:50
    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স

    আজ, 18:17
    প্রিন্ট আউট

    এটা সম্ভব যে S-300 বিক্রির মহাকাব্য, যা আট বছর ধরে টানা হচ্ছে, এর একটি গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্নিহিত কারণ রয়েছে ইসরায়েলি-রাশিয়ান সম্পর্কের সাথে জড়িত।

    উইকিলিকস অনুসারে, পরে জর্জিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি মিখাইল সাকাশভিলি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, 2008 সালে ইসরায়েল কেবল জর্জিয়ান সেনাবাহিনীকে অস্ত্র সরবরাহ বন্ধ করেনি, তবে জর্জিয়ার কাছে ইউএভি বিক্রির তথ্যও রাশিয়ার কাছে হস্তান্তর করেছে। যা, Newsru.co.il ওয়েবসাইটের একটি প্রকাশনায় উল্লেখ করা হয়েছে, ইরানকে S-2007 সরবরাহের বিষয়ে রাশিয়ার 300 সালের চুক্তি বাস্তবায়ন স্থগিত করার সাথে মিলে যায়।

    একইভাবে, মিডিয়া রিপোর্ট অনুসারে, এই পতনে, ইসরাইল ইউক্রেনের কাছে অস্ত্র বিক্রি করতে অস্বীকার করেছিল, প্রাথমিকভাবে ড্রোন, দৃশ্যত রাশিয়াকে ইরান এবং সিরিয়ার স্বৈরশাসক বাশার আল-আসাদ, হিজবুল্লাহ এবং হামাসের মতো স্যাটেলাইটগুলিকে অস্ত্র দেওয়ার অতিরিক্ত কারণ দিতে চায় না।

    তদুপরি, এটি একই 2010 সালে, যখন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি দিমিত্রি মেদভেদেভ একটি ডিক্রি স্বাক্ষর করেছিলেন যেটি এখন পুতিন কর্তৃক বাতিল করা S-300 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং তাদের সাথে সম্পর্কিত সামগ্রী, খুচরা যন্ত্রাংশ সহ ইরানকে সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল যে ইসরাইল তাতে সম্মত হয়েছিল। রাশিয়াকে মানবহীন সিস্টেম প্রযুক্তি অনুসন্ধানকারী MkII এবং BirdEye 400 প্রদান করে।

    এই চুক্তিটি গত বছর শেষ হয়েছে, এবং ইসরায়েল রাশিয়ার সাথে তার প্রযুক্তি ভাগ করে নিতে আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে না, কারণ এটি শেষ পর্যন্ত রাশিয়ার মিত্র এবং অংশীদার ইহুদি রাষ্ট্রের শত্রুদের দখলে চলে যাবে।

    এটা সম্ভব যে চুক্তির পুনরুজ্জীবন এবং ইরানে ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া ইসরায়েলকে ব্ল্যাকমেইলের মাধ্যমে রাশিয়ার কাছে প্রযুক্তিগত তথ্যের আরেকটি ব্যাচ হস্তান্তর করতে বাধ্য করার একটি খোলামেলা প্রচেষ্টা।
  46. জায়নবাদী 8
    -1
    21 এপ্রিল 2015 23:50
    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স

    আজ, 18:17
    প্রিন্ট আউট

    এটা সম্ভব যে S-300 বিক্রির মহাকাব্য, যা আট বছর ধরে টানা হচ্ছে, এর একটি গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্নিহিত কারণ রয়েছে ইসরায়েলি-রাশিয়ান সম্পর্কের সাথে জড়িত।

    উইকিলিকস অনুসারে, পরে জর্জিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি মিখাইল সাকাশভিলি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, 2008 সালে ইসরায়েল কেবল জর্জিয়ান সেনাবাহিনীকে অস্ত্র সরবরাহ বন্ধ করেনি, তবে জর্জিয়ার কাছে ইউএভি বিক্রির তথ্যও রাশিয়ার কাছে হস্তান্তর করেছে। যা, Newsru.co.il ওয়েবসাইটের একটি প্রকাশনায় উল্লেখ করা হয়েছে, ইরানকে S-2007 সরবরাহের বিষয়ে রাশিয়ার 300 সালের চুক্তি বাস্তবায়ন স্থগিত করার সাথে মিলে যায়।

    একইভাবে, মিডিয়া রিপোর্ট অনুসারে, এই পতনে, ইসরাইল ইউক্রেনের কাছে অস্ত্র বিক্রি করতে অস্বীকার করেছিল, প্রাথমিকভাবে ড্রোন, দৃশ্যত রাশিয়াকে ইরান এবং সিরিয়ার স্বৈরশাসক বাশার আল-আসাদ, হিজবুল্লাহ এবং হামাসের মতো স্যাটেলাইটগুলিকে অস্ত্র দেওয়ার অতিরিক্ত কারণ দিতে চায় না।

    তদুপরি, এটি একই 2010 সালে, যখন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি দিমিত্রি মেদভেদেভ একটি ডিক্রি স্বাক্ষর করেছিলেন যেটি এখন পুতিন কর্তৃক বাতিল করা S-300 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং তাদের সাথে সম্পর্কিত সামগ্রী, খুচরা যন্ত্রাংশ সহ ইরানকে সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল যে ইসরাইল তাতে সম্মত হয়েছিল। রাশিয়াকে মানবহীন সিস্টেম প্রযুক্তি অনুসন্ধানকারী MkII এবং BirdEye 400 প্রদান করে।

    এই চুক্তিটি গত বছর শেষ হয়েছে, এবং ইসরায়েল রাশিয়ার সাথে তার প্রযুক্তি ভাগ করে নিতে আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে না, কারণ এটি শেষ পর্যন্ত রাশিয়ার মিত্র এবং অংশীদার ইহুদি রাষ্ট্রের শত্রুদের দখলে চলে যাবে।

    এটা সম্ভব যে চুক্তির পুনরুজ্জীবন এবং ইরানে ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া ইসরায়েলকে ব্ল্যাকমেইলের মাধ্যমে রাশিয়ার কাছে প্রযুক্তিগত তথ্যের আরেকটি ব্যাচ হস্তান্তর করতে বাধ্য করার একটি খোলামেলা প্রচেষ্টা।
  47. 0
    22 এপ্রিল 2015 00:11
    UAV-এর প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একটি হল Skylon এবং M-19 এর মত YARD সহ UAV
  48. -1
    22 এপ্রিল 2015 03:03
    সেই জিনিসটি সেখানে নিয়ে যান, এটিকে এই জিনিসটির সাথে সংযুক্ত করুন এবং আমাদের ড্রোন ...
    আমি নিজে পেশায় একজন ইলেক্ট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার - তবে আপনার বক্তব্য, তবে সাধারণ বিভ্রান্তির পটভূমিতে - ক্লাস !!! ... প্লাস!) (একটি বিয়োগ ব্যাকগ্রাউন্ডের বিপরীতে) ভাল )
  49. জায়নবাদী 8
    -1
    22 এপ্রিল 2015 03:20
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    উদ্ধৃতি: কামিকাজে
    তারা ড্রোনে থাকার জন্য এমন হৈচৈ করেছে, যেন পৃথিবীর শেষ এসে গেছে। রাশিয়া দীর্ঘদিন ধরে স্লেজ নিষিদ্ধ করে আসছে। কিন্তু দ্রুত খাও।

    1. রাশিয়া একটি বড় অক্ষর দিয়ে বানান করা হয়.
    2. মনে হচ্ছে ট্রেন চলে গেছে। অনুরোধ



  50. জায়নবাদী 8
    -1
    22 এপ্রিল 2015 03:26
    উদ্ধৃতি: অ-রাশিয়ান
    এবং এমন বিশেষজ্ঞও আছেন যারা জানেন কীভাবে প্রয়োজনে অন্য মানুষের ড্রোন ল্যান্ড করতে হয়

  51. জায়নবাদী 8
    0
    22 এপ্রিল 2015 04:04
    স্টারলি থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, এই সব খুব ভাল না. বিভিতে "নিয়ন্ত্রিত বিশৃঙ্খলা" এর আকর্ষণীয় ধারাবাহিকতা। ইসরায়েলিদের আমেরিকান ভাইরা যখন এই সব শুরু করেছিল তখন তাদের সম্পর্কে কী ভাবছিল? এবং আসন্ন যুদ্ধে ইসরায়েলি ড্রোনের ভূমিকা কী হবে। অবশ্যই কিছু পরিষ্কার। কিন্তু শান্তিতে থাকার কোন উপায় নেই

    স্টারলি থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, এই সব খুব ভাল না. বিভিতে "নিয়ন্ত্রিত বিশৃঙ্খলা" এর আকর্ষণীয় ধারাবাহিকতা। ইসরায়েলিদের আমেরিকান ভাইরা যখন এই সব শুরু করেছিল তখন তাদের সম্পর্কে কী ভাবছিল? এবং আসন্ন যুদ্ধে ইসরায়েলি ড্রোনের ভূমিকা কী হবে। অবশ্যই কিছু পরিষ্কার। কিন্তু শান্তিতে থাকার কোন উপায় নেই

    আয়াতুল্লাহদের চতুর্থ রাইখ ধর্মান্ধদের শাসনে S300 সরবরাহ করতে অস্বীকার করুন এবং এই ড্রোনগুলি আপনাকে বোমা ছুঁড়বে না তবে আপনাকে সুপাস্টেট থেকে হত্যা করবে, আমরা আপনার সাথে বন্ধু, পছন্দ এখনও আপনার, আমরা বন্ধুত্ব, শান্তি, যৌনতা বেছে নিই, চুইং গাম, এবং আপনি সিদ্ধান্ত নিন
  52. জায়নবাদী 8
    0
    22 এপ্রিল 2015 04:30
    উদ্ধৃতি: জায়নবাদী 8
    উদ্ধৃতি: অ-রাশিয়ান
    এবং এমন বিশেষজ্ঞও আছেন যারা জানেন কীভাবে প্রয়োজনে অন্য মানুষের ড্রোন ল্যান্ড করতে হয়


    জিওনে আছে আমরা আপনার যেকোনো ড্রোন লাগাব, অবশ্যই একদিন তারা উড়তে শিখবে
  53. 0
    22 এপ্রিল 2015 05:18
    ক্লোজড-সার্কিট পারমাণবিক শক্তি ইঞ্জিন, স্যাবার ইঞ্জিনের অনুরূপ, M-19 মনুষ্যবিহীন মহাকাশ বিমানের জন্য
  54. 0
    22 এপ্রিল 2015 05:51
    স্বেতলানা থেকে উদ্ধৃতি
    ক্লোজড-সার্কিট পারমাণবিক শক্তি ইঞ্জিন, স্যাবার ইঞ্জিনের অনুরূপ, M-19 মনুষ্যবিহীন মহাকাশ বিমানের জন্য
    বায়ুমণ্ডলের নীচের স্তরগুলিতে, দহন চেম্বারের মাধ্যমে হাইড্রোজেনের ব্যবহার ন্যূনতম - প্রধানত সংকুচিত বায়ু পাম্প করা হয়, যা পরে HX3 হিট এক্সচেঞ্জারে পারমাণবিক চুল্লির আউটলেট থেকে গরম হিলিয়াম দিয়ে উত্তপ্ত করা হয়। মহাকাশে কোন বায়ু নেই - তাই, সংকোচকারীর মাধ্যমে বায়ু প্রবাহ ন্যূনতম - প্রধানত সংকুচিত হাইড্রোজেনকে দহন চেম্বারের মাধ্যমে পাম্প করা হয়, যা পরে HX3 হিট এক্সচেঞ্জারে পারমাণবিক চুল্লিতে উত্তপ্ত সংকুচিত হিলিয়ামের তাপের সাথে উত্তপ্ত হয়।
    1. 0
      22 এপ্রিল 2015 13:51
      মহাকাশ অন্বেষণের সম্ভাবনা উচ্চ আয়নকরণের উত্স এবং বিমানের পৃষ্ঠে সম্ভাব্য আউটপুট ব্যবহারের মধ্যে রয়েছে। প্রথমত, এটি বাহ্যিক ফর্মগুলিকে ব্যাপকভাবে সরল করে যার উপর সম্ভাব্যতা প্রদর্শিত হবে। দ্বিতীয়ত, হাইড্রো-গ্যাস-ডাইনামিক প্রবাহের সম্ভাব্যতা বা বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং বহিঃপ্রবাহ পৃষ্ঠের আয়নকরণের সর্বোচ্চ ডিগ্রি রয়েছে তা বোঝার এটি উচ্চ সময়। অর্থাৎ, বৈদ্যুতিক বৈশিষ্ট্যের আকারে উত্স সম্ভাব্যতা পেতে সহজতম প্রবাহ রূপান্তর অ্যালগরিদম ব্যবহার করা যথেষ্ট। চৌম্বক প্রক্রিয়া
  55. 0
    22 এপ্রিল 2015 13:31
    আমার মতে, এটি প্রতিপক্ষের বুদ্ধিমত্তার একটি সুস্পষ্ট অনুরোধ... তারা আমাদের কী থাকা উচিত তা খুঁজে বের করতে চায়। আমরা কি সাহায্য করব?
  56. 0
    22 এপ্রিল 2015 22:08
    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
    আঙ্গারা, পাকএফ বা ইয়াসেন সাবমেরিনের চেয়ে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে ড্রোন তৈরি করা কি সত্যিই বেশি কঠিন?

    তাহলে কে আপনাকে বলেছে যে তারা তাদের তৈরি করে না, হাহ?? অথবা আপনি কি ফ্লাইটে দেখানোর আগে PAK FA-এর সৃষ্টি সম্পর্কে জানতেন, এছাড়াও “Armata”, “Kurganets”, “Boomerang”, “Typhoon” ইত্যাদি সম্পর্কে জানতেন যখন তাদের এটি দেখানোর প্রয়োজন হয়, এবং “একপাশে রাখুন তোমার কণ্ঠে হিস্টেরিক্যাল নোট" সৈনিক সবকিছু ঠিক আছে এবং এটি কেবল আরও ভাল হবে hi

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"