সামরিক পর্যালোচনা

প্রফেসর স্টিভেন কোহেন: কেন আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে সমতার নীতিতে ফিরে যাওয়া উচিত

17
প্রফেসর স্টিভেন কোহেন: কেন আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে সমতার নীতিতে ফিরে যাওয়া উচিত


এটি ইতিমধ্যেই আমাদেরকে একটি নতুন (বা নবায়ন) ঠান্ডা যুদ্ধে নিমজ্জিত করেছে, যা আমেরিকা ও ইউএসএসআর-এর মধ্যকার পূর্ববর্তী চল্লিশ বছরের সংঘর্ষের তুলনায় সম্ভাব্য আরও তিক্ত, যেহেতু এই নতুন সংগ্রামের কেন্দ্রস্থল রাশিয়ার একেবারে সীমান্তে অবস্থিত, কারণ এটি যুদ্ধের স্থিতিশীল আইন নেই যা পূর্ববর্তী স্নায়ুযুদ্ধের সময় কাজ করে, এবং কারণ, অতীতের বিপরীতে, আজ আমেরিকান রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং মিডিয়া সম্প্রদায়ের মধ্যে কোন বিরোধিতা নেই। আমি এই বিষয়েও কথা বলেছিলাম যে 1962 সালে ক্যারিবিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের তুলনায় আমরা খুব শীঘ্রই রাশিয়ার সাথে একটি বাস্তব যুদ্ধের কাছাকাছি চলে যেতে পারি।

দুর্ভাগ্যবশত, আমাকে বলতে হয় যে আজ সংকট আরও বেড়েছে। নতুন স্নায়ুযুদ্ধ একটি প্রক্রিয়ায় বৃদ্ধি পায় এবং আনুষ্ঠানিকভাবে রূপ নেয় যা গত ফেব্রুয়ারিতে শুরু হয়েছিল যা মূলত ইউক্রেনীয় গৃহযুদ্ধ ছিল এবং পরে মার্কিন/ন্যাটো এবং রাশিয়ার মধ্যে একটি হাইব্রিড যুদ্ধে রূপান্তরিত হয়েছিল। এর সাথে ওয়াশিংটন, মস্কো, কিইভ এবং ব্রাসেলস থেকে উস্কানিমূলক বিভ্রান্তির বন্যা ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল যা রাশিয়াকে পশ্চিম থেকে রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতার দিকে ঠেলে দেয়, যেমন 1940 এর দশকের শেষের দিকে। একটি আরও বড় ঝুঁকি হল যে উভয় পক্ষই সক্রিয়ভাবে প্রচলিত এবং পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করতে শুরু করেছে, সেইসাথে আকাশে এবং সমুদ্রে একে অপরের শক্তি পরীক্ষা করছে।
ওয়াশিংটন এবং মস্কোর মধ্যে কূটনৈতিক সম্পর্ক একটি সামরিকীকরণ বিশ্বদর্শনের পথ দিয়েছে, যখন বাণিজ্য, শিক্ষা এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের উপর নির্মিত কয়েক দশকের সহযোগিতা বন্ধ হয়ে গেছে।

এবং তবুও, এই ভয়ানক সঙ্কট এবং এর ক্রমবর্ধমান বিপদ সত্ত্বেও, আমেরিকায় এখনও কোনও বিরোধিতা নেই - প্রশাসনে নয়, কংগ্রেসে নয়, মূলধারার মিডিয়াতে নয়, বিশ্ববিদ্যালয়ে নয়, থিঙ্ক ট্যাঙ্কে নয়, সমাজে নয়। পরিবর্তে, ক্রমবর্ধমান কর্তৃত্ববাদী কিয়েভ শাসনের জন্য প্রায় অ-সমালোচিত রাজনৈতিক, আর্থিক এবং সামরিক সমর্থন রয়েছে, যা "গণতন্ত্র এবং পশ্চিমা মূল্যবোধের" ঘাটি নয়।

প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধের বৃদ্ধি রোধ করার আশা রাজনৈতিক শক্তির ক্রিয়াকলাপের দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়েছে, প্রাথমিকভাবে ওয়াশিংটন এবং আমেরিকান-সমর্থিত কিয়েভ, যারা রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে একটি সামরিক শোডাউন চাইছে বলে মনে হচ্ছে, যাকে অযাচিতভাবে অপমান করা হয়েছে। ফেব্রুয়ারিতে, জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঙ্গেলা মার্কেল এবং ফরাসি প্রেসিডেন্ট ফ্রাঁসোয়া ওলাঁদ পুতিন এবং ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট পেট্রো পোরোশেঙ্কোর মধ্যে একটি মিনস্ক সামরিক-রাজনৈতিক চুক্তির মধ্যস্থতা করেন যা বাস্তবায়িত হলে ইউক্রেনের গৃহযুদ্ধের অবসান ঘটাতে সাহায্য করতে পারে।
মিনস্ক চুক্তির শক্তিশালী বিরোধীরা, ওয়াশিংটন এবং কিয়েভ উভয়েই, পুতিনের বিরুদ্ধে "তুষ্টির" প্রকাশ হিসাবে যুদ্ধবিরতির নিন্দা করে এবং প্রেসিডেন্ট ওবামাকে কিয়েভ কর্তৃপক্ষের কাছে $3 বিলিয়ন মূল্যের অস্ত্র পাঠানোর দাবি করে।
এই পদক্ষেপটি ইউক্রেনের যুদ্ধকে বাড়িয়ে তুলবে, মিনস্কে সমাপ্ত যুদ্ধবিরতি এবং রাজনৈতিক চুক্তিকে ব্যাহত করবে এবং সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত পরিণতি সহ একটি রাশিয়ান সামরিক প্রতিক্রিয়াকে উস্কে দেবে। সঙ্কটের বিষয়ে ইউরোপের ঐক্যবদ্ধ অবস্থান বিচ্ছিন্ন হয়ে গেলে, সম্ভাব্যভাবে ট্রান্সআটলান্টিক জোটের ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়, ওয়াশিংটনের বেপরোয়া অবস্থান কংগ্রেসে প্রায় সর্বসম্মত সমর্থন পেয়েছে (আপনাকে কৃতিত্ব দিতে হবে 48 জন কংগ্রেসম্যানকে যারা 23 মার্চ রেজোলিউশনের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন, এমনকি তাদের প্রচেষ্টা খুব দুর্বল এবং দেরিতে হলেও)।

আজ আর কি বলব? আমি যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করতে পারি যে এই মারাত্মক সংকটের মূল কারণ হল 1990 এর দশক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুসরণ করা নীতি, এবং "রাশিয়ান আগ্রাসন" নয়। যাইহোক, আমি ইতিমধ্যে কয়েক মাস আগে এটি করেছি এবং পরে এই বিষয়ে আমার বেশ কয়েকটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছি। আজ আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে শীতল যুদ্ধের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেখতে চাই, সেইসাথে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য অদূর ভবিষ্যতের দিকে তাকাতে চাই, সম্ভবত একটু "বিস্ময়কর": ইউক্রেন সংঘাতের আলোচনা সফল হলেও, সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়ার সাথে একটি নতুন, দীর্ঘায়িত এবং আরও তিক্ত ঠান্ডা যুদ্ধ এড়াতে আমরা কীভাবে তাদের প্রয়োগ করতে পারি এবং কী করা যেতে পারে?

উত্তর হল ওয়াশিংটন এবং মস্কোর মধ্যে একটি নতুন "ডিটেনটে"। এটি করার জন্য, আমাদের অবশ্যই মূল পাঠটি পুনরায় শিখতে হবে ইতিহাস মার্কিন-সোভিয়েত স্নায়ুযুদ্ধের চল্লিশ বছর। এই গল্পটি প্রায় বিস্মৃত, বিকৃত বা অনেক তরুণ আমেরিকানদের কাছে সম্পূর্ণ অজানা। একটি ধারণা এবং নীতি হিসাবে "Détente" এর অর্থ হল মার্কিন-সোভিয়েত সম্পর্কের মধ্যে সহযোগিতার উপাদানগুলিকে প্রসারিত করা যখন যোগাযোগের পয়েন্টগুলি হ্রাস করা, বিশেষ করে, যদিও একচেটিয়াভাবে নয়, পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে। এই ক্ষেত্রে, "ডেটেন্টে" এর একটি দীর্ঘ, কঠিন, প্রায়ই দুঃখজনক, কিন্তু শেষ পর্যন্ত বিজয়ী ইতিহাস রয়েছে।

1933 সালে প্রথম ডেটেন্ট ছাড়াও, যখন মার্কিন আনুষ্ঠানিকভাবে সোভিয়েত রাশিয়াকে স্বীকৃতি দেয়, পনের বছরের কূটনৈতিক অ-স্বীকৃতির (প্রথম স্নায়ুযুদ্ধ) পরে, 1950-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে রাষ্ট্রপতি ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার এবং সোভিয়েত নেতার শাসনামলে আসল ডেটেন্ট শুরু হয়েছিল। নিকিতা ক্রুশ্চেভ।
এটি শীঘ্রই স্নায়ুযুদ্ধের শক্তি এবং উভয় দেশের ঘটনাগুলির দ্বারা ব্যর্থ হয়েছিল। এই অস্বস্তিকর অবস্থা ত্রিশ বছর ধরে চলে: রাষ্ট্রপতি জন এফ কেনেডি এবং ক্রুশ্চেভের অধীনে, ক্যারিবিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের পরে, ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসন এবং সোভিয়েত জেনারেল সেক্রেটারি লিওনিড ব্রেজনেভের অধীনে, 1970-এর দশকে রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন এবং ব্রেজনেভের অধীনে ( détente এর দীর্ঘতম সময়কাল) এবং সংক্ষিপ্তভাবে রাষ্ট্রপতি জেরাল্ড ফোর্ড এবং জিমি কার্টারের অধীনে, ব্রেজনেভের সাথেও। প্রতিটি সময় "ডিটেনটে" অনিবার্যভাবে ভেঙে গেছে, সচেতনভাবে এবং অচেতনভাবে।

অবশেষে, 1985 সালে, আমেরিকান রাষ্ট্রপতিদের মধ্যে সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ শীতল যোদ্ধাদের একজন, রোনাল্ড রিগ্যান, সোভিয়েত নেতা মিখাইল গর্বাচেভের সাথে একটি নতুন "ডিটেন্ট" শুরু করেছিলেন, এত গভীর যে তারা উভয়ই, সেইসাথে রিগানের অনুসারী রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ, বিশ্বাস করতেন যে শীতল যুদ্ধের অবসান হয়েছে। তিন দশকের বারবার বাধা এবং রাজনৈতিক মানহানি সত্ত্বেও কীভাবে ডিটেনটে আমেরিকান নীতি একটি কার্যকর এবং শেষ পর্যন্ত সফল (যেমনটি বেশিরভাগ পর্যবেক্ষকের কাছে মনে হয়েছিল) থাকতে পারে?

প্রথমত, ঘটনাটি হল যে ওয়াশিংটন ধীরে ধীরে সোভিয়েত রাশিয়াকে আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে বৈধ জাতীয় স্বার্থের সাথে একটি মহান শক্তি হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে। এই স্বীকৃতি একটি ধারণাগত ন্যায্যতা এবং একটি বিশেষ নাম পেয়েছে: "সমতা"।

এটা সত্য যে সমতা এই সত্যের অত্যন্ত অনিচ্ছুক স্বীকৃতি দিয়ে শুরু হয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এর পারমাণবিক সক্ষমতা "পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংসের" অবস্থায় পৌঁছেছিল এবং দুটি সিস্টেমের মধ্যে পার্থক্যের কারণে, সমতার নীতি নৈতিক সমতা মানে না। এটাও সত্য যে আমেরিকার শক্তিশালী রাজনৈতিক শক্তিগুলো কখনোই এই নীতি মেনে নেয়নি এবং এর বিরুদ্ধে ধারাবাহিকভাবে লড়াই করেছে। এই সত্ত্বেও, প্যারিটির নীতি এখনও বিদ্যমান ছিল, ভিক্টোরিয়ান ইংল্যান্ডের যৌনতার মতো, শুধুমাত্র পরোক্ষভাবে সমাজে স্বীকৃত, কিন্তু ক্রমাগত অনুশীলন করা হয়েছে, যা "পরমাণু" বিশেষণ ছাড়াই "দুই বিশ্ব পরাশক্তি" সাধারণভাবে গৃহীত বাক্যাংশে প্রতিফলিত হয়েছিল।

সবচেয়ে বড় কথা, আইজেনহাওয়ার থেকে রিগ্যান পর্যন্ত মার্কিন প্রেসিডেন্টদের প্রত্যেকেই এক না এক সময় এই নীতিতে ফিরে এসেছেন। উদাহরণ স্বরূপ, জ্যাক ম্যাটলক জুনিয়র, রিগ্যান-গর্বাচেভ-বুশ ডেটেন্টের একজন সিনিয়র কূটনীতিক এবং ইতিহাসবিদ বলেছেন যে রিগানের জন্য, "ডেটেন্টে বেশ কিছু যৌক্তিক নীতির উপর ভিত্তি করে ছিল," যার মধ্যে প্রথমটি ছিল: "দেশগুলির সমান সম্পর্ক গড়ে তোলা উচিত।"

মার্কিন-সোভিয়েত সমতার তিনটি উপাদান বিশেষ গুরুত্ব বহন করে।
প্রথমত, উভয় পক্ষই প্রভাবের ক্ষেত্রগুলিকে স্বীকৃতি দিয়েছে, "লাল রেখা" যা অতিক্রম করা উচিত নয়৷ এই নীতিটি 1962 সালে কিউবার সংকটের সময় পরীক্ষা করা হয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত জয়ী হয়েছিল। দ্বিতীয়ত, পারস্পরিক সামরিক প্রচার ছাড়া কোনো পক্ষই অপরের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে অতিরিক্ত হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। অ-হস্তক্ষেপের নীতিটিও পরীক্ষা করা হয়েছিল, বিশেষত ইউএসএসআর থেকে ইহুদি অভিবাসনের সমস্যা এবং রাজনৈতিক ভিন্নমতাবলম্বীদের নিপীড়নের ক্ষেত্রে, তবে, সাধারণভাবে, এটি এখনও সম্মানিত ছিল। এবং তৃতীয়ত, অর্থনৈতিক ও সামরিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার মুখেও ইউরোপে শান্তি ও সামগ্রিক নিরাপত্তার জন্য ওয়াশিংটন ও মস্কোর অভিন্ন দায়িত্ব ছিল। অবশ্যই, এই বিধানটি গুরুতর সংকটের সময় শক্তির জন্য বারবার পরীক্ষা করা হয়েছে, তবে দলগুলি কখনও সমতার নীতি ত্যাগ করেনি।

এই সমতা বিধিগুলি শীতল যুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে একটি বাস্তব যুদ্ধ প্রতিরোধ করেছিল। তারা ছিল ডিটেনেতে কূটনৈতিক সাফল্যের ভিত্তি, প্রতীকী শীর্ষ সম্মেলন, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি, 1975 হেলসিঙ্কি ইউরোপীয় নিরাপত্তা চুক্তি থেকে শুরু করে অনেক ধরনের সহযোগিতা যা এখন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। উপরন্তু, 1985-89 সালে তারা উভয় পক্ষের জন্য ঠান্ডা যুদ্ধের সমাপ্তি ঘোষণা করা সম্ভব করে তোলে।

আজ, আমরা আবার রাশিয়ার সাথে শীতল যুদ্ধের মধ্যে আছি, বিশেষ করে ইউক্রেনের দ্বন্দ্বের সাথে যা ওয়াশিংটনের সমতার নীতি লঙ্ঘনের কারণে অনেকাংশে সৃষ্ট হয়েছে।
অবশ্যই, এখন আমরা জানি কোথায়, কেন এবং কিভাবে এটি ঘটেছে। যে তিন নেতা মার্কিন-সোভিয়েত স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন তারা 1988-1990 সালে বারবার বলেছিলেন যে "ঠান্ডা যুদ্ধে কোন আন্ডারডগ নেই।" উভয় পক্ষই একে অপরকে আশ্বস্ত করেছিল, বিজয়ী হয়েছিল। যাইহোক, যখন 1991 সালের ডিসেম্বরে দুই বছর পরে সোভিয়েত ইউনিয়নের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়, ওয়াশিংটন দুটি ঐতিহাসিক ঘটনাকে একত্রিত করে, যার ফলে প্রেসিডেন্ট বুশ সিনিয়রের দৃষ্টিভঙ্গিতে পরিবর্তন আসে। 1992 সালে কংগ্রেসে তার ভাষণে, তিনি ঘোষণা করেছিলেন: "ঈশ্বরের সাহায্যে, আমেরিকা শীতল যুদ্ধে জয়লাভ করেছে।" তিনি যোগ করেছেন যে "বিশ্বের একমাত্র পরাশক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হয়ে উঠেছে।" সমতার নীতির এই দ্বিগুণ অস্বীকৃতি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে আমেরিকার প্রাধান্যের দাবি পরিণত হয়েছে এবং আজও রয়েছে, আমেরিকান নীতির প্রায় পবিত্র স্বতঃসিদ্ধ, যা সেক্রেটারি অফ স্টেট ম্যাডেলিন অলব্রাইটের প্রণয়নে মূর্ত: "আমেরিকাই একমাত্র অপরিবর্তনীয় শক্তি। বিশ্ব", যা প্রেসিডেন্ট ওবামা 2014 সালে ওয়েস্ট পয়েন্ট ক্যাডেটদের উদ্দেশ্যে একটি বার্তায় তার নিজস্ব উপায়ে পুনরাবৃত্তি করেছিলেন: "যুক্তরাষ্ট্রই একমাত্র অপরিবর্তনীয় জাতি এবং রয়ে গেছে।"

এই সরকারী আমেরিকান বিজয়বাদ আমরা প্রায় পঁচিশ বছর ধরে নিজেদেরকে বুঝিয়েছি এবং আমাদের সন্তানদের শিখিয়েছি। নেতৃস্থানীয় আমেরিকান রাজনীতিবিদ এবং ভাষ্যকারদের দ্বারা তিনি খুব কমই সমালোচিত হন। এই গোঁড়া দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রেই নয়, মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিতে অনেক বিপর্যয়ের কারণ হয়েছে।

দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে, ওয়াশিংটন সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়াকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর জার্মানি এবং জাপানের মতো একটি পরাজিত এবং দুর্বল দেশ হিসেবে দেখেছে এবং দেশে ও বিদেশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনীয় বৈধ অধিকার ও স্বার্থ ছাড়াই। 1990-এর দশকে আমেরিকায় রাশিয়াকে পুনর্নির্মাণ করার জন্য বিপর্যয়কর "ক্রুসেড" থেকে শুরু করে রাশিয়ার প্রতি ওয়াশিংটনের সমস্ত প্রধান রাজনৈতিক পদক্ষেপ, রাশিয়ার সীমান্তে ন্যাটোর ক্রমাগত সম্প্রসারণ এবং "নির্বাচিত সহযোগিতা" নামে পরিচিত অ-পারস্পরিক আলোচনাকে সমতা-বিরোধী চিন্তাধারা রূপ দিয়েছে। ." , পররাষ্ট্র নীতিতে দ্বৈত মান এবং তাদের নিজস্ব প্রতিশ্রুতি লঙ্ঘন, রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে "গণতন্ত্রকে উন্নীত করার" অবিরাম নির্দেশনা।

দুটি বিশেষ বিপজ্জনক উদাহরণ সরাসরি ইউক্রেনীয় সংকটের সাথে সম্পর্কিত। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, মার্কিন নেতারা বারবার বলেছেন যে রাশিয়া কোনও "প্রভাবের ক্ষেত্র" পাওয়ার অধিকারী নয়, এমনকি তার নিজস্ব সীমানায়ও, একই সময়ে ন্যাটোর সহায়তায় তার নিজের প্রভাবের ক্ষেত্রকে সীমানা পর্যন্ত প্রসারিত করছে। রাশিয়া। এটি শান্তিকালীন ইতিহাসে প্রভাবের বৃহত্তম ক্ষেত্র, যা প্রায় এক মিলিয়ন বর্গ কিলোমিটার জুড়ে। সেই পথে, আমেরিকান সরকারী মিডিয়া এবং রাজনীতিবিদরা ব্যক্তিগতভাবে ভ্লাদিমির পুতিনের প্রতি এমনভাবে কাদা ছোড়াছুড়ি করতে শুরু করেছিলেন যা অন্য কোনও সোভিয়েত নেতা কখনও করেননি, অন্তত স্ট্যালিনের পরে, সমতার নীতির বিপরীত একটি নতুন রাজনৈতিক প্রবণতার ছাপ দিয়েছেন - রাশিয়ান সরকারকে বৈধীকরণ এবং উৎখাত করা।

মস্কো বহুবার বিশ্ব আধিপত্যের মার্কিন নীতির প্রতিবাদ করেছে, সবচেয়ে জোরালোভাবে সেই নীতির কারণে 2008 সালে সাবেক সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র জর্জিয়াতে একটি হাইব্রিড যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, কিন্তু ওয়াশিংটন নীরব রয়ে গেছে।
সমস্ত সম্ভাবনায়, এটিকে অনিবার্য বিবেচনা করা উচিত যে এই সমতা-বিরোধী পদ্ধতির কারণে আজকের ইউক্রেনীয় সংকটের দিকে পরিচালিত হয়েছে, মস্কোর প্রতিক্রিয়া যেমন অন্য কোনও জাতীয় নেতার অধীনে প্রতিক্রিয়া দেখানো উচিত ছিল, কারণ প্রতিটি অবহিত পর্যবেক্ষক ভালভাবে জানেন।

যতক্ষণ না "ডেটেন্টে" ধারণাটিকে সম্পূর্ণরূপে পুনর্বাসন করা হয়, যার মধ্যে সমতার সর্ব-গুরুত্বপূর্ণ নীতি রয়েছে, একটি নতুন শীতল যুদ্ধ একটি পারমাণবিক রাশিয়ার বিরুদ্ধে সত্যিকারের পশ্চিমা যুদ্ধের হুমকির দিকে নিয়ে যাবে। আমরা একটি নতুন "détente" জন্য সংগ্রাম করতে হবে. সম্ভবত সময় আমাদের পক্ষে নয়, তবে কারণ অবশ্যই। যারা বলে যে এটি "তুষ্টির রাজনীতি" বা "পুতিনের কৈফিয়ত", আমরা উত্তর দেব, না, এটি আমেরিকান দেশপ্রেম, শুধুমাত্র একটি বড় যুদ্ধের ঝুঁকির কারণে নয়, যেহেতু অনেক ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত জাতীয় নিরাপত্তা গুরুত্বপূর্ণ এলাকা এবং অনেক অঞ্চল (পারমাণবিক বিস্তার থেকে অস্ত্র এবং আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদে মধ্যপ্রাচ্যের সমস্যা সমাধান এবং আফগানিস্তানের পরিস্থিতি) ক্রেমলিনের সহযোগী হিসেবে প্রয়োজন।

যারা জোর দিয়ে বলেন যে আমেরিকান রাষ্ট্রপতির কখনই "দানব" পুতিনের সাথে অংশীদার হওয়া উচিত নয়, আমরা ব্যাখ্যা করব যে তার দানবের চিত্রটি প্রায় সত্য এবং যুক্তির উপর ভিত্তি করে নয়।
আমরা আরও জোর দিই যে 1990 এর দশক থেকে ন্যাটোর পূর্বমুখী সম্প্রসারণ উদ্দেশ্যমূলকভাবে রাশিয়াকে সোভিয়েত-পরবর্তী "ইউরোপীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা" থেকে বাদ দিয়েছে, যা পুতিন এখন বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগ করেছেন, কারণ এই সম্প্রসারণ ক্রেমলিনের কাছে "সাধারণ ইউরোপীয়" সংক্রান্ত পশ্চিমের পূর্বের প্রতিশ্রুতি লঙ্ঘন করেছে। বাড়ি."

বিজয়বাদীরা যারা জোর দিয়ে বলেন যে রাশিয়া প্রভাবের কোন ক্ষেত্রের যোগ্য নয়, আমরা উত্তর দেব যে এই রাশিয়ান আকাঙ্ক্ষা ঊনবিংশ শতাব্দীর সাম্রাজ্যবাদ নয়, বরং তার সীমান্তে একটি ন্যায়সঙ্গত নিরাপত্তা অঞ্চল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সামরিক উপস্থিতি থেকে মুক্ত, উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেন এবং জর্জিয়াতে। এবং আমরা এই প্রশ্নটিও জিজ্ঞাসা করব: ওয়াশিংটন মনরো মতবাদ অনুসারে শুধুমাত্র কানাডা এবং মেক্সিকোতে নয়, সমগ্র পশ্চিম গোলার্ধে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই ধরনের নিরাপত্তা অঞ্চলের অধিকার থাকে, তাহলে কেন রাশিয়ার প্রতিবেশীদের সাথে একই ধরনের স্বার্থ থাকবে না? ? যারা উত্তর দেয় যে কোনও দেশের আনুষ্ঠানিকভাবে ন্যাটোতে যোগ দেওয়ার অধিকার রয়েছে, আমরা বলব যে ন্যাটো কোনও সুরক্ষা সংস্থা নয়, এটি একটি দাতব্য সংস্থা নয়, এটি কোনও আমেরিকান অবসরপ্রাপ্ত সোসাইটি নয় এবং এর নির্বিচার সম্প্রসারণ নিরাপত্তা বৃদ্ধি করেনি। কোন দেশ থেকে, কিন্তু শুধুমাত্র কূটনৈতিক প্রতিষ্ঠান ধ্বংস, যা ইউক্রেনীয় সংকট দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল.

যারা বলে যে রাশিয়ার পশ্চিমের সাথে সমান অধিকার নেই কারণ এটি XNUMX বছরের শীতল যুদ্ধে হেরেছে, আমাদের অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে যে এটি আসলে কীভাবে হয়েছিল।
এবং যারা বিশ্বাস করেন যে আধুনিক রাশিয়ায় শাসন পরিবর্তনের মাধ্যমেও আমেরিকার "গণতন্ত্রের প্রচার" চালিয়ে যাওয়া উচিত, আমরা উত্তর দেব, যেমনটি আমি 1977 সালের কংগ্রেসের শুনানিতে দিয়েছিলাম: "প্রত্যক্ষভাবে প্রভাব বিস্তারের জন্য শক্তি প্রয়োগে আমাদের একচেটিয়া অধিকার নেই। পরিবর্তন। সোভিয়েত ইউনিয়নে। যে কোনো বিদেশী সরকার ইউএসএসআর-এর অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে... তার দেশ এবং অন্যদের ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই একটি দীর্ঘমেয়াদী পররাষ্ট্রনীতির বিকাশ এবং একটি আন্তর্জাতিক পরিবেশ গঠনের মাধ্যমে সোভিয়েত ইউনিয়নের উদারীকরণকে প্রভাবিত করতে হবে যা সংস্কারবাদী প্রবণতাকে শক্তিশালী করবে এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতিক্রিয়াশীল অনুভূতির মাটিকে বঞ্চিত করবে... সংক্ষেপে, "ডেটেন্টে।"

এই সমস্ত ঘটনাগুলি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে যা দশ বছরেরও কম আগে ঘটেছিল এবং পরে ভুলে গিয়েছিল। ইউক্রেনের প্রতি সমতার প্রয়োগ থেকে শুরু করে আজকের রাশিয়া এবং মার্কিন-রাশিয়ার সম্পর্কের ক্ষেত্রে এটি কম সত্য নয়। এর মানে হল যে দুটি দেশ ইউক্রেনের জন্য একটি স্বাধীন মর্যাদা নিয়ে আলোচনা করছে, তার অ-ব্লক অবস্থা সাপেক্ষে, সেই অঞ্চলগুলির জন্য কিছু সুযোগের সাথে যেগুলি রাশিয়ার সাথে তাদের ঐতিহাসিক সম্পর্ক বজায় রাখে এবং যারা পশ্চিমের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক চায়। কঠোরভাবে জয়ী মিনস্ক চুক্তির বাস্তবায়ন এই দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হবে এবং তাদের বিরোধীরা এটি সম্পর্কে ভালভাবে অবগত।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.thenation.com/article/204209/why-we-must-return-us-russian-parity-principle
17 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. সোডামিশ্রিত মদ্য
    সোডামিশ্রিত মদ্য 21 এপ্রিল 2015 05:53
    +6
    অধ্যাপক যুক্তিসঙ্গত জিনিস বলেন. কিন্তু রাজ্যে কে শোনে তাদের কথা। তারা McCains এবং মত শুনতে.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 21 এপ্রিল 2015 06:02
      +6
      উদ্ধৃতি: রাশিয়ান, ইউক্রেনীয় এবং বেলারুশিয়ানদের কাছে স্লোবোদান মিলোসেভিচের শেষ ঠিকানা

      "রাশিয়ানরা! আমি এখন সমস্ত রাশিয়ানদের সম্বোধন করছি, বলকান অঞ্চলে ইউক্রেন এবং বেলারুশের বাসিন্দারাও রাশিয়ান বলে বিবেচিত হয়। আমাদের দিকে তাকান এবং মনে রাখবেন - আপনি যখন বিচ্ছিন্ন হয়ে যান এবং ঢিলেমি ত্যাগ করেন তখন তারা আপনার সাথে একই আচরণ করবে। পশ্চিম - একটি শৃঙ্খলিত পাগল কুকুর আপনার গলা ধরবে. ভাইয়েরা, যুগোস্লাভিয়ার ভাগ্যের কথা মনে রাখবেন! আমাকে আপনার সাথে একই করতে দেবেন না!"


      তাই, বেশিও না কমও না- পশ্চিম একটি শৃঙ্খলিত পাগল কুকুর.

    2. রিভলভার
      রিভলভার 21 এপ্রিল 2015 06:17
      0
      স্টিংগার থেকে উদ্ধৃতি
      অধ্যাপক যুক্তিসঙ্গত জিনিস বলেন. কিন্তু রাজ্যে কে শোনে তাদের কথা। তারা McCains এবং মত শুনতে.
      হ্যাঁ, যখন তারা "ম্যাককেইনস এবং লাইক" শোনে তখন কিছুই হয় না। যখন তারা ওবামা, ক্লিনটন এবং এর মতো লোকদের কথা শোনে, তখন এটি একজন তারকা, কিন্তু এতটাই অবহেলিত যে একজন গাইনোকোলজিস্ট এটি ঠিক করতে পারবেন না।
      1. andj61
        andj61 21 এপ্রিল 2015 07:13
        +2
        ইউএসএসআর-এর 70-এর দশকে, স্টিফেন কোহেনকে একজন অস্পষ্টবাদী এবং কমিউনিস্ট-বিরোধী হিসাবে বিবেচনা করা হত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তিনি ছিলেন একজন খুব, খুব বামপন্থী উদারপন্থী, প্রায় একজন সমাজতান্ত্রিক। কোহেন গর্বাচেভের ঘনিষ্ঠ, বারবার বলেছেন যে তিনি তার বন্ধু, ইউনিয়ন ভেঙে যাওয়ার ঠিক সময়ে বুশ সিনিয়রের উপদেষ্টা ছিলেন। এটি ইউএসএসআর যুগের একজন পুরানো সোভিয়েটলজিস্ট, যখন পশ্চিমের রাজনীতিবিদরা ব্যক্তি ছিলেন, এবং তারা আজকের মতো নয়, স্পষ্টতই দুর্বল রাজনীতিবিদ যারা তাদের কর্মের পরিণতি গণনা করতে অক্ষম ছিলেন।
        প্লাস নিবন্ধ - ভাল লিখেছেন.
        1. ডব্লিউকেএস
          ডব্লিউকেএস 21 এপ্রিল 2015 09:48
          +1
          রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র তাদের পুরো সাম্রাজ্যকে পাউডারে পরিণত করতে পারে এমন বাস্তবতার সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃপক্ষ মানতে পারে না। এটি একটি খারাপ লক্ষণ, সুস্পষ্টের পর্যাপ্ততা নয়। একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ সাহায্য করবেন?
    3. আন্দ্রে
      আন্দ্রে 21 এপ্রিল 2015 06:43
      -1
      আমার প্রশ্ন মুছে ফেলা একটি মহান উত্তর. চুপ কর? আমি হতাশ...
    4. 222222
      222222 21 এপ্রিল 2015 09:46
      0
      Stinger SU আজ, 05:53 AM
      যুক্তিসঙ্গত কথা বললেন অধ্যাপক.!
      ???
      যথারীতি .. ওরা ছি ছি .. ও সাগরের ওপারে .. আর তুমি .. এখানে নিজেই ..... আর আমরা পাহাড়ের আড়াল থেকে একটু প্রশংসা করব আর .. আবার কাঁধে চাপ দিব ..
    5. গ্রামারি 111
      গ্রামারি 111 21 এপ্রিল 2015 11:24
      +2
      ................................................
  3. স্ট্রেজেভচানিন
    স্ট্রেজেভচানিন 21 এপ্রিল 2015 06:06
    +3
    হিসেব করুন আমেরিকা কতটা গ্রহের সম্পদ লুটপাট করেছে এবং কত রাজ্যকে এই দুঃসাহসিক কাজে জড়িত করেছে!?
    তাহলে এই মানুষগুলো বলে যে গ্রহের সম্পদ পর্যাপ্ত নয়, বলিভার দুই সহ্য করবে না?
    পৃথিবী কখনোই এক বোকা মানুষের জন্য মরতে রাজি হবে না, এই বেকুবকে বাধ্যতামূলক চিকিৎসায় পাঠানো অনেক সহজ।
  4. ফোমকিন
    ফোমকিন 21 এপ্রিল 2015 06:29
    -6
    এখানে রূপান্তরগুলি রয়েছে, বেশ সম্প্রতি তারা "পার্টনার" ছিল, ওবামা রিবুট সম্পর্কে কথা বলছিলেন। এবং এখন একটি সম্ভাব্য যুদ্ধ সম্পর্কে কোরাসে, এবং একই সময়ে, তিনি উলিয়ানভস্কের ঘাঁটি সম্পর্কে অধ্যবসায়ের সাথে চুপ হয়ে গেলেন।
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 21 এপ্রিল 2015 07:43
      +2
      সেখানে কোন ভিত্তি নেই।
    2. Horst78
      Horst78 21 এপ্রিল 2015 08:41
      +1
      উদ্ধৃতি: ফোমকিন
      এবং একই সময়ে, তিনি উলিয়ানভস্কের বেস সম্পর্কে অধ্যবসায়ের সাথে চুপসে গেলেন।

      হ্যাঁ, বেস। আরও বলুন যে মার্কিন সামরিক বাহিনী জাপান এবং কোরিয়ার মতো উলিয়ানভস্ক স্কুলছাত্রীদের ধর্ষণ করে।
  5. রাস্তা
    রাস্তা 21 এপ্রিল 2015 06:31
    +1
    প্রান্তরে আওয়াজ...
    সে খুব নিঃসঙ্গ। এবং পশ্চিমের কেউ তার কথা শুনবে না। ক্রাউড সাইকোলজি এখন কাজ করছে। যুক্তির কণ্ঠস্বর শুনতে পারে এমন কোনো লোক অবশিষ্ট নেই। পশ্চিম এখন একটি একক আদিম জীব যা একটি প্রসারিত হাতকে শুধুমাত্র একটি হুমকি হিসাবে উপলব্ধি করতে সক্ষম।
    1. andj61
      andj61 21 এপ্রিল 2015 07:24
      +2
      তীর থেকে উদ্ধৃতি
      প্রান্তরে আওয়াজ...
      সে খুব নিঃসঙ্গ। এবং পশ্চিমের কেউ তার কথা শুনবে না।

      শুনতে হবে - শীঘ্রই বা পরে। যুদ্ধের পরে, রাজ্যগুলিতে বর্তমানের চেয়ে খারাপ একটি হিস্টিরিয়া ছিল - ম্যাকার্থি যুগের কমিউনিজম বিরোধী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রায় অনেকগুলি সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের মধ্যে ফেলেছিল। ক্যারিবিয়ান সঙ্কট অনেককে শান্ত করেছিল: এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে 60 এর দশকের গোড়ার দিকে ইউএসএসআর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একেবারে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করতে সক্ষম ছিল - এটি সত্ত্বেও যে বিমান চলাচল এবং স্লাভিক ব্লকের নৌবাহিনী উভয়ই ন্যাটো ব্লকের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট ছিল। , সেনাবাহিনী সমতা ছিল, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবায় মোতায়েন করা ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়াও আমাদের বাহকের কয়েকটি ইউনিট পেতে পারে। কিন্তু তুরস্ক ও ইতালিতে একই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনের প্রতিক্রিয়া হিসেবে ওই ক্ষেপণাস্ত্রগুলো মোতায়েন করা হয়েছিল।
      এর পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএসআরের সাথে সমান তালে কথা বলতে শুরু করে।
      এবং রাশিয়ার সাথে সমান তালে কথা বলার জন্য অন্য কোন সংকটের অভিজ্ঞতা নেওয়া দরকার? এবং রাশিয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কৌশলগত পারমাণবিক সমতা থাকা সত্ত্বেও - 60 এর দশকের গোড়ার দিকে ইউএসএসআর-এর কাছে এটি ছিল না। পশ্চিমাদের অবশ্যই পৌঁছাতে হবে - একটি মহান পারমাণবিক শক্তিকে উস্কে দিতে - এটি তাদের নিজেদের ক্ষতি করা।
  6. রোদেভান
    রোদেভান 21 এপ্রিল 2015 06:32
    +3
    লিখিত কিছু সত্য - কিন্তু এটি কিছুই পরিবর্তন করবে না! সেখানে বাহিনী বসে আছে - সমস্ত ধরণের সোরোস, রথশিল্ডস এবং অন্যরা, যাদের এজেন্ডায় একটি জিনিস রয়েছে - সমগ্র বিশ্বকে নিজেদের অধীনে পিষ্ট করা। সমস্ত সম্পদ এবং সমস্ত মানুষ, এবং আপনার প্যাটার্ন অনুযায়ী বিশ্বের খোদাই করা. এবং শীতল যুদ্ধ কখনই শেষ হয়নি, যে 91 সালে শুধুমাত্র এর 1ম রাউন্ড শেষ হয়েছিল। এই সমস্ত হাইড্রার চূড়ান্ত পরিকল্পনা ইউএসএসআরকে ধ্বংস করা নয়, তবে রাশিয়া এবং রাশিয়ান জনগণ, যা দুর্নীতিগ্রস্ত সরকারের বিপরীতে, যে কোনও বিজয়ীর গলায় হাড় হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং তাকে তার রাজধানীতে ভেঙে দিয়েছে! পশ্চিমারা রাশিয়াকে ভয় পায় এবং ঘৃণা করে। চীন নয়, ইসলামপন্থী সন্ত্রাসী নয়, যাদেরকে তিনি নিজেই রাশিয়ার ভূখণ্ডে লঞ্চ করার জন্য উত্থাপন করেছিলেন, এবং আরও বেশি করে ভারত বা ব্রাজিল নয়। রাশিয়া / রাশিয়ান সাম্রাজ্য / ইউএসএসআর - আপনি যা চান তা বলুন, কিন্তু তারা আমাদের ভয় পায়! কারণ রাশিয়াই একমাত্র দেশ যেটি সর্বদা সক্ষম এবং অনুশীলনে প্রমাণ করেছে যে কেবলমাত্র তিনিই পশ্চিমকে ধ্বংস করতে পারেন। লক্ষ্য ছিল - ইউএসএসআর নয়। এটি প্রথম ইউএসএসআর। এবং তারপর - আরএসএফএসআর, এখন - রাশিয়া। 90 এর দশকে, সবকিছু মসৃণভাবে চলছিল, পরিকল্পনা অনুসারে, দেশটি ভেঙে পড়েছিল, যখন মাতাল তার চশমা মুছছিল এবং ক্রেমলিনে বুদবুদ ফুঁকছিল। 98 সালে একটি ডিফল্ট এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ ছিল "Prikhvatizatsii" স্লোগান অধীনে পশ্চিমা ডাকাতদের সব ধরণের হাতুড়ি অধীনে গিয়েছিলাম. কিন্তু তারপরে, সবসময়ের মতো, পশ্চিমে আমি একটি পাথরের উপর একটি কাঁচ পেয়েছি। এবং এখন তারা সারা বিশ্বের কাছে শুয়োরের মতো চিৎকার করছে যে পুতিনের সাথে তাদের একটি ভুল ফায়ার হয়েছে, এবং এখন রাশিয়া, 43-এর মতো, জোয়ার ঘুরিয়ে দিতে শুরু করেছে এবং ইতিমধ্যে তথ্য ক্ষেত্রে তাদের পরাজিত করেছে! পশ্চিমে অ্যান্টি-রাশিয়ান এবং অ্যান্টি-রাশিয়ান চিৎকার শূকর পর্যায়ে প্রবেশ করেছে, যখন এর পিছনে কিছুই শোনা যাচ্ছে না। এটা সব শুধু অকেজো. সোরোস এবং রথসচাইল্ডস এবং অন্যান্য রুসোফোবিক ঘৃণ্যতা যা সারা বিশ্বে রঙিন দাঙ্গা, অভ্যুত্থান এবং গৃহযুদ্ধের জন্ম দেয় হিটলারের মতো একইভাবে শেষ হবে। তাদের লক্ষ্য হল জনগণের ধ্বংস, এবং অঞ্চলের উপর নিয়ন্ত্রণ, এবং ইউএসএসআর এবং কমিউনিজম, একটি অজুহাত মাত্র। রুসোফোবিয়া, গুন্ডা শিকারী ঔপনিবেশিকতা, বিশ্বশক্তির তৃষ্ণা, মুনাফা এবং অন্তহীন মুনাফা - এই ধরনের রাজনীতি আছে। এবং এটি কখনই পরিবর্তন হবে না যতক্ষণ না সেই শীর্ষটি পশ্চিমে বসে শাসন করবে। অতএব, পশ্চিমের স্মার্ট এবং প্রগতিশীল ব্যক্তিদের প্রতিও বৈষম্য করা হবে এবং তারা প্রান্তরে কান্নাকাটি করে থাকবে। এবং পরে, যখন পরিস্থিতি পশ্চিমের জন্য আরও খারাপ হবে, তখন তাদের ভাগ্য ওলেস বুজিনার মতোই হবে।
  7. EvgNik
    EvgNik 21 এপ্রিল 2015 06:37
    +1
    ঠিক আছে, অন্তত রাজ্যে কেউ বোঝে যে আমরা অন্তত সমান দেশ। আর যুদ্ধ জয়ের দিকে নিয়ে যাবে না, পরাজয় হবে দুই পক্ষেরই। কিন্তু এখন এটা নিয়ে কথা বলা অর্থহীন। রাশিয়া চারদিক থেকে ন্যাটো বাহিনীর দ্বারা বেষ্টিত। এবং আমাদের অঞ্চল সত্ত্বেও, আমাদের খুব কঠিন সময় হবে (যদি আমাদের করতে হয়)। আশা করি এবার আমরা তা করতে পারব। কিন্তু অনেক দেশ আর বাস্তবে থাকবে না।
  8. plotnikov561956
    plotnikov561956 21 এপ্রিল 2015 06:41
    +3
    আমেরিকা এবং ইংল্যান্ড ... এটি শত্রু ... ঐতিহাসিক এবং জেনেটিক ... এটি একটি বাস্তবতা এবং এই পৃথিবীতে দেওয়া ... অন্য কোন বিকল্প নেই ... আরও .. কম .. তবে সর্বদা একটি শত্রু , নিষ্ঠুর এবং কপট
    1. ভলজানিন
      ভলজানিন 21 এপ্রিল 2015 09:01
      +1
      এবং তারা তাদের লক্ষ্যগুলি মোটেও লুকায় না, এবং আমরা এমনকি অলংকার পরিবর্তন করতে সক্ষম নই।
      আমরা স্ট্রিমলাইন. সবাই আমাদের দিকে ঘেউ ঘেউ করার চেষ্টা করছে।

      কেন বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছে একটি ছোট ঘন্টার বক্তৃতা দিয়ে জিডিপি দেওয়া হবে না, যেখানে এটি তাকগুলিতে থাকবে, তথ্য এবং পরিসংখ্যান হাতে থাকবে, গদি বাস্তবে কী এবং কেন করে তা তুলে ধরবে এবং তা নিয়ে আসবে। পশ্চিমে রাশিয়া এবং অন্যান্য সমস্ত দেশের সাথে আগ্রাসনের সমস্ত কার্যকারণ সম্পর্ককে সামনে আনুন।
  9. রেফ্রিজারেটর
    রেফ্রিজারেটর 21 এপ্রিল 2015 07:32
    +4
    গদির দুঃস্বপ্নের একটি।
  10. জুরকোভস
    জুরকোভস 21 এপ্রিল 2015 15:14
    0
    আমাদের অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে সমতার নীতিতে ফিরে যেতে হবে

    অনেক দেরী সাথী, অনেক দেরী। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বি-মূল্যবান যুক্তির সময় 90-এর দশকে রক্তাক্ত হয়েছিল এবং এখন আমাদের অবশ্যই চীনকে বিবেচনা করতে হবে এবং একটি ত্রিভুজে বাস করতে শিখতে হবে। ঠিক কিভাবে?
  11. টেকটর
    টেকটর 21 এপ্রিল 2015 23:44
    0
    বর্তমান পরিস্থিতিতে আটক করা অসম্ভব। সংঘর্ষ অনিবার্য। আর রাজনৈতিক সদিচ্ছা ও সামরিক শক্তি উপস্থাপনের পরই আলোচনা সম্ভব হবে।
  12. মেরি90
    মেরি90 23 এপ্রিল 2015 14:12
    0
    ইংরেজি শেখার জন্য আমি এই সাইটে অনেক আকর্ষণীয় জিনিস পেয়েছি। এবং কিয়েভে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি এবং আপনার সন্তানরা একজন নেটিভ স্পিকার দিয়ে ইংরেজি অধ্যয়ন করতে পারেন। এটি ইংরেজি শেখার একটি চমৎকার সুযোগ। আমি নিজে এটি এখানে করি http://preply.com/kiev/angliyskiy-s-nositelem-yazyka এবং আমি খুব খুশি।