প্রতি বছর 9 মে ছুটির আগে, একটি তথ্য তরঙ্গ শুরু হয় শর্তসাপেক্ষ নামে "বিজয়ের মূল্য", বা "তারা কিসের জন্য লড়াই করেছিল", বা "প্রবীণদের জন্য সসেজের পরিবর্তে দেশপ্রেমিক উন্মাদনা"। এই বছর একটি বার্ষিকী একটি, এবং মিডিয়া গোলাগুলি বিশেষ করে বড় ক্যালিবার দিয়ে বাহিত হয়।
এখানে শুধুমাত্র একটি উদাহরণ দেওয়া হল - প্রকৃতপক্ষে, তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে: "কেন গণহত্যাকে গণহত্যা হিসাবে এবং দমনকে দমন হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া এত কঠিন," বৃহৎ সম্মানজনক অনলাইন প্রকাশনা Gazeta.ru, যার প্রধান সম্পাদক সম্প্রতি "ক্রেমলিনপন্থী" তে পরিবর্তিত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে (ভাল, রাশিয়ায় বাক স্বাধীনতার উপর আরেকটি আক্রমণের বিষয়ে একটি পার্টিতে এমন একটি স্থানীয় কেলেঙ্কারি ছিল)। এবং এই সংস্করণটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে। পোপের বিবৃতির সাথে সম্পর্কিত যে XNUMX শতকে মানবজাতি তিনটি "অশ্রুত ট্র্যাজেডি" - আর্মেনিয়ান গণহত্যা, নাৎসিবাদ এবং স্টালিনবাদের সম্মুখীন হয়েছিল।
তুরস্কে পত্রিকাটি লিখেছে, এ বক্তব্যের তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি হয়েছে। রাশিয়ায়, কোনও প্রতিক্রিয়া অনুসরণ করার সম্ভাবনা নেই, যদিও "আমরা দেশের অভ্যন্তরে স্তালিনবাদের ক্রমবর্ধমান পুনর্বাসন দেখতে পাচ্ছি" টিভি শোতে ভলগোগ্রাডের নাম পরিবর্তন করার ধারণা থেকে যেখানে ইওসিফ ভিসারিয়নোভিচ একজন বিজ্ঞ নেতা।
এবং জনসংখ্যা, প্রকাশনা আতঙ্কিত, বেশিরভাগ অংশ স্ট্যালিনকে দেখে, জনমত জরিপ অনুসারে, কোনওভাবেই ফ্যাং সহ একটি রক্তাক্ত দানব।
"স্ট্যালিনবাদী এবং হিটলারের শাসনের তুলনা করার যে কোনো প্রচেষ্টা আমাদের মধ্যে একটি ক্ষিপ্ত জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তোলে," "সংস্করণ" লিখে এবং আরও আশ্চর্যজনক আবিষ্কার করে: "যদিও মিখাইল রম তার দুর্দান্ত ডকুমেন্টারি ফিল্ম "সাধারণ ফ্যাসিবাদ" 50 তে তাদের মধ্যে সাদৃশ্যগুলি সঠিকভাবে দেখিয়েছেন। বছর আগে"।
সম্ভবত, আমি দীর্ঘদিন ধরে Romm-এর পর্যালোচনা করিনি... বাহ, সেখানে কী সাদৃশ্য খুঁজে পাওয়া যায়...
"পোপ ফ্রান্সিসের কথার জন্য জার্মানির কাছ থেকেও কোনও সরকারী প্রতিক্রিয়া ছিল না," প্রকাশনাটি মূল বিষয়টিতে চলে যায়। কিন্তু এই প্রতিক্রিয়া সারা বিশ্ব জানে। জার্মান জাতি মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য অনুতপ্ত হওয়ার শক্তি খুঁজে পেয়েছিল, যা তুরস্ক বা রাশিয়ায় স্ট্যালিনের দমন-পীড়নের শিকারদের ক্ষেত্রে ছিল না।
"এই অর্থে, রাশিয়া এবং তুরস্ক, জাতি হিসাবে, তাদের জাতীয় আত্ম-সচেতনতায় জার্মানির থেকে মৌলিকভাবে পিছিয়ে আছে ..." - এবং এখানেই রায়।
এটা আশ্চর্যের কিছু নয়, এটা নতুন কিছু নয়, এর পরিবর্তে "তারা লাশে ভরা", "জার্মান মহিলারা ধর্ষিত হয়েছিল", "বিচ্ছিন্ন গুলি করা হয়েছিল", "পুরোহিত এবং অপরাধীরা শাস্তিমূলক ব্যাটালিয়নে যুদ্ধ করেছিল এবং জিতেছিল" - আজ, ১৯৭১ সালে বিজয়ের 70 তম বার্ষিকীতে, আমরা "স্ট্যালিনবাদী এবং হিটলারাইট শাসনের তুলনা" প্রয়োজন সম্পর্কে সাধারণ থিসিস শুনি। ঠিক আছে, পোপের কথা, অবশ্যই, এক লাইনে - ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদদের পক্ষে এই বিষয়ে বড় রাশিয়ান অনলাইন প্রকাশনাগুলি উদ্ধৃত করা উচিত নয়। তারপরও, আমাদের মধ্যে মুক্তচিন্তা রাজত্ব করেও, তারা বুঝবে না, স্যার...
কেন তুলনা? আমাদের নিজেদের সুবিধার জন্য। পাঠ শিখতে ইতিহাস এবং তাদের পুনরাবৃত্তি প্রতিরোধ।
আমি সর্বদা এই বিস্তৃত মতাদর্শ দ্বারা অত্যন্ত বিব্রত হয়েছি। "এমনকি মহান, এখন আমাদের দ্বারা ঘৃণা, আমেরিকা দাসত্বের লজ্জাজনকতা এবং ভারতীয়দের নির্মূল করার পর্যায়ে চলে গেছে," প্রেস আমাদের জানায়। আমাদের কি ধরে নেওয়া উচিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনুতাপ ভারতীয়দের পুনঃধ্বংস প্রতিরোধ করার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল? দাসত্বের পুনরুজ্জীবন? একটি নতুন নোভগোরড অভিযান এবং রাশিয়ান ভূমি জড়ো হওয়া প্রতিরোধ করার জন্য আমাদের কি ইভান দ্য টেরিবলের যুগের প্রতিফলন করা উচিত? হাড়ের উপর সেন্ট পিটার্সবার্গের নির্মাণ এবং ইউরোপে একটি জানালা দিয়ে কাটা প্রতিরোধ করার জন্য আমাদের কি পিটার I কে মনে রাখা উচিত? প্রতিরোধ করার জন্য আমাদের তুলনা, উপলব্ধি, প্রতিফলন করার আর কী দরকার? নাৎসি জার্মানির আক্রমণ?
কেউ কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করে যে একের পর এক স্তালিনবাদী দমন আজ আধুনিক রাশিয়া বা নিকট ভবিষ্যতের রাশিয়ায় সম্ভব? না, এটি সম্পূর্ণ বিপরীত - কেবলমাত্র সেই রাজ্যগুলিতে যেখানে এই বিষয়টি সবচেয়ে জোরালোভাবে প্রতিফলিত হয়, আমাদের চোখের সামনে ফ্যাসিবাদের পুনরুজ্জীবন রয়েছে!
তাই থিসিস নিজেই সত্য যদি পরিণতি এত বন্য হয়?
তদতিরিক্ত, প্রশ্নটি আমাকে তাড়িত করে - এবং কিসের দ্বারা, আসলে, পরামিতিগুলির দ্বারা, 30 এবং 40 এর দশকের সোভিয়েত ইউনিয়নকে একই সময়ের জার্মানির সাথে তুলনা করার জন্য আমাদের প্রস্তাব দেওয়া হয়? কি, মতাদর্শ মিলে গেল? কমিউনিস্ট-আন্তর্জাতিকতাবাদী জাতীয় সমাজতান্ত্রিক? সিরিয়াসলি? কি, বাহ্যিক প্রকাশ অভিন্ন ছিল? এবং স্টর্মট্রুপাররা ইউনিয়ন জুড়ে মিছিল করেছে, জাতীয় ভিত্তিতে গণহত্যা করেছে? কি, আকাঙ্ক্ষা অনুরূপ ছিল - ইউএসএসআর ইউরোপে "লিভিং স্পেস" দখল করার পরিকল্পনা করেছিল? না?
ইউএসএসআর এবং জার্মানির মাথায় শক্তিশালী, এমনকি কঠোর, ক্যারিশম্যাটিক নেতারা কি ছিলেন? ওহ, আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না, গ্রেট ব্রিটেনের মাথায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাথায়, স্পেনের মাথায়, ইতালি - সেখানে শক্তিশালী, কখনও কখনও শক্ত ক্যারিশম্যাটিক নেতা ছিলেন। এমন একটা সময় ছিল। এবং, যাইহোক, এই চিহ্নের বিপরীতে দেশগুলি সম্পূর্ণ আলাদা ছিল।
ওহ হ্যাঁ, আমি প্রায় ভুলে গেছি। ইউএসএসআর এবং জার্মানি ছিল "সর্বগ্রাসী শাসন"! কিন্তু আমি ক্ষয়কারী পাঠককে সামাজিক ও রাজনৈতিক বিষয়ের এনসাইক্লোপিডিয়া এবং পাঠ্যপুস্তকগুলিতে প্রবেশ করতে বলব এবং এই খুব "সর্বগ্রাসীবাদ" এর অন্তত একটি পর্যাপ্ত সংজ্ঞা খুঁজে বের করতে বলব, যাতে এটি সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং ইচ্ছা করলে সমগ্র বিশ্বে প্রসারিত করা যায় না।
এটা কি সত্যিই গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে ক্ষমতার অপসারণযোগ্যতা সম্পর্কে? ফিনল্যান্ডে Svinhufvud সম্পর্কে কেমন? পোল্যান্ডের পিলসুডস্কি-মোসিকি টেন্ডেম সম্পর্কে কী? না, অপেক্ষা করুন, লিথুয়ানিয়ায় সামরিক একনায়ক স্মেটোনা! আরে না, স্বৈরশাসক উলমানিস লাটভিয়ায়। কিন্তু অপেক্ষা করুন, এস্তোনিয়ান একনায়ক প্যাটস! দেখা যাচ্ছে যে ইউএসএসআর সর্বগ্রাসী শাসন দ্বারা বেষ্টিত ছিল!
অথবা, সম্ভবত, আমরা সরকারের ক্ষমতার কথা বলছি, আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়, অধিকার এবং স্বাধীনতার ঘোষণা, সাংবিধানিক নিয়ম? 30 এবং 40-এর দশকের ইউরোপীয় একনায়কত্বের কথাই ছেড়ে দেওয়া যাক। আমরা তাদের যথেষ্ট তালিকাভুক্ত করেছি। কিন্তু প্রিয় পাঠক সচেতন যে আজ অবধি পৃথিবীতে পর্যাপ্ত নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্র রয়েছে এবং ভ্যাটিকান তাদের মধ্যে একটি?
এবং এখানে আরেকটি সংজ্ঞা রয়েছে - "এমন একটি সমাজ যেখানে প্রধান রাষ্ট্রের আদর্শ নাগরিকদের উপর একটি সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলে।" যে কোন মতাদর্শিক এমনকি ধর্মতান্ত্রিক ব্যবস্থা এখানে করবে। আবার ভ্যাটিকান, হ্যালো.
তারা এমনকি বলে যে "সর্বগ্রাসীবাদ" হল সমাজের উপর সম্পূর্ণ (সম্পূর্ণ) নিয়ন্ত্রণ, মানব জীবনের সমস্ত দিকগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ। এই বিষয়ে, এটি লক্ষ করা উচিত যে স্মার্টফোনের আবির্ভাব বিংশ শতাব্দীর যে কোনও রাজনৈতিক ব্যবস্থার চেয়ে অনেক বেশি করেছে। স্ট্যালিনবাদ নাগরিকদের উপর নিয়ন্ত্রণের স্বপ্নও দেখেনি, যা আজকে সম্পূর্ণ সাধারণ হিসাবে বিবেচিত হয়।
"সর্বগ্রাসীতা" একটি আদর্শিক লেবেল ছাড়া আর কিছুই নয়।
আধুনিক রাশিয়ান সাংবাদিকদের মনের মধ্যে কী ধরনের চিন্তা প্রক্রিয়া চলছে তা নিয়ে আমি অত্যন্ত আগ্রহী যখন তারা লেখে: “জার্মান জাতি মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য অনুতপ্ত হওয়ার শক্তি খুঁজে পেয়েছিল, যা ঘটেনি... রাশিয়ায় স্ট্যালিনবাদী নিপীড়নের শিকার।"
27 মিলিয়ন শিকার শুধুমাত্র নাৎসিদের দ্বারা ধ্বংস করা সোভিয়েত নাগরিক। হলোকাস্ট - ইউরোপে 6 মিলিয়ন ইহুদিদের নির্মূল করা - "2 শতকের গণহত্যার অন্যতম বিখ্যাত উদাহরণ, অটোমান সাম্রাজ্যের আর্মেনীয়দের গণহত্যার সাথে," আধুনিক বিশ্বকোষ আমাদের বলে৷ আর্মেনিয়ান গণহত্যা - XNUMX মিলিয়ন শিকার।
স্তালিনবাদী দমন-পীড়ন - 800 থেকে 1921 সাল পর্যন্ত সমস্ত সংস্থা, বিচার বিভাগীয় এবং বিচারবহির্ভূত উভয় ক্ষেত্রেই প্রায় 1953 হাজার মৃত্যুদন্ড ঘোষণা করেছে - অপরাধী এবং প্রতিবিপ্লবী উভয়ই। 32 বছর ধরে। যা গৃহীত এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ সহ পড়েছিল।
এবং পোপের কথায় ফিরে, আমার একটি মৌলিক প্রশ্ন আছে: আমরা কি সত্যিই জার্মানি এবং তুরস্কের সাথে সমানে দাঁড়ানোর "যোগ্য"?
রাশিয়ায়, পোন্টিফের কথাগুলি সত্যিই কোনও আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া ছাড়াই রয়ে গেছে। এবং এই, সত্য হতে, অত্যন্ত আশ্চর্যজনক. আমি এই ধরনের তুলনার একটি মূল্যায়ন শুনতে চাই, কারণ আমাদের কূটনীতি অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে এটির জন্য বিদ্যমান।
তাহলে হয়তো এ ধরনের প্রকাশনার সংখ্যা কমবে?