সামরিক পর্যালোচনা

জার্মান "হেকলার অ্যান্ড কোচ" প্রদর্শনী "এনফোর্সট্যাক" এ নতুন পণ্যের একটি সিরিজ উপস্থাপন করেছে

33
একটি ছোট কিন্তু অত্যন্ত ঘটনাবহুল এবং উদ্ভাবনী EnforceTac প্রদর্শনী সাধারণত জার্মানির নুরেমবার্গে IWAOutdoorClassics প্রদর্শনীর একটি প্রস্তাবনা হিসাবে অনুষ্ঠিত হয়। EnforceTac সামরিক এবং পুলিশ কাঠামো সহ নিরাপত্তা বাহিনীর জন্য ডিজাইন করা পণ্য উপস্থাপন করে। এই বছর, প্রদর্শনী একটি সুপরিচিত কোম্পানির পণ্য মনোযোগ আকর্ষণ হেকলার এবং কোচ, সাইট অনুযায়ী http://www.all4shooters.com.

কোম্পানি সামরিক পণ্য লাইন যোগ যে নতুন পণ্য একটি সংখ্যা প্রদর্শন. আমরা বেশ কয়েকটি মডেলের আধুনিকীকরণ সম্পর্কে কথা বলছি যা ইতিমধ্যে বিভিন্ন ধরণের আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করছে।

Heckler&Koch হল একটি জার্মান কোম্পানি যা 1948 সাল থেকে অস্ত্রের বাজারে কাজ করছে। আজ ফ্রান্স, গ্রেট ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অফিস সহ এটির বেশ কয়েকটি বিদেশী প্রতিনিধিত্ব রয়েছে। কোম্পানির নীতিবাক্য কয়েক দশক ধরে পরিবর্তিত হয়নি: "কোন আপস নয়!"
EnforceTac এ, কোম্পানি একটি আপডেট ব্যক্তিগত পরিচয় করিয়ে দিয়েছে অস্ত্রশস্ত্র আত্মরক্ষার জন্য MP7-A2। এটি আগের MP7-A1 এর একটি আপগ্রেড।

জার্মান "হেকলার অ্যান্ড কোচ" প্রদর্শনী "এনফোর্সট্যাক" এ নতুন পণ্যের একটি সিরিজ উপস্থাপন করেছে


প্রদর্শন করা সাবমেশিন বন্দুক 4,6x30 মিমি এইচকে, ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে পদাতিকদের ফায়ার সাপোর্টের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সাবমেশিনগানকে বিশেষ বাহিনী এবং সামরিক বাহিনীর জন্য একটি কার্যকর অস্ত্র হিসেবে উপস্থাপন করা হয়। ভাঁজ সামনের হ্যান্ডেলটি অস্ত্র থেকে "সরানো" হয়েছিল, যা অতিরিক্ত স্ট্র্যাপ যুক্ত করা সম্ভব করেছিল। অস্ত্রের সামনের হ্যান্ডেলটি হোলস্টারে রাখার সময় একটি বাধা হয়ে উঠতে পারে, যা সম্ভবত নির্মাতার দ্বারা বিবেচনা করা হয়েছিল।

A3 রাইফেল G28 এর একটি আপডেটেড সংস্করণের সাথে, নির্মাতারাও প্রদর্শনীর দর্শকদের খুশি করেছে। এখন অস্ত্রটি কিছুটা হালকা হয়ে গেছে, যা আপনাকে দীর্ঘ দূরত্বে রাইফেল নিয়ে চলার সময় কম প্রচেষ্টা ব্যয় করতে দেয়। A3 রাইফেলটি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য একটি অস্ত্র হিসাবেও অবস্থান করে।

জার্মান নির্মাতারা হেকলার এবং কোচ HK-169 মডেল প্রদর্শনের জন্য বরাদ্দকৃত প্রদর্শনী স্থান ব্যবহার করেছে।



এটি একই কোম্পানির প্রমাণিত AG36 গ্রেনেড লঞ্চারের তৃতীয় প্রজন্ম। লাইনটি HK-69 দিয়ে শুরু হয়েছিল এবং GLM ভেরিয়েন্টের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল। অস্ত্রটি একটি সমন্বয় ফাংশন সহ একটি পার্শ্ব-ভাঁজ করা বাটস্টক ব্যবহার করে। এটি G36 এর স্টাইলে তৈরি করা হয়েছে। একসাথে একাধিক MIL-STD-1913 Picatinny রেলের জন্য অতিরিক্ত জিনিসপত্র ব্যবহার করা সম্ভব। অস্ত্রটির একটি ডাবল-অ্যাকশন ট্রিগার মেকানিজম এবং একটি ম্যানুয়াল নিরাপত্তা রয়েছে।

HK-169 পাশে ঝুঁকে আছে। আপনাকে বিভিন্ন ধরণের গোলাবারুদ ব্যবহার করার অনুমতি দেয়: উভয় প্রাণঘাতী এবং অ-প্রাণঘাতী বিকল্প। এছাড়াও একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ রয়েছে যা অ্যাসল্ট রাইফেলের সাথে একত্রিত করা যেতে পারে। ছোট দৈর্ঘ্যের গ্রেনেড লঞ্চারটি বাম এবং ডান দিকে উভয়ই খোলা যেতে পারে।



এই কোম্পানির আরেকটি নতুনত্ব হল 7.62x51mm ন্যাটো মেশিনগান - MG5।



এর প্রাথমিক সংস্করণটি HK-121 নামে পরিচিত। কাঠামোগতভাবে, এটি 4x5,56 মিমি ক্যালিবার জন্য তৈরি MG45 মডেলের মতো। এটি পরিকল্পনা করা হয়েছে যে MG5 ​​সংস্করণটি জার্মান হেকলার অ্যান্ড কোচের লাইসেন্সের অধীনে বেশ কয়েকটি দেশে রপ্তানি করা হবে।
ব্যবহৃত ফটো:
হেকলার অ্যান্ড কোচ জিএমবিএইচ
33 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মুছে ফেলা
    মুছে ফেলা 20 এপ্রিল 2015 06:14
    +2
    সাবমেশিন বন্দুক 4,6x30 মিমি HK


    প্রকৃতপক্ষে, ঘনিষ্ঠ যুদ্ধকে অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, ন্যূনতম সংখ্যক শট এবং এই আঘাতের ভিজ্যুয়াল পর্যবেক্ষণ সহ একটি লক্ষ্যে আঘাত করার সর্বোচ্চ গুরুত্ব দ্বারা আলাদা করা হয়। এটি তুলনামূলকভাবে বড় ক্যালিবার এবং উচ্চ শক্তির বুলেট দিয়ে অর্জন করা হয়। এগুলি হল 7,62 এবং তার উপরে ক্যালিবারের কার্তুজ। এবং এখানে ক্যালিবারটি 11 এর ক্যালিবার সহ অসমাপ্ত G4,7 রাইফেলের জন্য একটি ম্যাচ। এই কার্তুজের স্টপিং পাওয়ার কি? অনুপ্রবেশ সম্পর্কে কি? কার্টিজ কেসের স্পষ্টতই অ-পিস্তল দৈর্ঘ্য দ্বারা বিচার, শক্তি খারাপ নয়, তবে এটি কি অনেক কিছু দেয়? শরীরে সুচ দিয়েও বিদ্ধ করা যায়, কিন্তু যুদ্ধের উত্তাপে শত্রুরা কি অবিলম্বে এই সুচ অনুভব করবে?
    বাহ্যিকভাবে, সবকিছু কাজ করা হয়েছে, মসৃণ করা হয়েছে, সমাপ্ত হয়েছে। কিন্তু সব পরে, G36 এছাড়াও বাহ্যিকভাবে ত্রুটিহীন ছিল, কিন্তু এটি ইতিমধ্যে বাস্তবে পরিত্যক্ত করা হয়েছে. তাই আসুন একটি সুন্দর পণ্য দেখি এবং ব্যবহারিক ব্যবহারের ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করি।
    1. আলবেনীয়
      আলবেনীয় 20 এপ্রিল 2015 11:39
      +9
      Mp7 একই গাড়ির ক্রুদের আত্মরক্ষার অস্ত্র হিসাবে অবস্থান করা হয়েছিল - সামরিক দেহের বর্ম ভেদ করার ক্ষমতা সহ ন্যূনতম আকার, আসলে, একটি পিস্তলের প্রতিস্থাপন, যতদূর আমি জানি, এটি তার মধ্যে অন্যতম সেরা। ক্লাস এবং থামার প্রভাবটি সেখানে এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, একটি নিয়ম হিসাবে, বায়ুবাহিত বাহিনী থেকে একক শট নিক্ষেপ করা হয় না।
      G36 একটি অপেক্ষাকৃত সস্তা অ্যাসল্ট রাইফেল যা 416 এবং 417e হেকলার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। সাধারণভাবে, হেকলাররা খুব উচ্চ-মানের জিনিস তৈরি করে, যার বেশিরভাগই নির্ভরযোগ্যতার ক্ষেত্রে আমাদের কালাশকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। এবং "ভোক্তা" মান বাজারে সেরা এক. আরেকটি বিষয় হল যে ভাল জিনিসগুলি তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল, তাই উচ্চ মূল্যের কারণে একটি অ্যাসল্ট রাইফেলের একই 41 তম মডেলটি জনপ্রিয়তার যোগ্য ছিল না।
    2. ব্যাজিলিও
      ব্যাজিলিও 20 এপ্রিল 2015 11:44
      +5
      উদ্ধৃতি: মুছে ফেলা হয়েছে
      প্রকৃতপক্ষে, ঘনিষ্ঠ যুদ্ধকে অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, ন্যূনতম সংখ্যক শট এবং এই আঘাতের ভিজ্যুয়াল পর্যবেক্ষণ সহ একটি লক্ষ্যে আঘাত করার সর্বোচ্চ গুরুত্ব দ্বারা আলাদা করা হয়।

      যথেষ্ট ন্যায্য, কিন্তু আমরা যদি পিস্তল গোলাবারুদ সম্পর্কে কথা বলি, যা পিপি দ্বারাও ব্যবহৃত হয়, তবে আপনাকে কেবল একাধিক হিটের উপর নির্ভর করতে হবে। 1986 সালে, এফবিআই বেশ কয়েকটি পুনরাবৃত্তি করা পিস্তল গ্রহণ করে এবং সুপারিশ করে যে এর এজেন্টরা নিশ্চিতভাবে লক্ষ্যবস্তুতে বেশ কয়েকটি আঘাতের সাথে আঘাত করবে।
      উদ্ধৃতি: মুছে ফেলা হয়েছে
      এগুলি হল 7,62 এবং তার উপরে ক্যালিবারের কার্তুজ। এবং এখানে ক্যালিবারটি 11 এর ক্যালিবার সহ অসমাপ্ত G4,7 রাইফেলের জন্য একটি ম্যাচ। এই কার্তুজের স্টপিং পাওয়ার কি? অনুপ্রবেশ সম্পর্কে কি?

      সাধারণ অর্থে ওপিডি বেশি নয়, তবে অনুপ্রবেশ ক্ষমতা খুব ভাল, যথা, 20 মিটার দূরত্বে কেভলারের 1.5 স্তর এবং 150 মিমি টাইটানিয়াম আর্মার প্লেটের নির্ভরযোগ্য অনুপ্রবেশ।
      উদ্ধৃতি: মুছে ফেলা হয়েছে
      কার্টিজ কেসের স্পষ্টতই অ-পিস্তল দৈর্ঘ্য দ্বারা বিচার, শক্তি খারাপ নয়, তবে এটি কি অনেক কিছু দেয়? শরীরে সুচ দিয়েও বিদ্ধ করা যায়, কিন্তু যুদ্ধের উত্তাপে শত্রুরা কি অবিলম্বে এই সুচ অনুভব করবে?

      কার্তুজটি এমপিই প্রোগ্রামের অধীনে তৈরি করা হয়েছিল - সামরিক কর্মীদের জন্য একটি আত্মরক্ষার অস্ত্র। মূল ফ্যাক্টরটি ছিল সুরক্ষিত বিজেডের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা। তারা বর্ম-ছিদ্রের উপর নির্ভর করেছিল এবং এই ক্ষেত্রে, ক্যালিবার যত ছোট হবে তত ভাল।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. রেক্স
      রেক্স 20 এপ্রিল 2015 12:05
      +2
      এবং এখানে ক্যালিবারটি 11 এর ক্যালিবার সহ অসমাপ্ত G4,7 রাইফেলের জন্য একটি ম্যাচ। এই কার্তুজের স্টপিং পাওয়ার কি? অনুপ্রবেশ সম্পর্কে কি?
      সেখানে অনুপ্রবেশ উচ্চ মুখের বেগ এবং বুলেট নকশা দ্বারা অর্জিত হয়.
      আমার জন্য, এমপি -7 এর সাথে এই পুরো গল্পটি, P90 এর মতো, একটি নতুন "খেলনা" এর সাহায্যে বিক্রয় বাড়ানোর ইচ্ছা। এই ট্রাঙ্কগুলির সুবিধাগুলি এত দুর্দান্ত নয়।
      একই জিনিস সহজভাবে বর্ম-ভেদ 9x19 দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে।
      1. ওয়েন্ড
        ওয়েন্ড 20 এপ্রিল 2015 12:34
        +2
        শীর্ষ ফটোতে, এটি একটি ড্রিলের মতো দেখায় হাস্যময়
        1. An60
          An60 20 এপ্রিল 2015 14:10
          0
          বোশের সাথে যৌথ উন্নয়ন? বেলে
      2. হরিণবিশেষ
        হরিণবিশেষ 20 এপ্রিল 2015 12:38
        +5
        একই জিনিস সহজভাবে বর্ম-ভেদ 9x19 দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে।

        50 মি পর্যন্ত দূরত্বে। তবে এই কার্তুজটি একটি ভিন্ন শ্রেণীর অস্ত্রের জন্য, যার কার্যকারিতা 200 মিটার পর্যন্ত দূরত্ব পর্যন্ত প্রসারিত। উপরন্তু, সেই 4,6x30, যা 5,7x28 শতাংশ, 25x9 এর চেয়ে 19% হালকা।
      3. ব্যাজিলিও
        ব্যাজিলিও 20 এপ্রিল 2015 13:56
        0
        রেক্স থেকে উদ্ধৃতি
        একই জিনিস সহজভাবে বর্ম-ভেদ 9x19 দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে

        আমি মনে করি একই জিনিসটি কি ধরণের 7n21 দিয়ে সমাধান করা যেতে পারে তবে 30-40 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে (ডেটা দেওয়া হয়েছে যে 7n21 30 মিটার দূরত্বে অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন আর্মার সহ বুলেটপ্রুফ আর্মারকে বিদ্ধ করে।)
  2. alex-sp
    alex-sp 20 এপ্রিল 2015 07:17
    -2
    আবার, সন্দেহজনক সেনা সম্ভাবনা সঙ্গে সুন্দরভাবে চাটা পণ্য
    1. জিগমারস
      জিগমারস 20 এপ্রিল 2015 08:02
      +1
      আমি অবিলম্বে G-11 এর ভাগ্য মনে পড়ল।
      1. রচনা
        রচনা 20 এপ্রিল 2015 16:51
        +2
        জিগমার থেকে উদ্ধৃতি
        আমি অবিলম্বে G-11 এর ভাগ্য মনে পড়ল।

        এগুলো ভিন্ন জিনিস
        -----------------------
        আর ভাগ্য...
        আমেরিকানরা একটি লাইসেন্স কিনেছিল, লাইটওয়েট স্মল আর্মস টেকনোলজিস।

        এবং যদিও যৌগিক (প্লাস্টিক) হাতা জিতেছে, তবে:
        আগস্ট 2013 সালে, AAI কর্পোরেশনকে LSAT প্রোগ্রামের উন্নয়নমূলক অংশগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য $2.050.000 চুক্তি দেওয়া হয়েছিল। চুক্তির অংশ হ'ল পরীক্ষার জন্য 5,56 মিমি কেসবিহীন গোলাবারুদ প্রোটোটাইপ তৈরি করা। সবই DM11 নীতি অনুসারে।

        হ্যাঁ, এবং জার্মানরা, হেকলার ওন্ড কোচ জিএমবিএইচ, এবং গোলাবারুদ প্রস্তুতকারক ডায়নামিট-নোবেল এজি ছাড়া, কঠোর পরিশ্রম করে, এগুলি হল:
        Mauser Werke / IWEKA বা Diehl, Volmer Maschinenfabrik.
        1. আকেলা
          আকেলা 24 এপ্রিল 2015 02:48
          0
          কার্টুন চমৎকার! কি দারুন!!! সহকর্মী ঠিক যেমন বরফ যুগে! তারা Shrek 2 থেকে orcs এখানে রাখত!
          শুধুমাত্র একটি কিন্তু - কিন্তু আসলে, বোপেরিপাস সরবরাহের জন্য এই ধরনের বিভ্রান্তিকর সিস্টেম কীভাবে কাজ করে যখন ধুলো, ভেজা, হিমায়িত হয়? অনুরোধ
  3. alex-sp
    alex-sp 20 এপ্রিল 2015 08:14
    +1
    G11 একটু ভিন্ন বিষয়। এটি অস্ত্রের একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন মতাদর্শ ছিল। প্রযুক্তির অভাবের কারণে এটি এখনও বাস্তবায়ন করা যাচ্ছে না। এখানে এটি একটি ইতিমধ্যে পরিচিত, তবে খুব জনপ্রিয় নয় এমন একটি অস্ত্রের উপর কেবলমাত্র আরেকটি "বার্সের মসৃণকরণ"।
    1. রচনা
      রচনা 20 এপ্রিল 2015 16:59
      +2
      উদ্ধৃতি: alex-sp
      প্রযুক্তির অভাবের কারণে এটি এখনও বাস্তবায়ন করা যাচ্ছে না

      মূর্ত ... এবং ইতিমধ্যে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য:
      ম্যাগাজিন হান্টিং রাইফেল,নব্বই দশকের শুরু থেকে উত্পাদিত অস্ট্রিয়ান কোম্পানি Voere রাইফেল VEC-91 Hubert Usel (Hubert Usel) দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছে


      কেসবিহীন কার্তুজ VOERE 5.7x26 মিমি



      ===============================
      ষাটের দশকের শেষের দিকে, সুপরিচিত আমেরিকান কোম্পানি স্মিথ অ্যান্ড ওয়েসন একটি 9-মিমি এসডব্লিউ 76 সাবমেশিন বন্দুক প্রকাশ করেছিল, যা ছিল সুইডিশ কার্ল গুস্তাফ এম/45 সাবমেশিন গানের কমবেশি সঠিক অনুলিপি। SW 76 এর উপর ভিত্তি করে, একটি কৌতূহলী 9-মিমি সাবমেশিন বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল, একটি কেসবিহীন কার্তুজ গুলি করে।

      ========================
      এটি যুদ্ধ করবে:
      1. হাতা একটি উল্লেখযোগ্য ভর আছে - পুরো কার্তুজের ভরের 2/3 পর্যন্ত। হাতা ব্যবহার করতে অস্বীকৃতি, বা কমপক্ষে এর ভর হ্রাস, পরিধানযোগ্য গোলাবারুদের ওজন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।
      2. হাতা তৈরির জন্য উল্লেখযোগ্য সম্পদের প্রয়োজন হয়, যার মধ্যে তামার মতো কৌশলগত উপাদান ব্যবহার করা (বেশিরভাগ দেশে পিতলের হাতা ব্যবহার করা হয়) এবং এমনকি ইস্পাতের হাতা ব্যবহার করার সময়, যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় পরিমাণে ইস্পাতের ব্যবহার। খুবই তাৎপর্যপূর্ণ।
      3. একটি ব্যয়িত কার্তুজ কেস অপসারণ (অথবা বরং অপসারণ না করার) সাথে শ্যুটিং বিলম্বগুলি গুলি চালানোর সময়, বিশেষত স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের সাথে ঘটে যাওয়া বিরক্তির তালিকায় একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ স্থান।
      1. আলবেনীয়
        আলবেনীয় 20 এপ্রিল 2015 18:24
        +2
        http://army.armor.kiev.ua/hist/bezgilz.shtml - первая ссылка в гугле о проблемах безгильзовых патрон.

        তাদের মধ্যে প্রথমটি হ'ল অস্থিরতার নির্ভরযোগ্যতা। একটি প্রচলিত অস্ত্রে, গুলি চালানোর মুহুর্তে, পাউডার গ্যাসের চাপে হাতাটি প্রসারিত হয়, ব্রীচের দেয়ালকে শক্তভাবে সংলগ্ন করে এবং শ্যুটারের দিকে পাউডার গ্যাসের অগ্রগতির অনুমতি দেয় না। কোন শাটার নিজেই একটি হাতা হিসাবে যেমন একটি নির্ভরযোগ্য obturation প্রদান করতে সক্ষম হয়. 19 শতকে, শুধুমাত্র ধাতব হাতা আবিষ্কারই ব্রীচ-লোডিং অস্ত্রে রূপান্তর নিশ্চিত করেছিল।

        দ্বিতীয় সমস্যাটি হ'ল যে কোনও পাউডারের উচ্চ হাইগ্রোস্কোপিসিটি এবং পাউডার চার্জকে আর্দ্রতা থেকে রক্ষা করার প্রয়োজনীয়তা, পরিবেশের রাসায়নিক আক্রমণাত্মকতা (বিশেষত, বায়ুমণ্ডলীয় অক্সিজেন দ্বারা জারণ থেকে) এবং যান্ত্রিক ক্ষতি থেকে। হাতা এই সমস্যাটি খুব নির্ভরযোগ্যভাবে সমাধান করেছে। কেসলেস গোলাবারুদের ক্ষেত্রে, চার্জটিকে নিজেই যান্ত্রিক এবং রাসায়নিক প্রতিরোধের দিতে বা এটিকে একটি প্রতিরক্ষামূলক স্তর দিয়ে ঢেকে দেওয়া প্রয়োজন, যা শটের সময় অবশিষ্টাংশ ছাড়াই জ্বলতে হবে।

        তৃতীয় সমস্যাটি হল প্রাইমার থেকে চার্জের সম্পূর্ণ এবং দ্রুত ইগনিশনের দ্বৈত সমস্যা এবং পূর্ববর্তী শটগুলি থেকে উত্তপ্ত ব্রীচের দেয়ালের সংস্পর্শে চার্জের সম্পূর্ণ অদহ্যতা সমাধান করা প্রয়োজন।

        এই সমস্যাগুলির কোনটিই আজ অবধি পর্যাপ্তভাবে সমাধান করা হয়নি। হাতা দ্বারা পূর্বে সম্পাদিত ফাংশনগুলি তাকে গ্রহণ করতে হয়েছিল এই কারণে শাটারটি সহজ হয়ে ওঠেনি। আস্তিনের চেয়ে ভিন্ন উপায়ে রাসায়নিক এবং যান্ত্রিক প্রভাব থেকে চার্জকে রক্ষা করার সমস্যাটি সমাধান করা প্রয়োজন ছিল এই কারণে গোলাবারুদের ওজন কম হয়নি। তৃতীয় সমস্যাটি আগের দুটির চেয়ে আরও খারাপ সমাধান করা হয়েছে।

        আমি একমত যে ভবিষ্যতটি কেসলেস গোলাবারুদের অন্তর্গত, তবে এই শিল্পের বিকাশে উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ ছাড়া এটি শীঘ্রই আসবে না। এবং কেন তারা অর্থ দেয় না, প্রশ্নটি আকর্ষণীয়, একদিকে তারা বলে যে এমন কোনও উপকরণ নেই যা প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে, অন্যদিকে, এই গোলাবারুদের জন্য অস্ত্র তৈরি করা কঠিন। কিন্তু বাস্তবতা হল যে এখনও পর্যন্ত এমন কোনও কেসলেস কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়নি যা তার কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যে প্রচলিত অ্যানালগগুলিকে ছাড়িয়ে যাবে এবং রাষ্ট্র দ্বারা গৃহীত হবে, যা কিছু পরীক্ষা নমুনা বা একটি ছোট সিরিজ।
        1. হরিণবিশেষ
          হরিণবিশেষ 20 এপ্রিল 2015 21:39
          0
          তাদের মধ্যে প্রথমটি হ'ল অস্থিরতার নির্ভরযোগ্যতা।

          সম্পূর্ণরূপে সমাধান. 19 শতকে ফিরে, কামানের বিশাল অংশে ক্যাপ লোডিং ছিল। 90 এর দশকে ব্যাপকভাবে কার্তুজ বন্দুক ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে। শ্যুটিং সিস্টেমগুলিও মোটামুটি নির্ভরযোগ্য অবচুরেশন সিস্টেম অর্জন করেছিল এবং ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। তদুপরি, কিছু বড়-ক্যালিবার বন্দুকগুলিতে এখনও ক্যাপ লোডিং রয়েছে।
          দ্বিতীয় সমস্যাটি হ'ল যে কোনও পাউডারের উচ্চ হাইগ্রোস্কোপিসিটি এবং পাউডার চার্জকে আর্দ্রতা থেকে রক্ষা করার প্রয়োজনীয়তা, পরিবেশের রাসায়নিক আক্রমণাত্মকতা (বিশেষত, বায়ুমণ্ডলীয় অক্সিজেন দ্বারা জারণ থেকে) এবং যান্ত্রিক ক্ষতি থেকে।

          এই সমস্যারও সন্তোষজনক সমাধান আছে।
          তৃতীয় সমস্যাটি হল প্রাইমার থেকে চার্জের সম্পূর্ণ এবং দ্রুত ইগনিশনের দ্বৈত সমস্যা এবং পূর্ববর্তী শটগুলি থেকে উত্তপ্ত ব্রীচের দেয়ালের সংস্পর্শে চার্জের সম্পূর্ণ অদহ্যতা সমাধান করা প্রয়োজন।

          এই সমস্যার সমাধানও আছে।
          কিন্তু আরেকটি কথোপকথন হল:
          কিন্তু বাস্তবতা হল যে এখনও পর্যন্ত এমন কোনও কেসলেস কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়নি যা তার কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যে প্রচলিত অ্যানালগগুলিকে ছাড়িয়ে যাবে এবং রাষ্ট্র দ্বারা গৃহীত হবে, যা কিছু পরীক্ষা নমুনা বা একটি ছোট সিরিজ।

          এটাই পুরো উত্তর। আমি আপনাকে আরও বলব, আধুনিক উপকরণ এবং প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে আধুনিক ছোট অস্ত্রের (আধুনিক বলতে, আমি 50 এর দশকের ইউনিট) থেকে আমূলভাবে আরও কার্যকর কিছু তৈরি করা কেবল শারীরিকভাবে অবাস্তব।
          তদনুসারে, গবেষণা চলছে, কিছু উন্নত করা হচ্ছে, তবে একটি প্রাইমার আবিষ্কার, একটি রাইফেলের ব্যাপক প্রবর্তন বা ধোঁয়াবিহীন পাউডার দিয়ে কালো পাউডার প্রতিস্থাপনের মতো একটি অগ্রগতি প্রত্যাশিত নয়।
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ 20 এপ্রিল 2015 21:55
            0
            উদ্ধৃতি: এলক
            তদনুসারে, গবেষণা চলছে, কিছু উন্নত করা হচ্ছে, তবে একটি প্রাইমার আবিষ্কার, একটি রাইফেলের ব্যাপক প্রবর্তন বা ধোঁয়াবিহীন পাউডার দিয়ে কালো পাউডার প্রতিস্থাপনের মতো একটি অগ্রগতি প্রত্যাশিত নয়।

            ইলেক্ট্রোথার্মোকেমিক্যাল।
            অন্তত ক্যাপসুললেস ইগনিশন ইতিমধ্যে উপলব্ধ।
            1. হরিণবিশেষ
              হরিণবিশেষ 20 এপ্রিল 2015 23:43
              0
              অন্তত ক্যাপসুললেস ইগনিশন ইতিমধ্যে উপলব্ধ।

              এটি 150 বছর ধরে উপলব্ধ এবং সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়। কীভাবে জ্বালাবেন এবং কী জ্বালাবেন তা প্রশ্ন নয়। প্রশ্ন হল কি থেকে ট্রাঙ্ক তৈরি করতে হবে।
              আগ্নেয়াস্ত্রের কার্যকারিতা আমূল বাড়ানোর জন্য, প্রাথমিক গতি কমপক্ষে দুবার, 2000 m/s পর্যন্ত এবং যতটা সম্ভব 7000 m/s পর্যন্ত বাড়াতে হবে। কিন্তু এখানে সমস্যা হল, এই ক্ষেত্রে উপকরণগুলির উপর এমন ভয়ানক লোড রয়েছে যে এমনকি সেরা ইস্পাতটিও প্রবাহিত হতে শুরু করে।
            2. আলবেনীয়
              আলবেনীয় 21 এপ্রিল 2015 00:06
              0
              আমার কাছে মনে হচ্ছে যে বিভিন্ন ধরণের তরল মিশ্রণের একটি ক্যাসেট আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে, দুটি ধরণের তরল, যখন মিশ্রিত এবং সরবরাহ করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, বিদ্যুতের সাথে, প্রজেক্টাইলের পরবর্তী অংশ / ত্বরণের জন্য প্রজ্বলন করে এবং একটি আবেগ দেয়। যেখানে অন্য \ অন্যরা নিজেই প্রক্ষিপ্ত গঠন করে। নীতিগতভাবে, এই জাতীয় স্কিম ইতিমধ্যেই একত্রিত করা যেতে পারে, তবে এর কার্যকারিতা পছন্দসই থেকে অনেক দূরে হবে। তাত্ত্বিকভাবে, তরল সার্কিটের গোলাবারুদ ক্ষমতা কমানো/অপসারণ করার এবং প্রপেলান্টের ঘনত্ব সামঞ্জস্য করা ইত্যাদির জন্য যথেষ্ট সুযোগ রয়েছে। প্রপেলান্টকে দ্রুত দৃঢ় করার জন্য, আমরা অনুমান করতে পারি অক্সিডেশনের ব্যবহার। . একটি নির্ভরযোগ্য এবং দক্ষ "বোল্ট" গ্রুপ ডিজাইন করা আমার কাছে আরও কঠিন কাজ বলে মনে হয়, কিন্তু অসম্ভব নয়।
              আপনি এই কর্মের সাথে কি পেতে চান? সর্বনিম্ন, পরিধানযোগ্য গোলাবারুদ বৃদ্ধি, উন্নত স্থিতিশীলতা / হিটের নির্ভুলতা, বৃহত্তর বুলেট গতি। ভবিষ্যতে, আপনি অনেক কিছু ভাবতে পারেন ...
              এটি একটি অভিমুখের বিকাশ সম্পর্কে একটি কল্পনার উদাহরণের মতো।
              1. হরিণবিশেষ
                হরিণবিশেষ 21 এপ্রিল 2015 07:12
                +1
                আমার কাছে মনে হচ্ছে যে বিভিন্ন ধরণের তরল মিশ্রণের একটি ক্যাসেট আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে, দুটি ধরণের তরল, যখন মিশ্রিত এবং সরবরাহ করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, বিদ্যুতের সাথে, প্রজেক্টাইলের পরবর্তী অংশ / ত্বরণের জন্য প্রজ্বলন করে এবং একটি আবেগ দেয়।

                ZhMV-তে প্রথম ইউনিটগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় উপস্থিত হয়েছিল। সবকিছু দুর্দান্ত বলে মনে হচ্ছে! এটি খুব সুবিধাজনকভাবে সংরক্ষণ করা যেতে পারে, এটি ডোজ করা যেতে পারে এবং, প্রকৃতপক্ষে, আপনি যেমন লেখেন, শটের সময় LMW সরবরাহ করা সম্ভব। কিন্তু এখানে crept "BUT"। প্রথমত, এলএমডব্লিউ-এর স্টোরেজের নিরাপত্তা নিয়ে বেশ গুরুতর সমস্যা রয়েছে। মনরগোল ব্যবহার করার সময়, পদার্থটি নিজেই একটি বরং শক্তিশালী এবং সর্বদা স্থিতিশীল বিস্ফোরক থেকে দূরে; ডিয়ারগোল ব্যবহার করার সময়, একটি উপাদান, একটি নিয়ম হিসাবে, খুব আক্রমণাত্মক। হায়, এটা এড়ানো প্রায় অসম্ভব। দ্বিতীয়ত, এলসিএম সরবরাহের প্রক্রিয়াগুলি খুব জটিল এবং প্রযুক্তিগতভাবে এতটা গঠনমূলক নয়। তদুপরি, যদি আর্টিলারি সিস্টেমে (বিশেষত বিকাশের বর্তমান পর্যায়ে) এগুলিকে প্রয়োগ করা বেশ সহজ হয় তবে ছোট অস্ত্রের জন্য এটি কার্যত গয়নাগুলির একটি অংশ হিসাবে পরিণত হয়। তৃতীয়ত, দক্ষতা বৃদ্ধি খরচ পরিশোধ করে না। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, রাসায়নিক শিল্পের একটি সম্পূর্ণ নতুন সেগমেন্ট তৈরি করার প্রয়োজন। এই সব গুরুতর খরচের চেয়ে বেশি প্রয়োজন, কিন্তু শেষে আমরা দক্ষতা একটি বরং শালীন বৃদ্ধি পেতে. সুতরাং, আমার শালীন পর্যবেক্ষণ অনুসারে, ZhMV সিস্টেমের সমস্যাটি 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে আমাদের দেশে এবং পশ্চিম উভয় দেশেই সমাধান করা হয়েছিল, তবে সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি অনুমান করে, সবকিছুকে সহজভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং অনেক দূরে রাখা হয়েছিল। .
                নিক্ষেপকারী শরীরের দ্রুত দৃঢ়করণের জন্য, এটি জারণ ব্যবহার অনুমান করা যেতে পারে।

                সত্যি বলতে কি, আমি শব্দগুচ্ছের সারমর্ম বুঝতে পারিনি।
                তাত্ত্বিকভাবে, রিটার্ন হ্রাস / অপসারণ করার ক্ষমতা

                তাত্ত্বিকভাবে, এটি অপসারণ করা যাবে না, এটি শুধুমাত্র ক্ষতিপূরণ করা যেতে পারে, যেমন ডায়নামো-প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেমে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, কেউই ভরবেগের সংরক্ষণের আইন বাতিল করেনি, এবং সেইজন্য রিকোয়েল মোমেন্টাম "প্রসারিত" হতে পারে, যার ফলে পিক লোড কমানো যায় বা প্রজেক্টাইল ব্যারেল ছেড়ে না যাওয়া পর্যন্ত সময়মতো স্থানান্তরিত হতে পারে।
                1. আলবেনীয়
                  আলবেনীয় 21 এপ্রিল 2015 10:47
                  0
                  বিস্তারিত উত্তর করার জন্য ধন্যবাদ।
                  উদ্ধৃতি: এলক

                  প্রথমত, এলএমডব্লিউ-এর স্টোরেজের নিরাপত্তা নিয়ে বেশ গুরুতর সমস্যা রয়েছে।

                  এখানে আমি মনে করি কোথায় যেতে হবে না, যে কোনও ক্ষেত্রে, গোলাবারুদ স্টোরেজ ঝুঁকির সাথে যুক্ত।

                  দ্বিতীয়ত, এলসিএম সরবরাহের প্রক্রিয়াগুলি খুব জটিল এবং প্রযুক্তিগতভাবে এতটা গঠনমূলক নয়।

                  এবং এখানে প্লাস্টিক সহ নতুন উপকরণ এবং উৎপাদনের নতুন পদ্ধতি উদ্ধারে আসতে পারে, একই 3D প্রিন্টিং ধীরে ধীরে গতি পাচ্ছে।
                  রাসায়নিক শিল্পের জন্য, আমি এই সমস্যাটিকে একটি সমন্বিত পদ্ধতিতে দেখি - যখন রাসায়নিক শিল্পের অর্জনগুলি, এক বা অন্যভাবে, একই দিকগুলিতে সক্ষমতার যথাযথ আধুনিকীকরণের প্রয়োজন হয়, তাই বলতে গেলে, খরচের বৈচিত্র্যকরণ।

                  নিক্ষেপকারী শরীরের দ্রুত দৃঢ়করণের জন্য, এটি জারণ ব্যবহার অনুমান করা যেতে পারে।
                  সত্যি বলতে কি, আমি শব্দগুচ্ছের সারমর্ম বুঝতে পারিনি।


                  তারপরে আমি দ্রুত অক্সিডেশন ব্যবহার করে প্রপেলান্টের দ্রুত দৃঢ়করণ (একটি হার্ড শেল তৈরি) সহ বিকল্পগুলি নিয়ে এসেছি। উদাহরণস্বরূপ, নন-নিউটনিয়ান তরল বা প্রজেক্টাইলের অন্যান্য রূপগুলির স্থায়িত্বের জন্য।
                  1. হরিণবিশেষ
                    হরিণবিশেষ 21 এপ্রিল 2015 13:21
                    0
                    এখানে আমি মনে করি কোথায় যেতে হবে না, যে কোনও ক্ষেত্রে, গোলাবারুদ স্টোরেজ ঝুঁকির সাথে যুক্ত।

                    পাইরোক্সিলিন এবং নাইট্রোগ্লিসারিন উৎপাদনের জন্য কমবেশি নিরাপদ স্কিমগুলি 80 শতকের 19-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে কাজ করা হয়েছিল। এখন চিন্তা করুন, সেই সময়ে ইউরোপের জনসংখ্যার ঘনত্ব রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশের সমান ছিল, কিন্তু এখন কল্পনা করুন যে সামারায় কোথাও একটি উদ্ভিদ বিস্ফোরিত হয়েছে ...
                    এবং এখানে প্লাস্টিক সহ নতুন উপকরণ এবং উৎপাদনের নতুন পদ্ধতি উদ্ধারে আসতে পারে, একই 3D প্রিন্টিং ধীরে ধীরে গতি পাচ্ছে।

                    তারা আসবে না, যেহেতু মৌলিকভাবে কোন নতুন উপকরণ নেই ...
                    যখন একটি তাপ-চিকিত্সাযুক্ত খাদ ইস্পাত অংশ একটি 3D প্রিন্টারে মুদ্রিত হয়, তখন আমরা কথা বলব।
                    তারপরে আমি দ্রুত অক্সিডেশন ব্যবহার করে প্রপেলান্টের দ্রুত দৃঢ়করণ (একটি হার্ড শেল তৈরি) সহ বিকল্পগুলি নিয়ে এসেছি।

                    এবং কেন?
                    1. আলবেনীয়
                      আলবেনীয় 21 এপ্রিল 2015 14:24
                      0
                      কারখানায় বিস্ফোরণ, যদিও সেগুলি জরুরী অবস্থা, গুদামগুলির তুলনায় অনেক কম ফলাফল রয়েছে; কারখানাগুলিতে, নিরাপত্তা ব্যবস্থাগুলি ব্যাপক বিস্ফোরণ বাদ দেয়।
                      3D প্রিন্টার সম্পর্কে - অবশ্যই, এটি এখন উপলব্ধ নয়, তবে আমি মনে করি না যে এগুলি অদূর ভবিষ্যতের বাস্তবতা, এবং মাঝারি মেয়াদে, ইস্পাত প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম প্লাস্টিক / পলিমারগুলির উপস্থিতি বেশ সম্ভাবনাময়। পাশাপাশি তাদের উত্পাদন জন্য কার্যকর পদ্ধতি.

                      তারপরে আমি দ্রুত অক্সিডেশন ব্যবহার করে প্রপেলান্টের দ্রুত দৃঢ়করণ (একটি হার্ড শেল তৈরি) সহ বিকল্পগুলি নিয়ে এসেছি।

                      এবং কেন?


                      অন্তত একটি পাত্রে সমস্ত উপাদান একত্রিত করতে এবং দখলকৃত গোলাবারুদের পরিমাণ কমাতে, তবে এটি আমার কাছে আরও চমত্কার অনুমান বলে মনে হয়।

                      যতদূর আমি এলএমপিগুলির বর্তমান পরিস্থিতির সাথে পরিচিত হয়েছি, সেগুলি এখন ট্যাঙ্ক, আর্টিলারি এবং অটোক্যাননগুলির জন্য পাউডার চার্জের প্রতিস্থাপন হিসাবে সক্রিয়ভাবে বিকাশ করা হচ্ছে, তাই আপনি তাকান এবং এটি ব্যক্তিগত অস্ত্রগুলিতে আসবে।
                      1. হরিণবিশেষ
                        হরিণবিশেষ 21 এপ্রিল 2015 23:46
                        +1
                        অন্তত একটি পাত্রে সমস্ত উপাদান একত্রিত করতে এবং দখলকৃত গোলাবারুদের পরিমাণ কমাতে, তবে এটি আমার কাছে আরও চমত্কার অনুমান বলে মনে হয়।

                        তাই LMW এর সুবিধা হল এটি তরল। অর্থাৎ যেকোনো আকৃতির পাত্রে ঢেলে দেওয়া যায়।
                        যতদূর আমি এলএমপি সম্পর্কিত বর্তমান পরিস্থিতির সাথে পরিচিত হয়েছি, সেগুলি এখন ট্যাঙ্কের জন্য সক্রিয়ভাবে বিকাশ করা হচ্ছে,

                        কেউ এখন তাদের সক্রিয়ভাবে বিকাশ করছে না। কারণ উপরে তালিকাভুক্ত করা হয়.
      2. alex-sp
        alex-sp 21 এপ্রিল 2015 04:30
        +1
        হ্যাঁ, অ-স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রগুলিতে, এই গোলাবারুদটি ইতিমধ্যে 94-95 সালে, নিশ্চিতভাবে এবং শিকারের অস্ত্রগুলিতে দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু স্বয়ংক্রিয়ভাবে, বিপুল সংখ্যক উন্নয়ন সত্ত্বেও, এটি এখনও সেখানে নেই। প্রথমত, উত্তপ্ত হলে স্ব-ইগনিশনের সমস্যার কারণে।
  4. রিগেল
    রিগেল 20 এপ্রিল 2015 10:16
    -3
    একটি ভাল নির্ভরযোগ্য অস্ত্র, এটির বিশ্বের কোনও অ্যানালগ নেই, এটির শ্রেণিতে সেরা।
    1. রাশিয়ান ফিনিক্স
      রাশিয়ান ফিনিক্স 20 এপ্রিল 2015 10:40
      +4
      রিগেল থেকে উদ্ধৃতি
      একটি ভাল নির্ভরযোগ্য অস্ত্র, এটির বিশ্বের কোনও অ্যানালগ নেই, এটির শ্রেণিতে সেরা।

      তুলনা করার জন্য জিনিসগুলির একটি তালিকা দিন।
      অন্যথায়, আপনার পোস্ট কিছুই না.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. লুইসউ
      লুইসউ 20 এপ্রিল 2015 19:26
      0
      90x5.7 এর নিচে FN P28 একটি এনালগ নয়? একমাত্র জিনিস তার কাছে নিকৃষ্ট যে তার কাছে আরও দামি কার্তুজ রয়েছে।
  5. ফ্যালকন
    ফ্যালকন 20 এপ্রিল 2015 11:29
    0
    উদ্ধৃতি: রাশিয়ান ফিনিক্স
    একটি ভাল নির্ভরযোগ্য অস্ত্র, এটির বিশ্বের কোনও অ্যানালগ নেই, এটির শ্রেণিতে সেরা।

    আপনি কি Ak-47 এর কথা বলছেন নাকি Ak-74 এর কথা বলছেন? হাস্যময়
    1. রাশিয়ান ফিনিক্স
      রাশিয়ান ফিনিক্স 21 এপ্রিল 2015 01:09
      0
      উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
      আপনি কি Ak-47 এর কথা বলছেন নাকি Ak-74 এর কথা বলছেন?


      আপনি আমার মন্তব্য উদ্ধৃত করছেন না, কিন্তু একটি মন্তব্য রিগেল, তাই, সংক্ষেপে, আপনার জরিপের কোন উত্তর থাকবে না।
  6. 16112014nk
    16112014nk 20 এপ্রিল 2015 11:36
    0
    নকশা ভবিষ্যত! কেউ কেউ এটা কিনতে পারে!
    1. রাইডার
      রাইডার 20 এপ্রিল 2015 15:03
      +1
      উদ্ধৃতি: 16112014nk
      নকশা ভবিষ্যত! কেউ কেউ এটা কিনতে পারে!

      হ্যাঁ। পিকাটিনি স্ট্রিপগুলির একটি সুস্পষ্ট অত্যধিকতা স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এগুলি শো-অফ সহ ভালভাবে তৈরি tsatski।
      1. স্থূল কর
        স্থূল কর 20 এপ্রিল 2015 15:46
        +1
        উদ্ধৃতি: রাইডার
        পিকাটিনি রেলের একটি স্পষ্ট আধিক্য,

        আপনি "অতিরিক্ততা" অনুপ্রাণিত করতে পারেন? বা তাই তারা শুধু কিছু আউট blurted কিছু আউট blurted?
        1. রাইডার
          রাইডার 20 এপ্রিল 2015 19:29
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: grosskaput
          আপনি "অতিরিক্ততা" অনুপ্রাণিত করতে পারেন?

          কোন পিপিতে একগুচ্ছ তক্তা রয়েছে, এটি পরিষ্কার নয়। বিশেষ করে সামনের হাতের পরিবর্তে।
          ভাল, একটি কৌশলগত টর্চলাইট, ভাল, এমনকি একটি দম্পতি একটি লেজার মনোনীত, আর কি?
          সম্ভবত একটি প্লেয়ার এবং একটি আইফোন, একটি প্রাথমিক চিকিৎসা কিট এবং একটি কম্পাস?
          তাই একটি স্বল্পস্থায়ী যুদ্ধে, এবং ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ ঠিক একই রকম, এবং স্মার্ট ডিভাইসের প্রাচুর্য অন্য বিশ্বের সঠিক পথ।
          থেকে উদ্ধৃতি: grosskaput
          বা তাই তারা শুধু কিছু আউট blurted কিছু আউট blurted?

          আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?
          1. স্থূল কর
            স্থূল কর 20 এপ্রিল 2015 20:22
            0
            উদ্ধৃতি: রাইডার
            এবং কোন পিপি হল একগুচ্ছ তক্তা,

            আচ্ছা, গাদা কোথায়? পাশ এবং নীচে ছোট slats বেশ মানক বসানো.
            উদ্ধৃতি: রাইডার
            ভাল, একটি কৌশলগত টর্চলাইট, ভাল, এমনকি একটি দম্পতি একটি লেজার মনোনীত, আর কি?

            হ্যান্ডেল - নীচের বার, টর্চলাইট এবং LCC ডান এবং বাম, শীর্ষ কলিমেটর
            উদ্ধৃতি: রাইডার
            সম্ভবত একটি প্লেয়ার এবং একটি আইফোন, একটি প্রাথমিক চিকিৎসা কিট এবং একটি কম্পাস?

            আপনি অন্য কোন slats দেখেছেন না? ওয়েল, বিশেষ করে প্রতিভাধরদের জন্য - পাশে এবং নীচের স্ট্রিপগুলি দ্রুত-মুক্ত হয় - প্রতিটি দুটি স্ক্রু সহ - i.e. মালিকের সেগুলির প্রয়োজন নেই, সে কেবল সেগুলি সরিয়ে দেয় বা সেগুলি লাগায় না, এবং যাইহোক এটি জার্মান পদ্ধতির একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য - তারা এমন স্ট্রিপগুলি তৈরি করে যেগুলির কঠোর অবস্থানের প্রয়োজন হয় না (পাশে, নীচে) অপসারণযোগ্য , আমেরিকানদের RIS এবং RAS সিস্টেমের সাথে ভিন্ন যেখানে স্ট্রিপগুলি অপসারণযোগ্য নয় এবং আস্তরণের আকার বড় করে বন্ধ করা হয়।
            উদ্ধৃতি: রাইডার
            আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?

            এটি আপনার সম্পর্কে - প্রকৃত যোগ্যতা বা ত্রুটিগুলি সম্পর্কে কিছু বলার জন্য যথেষ্ট জ্ঞান নেই - তবে আপনি যা চান তা বলার জন্য।
  7. bmv04636
    bmv04636 20 এপ্রিল 2015 14:07
    +1
    কিন্তু এটা কি ত্রুটিপূর্ণ না অঙ্কুর? 370 পৃষ্ঠায় জাল OTK স্ট্যাম্প এবং বিশেষজ্ঞের মন্তব্য সহ পুরানোগুলির মতো নয়৷ হাস্যময়
  8. tchoni
    tchoni 20 এপ্রিল 2015 14:37
    +5
    আমি এই নিবন্ধটি সম্পর্কে কিভাবে অনুভব করতে জানি না. একটি বিজ্ঞাপন পোস্টার চেয়ে একটি নিবন্ধ মত আরো. "এখানে আমরা মুক্তি পেয়েছি" ...
    এবং কী উন্নত হয়েছিল, অস্ত্রগুলিতে মৌলিকভাবে কী নতুন বৈশিষ্ট্য দেওয়া হয়েছিল ... এটি পরিষ্কার নয়।
    সুতরাং, ধরা যাক, কেউ কেবল অনুমান করতে পারে যে সমর্থন পিপিতে 4,6x30 মিমি কার্তুজ ব্যবহার করার কারণটি ছিল ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জামের পরিপ্রেক্ষিতে বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতা বাড়ানোর ইচ্ছা। এবং এটা কি সত্য বা না ... হায়, আমি জানি না ... অনুরোধ
    সাধারণভাবে, আমি আরও বিস্তারিত কিছু চাই।
  9. স্থূল কর
    স্থূল কর 20 এপ্রিল 2015 15:45
    +1
    ছোট দৈর্ঘ্যের গ্রেনেড লঞ্চারটি বাম এবং ডান দিকে উভয়ই খোলা যেতে পারে।
    হয়তো আমি কিছু মিস করছি, কিন্তু ফটো দ্বারা বিচার, এটি শুধুমাত্র বাম দিকে হেলান দিতে পারে।
  10. মার্সিক
    মার্সিক 20 এপ্রিল 2015 16:24
    +2
    তক্তা বরাবর নীচে এবং উপরে উভয় থেকে কি একটি ফ্যাশনেবল গ্রেনেড লঞ্চার। দেখে মনে হচ্ছে এটি Eotech বা Akog কে উপরের বারে রাখার পরিকল্পনা করা হয়েছে, এবং এমনকি একটি জোড়ায় একটি প্যাসিভ নাইট লাইট দিয়ে, অথবা হয়তো 20-গুণ লিউপোল্ডের কিছু ধরণের ??? চমত্কার নইলে এতদিন কেন? wassat নীচের টর্চলাইটে, লেজার পয়েন্টার এবং বাইপড হ্যান্ডেল wassat পরিষ্কার করতে যান ভাল . হ্যাঁ, আপনি ফ্যাশনের বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারবেন না, সেখানে পর্যাপ্ত অপসারণযোগ্য খোলা জায়গা, শক্তিশালী অপটিক্সের জন্য দণ্ডের একটি ছোট টুকরো এবং দুটি বোল্টের নীচে থেকে হ্যান্ডেলের নীচে একটি আসন থাকবে - যদি এটি একটি আন্ডারের সাথে লড়াই করা এতটাই অসহ্য হয় -গ্রেনেড লঞ্চার। সামঞ্জস্যযোগ্য গাল, ভাঁজ করা বাট এবং প্রায় বারের চারপাশে, এটা কি স্নাইপার রাইফেল???
    1. স্থূল কর
      স্থূল কর 20 এপ্রিল 2015 19:39
      +2
      মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, আপনি ফ্যাশনের বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারবেন না, স্থির খোলা জায়গা যথেষ্ট হবে, শক্তিশালী অপটিক্সের জন্য বারের একটি ছোট টুকরো এবং দুটি বোল্টের নীচে থেকে হ্যান্ডেলের নীচে একটি আসন

      হ্যাঁ, বোকাচোদা পরিষ্কার কেন তারা চালিত হবে - আমি টেপ দিয়ে পাইপ গাছে টেপ এবং অঙ্কুর! আপনার মনে হয় নি যে এই ডিজাইনের সাহায্যে, উপরের অংশটি ইতিমধ্যেই একটি লম্বা এবং সোজা পিঠ রয়েছে এবং সামনের দৃশ্যের সাথে ধূর্ত বাজে কথা কাটার চেয়ে অপসারণযোগ্য দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে বারটির পুরো দৈর্ঘ্যটি করা অনেক বেশি যৌক্তিক এবং আরও প্রযুক্তিগত। এবং মাঝখানে চারটি স্লটে বারের পুরো টুকরা। হ্যাঁ, এবং ব্যারেলের নীচে বারটি - যদি স্থান অনুমতি দেয় - কারও পক্ষে হ্যান্ডেলটি কাছাকাছি থাকা আরও সুবিধাজনক হতে দিন, কারও কাছে আরও, এবং কেউ সাধারণত এই ক্ষেত্রে এই জাতীয় দণ্ডের ইনস্টলেশনটি সরিয়ে ফেলবে, নিজের জন্য শেষ নয়। যার খাতিরে তারা সীমান্তের নকশা পরিবর্তন করেছে, তবে খালি জায়গার যুক্তিসঙ্গত ব্যবহার। আচ্ছা, আপনার জন্য সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য বিকল্প কি হবে? কোন অতিরিক্ত স্ট্র্যাপ এবং চোর বাট, তাই কথা বলতে, সুস্থ সম্পূর্ণ minimalism
      1. মার্সিক
        মার্সিক 20 এপ্রিল 2015 23:07
        +1
        জিপি 25 আমার কাছে গ্রহণযোগ্য, আর কিছুই নয় এবং কোন ইয়াক ছাড়াই আপনাকে 200 মিটার উপরে গ্রেনেড নিক্ষেপ করতে দেয়, এমনকি 5 তলা পরেও। যদি স্থানিক কল্পনা অন্তত একটু বিকশিত হয়, তাহলে কোন সমস্যা নেই।
        আপনার মনে হয় নি যে এই ডিজাইনের সাহায্যে, উপরের অংশটি ইতিমধ্যেই একটি লম্বা এবং সোজা পিঠ রয়েছে এবং সামনের দৃশ্যের সাথে ধূর্ত বাজে কথা কাটার চেয়ে অপসারণযোগ্য দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে বারটির পুরো দৈর্ঘ্যটি করা অনেক বেশি যৌক্তিক এবং আরও প্রযুক্তিগত। এবং মাঝখানে চারটি স্লটে বারের পুরো টুকরা।
        এবং তার জন্য কি প্রয়োজন? wassat টুকরা যাতে কোন ভাগ্য বেঁধে অতিরিক্ত স্থান নিতে না? একটি সহজ প্রশ্নের উত্তর? আপনি এই বারে কি রাখবেন?)))
        হ্যাঁ, এবং ব্যারেলের নীচে বারটি - যদি স্থান অনুমতি দেয় - কারও পক্ষে হ্যান্ডেলটি কাছাকাছি থাকা আরও সুবিধাজনক হতে দিন, কারও কাছে আরও, এবং কেউ সাধারণত এই ক্ষেত্রে এই জাতীয় দণ্ডের ইনস্টলেশনটি সরিয়ে ফেলবে, নিজের জন্য শেষ নয়। যার খাতিরে তারা সীমান্তের নকশা পরিবর্তন করেছে, তবে খালি জায়গার যুক্তিসঙ্গত ব্যবহার।
        ওহহ, অর্থাৎ, আপনি কি নিজেকে এক ধরণের জিনিস দিয়ে আক্রমণ গঠনে কল্পনা করতে পারেন, কিছু কারণে 100 মিটার লক্ষ্য করে ??? হঠাৎ মেশিনগান থেকে এটিকে সরিয়ে, স্ল্যাট দিয়ে এক ধরণের বাট আটকে রাখার, তারপর কোন থ্রেডটি লক্ষ্য করতে হবে এবং শুটিং শুরু করার কী আছে ??? উপরে বার বার।
        1. রাশিয়ান ফিনিক্স
          রাশিয়ান ফিনিক্স 21 এপ্রিল 2015 01:12
          0
          মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
          জিপি 25 আমার কাছে গ্রহণযোগ্য, আর কিছুই নয় এবং কোন ইয়াক ছাড়াই আপনাকে 200 মিটার উপরে গ্রেনেড নিক্ষেপ করতে দেয়, এমনকি 5 তলা পরেও। যদি স্থানিক কল্পনা অন্তত একটু বিকশিত হয়, তাহলে কোন সমস্যা নেই।


          + estesstvenno অনুশীলন এবং দক্ষতা।
          1. রাশিয়ান ফিনিক্স
            রাশিয়ান ফিনিক্স 21 এপ্রিল 2015 01:23
            +1
            জার্মানরা, "হেকলার এবং কোচ" ... হ্যাঁ, আমাদের রাশিয়ান চাতুর্যের সাথে, আপনি কি জানেন যে তাদের কোথায় দেখা হয়েছিল?

            1. স্থূল কর
              স্থূল কর 21 এপ্রিল 2015 12:16
              +2
              মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
              জিপি 25 আমার কাছে গ্রহণযোগ্য, আর কিছুই নয় এবং কোন ইয়াক ছাড়াই আপনাকে 200 মিটারের উপরে গ্রেনেড নিক্ষেপ করতে দেয়

              এবং কেন হঠাৎ আমাদের কাছ থেকে সরাসরি একটি "ব্রাস নাকল" গড়ে উঠল? একই GP-30, কোন কৌশলী তক্তা ছাড়াই শুধুমাত্র পোকারের সাথে সংযুক্ত, এবং এমনকি, আমেরিকান/ডয়েচেদের মত নয়, এটি একটি মেশিনগানের সাথে ব্যবহারের জন্য একেবারে অনুপযুক্ত কারণ এটি জুজুতে শক্তভাবে ঢালাই করা হয়েছিল? নাকি "দণ্ড"? ঠিক সেখানেই ডয়েচে সমস্যাগুলি বিশ্রাম নিচ্ছে - একটি অ্যালুমিনিয়াম ব্যারেল এবং শিকারীর সংকেত থেকে ট্রিগার হাস্যময়
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. স্থূল কর
          স্থূল কর 21 এপ্রিল 2015 11:25
          0
          মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
          আমি বুঝতে পারছি এটি সুইস B + T GL-06 এর সাথে প্রতিযোগিতা করার একটি প্রচেষ্টা

          ডুক না, তারা ভুল বুঝেছিল সুইস প্রাথমিকভাবে পুলিশের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এবং অনুরূপ ট্রান্সফরমারগুলি দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান ছিল, একই আমেরিকানরা দীর্ঘকাল ধরে M203 স্ট্যান্ড-অ্যালোন একটি পোকার হিসাবে একটি বাট এবং একটি মানক M- ঝুলানোর জন্য একটি হ্যান্ডেল ছিল। 203। SCAR EGLM-এরও একই রকম একটি জুজু রয়েছে। হ্যাঁ, এবং ডয়েচদের নিজেরাই AG36-এর মতোই বিপথগামী।
          মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
          ? আপনি এই বারে কি রাখবেন?)))

          আপনার জিপি-25 বা ডায়াকোনভ গ্রেনেড লঞ্চারের পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তা করার দরকার নেই, আসুন আমরা বলি যে প্রোগ্রামেবল ফিউজ সহ 40 মিমি গ্রেনেডগুলি দীর্ঘকাল ধরে তৈরি করা হয়েছে, ইহুদিরা ইতিমধ্যে এই জিনিসগুলি সিরিজে করে, দীর্ঘকাল ধরে লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং অন্যান্য চতুর সাহস সহ অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক দেখার মডিউল রয়েছে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অতিরিক্ত হিসেব করে যে খাড়া ট্র্যাজেক্টোরি সহ গ্রেনেডের জন্য এটি খুব প্রাসঙ্গিক, তবে গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে রাইফেলে এই সমস্ত ঝুলানো খুব সুবিধাজনক নয়, তবে এটি ঠিক যেমন একটি জুজু জন্য সঠিক.
        4. tchoni
          tchoni 21 এপ্রিল 2015 16:28
          0
          মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
          ওহহ, অর্থাৎ, আপনি কি নিজেকে এক ধরণের জিনিস দিয়ে আক্রমণ গঠনে কল্পনা করতে পারেন, কিছু কারণে 100 মিটার লক্ষ্য করে ???

          আমি হামলার প্রতিনিধিত্ব করি না হাস্যময়
          কিন্তু একটি "বেড়া উপর ছেড়ে" হিসাবে - খুব তাই. এটি অনেক বেশি সুবিধাজনক যখন, একই সময়ে, মেশিনটি পিছনে (ভালভাবে বা বুকে) ঝুলে থাকে এবং হস্তক্ষেপ করে না। এবং গ্রেনেড লঞ্চার ছাড়াই একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল চালু করার চেয়ে এটি একটু বেশি সুবিধাজনক।
          1. মার্সিক
            মার্সিক 21 এপ্রিল 2015 22:29
            0
            কিন্তু একটি "বেড়া উপর ছেড়ে" হিসাবে - খুব তাই. এটি অনেক বেশি সুবিধাজনক যখন, একই সময়ে, মেশিনটি পিছনে (ভালভাবে বা বুকে) ঝুলে থাকে এবং হস্তক্ষেপ করে না। এবং গ্রেনেড লঞ্চার ছাড়াই একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল চালু করার চেয়ে এটি একটু বেশি সুবিধাজনক।
            হ্যাঁ, এবং তারপরে শত্রু পাশ থেকে ঝুঁকে পড়ে এবং আপনি উন্মত্তভাবে মেশিনগানটি ধরে ফেলেন, এই উন্নত জিনিসটি আপনার পায়ের নীচে ফেলে দেন, আপনার ভাগ্য এই সময়ে শরীরে কয়েকটি ছিদ্র পাবে না। আপনার পিঠের পিছনে একই জিএম 94 ঝুলানো কি সহজ নয়?)))
    2. লোপাটভ
      লোপাটভ 20 এপ্রিল 2015 22:42
      +1
      মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
      নইলে এতদিন কেন?

      লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং ব্যালিস্টিক কম্পিউটার সহ দৃষ্টি। গ্রেনেড লঞ্চার সহ রাইফেলে এটি বহন করা কঠিন। তবে "আন্ডারগ্রেনেড লঞ্চার" এর সংস্করণে - এটিই।
      1. মার্সিক
        মার্সিক 21 এপ্রিল 2015 15:23
        0
        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
        লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং ব্যালিস্টিক কম্পিউটার সহ দৃষ্টি। গ্রেনেড লঞ্চার সহ রাইফেলে এটি বহন করা কঠিন। তবে "আন্ডারগ্রেনেড লঞ্চার" এর সংস্করণে - এটিই।

        এর মানে "আন্ডারগ্রেনেড লঞ্চার" এর উপর??? একটি ersatz ছাড়া, সাধারণ মাল্টি-চার্জারের জন্য কোন প্রতিস্থাপন নেই। 150 মিটার, আরও সেই এলাকায় যেখানে কোনও ক্যালকুলেটরের প্রয়োজন নেই, প্রশিক্ষণের জন্য 2 ডজন গ্রেনেড এই ধরনের আবর্জনার চেয়ে 10 গুণ সস্তা। এটি কমপক্ষে 300-400 মিটার ভাল হবে, অন্যথায় ...
        1. স্থূল কর
          স্থূল কর 21 এপ্রিল 2015 16:50
          +1
          মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
          এর অর্থ "আন্ডারগ্রেনেড লঞ্চার" এ

          আপনি কি "ব্রাস নাকল" এর কথা বলছেন? বা "পেন্সিল কেস" সম্পর্কে?
          মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
          একটি ersatz প্রতিস্থাপন হিসাবে ছাড়া

          হ্যাঁ, এটি কেবল একটি ersatz নয়, তবে কেবল প্রতিস্থাপন, একটি স্মার্ট গ্রেনেড + ইলেকট্রনিক্স আপনাকে একই কাজগুলি সমাধান করতে দেয় যা একটি 6-চার্জিং বোকা অনেক কম ওজন এবং গোলাবারুদ ব্যবহার করে।
          ঠিক আছে, যেমনটি ছিল, সাধারণ বিকাশের জন্য - M406 এর সর্বাধিক ফ্লাইট পরিসীমা প্রায় 400 মিটার, এবং এই ধরনের রেঞ্জে সত্যিই একটি গ্রেনেড লঞ্চার ব্যবহার করার জন্য, ইলেকট্রনিক্স প্রয়োজন।
          মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
          150 মিটার, আরও স্কোয়ার বরাবর যেখানে কোন ক্যালকুলেটরের প্রয়োজন নেই

          হ্যাঁ, একটি স্টাম্প আছে, এবং তারপর "বেয়নেট সংযুক্ত করুন!" এবং হুররিয়ায়া! তাই আপনি কি সঠিক মনে করেন? নাকি স্কোয়ারে কোনো শুটিং না করেই এক বা দুটি শট দিয়ে প্রতিপক্ষকে ঢেকে রাখা কি উত্তম?
          1. মার্সিক
            মার্সিক 21 এপ্রিল 2015 22:21
            0
            ঠিক আছে, যেমনটি ছিল, সাধারণ বিকাশের জন্য - M406 এর সর্বাধিক ফ্লাইট পরিসীমা প্রায় 400 মিটার, এবং এই ধরনের রেঞ্জে সত্যিই একটি গ্রেনেড লঞ্চার ব্যবহার করার জন্য, ইলেকট্রনিক্স প্রয়োজন।
            আপনি অন্তত একটি জিপি সঙ্গে গুলি করেছেন? হাস্যময়ডুমুর আপনি আপনার হাতে কাঙ্খিত কোণ ধরে রাখুন যাতে একটি গ্রেনেড 400 মিটার 1.5x1 জানালায় নিক্ষেপ করা যায়, আপনার যতই উন্নত দৃষ্টি থাকুক না কেন, এত ছোট ব্যারেলের বিস্তারের কথা উল্লেখ করবেন না। "সাধারণ উন্নয়ন" আমার কাছেও...
            হ্যাঁ, একটি স্টাম্প আছে, এবং তারপর "বেয়নেট সংযুক্ত করুন!" এবং হুররিয়ায়া! তাই আপনি কি সঠিক মনে করেন? নাকি স্কোয়ারে কোনো শুটিং না করেই এক বা দুটি শট দিয়ে প্রতিপক্ষকে ঢেকে রাখা কি উত্তম?
            এই ধরনের একটি বোকা প্রতিপক্ষ অপেক্ষা করবে যতক্ষণ না আপনি ব্যালিস্টিক বিবেচনা করেন, যতক্ষণ না আপনি বুঝতে পারেন যে বাতাস কোথায় বইছে এবং কোথায় - সর্বোপরি, আমরা "400 মিটারে শুটিং" সম্পর্কে কথা বলছি। হাস্যময় আপনি আমাদের বিশেষজ্ঞ। যদি প্রতিপক্ষের অন্তত MGL থাকে, তাহলে আপনি যখন 6টি "মূর্খ" গ্রেনেড ছোঁড়ে বা "ওক" AGS 17-এর একটি বিস্ফোরণ ঘটবে তখন আপনি আনন্দ অনুভব করবেন।
            1. স্থূল কর
              স্থূল কর 22 এপ্রিল 2015 16:41
              0
              মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
              একটি 400x1.5 জানালায় 1 মিটার একটি গ্রেনেড নিক্ষেপ করতে,

              অর্থাৎ MGL বা RG6 থেকে আপনি কি সহজে করবেন?
              মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি আমাদের বিশেষজ্ঞ
              ঠিক আছে, আমাকে ক্ষমা করুন যিনি অধ্যয়ন করেছেন, অন্তত, আপনার বিপরীতে, আমি নরমের সাথে বৃত্তাকারে বিভ্রান্ত করি না, এবং আমার অত্যন্ত পেশাদার যুক্তি দেওয়ার আগে অন্তত আমি বিষয়টিতে একটু আগ্রহী। হাস্যময়
              প্রারম্ভিকদের জন্য, আপনি ইসরায়েলি, বেশ সিরিয়াল এমপিআরএস কমপ্লেক্সগুলির সাথে নিজেকে পরিচিত করতে পারেন, যাইহোক, M-203 এবং প্রাচীন M-79, বা আমেরিকান SAGM প্রোগ্রামের সাথে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে।
              এবং তাই আপনার পক্ষ থেকে, বিষয়ের উপর একটি অবিচ্ছিন্ন বালাবোলিজম
              মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি
              যদি প্রতিপক্ষের অন্তত MGL থাকে, তাহলে 6টি "বোকা" গ্রেনেডের মধ্যে একটি ছোড়া হলে বা "Oak" AGS 17-এর একটি বিস্ফোরণ ঘটলে আপনি আনন্দ অনুভব করবেন।

              এবং একটি একক গুরুতর যুক্তি না.
              1. মার্সিক
                মার্সিক 22 এপ্রিল 2015 21:16
                0
                আপনার সাথে সবকিছু পরিষ্কার, এমনকি এমন একজন ব্যক্তির সাথে তর্ক করতে অনিচ্ছা যার অনুশীলন নেই
                1. স্থূল কর
                  স্থূল কর 22 এপ্রিল 2015 23:28
                  -1
                  হ্যাঁ, এ নিয়ে তর্ক করার কিছু নেই - আপনিই আমাদের গুরু - জিপি থেকে 100টি ধাপে একটি মাছি হাস্যময় ঠিক আছে, যেমনটি ছিল, সামরিক পরিষেবা থেকে জিপি -25 এর সাথে কিছু অভিজ্ঞতা রয়েছে হাস্যময়
                  এবং এই অভিজ্ঞতা থেকে আমি আরজিএম "ব্রাস নাকলস" বিচার করতে পারি - আপনার "আন্ডারগ্রেনেড লঞ্চার" অনুসারে - আমি মিথ্যা বলব না, আমার গুলি করার সুযোগ ছিল না - তবে আমি প্রথম দিকে মোচড় দিয়ে ক্লিক করার সুযোগ পেয়েছি "নোভায়া গ্রামে" 2000 এর দশক। ঠিক আছে, তাই, আমার সম্পূর্ণরূপে অ-পেশাদার মতামতে - আমাকে 400 মিটারের একটি গ্রেনেড ক্ষমা করুন যা আমি কখনই নিক্ষেপ করিনি হাস্যময় একগুচ্ছ AK + GP এর চেয়ে এটি পরিচালনা করা অনেক বেশি সুবিধাজনক - তবে দুর্দান্ত বিশেষজ্ঞদের নিজস্ব মতামত রয়েছে।
                  কিন্তু এটি এত গীতিকর - আমি আপনাকে আরও সহজভাবে বলব - আমাদের "ভোভানস" - যারা আরজিএম-এর প্রথম চেচেন বিকাশের আদেশ দিয়েছিলেন, আমেরিকান মেরিনরা তাদের M203 স্ট্যান্ড-অ্যালোনের সাথে বা EGLM-এর সাথে জুসগুলি আপনার উচ্চ সম্পর্কে গভীরভাবে চিন্তা করে না। পেশাদার মতামত - HuK থেকে ছেলেদের মত যারা বিতর্কের বিষয় অন্ধ করে - আমি ভাবছি কেন এটা হবে? হাস্যময়
                  সাধারণভাবে, আপনার চিন্তার ফ্লাইটটি দেখা খুব আকর্ষণীয় - প্রাথমিকভাবে আপনি কেবল বারের সাথেই ত্রুটি খুঁজে পেয়েছেন এবং যখন দেখা গেল যে বারের একটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক অর্থ ছিল, তখন হঠাৎ দেখা গেল যে গ্রেনেড লঞ্চার নিজেই চুষছে এবং স্কোয়ালার হয়েছে। হাস্যময়
                  পিএস আমি সবসময় কাছাকাছি-অস্ত্র ফোরামে এই ধরনের ব্যক্তিত্বদের দ্বারা পিনড থাকি - যত তাড়াতাড়ি দেখা যায় যে প্রতিপক্ষ তাদের সম্পর্কে আরও জানে, তারা চিৎকার করতে শুরু করে যে তিনি একজন তাত্ত্বিক, কিন্তু তারা বিশুদ্ধ অনুশীলন, তাই তত্ত্বটি খারাপ আচরণ তাদের জানার কথা, কিন্তু তারা এই জিনিস থেকে গুলি করে হাস্যময়
                  পিএস আমাকে বলুন, প্রিয় অনুশীলনকারী, আপনি কি অন্তত RGM থেকে গুলি করেছিলেন বা, সবচেয়ে খারাপভাবে, এটি আপনার হাতে ধরে রেখেছিলেন? অন্যথায় এটি ক্লাসিক সংস্করণে পরিণত হয় - "আমি নিজে সোজেনিৎসিন পড়িনি ..." হাস্যময়
  11. MRomanovich
    MRomanovich 20 এপ্রিল 2015 17:47
    0
    tchoni থেকে উদ্ধৃতি
    আমি এই নিবন্ধটি সম্পর্কে কিভাবে অনুভব করতে জানি না. একটি বিজ্ঞাপন পোস্টার চেয়ে একটি নিবন্ধ মত আরো. "এখানে আমরা মুক্তি পেয়েছি" ...
    এবং কী উন্নত হয়েছিল, অস্ত্রগুলিতে মৌলিকভাবে কী নতুন বৈশিষ্ট্য দেওয়া হয়েছিল ... এটি পরিষ্কার নয়।
    সুতরাং, ধরা যাক, কেউ কেবল অনুমান করতে পারে যে সমর্থন পিপিতে 4,6x30 মিমি কার্তুজ ব্যবহার করার কারণটি ছিল ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জামগুলিতে বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতা বাড়ানোর ইচ্ছা। এটা কি সত্যি নাকি... হায়, আমি জানি না... অনুরোধ
    সাধারণভাবে, আমি আরও বিস্তারিত কিছু চাই।

    উপলব্ধ তথ্য এবং নেটওয়ার্কে উপস্থাপিত ছবি অনুসারে, মৌলিকভাবে নতুন কিছু নেই, শুধুমাত্র একটি প্রসাধনী। আমি আরও বিশদ পর্যালোচনার প্রয়োজন সম্পর্কে একমত।

    উদ্ধৃতি: alex-sp
    আবার, সন্দেহজনক সেনা সম্ভাবনা সঙ্গে সুন্দরভাবে চাটা পণ্য

    উল্লিখিত ব্যারেলগুলির প্রাথমিক পরিবর্তনগুলি দীর্ঘকাল ধরে বিভিন্ন দেশের সেনাবাহিনীতে অনুশীলন করা হয়েছে, অনেকে দীর্ঘদিন ধরে হট স্পটগুলিতে হাঁটছে। অতএব, আপডেট করা বিকল্পগুলির সম্ভাবনাগুলি বেশ ভাল।
  12. গোষ্ঠীর লোক
    গোষ্ঠীর লোক জুন 28, 2015 19:03
    0
    SVT এবং AK-47 ভাল এবং সস্তা হবে