সামরিক প্রকল্প এবং প্রকল্প

32
কিছু প্রযুক্তিগত প্রকল্প সর্বদা জীবনের চেয়ে এগিয়ে ছিল, তবে এটিও ঘটেছে: জীবন সবচেয়ে পাগল প্রকল্পগুলির চেয়ে এগিয়ে ছিল, যা শেষ পর্যন্ত আরও পাগল হয়ে ওঠে! সুতরাং, 27 আগস্ট, 1915-এ, দৈত্যের প্রথম সমুদ্র ট্রায়াল ট্যাঙ্ক লেবেডেনকো। অবশ্যই, তারা শীর্ষ গোপন ছিল. কিন্তু একটি বছর কেটে গেছে, এবং 1916 সালের ফেব্রুয়ারিতে আমেরিকান ম্যাগাজিন "ইলেক্ট্রিক্যাল এক্সপেরিমেন্টার" এর ইস্যুতে, দুটি চাকার একটি বিশাল ট্যাঙ্ক সম্পর্কে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল, যা একটি জাইরোস্কোপের কারণে পড়েনি! সম্ভবত, একটি gyroscope সঙ্গে যেমন একটি ট্যাংক নির্মিত হতে পারে। হ্যাঁ, একটি জাইরোস্কোপ সহ এবং দুটি চাকার উপর। কিন্তু ম্যাগাজিনের কভারের মতো বিশাল নয়। আপনি কি মাটিতে এর চাপ কল্পনা করতে পারেন? কিন্তু, দৃশ্যত, যিনি এই উপাদানটি লিখেছেন এবং এই "প্রযুক্তিগত অলৌকিক ঘটনা" আঁকেন তিনি এটি সম্পর্কে ভাবেননি।

সামরিক প্রকল্প এবং প্রকল্প
একটি জাইরোস্কোপ সহ একটি দুই চাকার ট্যাঙ্ক বিশুদ্ধ জলের একটি কল্পনা!




আরো আরো! আমেরিকান ম্যাগাজিন পপুলার সায়েন্সের ডিসেম্বর 1916 সংখ্যায়, নিকট ভবিষ্যতের দৈত্য ট্যাঙ্ক সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছাপা হয়েছিল। লেখক এবং শিল্পীর মতে, এই ট্যাঙ্কটি কেবলমাত্র দানবীয় মাত্রার একটি তিন চাকার যান বলে মনে করা হয়েছিল এবং সামনে দুটি বিশাল চাকা (100-200 ফুট ব্যাস) এবং পিছনে একটি, ছোট, স্টিয়ারিং রয়েছে। অর্থাৎ, একের পর এক স্কিম আমাদের রাশিয়ান জার ট্যাঙ্ককে অনুলিপি করে, তবে মাত্রাগুলি বহুগুণ বেড়ে যায় - 30-60 মিটার চাকা! এই নিবন্ধটির উপস্থিতিও বেশ বোধগম্য, কারণ 15 ই সেপ্টেম্বর, 1916-এ, দুর্দান্ত নয়, কিন্তু বেশ বাস্তব ট্যাঙ্কের যুদ্ধের আত্মপ্রকাশ হয়েছিল, ইংরেজি এমকে আই, "এবং, ব্রিটিশ গাড়িগুলি দেখতে কেমন তা জেনে তিনি এটি আবিষ্কার করেছিলেন "কিছু" যা প্রত্যেকের কল্পনা ক্যাপচার করা উচিত। অবশ্যই, কভারে এই ধরনের একটি মেশিন সহ একটি ম্যাগাজিন স্বেচ্ছায় কেনা, পড়া এবং ... উচ্ছ্বাসের অনুভূতি সহ বিষয়বস্তু ছিল। কী, তারা বলেন, ভবিষ্যতে কী হবে! খুব কম লোকই ভেবেছিল যে সবচেয়ে নিখুঁত বাজে কথা চিত্রিত করা হয়েছে। যে এই জাতীয় মেশিন এমনকি তার জায়গা থেকে নড়বে না - আমাদের ট্যাঙ্কটি কমপক্ষে দশ মিটার চালিত হবে বা এমনকি নিজের ওজনের নীচে ভেঙে যাবে। কিন্তু… প্রচলন বাড়ানোই বোধহয় এ ক্ষেত্রে প্রধান কাজ ছিল! যাইহোক, তার অস্ত্র দেখুন. এগুলি হল বিশাল চেইন যা দিয়ে তাকে মাটিতে বহন করা হয় এবং তার পথের সবকিছু ধ্বংস করে দেয়।


বিশাল ট্যাংক সামনের দৃশ্য



বিশাল ট্যাঙ্ক সাইড ভিউ



রিয়ার রোলার



আর নদীও তার প্রতিবন্ধক নয়!


এছাড়াও "ইলেক্ট্রিক্যাল এক্সপেরিমেন্টার" এর জুলাইয়ের সংখ্যায় একটি বিশাল চাকার আকারে একটি গাড়ির বিষয়ে উপাদান ছিল, যার ভিতরে একটি অক্ষের উপর একটি কেবিন স্থগিত ছিল। নীতিগতভাবে, এই ধরনের একটি যান সম্ভব, যদিও এখানে অনেক "কিন্তু" আছে। আবার, সেখানে একটি জাইরোস্কোপ থাকা উচিত ছিল, এবং এখানেই মূল প্রশ্নটি ওঠে: কেন এটি এত কঠিন করা যখন এটি আরও সহজ হতে পারে? চারটি ছোট চাকা লাগান এবং নদী এবং গিরিখাতের মধ্য দিয়ে নিজেকে গড়িয়ে নিন। এবং, যাইহোক, কানাডায়, এই জাতীয় একটি অল-টেরেন যান তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটির বড় চাকা থাকা সত্ত্বেও এটি কোথাও আটকে গেছে। কল্পনার বিকাশের জন্য এই প্রশিক্ষণটি কী বা, আবার, ম্যাগাজিনের পাঠকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার চেষ্টা?


ট্যাঙ্ক চাকা (প্রথম মডেল)


যাইহোক, যেহেতু সেই সময়ে যুদ্ধ চলছিল, 1917 সালের ইলেকট্রিক এক্সপেরিমেন্টারের ফেব্রুয়ারী ইস্যুতে "বড় চাকা" এর থিমটি ইতিমধ্যে একটি সামরিক বিমানে স্থাপন করা হয়েছিল। এখানে কভারে আমরা দেখতে পাই যে একটি ট্যাঙ্ক-চাকা জার্মান পরিখায় ঝড় তুলছে, কিন্তু ... এটি কীভাবে কারও কাছে এল? সব পরে, অক্ষের উপর কেবিন দোলনা হবে! এবং তারপর কিভাবে তাদের থেকে গুলি এবং আঘাত? হ্যাঁ, একটি ট্র্যাক করা ট্যাঙ্কও "নিক্ষেপ এবং নিক্ষেপ" করে, তবে এটির কম্পনের একটি ভিন্ন ছন্দ রয়েছে - "কঠিন", তাই বলতে গেলে, এবং আপনি এতে অভ্যস্ত হতে পারেন। এবং এখানে? আর সাইডওয়ে গুলি কিভাবে? এবং এই "বাক্সে" ইঞ্জিন, ট্রান্সমিশন, জ্বালানী সরবরাহ, অস্ত্র এবং ক্রু কোথায় রাখা হয়?

স্পষ্টতই, কেউ সম্পাদককে লিখেছিলেন যে দেখানো "প্রকল্প" বোকা ছিল, এবং এক বছর পরে তারা এটিকে "আধুনিকীকরণ" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে! এখন উভয় দিকে গুলি চালানোর জন্য "চাকা" আরও দুটি সাঁজোয়া "ঝুড়ি" যোগ করে উন্নত করা হয়েছে। কিন্তু প্রকল্পের সারমর্ম বদলায়নি!


ট্যাঙ্ক চাকা (দ্বিতীয় মডেল)


চাকার যুদ্ধজাহাজটি তীরে জল রেখে যাওয়ার মতোই বিভ্রান্তিকর দেখায় (ইলেকট্রিক এক্সপেরিমেন্টার, জুলাই 1917) এবং আবার আপনি অনিচ্ছাকৃতভাবে নিজেকে প্রশ্ন করুন, এটি কী ধরণের অজ্ঞানতা নিয়ে এসেছে? প্রকৃতপক্ষে, ধারণাটি নিজেই আসল দেখায়: পুরানো আমেরিকান যুদ্ধজাহাজগুলি, ড্রেডনটসের যুগে অব্যবহারযোগ্য, চাকায় রাখুন এবং তাদের স্থলভাগে পরিচালনা করুন। কিন্তু ওজন, ইঞ্জিন শক্তি, ট্রান্সমিশন ... অবশেষে, বন্দুকের প্রবণতার কোণ সম্পর্কে কি? এই গাড়ী সম্পর্কে নিবন্ধে এই সম্পর্কে প্রায় কিছুই বলা হয় না.


চাকার উপর যুদ্ধজাহাজ


ঠিক যেমন নোসভের রুপকথার গল্পে ডনো সম্পর্কে: "এবং সবকিছুই উপলব্ধ, ওহ, মা, এখন আমাদের মনের জন্য!"
জীবিত সৈন্যদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতিস্থাপনের বিষয়ে আকর্ষণীয় উপাদান একই ম্যাগাজিনে প্রকাশিত হয়েছিল, ইলেকট্রিক এক্সপেরিমেন্টার (নভেম্বর 1918)। এই ধারণাটি পরে আমেরিকান বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক কার্ট ভননেগুট তার বিখ্যাত উপন্যাস ইউটোপিয়া 14-এ ব্যবহার করেছিলেন, যেখানে তিনি "মাইক্রোওয়েভ সেন্ট্রি" ব্যবহার করে অদূর ভবিষ্যতে একটি যুদ্ধের বর্ণনা দিয়েছিলেন যা প্রত্যেককে এবং সবকিছুকে গুলি করে যতক্ষণ না তারা বৈদ্যুতিক প্রবাহ সরবরাহ করে। জেনারেটর তবে তিনি এটি লিখতে পেরেছিলেন, এটি তার জন্য একটি ইউটোপিয়ান উপন্যাস এবং অবশ্যই, এটি একটি খুব স্মার্ট "কৌশল" ছিল না - সোভিয়েত রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ, একা মেশিনের সাহায্যে জিতেছিল। এবং তারপর কি? কোন ফাইবার তার নেই, কোন মোশন সেন্সর নেই, কোন রাডার নেই... কিছুই নেই, কিন্তু "স্বয়ংক্রিয় সৈন্য" আছে! তাদের আসল মূল্য কী হতে পারে সে সম্পর্কেও কিছুই নেই। সেইসাথে ফরাসি 320-মিমি রেল বন্দুক, বা জার্মান 420-মিমি "বিগ বার্থা" থেকে গোলাগুলির ঘটনায় এই "সৈন্যরা" কোথায় লুকিয়ে যাবে সে সম্পর্কেও নয়।


"স্বয়ংক্রিয় সৈনিক"


পপুলার মেকানিক্স এবং পপুলার সায়েন্সের ব্যবসায়িক সাফল্য (ইলেকট্রিকাল এক্সপেরিমেন্টার উল্লেখ না করা) এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে যে "ছাতা ব্র্যান্ড" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রচুর পরিমাণে ছড়িয়ে পড়েছে। পরিস্থিতি অনেক উপায়ে অনুরূপ ছিল ... 90 এর দশকে রাশিয়ায় ট্যাঙ্কোমাস্টার ম্যাগাজিনের উপস্থিতির পরে আমাদের যা ছিল। তাকে অনুসরণ করে, "Aviamaster", "Flotomaster", "Master +"বিমান চলাচল”, “মাস্টার গান”, “মিনি মাস্টার”, “স্ট্যান্ডমাস্টার” এমনকি ... “মাস্টার নাইফ”! সমুদ্র জুড়ে একই ছিল। বরং, বিদেশী হিসাবে আমাদের সাথে সবকিছু একই ছিল এবং সেখানে জনপ্রিয় মেকানিক্স ছাড়াও, আধুনিক মেকানিক্স এবং ইলাস্ট্রেটেড মেকানিক্স রাজ্যগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল। সত্য, আধুনিক মেকানিক্সের কভারগুলি বিচার করে, বিমানগুলি আরও আগ্রহী ছিল (আপাতদৃষ্টিতে প্রাক্তন এভিয়েশন ইঞ্জিনিয়াররা সম্পাদকীয় অফিসে জড়ো হয়েছিল!), এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে প্রচ্ছদে বিখ্যাত "ক্রিস্টি ফ্লাইং ট্যাঙ্ক" উপস্থিত হয়েছিল - একটি সাধারণ "উড়ন্ত ট্যাঙ্ক" প্রজেক্টর"।

হ্যাঁ, তার ইঞ্জিনের শক্তি তাকে বাতাসে নিয়ে যেতে দেয়। হ্যাঁ, উইংস সহ ধারণাটি আসল ছিল। তবে ইঞ্জিন থেকে স্ক্রুতে সংক্রমণের সাথে একটি খুব গুরুতর সমস্যা ছিল, এমনকি প্রয়োজনীয় শক্তির স্টিলও তখন বিদ্যমান ছিল না। এবং, অবশেষে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: কে এই ধরনের ট্যাংক পরিচালনা করবে? পাইলট? কিন্তু তারা ট্যাঙ্কার নয়!ট্যাঙ্কের পাইলট? তাহলে তারা কত টাকা দেয়? পরে একই গল্প ekranoplanes সঙ্গে আমাদের সাথে পুনরাবৃত্তি. বিমান চলাচলের মান অনুযায়ী - এক জিনিস, সামুদ্রিক মান অনুযায়ী - অন্য। এবং এখানে আমাদের একটি সম্পূর্ণ নতুন অবকাঠামো এবং আরও অনেক কিছু প্রয়োজন। এবং পাইলট বা নাবিকদের কেউই তৃতীয় কিছু আবিষ্কার করার ইচ্ছা রাখে না এবং উপরন্তু, পুনরায় প্রশিক্ষণও দেয়। তাই তারা যাননি!


কিন্তু এই ধরনের একটি "বর্ম" যারা শুধুমাত্র এবং কখন অফার করেনি। তাতে কি? এমনকি আত্মরক্ষার সহজাত প্রবৃত্তিও সৈন্যদের এমনভাবে যুদ্ধক্ষেত্র জুড়ে হামাগুড়ি দিতে পারেনি... "বলি"!


যাইহোক, ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক ছাড়াও, সেই সময়ে যথেষ্ট আশ্চর্যজনক ট্যাঙ্ক প্রকল্প ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 1936 সালের "সেলফ-মেড মেকানিক্স" ম্যাগাজিনের সেপ্টেম্বর সংখ্যায়, প্রচ্ছদে একটি "ইংলিশ রম্বস" ট্যাঙ্কের একটি প্রকল্প দেখানো হয়েছে, কিন্তু ... বিশাল আকারের এবং শুটারদের জন্য "ডানা" ভাঁজ করা। পক্ষই. তদুপরি, পত্রিকাটি বিনা দ্বিধায় রিপোর্ট করেছে যে "জোসেফ পিগননের ডিজাইন করা এই ট্যাঙ্কটি মার্কিন সরকারের কাছে উপস্থাপন করা উচিত।"


জোসেফ পিগনুনের "উইথ উইথ" সুপার-ট্যাঙ্ক



সুপার ট্যাঙ্ক "ডানা সহ" - গ্রাফিক্স


জার্নাল মডার্ন মেকানিক্সের জানুয়ারি সংখ্যায়, একটি নিখুঁত ভয়ঙ্কর প্রকল্প স্থাপন করা হয়েছিল ... কামান-বিরোধী বর্ম সহ একটি সম্পূর্ণরূপে ফ্লেমথ্রওয়ার ট্যাঙ্ক। কেউ ভাববে যে তারা এই বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে কাজ করছে এবং জনসংযোগ ও প্রচারের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একটি "ভাল পদক্ষেপ"। কিন্তু ... প্রকল্পটি নিজেই সমালোচনার মুখোমুখি হয় না। 1938 সালের একই ম্যাগাজিনের ফেব্রুয়ারি সংখ্যা থেকে একটি সাঁজোয়া ক্যাটারপিলার মোটরসাইকেলের প্রকল্পটি বাহ্যিকভাবে সুন্দর হলেও অসম্ভব। ঠিক আছে, আপনি শারীরিকভাবে চালনা এবং গুলি করতে পারবেন না! মানুষ তো এমনই!


ফ্লেমথ্রওয়ার ট্যাঙ্ক হুগো গার্নসব্যাক। এবং কি, একজন বিস্ময়কর, লেখক কি ভাবছিলেন, এবং আর কি, যখন তিনি এই বিস্ময় বর্ণনা করেছিলেন?



মোটর চালিত বন্দুকটি দুর্দান্ত দেখাচ্ছে। যাইহোক, আসলে কেউ এটি মত নির্মাণ!


ঠিক আছে, এখন উপসংহার: আপনি গত শতাব্দীর 20-30-এর দশকের আমেরিকান প্রযুক্তিগত জার্নালগুলি পড়েছেন এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তারা আক্ষরিক অর্থে সর্বনিম্ন ধরণের "প্রকল্প" দ্বারা উপচে পড়ছে। কল্পনার বিকাশের জন্য - মনে হচ্ছে হ্যাঁ, ঠিক আছে, সর্বোপরি, তাদের মধ্যে অনেককে "যার উপর তারা কাজ করছে" গুরুত্ব সহকারে প্রকল্প হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। এবং এটি একটি স্পষ্ট প্রবণতা ছিল। এটা ভাল যে এই ফ্যাড আমাদের খুব বেশি আঘাত করেনি!


ঠিক আছে, এবং এক চাকার দানব - ওহ, এটা কি দুঃখের বিষয় ছিল, স্পষ্টতই, আমেরিকান প্রযুক্তিগত জার্নালগুলির সম্পাদকদের তাদের সাথে অংশ নেওয়ার জন্য - "বসতির জন্য", অর্থাৎ, চাঁদের জন্য লেখা হয়েছিল! ("ইলাস্ট্রেটেড মেকানিক্স", নং 6, 1959)
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

32 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    21 এপ্রিল 2015 06:38
    ছবিগুলো খুব মজার, কিন্তু যুক্তি মোটেও নয়। শিল্পীরা যেকোন কিছু আঁকতে পারেন, একই লিওনার্দো দা ভিঞ্চি, একই অসম্ভব বা কঠিন মেশিন আঁকা এবং বর্ণনা করেছেন। আপনি কেন স্বপ্ন দেখতে পাচ্ছেন না, আমাদের ভিও-তে ল্যান্ড ব্যাটলশিপের মতো বেশ কিছু চমত্কার প্রকল্পও ছিল। তাদের বর্ণনা করা হয়েছিল। তবে তারা একটি শুঁয়োপোকা মোটরসাইকেল তৈরি করেছে, আমরা তাদের স্নোমোবাইল বলি, সাইবেরিয়াতে আমাদের একটি খুব প্রয়োজনীয় জিনিস রয়েছে।
    1. +1
      21 এপ্রিল 2015 07:12
      "কল্পনা বিকাশের জন্য - এটি হ্যাঁ, ভাল বলে মনে হচ্ছে, কারণ তাদের মধ্যে অনেকগুলিকে "যার উপর তারা কাজ করছে" গুরুত্ব সহকারে প্রকল্প হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল।" এটা এই সম্পর্কে সব! আর কোনো সেনাবাহিনীর মেশিনগান ছিল না!
      1. হরিণবিশেষ
        +9
        21 এপ্রিল 2015 09:57

        এরকম কিছু...
        1. -5
          21 এপ্রিল 2015 11:58
          একটি দোলনা জন্য যথেষ্ট টাকা ছিল না? ...এমন মোটরসাইকেল চালানো "খুবই আরামদায়ক" ছিল!
          1. হরিণবিশেষ
            +7
            21 এপ্রিল 2015 12:40
            একটি দোলনা জন্য যথেষ্ট টাকা ছিল না?

            সবকিছুই যথেষ্ট ছিল, শুধু একটি মেশিনগান একটি জায়গা থেকে গুলি চালানোর উদ্দেশ্যে ছিল। ফটোতে এটি যেভাবে ইনস্টল করা হয়েছে - সেখানে একটি পরিবহন অবস্থান রয়েছে।
            যদিও তুমি, বাবু, বোঝো না...
            1. -3
              21 এপ্রিল 2015 12:44
              আচ্ছা, মেশিনগানের মতো পরিবহন অবস্থানে মোটরসাইকেল চালানো কি সুবিধাজনক? (যেমন, পুনরাবৃত্তি) চমত্কার

              গোয়েবলসের প্রচারে এই মোটরসাইকেলটি ছিল "স্লাভিক" জাতিগত অনগ্রসরতার একটি ন্যায্যতা, আপনি এটিকে ন্যায্যতা দেন ভালবাসা আপনি একজন স্লাভ নাকি সত্যিই ... একজন এলক কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য এটি অবশিষ্ট রয়েছে। হাস্যময়

              দুঃখিত, এখানে প্রাথমিক পদার্থবিদ্যার চিঠিপত্র দ্বারা অনুপ্রাণিত:
              http://topwar.ru/index.php?newsid=73392
              1. হরিণবিশেষ
                +2
                21 এপ্রিল 2015 12:50
                আচ্ছা, মেশিনগানের মতো পরিবহন অবস্থানে মোটরসাইকেল চালানো কি সুবিধাজনক?

                আবারও বলছি, অর্ধ-বুদ্ধি হওয়া কঠিন। তোমার জন্য আমার দুঃখ হচ্ছে। আমি সমবেদনা থেকে এটি করতে পারি।
                1. -2
                  21 এপ্রিল 2015 15:30
                  এবং আমি সত্যিই আপনাকে পছন্দ করি না - খুঁজি ...
            2. +1
              21 এপ্রিল 2015 15:59
              দয়া করে শপথ করবেন না আমাদের মধ্যে এটির দরকার নেই।
        2. +2
          21 এপ্রিল 2015 18:23


          একটি খুব অনুরূপ ডিভাইস.
          ক্যাটারপিলার মোটরসাইকেল লেহাইত্রে
          ডিজাইনার লেহাইত্রে 1938-1939 সালে সামরিক বাহিনীকে এটি অফার করেছিলেন।

          ডিজাইনারের উদ্দেশ্য অনুসারে, শুঁয়োপোকা দিয়ে সজ্জিত একটি মোটরসাইকেলকে অবাধে অফ-রোড বিভাগগুলি অতিক্রম করতে হয়েছিল যেগুলি একটি প্রচলিত মোটরসাইকেল অতিক্রম করতে পারে না।
          তদুপরি, লেহাইত্রে এটিভি হালকা বর্ম দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল, যা প্রধানত গাড়িটিকে পতনের সময় ক্ষতি এবং বাধাগুলির সাথে সংঘর্ষ থেকে রক্ষা করার কথা ছিল।
          এটাও অনুমান করা যায় যে মোটরসাইকেল চালক ছোট অস্ত্রের গুলি থেকে মোটরসাইকেলের পিছনের কভার নিতে পারে।

          স্থিতিশীলতার জন্য পাশের চাকার সাথে সংস্করণ।

        3. 0
          21 এপ্রিল 2015 21:19
          ঠিক আছে, আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এটি কেবল একটি শুঁয়োপোকা "মোটরপিড" ছিল যা প্রশ্নে ছিল, সামরিক মোটরসাইকেল সম্পর্কে নয়। রেড আর্মিতে স্টিয়ারিং হুইলে মেশিনগান সহ L-400 মোটরসাইকেলও ছিল। তবে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে গাড়ি চালানো, স্টিয়ার করা এবং গুলি করা খুব অসুবিধাজনক।
          1. 0
            21 এপ্রিল 2015 22:05
            সাধারণভাবে, প্রকৃতপক্ষে, বাজে কথা ... যা গোয়েবলসের প্রচার দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল রাশিয়ান প্রকৌশলের "আনটারমেনশটভো" এর উদাহরণ হিসাবে এবং তাই, রাশিয়ানরা।
      2. +8
        21 এপ্রিল 2015 14:02
        আর কোনো সেনাবাহিনীর মেশিনগান ছিল না!


        1. +1
          21 এপ্রিল 2015 19:54
          সহকারী থেকে উদ্ধৃতি
          আর কোনো সেনাবাহিনীর মেশিনগান ছিল না!


          এখানে, সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগতভাবে, এই ইউনিট একটি বাঁক দেওয়ার পরে ড্যানি ট্রেজোর সাথে মোটরসাইকেলটি কোন দিকে যাবে? কিছু আমাকে বলে যে সে "পিছনের দিকে এগিয়ে" যাবে। হাস্যময়
          1. 0
            21 এপ্রিল 2015 22:56
            এখানে, সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগতভাবে, এই ইউনিট একটি বাঁক দেওয়ার পরে ড্যানি ট্রেজোর সাথে মোটরসাইকেলটি কোন দিকে যাবে?


            Wangyu, যে এখনও এগিয়ে, কারণ, মোটরসাইকেলে গোলাবারুদ সঙ্গে একটি sidecar অভাব দ্বারা বিচার, আগুনের অর্ধেক সেকেন্ডের জন্য কার্তুজ আছে.
            1. সহকারী থেকে উদ্ধৃতি
              মোটরসাইকেলে গোলাবারুদ সহ একটি সাইডকারের অভাব বিচার করে, কার্তুজগুলি অর্ধ সেকেন্ডের জন্য রয়েছে

              টেপটি 1500 (ওজন 58 কেজি) বা 4500 (ওজন 134 কেজি) কার্টিজ বাক্সের কার্টিজ বাক্স থেকে একটি বিশেষ নমনীয় ধাতব হাতা দ্বারা খাওয়ানো হয়। ভারী হেলিকপ্টারগুলিতে (CH-53, CH-47), একটি মেশিনগানকে শক্তি দেওয়ার জন্য গোলাবারুদ বাক্সের ক্ষমতা 10 বা তার বেশি রাউন্ডে পৌঁছাতে পারে।
          2. উদ্ধৃতি: আলফ
            এখানে, সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগতভাবে, এই ইউনিট একটি বাঁক দেওয়ার পরে ড্যানি ট্রেজোর সাথে মোটরসাইকেলটি কোন দিকে যাবে?

            প্রতি মিনিটে 134 রাউন্ড (প্রতি সেকেন্ডে 3000 রাউন্ড) গতিতে M50D মিনিগান মেশিনগানের রিকোয়েল ফোর্স প্রায় 68 কেজি, যার পিক রিকোয়েল ফোর্স 135 কেজি পর্যন্ত।
        2. সহকারী থেকে উদ্ধৃতি
          আর কোনো সেনাবাহিনীর মেশিনগান ছিল না!

          ছবিটি মিনিগুন m134D দেখায়
          M134 "মিনিগুন" মেশিনগানটি একটি বৈদ্যুতিক 6-ব্যারেল স্লিউইং ড্রাইভ ব্যবহার করে, একটি ডিসি বৈদ্যুতিক মোটর দ্বারা চালিত, যা মেশিনগানটি যে মেশিনে মাউন্ট করা হয় তার বৈদ্যুতিক সিস্টেম দ্বারা চালিত হয়। আগুনের হার একটি বৈদ্যুতিক মোটর রিওস্ট্যাট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। মিনিগুনের প্রথম পরিবর্তনে আগুনের দুটি হার ছিল - প্রতি মিনিটে 3000 এবং 6000 রাউন্ড, আগুনের হার দুটি ট্রিগার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল। মিনিগানের আধুনিক পরিবর্তন - M134D এর আগুনের একটি নির্দিষ্ট হার রয়েছে - প্রতি মিনিটে 3000 বা 4000 রাউন্ড।
          1. M134 জেনারেল ইলেকট্রিক দ্বারা নির্মিত হয়েছিল। ব্যবহৃত গোলাবারুদ হল 7,62 NATO কার্তুজ। বাম দিকে হাতা মাধ্যমে, অ বিচ্ছিন্ন টেপ দ্বারা চালিত.
            বিখ্যাত সাই-ফাই অ্যাকশন মুভি "প্রিডেটর"-এ, নায়কদের মধ্যে একজন, ব্লেইন কুপার, XM-214 থেকে সীসা ঢেলেছেন, একটি পরীক্ষামূলক 5,56 মিমি মেশিনগান যা বিশেষভাবে ফিল্মটির চিত্রগ্রহণ এবং ফায়ারিং ফায়ারিংয়ের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। চিত্রগ্রহণের সময় আগুনের হার জোরপূর্বক প্রতি মিনিটে 2000 রাউন্ডে হ্রাস করা হয়েছিল এবং অভিনেতার ট্রাউজার্সে পাওয়ার কেবলটি "ছদ্মবেশে" ছিল। পশ্চাদপসরণ থেকে উড়ে না যাওয়ার জন্য এবং মেশিনগানটি তার হাতে না ধরে, অভিনেতা একটি বিশেষ সমর্থনে বিশ্রাম নিয়েছিলেন, অবশ্যই, এটি ফ্রেমে দৃশ্যমান নয়।
    2. +7
      21 এপ্রিল 2015 10:33
      আমি সবসময় এই মত ছবি পছন্দ করেছি. এবং বিকল্প বাস্তবতা সম্পর্কে চলচ্চিত্র যেখানে এই ধরনের দানব লড়াই করে। দর্শনীয়, শীতল। আপনাকে কেবল এটিকে কল্পনা হিসাবে উপলব্ধি করতে হবে এবং প্রযুক্তিগত দিক সম্পর্কে ভাবতে হবে না।
    3. আন্তোনভ
      0
      23 এপ্রিল 2015 18:53
      উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
      শিল্পীরা যেকোন কিছু আঁকতে পারেন, একই লিওনার্দো দা ভিঞ্চি, একই অসম্ভব বা কঠিন মেশিন আঁকা এবং বর্ণনা করেছেন।

      উদাহরণস্বরূপ, অঙ্কন নয়।
      সোভিয়েত গ্যাস-ডাইনামিক মাইনসুইপার "প্রগ্রেভ-টি"। টাওয়ারে একটি জেট ইঞ্জিন ইনস্টল করা আছে, যে তাপমাত্রা থেকে খনিগুলি বিস্ফোরিত হওয়ার কথা ছিল। আসলে, তারা মাইনসুইপার থেকে উল্টো দিকে উড়ে যায়।

      Chrysler TV-8. পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে ক্রুদের রক্ষা করার জন্য এই প্রথম ট্যাঙ্কগুলি ডিজাইন করা হয়েছিল।
  2. +10
    21 এপ্রিল 2015 07:11
    প্রিয় লেখক! আপনার কাজ করার জন্য স্কুলে যাওয়া উচিত, শিশুদের সৃজনশীল চিন্তা করার ইচ্ছা থেকে নিরুৎসাহিত করা উচিত। হ্যাঁ, লেজার প্রযুক্তি এবং মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স দ্বারা বোঝা আমাদের জন্য একশ বছর আগের অনেক প্রযুক্তিগত প্রকল্প হাস্যকর দেখাচ্ছে। কিন্তু ... বিশাল চাকাগুলি দীর্ঘকাল ধরে সম্পূর্ণরূপে কার্যকরী ইন্ট্রোসাইকেলে প্রয়োগ করা হয়েছে। ক্যাটারপিলার মোটরসাইকেল উপরে উল্লেখ করা হয়েছে। "স্বয়ংক্রিয় সৈন্য" ... দেখুন কিভাবে তারা ইসরায়েলের সীমান্তকে শক্তিশালী করে। "চাকার উপর যুদ্ধ" আপনাকে একটি উভচরের কথা মনে করিয়ে দেয় না, তবে, একটি শুঁয়োপোকা ট্র্যাকে। হয়তো তখন আমরা গ্রামোফোনের উপর ব্যঙ্গ করব: পিকআপ সুই কাঠের তৈরি, রেকর্ডের প্রচারের জন্য স্প্রিং ড্রাইভ, এবং হর্ন একটি হর্ন, কিছু "হ্যাঁ, এটি ভয়ঙ্কর।"
    1. +2
      21 এপ্রিল 2015 18:05
      লেখক কাজ করেন, কিন্তু বিশ্ববিদ্যালয়ে)))
    2. +3
      21 এপ্রিল 2015 21:27
      আপনি অবাক হবেন, কিন্তু আমি শুধু তিনটি বই লিখেছি যা শিশুদের কল্পনা এবং প্রযুক্তিগত সৃজনশীলতা বিকাশ করে এবং প্রথমটি 1987 সালে ফিরে এসেছিল। কিন্তু ফ্যান্টাসি এবং বোকা ফ্যান্টাসি ভিন্ন জিনিস। আমি কখনই এটি বিকাশ করতে চাইনি। আমি সম্প্রতি এমন শিশুদের একটি "সমাবেশে" ছিলাম। রোবোটিক্স ডিজাইনারদের মধ্যে, শিশুরা আদিম গাড়ি সংগ্রহ করেছিল, কিন্তু প্রতিরক্ষায় তারা বলেছিল - এটি উড়তে পারে, এটির একটি মহাকর্ষীয় ইঞ্জিন রয়েছে, ভাল - অবশ্যই ... মাধ্যাকর্ষণ সহ ডানাযুক্ত কোলোবোকস। রনো থেকে খালা কেমন ছুঁয়ে গেল। আর ছুঁয়ে যাবে কেন? বাচ্চারা তৈরি ব্লকগুলি নিয়েছিল, সেগুলিকে একত্রিত করেছিল এবং ... নিয়ে এসেছিল। আমি এর মধ্যে কোন ফ্যান্টাসি দেখতে পাচ্ছি না! সোভিয়েত সময়ে, প্রযুক্তিগত সৃজনশীলতা আরও চিন্তাশীল ছিল, এবং এমনকি কিছু উপায়ে আরও ভাল সরবরাহ করা হয়েছিল। দর্শনে "ওকামের রেজার" এর মতো একটি জিনিস রয়েছে। তিনি এই সমস্ত "গ্র্যাভিটোনিক ইঞ্জিন" বন্ধ করে দেন।
      1. 0
        22 এপ্রিল 2015 07:36
        একরকম আপনি, আমার বন্ধু, বিষয় ছেড়ে. আপনার উদাহরণ, শিশুদের সম্পর্কে, ধারণার প্রতিস্থাপন ছাড়া আর কিছুই নয়। প্রকল্পগুলির "সুরক্ষার" মধ্যে কোনও কল্পনা নেই, কোনও কল্পনা নেই, চিন্তার কোনও উড়ান নেই, মাটিতে হামাগুড়ি দেওয়া নেই, একটি আবৃত ব্যবস্থাপনা রয়েছে। সৃজনশীলতার ছদ্মবেশে একটি প্রচেষ্টা ছোট নখ থেকে একটি শিশুকে তাদের মূল্যহীন জিনিসগুলি উপস্থাপন করতে শেখানোর জন্য। তাই ভবিষ্যৎ বণিকরা স্টিয়ারিং হুইল সহ তাদের সাধারণ "লেগো" উপাদানগুলিতে সব ধরণের জিনিসপত্র ঢেলে দিচ্ছে৷ এই শিল্প, আমি শিশুদের রোবোটিক্স সম্পর্কে কথা বলছি, এর নির্মাতাদের কঠোর হাতে, দক্ষিণ কোরিয়ার কমরেড, প্রযুক্তিগত সৃজনশীলতার সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই।
        1. 0
          22 এপ্রিল 2015 07:54
          এগুলি এখনও সেই পেশাদার যারা মস্কো সহ্য করে এবং শৈশব থেকেই এটি করা শুরু করা ভাল ...
  3. +4
    21 এপ্রিল 2015 07:40
    আর সবচেয়ে খারাপ হল লেবেডেনকোর ডিজাইন করা রাশিয়ান চাকার সুপার-হেভি "জার-ট্যাঙ্ক"। সত্য, তিনি প্রথম পরীক্ষার সময় একটি খাদে আটকে গিয়েছিলেন, তারা এটিকে টেনে বের করতে পারেনি, ট্যাঙ্কটি যেখানে ছিল সেখানে তারা এটিকে রেখেছিল এবং স্ক্র্যাপের জন্য ভেঙে না যাওয়া পর্যন্ত মরিচা ধরেছিল। অথবা জার্মান সুপার-হেভি কে-ওয়াগেন, যা "কলোসাল" নামে পরিচিত - 1918 মডেলের গ্লোমি টিউটনিক প্রতিভার পণ্য। এবং এইরকম কিছুটা উন্মাদ, কিছুটা উজ্জ্বল বিকাশ, যা সুস্পষ্ট কারণে সিরিজে যায় নি বা এমনকি কেবল ধাতুতে মূর্ত হয়নি, বিশ্বের যে কোনও দেশে পূর্ণ ছিল যেখানে কমপক্ষে কিছু প্রকৌশলী ছিল এবং উদ্ভাবিত হয়েছিল। এবং শিল্পীদের সবকিছুর জন্য ক্ষমা করা যেতে পারে - এটি কেবল সৃজনশীল কল্পনার একটি লাগামহীন ফ্লাইট। হাস্যময়
    1. +1
      21 এপ্রিল 2015 08:12
      এটি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য জং ধরে, তারা perestroika বার পর্যন্ত বলে. ছোট খাট চাকার পরিবর্তে, এই ট্যাঙ্কের পিছনে আরেকটি বড় চাকা সংযুক্ত করা প্রয়োজন ছিল। এটা হয়ে গেলে হয়তো তিনি যুদ্ধ করতেন। আসলে, এটি একটি বর্ধিত বন্দুক ছিল, যা আপনি জানেন, একটি লিম্বার দিয়ে পরিবহন করা হয়েছিল।
      জীপ যত খাড়া, ততই ট্রাক্টরকে অনুসরণ করতে হবে।
      একটি ব্যর্থ কৌশলের কারণে তিনি আটকে যান।
      1. +5
        21 এপ্রিল 2015 08:25
        একটি ব্যর্থ নকশার কারণে তিনি আটকে যান। চাকা ড্রাইভ ঘর্ষণ ছিল. একটি মেবাচ মোটর দ্বারা চালিত দুটি চাকা একটি বড় চাকার রিমের বিপরীতে চাপা। ময়লা, আর্দ্রতা... আর সব চাকা পিছলে গেছে! এটি আলোচনা করার মতো একটি নকশা নয়। কল্পনার ফ্লাইট এবং এর বিকাশ অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। কিন্তু উন্মাদ কল্পনা করা, অযৌক্তিকতাকে প্রতিলিপি করা যা গুরুতর বিজ্ঞানীদের গুরুতর বিকাশ হিসাবে উপস্থাপন করা হয় শুধুমাত্র বিজ্ঞানের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ন করে।
        1. -1
          21 এপ্রিল 2015 11:34
          মাটিতে উচ্চ চাপের কারণে - সামনের চাকা আটকে যায়নি।
          1. হরিণবিশেষ
            +2
            21 এপ্রিল 2015 12:43
            আপনি কি বললেন বুঝতে পেরেছেন?
            1. -3
              21 এপ্রিল 2015 12:53
              তিনি যা লিখেছেন - হ্যাঁ, অবশ্যই ...
              এবং আপনি, আমি দেখছি, সামনের এবং পিছনের চাকার মধ্যে পার্থক্য করবেন না।
              1. হরিণবিশেষ
                +1
                21 এপ্রিল 2015 13:06
                তিনি যা লিখেছেন - হ্যাঁ, অবশ্যই ...

                অবশ্যই না.
                1. -1
                  21 এপ্রিল 2015 15:31
                  স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং আপনি, আমি দেখছি, সামনের এবং পিছনের চাকার মধ্যে পার্থক্য করবেন না।


                  স্পষ্টতই হ্যাঁ
      2. +2
        21 এপ্রিল 2015 08:26
        না, তারা 20 এর দশকের গোড়ার দিকে ধাতুর জন্য এটিকে ভেঙে দিয়েছিল ... তিনি পেরেস্ট্রোইকা পর্যন্ত বাঁচেননি, তিনি এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত বাঁচেননি।
        1. +1
          21 এপ্রিল 2015 09:17
          ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
          না, তারা 20 এর দশকের গোড়ার দিকে ধাতুর জন্য এটিকে ভেঙে দিয়েছিল ... তিনি পেরেস্ট্রোইকা পর্যন্ত বাঁচেননি, তিনি এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত বাঁচেননি।


          কয়েক টুকরো এখনো পড়ে আছে।
        2. -1
          21 এপ্রিল 2015 11:38
          এটা কোথা থেকে নেওয়া? এবং তারপর কীভাবে 70-এর দশকে তাকে প্রশিক্ষণের মাঠে দেখা যায়? এটা কি সত্যিই রাশিয়ান "ফিলাডেলফিয়া পরীক্ষার" অংশ ছিল? চমত্কার
        3. +1
          21 এপ্রিল 2015 13:25
          লেবেডেনকো ট্যাঙ্কটি 1923 সালে ভেঙে ফেলা হয়েছিল।
          যাইহোক, ব্য্যাচেস্লাভ, ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আপনার প্রথম নিবন্ধে, আপনি পোরোখভশিকভ এবং লেবেডেনকোকে নিয়ে কঠোরভাবে হেসেছিলেন, তবে দেখা যাচ্ছে যে সারা বিশ্বে এমন চিন্তাভাবনা ছিল))) শুধুমাত্র রাশিয়ান "আন্ডার-ইঞ্জিনিয়ার" নয় ...
          1. +1
            21 এপ্রিল 2015 18:20
            এর পরেই এই নিবন্ধটি লেখার ধারণার জন্ম হয়েছিল, আপনি ঠিক বলেছেন। এটি এখন ফ্যাশনেবল হিসাবে একটি প্রবণতা ছিল। সেখানেই সবাই কাজ করেছে। কিন্তু কেউ সম্রাটের সাথে অ্যাপয়েন্টমেন্ট পাওয়ার ভাগ্যবান ছিল, কিন্তু কেউ ছিল না ... এবং খারাপ প্রকৌশলী সর্বত্র ছিল, আমি এটিকে একাধিকবার জোর দিয়েছিলাম, কেবল এখানেই নয়। এটা ঠিক যে আমি এই সত্যের বিরুদ্ধে যে এক ধরণের বড় দেশপ্রেমিক হাতি একটি মাছি থেকে তৈরি হয়। আপনি এই সব সম্পর্কে পুরোপুরি ভাল জানেন.
          2. 0
            21 এপ্রিল 2015 19:57
            REZMovec থেকে উদ্ধৃতি
            যাইহোক, ব্য্যাচেস্লাভ, ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আপনার প্রথম নিবন্ধে, আপনি পোরোখভশিকভ এবং লেবেডেনকোকে নিয়ে কঠোরভাবে হেসেছিলেন, তবে দেখা যাচ্ছে যে সারা বিশ্বে এমন চিন্তাভাবনা ছিল))) শুধুমাত্র রাশিয়ান "আন্ডার-ইঞ্জিনিয়ার" নয় ...

            না, আমাদের প্রকৌশলীরা অন্তত সম্ভাবনার কিছু সীমা মেনে চলেছিল, কিন্তু এগুলি পুরোপুরি ছাদ থেকে উড়িয়ে দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
            1. হরিণবিশেষ
              0
              21 এপ্রিল 2015 23:36
              না, আমাদের ইঞ্জিনিয়াররা সম্ভাবনার অন্তত কিছু দিক মেনে চলে

              সবসময় নয়। কখনও কখনও এটা এত অভিভূত ছিল যে আপনি বিস্মিত ...
              সাধারণভাবে, 20 এবং 30 এর দশক ছিল প্রযুক্তিগত দুঃসাহসিকতার সময়।
    2. 0
      21 এপ্রিল 2015 18:10
      Gigantomania হল সাধারণ মানুষের প্রকৃতি। আকার অনুসারে পরিমাপ করুন: আপনার একটি বড় ক্লাব আছে, এবং আমার কাছে আরও বেশি কিছু থাকবে, ভাল, প্রক্রিয়াটি স্বাভাবিকভাবে বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত এটি শুরু হয়েছিল। এটি ক্লাবের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, এবং তরোয়াল ... ক্যালিবার, বিমানের আকার, বন্দুক, ট্যাঙ্ক, বোমা, রকেট ...
  4. +7
    21 এপ্রিল 2015 08:39


    যাইহোক, ukrovoyak জন্য একটি খুব দরকারী ধারণা: যুদ্ধের আগে অবিলম্বে একটি কফিনে মৃতদেহ মোড়ানো। আর কফিনের উপরিভাগে স্লোগান আর স্পনসরদের বিজ্ঞাপনের জন্য কতটুকু জায়গা?! এটা একটা সোনার খনি!
  5. +7
    21 এপ্রিল 2015 08:47
    আমাদের 50-60-এর দশকের "টেকনোলজি-ইয়ুথ" এবং তারও আগের বিষয়গুলি মনে রাখবেন। এত প্রজেক্টিং, কিন্তু চিন্তার কি উড়ান! নির্বিচারে সবকিছুতে কাদা ছোড়ার দরকার নেই, আপনাকে এই চেতনার স্রোতে যুক্তিবাদী খুঁজতে হবে। ফ্যান্টাসি ছাড়া, একটি চাকাও থাকবে না, এটি উদ্ভাবন করার মতো কেউ থাকবে না।
    1. +1
      21 এপ্রিল 2015 18:23
      আপনি সঠিক এবং একই সময়ে সঠিক নয়। চিন্তার ফ্লাইট খালি অনুমান থেকে সীমিত হতে হবে। আপনার সামারায় প্রত্যাখ্যাত আবিষ্কারের সংরক্ষণাগারে কাজ করা উচিত। আছে... হাজার হাজার! এবং কিছু যুক্তিযুক্ত, কিন্তু ... কিভাবে এটি খুঁজে পেতে? আমি বিশ্বাস করি যে চিন্তার উড্ডয়ন বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে হওয়া উচিত। এটা কঠিন, কিন্তু আরো ফলপ্রসূ!
  6. +1
    21 এপ্রিল 2015 09:15
    উপরের ধারণা দুটি বাস্তবে বাস্তবায়িত হয়েছে. লেবেডেনকো ট্যাঙ্ক (এখনও দিমিত্রভের কাছাকাছি ধ্বংসাবশেষ পড়ে আছে), এবং হামাগুড়ি দেওয়া সৈন্যদের জন্য বড়ি ... জাপানে বিক্রি হয়েছিল, শ্যুটারদের জন্য কচ্ছপের খোলের মতো বর্ম ছিল।
  7. +4
    21 এপ্রিল 2015 09:19
    আমি শুনেছি যে জাপানি সংস্থাগুলি আমাদের বিজ্ঞান এবং জীবন-এর মতো ম্যাগাজিনগুলি ব্যবহার করে ধারণাগুলি খুঁজে পেতে যথেষ্ট সফল হয়েছে৷
    1. হরিণবিশেষ
      +3
      21 এপ্রিল 2015 10:08
      আমি শুনেছি যে জাপানি সংস্থাগুলি আমাদের বিজ্ঞান এবং জীবন-এর মতো ম্যাগাজিনগুলি ব্যবহার করে ধারণাগুলি খুঁজে পেতে যথেষ্ট সফল হয়েছে৷

      শুধু "বিজ্ঞান এবং জীবন" নয়, "তরুণের প্রযুক্তি", "তরুণ প্রযুক্তিবিদ", "মডেলার কনস্ট্রাক্টর" এবং আরও অনেক কিছু, তাই, তাই ... সেইসাথে শিল্প পত্রিকা।
      একটি খুব বাস্তব গল্প ছিল, আমরা অ্যালুমিনিয়াম একটি চিত্র একটি ব্যাচ ডোজিং সিস্টেম, সহজ এবং বিস্মিত কার্যকরী সঙ্গে এসেছেন আছে. বাস্তবায়িত, স্বাভাবিকভাবে একটি শিল্প পত্রিকায় মুদ্রিত. এবং তিন বছর পরে, জাপানিরা ব্যক্তিগতভাবে তাকে উপহার হিসাবে গাড়িটি তেলাপোকা দিয়েছিল। তারা রাষ্ট্র থেকে একটি লাইসেন্স কিনেছিল, কিন্তু তারা আমাদের বাস্তবতা বেশ ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল এবং এইভাবে তারা তাকে ধন্যবাদ জানায়। 80 এর দশকের গোড়ার দিকে, এটি আমাদের পুরো ছোট শহরে একমাত্র বিদেশী গাড়ি ছিল। তিনি যখন গাড়ি চালাচ্ছিলেন, তখন সবাই থামল এবং তার দেখাশোনা করলো ...
      1. 0
        21 এপ্রিল 2015 12:01
        সুন্দর গল্প ... কিন্তু আসলে, নিপ্পনের অর্থনৈতিক অলৌকিক ঘটনা শেষ হয়েছিল যখন তারা রাশিয়ান পেটেন্ট ব্যুরোর দ্বারা তাদের স্বার্থে চুরি ধামাচাপা দিয়েছিল। এখন আমাদের আছে আমেরিকা "সবচেয়ে স্মার্ট" হাস্যময়
        1. হরিণবিশেষ
          0
          21 এপ্রিল 2015 12:47
          সুন্দর গল্প

          বাবু, আমি ব্যক্তিগতভাবে এরকম একাধিক গল্প দেখেছি। তারা সবেমাত্র শেষ হয়েছে এবং তারা খুব সুন্দরভাবে শেষ হয়নি ...
          তুমি তো খুব ছোট...
          1. 0
            21 এপ্রিল 2015 15:28
            এবং বেশিরভাগ মন্তব্যের উত্তর কিছু হবে না?
    2. +3
      21 এপ্রিল 2015 20:14
      উদ্ধৃতি: ফোমকিন
      আমি শুনেছি যে জাপানি সংস্থাগুলি আমাদের বিজ্ঞান এবং জীবন-এর মতো ম্যাগাজিনগুলি ব্যবহার করে ধারণাগুলি খুঁজে পেতে যথেষ্ট সফল হয়েছে৷

      সাধারন perestroika হাঁস। আমি জাপানে গিয়েছি, তারা এমন বোকামিতে ভোগে না। যদি একটি ধারণার প্রয়োজন হয়, তবে এটি "ছোট কৌশল" বা "হোম কারিগর" বিভাগে নয়, সাধারণ উত্সগুলিতে সন্ধান করা হয়। এবং যদি তারা এটি খুঁজে পায়, তারা হয় এটি কিনে নেয় বা এটির আশেপাশে একটি উপায় খুঁজে পায়। উদাহরণস্বরূপ, তারা আমার কিনেছিল এবং তারা এটির জন্য তাদের নিজস্ব নকশা নিয়ে এসেছিল।
      1. +1
        21 এপ্রিল 2015 21:15
        আমি ট্যাংক সম্পর্কে আপনার নিবন্ধ পড়া ... খুব আকর্ষণীয়!
        1. +3
          24 এপ্রিল 2015 22:21
          ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
          আমি ট্যাংক সম্পর্কে আপনার নিবন্ধ পড়া ... খুব আকর্ষণীয়!

          রেটিং এর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, যাইহোক, তারা এটির জন্য আমাকে বেশ মারধর করেছে। কিন্তু এটা ঠিক আছে, আমি আরও শক্তিশালী হব।
      2. হরিণবিশেষ
        0
        24 এপ্রিল 2015 10:25
        সাধারন perestroika হাঁস।

        হাঁস কেন? বেশ সাধারণ অভ্যাস। এবং এখানে, ইউএসএসআর-এ, বিদেশী বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত সাময়িকীগুলি সম্পূর্ণরূপে সাবস্ক্রাইব করা হয়েছিল। এবং মনোযোগ সহকারে পড়াশোনা করেছেন। বিশেষ করে স্ট্যালিনের আমলে।
        হাঁসের জন্য... এটাও একটা বাস্তব ঘটনা ছিল। এটি আমার অ্যালমোমেটারে ঘটেছে, তাই আমার কাছে প্রথম হাতের তথ্য আছে। 70 এর দশকের শেষের দিকে, একটি বক্তৃতা থেকে, বেসামরিক পোশাক পরা ছেলেরা একজন অধ্যাপক, ওয়েল্ডিং বিভাগের প্রধানকে টেনে নিয়ে গেল। এবং এটিই ঘটেছে, তিনি একটি গ্যাস বার্নারের রৈখিক অগ্রভাগ গণনা করার জন্য একটি পদ্ধতি তৈরি করেছিলেন। বুঝতেই পারছেন এটা কেমন একটা তুচ্ছ কাজ ছিল। ঠিক আছে, তিনি একটি উদ্ভাবনের জন্য আবেদন করেছিলেন। স্বভাবতই, আমাদের পেটেন্ট বিশেষজ্ঞরা, যারা অবশ্যই পুঙ্খানুপুঙ্খ, কিন্তু খুব তাড়াহুড়ো করেন না, তারা দুই বছর ধরে এই আবেদনটি নিয়ে চিন্তা করছেন। তিনি থুথু ফেলেন এবং একটি ট্রেড ম্যাগাজিনে উপাদানটি প্রকাশ করেন। কিছু সময় পরে, জাপানিরা লাইসেন্স কেনার অনুরোধের সাথে বাণিজ্য মিশনে ফিরে আসে। ছেলেরা তাদের মাথা আটকেছিল, কিন্তু এসি আনুষ্ঠানিক হয়নি। তাই তারা তাকে বক্তৃতা থেকে টেনে নিয়ে যায়, তাকে বিমানে করে মস্কোতে নিয়ে যায় এবং রুম্বার গতিতে সবকিছু সাজিয়ে নেয়।
        এবং একই এমকে, টিএম এবং অন্যান্যগুলিতে কী খনন করা যেতে পারে ...
        1. +3
          24 এপ্রিল 2015 22:30
          ব্যাচেস্লাভ,
          আমি প্রোফাইল, শিল্প বা বৈজ্ঞানিক জার্নাল সম্পর্কে কথা বলছি না। ঠিক সেখানেই জাপানিরা ধারণা এবং উন্নয়নের সন্ধান করছে। এটা বোধগম্য: রয়্যালটি প্রদানের কোন প্রয়োজন নেই, এবং যদি জানার উপায় থাকে, তাহলে তারা একটি নির্দিষ্ট লেখকের সাথে যোগাযোগ করে এবং তাকে একটি ধারণা বা উৎপাদন সংস্থার জন্য অর্থ প্রদান করে। এটা ঠিক যে perestroika থেকে, আমাদের কাছে একটি গল্প আছে যে কতটা মূর্খ, কিন্তু উদ্যোক্তা জাপানিরা জনপ্রিয় ম্যাগাজিনের জনপ্রিয় বিভাগে অত্যাশ্চর্যভাবে কার্যকর ধারণা খুঁজে পায়। আমি নিজে এই ধরনের লোকেদের সাথে দেখা করিনি, তবে আমি তাদের একজনের সম্পর্কে একটি টিভি শো দেখেছি, যিনি অর্ধ বছর ধরে খবরভস্কের EMNIP-এ বসেছিলেন এবং "ধারণা" পড়েছিলেন। মনে হচ্ছে ভেঙে গেছে...

          T-M, M-K, NiZh, HiZh হল সবচেয়ে চমৎকার সোভিয়েত ম্যাগাজিন, কিন্তু, হায়, সেখানে উৎপাদনের কোনো ধারণা ছিল না। এটা বোধগম্য, উৎপাদন বিষয়গুলো সাধারণ জনগণের জন্য বিরক্তিকর, অতি-নতুন বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলো জটিল এবং আগ্রহহীন। যদি তারা কিছু লিখে থাকে, তবে এটি বেশিরভাগই ইতিমধ্যে পরিচিত এবং বাস্তবায়িত ছিল। এখানে R&I কিছু সংগ্রহ করতে পারত, কিন্তু এটি আসলে VNIIGPE বুলেটিনগুলির একটি ডাইজেস্ট।
        2. 0
          26 এপ্রিল 2015 19:38
          ঘটনাটি যদি সত্যিই ব্যতিক্রমী হয়, কারণ সাধারণত পেটেন্ট অফিসের একজন কমরেড পাহাড়ের উপরে (সাধারণত জাপানে) আবেদনটি পাঠাতেন, যখন এটি সেখানে পেটেন্ট করা হচ্ছিল, তখন তিনি তাকে বোকা বানিয়েছিলেন যে কয়েক মাসের জন্য এটি দায়ের করেছিল, তারপর বলেছেন যে এটি ইতিমধ্যেই কেউ পেটেন্ট করেছে ...
  8. +7
    21 এপ্রিল 2015 11:22
    DARPA থেকে কিছু কমরেড এখনও মুক্তি পায়নি.
    1. 0
      21 এপ্রিল 2015 19:59
      গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
      DARPA থেকে কিছু কমরেড এখনও মুক্তি পায়নি.

      মনে হচ্ছে স্বতন্ত্র থেকে নতুন এক ব্যাচ ডিল-ঘাস আনা হয়েছে।
  9. +3
    21 এপ্রিল 2015 11:49
    যারা ইচ্ছুক তারা শিরোকোরাদের বই "সিক্রেট উইপন্স অফ দ্য ইউএসএসআর" পড়তে পারেন (যদি আমি ঠিক নামটি মনে রাখি) - সেখানে কিছুই নেই ... উদাহরণস্বরূপ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ড দিয়ে উড়ন্ত শত্রুর শেলগুলি কীভাবে প্রত্যাখ্যান করা যায়। :)
  10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  11. +7
    21 এপ্রিল 2015 11:54
    জার ট্যাঙ্ক (রাশিয়া)
  12. +1
    21 এপ্রিল 2015 11:57
    ঠিক আছে, অন্যথায় এটিই সব - টিউটনিক গ্লোমি জিনিয়াস এবং আরও কিছু নয়। সর্বত্র বহু-টাওয়ারযুক্ত দানব তৈরি করার জন্য যথেষ্ট পাগল স্বপ্নদর্শী রয়েছে। পেটেন্ট অফিসগুলিতে, উপকরণগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশে অনুরূপ কিছু থাকে।
  13. JJJ
    +1
    21 এপ্রিল 2015 12:26
    আনন্দের সাথে তাকাল। ছোটবেলার স্মৃতি মনে করিয়ে দেয়
  14. 0
    21 এপ্রিল 2015 14:14
    "ঠিক আছে, এখন উপসংহার: আপনি গত শতাব্দীর 20-30-এর দশকের আমেরিকান প্রযুক্তিগত ম্যাগাজিনগুলি পড়েছেন, এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তারা আক্ষরিক অর্থে সর্বনিম্ন ধরণের "প্রকল্প" দ্বারা উপচে পড়ছে। কল্পনা বিকাশের জন্য, মনে হয় হ্যাঁ, ঠিক আছে, সর্বোপরি, তাদের মধ্যে অনেকগুলিকে আন্তরিকভাবে "কাজ করা" হিসাবে পাস করা হয়েছিল৷

    এখন একই ঘটনা ঘটছে। যুদ্ধ সম্পর্কে সাদৃশ্য অবিলম্বে নিজেই পরামর্শ দেয় ...
  15. 0
    21 এপ্রিল 2015 15:29
    নইলে এই ছবিগুলোকে আমি ইডিওসি বলে ডাকতাম না।
    1. 0
      21 এপ্রিল 2015 15:43
      এই সমস্ত মুদ্রিত হয়েছিল যাতে তাদের পটভূমিতে WWI মূর্খ মনে না হয় ... চমত্কার
      1. 0
        21 এপ্রিল 2015 18:25
        এবং আপনি জানেন - একটি খুব তাজা এবং আকর্ষণীয় ধারণা!
        1. 0
          21 এপ্রিল 2015 22:16
          এবং তাই এটা ছিল...
          1. +2
            22 এপ্রিল 2015 03:32
            লিখিত আকারে আপনার চিন্তা (রাশিয়ান ভাষায়) প্রকাশ করা খুবই খারাপ...
            1. 0
              22 এপ্রিল 2015 07:23
              নিজেকে একজন শিক্ষক খুঁজুন
              1. +2
                23 এপ্রিল 2015 22:39
                আমি তোমার কথা বলছি ছেলে...
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  1. +2
                    24 এপ্রিল 2015 02:37
                    হাস্যময় ঠিক আছে, শিশুটি একটি সার্কাস তৈরি করেছে ... আমি এই বিষয়টির কথা বলছি যে আপনি আপনার চিন্তাভাবনাগুলি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেন না (যদিও আমি অনেক ক্ষেত্রে একমত), আপনি আমাকে সাহস দেন .... আমি আপনাকে বিচার করে একটি ছেলে বলে অভিহিত করেছি আপনি যেভাবে উপহাসের সাথে যোগাযোগ করেন, আপনি আমার সাথে অভদ্র আচরণ শুরু করেছেন... আমরা দুজনেই জানি যে আপনি একজন দুর্বল... ভাল, দয়া করে এখানে নিজেকে জাহির করবেন না... কিছু লোককে সম্মান করুন, এটি একটি নয় তরুণদের জন্য আলোচনার দোকান....
                    1. 0
                      26 এপ্রিল 2015 09:18
                      ... আপনার সাথে অন্য কেউ আছে? চমত্কার
                      1. +3
                        26 এপ্রিল 2015 22:29
                        না আমি অবিবাহিত এবং জনপ্রিয় নই ক্রন্দিত আসুন এটি সম্পর্কে কথা বলি... আমি মনে করি এটিই সাইট হাস্যময়
                      2. 0
                        27 এপ্রিল 2015 11:02
                        এটা আমার জন্য না...
  16. +1
    22 এপ্রিল 2015 05:50
    এই ম্যাগাজিনের কভারগুলি আমাদের কী বলে? এই যে ইতিমধ্যেই সেই সময়ে বাজে কথা পাওয়া গিয়েছিল, কেউ নিজেকে আবর্জনার মধ্যে পাথর করতে পারে। এটি বিশেষত দুর্দান্ত যদি আপনি একজন ইলেকট্রিশিয়ান বা মেকানিক হন, এটি মনে আসে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"