সোভিয়েত-জার্মান যুদ্ধ। অপারেশন বাস্টার্ড হান্ট

1942 সালের মে মাসে, সেভাস্টোপলে ঝড়ের দিকে এগিয়ে যাওয়ার আগে, ক্রিমিয়ার 11 তম জার্মান সেনাবাহিনীর কমান্ডার, লেফটেন্যান্ট-জেনারেল এরিক ভন মানস্টেইন, প্রথমে কের্চ উপদ্বীপে অবস্থিত তিনটি সোভিয়েত সেনাবাহিনীর সাথে সমস্যাটি সমাধান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যারা ক্রমাগত চেষ্টা করছিল। সেভাস্তোপলকে সাহায্য করার জন্য সেখান থেকে বেরিয়ে আসুন। ম্যানস্টেইনের পাঁচটি জার্মান পদাতিক ডিভিশন ছিল, একটি ট্যাঙ্ক এবং দুটি রোমানিয়ান বিভাগ, মোট 80 পুরুষ।

লেফটেন্যান্ট জেনারেল ডিটি কোজলভের নেতৃত্বে সোভিয়েত ক্রিমিয়ান ফ্রন্ট অনেক বেশি চিত্তাকর্ষক লাগছিল। ফ্রন্টে অন্তর্ভুক্ত ছিল: লেফটেন্যান্ট জেনারেল ভিএন লভভের 51 তম সেনাবাহিনী (আটটি রাইফেল ডিভিশন, তিনটি রাইফেল ব্রিগেড এবং দুটি ট্যাঙ্ক ব্রিগেড), লেফটেন্যান্ট জেনারেল এসআইয়ের 44 তম সেনাবাহিনী মেজর জেনারেল কেএস কোলগানভের সেনাবাহিনী, চারটি রাইফেল এবং একটি অশ্বারোহী ডিভিশন নিয়ে গঠিত। সোভিয়েত সৈন্যের মোট সংখ্যা ছিল 47।

কোজলভ একটি শক্তিশালী জার্মান আক্রমণ আশা করেননি, যেহেতু তার নিজস্ব বাহিনী শত্রুর সংখ্যা তিন গুণেরও বেশি ছিল এবং কৃষ্ণ সাগরের উপকূল বরাবর জলাভূমিকে আক্রমণাত্মক অভিযানের জন্য প্রতিকূল বলে মনে করা হয়েছিল।

অপারেশন বাস্টার্ড হান্টিং (ট্র্যাপেনজ্যাগড) নামে ভন ম্যানস্টেইনের আক্রমণ, 04 সালের 15 মে সকালে 8:1942 এ সোভিয়েত 44 তম সেনাবাহিনীর যুদ্ধ গঠনের উপর দশ মিনিটের আর্টিলারি স্ট্রাইক দিয়ে শুরু হয়েছিল। মাত্র সাড়ে তিন ঘন্টার মধ্যে, 44 তম সেনাবাহিনীর উন্নত ইউনিটগুলি পরাজিত হয়েছিল এবং এর প্রতিরক্ষার দ্বিতীয় লাইনটি ভেঙে গিয়েছিল।

44 তম সেনাবাহিনীর পরাজয় একটি উভচর আক্রমণের অবতরণের মাধ্যমে ত্বরান্বিত হয়েছিল - অ্যাসল্ট বোটের 902 তম বিচ্ছিন্নতা সোভিয়েত প্রতিরক্ষা বেল্টের মূল লাইনের 436 কিলোমিটার পিছনে 132 তম পদাতিক রেজিমেন্ট (1,5 পদাতিক ডিভিশন) থেকে একটি শক্তিশালী সংস্থাকে অবতরণ করেছিল। এটি একটি অত্যন্ত সাহসী পদক্ষেপ ছিল এবং সোভিয়েত দ্বিতীয় প্রতিরক্ষা লাইনকে বিপর্যস্ত করতে সাহায্য করেছিল। প্রতিরক্ষার মূল লাইন ভেঙ্গে যাওয়ার সাথে সাথেই ম্যানস্টেইন গ্রোডেকের মোবাইল ব্রিগেডকে ফাঁক দিয়ে প্রবেশ করার নির্দেশ দেন। 436 তম পদাতিক রেজিমেন্টের ল্যান্ডিং ফোর্সের সাথে যোগদান করে, পূর্ব দিকে সরে যান। এর পরপরই, 44 তম সেনাবাহিনীর ফ্ল্যাঙ্ক ভেঙে পড়ে। অপারেশন বাস্টার্ড হান্টিংয়ের প্রথম দিনে 30 তম কর্পস 104 জন নিহত এবং 284 জন আহত হওয়া সত্ত্বেও, কর্পস 4514 বন্দিকে বন্দী করেছিল।

একই সময়ে, 8ম এয়ার কর্পস ক্রিমিয়া এবং তামান উপদ্বীপের উন্নত সোভিয়েত বিমানঘাঁটিতে একের পর এক ধ্বংসাত্মক আক্রমণ চালায়, 100 টিরও বেশি সোভিয়েত বিমান ধ্বংস করে।

অপারেশন বাস্টার্ড হান্টিংয়ের সিদ্ধান্তমূলক দিনটি ছিল 9 মে, এবং সেই দিন থেকে জেনারেল কোজলভের ক্রিমিয়ান ফ্রন্টের বিষয়গুলি এলোমেলো হয়ে যায়। কোজলভ 44 তম সেনাবাহিনীর সেক্টরে জার্মান সাফল্যকে যথাযথ গুরুত্ব দেননি এবং ব্রেকথ্রু সাইটে পাল্টা আক্রমণ করার জন্য পর্যাপ্ত রিজার্ভ বরাদ্দ করতে পারেননি। 9 মে বিকেলে, গ্রোডেক ব্রিগেড মারফোভকার কাছে বিমানঘাঁটি দখল করে, মাটিতে 35টি আই-153 যোদ্ধা ধ্বংস করে। কোজলভ হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন, এবং জার্মানরা সামনের পিছনে অনিয়ন্ত্রিতভাবে চলে যাওয়ার ভয় সোভিয়েত সৈন্যদের মনোবলকে বিপর্যস্ত করতে সাহায্য করেছিল।

সেই মুহুর্তে, ভন ম্যানস্টেইন 22 তম প্যানজার ডিভিশনকে উত্তর দিকে আক্রমণ করার জন্য প্রেরণ করেছিলেন এবং এটি দ্রুত 51 তম সেনাবাহিনীর বেশিরভাগ অংশকে আজভ সাগরের উপকূলে আটকে দিয়েছিল। শীঘ্রই, 51 তম সেনাবাহিনীর আটটি ডিভিশন আত্মসমর্পণ করেছিল এবং এর ফলে পশ্চাদপসরণকারী সোভিয়েত ইউনিটগুলির অবশিষ্টাংশগুলিকে অনুসরণ করার জন্য 30 তম কর্পসকে মুক্তি দেওয়া সম্ভব হয়েছিল। কোজলভ কের্চ থেকে একটি উচ্ছেদ সংগঠিত করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু 14 মে এর মধ্যে, 170 তম পদাতিক ডিভিশন ইতিমধ্যেই শহরের পশ্চিম অংশ দখল করেছে। কের্চ অঞ্চলে প্রতিরোধের শেষ পকেটগুলি 20 মে নাগাদ আর্টিলারির ব্যাপক ব্যবহারের সাহায্যে ধ্বংস করা হয়েছিল এবং বিমান. সোভিয়েতরা শহরটি পতনের আগে কের্চ থেকে 37000 লোককে সরিয়ে নিতে সক্ষম হয়েছিল।

এটি ছিল সবচেয়ে চমকপ্রদ বিজয়গুলির মধ্যে একটি ইতিহাস সোভিয়েত-জার্মান, এবং প্রকৃতপক্ষে সমগ্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ।

ম্যানস্টেইন দুই সপ্তাহেরও কম সময়ে তিনটি সোভিয়েত সেনাবাহিনীকে পরাজিত করেন। ক্রিমিয়ান ফ্রন্ট প্রায় 38 নিহত এবং 000 বন্দী হয়, 170টি বিভাগের মধ্যে নয়টি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যায়। কের্চ উপদ্বীপের সমস্ত সোভিয়েত ট্যাঙ্ক এবং আর্টিলারি, সেইসাথে 000 বিমান হারিয়ে গেছে।

জার্মান-রোমানিয়ান ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ ছিল 3397 জন (600 জন নিহত সহ), পাশাপাশি আটটি ট্যাঙ্ক, তিনটি অ্যাসল্ট বন্দুক এবং নয়টি কামান।

যদিও ভন ম্যানস্টেইনকে খারকভের পাল্টা আক্রমণে অংশ নেওয়ার জন্য 22 তম প্যানজার ডিভিশন এবং কিছু বিমান চালনা ইউনিটকে আর্মি গ্রুপ সাউথের নিষ্পত্তিতে ফিরিয়ে দিতে বাধ্য করা হয়েছিল, এখন তিনি প্রথমবারের মতো তার সমস্ত বাহিনীকে সেভাস্তোপলের বিরুদ্ধে একচেটিয়াভাবে কেন্দ্রীভূত করতে পারেন, যার ক্যাপচার। কের্চ উপদ্বীপ দখলের সময় থেকে দশ গুণ বেশি লোকসানে 11 তম সেনাবাহিনীর খরচ। কিন্তু সেটা অন্য গল্প।

Comments

[অধিনায়ক]

আমরা এই অপারেশন সম্পর্কে লিখতে পছন্দ করি না, যা দুঃখজনক। এমনকি ফ্রুঞ্জ একাডেমিতেও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের এই পর্বটি মনে নেই। আমাদের শেখার নীতি শুধুমাত্র ইতিবাচক। ক্রিমিয়ান ফ্রন্টের এই ব্যর্থ অপারেশনের কারণ বিবেচনা করা হয় না। আমি সবকিছুর তালিকা করব না, সেগুলি 'দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস' গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে। তবে আমি কয়েকটি উল্লেখ করতে চাই। তাদের মধ্যে একটি হল কোজলভ এবং তিনজন সেনা কমান্ডার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা আমাদের জেনারেলদের অপেশাদারিত্ব। তারা তাদের ক্রিয়াকলাপে ভুল করতে এবং এর ফলে জেনারেল পাভলভের ভাগ্যের পুনরাবৃত্তি করতে খুব ভয় পেয়েছিল। এই বিপর্যয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন সদর দফতরের প্রতিনিধি, সেনা কমিসার মেখলিস, তিনি ফ্রন্ট কমান্ডারের ক্রিয়াকলাপে হস্তক্ষেপ করেছিলেন এবং সেনাদের কমান্ড ও নিয়ন্ত্রণে হস্তক্ষেপ করেছিলেন। মেহলিস সামরিক বিষয় থেকে অনেক দূরে ছিলেন, কিন্তু নিজেকে একজন সামরিক প্রতিভা বলে মনে করতেন। বিষয়টি এই যে এই সময়ের মধ্যে আমাদের দেশে সেনাবাহিনীতে কমান্ডের ঐক্যের নীতি বিলুপ্ত হয়ে গিয়েছিল এবং কমিসারদের স্বাক্ষর বা নিশ্চিতকরণ ছাড়া কমান্ডারদের আদেশ অবৈধ ছিল। কমিসারদের বেশিরভাগই সামরিক বিষয় থেকে অনেক দূরে ছিল, কিন্তু তাদের কর্মের দ্বারা তারা যুদ্ধক্ষেত্রের পরিস্থিতিকে অযৌক্তিকতার পর্যায়ে নিয়ে এসেছিল। 1942 সালের নভেম্বরে সেনাবাহিনীতে ইউনিটি অফ কমান্ড প্রবর্তিত হয়। থিয়েটার অফ অ্যাবসার্ড শেষ হয়ে গিয়েছিল।এই ট্র্যাজেডির আরেকটি কারণ ছিল জাতীয় গঠন। তাদের সবাই যুদ্ধে নিজেদের ভালো দেখায়নি। ইউএসএসআর জাতীয় প্রজাতন্ত্রগুলিকে অসন্তুষ্ট করার ভয়ে এবং এর ফলে সমগ্র সোভিয়েত জনগণের ঐক্যের ছবি নষ্ট করার ভয়ে এ সম্পর্কে লেখেনি। সুতরাং জার্মানরা এর সুযোগ নিয়েছিল এবং এমন একটি বিভাগে আঘাত করেছিল। এর মেজাজটি সোভিয়েত বিরোধী ছিল এবং এটি ককেশাসের জনগণের একটি জাতীয়তা থেকে গঠিত হয়েছিল, যার সম্পর্কে খারাপভাবে লেখার প্রথা নেই। এই বিভাগে, প্রাক্কালে, তিনি তার রেজিমেন্ট কমান্ডার সৈন্যদের দ্বারা নিহত হন। কমান্ড এ বিষয়ে জানতেন এবং যথাসময়ে সামনে থেকে বিভাগ প্রত্যাহার না করলে তারা সুপ্রিমের ক্রোধ উস্কে দিতে ভয় পায়। যাইহোক, বেরিয়া খুব সাবধানে স্ট্যালিনকে সম্পূর্ণরূপে জাতীয় বিভাগ গঠন বন্ধ করতে রাজি করান। ক্রিমিয়ান ফ্রন্টের ট্র্যাজেডি আমাদের সামরিক ইতিহাস সাহিত্যে খারাপভাবে আচ্ছাদিত করা হয়েছে, দৃশ্যত আমরা আমাদের ভুল থেকে শিক্ষা নিতে পারি না বা চাই না। আমাদের বিরোধীরা এর সুযোগ নেয় এবং আমাদেরকে অত্যন্ত অকর্ষনীয় ভাবে দেখায়।

[পোরা]

উদ্ধৃতি: অধিনায়ক

ক্রিমিয়ান ফ্রন্টের ট্র্যাজেডি আমাদের সামরিক ইতিহাস সাহিত্যে খারাপভাবে আচ্ছাদিত করা হয়েছে,

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি সত্য, একজনকে কেবল বিজয় থেকে নয়, ভুল থেকেও শিক্ষা নেওয়া উচিত।
এই বিষয়ে, আমি নোট করতে চাই যে কের্চ বিপর্যয় এবং পরবর্তীকালে অ্যাডঝিমুশকে কোয়ারিগুলির প্রতিরক্ষা (ব্রেস্ট দুর্গের চেয়ে কম বীরত্বপূর্ণ নয়) বিষয়ে ভি আব্রামভের একটি গবেষণা রয়েছে।
"1942 সালের কের্চ বিপর্যয়" Yauza-Eksmo.2006
পিএস মেহলিসের সমস্ত "শিল্প" সত্ত্বেও, তিনি কিছুটা ভয় পেয়েছিলেন - তাকে গ্লাভপুরের প্রধানের পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছিল এবং দুই ধাপে পদমর্যাদায় অবনমিত করা হয়েছিল।
বেশ কয়েকটি ফ্রন্টের মিলিটারি কাউন্সিলের সদস্য হওয়ার কারণে, তিনি তার সহকর্মীদের অপবাদ এবং রক্ত ​​নষ্ট করতে থাকেন - কের্চ তাকে কিছুই শেখায়নি ...

[xan]

রেঞ্জার থেকে উদ্ধৃতি

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি সত্য, একজনকে কেবল বিজয় থেকে নয়, ভুল থেকেও শিক্ষা নেওয়া উচিত।

এবং তিনটি জয় শেখায় না যে একটি পরাজয় শেখায় (চুরি)

[সেনাপতি]

রেঞ্জার থেকে উদ্ধৃতি

সে খুব হালকাভাবে নেমে গেল

"ক্রিমিয়ান ফ্রন্ট, কমরেড মেখলিস:
আমি আপনার সাইফার নং 254 পেয়েছি। আপনি একজন বাইরের পর্যবেক্ষকের অদ্ভুত অবস্থান ধরে রেখেছেন যিনি ক্রিমিয়ান ফ্রন্টের বিষয়গুলির জন্য দায়ী নন। এই অবস্থান খুব সুবিধাজনক, কিন্তু এটি মাধ্যমে এবং মাধ্যমে পচা হয়। ক্রিমিয়ান ফ্রন্টে, আপনি বাইরের পর্যবেক্ষক নন, তবে সদর দফতরের একজন দায়িত্বশীল প্রতিনিধি, ফ্রন্টের সমস্ত সাফল্য এবং ব্যর্থতার জন্য দায়ী এবং ঘটনাস্থলে কমান্ডের ভুলগুলি সংশোধন করতে বাধ্য। আপনি, কমান্ড সহ, এই সত্যের জন্য দায়ী যে সামনের বাম অংশটি অত্যন্ত দুর্বল হয়ে উঠেছে। যদি "পুরো পরিস্থিতি দেখায় যে শত্রুরা সকালে আক্রমণ করবে" এবং আপনি (পাঠ্যের মতো) নিজেকে প্যাসিভ সমালোচনার মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখে একটি তিরস্কারের ব্যবস্থা করার জন্য সমস্ত ব্যবস্থা না নেন, তবে আপনার পক্ষে আরও খারাপ। সুতরাং, আপনি এখনও বুঝতে পারেননি যে আপনাকে ক্রিমিয়ান ফ্রন্টে রাজ্য নিয়ন্ত্রণ হিসাবে নয়, সদর দফতরের একজন দায়িত্বশীল প্রতিনিধি হিসাবে পাঠানো হয়েছিল। আপনি দাবি করছেন যে আমরা হিন্ডেনবার্গের মতো কাউকে কোজলভকে প্রতিস্থাপন করি। কিন্তু আপনি অবশ্যই জানেন যে আমাদের কাছে হিন্ডেনবার্গ রিজার্ভ নেই। ক্রিমিয়াতে আপনার বিষয়গুলি কঠিন নয় এবং আপনি নিজেই সেগুলি পরিচালনা করতে পারেন। আপনি যদি আক্রমণ বিমান ব্যবহার করেন পার্শ্ব-বিষয়ের জন্য নয়, শত্রু ট্যাঙ্ক এবং জনশক্তির বিরুদ্ধে, শত্রু সামনে ভেঙ্গে যাবে না এবং ট্যাঙ্কগুলি অতিক্রম করবে না। 2 মাস ক্রিমিয়ান ফ্রন্টে বসে এই সহজ জিনিসটি বোঝার জন্য আপনাকে হিন্ডেনবার্গ হতে হবে না। Nr 1281/sh.

স্ট্যালিন।

[oldkap22]

এটাকে "নিন্দা" বলা হয় না বরং "ভুল প্রকাশ করা" এবং কমিসার ছাড়া "কর্মীদের সাথে কাজ করা" বলা হয়, অনেক কমান্ডার তাদের অনুপাতের বোধ হারিয়ে ফেলেন (উদাহরণস্বরূপ, পিপিজেড এবং মাতাল হওয়া) এবং এটি এমন অবস্থান নয় যা একজন ব্যক্তিকে মোটেও রঙ করে, কিন্তু একজন ব্যক্তির অবস্থান এবং মেখলিস বীরত্বপূর্ণ কাজগুলি সম্পাদন করেছিলেন এবং এই ক্ষেত্রে "দলটি অন্য সবকিছুর সাথে কাজ করেনি" ...

[78bor1973]

আচ্ছা, মেহলিসের বীরত্বপূর্ণ কাজ সম্পর্কে আরও বিস্তারিত! কমিসারদের কাজের নিন্দায় নয় (যার মধ্যে আরও অনেক বীর মানুষ ছিল), তবে মেখলিস মোটেই এই জাতীয় কমিসারদের অন্তর্ভুক্ত নয়।

[xan]

উদ্ধৃতি: অধিনায়ক

এমনকি ফ্রুঞ্জ একাডেমিতেও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের এই পর্বটি মনে নেই। আমাদের শেখার নীতি শুধুমাত্র ইতিবাচক।

এটা থেকে শেখার কি আছে? কিভাবে স্মার্ট এবং বুদ্ধিমান কমান্ডার রাখা এবং গণতন্ত্র অপসারণ? কিভাবে সৈন্যদের মধ্যে জগাখিচুড়ি থামাতে? তাই এই মৌলিক. দক্ষ কমান্ডার সহ 250 হাজার যুদ্ধ-প্রস্তুত সৈন্য দক্ষ কমান্ডার সহ 80 হাজার যুদ্ধ-প্রস্তুত সৈন্য হারাতে পারে না। এই যুদ্ধ কৌশল এবং কৌশল অধ্যয়নের জন্য নয়, সৈন্যদের যুদ্ধ ক্ষমতা সংগঠিত করার জন্য দরকারী। এই উদাহরণে, এটা ঠিক এই শেখানো প্রয়োজন.
ব্যক্তিগতভাবে, আমি অবাক হয়েছি যে এই chm.o মেখলিসকে এর জন্য গুলি করা হয়নি, যদিও এটি স্পষ্ট যে তিনি একমাত্র দোষী নন।

[গড়]

উদ্ধৃতি: অধিনায়ক

. তাদের মধ্যে একটি হল কোজলভ এবং তিনজন সেনা কমান্ডার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা আমাদের জেনারেলদের অপেশাদারিত্ব। তারা তাদের ক্রিয়াকলাপে ভুল করতে খুব ভয় পেয়েছিল এবং এর ফলে সোভিয়েত জনগণের একীকরণের চিত্র, জেনারেল পাভলভের ভাগ্যের পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। এই দুর্যোগে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন সদর দফতরের প্রতিনিধি, সেনা কমিসার মেহলিস,

উদ্ধৃতি: অধিনায়ক

এই ট্র্যাজেডির আরেকটি কারণ ছিল জাতীয় গঠন। তাদের সবাই যুদ্ধে নিজেদের ভালো দেখায়নি। ইউএসএসআর জাতীয় প্রজাতন্ত্রগুলিকে অসন্তুষ্ট করার ভয়ে এবং এর ফলে সমগ্র সোভিয়েত জনগণের ঐক্যের ছবি নষ্ট করার ভয়ে এ সম্পর্কে লেখেনি।

বিশেষত, জর্জিয়ানরা যারা সংগঠিত এবং দুর্বলভাবে প্রশিক্ষিত, তারাও একটি অত্যন্ত গুরুতর কারণ যা বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করে।

উদ্ধৃতি: অধিনায়ক

ক্রিমিয়ান ফ্রন্টের ট্র্যাজেডি আমাদের সামরিক ইতিহাস সাহিত্যে খারাপভাবে আচ্ছাদিত করা হয়েছে, দৃশ্যত আমরা আমাদের ভুল থেকে শিক্ষা নিতে পারি না বা চাই না।

বরং আপনার প্রথম বক্তব্যই বেশি গুরুত্বপূর্ণ

উদ্ধৃতি: অধিনায়ক

আমরা এই অপারেশন সম্পর্কে লিখতে পছন্দ করি না, যা দুঃখজনক। এমনকি ফ্রুঞ্জ একাডেমিতেও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের এই পর্বটি মনে নেই। আমাদের শেখার নীতি শুধুমাত্র ইতিবাচক। ক্রিমিয়ান ফ্রন্টের এই ব্যর্থ অপারেশনের কারণ বিবেচনা করা হয় না।

[নাগায়বক]

avt "বিশেষভাবে জর্জিয়ান যারা সংগঠিত এবং দুর্বলভাবে প্রশিক্ষিত, এছাড়াও একটি খুব গুরুতর কারণ যা বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করে।"
শুভেচ্ছা!!! আমার একটা প্রশ্ন আছে. এবং ঠিক জর্জিয়ান বিভাগ? এবং এই বিশেষ গঠন সম্পর্কে কোথায় পড়তে? জাতীয় গঠনের মতো আরও কিছু ছিল। কিভাবে তারা নিজেদের উপস্থাপন? যদি এটি কঠিন না করে তবে এটি লিখুন।))) অথবা একটি লিঙ্ক নিক্ষেপ করুন, আমি আনন্দের সাথে এটি পড়ব।

[গড়]

উদ্ধৃতি: নাগায়বক

শুভেচ্ছা!!! আমার একটা প্রশ্ন আছে. এবং ঠিক জর্জিয়ান বিভাগ? এবং এই বিশেষ গঠন সম্পর্কে কোথায় পড়তে?

আপনি জানেন, আমি সিমোনভের কাছ থেকে এটি পড়েছি, যিনি "আমার জন্য অপেক্ষা করুন এবং আমি ফিরে আসব .." যেমন তিনি ক্রিমিয়ার একজন সামরিক কমিসার ছিলেন এবং এমনকি প্রায় ঘটনাগুলির সময়ও, আমার মনে আছে যে তিনি সেই অংশটি লিখেছিলেন। জর্জিয়াতে বিভাজন তৈরি হয়েছিল, আমি দুর্যোগের পরে কের্চের প্রত্যক্ষদর্শীদের স্মৃতিতেও এসেছি... তবে আমি এখনই এটি বলব না - আমাকে দেখতে হবে, আমি কাগজের "বাহক" এর সাথে একরকম আরও বেশি আছি পুরানো পদ্ধতিতে। কিন্তু আপনি সম্ভবত সেখানে অংশগ্রহণকারী ইউনিটের সংখ্যা থেকে ইন্টারনেট অনুসন্ধান করতে পারেন।

উদ্ধৃতি: নাগায়বক

জাতীয় গঠনের মতো আরও কিছু ছিল। কিভাবে তারা নিজেদের উপস্থাপন?

না, আমি এত গভীর খনন করিনি। আমি শুধু জানি যে ককেশাসের প্রতিরক্ষায় পর্বত ইউনিট তৈরি করার সময়, সভানরা প্রশিক্ষণে সহায়তা করেছিল।

[নাগায়বক]

avt। তবে আমি এখনই এটা বলব না - আমাকে দেখতে হবে, আমি পুরানো পদ্ধতিতে কাগজের "ক্যারিয়ার" এর সাথে কিছুটা বেশি আছি। তবে আপনি সম্ভবত সেখানে অংশগ্রহণকারী ইউনিটগুলির সংখ্যা থেকে ইন্টারনেটে একটি অনুসন্ধান পরিচালনা করতে পারেন।"
বুঝলাম... উত্তরের জন্য অনেক ধন্যবাদ। আমরা এটি সন্ধান করব।))) আমিও পুরানো পদ্ধতিতে কাজ করি।))) কখনও কখনও আমি উইকি থেকে কিছু টেনে নিই যখন আমি খুব অলস, তবে কাগজের মিডিয়াও।)))

[সেনাপতি]

এই বিষয়ে আমার যা কিছু আছে (অবশ্যই সিমোনভের বই থেকে) উত্থাপন করেছি। শিল্পকর্ম ছাড়াও, সিমোনভ এই বিপর্যয়ের কথা দুবার উল্লেখ করেছেন। ডায়েরিতে "যুদ্ধের বিভিন্ন দিন" এবং স্মৃতিকথায় "আমার প্রজন্মের একজন মানুষের চোখের মাধ্যমে"। তিনি সেখানে বা সেখানে এই ধরনের মামলা উল্লেখ করেন না। এবং যা ঘটেছিল তার সবচেয়ে সুস্পষ্ট বর্ণনাটি কয়েকটি লাইনের মধ্যে খাপ খায়

আমি এমন একটি অপারেশনের উদাহরণ দিতে চাই যেখানে যুদ্ধ চালানোর প্রকৃত স্বার্থ এবং মিথ্যা, কীভাবে একটি যুদ্ধ চালানো উচিত সে সম্পর্কে স্লোগান ধারণা, শুধুমাত্র সামরিক নিরক্ষরতার উপর ভিত্তি করে নয়, 1937 সালের মধ্যে তৈরি হওয়া মানুষের প্রতি অবিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে, স্পষ্টভাবে সংঘর্ষ হয়েছে। আমি 1942 সালের শীত-বসন্তের কের্চ ইভেন্টগুলির দুঃখজনক স্মৃতির কথা বলছি।
সাত বছর আগে, আমাদের প্রথম সারির একজন লেখক আমাকে নিম্নলিখিতটি লিখেছিলেন:
"আমি 1942 সালে কের্চ উপদ্বীপে ছিলাম। লজ্জাজনক পরাজয়ের কারণ বুঝতে পেরেছি। সেনাবাহিনীর কমান্ডারদের সম্পূর্ণ অবিশ্বাস এবং ফ্রন্ট, মেখলিসের অত্যাচার এবং বন্য স্বেচ্ছাচারিতা, সামরিক বিষয়ে একজন নিরক্ষর ব্যক্তি ... তিনি সৈন্যদের আক্রমণাত্মক মনোভাবকে দুর্বল না করার জন্য পরিখা খনন করতে নিষেধ করেছিলেন। তিনি ভারী কামান এবং সেনাবাহিনীর সদর দপ্তরকে একেবারে সামনের লাইনে অগ্রসর করেছিলেন, ইত্যাদি। তিনটি বাহিনী 16 কিলোমিটার সামনে দাঁড়িয়েছিল, একটি ডিভিশন 600-700 মিটার সম্মুখভাগে দখল করেছিল, সৈন্যদের সাথে এমন স্যাচুরেশন আমি আর কোথাও দেখিনি। এবং এই সমস্ত একটি রক্তাক্ত জগাখিচুড়িতে মিশ্রিত হয়েছিল, সমুদ্রে নিক্ষিপ্ত হয়েছিল, কেবলমাত্র মারা গিয়েছিল কারণ সামনের অংশটি কোনও কমান্ডার দ্বারা নয়, একজন পাগলের দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল ... "
আমি এই চিঠির লেখক হিসাবে একই জায়গায় ছিলাম, এবং যদিও আমি তার শব্দভান্ডার ভাগ করি না, আমি যা বলা হয়েছিল তার সারমর্ম সাবস্ক্রাইব করি।
মেখলিসকে আবারও নির্দয় শব্দের সাথে স্মরণ করার জন্য আমি এ সম্পর্কে মোটেই কথা বলিনি, যিনি যাইহোক, একজন অনবদ্য ব্যক্তিগত সাহসের মানুষ ছিলেন এবং ব্যক্তিগতভাবে বিখ্যাত হওয়ার অভিপ্রায় থেকে তিনি যা করেননি তা করেছিলেন। তিনি গভীরভাবে নিশ্চিত ছিলেন যে তিনি সঠিকভাবে অভিনয় করছেন এবং সেই কারণেই, ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, কের্চ উপদ্বীপে তার কর্মগুলি মৌলিকভাবে আকর্ষণীয়। তিনি এমন একজন ব্যক্তি ছিলেন যিনি যুদ্ধের সেই সময়কালে, কোনও পরিস্থিতিতে প্রবেশ না করেই, শত্রু থেকে একশো মিটার দূরে আরামদায়ক অবস্থান পছন্দ করেন এমন প্রত্যেককে পঞ্চাশ মিটার দূরে অস্বস্তিকর - কাপুরুষ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। তিনি প্রত্যেককে যারা কেবলমাত্র সম্ভাব্য ব্যর্থতা থেকে সৈন্যদের রক্ষা করতে চেয়েছিলেন তাদের একজন বিপদজনক হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন; শত্রুর শক্তিকে বাস্তবসম্মতভাবে মূল্যায়নকারী প্রত্যেককেই তিনি তার নিজের শক্তি সম্পর্কে অনিশ্চিত বলে মনে করেছিলেন। মেখলিস, মাতৃভূমির জন্য তার জীবন দেওয়ার জন্য তার সমস্ত ব্যক্তিগত প্রস্তুতির জন্য, 1937-1938 সালের বায়ুমণ্ডলের একটি উচ্চারিত পণ্য ছিল।
এবং ফ্রন্টের কমান্ডার, যার কাছে তিনি সদর দফতরের প্রতিনিধি হিসাবে এসেছিলেন, একজন শিক্ষিত এবং অভিজ্ঞ সামরিক ব্যক্তিও, 1937-1938 সালের বায়ুমণ্ডলের একটি পণ্য হিসাবে পরিণত হয়েছিল, শুধুমাত্র একটি ভিন্ন অর্থে - সম্পূর্ণ দায়িত্ব নেওয়ার ভয়ের অনুভূতি, একজন নিরক্ষরকে একটি যুক্তিসঙ্গত সামরিক সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করার ভয়। "সবকিছু এবং সবকিছু - ফরোয়ার্ড" এর আক্রমণ, ভয়, নিজের জন্য ঝুঁকি, মেহলিসের সাথে কারও বিরোধ হেডকোয়ার্টারে স্থানান্তর করার ভয়।
ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, কঠিন কের্চ ঘটনাগুলি আকর্ষণীয় যে 1937-1938 সালের পরিণতিগুলির উভয় অংশই তাদের মধ্যে একত্রিত হয়েছে, উভয়ই যা মেখলিস দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছিল এবং যেটি তখনকার কমান্ডার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। ক্রিমিয়ান ফ্রন্ট, কোজলভ।

কনস্ট্যান্টিন মিখাইলোভিচ সিমোনভ
আমার প্রজন্মের একজন মানুষের চোখের মাধ্যমে

[oldkap22]

মানস্টেইন বিশ্বাস করেছিলেন। যে তার নিষ্ক্রিয়তা কের্চ ফ্রন্টের বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল, যেগুলি স্ট্যাভকা বিরোধিতা করেছিল এবং এর প্রতিনিধি মেহলিস যতটা সম্ভব কাজ করেছিল (কমান্ডার প্যাসিভ ছিল, তিনি নিজেই এটি নিয়েছিলেন (যেমন, ভোরোশিলভ যোদ্ধাদের আক্রমণ করার জন্য উত্থাপন করেছিলেন ..) .)) তবে এটি একজন ব্যক্তির উপর কাদা ঢালার কারণ নয় .. আমরা তাও করিনি (আমরা ইউনিয়নটি নষ্ট করেছি ...)

[78bor1973]

12 কিমি ফ্রন্টের অবস্থান, একটি শালীন সংখ্যক সৈন্য, সমুদ্রের ধারে আচ্ছাদিত ফ্ল্যাঙ্ক, অল্প সংখ্যক শত্রু সৈন্য, প্রতিরক্ষার অবহেলা (সেনারা এমনকি খননও করেনি), আমাদের সামরিক নেতাদের উপর একটি নিষ্ঠুর রসিকতা করেছে, তারা আক্রমণ করতে চেয়েছিল এবং ম্যানস্টেইন এগিয়ে গেলেন, স্ট্যালিন মেহলিসকে পরিত্যাগ করেছিলেন এমন কিছু নয় - অভিশাপ!

[ZIS]

নামটি একরকম অশ্লীল: "সোভিয়েত-জার্মান যুদ্ধ।" এবং যে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ আর সহনশীল শোনাচ্ছে না?

[রারোগ]

ZIS থেকে উদ্ধৃতি

নামটি একরকম অশ্লীল: "সোভিয়েত-জার্মান যুদ্ধ।" এবং যে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ আর সহনশীল শোনাচ্ছে না?

এটাও সঙ্গে সঙ্গে আমার নজর কেড়েছে। শুধুমাত্র লেখকের শিরোনামের জন্য একটি মোটা বিয়োগ।

[gorsten79]

তাই সেখানে, সোভিয়েত-গারমান যুদ্ধ ছাড়াও, সোভিয়েতদের সহজভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। আমার মতে, এমনকি একটি জার্মান উদ্ধৃতিতেও নয়। আমি নিশ্চিত নই। এটি শুরুতেই বলে যে তারা এখনও সেভাস্তোপল পর্যন্ত যেতে পারেনি। .

[মসীবর্ণ ছায়া-পরিলেখ]

আর লাভ কি? অনুপস্থিতিতে প্রচারের পক্ষপাতিত্ব? আর ফরাসিদের এটা ঘরোয়া ছিল না? আর যুগোস্লাভরা? যদিও, আমার মতে, উপাদানটিকে "কের্চের যুদ্ধ" বলা আরও সঠিক হবে।

[ZIS]

যারা তাদের নেতৃত্ব দেয় তাদের দ্বারা যুদ্ধ বলা হয়। আমাদের পূর্বপুরুষরা এটিকে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ বলে অভিহিত করেছিলেন এবং জিতেছিলেন। সোভিয়েত-জার্মান এবং প্রো... বালির নাৎসি। আর এখন সহনশীলরা অপপ্রচারের পক্ষপাতিত্ব খুঁজছেন। এবং তারা প্রচার ছাড়া যুদ্ধ করে না, আপনি জানেন।

[আসাদভ]

পোহাবেল আপনি আপনার পূর্বপুরুষদের সামরিক কাজকে কীভাবে সম্মান করেন তার মধ্যে রয়েছে (যদি না, অবশ্যই, তারা আপনার)। যুদ্ধের নাম বিজয়ীর দ্বারা দেওয়া হয়, পরাজিত নয়। এবং আমাদের পূর্বপুরুষরা বিজয়ী এবং এই যুদ্ধে সাধারণ অংশগ্রহণকারী নয়।

[মসীবর্ণ ছায়া-পরিলেখ]

আমাদের পূর্বপুরুষরা যুদ্ধের একটি নাম দেননি এবং অনেক বেঁচে থাকা প্রবীণরা একে গণহত্যা বলে অভিহিত করেছেন। নামটি বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির আদর্শিক বিভাগে জন্মগ্রহণ করেছিল।

[অ্যালেক্স]

উদ্ধৃতি: সিলুয়েট

আর লাভ কি? অনুপস্থিতিতে প্রচারের পক্ষপাতিত্ব? আর ফরাসিদের এটা ঘরোয়া ছিল না?

যুদ্ধকে সবাই যেভাবে দেখে সেভাবেই ডাকে। ফরাসিরা এটিকে ফ্রান্স এবং প্রুশিয়ার মধ্যে আরেকটি সাধারণ সংঘর্ষ হিসাবে দেখেছিল, এবং সেইজন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য ঝাঁকুনি দেয়নি, এবং বিনা লড়াইয়ে রাজধানী আত্মসমর্পণ করেছিল এবং তাদের সামনে তাদের পা ছড়িয়েছিল। আমাদের জন্য এটা ছিল পিতৃভূমির যুদ্ধ, তাই আমরা জিতেছি। তারা বলে, পার্থক্য অনুভব করুন।

[নিকিতা গ্রোমভ]

এবং কি, ক্রমাগত ব্যবহৃত শব্দ - "জার্মান-ফ্যাসিস্ট" আরো সহনশীল শোনাচ্ছে? আমি মনে করি, যখন যুদ্ধের কথা আসে, তখন বিদ্রোহীদের সেনাবাহিনীকে মনোনীত করা, যেমনটি সেনাবাহিনীর মধ্যে প্রচলিত আছে, স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা সহ - রাশিয়ান, জার্মান, সোভিয়েত, রোমানিয়ান, ব্রিটিশ, আমেরিকান ইত্যাদি। সৈন্য, এবং মতাদর্শগত এবং প্রচারমূলক ক্লিচ এবং ক্লিচ ব্যবহার না করা। এবং যদি আমরা কুখ্যাত রাজনৈতিক শুদ্ধতা সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে একজন যুদ্ধবাজের কাছে ক্রমাগত ব্যবহৃত "জার্মান-ফ্যাসিস্ট" শব্দগুচ্ছ অনুসারে, একজনের উচিত সৈন্য ও সেনাবাহিনীকে একই সাথে মনোনীত করা, সামরিক নয়, রাজনৈতিক-মতাদর্শগত পরিভাষা যেমন "সোভিয়েত-কমিউনিস্ট "বা" অ্যাংলো-আমেরিকান "পুঁজিবাদী" সশস্ত্র বাহিনী। এবং এই ক্ষেত্রে, এটি আর সামরিক নয়, যুদ্ধের রাজনৈতিক এবং আদর্শিক ইতিহাস হবে। এবং এই নিবন্ধটির ভাল জিনিস হল যে এটি এই সামরিক অভিযানকে পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্ত ভাষায় বর্ণনা করে।

[মস্কো]

ZIS থেকে উদ্ধৃতি

নামটি একরকম অশ্লীল: "সোভিয়েত-জার্মান যুদ্ধ।" এবং যে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ আর সহনশীল শোনাচ্ছে না?

প্রকৃতপক্ষে, বোধগম্য কিছু. তারপরে আমাদের অবশ্যই চালিয়ে যেতে হবে: সোভিয়েত-ইতালীয়, সোভিয়েত-স্প্যানিশ, সোভিয়েত-হাঙ্গেরিয়ান, সোভিয়েত-রোমানিয়ান এবং আরও অনেক কিছু। চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা নেই। "বাস্টার্ডের জন্য শিকার" একটি খুব আকর্ষণীয়, সাহসী, ম্যানস্টেইনের দ্বারা পরিচালিত দুঃসাহসিক অপারেশন পর্যন্ত। এবং কেন এটি অধ্যয়ন করা হয় না তা পরিষ্কার নয়। ঠিক আছে, "ক্রিমিয়ান বিপর্যয়" "ক্রিমিয়ান-জার্মান-রোমানিয়ান" যুদ্ধের সময় একটি রক্তাক্ত ঘটনা, এবং আরও বেশি করে, এটির জন্য বিশদ পবিত্রতা এবং অধ্যয়ন প্রয়োজন। মেহলিস এসেছিলেন, সামনের সারির প্রশাসনকে পঙ্গু করে দিয়েছিলেন এবং তারপর নেতাকে জানিয়েছিলেন যে তাদের পরাজয়ের জন্য তাদের অভিশাপ দেওয়া উচিত ...

[মালকোর]

তারা এটাও লিখতে ভুলে গেছে যে একটি সম্পূর্ণ সেনাবাহিনী, প্রধানত ক্রিমিয়ান তাতারদের, 40 হাজার লোক হিটলারের পাশে গিয়েছিল। এই জন্য, স্টালিন ক্রিমিয়া ফিরে আসার পরে তাদের পুনর্বাসন করেন। এবং এখন, রাজনৈতিক সঠিকতার কারণে, তারা নীরব।

[মসীবর্ণ ছায়া-পরিলেখ]

যা ছিল না তা লিখবেন না। ক্রিমিয়া রক্ষাকারী 51 তম সেনাবাহিনীর তাতাররা 1941 সালে পেরেকোপের যুদ্ধের সময় তাদের বাড়িতে ফিরে যায়। এবং কের্চ গণহত্যা ইতিমধ্যে তাতারদের ছাড়াই ছিল। সেখানে, জর্জিয়ান এবং ককেশীয়রা সাধারণভাবে তাদের যুদ্ধ ক্ষমতার দ্বারা "নিজেদের আলাদা" করেছিল।

[muhomor]

হ্যাঁ, এটি দীর্ঘদিন ধরে জানা গেছে যে জাতীয় ককেশীয় ইউনিট থেকে ক্রিমিয়ান ফ্রন্ট গঠিত হয়েছিল। কিন্তু প্রধান সমস্যা ছিল ইউনিটগুলির অত্যন্ত দুর্বল প্রশিক্ষণ এবং অস্ত্র। কিন্তু এটা সব ডিগ্রির কমান্ডারদের দোষ! সেনারা ৫ মাস অবস্থানে ছিল এবং কমান্ডাররা স্থিতিশীল প্রতিরক্ষা তৈরি করতে পারেনি!

[ফোমকিন]

আমি কের্চে পরিবেশন করেছি। বিষয়টি আমার জন্য বেদনাদায়ক। আমি মনে করি না আমাদের ঘাগুলিতে খোঁচা দেওয়ার দরকার আছে। যারা ডাউনভোট করেছেন তাদের সাথে আমি একমত। আমি এই সত্য যে তিনি নিজেই একজন দুর্বল, এবং যে কেউ সেখানে হাত বিয়োগ করে না। যদিও তিনি শত্রুতায় অংশ নিয়েছিলেন, এবং বিয়োগ হতে হয়েছিল। শুধুমাত্র 4,5 উচ্চতা থেকে এটি দৃশ্যমান নয়।

[JaaKorppi]

100 যুদ্ধ এবং Osprey. ঘটনার বিকাশের পাশ্চাত্য সংস্করণ পুনর্মুদ্রণ করতে, মনের খুব বেশি প্রয়োজন নেই। সোভিয়েত এবং বিদেশী উত্সগুলির একটি ভারসাম্যপূর্ণ বিশ্লেষণ প্রয়োজন, যার মধ্যে রয়েছে স্মৃতিকথা এবং প্রত্নতাত্ত্বিক খননের উপর ভিত্তি করে। এবং তাই একটি বিয়োগ করা. মন নেই, হৃদয় নেই!

[জর্জ শেপ]

একটি নিরপেক্ষ এবং অ-মতাদর্শিক নিবন্ধ, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, স্পষ্টভাবে এবং সত্যভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। এবং শত্রু জানত কিভাবে সংখ্যা দ্বারা নয়, কিন্তু দক্ষতার দ্বারা যুদ্ধ করতে হয়। এবং এটি সর্বদা মনে রাখা উচিত।

[ইগার]

মূর্খ, প্রোপাগান্ডা নিবন্ধ।
ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমরা কোজলভের সামনের একটি বন্য পথ পেয়েছি। মেখলিস আছে... কাকবে কিছু করার নেই।
তারপরে, তারা ফিরে জয়ের চেষ্টা করেছিল - অন্য একটি পথ।
ব্যস, ওরা যখন রেগে গেল- তখনই হল।
....
আমরা সবাই জার্মানদের মনে রাখি। সোভিয়েত ইউনিয়নের সৈন্যদের আরও দক্ষ, যোগ্য, পরিশীলিত শত্রু রাশিয়া, তাই আমি বলব - তারা জানত না।
...
তবে, শুধুমাত্র, আমি বলতে চাই - বিজয়ের পরে যুদ্ধ জয়ী বলে মনে করা হয়। আইনে স্বাক্ষরের পর... আত্মসমর্পণে... শিরশ্ছেদ করার ওপর... ট্র্যাপানেশনের ওপর... আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালের বিচারে।
...
আমরা কি বিবেচনা করব? ফল... নাকি তরুণ ওয়ারথারের দুর্ভোগ?
...
এমনকি আমরা ছয় মাসের মধ্যে জার্মানদের মস্কোতে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলাম।
তারপর তিন বছরের জন্য তাদের নিজ জমি থেকে বিতাড়িত করা হয়।
...
এবং নাৎসিরা 4 মাসের মধ্যে তাদের জমি আত্মসমর্পণ করেছিল। সম্পূর্ণরূপে।
আমরা কি গণনা করতে থাকব?

[রুসলানএনএন]

মিস্টার ক্যাপ্টেন, আবার ককেশীয়রা সবকিছুর জন্য দায়ী। আপনার পক্ষে উপসংহার টানা এবং চরমগুলি খুঁজে পাওয়া সহজ। ককেশীয় কমান্ডার কতজন আকর্ষণীয় এবং 250000 এর মধ্যে ককেশীয় যোদ্ধাদের শতাংশ। অথবা পরাজয়ের কারণ ছিল কমান্ডারদের কমান্ড এবং অপারেশন বিকাশের অক্ষমতা, যুদ্ধে অক্ষমতা এবং সেনাবাহিনীতে বিশৃঙ্খলা। এবং তারপর আপনার মত মানুষ সব দোষ শোনে. ককেশিয়ান ক্রেস্ট এবং ইহুদি। আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য যে স্ট্যালিন কে ছিলেন এবং কে ইউএসএসআর গড়ে তুলেছিলেন। আমার পিতামহ উভয়ই সম্মান এবং সাহসের সাথে যুদ্ধ করেছিলেন, অর্ডার এবং পদক পেয়েছিলেন এবং পুরো যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন। এবং আমার দাদা আমাকে বলেছিলেন যে কীভাবে রাশিয়ানরা 41 বছর বয়সে তাদের জন্মস্থানের মধ্য দিয়ে পিছু হটে পালিয়েছিল। আমি বুঝতে পারি যে চিয়ার-দেশপ্রেমিকরা মাইনাস হবে, কারণ সত্য তাদের চোখ কাঁটায়। কিন্তু আপনাকে বস্তুনিষ্ঠ এবং সৎ হতে হবে এবং আপনার ভুল স্বীকার করতে হবে। কত ককেশিয়ান ফ্রিটজের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল এবং কতজন রাশিয়ান ভ্লাসভের সেনাবাহিনীতে লড়াই করেছিল - রাশিয়ান লিবারেশন আর্মি।

[আকুজেনকা]

এই নিবন্ধে, নাম ছাড়া সবকিছু সঠিকভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। শিরোনামের সাথে ভারসাম্য রাখার জন্য আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে লেখক নিজেকে "অবহুমান" বলে ডাকবেন।

[কর্নেলি]

ভাল নিবন্ধ. যথেষ্ট সত্য, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে না। হয় জাতীয় গঠনের জন্য লেখকের সহনশীলতা বিভ্রান্ত, বা উচ্চ এবং মধ্যম এর বিপর্যয়মূলক ভূমিকার অপর্যাপ্ত প্রকাশ (কিন্তু এটি যুদ্ধের সেই সময়ের একটি সাধারণ ঘটনা হিসাবে একই), এবং সোভিয়েত সৈন্যদের নিম্ন কমান্ড। বেশ কয়েক মাস দাঁড়িয়ে থাকা সৈন্যরা, সমস্ত কমান্ডারদের পূর্ণ সহযোগিতায়, প্রস্তুতি নিতে বিরক্ত করেনি, কোনও প্রতিরক্ষামূলক অবস্থান ছেড়ে দেয়নি, তবে পরিখা খননও করেনি (ক্রিমিয়ান মাটি, সেভাস্টোপল এবং ছোট ভূমির প্যারাট্রুপারদের সম্পর্কে আপত্তির প্রত্যাশিত) সেখানে নিজেদের রক্ষা করেছেন)। ক্ষমাপ্রার্থী হিসাবে, সাধারণ যোদ্ধারা (বেশিরভাগই অসহিষ্ণুভাবে কাপুরুষ এবং অলস জাতীয় সংখ্যালঘু, যাদের মধ্যে বেশ কয়েকটি ব্যতিক্রমও ছিল), তারা তখনই পালিয়ে যায় নি, তবে কেবল তখনই যখন তারা দ্রুত এবং যুদ্ধ ছাড়াই কমান্ড দ্বারা পরিত্যক্ত হয়েছিল (কিছু কমান্ডার) কের্চ স্ট্রেইটের অন্য দিকে সরে যেতে সক্ষম হয়েছিল, যখন জার্মানরা প্রতিরক্ষার প্রথম লাইন ভেঙ্গেছিল)। কিন্তু আমি সে বিষয়ে কথা বলছি না। এবং ম্যানস্টেইন সম্পর্কে। আমি অনেক ইতিহাসবিদদের সাথে একমত যে তিনি সম্ভবত তৃতীয় রাইখের সবচেয়ে প্রতিভাবান সামরিক নেতা ছিলেন। এবং একই সময়ে সবচেয়ে দুঃসাহসী। এই অপারেশনকে অন্য কিছু বলা যাবে না। যদিও সোভিয়েত কমান্ডের সেই স্তরে এবং পদমর্যাদা এবং ফাইলের প্রশিক্ষণ, দুঃসাহসিক কাজটি খুব ঝুঁকিপূর্ণ ছিল না। কিন্তু সেভাস্তোপলের কাছে অনুরূপ একটি দুঃসাহসিক অভিযান এক মাস পরে ব্যর্থ হয়েছে...

[সেভারমোর]

ঠিক আছে, যেহেতু সিমোনভের কথা বলা হয়েছে, আমি মেখলিসের প্রতিরক্ষায় আমার 5 টি কোপেক এমজেএইচটি যোগ করব, যাইহোক, একজন খুব সাহসী ব্যক্তি এবং এমজেএইচটি এই প্রশ্নের সাথে কে সামনে এবং সেনাবাহিনীকে কমান্ড করেছিল?:

"... প্রাক্তন ফ্রন্ট কমান্ডার রোকোসভস্কি আমাকে বলেছিলেন যে কীভাবে তিনি ঘটনাক্রমে কোজলভের সাথে স্ট্যালিনের শেষ কথোপকথনটি প্রত্যক্ষ করেছিলেন, যিনি ইতিমধ্যে কের্চ বিপর্যয়ের পরে ক্রিমিয়ান ফ্রন্টের কমান্ডার পদ থেকে অপসারিত হয়েছিলেন।
... কোজলভ প্রবেশ করেছিলেন, এবং যদিও এটি কের্চ বিপর্যয়ের খুব শীঘ্রই ছিল, তবুও এই সমস্ত কিছুই তার স্মৃতিতে খুব তাজা ছিল, স্ট্যালিন তার সাথে বেশ শান্তভাবে দেখা করেছিলেন, রাগ বা শত্রুতা দেখাননি। তিনি হাত নেড়ে বললেন:
- আমি শুনছি. তুমি আমাকে মেনে নিতে বলেছিলে। আপনি আমার জন্য কি প্রশ্ন আছে?
কোজলভ, যিনি ক্রিমিয়ান ফ্রন্টের কমান্ডার পদ থেকে তাকে অপসারণ করার এবং পদমর্যাদায় হ্রাস করার আদেশ জারি করার পরে স্ট্যালিনের সাথে দেখা করতে বলেছিলেন, তিনি তার প্রতি অন্যায্য বলে মনে করেছিলেন তা নিয়ে কথা বলতে শুরু করেছিলেন। যে পরিস্থিতি আয়ত্ত করার জন্য তিনি যা করতে পারেন তা করেছিলেন, সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করেছিলেন। তিনি খুব উত্তেজিত, হিস্ট্রিকাল সুরে এই সব বললেন।

স্ট্যালিন কোনো বাধা না দিয়ে শান্তভাবে তার কথা শুনলেন। অনেকক্ষণ শুনলাম। তারপর তিনি জিজ্ঞাসা করলেন:
- তোমার কি সব আছে?
- হ্যা
“দেখুন, আপনি যা করতে পারেন তা করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু আপনার যা করার কথা ছিল তা আপনি করতে পারেননি।

খুব শান্তভাবে বলা এই কথাগুলোর জবাবে, কোজলভ মেহলিস সম্পর্কে বলতে শুরু করলেন যে, মেহলিস তাকে যা প্রয়োজন মনে করে তা করতে দেয়নি, হস্তক্ষেপ করেছিল, তার উপর চাপ সৃষ্টি করেছিল এবং মেহলিসের কারণে তার আদেশ করার সুযোগ ছিল না। তিনি প্রয়োজন মনে করলেন.. স্ট্যালিন শান্তভাবে তাকে থামিয়ে জিজ্ঞাসা করলেন:

“অপেক্ষা করুন, কমরেড কোজলভ! বলুন তো, আপনার ফ্রন্ট কমান্ডার কে ছিলেন, আপনি নাকি মেখলিস?
- আমি।
"তাহলে আপনি সামনের কমান্ডে ছিলেন?"
- হ্যা
- আপনার আদেশ কি সামনের সবাই পালন করতে বাধ্য ছিল?
- হ্যাঁ কিন্তু…
- কমান্ডার হিসাবে, আপনি অপারেশন কোর্সের জন্য দায়ী ছিল?
- হ্যাঁ কিন্তু…
- দাঁড়াও। মেহলিস ফ্রন্টের কমান্ডার ছিলেন না?
- ছিল না…
- তাহলে আপনি ফ্রন্টের কমান্ডার, আর মেখলিস ফ্রন্টের কমান্ডার না? তাহলে আপনার কমান্ডে থাকার কথা ছিল, মেহলিস নয়, তাই না?
- হ্যাঁ কিন্তু…
- দাঁড়াও। আপনি কি ফ্রন্ট কমান্ডার?
- আমি, কিন্তু সে আমাকে নির্দেশ দেয়নি।
ফোন করে জানাওনি কেন?
আমি ফোন করতে চেয়েছিলাম কিন্তু পারিনি।
- কেন?
মেখলিস সারাক্ষণ আমার সাথে ছিল, এবং আমি তাকে ছাড়া ফোন করতে পারি না। আমাকে তার উপস্থিতিতে ডাকতে হবে।
- ভাল. তার উপস্থিতিতে ডাকতে পারলেন না কেন?

নীরব।
- কেন, আপনি যদি ভেবে থাকেন যে আপনি ঠিক ছিলেন, তাকে না, তাহলে আপনি কেন তার উপস্থিতিতে ডাকতে পারলেন না? স্পষ্টতই, কমরেড কোজলভ, আপনি জার্মানদের চেয়ে মেখলিসকে বেশি ভয় পেতেন?
"আপনি মেখলিসকে চেনেন না, কমরেড স্ট্যালিন," কোজলভ চিৎকার করে বললেন।
“আচ্ছা, আসুন বলি এটা সত্য নয়, কমরেড কোজলভ। আমি কমরেড মেখলিসকে চিনি। এবং এখন আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে চাই: আপনি কেন অভিযোগ করছেন? আপনি ফ্রন্টকে নির্দেশ দিয়েছেন, আপনি ফ্রন্টের কর্মের জন্য দায়ী ছিলেন, আপনাকে এটির জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, আপনি এর জন্য বাস্তুচ্যুত। আমি মনে করি আপনার সাথে সবকিছু ঠিকঠাক করা হয়েছে, কমরেড কোজলভ।

তারপরে, কোজলভ চলে গেলে, তিনি রোকোসভস্কির দিকে ফিরে গেলেন এবং তাকে বিদায় জানিয়ে বললেন:
"এটি একটি আকর্ষণীয় কথোপকথন, কমরেড রোকোসভস্কি ..."

কনস্ট্যান্টিন সিমোনভ। "আমার প্রজন্মের একজন মানুষের চোখের মাধ্যমে"