কিভাবে ড্রোন মোকাবেলা করবেন?

47

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, মনুষ্যবিহীন বিমান যান (ইউএভি) ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যাপক হয়ে উঠেছে। এই কৌশলটি দীর্ঘকাল ধরে নিজেকে পুনর্গঠন পরিচালনা, শত্রু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা এবং অন্যান্য কিছু কাজ সম্পাদনের একটি নির্ভরযোগ্য এবং কার্যকর উপায় হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছে। কিছু অনুমান অনুসারে, গত 15 বছরে শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিভিন্ন শ্রেণী এবং ধরণের 30 হাজারেরও বেশি UAV উত্পাদিত হয়েছে, যার বেশিরভাগই সামরিক এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলি ব্যবহার করে। ড্রোন সাম্প্রতিক সময়ের সব উল্লেখযোগ্য সশস্ত্র সংঘাতে সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছে এবং অন্যান্য ক্ষেত্রেও ব্যবহৃত হয়।

ইরাক বা আফগানিস্তানে আমেরিকান ইউএভি দ্বারা বারবার সফলভাবে সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করা, এই ধরনের সরঞ্জামের ক্ষমতা স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করে। তদুপরি, ড্রোনগুলির এই জাতীয় সাফল্যগুলি প্রায়শই সবচেয়ে সাহসী পূর্বাভাসের উত্থানের কারণ হয়ে ওঠে: কখনও কখনও এটি বলা হয় যে ভবিষ্যতে UAVs সম্পূর্ণরূপে মানববাহী বিমান প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে। বিমান চালনা এবং কিছু অন্যান্য ধরণের সামরিক সরঞ্জাম। যাইহোক, অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জামের বিকাশের যুক্তি অনুসারে, একটি ড্রোন মৌলিকভাবে অভেদ্য এবং সর্বশক্তিমান হতে পারে না। এই জাতীয় প্রযুক্তির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ইতিমধ্যে প্রচুর উপায় রয়েছে এবং ভবিষ্যতে তাদের সংখ্যা কেবল বাড়বে। আসুন ড্রোন মোকাবেলা এবং লড়াইয়ের প্রধান পদ্ধতিগুলি বিবেচনা করি।



ধ্বংস করা

একটি শত্রু UAV পরিত্রাণ পেতে সহজ এবং সবচেয়ে যৌক্তিক উপায় এটি ধ্বংস করা হয়. যে কোনো উড়ন্ত যন্ত্রপাতি গুলি করে নামানো যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে প্রধান সমস্যা লক্ষ্য সনাক্ত করা এবং তার উপর একটি সফল আক্রমণ চালানো। এই ক্ষেত্রে, ধ্বংসের জন্য বিভিন্ন ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করা যেতে পারে। সুতরাং, ছোট অস্ত্র ব্যবহার করে ছোট হালকা ইউএভিগুলিকে গুলি করা যেতে পারে অস্ত্র, এবং ভারী মানবহীন যানবাহন ধ্বংস করার জন্য বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাকে আকর্ষণ করা প্রয়োজন।

হামলা চালানোর আগে ড্রোনকে শনাক্ত করতে হবে। আধুনিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় সনাক্তকরণের প্রধান মাধ্যম হল রাডার স্টেশন। তারা লক্ষ্য এবং ভূখণ্ডের বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে কয়েক দশ কিলোমিটার দূরত্বে বিমান এবং হেলিকপ্টার সনাক্ত করতে সক্ষম। কিছু ক্ষেত্রে, ইউএভি, বিশেষ করে হালকা, বিদ্যমান রাডারগুলির জন্য একটি কঠিন লক্ষ্য। এই ডিভাইসগুলির একটি ছোট কার্যকর বিচ্ছুরণ এলাকা (ESR), যা তাদের সনাক্তকরণ একটি বরং কঠিন কাজ করে তোলে। বিশেষ করে, সর্বাধিক সনাক্তকরণ পরিসীমা হ্রাস করা হয়। আমেরিকান MQ-9 রিপার বা MQ-1 প্রিডেটরের মতো ভারী ইউএভিগুলির জন্য, তারা বিদ্যমান বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা তাদের সনাক্তকরণের সুবিধার্থে যথেষ্ট বড়।


MQ-9 রিপার


যাইহোক, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ডিজাইনাররা সূক্ষ্ম লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার ক্ষেত্রে তাদের ডিজাইনের কার্যকারিতা উন্নত করার চেষ্টা করছেন। সুতরাং, নতুন রাডার এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য প্রচারমূলক উপকরণগুলি প্রায়শই বিভিন্ন ধরণের ড্রোন সনাক্ত করার সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করে। হালকা শত্রু ইউএভিগুলিকে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে, রাডার নির্মাতাদের একসাথে বেশ কয়েকটি সমস্যা সমাধান করতে হবে। প্রথম: স্টেশনের বৈশিষ্ট্য বৃদ্ধি, এটি একটি নিম্ন RCS সঙ্গে বস্তু সনাক্ত করতে অনুমতি দেয়. দ্বিতীয়: সঠিক লক্ষ্য সনাক্তকরণ। হালকা UAV এর একটি ছোট ESR থাকে এবং তুলনামূলকভাবে কম গতিতে চলে। সুতরাং, সরঞ্জামগুলি একটি পাখির সাথে ড্রোনকে বিভ্রান্ত করতে পারে, যার কারণে বিমান বিধ্বংসী সিস্টেমের গোলাবারুদ নষ্ট হবে।

একটি লক্ষ্য সনাক্তকরণ, সঠিকভাবে সনাক্ত করা এবং ট্র্যাক করার পরে, তার ধ্বংস সবচেয়ে কঠিন কাজ বলে মনে হয় না। আক্রমণ চালানোর জন্য, যে কোনও উপলব্ধ অস্ত্র ব্যবহার করা যেতে পারে, যার ব্যবহার বর্তমান পরিস্থিতিতে সবচেয়ে উপযুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, S-400 মিসাইল সিস্টেমের সাথে একটি হালকা UAV আক্রমণ করা বা ছোট অস্ত্র দিয়ে রিপারকে ধ্বংস করার চেষ্টা করার কোন মানে হয় না। একটি উন্নত স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপস্থিতিতে, একটি সনাক্ত করা ড্রোনের ধ্বংস প্রযুক্তির বিষয় হিসাবে তারা বলেছে।

এটি বিভিন্ন শ্রেণীর আধুনিক মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানকে আঘাত করতে সক্ষম প্রতিশ্রুতিশীল সিস্টেমের বিকাশ সম্পর্কে জানা যায়। কিছু রিপোর্ট অনুসারে, একটি বিমানের ইলেকট্রনিক্সকে "বার্ন" করতে সক্ষম মাইক্রোওয়েভ নির্গমনকারী তৈরি করার জন্য বিদেশে কাজ চলছে। ভবিষ্যতে, এই জাতীয় সরঞ্জামগুলি শত্রু ইউএভির দিকে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস পাঠাতে সক্ষম হবে, যার শক্তি এটির ইলেকট্রনিক্সকে অক্ষম করতে দেবে। ফলস্বরূপ, ড্রোনটি তুলনামূলকভাবে অক্ষত থাকবে, তবে আর তার মিশন চালিয়ে যেতে পারবে না।

আধুনিক ইউএভিগুলির ধ্বংস বা ক্ষতির প্রসঙ্গে, আমরা পুরানো সোভিয়েত উন্নয়নগুলি স্মরণ করতে পারি। আশির দশকে, সাঙ্গুইন স্ব-চালিত লেজার কমপ্লেক্স, শত্রু সরঞ্জামের অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক সিস্টেমগুলিকে নিষ্ক্রিয় করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, পরীক্ষা করা হয়েছিল। উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, শিলকা অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট স্ব-চালিত বন্দুকের ভিত্তিতে নির্মিত সাঙ্গুইন কমপ্লেক্স 10 কিলোমিটার দূরত্বে অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক সিস্টেমগুলিকে নিষ্ক্রিয় করতে পারে। 8-10 কিলোমিটার দূরত্বে, লক্ষ্য সরঞ্জামের আলো-সংবেদনশীল উপাদানগুলির ধ্বংস নিশ্চিত করা হয়েছিল। এইভাবে, সাঙ্গুইন কমপ্লেক্সটি আধুনিক আলো এবং মাঝারি ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে ভালভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, সাময়িকভাবে "অন্ধ" বা তাদের অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক নজরদারি ব্যবস্থা ধ্বংস করে।

ডিস্টার্ব

UAV-এর ধ্বংস লক্ষ্য শনাক্ত করতে এবং আঘাত করার ক্ষেত্রে বেশ কিছু অসুবিধার সাথে যুক্ত। অতএব, এই ধরনের প্রযুক্তির মোকাবিলা করার পদ্ধতিগুলির আলোচনায়, ধ্বংসের একটি বিকল্প প্রায়ই প্রস্তাবিত হয় - রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সিস্টেমের দমন। কিছু আধুনিক ড্রোনের স্বায়ত্তশাসিতভাবে নির্দিষ্ট কিছু কাজ সম্পাদন করার ক্ষমতা রয়েছে, তবে এই জাতীয় প্রায় সমস্ত সরঞ্জাম একটি অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং কমান্ড রেডিওর মাধ্যমে প্রেরণ করা হয়। এইভাবে, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার (EW) কন্ট্রোল চ্যানেলের দমন, ন্যূনতমভাবে, মিশনের সমাপ্তিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

অনেক সেনাবাহিনী বিভিন্ন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার সাথে সজ্জিত। একটি শত্রু ইউএভির অপারেশন সফলভাবে দমন করার জন্য, এটি যে ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে এটি নিয়ন্ত্রণ করা হয় তা স্থাপন করা প্রয়োজন এবং তারপরে হস্তক্ষেপের সাথে তাদের "জমাট" করা প্রয়োজন। সমস্ত আধুনিক ড্রোন অটোমেশন দিয়ে সজ্জিত নয় যা অপারেটর থেকে সংকেত হারানোর ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণ নিতে পারে। এছাড়াও, অপারেটরের সাথে যোগাযোগের ক্ষতির ফলে ড্রোন ক্যামেরা থেকে ভিডিওর মতো গোয়েন্দা তথ্য প্রেরণে অক্ষমতা হবে। নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই ইউএভির আরও ভাগ্য নির্ভর করে যে পক্ষ বাধা দিচ্ছে তার উপর। প্রথমত, এটি ধ্বংস করা যেতে পারে এবং এই জাতীয় লক্ষ্যকে ধ্বংস করা কঠিন কাজ হওয়া উচিত নয়।

অপারেটরের সাথে যোগাযোগের চ্যানেলের বাধার ক্ষেত্রে, কিছু UAV-এর একটি উপযুক্ত অপারেটিং মোড থাকে। রিমোট কন্ট্রোল থেকে সংকেত হারিয়ে গেলে, অটোমেশন ড্রোনটিকে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় ফিরিয়ে দেয় যেখানে এটি অবতরণ করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, কন্ট্রোল সিস্টেম সমস্ত সংকেত উপেক্ষা করে এবং স্যাটেলাইট নেভিগেশন ব্যবহার করে নির্দিষ্ট এলাকায় চলাচল করা হয়। একটি GPS বা GLONASS সিস্টেম ব্যবহার করে, একটি বিমান স্থান, দিক এবং অপারেটর বা এয়ারফিল্ডের দূরত্বে তার নিজস্ব অবস্থান নির্ধারণ করতে পারে এবং এটিতে ফিরে যেতে পারে। ড্রোনের "উচ্ছেদ" রোধ করতে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থাগুলিকে কেবল নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলই নয়, নেভিগেশন সিস্টেম থেকে সংকেতও দমন করতে হবে। এই সমস্ত সংকেতগুলির সফল "জ্যামিং" এর ফলস্বরূপ, শত্রু, একটি উচ্চ সম্ভাবনা সহ, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সীমার মধ্যে পড়ে থাকা সরঞ্জামগুলি হারাবে।

ধরা

সম্প্রতি, ফরাসি গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি সীমাবদ্ধ এলাকার আকাশসীমায় UAV-এর অননুমোদিত অনুপ্রবেশের সমস্যা নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে উঠেছে। বিশেষ করে, সামরিক ঘাঁটি, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনাগুলিতে ছোট ড্রোনগুলি বেশ কয়েকবার দেখা গেছে। এই সম্ভাব্য হুমকি মোকাবেলা করার জন্য, বর্তমানে বিশেষ ব্যবস্থা তৈরি করা হচ্ছে। কিছুক্ষণ আগেই জানা গেল যে মালো টেক দ্বারা তৈরি একটি কমপ্লেক্স পরীক্ষা করা হচ্ছে। এই সংস্থাটি একটি মোটামুটি বড় হেক্সাকপ্টার (ছয়টি রোটার সহ একটি মানবহীন হেলিকপ্টার), একটি জাল সহ একটি বিশেষ ফ্রেমে সজ্জিত উপস্থাপন করেছিল। পরীক্ষার সময়, এই ইউএভি সফলভাবে একটি ছোট ডিজেআই ফ্যান্টম 2 এর কাছে পৌঁছেছিল এবং সফলভাবে এটির জালে ধরা পড়েছিল। এর অস্পষ্টতা সত্ত্বেও, ছোট ইউএভি মোকাবেলার এই পদ্ধতির জীবনের অধিকার রয়েছে।

মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানের "ধরা"র সবচেয়ে বিখ্যাত ঘটনাটি বেশ কয়েক বছর আগে ঘটেছিল - 4 ডিসেম্বর, 2011-এ। সেই দিন, আমেরিকান রিকনেসান্স UAV Lockheed Martin RQ-170 Sentinel আফগানিস্তানের পশ্চিম অংশের উপর দিয়ে উড়েছিল। হঠাৎ ডিভাইসটির সাথে সংযোগটি অদৃশ্য হয়ে যায়। বেশ কয়েকদিন ধরে মার্কিন সামরিক বাহিনী হারিয়ে যাওয়া গাড়ির ভাগ্য জানার চেষ্টা করেছিল। বিভিন্ন সংস্করণ প্রকাশ করা হয়েছিল, কিন্তু তাদের পক্ষে কোন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ ছিল না। 9 ডিসেম্বর, ইরানি টেলিভিশন কথিত হারানো মার্কিন গাড়িটি দেখায় এবং আরও বলে যে গাড়িটি ইরানের সশস্ত্র বাহিনী দখল করেছে।

কিভাবে ড্রোন মোকাবেলা করবেন?
লকহিড মার্টিন RQ-170 সেন্টিনেল


শীঘ্রই নতুন তথ্য হাজির. অভিযোগ করা হয়েছিল যে ইরান RQ-170 এর নিয়ন্ত্রণ আটকাতে এবং এটিকে তাদের একটি এয়ারফিল্ডে অবতরণ করতে সক্ষম হয়েছিল। এছাড়াও, গুজব প্রকাশিত হয়েছে যে রাশিয়ান তৈরি 1L222 অ্যাভটোবাজা ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স কমপ্লেক্স এই অপারেশনে ব্যবহৃত হয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, এই সংস্করণের পক্ষে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ উপস্থিত হয়নি। তদুপরি, বিশেষজ্ঞদের অবিলম্বে এর যুক্তিসঙ্গততা সম্পর্কে সন্দেহ ছিল, যেহেতু অ্যাভটোবাজা সিস্টেমটি বৈদ্যুতিন পুনরুদ্ধার পরিচালনা, শত্রু রাডার এবং যোগাযোগের চ্যানেলগুলি সনাক্ত করার উদ্দেশ্যে। রেডিও সংকেত দমন করা বা সরঞ্জামগুলিতে কমান্ড প্রেরণ করা 1L222 কমপ্লেক্সের কাজ নয়। যাইহোক, তাত্ত্বিকভাবে, অন্যান্য আধুনিক গার্হস্থ্য ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা এটি করতে পারে।

অনুপস্থিত RQ-170 আবিষ্কারের কিছুক্ষণ পরে, এই অপারেশনের সম্ভাব্য কোর্স সম্পর্কে কিছু তথ্য বেরিয়ে আসে। বিদেশী সংবাদমাধ্যম একটি নাম প্রকাশ না করা ইরানি প্রকৌশলীর একটি সাক্ষাত্কার প্রকাশ করেছে যিনি একটি আমেরিকান ড্রোনকে "ক্যাপচার" করার অভিযোগে অংশ নিয়েছিলেন। তিনি দাবি করেছেন যে ইরানি সামরিক বাহিনী ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম ব্যবহার করে নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলকে দমন করতে সক্ষম হয়েছে এবং সঠিক মুহুর্তে জিপিএস স্যাটেলাইট থেকে সংকেত অনুকরণকারী একটি সংকেত "স্লিপ" করেছে। ফলস্বরূপ, ইউএভি ভুলভাবে তার স্থানাঙ্ক নির্ধারণ করেছিল এবং একটি ইরানী সামরিক ঘাঁটিতে গিয়েছিল, যা এটি তার বিমানঘাঁটির জন্য ভুল করেছিল।

পেন্টাগন এখনও ইউএভি বাধার ইরানী সংস্করণ অস্বীকার করে। আমেরিকান সামরিক বাহিনী অনুসারে, একটি সরঞ্জামের ব্যর্থতা ছিল, তবে এটি একটি অলৌকিক ঘটনা ছিল যে ডিভাইসটি পড়েনি এবং বিধ্বস্ত হয়নি। যাইহোক, ইতিমধ্যে 2012 সালের গ্রীষ্মে, ইরানের সংস্করণকে অস্বীকার করা আরও কঠিন হয়ে পড়েছিল, যেহেতু আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে এর প্রামাণ্যতা নিশ্চিত করেছেন।

যেমনটি দেখা গেছে, RQ-170 হারানোর বেশ কয়েক বছর আগে, মার্কিন সামরিক বাহিনী, এই জাতীয় ঘটনাগুলির প্রত্যাশা করে, GPS সংকেত "প্রতিস্থাপন" করতে সক্ষম একটি সিস্টেম তৈরি করার জন্য একটি প্রতিযোগিতার ঘোষণা করেছিল। এই বৈদ্যুতিন যুদ্ধের কৌশলটিকে "স্পুফিং" (স্পুফ - প্রতারণা থেকে) বলা হয়। জুলাই 2012 সালে, টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মচারীরা, টড হামফ্রেসের নেতৃত্বে, তাদের একটি GPS স্পুফারের সংস্করণ তৈরির ঘোষণা দেয়। এই উদ্ভাবনের সারমর্মটি সহজ: ডিভাইসটি জিপিএস স্যাটেলাইটের সংকেতের সাথে সম্পর্কিত একটি বিশেষ কনফিগারেশনের রেডিও সংকেত তৈরি করে এবং পাঠায়। এই "প্রতিস্থাপন" এর কারণে, স্যাটেলাইট নেভিগেটর ভুলভাবে এর অবস্থান নির্ধারণ করে, যা বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে।

হামফ্রেস এবং সহকর্মীদের দ্বারা ডিজাইন করা জিপিএস স্পুফার ডিভাইসের একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য ছিল ব্যবহৃত উপাদানগুলি। এটি বলা হয়েছিল যে সমস্ত ইলেকট্রনিক উপাদান প্রাসঙ্গিক দোকানে অবাধে বিক্রি করা হয়েছিল। স্পুফার তৈরির ক্ষেত্রে একমাত্র সমস্যা হল সফটওয়্যার। তবে, এটি অবাধে পাওয়া যেতে পারে তা উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

আজ এবং আগামীকাল

যেমনটি আমরা দেখতে পাই, বিভিন্ন শ্রেণী ও প্রকারের মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানগুলি অর্পিত কাজগুলি সমাধান করার একটি অনন্য উপায় নয় যা প্রতিহত করা যায় না। একটি শত্রু ইউএভি ধ্বংস করা যেতে পারে, আপনি এটির কাজটি সম্পূর্ণ করতে বাধা দিতে পারেন, বা এমনকি এটিকে আপনার ট্রফি তৈরি করতে পারেন। অবশ্যই, এই জাতীয় সমস্ত ক্রিয়াগুলি এক প্রকৃতির বা অন্যের নির্দিষ্ট অসুবিধাগুলির সাথে যুক্ত। বিশেষ করে, সমস্ত পাল্টা ব্যবস্থার জন্য আধুনিক প্রযুক্তির প্রয়োজন, নজরদারি এবং সনাক্তকরণ সরঞ্জাম থেকে শুরু করে ইন্টারসেপশন সিস্টেম এবং বিমান বিধ্বংসী অস্ত্র।

এটি লক্ষ করা উচিত যে শত্রু ইউএভিগুলি মোকাবেলার সমস্ত বিবেচিত পদ্ধতিগুলির মধ্যে বিদ্যমান সিস্টেম এবং অস্ত্রের ব্যবহার জড়িত। সুতরাং, বিভিন্ন সম্ভাবনার সাথে শত্রুর সরঞ্জাম ধ্বংস বা ক্যাপচার করা সম্ভব, এমনকি অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের বর্তমান বিকাশের সাথেও। এই ধরনের মিশনের বর্ধিত সম্ভাবনা নতুন সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করবে এবং তারা যে UAV গুলি মোকাবেলা করবে তার উপর। একভাবে বা অন্যভাবে, এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে ড্রোন মোকাবেলার উপায় বিদ্যমান এবং প্রয়োজনে ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি আশা করা উচিত যে ভবিষ্যতে তারা কেবলমাত্র উন্নতি করবে, মানহীন আকাশযান তৈরির ক্ষেত্রে নতুন উন্নয়নের সাথে খাপ খাইয়ে নেবে।


সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://lenta.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://i-mash.ru/
http://popmech.ru/
http://aftershock.su/
http://bmpd.livejournal.com/
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

47 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. -1
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 07:38
    মজার বিষয় হল, এক সময় মিডিয়াতে লেজার পয়েন্টারগুলি অবতরণকারী বিমানকে আলোকিত করার তথ্য ছিল এবং অনুমিতভাবে এটি অবতরণ এবং দৃশ্যমানতায় ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করেছিল। চারপাশে শিশুরা খেলা করছিল। UAVs বিরুদ্ধে লেজার ব্যবহার করা কি সম্ভব? খুব শক্তিশালী নয় একটি লেজার সম্ভবত 10-20 কিলোমিটারের বেশি UAV অপটিক্সের দৃশ্যকে গুরুতরভাবে লুণ্ঠন করবে।
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 20:47
      রাতে তার "চোখ" খুঁজুন এবং এটি আঘাত! ;)
  3. +2
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 07:39
    IMHO, আপনার নিজের রিয়েট করুন!)
    1. +2
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 16:19
      IMHO, আপনার নিজের রিয়েট করুন!)


      এই বলা ছাড়া যায়. এবং সাধারণভাবে, স্থল বাহিনীর কৌশলগুলি পুনর্বিবেচনা করুন, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে শত্রু (এবং আমাদের) খুব দ্রুত সবকিছু সম্পর্কে সচেতন হয়ে উঠবে। এর অর্থ গতিশীলতা বৃদ্ধি, পরিস্থিতির পরিবর্তনে প্রতিক্রিয়া জানাতে শত্রুকে কম সময় দেওয়া (তারা জানে, কিন্তু তাদের সময় নেই)। এটা শুধু বিমানের কথা নয়। শত্রু দ্বারা পরিত্যক্ত অঞ্চলে, সহজেই "ঘুমানোর" ভিডিও ক্যামেরা এবং অন্যান্য আবর্জনা থাকবে। সাধারণভাবে, এটি একটি গুরুতর বিষয় এবং প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক বা পাল্টা উভয় ক্ষেত্রেই আধুনিক যুদ্ধের চেহারা পরিবর্তন করতে পারে... কি
  4. -1
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 08:51
    শিলকা একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি আছে বলে মনে হচ্ছে, বিশেষজ্ঞদের ব্যাখ্যা করা যাক...
    1. বাথকে
      0
      ফেব্রুয়ারি 18, 2015 06:28
      একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি কেবল একটি অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তি। আপনি চাইলে এটি থেকে একটি UAV "আবিষ্ট" করতে পারেন, কিন্তু...কিন্তু সময়মত এটি সনাক্ত করা প্রয়োজন। আপনি দূরবীন ব্যবহার করে চাক্ষুষ পর্যবেক্ষণ পরিচালনা করতে পারেন।
  5. +7
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 09:07
    ধ্বংস করা

    অন্যান্য পদ্ধতির তুলনায় ড্রোনের সাথে লড়াই করার সবচেয়ে নিশ্চিত এবং সহজ উপায়। যাইহোক, এই পদ্ধতি মোটেও সহজ নয়। মিনি এবং মাইক্রো ড্রোন ধ্বংস হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

    ডিস্টার্ব

    আপনি হস্তক্ষেপ করতে পারেন এবং করা উচিত. সর্বনিম্ন, এটি শত্রুকে শিথিল হতে দেবে না। স্বাভাবিকভাবেই, আপনি হস্তক্ষেপ করতে পারবেন না, তবে আপনি আপনার স্নায়ু নষ্ট করতে পারেন।

    সমস্ত আধুনিক ড্রোন অটোমেশন দিয়ে সজ্জিত নয় যা অপারেটর থেকে সংকেত হারানোর ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণ নিতে পারে।

    আজ, এমনকি হস্তচালিত ড্রোনগুলি সংযোগ হারিয়ে ফেললে বাড়িতে ফিরে আসে।

    ধরা

    বোকাদের জন্য এই কার্যকলাপটি ছেড়ে দিন কারণ বিশেষজ্ঞরাও এই সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেন না।
    1. -5
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 11:21
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      অন্যান্য পদ্ধতির তুলনায় ড্রোনের সাথে লড়াই করার সবচেয়ে নিশ্চিত এবং সহজ উপায়। যাইহোক, এই পদ্ধতি মোটেও সহজ নয়। মিনি এবং মাইক্রো ড্রোন ধ্বংস হওয়ার সম্ভাবনা নেই।


      সবকিছু আমাদের ইচ্ছা মত হবে.
      বিভিন্ন সমস্যার ক্ষেত্রে,
      আমাদের কাছে "YARS" এবং "Topol-M" আছে
      তাদের সেটা নেই।
      হাস্যময়
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 17, 2015 12:34
        এটি অবশ্যই আমার অপেশাদার মতামত, তবে মাইক্রো ইউএভিগুলির সাথে লড়াই করার জন্য অপারেটরের স্থানাঙ্কগুলি গণনা করা এবং একটি আর্টিলারি স্ট্রাইক চালু করা সহজ নয়।
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 17, 2015 13:56
          উদ্ধৃতি: 320423
          এটি অবশ্যই আমার অপেশাদার মতামত, তবে মাইক্রো ইউএভির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য অপারেটরের স্থানাঙ্ক গণনা করা সহজ নয় এবং একটি আর্টিলারি স্ট্রাইক প্রদান.

          এটা সম্ভব, কিন্তু ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং রেডিও রিকনেসান্স সরঞ্জাম, এমনকি একটি কোম্পানি-ব্যাটালিয়নের জন্য, একটি ব্যয়বহুল আনন্দ।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. gjv
      +1
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 12:44
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      ধরা
      বোকাদের জন্য এই কার্যকলাপটি ছেড়ে দিন কারণ বিশেষজ্ঞরাও এই সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেন না।

      কি সম্পর্কে - "Malou টেক পাইলট ফিলিপ দারডিনি তার ড্রোন ইন্টারসেপ্টর MP200কে পৃথিবীতে ফিরিয়ে এনেছেন যখন এটি DJI ফ্যান্টম 2 ড্রোনটিকে আটকে রেখেছে।"
      ফ্রান্স মিনি-ইউএভি মোকাবেলা করার জন্য একটি নতুন উপায় তৈরি করেছে
      http://topwar.ru/68973-vo-francii-razrabotan-novyy-sposob-borby-s-mini-bla.html
    4. +4
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 13:20
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      বোকাদের জন্য এই কার্যকলাপটি ছেড়ে দিন কারণ বিশেষজ্ঞরাও এই সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেন না।

      আমি জানি না কেন তাকে ধরতে হবে, কিন্তু... যদি একটি নির্দিষ্ট যন্ত্র ড্রোনের যথেষ্ট কাছাকাছি চলে আসে, একটি হ্যালিয়ার্ডের সাথে একধরনের জালের সাহায্যে এটিকে গুলি করে, একটি গর্ভাধান দিয়ে চিকিত্সা করা হয় যা দ্রুত বাতাসে শক্ত হয়ে যায় এবং একটি ড্রোন ছেড়ে দেয়। প্যারাসুট, এটি বন্দী গুপ্তচরের সাথে মাটিতে পড়ে যাবে। কেন না? সর্বোপরি, একটি আধুনিক ATGM উপর থেকে ট্যাঙ্কে আঘাত করছে, পাগল গতিতে উড়ছে। কিন্তু আমাদের ক্ষেত্রে, আপেক্ষিক গতি তুলনামূলকভাবে বড় নাও হতে পারে।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 17, 2015 20:50
        ইউএভি/অ্যান্টি-ইউএভি-এর খরচ। আবার ঐক্য ও প্রতিপক্ষের লড়াই! ;))
    5. +4
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 13:47
      একটি জাল বা মাছি swatter সঙ্গে তার অধ্যাপক জাল হাস্যময়
    6. +1
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 14:04
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      অন্যান্য পদ্ধতির তুলনায় ড্রোনের সাথে লড়াই করার সবচেয়ে নিশ্চিত এবং সহজ উপায়। যাইহোক, এই পদ্ধতি মোটেও সহজ নয়। মিনি এবং মাইক্রো ড্রোন ধ্বংস হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

      15-20 কিমি উচ্চতায় ইএমপি, এবং আমরা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মতো শীতল অপটিক্স, যোগাযোগ ছাড়াই পুরানো পদ্ধতিতে লড়াই শুরু করি।
    7. +2
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 14:18
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      মিনি এবং মাইক্রো ড্রোন ধ্বংস হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

      1.


      2. শিকারী আক্রমণ করা ড্রোনের প্রপেলারে একটি লাইন (একটি পাতলা তার বা টেপ) প্রবেশ করায়, যা ব্লেডের চারপাশে ক্ষত হয়, যার ফলে একটি ইঞ্জিন বন্ধ হয়ে যায়;
      দ্রুত ঘন প্লাস্টিক/পাউডার স্প্রে করে, যা বায়ু গ্রহণে চুষে যায়
      ক্ষতিগ্রস্ত ড্রোন - বিধ্বস্ত
      3. Falconry. এক সময় কুকুর ট্যাংক শিকার করত। বাজপাখি, ঘুড়ি, কাক (এবং রাতে পেঁচা) ddddrons শিকার শুরু করার সময়।


      বিমানে পাখির আক্রমণের আরেকটি ঘটনা: পাখি 245 জন যাত্রী নিয়ে একটি বিমানে আক্রমণ করেছে





      "ডুবে যাওয়া মানুষকে বাঁচানো তো ডুবন্ত মানুষের নিজের কাজ"
      ড্রোন, ড্রোনের জন্য খোঁজাখুঁজি শুরু হয়েছে
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      স্বাভাবিকভাবেই, আপনি হস্তক্ষেপ করতে পারবেন না, তবে আপনি আপনার স্নায়ু নষ্ট করতে পারেন।

      যদি তারা একটি ডাউনড ইউএভির জন্য অর্থ প্রদান করে তবে তাদের মাথার খুলি/কানের জন্য শিকার করা হবে
      এই ক্ষেত্রে, ছোট আইটেমগুলির জন্য ইলেকট্রনিক যুদ্ধ কার্যকর হবে।

      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      আজ, এমনকি হস্তচালিত ড্রোনগুলি সংযোগ হারিয়ে ফেললে বাড়িতে ফিরে আসে।


      যদি তাদের ফেরার কোথাও থাকে।
      ড্রোনের সাথে লড়াই করার একটি পদ্ধতি হল অপারেটরের অবস্থান ধ্বংস করা (রেডিও চ্যানেলের মাধ্যমে আটকানো)। রেঞ্জগুলি খুব দীর্ঘ নয়, রেডিও বিনিময় তীব্র।
      ড্রোনটি ছাই হয়ে ফিরে যাবে।
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 17, 2015 14:37
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        1,2.

        এভাবেই তারা শুধু সিনেমাতেই ধরা পড়ে। অনুশীলনে, আপনাকে প্রথমে তাদের খুঁজে বের করতে হবে...
        এটা সম্ভব এবং তাই:


        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        3

        পাখিদের ড্রোন হামলার ঘটনা ঘটেছে। সত্য, ব্লেডগুলি শিকারীকে শিকারে পরিণত করতে পারে। অনুশীলনে, এই বহিরাগত পদ্ধতি প্রয়োগ খুঁজে পাওয়া যায় নি।



        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        যদি তাদের ফেরার কোথাও থাকে।

        যখন এই জাতীয় সমস্যা দেখা দেয়, তখন অ্যান্টেনাটি কেবল বাহ্যিক তৈরি করা হবে - অপারেটর থেকে একটি গাছের অ্যান্টেনায় 1000 কেবল, বা অপারেটর একটি বাঙ্কার, বেসমেন্ট থেকে "সম্প্রচার" করবে ...
        1. +1
          ফেব্রুয়ারি 17, 2015 16:27
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          এভাবেই তারা শুধু সিনেমাতেই ধরা পড়ে।


          স্যালন ডি ল'অ্যারোসার্ভিল্যান্স মেরিটাইম বা ক্যাসেলেট?
          ড্রোন Malou-tech?/http://www.psa-entreprise.fr/malou-tech/
          সিনেমা?

          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          এটা সম্ভব এবং তাই:

          1. এটি সত্য নয় (WW2 এর বিমান প্রতিরক্ষা বিধ্বংসী বন্দুক এটি প্রমাণ করেছে)
          2. এবং ড্রোনগুলি লক্ষ্য মডেলের মতো উড়ে যায় না (এটি কিছু গুলি করবে না, কিছু প্রেরণ করবে না এবং কিছুতে আঘাত করবে না)
          3.
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          "ডুবে যাওয়া মানুষকে বাঁচানো তো ডুবন্ত মানুষের নিজের কাজ"

          বিমানগুলিকে বিমান দ্বারা শিকার করা হয় (যদি আপনি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার না করেন)। ড্রোনগুলিকে ড্রোন দ্বারা গুলি করা হবে


          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          বহিরাগত পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়নি।

          বাই. কিন্তু, আমার মতে, এটি কার্যকর (এবং কার্যকর ছিল)



          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          তারপর অ্যান্টেনাটি কেবল বাহ্যিক করা হবে - অপারেটর থেকে অ্যান্টেনায় 1000 কেবল

          1.) 1000-মিটার ক্যাবল টেনে নিয়ে যাওয়ার জন্য দোলা দেওয়া হয়
          http://kabelves.ru/
          এমনকি যদি এটি একটি ল্যান-ক্যাব হয় (এবং এটি এত দৈর্ঘ্যে কাজ করার সুযোগ প্রদান করবে না)
          2.) পার্থক্য কি? অ্যান্টেনা ধ্বংস করা হবে এবং
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          অপারেটর একটি বাঙ্কার, বেসমেন্ট থেকে "সম্প্রচার" করবে...
          আপনার সঙ্গীর কাছে।
    8. +5
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 16:06
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      আজ, এমনকি হস্তচালিত ড্রোনগুলি সংযোগ হারিয়ে ফেললে বাড়িতে ফিরে আসে।

      কারো কারো জন্য, এটি ফিরে আসতে পারে) তবে যদি হাত প্রথম দিকে আঁকাবাঁকা হয়।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 19, 2015 08:11
        বিস্ময়কর ঘোষণা। সবকিছু বেদনাদায়ক পরিচিত. আমার মনে হল আমি আবার র‌্যাঙ্কে ছিলাম। সবচেয়ে মজার বিষয় হল পুরস্কার। সম্ভবত একটি ঐতিহ্যগত চীনা এলার্ম ঘড়ি।
    9. 0
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 22:30
      বোকাদের জন্য এই কার্যকলাপটি ছেড়ে দিন কারণ বিশেষজ্ঞরাও এই সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেন না

      ওলেগ, সত্যই, আমি আমার টুপি ফেলে দিই না
      আধুনিক অস্ত্র সম্পর্কে আপনার সচেতনতা বিবেচনা করে, আপনি কি জানেন না যে আমেরিকান RQ-170 সেন্টিনেল ড্রোন ইরানে নিরাপদে অবতরণ করা হয়েছিল? পরচর্চা যে রাশিয়ান Avtobaza সিস্টেম কাজ করে
      এবং গুজব সম্পর্কেও যে ইরাকি বিদ্রোহীরা নেটওয়ার্কে বিশ্বাসঘাতক এবং রিপারদের সফ্টওয়্যার হ্যাক করেছে এবং সহজেই বাস্তব সময়ে ছবি পর্যবেক্ষণ করতে পারে এবং আগাম ব্যবস্থা নিতে পারে।

      PS আপনার উপর থাকার জন্য দুঃখিত
      আমি এই বিষয়ে কোন তিরস্কার বুঝতে হবে
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 18, 2015 02:40
        উদ্ধৃতি: মোটা মানুষ
        রাশিয়ান Avtobaza সিস্টেম কাজ করেছে যে গুজব আছে

        "আভতোবাজা" - সীমিত ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাথে পুনরুদ্ধার, সেখানে অন্য কিছু কাজ করছিল... যেমন "ক্রসুখা", কেবলমাত্র আরও প্রাচীন।
  6. +1
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 09:53
    97 সালের দিকে, বেলারুশ কম ক্রস-বিভাগীয় এলাকা সহ কম গতির লক্ষ্যগুলিকে আটকাতে হেলিকপ্টার দিয়ে পরীক্ষা করে। এমনকি তারা একটি হট এয়ার বেলুনও গুলি করে ফেলেছিল যা পোল্যান্ড থেকে দুর্ঘটনাক্রমে উড়ে গিয়েছিল। আমি মনে করি একই বেলুনগুলিকে ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে রিকনেসান্স বা সক্রিয় জ্যামার হিসাবে ব্যবহার করাও সম্ভব। সর্বোপরি, বলটি দীর্ঘ সময়ের জন্য তার অঞ্চলে একটি সুরক্ষিত বস্তুর উপরে থাকতে পারে। লেজারটি বিবেচনা করার মতো নয় - এরোসল এবং সকালের কুয়াশায় খুব বেশি বিক্ষিপ্ততা রয়েছে। হ্যাঁ, এবং আগে আমরা অত্যধিক শক্তি খরচ নিয়ে আলোচনা করেছি।
  7. Roshchin
    +4
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 10:01
    "সুন্দরী", "কার ডিপো" ইত্যাদি। প্রতিটি বিভাগে সিস্টেম সরবরাহ করা সম্ভব নয়। এটি ব্রিগেড স্তর এবং তার উপরে। এবং ড্রোন এখন বন্য কুকুরের মতো ছড়িয়ে পড়েছে। সহজতমগুলি প্লাটুন দ্বারা সরবরাহ করা যেতে পারে। তদনুসারে, "ভারী" অস্ত্রগুলি বৃহৎ, বা যেমন তারা নিবন্ধে বলেছে, "ভারী" ইউএভি এবং হালকা, সস্তা প্লাটুন-স্তরের এবং একই স্তরের অস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে। এগুলি বিশেষায়িত বা সার্বজনীন ইন্টারসেপ্টর ইউএভি হতে পারে যা অস্ত্র বা কামিকাজ ইউএভি দিয়ে শত্রু ইউএভিকে আঘাত করতে সক্ষম। নীতি পরিষ্কার। এটা স্পষ্ট যে বিকাশকারীরা শুধুমাত্র স্থল-ভিত্তিক উপায়ে নয়, UAV যোদ্ধাদের উপরও কঠোর পরিশ্রম করছে। আমরা খুঁজে বের করব এবং শীঘ্রই দেখতে পাব।
    1. tkhonov66
      +2
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 16:29
      "...
      "সুন্দরী", "কার ডিপো" ইত্যাদি। প্রতিটি বিভাগে সিস্টেম সরবরাহ করা সম্ভব নয়।
      ... "
      .
      - লেখক এখানে উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন - একটি রিমোট ফিউজ সহ একটি ভাল পুরানো অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেল এবং ভিতরে একটি বিস্ফোরক-চৌম্বকীয় জেনারেটর।
      http://www.popmech.ru/weapon/6747-ubiytsy-min-antikiller/
      .
      - যখন একটি UAV সনাক্ত করা হয়, পরিসীমা নির্ধারণ করা হয়, ফিউজের দূরত্ব সেট করা হয় (শটের পরে বিস্ফোরণ বিলম্ব) - এবং একটি শট UAV এর দিকে গুলি করা হয়। বিস্ফোরক চৌম্বক জেনারেটরের চার্জ বিস্ফোরণের পরে - এমনকি এটি প্রায় 50 মিটার মিস করলেও - যে কোনও UAV কমপক্ষে আধা ঘন্টার জন্য "পঙ্গু হয়ে যাবে"... সাথে যেকোন "GPS"...
      .
      সত্যটি কেবল ইউএভিকেই নয়, 200-300 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে অন্যান্য সমস্ত ইলেকট্রনিক্সকেও "পঙ্গু করে" দেয়... তবে এখানে এটি সমস্ত ফ্লাইটের উচ্চতা এবং অন্যান্য পরিস্থিতিতে নির্ভর করে।
      8-)
  8. +1
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 10:54
    মিনি-ইগলু (স্ট্রেলা) তৈরি করা উচিত - ড্রোনের জন্য...
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 20:53
      তাকে আগে খুঁজে!
  9. -5
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 11:07
    "ভোজিক"
    পারলে এটা করো!
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 17:25
      ফিডার থেকে উদ্ধৃতি
      পারলে এটা করো!

      বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ইতিমধ্যে "তৈরি" (বা বরং স্পনসর) ইন্টেলেকচুয়াল ভেঞ্চার এলএলসি








      মশার বিরুদ্ধে একটি "ফটোনিক" বেড়া রয়েছে, এটি মিনি/মাইক্রোড্রোনগুলির বিরুদ্ধে ডিজাইন করা হবে


  10. 0
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 11:43
    প্রিয়, এটা আমার কাছে মনে হয় যে একটি UAV ব্যবহার করে একটি UAV গুলি করা একটি গুরুতর সমস্যা, তবে ডেটা সনাক্ত করা এবং প্রেরণ করা একটি বিকল্প, আমাদের স্থির বস্তু এবং বিভিন্ন বেলুনগুলির উপর র‍্যাপ এবং ভিজ্যুয়াল উভয়ই ব্যাপক ব্যবস্থার প্রয়োজন, একটি আকর্ষণীয় বিষয় এবং সর্বাধিক। গুরুত্বপূর্ণভাবে প্রাসঙ্গিক
  11. +2
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 11:58
    সুতরাং, ছোট হালকা ইউএভিগুলিকে ছোট অস্ত্র ব্যবহার করে গুলি করা যেতে পারে এবং ভারী মনুষ্যবিহীন যানগুলিকে ধ্বংস করতে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা ব্যবহার করা প্রয়োজন।

    এভাবে নয়। "প্যান্টসিরি" শুটিংয়ের সময় মেশিনগান দিয়ে ছোট লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেনি, আগুনের পর্যাপ্ত ঘনত্ব ছিল না। আমাদের একটি ক্ষেপণাস্ত্র চ্যানেল দিয়ে শুটিং শেষ করতে হয়েছিল, যা যুদ্ধ ব্যবহারের জন্য অগ্রহণযোগ্য; আপনি পর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্র পেতে পারবেন না।
    সমাধান হল প্রোগ্রামেবল ডিটোনেশন সহ প্রজেক্টাইল ব্যবহার করে বন্দুকের আগুনের ঘনত্ব বাড়ানো, যেমন MANTIS সিস্টেমে।
    http://topwar.ru/21633-postupila-na-vooruzhenie-pervaya-batareya-zak-mantis.html
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 12:44
      কোন রেঞ্জে এটি নিখোঁজ ছিল?আমি শুনেছি এটি প্রায় 3 কিমি ছিল।
      ম্যান্টিসের ক্যালিবার 35 মিমি। 30 মিমিতে, সমস্ত সোভিয়েত এবং রাশিয়ান ZA এর মতো, এটিকে ধাক্কা দেওয়া আরও কঠিন এবং তাদের কার্যকারিতা কম।
      1. +5
        ফেব্রুয়ারি 17, 2015 13:49
        এই কারণেই ডিজাইনার এবং ইঞ্জিনিয়াররা বিদ্যমান, অসুবিধাজনক এবং কার্যকরী করার জন্য!))
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 18, 2015 15:32
          অ্যান্টন, এটা তুমি?
          মনে হচ্ছে কার্নারকে আবার সোভিয়েতদের অধীনে তৈরি করা হয়েছিল এবং ফলাফল খুব একটা ভালো ছিল না - প্রজেক্টাইলের খরচ অনেক বেড়েছে, কিন্তু দক্ষতা খুব বেশি বাড়েনি। ঠিক কারণ 30 মিমি ক্যালিবারে খুব বেশি পরিমাণ ক্ষেপণাস্ত্রের উপর পড়ে। এবং আপনি অনেক রেডিমেড উপাদানে স্টাফ করতে পারবেন না।
          যাইহোক, আমার কাছে মনে হচ্ছে যে 57 মিমি ক্যালিবারকে পুনরুত্থিত করার বর্তমান প্রচেষ্টা, বিশেষত পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলিতে, বিশেষত ইউএভিতে কাজের জন্য।
      2. +1
        ফেব্রুয়ারি 17, 2015 14:40
        কিছুক্ষণ আগে আমি ইন্টারনেটে কোথাও তথ্য দেখেছিলাম যে রাশিয়া পরীক্ষা শেষ করেছে এবং 30 মিমি শেল এবং দূরবর্তীভাবে বিস্ফোরণের জন্য একটি সিস্টেম গ্রহণ করেছে। স্পষ্টতই এটিজিএম এবং ছোট ইউএভি প্রতিরোধের উপায় হিসাবে।
    2. জোরো
      +2
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 16:16
      ফকল্যান্ডস যুদ্ধের সময়, যখন আর্জেন্টিনার আক্রমণকারী বিমান ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার কভেন্ট্রিকে ডুবিয়ে দেয়, তখন জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা/ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সমর্থনে পুরো আপার-ডেকের ক্রুরা, এম16 মেশিনগান দিয়ে আসন্ন এক্সোসেট ক্ষেপণাস্ত্রকে আঘাত করে। কোন লাভ হয়নি।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 18, 2015 14:46
        রাইফেল দিয়ে ঘণ্টায় হাজার কিলোমিটার বেগে উড়তে থাকা প্রায় পাঁচশ কেজি ওজনের লোহার টুকরোকে আঘাত করে কী লাভ? )
      2. 0
        ফেব্রুয়ারি 18, 2015 15:40
        প্রকৃতপক্ষে, কভেন্ট্রি ঢালাই লোহা দিয়ে স্কাইহকগুলিকে ডুবিয়েছিল (3 কেজি ক্যালিবারের 454 এবি আঘাত করেছিল)। তাই নাবিকরা যদি গুলি চালায় তবে তা প্লেনেই ছিল। তাছাড়া, এক্সোসেটের গতি কৌশলগত UAV-এর চেয়ে বেশি এবং এর সম্মুখভাগের ক্ষেত্রফল। এছাড়াও ছোট প্লাস, অবশ্যই, পরিস্থিতির চাপ
  12. +3
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 13:24
    ড্রোন মোকাবেলা করার জন্য, সবচেয়ে কার্যকর এবং সস্তা উপায় হল মি 109 গুস্তাভ ফাইটার বা আধুনিক ইয়াক-3, সস্তা এবং নির্ভরযোগ্য, এবং পুরানো পাইলটরা করবে।
  13. MUD
    0
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 14:32
    প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ সহ ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল, আমি মনে করি, একটি ভাল হাতিয়ার।
  14. +3
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 14:58
    আমি একটি আকর্ষণীয় বিকাশের বিষয়ে পড়েছি: ছোট UAV গুলি সহগামী বায়ু প্রবাহ বরাবর পৃথক দুটি টেলিমিটার দ্বারা সনাক্ত করা হয়।
  15. +8
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 15:10
    আপনি একটি নির্দেশিত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস দিয়ে এটিকে শুট করতে পারেন।

    যদি একটি শর্ট সার্কিট কয়েলে একটি কারেন্ট উত্তেজিত হয়, একটি ক্ষেত্র প্রদর্শিত হবে। যদি এই টার্নটি সংকুচিত হয়, তাহলে ক্ষেত্রের শক্তি টার্নের আকারের বিপরীত অনুপাতে বৃদ্ধি পাবে।

    এমন গোলাবারুদ রয়েছে যাতে উৎপন্ন কয়েলকে উপযুক্ত বিস্ফোরক চার্জ দিয়ে সংকুচিত করা হয়। আপনি যদি এই EMP প্রজেক্টাইলটিকে প্যারাবোলয়েডের ফোকাসে রাখেন (একটি সস্তা ডিসপোজেবল অ্যালুমিনিয়াম স্ট্যাম্পিং), তাহলে এখানে একটি নির্দেশিত EMP পালস রয়েছে৷

    একটি বেলুনে উত্থাপিত অপটিক্যাল উপায় ব্যবহার করে মিনি-ইউএভি সনাক্ত করা ভাল। মাত্র 60 মিটার উচ্চতা থেকে দৃশ্যমানতা ইতিমধ্যে 30 কিলোমিটারে পৌঁছাতে পারে।
    (http://bookzie.com/book_829_glava_60_5.8.4._PRAVO_NA_TOPOLOGIJU_INT.html)।

    একই সময়ে, জ্যোতির্বিজ্ঞানে, কার্যকর অ্যালগরিদমগুলি তৈরি করা হয়েছে যা স্থির বস্তুগুলির পটভূমিতে চলন্ত বিন্দু বস্তুগুলি রেকর্ড করা সম্ভব করে। এর পরে, ভাল রেজোলিউশন সহ একটি দীর্ঘ-ফোকাস ক্যামেরা আরও সনাক্তকরণের জন্য একটি সন্দেহজনক বস্তুর দিকে পরিচালিত হতে পারে।
    1. Wei
      0
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 23:59
      অপটিক্যাল মাধ্যম ব্যবহার করে মিনি-ইউএভি সনাক্ত করা ভালো...

      এটি একটি ইউএভি সনাক্ত করা কতটা কঠিন তা একাধিকবার লেখা হয়েছে, যা আমি পুরোপুরি বুঝতে পারছি না কারণ এটি ইন্টারেক্টিভ, অর্থাৎ, ট্রান্সমিটার ক্রমাগত এটিতে কাজ করছে অনুরোধ যদি এটি অফলাইন না হয়
  16. +1
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 16:03
    তারপরও সামরিক প্রযুক্তি কতটা এগিয়ে যাচ্ছে! কে ভেবেছিল রিমোট কন্ট্রোল এয়ারপ্লেন তৈরি হবে!
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 19:01
      থেকে উদ্ধৃতি: cobbs
      কে ভেবেছিল রিমোট কন্ট্রোল এয়ারপ্লেন তৈরি হবে!

      প্রথমবারের মতো, সামরিক উদ্দেশ্যে "মানবহীন" ডিভাইসগুলি 30-এর দশকে ফিরে এসেছিল এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় তারা ব্যাপক ব্যবহার খুঁজে পেয়েছিল। রিমোট-নিয়ন্ত্রিত "বোমা" বিমান, জার্মান "গোলিয়াথ" রিমোট-নিয়ন্ত্রিত যান এবং আরও অনেক উদাহরণ নিয়ে জার্মান এবং আমেরিকান পরীক্ষাগুলি কেউ স্মরণ করতে পারে।
  17. +6
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 16:15
    নিবন্ধে কিছু চিন্তা:
    1. লেখক GPS সিগন্যাল জ্যাম করার প্রস্তাব করেছেন এবং এটি UAV কে বেসে ফিরে যেতে দেবে না বলে অভিযোগ। ভুল! GPS চ্যানেল ছাড়াও, UAVs, অন্তত বড়, একটি ANN আছে। কোনো হস্তক্ষেপ করে আইএনএসকে নিমজ্জিত করা যাবে না।
    2. এটা অভিযোগ করা হয়েছে যে ইরানিরা GPS সিগন্যাল "পরিবর্তন" করেছে এবং ড্রোন অন্য কারো বিমানক্ষেত্রকে নিজের বলে মনে করেছে। অসম্ভাব্য। আরও স্পষ্টভাবে, একেবারে অবিশ্বাস্য। মার্কিন সামরিক বাহিনী তার নিজস্ব ব্রডব্যান্ড জিপিএস চ্যানেল ব্যবহার করে, যা বেসামরিকদের জন্য উপলব্ধ নয়। এটি অ্যাক্সেসযোগ্য নয় কারণ এতে ডেটা এনক্রিপ্ট করা হয়েছে। তাছাড়া, এই চ্যানেলে এনক্রিপশন অ্যালগরিদমের শক্তি বন্ধু-বা-শত্রু সনাক্তকরণ সিস্টেমের শক্তির সমতুল্য। ইরানিরা এমন একটি সিস্টেম হ্যাক করতে সক্ষম কিনা তা নিয়ে খুব গুরুতর সন্দেহ রয়েছে। আসুন এমনও বলি না যে এটি সফল হলে, তারা প্রতিটি কোণে এটিকে ভেঙ্গে ফেলত না (এটি কেন পরিষ্কার)।
    3. ইউএভি নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলগুলি যে ফ্রিকোয়েন্সিগুলির উপর কাজ করে এবং সেগুলি জ্যাম করে তা চিহ্নিত করার প্রস্তাব করা হয়েছে। এই নিয়ে বড় অসুবিধা আছে। আধুনিক ডেটা ট্রান্সমিশন লাইনের (DTL) CDMA চ্যানেল বিভাগ রয়েছে। CDMA সিগন্যাল শব্দের মতো, বর্ণালীতে কোনো সুস্পষ্ট "কুঁজ" ছাড়াই। এছাড়াও, সামরিক বাহিনী ব্রডব্যান্ড এলডিপি ব্যবহার করে। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, যদি আমরা "পিয়ার্স" করার চেষ্টা করি, উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট পরিসর সহ একটি স্পেকট্রাম বিশ্লেষক যেখানে কন্ট্রোল চ্যানেল অনুমিতভাবে কাজ করে, তবে আমরা সেখানে প্রায় স্বাভাবিকের সমান শব্দ ছাড়া কিছুই দেখতে পাব না। সেগুলো. একটি সংকেত আছে কি না তা স্পষ্ট নয়। আরেকটা জিনিস. বড় ইউএভি যেমন রিপার বা গ্লোবাল হক স্যাটেলাইট চ্যানেলের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হয়। রিপার অপারেটর, যে আফগানিস্তানের কোথাও তালেবানদের হত্যা করতে যাচ্ছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ঘাঁটিতে বসে আছে। রিপারের মাত্রা এমন যে এটিতে একটি ট্র্যাকিং সিস্টেম সহ একটি চলমান দিকনির্দেশক অ্যান্টেনা ইনস্টল করা বেশ সম্ভব। এটি বিভিন্ন মাত্রার সিগন্যাল জ্যাম করাকে আরও কঠিন করে তুলবে।
    4. লেজার বা অন্যান্য উপায়ে "ব্লাইন্ডিং" একটি ভাল ধারণা। এটি, অন্যান্য সমস্ত নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির মতো, শুধুমাত্র উচ্চ স্তরের প্রযুক্তি সহ দেশগুলিতে উপলব্ধ। বিদ্রোহী আন্দোলনের জন্য, দরিদ্র রাষ্ট্রের সেনাবাহিনী, সেইসাথে সমস্ত ধরণের তালেবান, ইউএভিগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য "ঈশ্বরের আযাব" হিসাবে থাকবে, যার বিরুদ্ধে কার্যকর প্রতিরক্ষা নেই।
  18. +3
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 19:25
    যখন আমরা সাইটে সবাই মুখ দিয়ে ফেনা করছি ড্রোনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য "নতুন" উপায় উদ্ভাবন করছি এবং রক্ষা করছি, স্মার্ট এবং দক্ষ প্রকৌশলী (একই যারা ড্রোন তৈরি করে), প্রধান গ্রাহকের কাছ থেকে জাদুকর "কিক-অফ" এর প্রভাবে এবং নিয়োগকর্তা, ধ্বংসের জন্য কার্যকর পদ্ধতি এবং অস্ত্র নিয়ে এসেছেন (বাধা, ক্যাপচার, ইত্যাদি - যে যা পছন্দ করে - এটি নিজে ঢোকান) UAV, কিন্তু তারা আমাদের এটি সম্পর্কে বলবে না, কারণ:
    1) পণ্যটি বিক্রি এবং বিক্রি করা প্রয়োজন যখন এটির জরুরি প্রয়োজন হয় (কারণ আপনি আরও অর্থ পেতে পারেন),
    2) নিয়োগকর্তা (গ্রাহক, ক্রেতা) নিষিদ্ধ (গোপনীয়তা!) হাস্যময়
  19. +2
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 20:55
    তারা তাইগার উপর বেশিক্ষণ উড়ে যায় না, তারা নিজেরাই পড়ে যায়।
  20. +2
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 21:54
    ছোট ড্রোনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, আপনি রাডার সিগন্যাল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি ফিউজ সহ ভাল পুরানো অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেল ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন। পশমের প্রভাব থেকে এই বিমানগুলির সুরক্ষা দুর্বল (কোনও বর্ম নেই)। প্রচুর পরিমাণে ক্ষতিকারক উপাদান (বাকশট, শট) সহ একটি প্রজেক্টাইল কাছাকাছি বিস্ফোরিত হলে এটিকে নিষ্ক্রিয় করবে।
    একটি বহিরাগত হিসাবে, আপনি একটি 12-গেজ শটগান ব্যবহার করতে পারেন; 100 মিটার পর্যন্ত উচ্চতায় আপনি এটিকে গুলি করতে পারেন। শিকারীদের জিজ্ঞাসা করুন। ভাল
  21. +1
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 22:58
    ইউএভি-র বিরুদ্ধে An-2 ইন্টারসেপ্টর ব্যবহার করা সবচেয়ে ভাল, রিকনেসান্স বেলুনগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা একটি মেশিন-গান বুরুজের সাথে এমন একটি পরিবর্তন ছিল এবং আপনি বিশেষ করে ছোট নমুনাগুলি ধরতে উপরের এবং নীচের প্লেনের মধ্যে একটি পাতলা জাল প্রসারিত করতে পারেন, এটি একটি কৌতুক। অবশ্যই, তবে অবশ্যই আমাদের বিজ্ঞানীরা ইতিমধ্যে দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছু করেছেন তারা এটি নিয়ে এসেছেন, বা তারা মনে করেন যে এই সমস্যাটি এত জরুরি নয় যে এটি বাজেট থেকে আতঙ্ক এবং অর্থ বাড়াবে, কারণ প্রাথমিকভাবে ইউএভি যুদ্ধ করার উদ্দেশ্যে ছিল। কলা দেশ এবং কেউ এটি গোপন করেনি, তবে কেউ এটির বিজ্ঞাপনও দেয়নি।
  22. 0
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 23:13
    কয়েক কিলোগ্রাম ওজনের একটি সাধারণ, ছোট, ভাঁজযোগ্য ড্রোন যেকোন স্কোয়াড বা প্লাটুন-স্তরের কমব্যাট গ্রুপ দ্বারা বহন করা যেতে পারে এবং চলাফেরার সময় এলাকাটির পুনঃজাগরণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। ব্যাপক উৎপাদনের জন্য এর দাম বেশি নয়। কিভাবে এটি সস্তা এবং নির্ভরযোগ্যভাবে নিরপেক্ষ করা যায়। দু: খিত
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 17, 2015 23:18
      ছোট ড্রোনগুলির কর্মের একটি ছোট পরিসর এবং কম ফ্লাইট উচ্চতা রয়েছে, একটি পুরানো বারডাঙ্কা বন্দুক করবে এবং 00 শট ভালভাবে উড়ে যায়
  23. +1
    ফেব্রুয়ারি 17, 2015 23:23
    UAV-এর মোকাবিলা করার প্রধান সমস্যা হল যে তাদের অনেকগুলি থাকতে পারে। ইলেকট্রনিক্স খরচ পেনিস (উন্নত দেশগুলিতে)। বেশিরভাগ ইঞ্জিনের মতো এয়ারফ্রেমটি 3D প্রিন্টিং দ্বারা তৈরি করা যেতে পারে। সুতরাং প্যান্টসির থেকে একটি সালভো এক ডজন ইউএভির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে।
  24. +1
    ফেব্রুয়ারি 18, 2015 15:23
    যেমনটি আমরা উপরে লিখেছি, সমস্যাগুলি উত্থাপিত হওয়ার সাথে সাথে সমাধান করা দরকার।
    অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলির ছোট লক্ষ্যগুলির সাথে সমস্যা রয়েছে কারণ সেগুলি ছোট লক্ষ্যগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়নি - পুরানো সরঞ্জামগুলিতে সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিং রাডারের পরিবর্তন করা সম্ভব, প্রশ্ন হল এটি অর্থনৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত হবে কিনা।
    বর্তমান ড্রোনগুলি গুরুতর সামরিক অভিযানের জন্য খুব ঝুঁকিপূর্ণ; নিবিড় রেডিও ট্র্যাফিক (যদি বেশ কয়েকটি বা কয়েক ডজন অপারেটর থাকে) ঘনিষ্ঠ আগ্রহ এবং, যদি এটি একটি ছোট এলাকায় কেন্দ্রীভূত হয় তবে একটি ধর্মঘট হবে।
    এই মুহুর্তে, ঘাঁটিগুলি থেকে একটি ছোট ব্যাসার্ধের মধ্যে ভাল সরবরাহ করা অঞ্চলগুলিতে ড্রোনগুলি বিতরণ করা সম্ভব। আপনি আপনার সাথে সীমিত সংস্থান সহ অনেক ড্রোন নিতে পারবেন না।
    কিন্তু কেউ জ্যামিং উপায়, দূরবর্তীভাবে বিস্ফোরিত শেল এবং রেডিও নির্গমনের ঘনত্বের বিরুদ্ধে প্রতিরোধমূলক ধর্মঘট বাতিল করেনি। বর্তমান সন্ত্রাসী এবং অন্যান্য অনিয়মিত গঠনের এই সব কিছু নেই তার মানে এই নয় যে ড্রোনগুলি এতটা কার্যকর এবং অধরা।
    দামের জন্য, যেমন তারা বিদেশে বলে, বাধার খরচের সাথে প্রতিরোধ করা ক্ষতির তুলনা করুন এবং আনন্দ করুন)
    তবে একটি সাধারণ যুদ্ধ ড্রোনের জন্য আরও বেশি স্টিলথ প্রয়োজন, বিশেষত ইলেকট্রনিক রিকনেসান্সের ক্ষেত্রে।
  25. জপমালা
    0
    ফেব্রুয়ারি 20, 2015 18:13
    3-তে কর্মক্ষেত্রে এটি সম্পর্কে স্বপ্ন দেখা ভাল
  26. 0
    ফেব্রুয়ারি 28, 2015 16:39
    এখন লেখকদের উপর ফোকাস!

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"