ইজেভস্কে স্মিসার

36
ইজেভস্কে স্মিসার


“শহরের জনসংখ্যা বন্দীদের সাথে অন্যরকম আচরণ করে। কেউ কেউ তাদের জন্য দুঃখিত হয়েছিল এবং এমনকি তাদের খাওয়ায়, অন্যরা, যুদ্ধে প্রিয়জনদের হারিয়ে তাদের ঘৃণা করেছিল। জার্মানদের মারধরের ঘটনা ঘটেছে।” © সের্গেই সেলিভানভস্কি, "ইজেভস্কে জার্মানরা".

Schmeisser এর চূড়ান্ত নিবন্ধটি আসলে 17 আগস্টে প্রস্তুত ছিল, শুধুমাত্র কাজ শেষের দিকে রয়ে গেছে। কিন্তু এটিতে কাজ করার প্রক্রিয়ায়, আমি ডঃ ওয়ার্নার গ্রুনারের ব্যক্তিত্বের প্রতি আগ্রহ তৈরি করেছিলাম - হুগো স্মিজারের ব্যক্তিত্বের সম্পূর্ণ এবং ইতিবাচক বিপরীতে। 18 তারিখ সকালে আমি জাদুঘরে গিয়েছিলাম ইতিহাস ইজমাশ। জাদুঘরের পরিচালক, আলেক্সি আলেক্সিভিচ আজভস্কি, আমাকে মোটরসাইকেল প্ল্যান্টের ইতিহাসের উপকরণ সরবরাহ করেছিলেন, যা কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ তৈরি করেছিল। তাদের চিত্রগ্রহণ করতে হয়েছিল, উপরন্তু, ওয়ার্নার গ্রুনার এবং তার সন্তানদের ব্যক্তিত্ব এবং জীবনের ইতিহাস সম্পর্কে প্রশ্ন ছিল। আমি বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত তথ্যের জন্য নেতৃস্থানীয় প্রকৌশলী গালিনা আরকাদিয়েভনা কোভালিউখের কাছ থেকে তাদের সম্পর্কে তথ্য পেতে চেয়েছিলাম। তিনি আমাকে গ্রুনার সম্পর্কে একটি বই দেখিয়েছিলেন এবং আমি যখন এটি দেখছিলাম, তখন তিনি একটি আলমারি থেকে একটি ফোল্ডার বের করেছিলেন। "এখানে গ্রুনারের উপাদান রয়েছে," সে বলল, এবং ফোল্ডারটি আমার হাতে দিল। যখন আমি এটিতে থাকা নথিগুলি দেখেছিলাম, তখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে শ্লিম্যান যখন তার ট্রয়টি আবিষ্কার করেছিলেন তখন তিনি কেমন অনুভব করেছিলেন। ইজেভস্ক মেশিন-বিল্ডিং প্ল্যান্টে জার্মান বিশেষজ্ঞদের কাজের সাথে সম্পর্কিত নথির কপি ছিল! আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমার সম্পূর্ণ চূড়ান্ত নিবন্ধটি এই ফোল্ডার থেকে শুধুমাত্র একটি নথির প্রকাশনা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে। কিন্তু ভালোটা নষ্ট হয় না। আমি নিবন্ধটি লেখার মতোই ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, শেষে একটু সংযোজন করে।

সুতরাং, এখানে নিবন্ধ.

আমি কালাশনিকভ কনসার্নের কাছে একটি আবেদন লিখেছিলাম যাতে ইজমাশ প্ল্যান্টে জার্মান ইঞ্জিনিয়ারদের যুদ্ধ-পরবর্তী অবস্থান সম্পর্কিত নথিগুলির জন্য আর্কাইভগুলি অনুসন্ধান করার সুযোগ চেয়েছিলাম। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, উদ্বেগ ঘোষণা করেছিল যে এটি কারখানার সংরক্ষণাগারগুলিকে মোটেও সংরক্ষণ করতে অস্বীকার করেছে এবং উদমুর্তিয়ার রাজ্য সংরক্ষণাগার ঘোষণা করেছে যে এই সংরক্ষণাগার সংরক্ষণ করার জন্য এটি কোথাও নেই।

বিষণ্ণ টিউটনিক প্রতিভা, যিনি গোপনে বিখ্যাত আবিষ্কার করেছিলেন, তার পৌরাণিক কাহিনীর অবসানের গল্পে অস্ত্রশস্ত্র ইজেভস্ক অন্ধকূপে, যথেষ্ট সাহসী বিন্দু নেই। প্রকৃতপক্ষে, ইজমাশে জার্মান অস্ত্র প্রকৌশলীরা কী করছিলেন সে সম্পর্কে কোনও বিশ্বাসযোগ্য তথ্য নেই। সেই যুগের একমাত্র পরিচিত নথি - হুগো স্মিসারের একটি রেফারেন্স, কর্মচারীদের ডেপুটি ডিরেক্টর মুখামেদভ দ্বারা স্বাক্ষরিত - মন্দ শক্তি দ্বারা জাল ঘোষণা করা হয়েছিল। ইজমাশের সংরক্ষণাগারগুলিতে অ্যাক্সেস পাওয়া অবাস্তব বলে প্রমাণিত হয়েছিল, এবং আরও বেশি করে শ্মিসার বা গ্রুনারের স্বাক্ষর সহ একটি অ্যাসল্ট রাইফেলের অঙ্কন খুঁজে পাওয়া।

কিন্তু আঁচিল দমে যায় না, সত্য বেরিয়ে আসে। সত্য, সবসময় যেখানে আপনি এটি আশা করেন না.

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান উপাধির একজন কানাডিয়ান গবেষক, ফোল্কে মাইরভাং, একটি দুই খণ্ডের বই, জার্মান ইউনিভার্সাল মেশিনগানস, MG08 থেকে M3 পর্যন্ত জার্মান মেশিনগানকে উৎসর্গ করেছেন। আসুন মুরওয়াংকে শ্রদ্ধা জানাই - শুধু একটি বিশাল সংখ্যক ফটোগ্রাফ, যথেষ্ট পাঠ্য তথ্য। খননগুলি বেশ গভীর, উদাহরণস্বরূপ, র‍্যাপিড 8 মিমি ইন্টারমিডিয়েট কার্টিজের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি চেক লাইট মেশিনগানের তথ্য।

ঠিক আছে, যেহেতু জার্মান মেশিনগান, অবশ্যই, এমজি -42 42 শতকের সেরা মেশিনগান। যদি MG-XNUMX হয়, তাহলে এর লেখক Werner Gruner। যদি Gruner, তারপর Izhevsk, এবং তাই Schmeisser। আর একগুচ্ছ ব্লুপ্রিন্ট!

রাশিয়ান ফেডারেশনের একজন সাধারণ নাগরিকের জন্য, তার দেশ থেকে নথির সংরক্ষণাগার পাওয়া যায় না। সর্বোপরি, আপনার অনুরোধের উত্তর দেওয়া হবে না। সবচেয়ে খারাপভাবে, তারা এমনকি আর্কাইভের পরিসমাপ্তি ঘোষণা করবে। কিন্তু ঐতিহাসিক মূল্যের নথি ইন্টারনেটে বা পশ্চিমা গবেষকদের বইতে পাওয়া যায়। লেখক কোথায় এবং কীভাবে আসলটি অ্যাক্সেস করেছেন এবং আসলটি এখন কোথায় তা উল্লেখ না করেই তাদের সবগুলি বেনামে প্রকাশিত হয়েছে। এটি বোধগম্য, অন্যথায় এই বেনামী ব্যক্তির সমস্যা হত, যদি অপরাধীর সাথে না হয়, তবে প্রশাসনিক কোডের সাথে, ভাল, বা কেবল কাজ থেকে বরখাস্ত করা হত।

আসুন প্রসঙ্গে ফিরে আসা যাক. মুরওয়াং-এর বইয়ের আঁকার পাশাপাশি, ইজমাশের কর্মী বিভাগের আর্কাইভ নথিগুলি নেটওয়ার্কে প্রকাশিত হয়েছে। সম্ভবত এগুলি নরবার্ট মোকজারস্কির বই "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende" থেকে তৈরি করা হয়েছিল এবং মোসজারস্কি এটি সুপরিচিত সাংবাদিক ইলিয়া শায়দুরভের সাহায্য ছাড়া পাননি। যাই হোক, আসুন এই নথিগুলি একবার দেখে নেওয়া যাক।

প্রথম নথিটি হল "প্ল্যান্ট নং 74 এর প্রধান ডিজাইনারের বিভাগে বিদেশী বিশেষজ্ঞদের সাধারণ বৈশিষ্ট্য।"





সুতরাং, জার্মানরা 1946 থেকে 1948 সাল পর্যন্ত অস্ত্র মন্ত্রকের প্রযুক্তিগত বিভাগের নির্দেশে কাজ করেছিল। অ্যাসাইনমেন্টের কাজটি 1949 সালের জানুয়ারিতে সম্পন্ন হয়েছিল এবং কাজের ফলাফলগুলি উচ্চতর কর্তৃপক্ষকে জানানো হয়েছিল। টাস্ক নিজেই এবং রিপোর্ট নিজেই তাকান আকর্ষণীয় হবে. হয়তো ছেলেমেয়ে বা নাতি-নাতনিরা তাদের বিদেশী সূত্রে দেখতে পাবে না, তবে আসল নথি খুঁজে পাবে। ইতিমধ্যে, জানুয়ারী 1949 সাল থেকে, "একদল বিশেষজ্ঞকে চলমান কাজের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, যেমন: ডিজাইনিং ইন্সট্রুমেন্ট, ডিভাইস, আপগ্রেডিং ইকুইপমেন্ট ইত্যাদি", এবং যদি জার্মানদের সংখ্যাগরিষ্ঠদের বৈশিষ্ট্যের মধ্যে "অত্যধিক যোগ্য।" বিস্তৃত অভিজ্ঞতার সাথে ”, তারপরে হুগো স্মিসারের বিষয়ে সরাসরি বলা হয় - “ডিজাইন কাজ প্রত্যাখ্যান করে”। অবশ্যই, যেমনটি আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, ভলমারের বিপরীতে, শ্মিসার তার মাথা থেকে অস্ত্র ছাড়া কোনও "ডিভাইস" বা "সরঞ্জাম আপগ্রেড" পাননি। এমনকি খালি পেটেও।

এখন 1947 সালের মার্চের স্মিসারের চিঠি, যখন উদ্ভিদ ব্যবস্থাপনা নকশার কাজ করতে অস্বীকার করার জন্য তাকে উপযুক্ত বেতন নির্ধারণ করে।





আমরা এক মুহূর্তে আগ্রহী. এই এক: "একজন উদ্ভাবক হিসাবে, আমার অনেক পেটেন্ট আছে। ... জার্মান সেনাবাহিনীতে একটি স্বয়ংক্রিয় পিস্তলের ক্ষেত্রে, আমার নকশা এমপি-18-1 / বার্গম্যান / 1918 সাল থেকে পরিচিত। হুগো ! কিন্তু Stg-44 সম্পর্কে কি বা, সবচেয়ে খারাপভাবে, Mkb-42(H)?! একটা শব্দ না. আমি Sturmgwehr সম্পর্কিত শুধুমাত্র একটি Schmeisser পেটেন্ট পেয়েছি। এটি Stg-44 গেটে ইজেক্টরের জন্য একটি পেটেন্ট। হয়তো এখনো সব পেটেন্ট ডিজিটাইজড এবং পোস্ট করা হয়নি? কিন্তু, আপনি দেখুন, এই ধরনের একটি চিঠিতে - এবং একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের অধীনে হামলার অস্ত্রের যুগের "প্রতিষ্ঠাতা", "পূর্বনির্ধারক" এবং "অনুমানকারী" এর গুণাবলী উল্লেখ না করা, অদ্ভুতের চেয়ে বেশি!

মুরওয়াং-এর বইয়ের অঙ্কনগুলি পরীক্ষা করার পরে, অস্ত্র মন্ত্রকের কারিগরি বিভাগের কাজ কী ছিল তা পরিষ্কার হয়ে যায়। জার্মানরা ছোট অস্ত্রের পুরো লাইন তৈরি করেছিল - সাবমেশিনগান থেকে মেশিনগান পর্যন্ত। আমি কার্ট হর্নের কাজের উদ্ধৃতি দেব। ইউরি পোনোমারেভের নিবন্ধ "হর্নস অ্যাসল্ট রাইফেল" অনুসারে কালাশনিকভ ম্যাগাজিনের (নং 9/2006) পাঠকদের কাছে তার মেশিনগানটি সুপরিচিত।



সম্ভবত, এই মেশিনগানটি ধাতুর মূর্তিতে আসেনি। ইউরি পোনোমারেভ বন্দী অস্ত্রের সফল পরীক্ষা সম্পর্কে লিখেছেন। কিন্তু কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল ইতিমধ্যেই গৃহীত হয়েছে এবং হর্নের কাজ এখন শুধুমাত্র একাডেমিক স্বার্থের।

রিপোর্ট অনুযায়ী, জার্মানরা, অস্ত্রের একটি লাইন তৈরি করার পরে, ছোট চাকরিতে চলে গেছে। উদাহরণস্বরূপ, এইগুলি:



আপনার চেয়ারে অস্থির হবেন না। দোকানের প্রস্থের দিকে মনোযোগ দেওয়া ভাল। এটি দোকানে কার্তুজের চার-সারি বিন্যাস ব্যবহার করার আরেকটি প্রয়াস। ডায়েটার হ্যান্ডরিচ যেমন লিখেছেন, তারা 1944 সালে হ্যানেল কোম্পানিতে এটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করেছিল। স্মাইসার তখন আর একজন প্রযুক্তিগত পরিচালক ছিলেন না এবং ডিজাইনে নিযুক্ত ছিলেন না। তিনি একজন সাধারণ "ফার্ম হ্যানেলের পরিচালক" ছিলেন। স্ক্যানে একটি ফিড মেকানিজম ছাড়াই একটি ম্যাগাজিন কভার রয়েছে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রস্থান করার সময় একটি চার-সারির ফিডকে দুই-সারি ফিডে পুনর্নির্মাণের প্রক্রিয়া ছাড়াই। তার দোকানে Schmeisser, দুই সারি থেকে এক মধ্যে কার্তুজ পুনর্বিন্যাস, আঘাত বোকা অবস্থান. চার সারি থেকে দুই পর্যন্ত পুনর্নির্মাণের বিষয়ে আমরা কী বলতে পারি। পেটেন্টের সমুদ্র রয়েছে, বরাবরের মতো, শূন্য বাস্তবায়ন। অতএব, যখন উদ্বেগ একটি 60-রাউন্ড ম্যাগাজিন তৈরির ঘোষণা দেয়, তখন এটি কেবলমাত্র এর প্রকৌশলীদের সুপার-জিনিয়াস বা এই ধরনের বিবৃতি দেয় এমন ব্যক্তির সম্পূর্ণ অহংকার হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে।

না. আমি Schmeisser সম্পর্কে ভুলিনি। এখানে অস্ত্র মন্ত্রকের প্রযুক্তিগত বিভাগের বিশেষ কাজের কাঠামোর মধ্যে তার কাজ রয়েছে:



এটি "zwei" ভেরিয়েন্টের একটি সাবমেশিন গান। দৃশ্যত, আরেকটি বিকল্প ছিল "ains"। এটিকে শ্মিসারের চিঠির সাথে একত্রিত করুন, যেখানে তিনি স্টর্মগওয়ের তৈরিতে তার যোগ্যতার উল্লেখ করেননি, তবে এমপি-18 / বার্গম্যান / এ তার লেখকত্বের উপর জোর দিয়েছেন। হর্নের স্কেচের সাথে শ্মিসারের স্কেচ সম্পাদনের স্তরের তুলনা করুন।

ঠিক আছে এখন সব শেষ। গানের কথাগুলি মোশারস্কি, শায়দুরভ, মায়ুরভাং এবং একটি অ-রাশিয়ান উপাধি সহ একটি রহস্যময় সহকর্মী দেশবাসী - সিমোনেঙ্কো, যিনি মুরভাংকে জার্মানদের অঙ্কন থেকে স্ক্যানগুলি হস্তান্তর করেছিলেন। এই আঁকা এখন কোথায়? রাশিয়ান অস্ত্রের গৌরব এবং গৌরবকে অসম্মান করার চেষ্টাকারী নিন্দুক এবং মিথ্যাবাদীদের কাছ থেকে শেষ সমর্থনকে ছিটকে দেওয়ার মূল যুক্তিটি কেন এখনও একই কালাশনিকভ মিউজিয়ামে উপস্থাপন করা হয়নি? কেন রুচকোর মতো পিতৃভূমির ইতিহাসের বিরুদ্ধবাদীদের গলায় ফাঁস লাগানো উপকরণের অ্যাক্সেস নেই? কেন মুরওয়াং, মোশারস্কি এবং আরও অনেকে, যেমন সুস্পষ্ট প্রমাণ রয়েছে, বিংশ শতাব্দীর সেরা অস্ত্র তৈরিতে জার্মানদের কিছু পৌরাণিক অংশগ্রহণ সম্পর্কে ব্যাগপাইপ চালিয়ে যাচ্ছেন?

তথ্যসূত্র:

ফোকে মাইরভাং, "জার্মান ইউনিভার্সেল মেশিনেনগানস, ভলিউম II। MG08 থেকে MG3 পর্যন্ত, 2012।
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende"।

নিবন্ধের শেষ।

সুতরাং, 18 আগস্ট, 2014। গ্যালিনা আরকাদিয়েভনা যে ফোল্ডারটি আমার সামনে উন্মোচন করেছিলেন সেখান থেকে এই নথিটির একটি অনুলিপি এখানে রয়েছে।



এই নথি সম্পর্কে কি বলা যেতে পারে? স্মাইসার যখন বলেছিলেন যে তিনি "রাশিয়ানদের কিছু পরামর্শ দিয়েছেন" তখন তিনি এটিকে নিরাপদে খেলতে পারেননি। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্ল্যান্টের পরিচালক এবং পার্টি সংগঠক তার এই কথাগুলি নিশ্চিত করেছেন। অনুচ্ছেদ "c" এ একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি আছে। এটি পড়া উচিত: "1891 সালে একটি রাইফেলের জন্য একটি ম্যাগাজিনের জন্য একটি প্রকল্প তৈরি করা হয়েছে।" ঠিক আছে, পয়েন্ট "ডি" একটি সাবমেশিন বন্দুকের একটি খসড়া নকশা, যা আমরা ইতিমধ্যে মুরওয়াং থেকে দেখেছি।

এটি 1951 সালের সেপ্টেম্বরে MGB-এর অনুরোধে কারখানা থেকে জারি করা পনেরটি বৈশিষ্ট্যের মধ্যে একটি। এখন Hugo Schmeisser দ্বারা করা কাজের পরিমাণ এবং কার্ল বার্নিকের কাজের পরিমাণ তুলনা করুন:



চিত্তাকর্ষক? তাই Ains ভেরিয়েন্টের খসড়া সাবমেশিনগান পাওয়া গেছে।

সম্ভবত সবকিছু. শিশু এবং নাতি-নাতনিদের এমন নিদর্শন খনন করতে হবে না যা প্রমাণ করে যে বিংশ শতাব্দীর সেরা অস্ত্রের সাথে জার্মান ডিজাইনারদের কিছুই করার ছিল না। তত ভালো। একটি আরো আকর্ষণীয় বিষয় খুঁজুন.

আমি যাদের মূল্যবান সময় ব্যবহার করেছি তাদের ধন্যবাদ:
- আজভস্কি আলেক্সি আলেক্সিভিচ - ইজমাশ যাদুঘরের পরিচালক,
- গালিনা আরকাদিয়েভনা কোভালিউখ - একই জাদুঘরের এনটিআই প্রকৌশলী,
- সেলিভানভস্কি সের্গেই নিকোলাভিচ,
- লোবানোয়া মার্গারিটা ভ্লাদিমিরোভনা - ইজেভস্ক ইন্ডাস্ট্রিয়াল কলেজের শিক্ষক,
— মাইকেল ওরফে স্ট্যানিফার,
- টিমোফিভ আন্দ্রে,
কুলিকোভা নাটালিয়া।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

36 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    25 আগস্ট 2014 09:20
    রাশিয়ান ফেডারেশনের একজন সাধারণ নাগরিকের জন্য, তার জন্মস্থানের নথির সংরক্ষণাগার পাওয়া যায় না. সর্বোপরি, আপনার অনুরোধের উত্তর দেওয়া হবে না। সবচেয়ে খারাপভাবে, তারা এমনকি আর্কাইভের পরিসমাপ্তি ঘোষণা করবে। কিন্তু ঐতিহাসিক মূল্যের নথি ইন্টারনেটে বা পশ্চিমা গবেষকদের বইতে পাওয়া যায়। লেখক কোথায় এবং কীভাবে আসলটি অ্যাক্সেস করেছেন এবং আসলটি এখন কোথায় তা উল্লেখ না করেই তাদের সবগুলি বেনামে প্রকাশিত হয়েছে। এটি বোধগম্য, অন্যথায় এই বেনামী ব্যক্তির সমস্যা হত, যদি অপরাধীর সাথে না হয়, তবে প্রশাসনিক কোডের সাথে, ভাল, বা কেবল কাজ থেকে বরখাস্ত করা হত।

    যারা TsAMO, RGVA ইত্যাদিতে কাজ করে তারা জোরে হাসে ..


    তবে যাই হোক না কেন, কাজের জন্য লেখককে অনেক ধন্যবাদ।
    পুনশ্চ. এবং হুগো একজন সাধারণ ব্যবস্থাপক।
  2. +12
    25 আগস্ট 2014 09:45
    যারা TsAMO তে হাসছেন তাদের ইজেভস্কের পক্ষ থেকে বড় শুভেচ্ছা। আমি এই "নিজিং" এর সাথে যোগাযোগ করার যতই চেষ্টা করি না কেন। নিজেকে জানুন neighing. ওয়েল, তাদের গর্জন করা যাক.
    1. +3
      25 আগস্ট 2014 10:15
      যারা TsAMO তে হাসছেন তাদের ইজেভস্কের পক্ষ থেকে বড় শুভেচ্ছা। আমি এই "নিজিং" এর সাথে যোগাযোগ করার যতই চেষ্টা করি না কেন। নিজেকে জানুন neighing. ওয়েল, তাদের গর্জন করা যাক.

      সাংবাদিকতায় কেউ সাধারণত লিখতে পারে না, সাংবাদিকতায় লিখতে হয় যন্ত্রণা নিয়ে, হিস্টিরিয়া নিয়ে, চিৎকার দিয়ে।
      সাংবাদিকতায় এটা লেখা অসম্ভব - "আমরা কারখানা / শহরের সংরক্ষণাগারে অ্যাক্সেস পেতে পারিনি, TsAMO গোপনীয়তার উদ্ধৃতি দিয়ে আমাদের প্রত্যাখ্যান করেছিল, এই জাতীয় সংরক্ষণাগারে কোনও প্রয়োজনীয় মামলা ছিল না।"
      সাংবাদিকতায়, দ্বিতীয় প্রাচীনতম হিসাবে, কাঁধ থেকে কাটার প্রথা রয়েছে -
      রাশিয়ান ফেডারেশনের একজন সাধারণ নাগরিকের জন্য, তার জন্মস্থানের নথির সংরক্ষণাগার পাওয়া যায় না বিন্দু

      রেজুন এবং কর্নড বিফের প্রিয় থিসিস, তাই পাঁচটি রাখুন।


      পুনশ্চ. আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব, এমন একজন লেখক আছেন যিনি শুটিংয়ে নিযুক্ত আছেন, উলানভ, তিনি আশ্চর্যজনকভাবে নথিপত্র বের করেন, এমনকি তিনি বিদেশে থাকাকালীনও বই লেখেন।
      পিপিএস আমি দ্বিতীয় রহস্য প্রকাশ করব, এমন কিছু লোক আছে যারা প্রয়োজনীয় নথি পেতে সাহায্য করে খুশি, কিন্তু আপনার জন্য তারা সময়ের অন্ধকার এবং রহস্যের কুয়াশা দ্বারা লুকিয়ে আছে।
      কিন্তু সাংবাদিক এটাকে পাত্তা দেয় না, আর আপনি তো সাংবাদিক, তাই না? এমনকি পেশা দ্বারা, আত্মা দ্বারা না?
      1. +8
        25 আগস্ট 2014 10:33
        উদ্ধৃতি: stas57
        কিন্তু আপনি তো সাংবাদিক, তাই না?

        ভালো ধন্যবাদ. চাটুকার।
        আমি সাংবাদিকতা করি না। আমার রুটি প্রোগ্রামিং হয়. এবং আমি আমার প্রধান কাজ থেকে আমার অবসর সময়ে শুধুমাত্র Schmeissers এবং আপনার মত "উন্নত মন্তব্যকারীদের" উত্তরের জন্য আমার সময় ব্যয় করতে পারি। তবে কিছু কারণে, "সাংবাদিক" বা যারা দায়িত্ব পালন করতে বাধ্য ছিলেন, তারা এখনও পাবলিক নথিগুলি দেখাতে বিরক্ত হননি যা একবার এবং সর্বদা জার্মান বন্দুকধারীদের কথিত অংশগ্রহণ সম্পর্কে সমস্ত জল্পনাকে দমন করে। AK এর সৃষ্টি। যদি ইজমাশ আর্কাইভের নথিগুলি "একজন সাধারণ নাগরিকের কাছে উপলব্ধ ছিল" তবে এই নিবন্ধটি বিদ্যমান থাকত না। এবং মহান Schmeisser সম্পর্কে জল্পনা সব ধরণের, খুব.


        1. -2
          25 আগস্ট 2014 10:57
          আমি সাংবাদিকতা করি না।

          আমি স্পষ্ট লিখেছি
          কিন্তু সাংবাদিক এটাকে পাত্তা দেয় না, আর আপনি তো সাংবাদিক, তাই না? এমনকি পেশা দ্বারা, আত্মা দ্বারা না?
          .
          এবং আমি আমার প্রধান কাজ থেকে আমার অবসর সময়ে শুধুমাত্র Schmeissers এবং আপনার মত "উন্নত মন্তব্যকারীদের" উত্তরের জন্য আমার সময় ব্যয় করতে পারি।

          আমরা হব ?
          তদুপরি, আমাদের দেশে সমস্ত ইতিহাসবিদ তাদের নিজস্ব অর্থে ইতিহাসে নিযুক্ত, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসের ইনস্টিটিউট জনগণের অর্থের জন্য একটি লাঠিতে ককরেল চুষে খায়।

          তবে কিছু কারণে, "সাংবাদিক" বা যারা দায়িত্ব পালন করতে বাধ্য ছিলেন, তারা এখনও পাবলিক নথিগুলি দেখাতে বিরক্ত হননি যা একবার এবং সর্বদা জার্মান বন্দুকধারীদের কথিত অংশগ্রহণ সম্পর্কে সমস্ত জল্পনাকে দমন করে। AK এর সৃষ্টি।

          সত্যি কথা বলতে কি, আমি ভেবেছিলাম যে এটি এমন একটি বিচ্ছিন্ন প্রশ্ন ছিল (একে স্টারমাগেভার ছিল না, এবং হুগো ইজেভস্কে ছিল এবং কালাশনিকভ কোভরভে ছিল) এবং শুধুমাত্র পাগলরা এই ফালতু কথায় বিশ্বাস করে যে একমাত্র প্রশ্ন থেকে যায় - সাধারণ অংশগ্রহণ তাকে. সোভিয়েত অস্ত্রে কাজ করার বিশেষজ্ঞরা, কিন্তু আমাকে ক্ষমা করুন, এটি কি একটি বিপর্যয়? আমি এতে কোনো সমস্যা দেখি না, যেমন সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচিতে জার্মানির কোনো সমস্যা নেই, আর পারমাণবিক কর্মসূচিতে আমেরিকান।
          যে কেউ বিষয়টি সম্পর্কে কিছুটা জানেন তারা ইতিমধ্যেই জানেন, তবে উদারপন্থীরা এখনও কিছু প্রমাণ করতে পারে না।

          যদি ইজমাশ আর্কাইভের নথিগুলি "একজন সাধারণ নাগরিকের কাছে উপলব্ধ ছিল" তবে এই নিবন্ধটি বিদ্যমান থাকত না। এবং মহান Schmeisser সম্পর্কে জল্পনা সব ধরণের, খুব.

          অর্থাৎ, ইজমাশের আর্কাইভ কি দোষী?
          তাহলে কেন এই ছলনা আর নিক্ষেপ-রাশিয়ান ফেডারেশনের একজন সাধারণ নাগরিকের জন্য, তার দেশ থেকে নথির সংরক্ষণাগার পাওয়া যায় না।
        2. +2
          25 আগস্ট 2014 11:14
          হ্যাঁ, আবারও, আমি স্পষ্ট করে বলব, লেখক আন্দ্রে কুলিকভ (বান্টা) একটি দুর্দান্ত এবং প্রয়োজনীয় গবেষণা করেছেন।
          এটা শুধুমাত্র আর্কাইভের প্রতি মনোভাব সম্পর্কে।
          1. +2
            25 আগস্ট 2014 11:42
            উদ্ধৃতি: stas57
            লেখক আন্দ্রে কুলিকভ (বান্টা) একটি দুর্দান্ত এবং প্রয়োজনীয় গবেষণা করেছেন।

            পানীয়
      2. -1
        25 আগস্ট 2014 10:36
        উদ্ধৃতি: stas57
        রাশিয়ান ফেডারেশনের একজন সাধারণ নাগরিকের জন্য, তার জন্মের দেশের নথির সংরক্ষণাগার পাওয়া যায় না।

        আমার কাছে মনে হয়েছিল বা আপনি কি সত্যিই আমাদের দেশের সমস্ত সংরক্ষণাগারগুলি সর্বসাধারণের দেখার জন্য এবং প্রথমত, আমাদের শত্রুদের জন্য খুলতে চান?
        1. +1
          25 আগস্ট 2014 10:45
          আমার কাছে মনে হয়েছিল বা আপনি কি সত্যিই আমাদের দেশের সমস্ত সংরক্ষণাগারগুলি সর্বসাধারণের দেখার জন্য এবং প্রথমত, আমাদের শত্রুদের জন্য খুলতে চান?

          আমার কাছে মনে হয়েছে, বা আপনি জানেন না যে আমাদের অনেক সংরক্ষণাগার ইতিমধ্যে 10-20 বছর ধরে খোলা আছে, এবং TsAMO, উদাহরণস্বরূপ, সরাসরি জার্মানদের সাথে সহযোগিতা করে, এবং এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে সমস্ত আর্কাইভ এবং বিশেষ দোকান থেকে 90s নথি খুব সামান্য অর্থের জন্য তারা পাহাড়ের উপর গিয়েছিলাম.
          তারা যেমন বলে শুভ সকাল।

          পুনশ্চ. ক্ষমা করবেন, কিন্তু অনুসন্ধান দলগুলি কি প্রাথমিকভাবে একই TsAMO আপনার শত্রুদের সাথে কাজ করছে? ঠিক আছে. তাই আসুন এটি লিখে রাখি)
          1. +1
            25 আগস্ট 2014 11:36
            উদ্ধৃতি: stas57
            এটা আমার কাছে মনে হয়েছিল, বা আপনি জানেন না যে আমাদের কাছে 10-20 বছর ধরে প্রচুর সংরক্ষণাগার খোলা আছে

            এটা ঠিক যে একজন বন্ধু জানে না যে গোপন আর্কাইভাল ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতার বিধি রয়েছে, যার পরে আপনি সেগুলিতে খোলা অ্যাক্সেস পেতে পারেন এবং (এমনকি) সেগুলি প্রকাশ করতে পারেন।
          2. -1
            25 আগস্ট 2014 12:45
            উদ্ধৃতি: stas57
            ... এবং এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে 90-এর দশকের সমস্ত আর্কাইভ এবং বিশেষ ডিপোজিটরি নথি খুব কম অর্থের জন্য পাহাড়ের উপর দিয়ে গেছে ...

            90 এর দশকে অনেক বিশ্বাসঘাতক ছিল, তবে এর অর্থ এই নয় যে তাদের দলে যোগ দেওয়া উচিত।
            জনসংখ্যার 90% বিরক্তিকর সংরক্ষণাগার নথি পড়বে না, তাদের বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ করা যাক।
            অনুসন্ধান দলগুলির জন্য - সবকিছু এক গাদা মধ্যে আনবেন না।

            ps
            বিশ্বের সব রাষ্ট্র তাদের গোপনীয়তা আছে. আমাদের নিজেদের থাকার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করবেন না।
            1. +1
              25 আগস্ট 2014 13:22
              অনুসন্ধান দলগুলির জন্য - সবকিছু এক গাদা মধ্যে আনবেন না।

              এই মুহুর্তে আপনি একত্রিত হচ্ছেন, এবং সম্পূর্ণ নিরক্ষর এবং বিষয়টি একেবারেই জানেন না, এক ধরণের কাল্পনিকতায় টেনে নিয়ে যাচ্ছেন আমাদের শত্রুরা.
              একই tsamo-80% এর প্রধান কন্টিনজেন্ট হল সার্চ ইঞ্জিন।
              সংখ্যায় দ্বিতীয় স্বাধীন ইতিহাসবিদ যেমন ইসাইভ, শিন, উলানভ ইত্যাদি।
              তাদের কাউকেই ‘গোপন’ মর্যাদা দিয়ে মামলা দেওয়া হবে না।
              চেচনিয়া, আফগানিস্তান, অ্যাঙ্গোলা, ভিয়েতনাম এবং কোরিয়া ছাড়া তাদের কাউকেই সম্ভবত মামলা দেওয়া হবে না। হ্যাঁ, তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ খনন করছে।
              দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ অনুসারে, শত্রুদের জন্য কোন সমস্যা নেই, কারণ কিছু নথি ফেডারেল আর্কাইভগুলিতে পাওয়া যায় না।

              যদিও হ্যাঁ, সবকিছু এবং সবকিছু বন্ধ করার একটি ভয়ানক ইচ্ছা, আমরা এটির মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম, রেজুনের সাথে শেষ হয়েছিল।
              А আমাদের শত্রুরা এবং তাই এটি ইতিমধ্যে 90 এ কেনা আবশ্যক

              ps
              বিশ্বের সব রাষ্ট্র তাদের গোপনীয়তা আছে. আমাদের নিজেদের থাকার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করবেন না।

              হ্যাঁ, এবং তারপরে আমাদেরকে কালাশনিকভের লেখকত্ব ছিঁড়ে ফেলার জন্য লড়াই করতে হবে, কারণ কেউ মনে হয়েছিল ইজেভস্কে হুগোর খুব গোপন মিশন রয়েছে।
              বিভ্রান্তিকর, এটি প্রাসঙ্গিক পরিষেবা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করা আবশ্যক.
          3. 0
            26 আগস্ট 2014 09:34
            আমরা যদি আর্কাইভ সম্পর্কে কথা বলতাম! পুরো পেটেন্ট বেস বিদেশীদের জন্য উপলব্ধ এবং তারা তাদের নিজেদের পকেটে হিসাবে এটি মাধ্যমে গুঞ্জন! সরাসরি পরিবর্তন!
  3. 0
    25 আগস্ট 2014 09:59
    আমাদের জন্য দুঃখিত সামান্য কাজ
  4. -1
    25 আগস্ট 2014 11:19
    অটো আরইউ:

    শুধু Hugo Schmeiser ইজেভস্কে নিয়ে যাওয়া হয়নি, তার পুরো নকশা
    কোম্পানি: সমস্ত প্রকৌশলী এবং প্রযুক্তিবিদ। প্রায় 10 জন। আছে কিনা ক
    তাদের তালিকা এবং তথ্য, তারা কি করেছে?
  5. +5
    25 আগস্ট 2014 11:37
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    শুধু Hugo Schmeiser ইজেভস্কে নিয়ে যাওয়া হয়নি, তার পুরো নকশা
    কোম্পানি: সমস্ত প্রকৌশলী এবং প্রযুক্তিবিদ। প্রায় 10 জন। আছে কিনা ক
    তাদের তালিকা এবং তথ্য, তারা কি করেছে?


    না. মোট, ইজেভস্কে 15 বা 16 জন প্রকৌশলী ছিল, 33 জন পরিবারের সদস্যদের সাথে। এর মধ্যে ছয়টি শিশু 22 তম স্কুলে পড়াশোনা করেছিল। ছয়জন বন্দুকধারী প্রকৌশলী ছিলেন:
    বার্নিক - সিমসন
    বেটজল্ড-গুস্তাভ-ওয়ার্ক
    শিঙ্ক - -গুস্তাভ-ওয়ারকে
    Schmeisser - হ্যানেল
    Grüner - Grossfuss
    হর্ন - গ্রসফুস

    তারা যা করেছে সে সম্পর্কে তথ্য প্রতিটির জন্য বর্ণনায় রয়েছে। তাদের মধ্যে দুটি নিবন্ধে আছে।
    দুর্ভাগ্যবশত, অঙ্কন শুধুমাত্র মুরওয়াং আছে.
    কিন্তু উপাদান এখনও আকর্ষণীয়. এখন Werner Gruner এর থিম লুমিং। সেখানে, জার্মানদের বিষয়টি আরও বিশদে প্রকাশ করা হবে। ধৈর্য্য ধারন করুন.
    1. -1
      25 আগস্ট 2014 14:50
      হুগো স্মিজারের পারিবারিক ব্যবসা ছিল
      তার উপর ভিত্তি করে অস্ত্রের নকশা
      পিতা? তিনি নিজেই ছিলেন মালিক-পরিচালক।
      আসলে, নকশা কাজ বাহিত হয়
      তার অধীনস্থদের। অতএব, এটা আকর্ষণীয় যে তারা
      ইজেভস্কে বিকশিত।
      1. +1
        25 আগস্ট 2014 15:56
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        হুগো স্মিজারের পারিবারিক ব্যবসা ছিল...


        http://topwar.ru/40021-hu-iz-gerr-shmaysser.html
  6. টিউমেন
    +3
    25 আগস্ট 2014 12:50
    এই বিষয়ে ইতিমধ্যে অনেক চিবানো এবং চিবানো হয়েছে।আর ধন্যবাদ, বুন্টে, নিবন্ধটির জন্য।
  7. +2
    25 আগস্ট 2014 12:51
    আজ, ছোট অস্ত্রের বিষয়ে শুধুমাত্র একটি সম্পূর্ণ শূন্য লিখতে পারে যে স্টর্মগেভার 44 থেকে AK কে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল। একটি বিশদ বিবরণ সাধারণ নয়, নকশাগুলি সম্পূর্ণ আলাদা। তারা শুধুমাত্র একটি গ্যাস আউটলেট দ্বারা একত্রিত হয়, একটি সংক্ষিপ্ত হাতা এবং 30 রাউন্ডের জন্য একটি বিচ্ছিন্নযোগ্য ম্যাগাজিনের সাথে একটি রাইফেল কার্তুজের তুলনায় দুর্বল। সত্য, এই "উদ্ভাবনের" লেখকত্বও জার্মানদের সাথে নয়, রাশিয়ান এবং আমেরিকানদের সাথে।

    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মানরা, বিবেকের কোন দুলতা ছাড়াই, বন্দী সোভিয়েতদের উপর ভিত্তি করে তাদের নতুন ছোট অস্ত্র তৈরি করেছিল - এটিও একটি সত্য। জার্মানরা, সোভিয়েত স্ব-লোডিং রাইফেল ছাড়া, যুদ্ধের শেষ না হওয়া পর্যন্ত মাউসার রাইফেল এবং সাবমেশিন বন্দুকের সাথে একটি পিস্তল কার্তুজের জন্য (আবারও, একটি জার্মান উন্নয়ন নয়) লড়াই করত।

    PPSh এবং PPS-43, ইতিমধ্যে, একটি হিটিং প্যাডের মত জার্মান MP-43 ছিঁড়ে ফেলে। এখন পর্যন্ত, 21 শতকের যুদ্ধে আমেরিকান সেনাবাহিনী PPSh ব্যবহার করে। এবং MP-43 সম্ভবত যাদুঘরে ধুলো জড়ো করছে।
  8. 0
    25 আগস্ট 2014 13:29
    উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
    এখন পর্যন্ত, 21 শতকের যুদ্ধে আমেরিকান সেনাবাহিনী PPSh ব্যবহার করে

    এখানেই আমেরিকানরা যুদ্ধে পিপিএস ব্যবহার করে? বন্দী PPSh থেকে সৈন্যদের বিনোদনমূলক শুটিংয়ে বিভ্রান্ত করবেন না?
    1. +2
      25 আগস্ট 2014 13:55
      একটি কলিমেটর এবং একটি ন্যাটো বডি কিট সহ - এটি স্পষ্টতই ইতিমধ্যে একটি ট্রফি সংস্করণ নয়। অন্তত "আপগ্রেড" হাসি :
      1. 0
        25 আগস্ট 2014 17:59
        আপগ্রেড হ্যান্ডেল এবং Eoteka তারের - আশ্চর্যজনক!
        1. +2
          25 আগস্ট 2014 19:48
          থেকে উদ্ধৃতি: grosskaput
          আপগ্রেড হ্যান্ডেল এবং Eoteka তারের - আশ্চর্যজনক!


          এটা আপনার মনিটর স্ক্রীন যে নোংরা. সুযোগের ভিত্তিটি সেখানে বেশ গুরুত্ব সহকারে করা হয়েছেহাস্যময়
  9. +2
    25 আগস্ট 2014 13:50
    DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
    এখন পর্যন্ত, 21 শতকের যুদ্ধে আমেরিকান সেনাবাহিনী PPSh ব্যবহার করে

    এখানেই আমেরিকানরা যুদ্ধে পিপিএস ব্যবহার করে? বন্দী PPSh থেকে সৈন্যদের বিনোদনমূলক শুটিংয়ে বিভ্রান্ত করবেন না?


    ইরাকে আমেরিকান কোল্ট এম-4 কার্বাইন তার চরম অদক্ষতা দেখিয়েছে। তবে পিপিএসএইচ-৪১, বিপরীতে, শত্রুতার ঘনত্বে জলে মাছের মতো অনুভব করে হাসি :
    1. -2
      25 আগস্ট 2014 14:53
      M-4 একটি চমৎকার রাইফেল, হালকা, খুব নির্ভুল। AK-74 এর সাথে তুলনা করুন - এখনও সম্ভব।
      সুবিধা এবং অসুবিধা আছে.
      কিন্তু PPSh দিয়ে... বন্ধ করা
      1. +2
        25 আগস্ট 2014 16:21
        এবং ইরাকের পরিস্থিতিতে, তিনি নিজেকে একজন সম্পূর্ণ জি হিসাবে দেখিয়েছিলেন। এই অস্ত্র ধূলিসাৎ যুদ্ধের জন্য নয়। একটি শিকার স্ব-লোডিং কার্বাইন, একটি যুদ্ধ স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র নয়।

        ইসরায়েল এক সময় ফিনিশ কালাশের জন্য একটি লাইসেন্স কিনেছিল এবং এর ভিত্তিতে গ্যালিল তৈরি করেছিল। "Tavor" এছাড়াও AR-15 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়নি। শিকারের জন্য যা ভাল তা প্রকৃত যুদ্ধের জন্য সবসময় সমান ভাল নয়।

        ইউএস স্পেশাল অপারেশনস কমান্ড কর্তৃক ঘোষিত এসসিএআর প্রোগ্রাম অনুসারে, বেলজিয়ানরা ধুলোময় পরিস্থিতিতে নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে আমেরিকানদের ছাড়িয়ে গেছে এবং তাদের রাইফেলটি 2007 সালের শেষের দিকে বিশেষ বাহিনী দ্বারা গৃহীত হয়েছিল:

        ... পরীক্ষার জন্য, প্রতিটি সিস্টেম থেকে অস্ত্রের 10টি নমুনা নির্বাচন করা হয়েছিল৷ ডাস্ট চেম্বারে রাখার আগে, অস্ত্রটি প্রচুর তৈলাক্তকরণের শিকার হয়েছিল, ব্যারেলে প্লাগগুলি ইনস্টল করা হয়েছিল এবং নিষ্কাশনের জানালার কভারগুলি বন্ধ ছিল। ভেতরে অস্ত্রের চেম্বারে
        30 মিনিট ধুলোর শক্তিশালী প্রভাবের অধীনে ছিল, তারপরে এটি থেকে 120টি গুলি চালানো হয়েছিল। প্রথম 120টি গুলি চালানোর পরে, অস্ত্রটি আবার ডাস্ট চেম্বারে রাখা হয়েছিল এবং 30 মিনিটের পরে 120টি শটের আরেকটি সিরিজ গুলি করা হয়েছিল। মোট 600টি গুলি ছোড়া না হওয়া পর্যন্ত এই অপারেশনগুলি পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল। এর পরে, অস্ত্রের নমুনাগুলি মোছা এবং পরবর্তীতে তৈলাক্তকরণ করা হয়েছিল। তারপর 600 শটের সিরিজে 120টি শট ডাস্টিং এবং শুটিংয়ের প্রক্রিয়াটি আবার পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল। প্রতি 1200 শট উৎপাদনের পরে, অস্ত্রটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরিষ্কার এবং লুব্রিকেট করা হয়েছিল। প্রতিটি ব্যারেল থেকে মোট 6টি গুলি ছোড়া না হওয়া পর্যন্ত পরীক্ষা প্রক্রিয়া অব্যাহত ছিল।
        সবচেয়ে দৃশ্যমান ফলাফল, যার দ্বারা প্রতিযোগী অ্যাসল্ট রাইফেলগুলি তুলনা করা হয়েছিল, তা হল পরীক্ষার সময় রেকর্ড করা গুলিবর্ষণে বিলম্বের সংখ্যা। এই সূচক অনুসারে, অ্যাসল্ট রাইফেলের মধ্যে স্থানগুলি নিম্নরূপ বিতরণ করা হয়েছিল:

        XM8 - 127 বিলম্ব;
        Mk16 - 226 বিলম্ব;
        HK 416 - 233 বিলম্ব;
        M4 - 882 বিলম্ব।

        M4 এর ক্ষেত্রে, কার্টিজ ইজেকশন ব্যর্থতার কারণে 643টি বিলম্ব হয়েছে এবং ম্যাগাজিন ব্যর্থতার কারণে 239টি বিলম্ব হয়েছে। এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে আমেরিকান শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, শুটিংয়ে বিলম্বকে তিনটি বিভাগে বিভক্ত করা হয়েছে: 1 ম - নির্মূলের জন্য শ্যুটারের 10 সেকেন্ডেরও কম সময় প্রয়োজন; 2য় - শুটার দ্বারাও নির্মূল করা হয়েছে, তবে 10 সেকেন্ডেরও বেশি এবং 3য় - যখন বিলম্ব ঘটনাস্থলেই নির্মূল করা যায় না এবং বন্দুকধারীর হস্তক্ষেপ প্রয়োজন হয়।


        পাঠ্য অনুসারে: Mk16 একটি বেলজিয়ান রাইফেল, প্রতিযোগিতার বিজয়ী, যা পরে FN SCAR 16 নাম পেয়েছে, M-4 হল M-4 হাসি
        1. +3
          25 আগস্ট 2014 16:44
          উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
          এবং ইরাকের পরিস্থিতিতে, তিনি নিজেকে একজন সম্পূর্ণ জি হিসাবে দেখিয়েছিলেন।


          এক মাস আগে, আমি আমার জীবনে প্রথম এবং একমাত্র AR-15 থেকে শুটিং করার সুযোগ পেয়েছি।

          উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
          ম্যাগাজিন থেকে কার্তুজ সরবরাহে বাধার কারণে 239 বিলম্ব হয়েছিল


          কোন বিলম্ব ছিল না. ফাইলিং ব্যর্থতার কারণে অবিলম্বে প্রত্যাখ্যান।
          খিলান পরে SVD নিল. একটি গান গেয়েছিলেন. সহকর্মী
        2. 0
          25 আগস্ট 2014 16:59
          "ডাস্ট চেম্বারে স্থাপন করার আগে, অস্ত্রটি প্রচুর তৈলাক্তকরণের শিকার হয়েছিল" ////

          হতবাক? M-16 শুষ্ক রান। লুব্রিকেন্ট নেই।

          M-16 (80-এর দশক থেকে) বা M-4-এর ধুলোর কোনো বিশেষ সমস্যা নেই।
          আপনি যদি এটিকে তরল কাদায় ফেলে দেন, হ্যাঁ, এটি ব্যর্থ হবে। ব্যর্থতা সম্পর্কহীন ছিল
          বালি বা ধুলো দিয়ে, কিন্তু 99% এগুলি শাটার জাগলিং করে সমাধান করা হয়েছিল।
          আমরা বন্য ধুলোতে M-16 এর সাথে পরিবেশন করেছি, যখন ট্যাঙ্কগুলি কাছাকাছি চলে যায়, তখন তারা ডাম্পিংয়ের মতো ছিল।
          ইসরায়েলের বায়ুবাহিত ব্রিগেড এখনও এম -4 এর সাথে রয়েছে - তারা এটি পছন্দ করে।
          1. +2
            25 আগস্ট 2014 22:48
            হতবাক? M-16 শুষ্ক রান। লুব্রিকেন্ট নেই।

            একটি আকর্ষণীয় বিবৃতি, সম্ভব হলে "শুষ্ক" প্রক্রিয়াটির অপারেশন সম্পর্কে আরও বিশদে
    2. +1
      25 আগস্ট 2014 17:55
      ইরাকের আমেরিকানরা প্রথমে যে PPSh ব্যবহার করে সে সম্পর্কে আপনি বাজে কথা লেখার আগে, আপনি জিজ্ঞাসা করবেন এটি কী এবং কেন এটি, এই বিষয়টি অস্ত্র ফোরামে একাধিকবার সোচ্চার হয়েছে, তাই এটি অনেক আগেই হয়ে গেছে।
      1. +1
        25 আগস্ট 2014 22:19
        আচ্ছা, আমি এটা বুঝতে পারি, ঘূর্ণিঝড়ের মতো একই বিশেষজ্ঞরা মাইনাস ছিলেন? ভাল, অন্তত তারা কি ভুল ছিল ভয়েস সাহস ছিল?
  10. +1
    25 আগস্ট 2014 19:21
    উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
    PPSh এবং PPS-43, ইতিমধ্যে, একটি হিটিং প্যাডের মত জার্মান MP-43 ছিঁড়ে ফেলে। এখন পর্যন্ত, 21 শতকের যুদ্ধে আমেরিকান সেনাবাহিনী PPSh ব্যবহার করে। এবং MP-43 সম্ভবত যাদুঘরে ধুলো জড়ো করছে।

    PPSh-এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি উচ্চতর, নির্ভরযোগ্যতা একই। এমপি পড়ে যেতে পারে এমনকি একই সময়ে গুলিও করতে পারে... কোন ফিউজ ছিল না। হ্যাঁ, এবং তিনি ময়লা থেকে বেশি ভয় পান।
  11. 0
    25 আগস্ট 2014 21:54
    আন্দ্রে কুলিকভ (বান্টা) শাবাশ!!!
  12. 0
    26 আগস্ট 2014 04:57
    আমিও নিবন্ধটি পছন্দ করেছি, আমি আনন্দের সাথে এটি পড়লাম, তবে স্টাস57 এর জন্য আমি বলতে চাই, আপনি একটি কটূক্তি করার আগে, আপনি বন্দুকধারীদের সম্পর্কে একটি বিষয়ও তৈরি করতেন, এবং আমরা আলোকিত হওয়ার পরে এটি পড়তাম, আপনি করবেন না লিখতে হবে "যদিও টপিকটা নিয়ে একটু হলেও কে জানে", এরকম কিছু দিতে হবে, আমরা সবাই জানি কিভাবে সমালোচনা করতে হয়।
  13. +1
    26 আগস্ট 2014 08:17
    আমি নিবন্ধ পড়া উপভোগ. লেখক যুক্তি দিয়েছিলেন এবং দলিল দিয়ে তার অবস্থান নিশ্চিত করেছেন। সাবাশ! সবুজ!!!

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"