তৃতীয় প্রজন্মের রাশিয়ান যুদ্ধ সরঞ্জাম মৌলিকভাবে নতুন উপকরণ পাবেন

সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ প্রেসিশন ইঞ্জিনিয়ারিং (TsNIITOCHMASH) এর প্রধান দিমিত্রি সেমিজোরভ উল্লেখ করেছেন যে নতুন তৃতীয় প্রজন্মের রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জামগুলি মৌলিকভাবে নতুন উপকরণ থেকে তৈরি করা হবে। এই সেটে 50 টিরও বেশি বিভিন্ন আইটেম অন্তর্ভুক্ত থাকবে। এর আগে, তথ্য উপস্থিত হয়েছিল যে তৃতীয়-প্রজন্মের যুদ্ধ সরঞ্জাম, যা পরিষেবাতে রাখা রতনিক কিট প্রতিস্থাপন করা উচিত, 2017 সালে তৈরি করা শুরু হবে। এটি আগামী দশকে রাশিয়ায় এর সিরিয়াল উত্পাদন আয়ত্ত করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

সেমিজোরভের মতে, নতুন সরঞ্জামগুলিতে উপাদানগুলির সংখ্যা রত্নিক কিট (প্রায় 50 টি উপাদান) ছাড়িয়ে যাবে, তবে তাদের সংখ্যা শেষ গ্রাহক দ্বারা নির্ধারিত হবে, অর্থাৎ রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রক। "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি উপাদানের সংখ্যা নয়, তবে সত্য যে অন্য সবকিছু উচ্চ মানের হবে: নতুন প্রযুক্তি, নতুন উপকরণ, নতুন পন্থা," দিমিত্রি সেমিজোরভ ওবোরোনেক্সপো 2014 প্রদর্শনীতে সাংবাদিকদের বলেছেন, যা ঝুকভস্কিতে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। মস্কো।

ফোর্ট টেকনোলজি সিজেএসসি (মস্কো) এর সাধারণ পরিচালক সের্গেই সাখারভের মতে, যুদ্ধ সরঞ্জামের কিছু উপাদান দ্বিতীয় প্রজন্মের কিটে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, যদিও সেগুলি প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে স্বীকৃত। তৃতীয় প্রজন্মের সরঞ্জামগুলিতে কাজ করার সময় তাদের তৈরির সময় সঞ্চিত অভিজ্ঞতা অবশ্যই কাজে আসবে। একই সময়ে, সাখারভ কম হলেও আমদানিকৃত উপাদানের উপর ক্রমাগত নির্ভরতা উল্লেখ করেছেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে কোম্পানির বুলেটপ্রুফ ভেস্টগুলির একটির মূল বিষয়বস্তু হল রাশিয়ান তৈরি বর্ম। এর ওজন প্রতি 3,5 বর্গ মিটারে 1 কিলোগ্রাম। মিটার এই ধরনের বর্ম 10 কেজি চাপ দিয়ে পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক ফায়ার করার সময় স্টেককিন পিস্তল থেকে ছোড়া বুলেটের বিরুদ্ধে নির্ভরযোগ্য সুরক্ষা প্রদান করতে সক্ষম। কিন্তু ভেস্টে সিরামিক প্লেটের সন্নিবেশগুলি এখনও বিদেশী।

সংস্থাটি কম ওজনের বর্মও তৈরি করেছে - প্রতি 2,5 বর্গমিটারে মাত্র 1 কেজি। মিটার এই ধরনের বর্ম সুরক্ষা ক্লাস 6A-এর একজন সৈনিকের বুক, পিঠ এবং পাশ রক্ষা করতে সক্ষম। একই সময়ে, এটি সম্পূর্ণরূপে গার্হস্থ্য উপকরণ তৈরি করা হয়। সাধারণভাবে, এই জাতীয় সাঁজোয়া সেট একজন সৈনিককে এমনকি আন্ডারব্যারেল গ্রেনেড লঞ্চার বা আরজিডি গ্রেনেডের টুকরো থেকে আঘাত থেকে সুরক্ষা প্রদান করতে পারে। রাশিয়ান ডিজাইনাররা আত্মবিশ্বাসের সাথে এগিয়ে যাচ্ছেন, তাদের নিজস্ব উন্নয়ন বিকাশ করছেন।

এই মুহুর্তে ইতিমধ্যে তৈরি বর্ম সুরক্ষা উপাদানগুলি পরবর্তী প্রজন্মের যুদ্ধ সরঞ্জামগুলিতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি রাশিয়ান সরকারের অধীনে সামরিক-শিল্প কমিশনের চেয়ারম্যান পদে থাকা ওলেগ বোচকারেভ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। এই লক্ষ্যে, রাষ্ট্রীয় সংস্থা Rostec এবং RT-Chemcomposite হোল্ডিং এখন যুদ্ধ সরঞ্জামের জন্য অনুপস্থিত রাশিয়ান উপাদানগুলি তৈরি করার জন্য একটি বড় যৌথ কর্মসূচি বাস্তবায়ন করছে, যা পরে শিল্প ও বাণিজ্য মন্ত্রকের অনুমোদনের জন্য পাঠানো হবে।

ইতিমধ্যে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী দ্বিতীয় প্রজন্মের "যোদ্ধা" এর যুদ্ধ সরঞ্জামের একটি সেটের জন্য অপেক্ষা করছে, এটিকে প্রায়শই "ভবিষ্যতের সৈনিকের একটি সেট" বলা হয়। এই বছরের আগস্ট পর্যন্ত, আমরা বলতে পারি যে রত্নিক কিটের পরীক্ষাগুলি সম্পন্ন হয়েছে, সরঞ্জাম সেটের চিত্র তৈরি করা হয়েছে। 2014 সালের সেপ্টেম্বরে, "যোদ্ধা" এর সামরিক অভিযান শুরু হবে, এই অপারেশন চলাকালীন সমস্ত ত্রুটিগুলি দূর করা হবে। রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে কিটটির প্রথম গণ বিতরণ অক্টোবরে নির্ধারিত হয়েছে, প্রতি বছর রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী 50 রত্নিক কিট পাবে। স্থল বাহিনীর সামরিক বৈজ্ঞানিক বিভাগের প্রধান আলেকজান্ডার রোমানুতা বলেছেন, অক্টোবরে কিট কেনার কাজ শুরু হবে।

দিমিত্রি সেমিজোরভের মতে, সম্প্রতি বিশেষজ্ঞরা "ওয়ারিয়র" এর বিভিন্ন উপাদানের বৈশিষ্ট্যগুলি উন্নত করতে উল্লেখযোগ্য সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধ সরঞ্জামগুলিতে অন্তর্ভুক্ত অস্ত্রগুলির নির্ভুলতা 1,5 গুণ, অনুপ্রবেশ - 1,7 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। শত্রু সনাক্তকরণ পরিসীমাও 1,2 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। TSNIITOCHMASH-এর প্রধানের মতে, "যোদ্ধা" এর প্রতিরক্ষামূলক বৈশিষ্ট্য 2 গুণ উন্নত হয়েছে, অন্যদিকে সুরক্ষিত এলাকাও বৃদ্ধি পেয়েছে। লাইফ সাপোর্ট সিস্টেমের ভর কমানো সম্ভব ছিল, যা রত্নিকের অন্তর্ভুক্ত, 30% দ্বারা। তবে এর পাশাপাশি, বেশ কয়েকটি সমস্যা রয়ে গেছে, বিশেষত নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ায় এখনও 6 তম প্রজন্মের কোনও উপযুক্ত রেডিও স্টেশন নেই।

"রত্নিক" সুরক্ষার উপায়গুলির একটি আধুনিক জটিল, অস্ত্র, যোগাযোগ এবং গোলাবারুদ. এই প্রকল্পের উপর গবেষণা এবং উন্নয়ন কাজ কয়েক ডজন দেশীয় প্রতিরক্ষা শিল্প উদ্যোগ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে FSUE TsNIITOCHMASH, NPO Spetsmaterialov, NPO বিশেষ সরঞ্জাম এবং যোগাযোগ এবং অন্যান্য। ভ্লাদিমির নিকোলাভিচ লেপিন রাত্নিকের জেনারেল ডিজাইনার হিসাবে কাজ করেছিলেন। এটি উল্লেখ করা উচিত যে FSUE TSNIITOCHMASH (সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ প্রিসিশন ইঞ্জিনিয়ারিং) রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য একটি মূল উদ্যোগ। তাঁর প্রত্যক্ষ অংশগ্রহণে, আমাদের দেশে 70 বছরেরও বেশি সময় ধরে, 120 টিরও বেশি বিভিন্ন মডেলের আর্টিলারি, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক এবং ছোট অস্ত্র, বিভিন্ন কার্তুজ এবং সামরিক সরঞ্জাম তৈরি এবং উত্পাদন করা হয়েছে।

MAKS-2011 এয়ার শো-এর অংশ হিসেবে প্রথমবারের মতো "ওয়ারিয়র" দর্শকদের দেখানো হয়েছিল। কিটটির সামরিক পরীক্ষা 2012 সালের ডিসেম্বরে শুরু হয়েছিল এবং 27 তম পৃথক মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেডের সৈন্যদের দ্বারা মস্কোর কাছে অ্যালাবিনো প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডের ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছিল। সেই সময়ে পরিচালিত সামরিক পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, রত্নিক সরঞ্জামের উপাদানগুলি রাশিয়ান সামরিক কমান্ডের কাছ থেকে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছিল।

দ্বিতীয় প্রজন্মের "ওয়ারিয়র" এর যুদ্ধ সরঞ্জামগুলি একটি কার্যকর প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, আধুনিক ছোট অস্ত্র, যোগাযোগ, পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্য উপাধি, মোট প্রায় 10টি ভিন্ন সাবসিস্টেমকে একত্রিত করে। সরাসরি যুদ্ধ কার্যকারিতা ছাড়াও, এটি বিভিন্ন ক্ষতিকারক কারণ থেকে যুদ্ধে সামরিক কর্মীদের কার্যকর সুরক্ষা প্রদানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সরঞ্জাম সেট প্রায় 50 বিভিন্ন আইটেম অন্তর্ভুক্ত. রত্নিক যুদ্ধ সরঞ্জাম সেট সামগ্রিক প্রকল্পের উপাদানগুলির মধ্যে একটি, যার লক্ষ্য নাইট ভিশন সিস্টেম, নেভিগেশন, সাইকো ট্র্যাকিং এর ক্ষেত্রে সর্বশেষ বৈজ্ঞানিক সাফল্যগুলি ব্যবহারের মাধ্যমে যুদ্ধক্ষেত্রে একক যোদ্ধার গুণাবলী উন্নত করা। - একজন যোদ্ধার শারীরবৃত্তীয় অবস্থা, সেইসাথে বর্ম প্লেট এবং পোশাকের কাপড় তৈরিতে উন্নত উপকরণের ব্যবহার।

শয়তান, আপনি জানেন, বিস্তারিত আছে. যুদ্ধে অনেক কিছু শুধুমাত্র অস্ত্রের উপর নির্ভর করে না, তবে সৈনিক কী পরছে, সৈনিক বিভিন্ন জলবায়ু এবং আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে কিনা তার উপরও নির্ভর করে। এই বিষয়ে, নতুন সরঞ্জাম এগিয়ে একটি গুরুতর পদক্ষেপ. নতুন ইউনিফর্ম, যা যুদ্ধ সরঞ্জামের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ, বিশেষজ্ঞদের মধ্যে ইতিবাচক আবেগ জাগিয়ে তোলে। এর মধ্যে রয়েছে উষ্ণ অন্তর্বাস, বর্ধিত পরিধান এবং তুষারপাত প্রতিরোধের সাথে নতুন জুতা, সেইসাথে একটি নতুন ঝিল্লি উত্পাদন প্রযুক্তি সহ জলরোধী মোজা। এই ধরনের একটি মোজা মধ্যে পা 5 মিনিটের জন্য জলে নামিয়ে রাখা যেতে পারে এবং একই সময়ে এটি সম্পূর্ণ শুষ্ক থাকবে। একই সময়ে, এই জাতীয় মোজাগুলিতে, পাগুলি কেবল ভিজে যায় না, তবে ঘামও হয় না, যা গরম অবস্থায় পাহাড়ী মরুভূমিতে জোরপূর্বক মার্চ বা ক্রিয়া করার সময় বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

একটি সেট ব্যবহারের গড় সময়কাল 5 বছর। একই সময়ে, যুদ্ধ সরঞ্জামের একটি সেট এক সার্ভিসম্যান থেকে অন্যের কাছে স্থানান্তর করা হবে যতক্ষণ না এটি ডিকমিশনের আওতায় পড়ে। স্বাভাবিকভাবেই, বিভিন্ন আইটেম সরঞ্জাম বিভিন্ন সেবা জীবন আছে. উদাহরণস্বরূপ, ফ্ল্যাপ সহ একটি টি-শার্ট শুধুমাত্র একজন সৈনিকের জন্য তৈরি করা হয়েছে, একটি গ্রীষ্মকালীন ইউনিফর্মের ইতিমধ্যে 2 জন মালিক থাকবে, একটি শীতকালীন ইউনিফর্ম, বুলেটপ্রুফ ভেস্ট, হেলমেট, ছোট অস্ত্র এবং ছুরিগুলি দীর্ঘ পরিষেবা জীবনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। নতুন কিট "ওয়ারিয়র" এয়ারবর্ন ফোর্সেস এবং গ্রাউন্ড ফোর্সেস, সেইসাথে রাশিয়ান নৌবাহিনীর মেরিনদের ইউনিট গ্রহণ করা উচিত। পশ্চিমী সামরিক জেলার কিছু অংশ প্রথমে তাদের গ্রহণ করবে। ধারণা করা হয় যে 5 বছরের মধ্যে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী সম্পূর্ণরূপে নতুন সরঞ্জামগুলিতে স্যুইচ করবে।

তথ্যের উত্স:
http://ria.ru/defense_safety/20140813/1019873702.html
http://vpk-news.ru/articles/20016
http://itar-tass.com/politika/1360942
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/rossiyskuyu_boevuyu_ekipirovku_tretego_pokoleniya_sozdadut_iz_printsipialno_novykh_materialov

Comments

[সার্বোর]

আজকের অত্যন্ত মোবাইল, নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সামরিক দ্বন্দ্বে, বেশ কয়েকটি কারণ বিশেষ গুরুত্ব বহন করে।
1. একটি স্বাধীন যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে যোদ্ধাদের কার্যকর সুরক্ষা
2. রিমোট কন্ট্রোলের সম্ভাবনা সহ একটি সাধারণ যুদ্ধ ব্যবস্থায় প্রতিটি যোদ্ধার একীকরণ
3. শত্রুর উন্নত সনাক্তকরণের সম্ভাবনা (এবং তাই ধ্বংস)
4. ঠিক আছে, এমনকি যুদ্ধের পরিস্থিতিতেও আরাম এখনও বাতিল করা হয়নি (শারীরিক আরাম মেজাজ উন্নত করে এবং মনোবল বাড়ায়।
এটা চমৎকার যে তারা কেবল হার্ডওয়্যার সম্পর্কে নয়, মানুষ সম্পর্কেও ভাবতে শুরু করেছে, যাইহোক আমাদের কাছে তাদের খুব বেশি নেই

[ম্যাক্স_বাউডার]

হ্যাঁ, তাড়াতাড়ি করুন এবং কাজাখস্তানের কাছে বিক্রি করুন, এই জাতীয় বর্ম আমাদের সাথেও হস্তক্ষেপ করবে না। =)

[আয়ুজক]

এটি সুন্দর হবে. কিন্তু ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্স কেন আমেরিকান যন্ত্রপাতি কেনে? দাম / মানের দিক থেকে রাশিয়ান একটি ভাল। যাইহোক, 30 মিলিয়নের জন্য Su-18 - 180 সুশকির জন্য একটি ভাল অফার রয়েছে। কাজাখস্তান অবশ্যই তাদের ক্ষতি করবে না।

[ম্যাক্স_বাউডার]

আয়ুজকের উদ্ধৃতি

আয়ুজক আজ, 12:28 ↑ ↓ এটা ভালো হবে। কিন্তু কেন এনএএস আমেরিকান যন্ত্রপাতি কেনে?

এর উপর অত্যাধুনিক রাশিয়ান অস্ত্র পরীক্ষা করা।

ইউনিয়ন ভেঙ্গে যাওয়ার পর এই বদমাশরা আমাদের যন্ত্রপাতির সাথে কিভাবে করেছে।

PySy. জেনারেল ইভাশভ বলেছিলেন যে কীভাবে, 1991 সালের পরে, রাশিয়ান-আমেরিকান অনুশীলনে, এই জারজরা রাশিয়ানদেরকে তাদের নিজেদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কীভাবে গুলি করতে হয় তা দেখাতে বলেছিল। তাদের পুরো অংশীদারিত্ব একটি "মিত্র" এর উপর তাদের কৌশল পরীক্ষা করার জন্য ফুটে উঠেছে যাকে আগামীকাল গুলি করা হবে।

[কাসিম]

মারাত (আয়ুজক), আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে কি ধরনের যন্ত্রপাতি কিনি? আমরা কি Su-30s সম্পর্কে কথা বলছি? যদি ভারতীয়দের বেলারুশে থাকে, তাহলে ভারতীয়দের পরেই 0 সম্পদ রয়েছে।যদিও, অবশ্যই, এটি আধুনিকায়ন করা সম্ভব। আমাদের সেকেন্ড-হ্যান্ড প্যাড, যা কিছু আছে, তারপরে সবকিছু সেকেন্ড-হ্যান্ড নেওয়া হয়েছিল (পরিবহনকারীদের ছাড়া)।
2006/2007 সালে, ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্স বলেছিল যে সিআইএস দেশগুলিতে আমরা যা কিছু নিতে পারি না (অস্ত্রের ক্ষেত্রে); আমরা পশ্চিমে নেব। তাই পরিবহন শ্রমিকদের ইইউতে নেওয়া হয়েছে। ইউরোকপ্টার কখনো Mi-8, বিশেষ করে Mi-24 প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে না। কিন্তু শান্তিরক্ষীদের সত্যিই ন্যাটো স্ট্যান্ডার্ড (1 ব্রিগেড + 1 ব্যাটালিয়ন) - হামারস, ইত্যাদি অনুযায়ী সজ্জিত করা উচিত ছিল এবং তাই প্রায় সবকিছুই সোভিয়েত, আধুনিকীকৃত। এবং প্রায় কোন খবর নেই।

[আয়ুজক]

কাসিম, তাহলে সবকিছু পরিষ্কার। সূক্ষ্মতা স্পষ্ট ছিল না. কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের সশস্ত্র বাহিনীতে ন্যাটো সরঞ্জামের উপস্থিতির সত্যই আমাকে হতবুদ্ধি করে তুলেছিল। মনে হচ্ছে কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্র সিআইএস দেশগুলির মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সবচেয়ে বিশ্বস্ত মিত্র।

[কাসিম]

Hummers (মেরামত এবং খুচরা যন্ত্রাংশ, চিন্তা করবেন না, মা), 3 হেলিকপ্টার (আমার মতে) Huey - এই সব একটি উপহার. অন্য কিছু "দেওয়া হয়েছিল", কিছু নৌকা দ্বারা (কিন্তু আমার ঠিক মনে নেই)। এবং এটাই. পারকাশন প্রায় কিছুই নেই।

[ইউবোর্গ]

এবং এটি কি, দেখা যাচ্ছে, শুধুমাত্র কেনাকাটা অক্টোবরে শুরু হবে, বছরে 50 হাজার সেটে, দেখা যাচ্ছে যে আমরা কেবল দশ বছরের মধ্যে সেনাবাহিনীকে নতুন করে রাখব, এবং তারপরে কেবল অর্ধেক (বিবেচনা করে যে আমাদের সেনাবাহিনী প্রায় 800 জন)। সুতরাং বিবেচনা করুন যে এই ফর্মটি 000 বছরের জন্য অপারেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাই আপনার অতিরিক্ত কত প্রয়োজন তা গণনা করুন। চল গুনি!

[Smol79]

কে জানে মেশিনগান কি ধরনের যোদ্ধা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, নির্ভুলতা 1,5 গুণ উন্নত হয়েছে?

[ডিনকো]

AEK-971 Kovrov 80-এর দশকের মাঝামাঝি উন্নয়ন। একটি ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশন সহ একটি অস্ত্র। সেখানে, একটি পাল্টা ওজন গুলি চালানোর সময় অস্ত্রের উপর কাজ করে এমন বিভিন্ন শক্তির ভারসাম্য বজায় রাখে, এরকম কিছু।

[ইয়াহাত]

কিন্তু AEK 971 কি সার্ভিসে আছে???
যদি তাই হয়, এটা ভালো খবর

[গুলি]

আপনি কি মনে করেন, যদি একটি ভারসাম্যপূর্ণ স্কিম অটোমেশনের নির্ভরযোগ্যতা এবং অ-ব্যর্থতা বজায় রাখার সময় নির্ভুলতার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতি করে, তবে কেন এটি 80 এর দশকে পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়া হয়নি, যখন অস্ত্রের জন্য প্রায়শই অর্থ পাওয়া যেত?

[সাইকো117]

বুলেট থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি মনে করেন, যদি একটি ভারসাম্যপূর্ণ স্কিম অটোমেশনের নির্ভরযোগ্যতা এবং অ-ব্যর্থতা বজায় রাখার সময় নির্ভুলতার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতি করে, তবে কেন এটি 80 এর দশকে পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়া হয়নি, যখন অস্ত্রের জন্য প্রায়শই অর্থ পাওয়া যেত?

এবং মস্কো অঞ্চলের একটি দায়িত্বজ্ঞানহীন প্রয়োজনীয়তা ছিল - আমাদের প্রথম শটের নির্ভুলতা 2 গুণ বেশি দিন - ভাল, নিকোনভ তাদের মেশিনগানটি দিয়েছিলেন - একটি চটকদার ইঞ্জিনিয়ারিং সমাধান, তবে প্রাথমিকভাবে বিভ্রান্তিকর প্রয়োজনীয়তার সাথে - তাই তারা ভুলে গিয়েছিল ধূর্ত উপর AN. যদিও, নকশা সমাধান হিসাবে, মেশিনটি বুদ্ধিমান। কিন্তু তার জন্য কোনো জায়গা ছিল না।

[গুলি]

সমস্যাটি হল যে AN-94 অ্যাসল্ট রাইফেল গ্রহণ করা হয়েছিল 1997 সালে, যখন দেশটি এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে একটি গাধা ছিল ... এবং সেই সময় থেকে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এটি কেনার জন্য খুব বেশি ব্যয় করেনি। অস্ত্র, তারা সরল বিশ্বাসে এটি সম্পর্কে ভুলে গেছে .. এবং তিনি প্রতিযোগিতাও জিতেছিলেন, যেখানে একাধিক নমুনা ছিল। AN-94 এর একজন আত্মবিশ্বাসী ব্যবহারকারী হিসাবে, আমি বলতে পারি যে অস্থির অবস্থান থেকে আগুনের নির্ভুলতার ক্ষেত্রে আমাদের দেশে কোন প্রতিযোগী নেই।

[PSih2097]

থেকে উদ্ধৃতি: psycho117

যদিও, নকশা সমাধান হিসাবে, মেশিনটি বুদ্ধিমান।

আপনি এটি পরিষ্কার করার চেষ্টা করেছেন?

[গুলি]

আমি একাধিকবার এটি পরিষ্কার করেছি ... 30 হাজার শট গুলি করেছি। কিছুই জটিল নয়... তিন শাসকের পরে কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলও সম্ভবত জটিল বলে মনে হয়েছিল
নিম

[k_ply]

30!? 000 শটের ব্যারেল জীবনের গ্যারান্টিযুক্ত।

[গুলি]

হ্যাঁ, একে-এর মতো ব্যারেলের ওয়ারেন্টি সংস্থান হল 10000 শট, তবে এর অর্থ এই নয় যে এই শটের পরে মেশিনগানটি নিষ্পত্তি করা হয়। ব্যারেল সম্পদের নিষ্কাশনযোগ্যতার মানদণ্ড হল প্রাথমিক গতিতে 5% এরও বেশি হ্রাস; 2 গুণেরও বেশি নির্ভুলতার প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যের বৃদ্ধি, সেইসাথে ডিম্বাকৃতি গর্তের উপস্থিতি (50% এরও বেশি)।
AN-94 এর ব্যারেল, AK-74 এর মতো, সহজেই 15000 শট সহ্য করতে পারে ....
এবং আমি বলিনি যে এক ট্রাঙ্কে 30000 প্রক্রিয়া করা হয়েছিল।

[k_ply]

বুলেট থেকে উদ্ধৃতি

AN-94 এর ব্যারেল, AK-74 এর মতো, সহজেই 15000 শট সহ্য করতে পারে ....

কে যে তর্ক করছে!?

বুলেট থেকে উদ্ধৃতি

এবং আমি বলিনি যে এক ট্রাঙ্কে 30000 প্রক্রিয়া করা হয়েছিল।

শুধু তাই বলুন, মানুষকে বিভ্রান্ত করবেন না।

[ড্রয়েড]

এবং মস্কো অঞ্চলের একটি উন্মাদ প্রয়োজনীয়তা ছিল - আমাদের প্রথম শটের নির্ভুলতা 2 গুণ বেশি দিন

এমন কিছু ছিল না। এবং শুটিংয়ের দক্ষতা 1,5-2 গুণ বাড়ানোর প্রয়োজন ছিল। এবং নিকোনভ এই প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেছিলেন, যেমনটি স্টেককিন করেছিলেন।

[গুলি]

কিন্তু অটোমেশনের ব্যর্থতা-মুক্ত অপারেশন নিয়ে স্টেককিনের সমস্যা ছিল।

[k_ply]

বুলেট থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি মনে করেন, যদি একটি ভারসাম্যপূর্ণ স্কিম অটোমেশনের নির্ভরযোগ্যতা এবং অ-ব্যর্থতা বজায় রাখার সময় নির্ভুলতার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতি করে, তবে কেন এটি 80 এর দশকে পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়া হয়নি, যখন অস্ত্রের জন্য প্রায়শই অর্থ পাওয়া যেত?

আপনি 80 এর গণবাহিনী এবং একচেটিয়া বাহিনী সম্পর্কে জানেন? আর AK-107/-108/-109 হঠাৎ কেন পরে দেখা গেল?

[ড্রয়েড]

আপনি 80 এর গণবাহিনী এবং একচেটিয়া বাহিনী সম্পর্কে জানেন? আর AK-107/-108/-109 হঠাৎ কেন পরে দেখা গেল?

আপনি কি ব্যাটারি সম্পর্কে জানেন? ভারসাম্যপূর্ণ স্বয়ংক্রিয়তা সহ একটি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল, আবাকান প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ করেছিল। আর ফাইনালে উড়ে গেল। একচেটিয়া এবং সুষম অটোমেশনের জন্য অনেক কিছু।
ইজেভস্ক। কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল। সুষম অটোমেশন সহ। প্রতিযোগিতায় হেরে যায়।
এখন আপনি একচেটিয়া সম্পর্কে কথা বলতে পারেন।

[k_ply]

Droid থেকে উদ্ধৃতি

ভারসাম্যপূর্ণ স্বয়ংক্রিয়তা সহ একটি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল, আবাকান প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ করেছিল।

সমৃদ্ধ ফ্যান্টাসি?

[ড্রয়েড]

সমৃদ্ধ ফ্যান্টাসি?

আপনার দুর্বল জ্ঞান। এবং শুধুমাত্র জ্ঞান নয়। এমনকি তারা আপনাকে মেশিনের নামও লিখেছে, এবং আপনি Google-এ অনুরোধ পাঠানোর পরিবর্তে অন্য কারো কল্পনা সম্পর্কে অনুমান করতে থাকেন।

[k_ply]

Droid থেকে উদ্ধৃতি

...Google-এ একটি অনুরোধ পাঠানোর পরিবর্তে

আপনি ইতিমধ্যে জানেন যে আপনি আপনার জ্ঞান কোথা থেকে পাবেন।

[ড্রয়েড]

আপনি ইতিমধ্যে জানেন যে আপনি আপনার জ্ঞান কোথা থেকে পাবেন।

ওয়েল, আপনার জ্ঞান মাধ্যমে যান.
ব্যাটারি সম্পর্কে আপনার বিবৃতি এবং
"এবং 15-20% দ্বারা উন্নত নির্ভুলতা কিছুই নয়?" সুষম অটোমেশন সম্পর্কে আবাকান প্রতিযোগিতার জন্য আপনার সম্পূর্ণ অজ্ঞতা দেখায়। সাধারণভাবে, বিভ্রান্তিকর নির্ভুলতা এবং দক্ষতা, সেইসাথে সুষম অটোমেশন - ব্যাটারি সহ কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল সম্পর্কে কিছু না জানা, এটি AEK প্রেমীদের বৈশিষ্ট্য। যখন তারা ইজমাশের একচেটিয়া শাসন সম্পর্কে চিৎকার করে, যা অভিযুক্তভাবে চমৎকার ভারসাম্যপূর্ণ স্বয়ংক্রিয়তাকে কেটে দেয়, তখন আমি তাদের একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি - তারা ব্যাটারি সম্পর্কে কী জানে এবং কেন এই ধরনের চমৎকার স্বয়ংক্রিয়তা সহ একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিন, কালাশনিকভ নামের একজন ডিজাইনার দ্বারা ইঝেভস্কে তৈরি করা হয়েছিল, না। এমনকি ফাইনালে পৌঁছাও? এবং এই লোকেরা বোকার মধ্যে পড়ে যায়, তারা মোটেও সচেতন নয় যে ইজমাশ প্রতিযোগিতার জন্য বেশ কয়েকটি মেশিনগান উপস্থাপন করেছিল, সহ। এবং সুষম অটোমেশন সহ। কেন ব্যাটারি সহ কালাশনিকভ ফাইনালে উঠতে পারেনি, কিন্তু স্টেককিন তার ফায়ার মনিটর দিয়ে করেছিল।
ভাল, ব্যাটারি এবং নির্ভুলতা সম্পর্কে ...
আমরা A.A এর বই খুলি। ম্যালিমন "ডোমেস্টিক অটোমেটা (একটি টেস্ট বন্দুকধারীর নোট)" এবং পড়ুন:


সুষম অটোমেশন সহ স্কিম অনুসারে নমুনাগুলি তৈরি করা হয়েছিল:
- AEK-971 (SKV KMZ, ডিজাইনার B. A. Garev),
- AEK-978 (SKV KMZ, ডিজাইনার P. A. Pikinsky),
- AKB (PO Izhmash, ডিজাইনার V.M. Kalashnikov)।
....
একটি ক্লাসিক পারকাশন স্কিম সহ সমস্ত নমুনাগুলি ফায়ারিং দক্ষতার জন্য নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করেনি৷ একটি উচ্চ হার বাস্তবায়ন এবং জটিল মুখের যন্ত্রের ব্যবহার (স্ট্যান্ডার্ড AK-2 অ্যাসল্ট রাইফেলের তুলনায় গড়ে 74 বার) ব্যবহার করে অগ্নি নির্ভুলতার সুবিধাটি টিটিজেডের প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য অপর্যাপ্ত বলে প্রমাণিত হয়েছিল। .
ভারসাম্যপূর্ণ স্বয়ংক্রিয়তা সহ অ্যাসল্ট রাইফেলগুলিতে আগুনের নির্ভুলতার দিক থেকে সর্বোত্তম ফলাফল পাওয়া যায়, তবে তাদের সুবিধার দিক থেকে স্ট্যান্ডার্ড AK-2 অ্যাসল্ট রাইফেলের তুলনায় নির্ভুলতা (প্রায় 3,3-74 বার) প্রয়োজনীয় গুলি চালানোর দক্ষতা অর্জনের জন্য অপর্যাপ্ত ছিল।
...
ভি.এম. কালাশনিকভ দ্বারা ডিজাইন করা সুষম অ্যাসল্ট রাইফেলের একটি বৈশিষ্ট্য ছিল ব্যারেলের রোল-আউট।
আগুনের নির্ভুলতার ক্ষেত্রে অনেক ভাল ফলাফল একটি স্থানান্তরিত রিকোয়েল মোমেন্টাম সহ স্কিম অনুসারে তৈরি সমস্ত নমুনা দ্বারা দেখানো হয়েছিল, যখন শুধুমাত্র নিকোনভ জিএন দ্বারা ডিজাইন করা AS মেশিনগানে। এই বৈশিষ্ট্যের জন্য TTZ প্রয়োজনীয়তা সম্পূর্ণরূপে পূরণ করা হয়েছে।
....
1991 সালে, তামান গার্ড বিভাগে এএসএম মেশিনগানের রাষ্ট্রীয় সামরিক পরীক্ষা করা হয়েছিল।
বিভিন্ন যোগ্যতার শ্যুটারদের জন্য এএসএম অ্যাসল্ট রাইফেলের গুলি চালানোর নির্ভুলতা 74 থেকে 4,2 বার স্বয়ংক্রিয় ফায়ার দিয়ে গুলি করার সময় AK-13,5 অ্যাসল্ট রাইফেলের (ডিসপারশন কোরের ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে) নির্ভুলতার চেয়ে ভাল ছিল। এটি AK-74 অ্যাসল্ট রাইফেলের তুলনায় বিভিন্ন অবস্থান থেকে গুলি চালানোর দক্ষতা গড়ে 1,6 গুণ বৃদ্ধি করেছে।

[k_ply]

আমি মনে করি আপনি আপনার নিজের উপর.

Droid থেকে উদ্ধৃতি

"এবং 15-20% দ্বারা উন্নত নির্ভুলতা কিছুই নয়?" সুষম অটোমেশন সম্পর্কে আবাকান প্রতিযোগিতার জন্য আপনার সম্পূর্ণ অজ্ঞতা দেখায়।

কিভাবে?

Droid থেকে উদ্ধৃতি

সাধারণভাবে, বিভ্রান্তিকর নির্ভুলতা এবং দক্ষতা, সেইসাথে সুষম অটোমেশন - ব্যাটারি সহ কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল সম্পর্কে কিছু না জানা, এটি AEK প্রেমীদের বৈশিষ্ট্য।

এবং AKB এবং AEK সম্পর্কে কি, এবং কার সাথে আপনি এখন AEK, বা সুষম অটোমেশনের ভক্তদের সম্বোধন করছেন?

Droid থেকে উদ্ধৃতি

... তারা মোটেও জানে না যে ইজমাশ প্রতিযোগিতার জন্য বেশ কয়েকটি অ্যাসল্ট রাইফেল উপস্থাপন করেছিল ...

এখানে আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন। কিন্তু আউটপুটে তারা এখনও AK-74 পেয়েছে Мকালাশনিকভ।

যাইহোক, এটা লজ্জার কিছু নয় যে আমি "বুকওয়ার্ম" নই, কপি-পেস্ট করা আমার নয়, মন্তব্যগুলি কেবল স্মৃতি থেকে।
সাধারণভাবে, আপনার আত্মবিশ্বাস আশ্চর্যজনক, এক সময়ে যারা আবাকান বিষয়ে পরীক্ষা চালিয়েছিল তারা এমনকি ভবিষ্যতে ডিজাইনারদের দ্বারা নমুনাগুলি উন্নত করার সম্ভাবনা উপলব্ধি করে একমত হতে পারেনি, তাই তারা শুধুমাত্র সেই নমুনাগুলিতে আগ্রহী এই দিন বেঁচে আছে এবং সরবরাহ করা দাবি.

[ড্রয়েড]

কিভাবে?

আমি যা "কপি-পেস্ট" করেছি তা পড়তে আপনি বিরক্তও করছেন বলে মনে হচ্ছে না? এবং যদি তারা মেমরির উল্লেখ না করে, তবে উত্সগুলির মধ্য দিয়ে যায় বা অন্তত কথোপকথনকারীদের উত্তরগুলি পড়ে, তারা শিখেছিল যে AK74 এর চেয়ে সঠিকতার ক্ষেত্রে সুষম অটোমেশনের শ্রেষ্ঠত্ব 2-3 বার, এবং 15- নয়। 20%।

এবং AKB এবং AEK সম্পর্কে কি, এবং কার সাথে আপনি এখন AEK, বা সুষম অটোমেশনের ভক্তদের সম্বোধন করছেন?

তারা উভয়ই সুষম অটোমেশনের সাথে যে আপনি কথা বলেছেন তা সত্ত্বেও।

এখানে আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন। কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা AK-74 M. কালাশনিকভ পেয়েছে।

প্রস্থানে, আমরা AN-94 Nikonov পেয়েছি।

যাইহোক, এটা লজ্জার কিছু নয় যে আমি "বুকওয়ার্ম" নই, কপি-পেস্ট করা আমার নয়, মন্তব্যগুলি কেবল স্মৃতি থেকে।

দেখা গেছে. এবং সাহিত্যে অধ্যয়নের অলসতার কারণে স্মৃতির উল্লেখ করতে লজ্জিত হওয়া উচিত।

এক সময়ে, যারা "আবাকান" বিষয়ে পরীক্ষা চালিয়েছিল তারা এমনকি ঐকমত্যেও আসেনি,

নিকোনভ এবং স্টেককিনের মধ্যে আত্মবিশ্বাসী ব্যবধান অন্যথায় পরামর্শ দেয়। শুধুমাত্র স্বয়ংক্রিয় ফায়ার মনিটরগুলি টিটিজেড সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছিল, বাকিগুলি কেবল টানেনি। এবং এগুলি মতামত নয়, পরীক্ষার ফলাফল।

[k_ply]

Droid থেকে উদ্ধৃতি

... AK74 এর চেয়ে সঠিকতার ক্ষেত্রে সুষম অটোমেশনের শ্রেষ্ঠত্ব 2-3 বার, 15-20% নয়।

আমি আবারো বলছি. কিভাবে? বা কি পদ্ধতি? ইতিমধ্যে সূচকের জন্য অপেক্ষা করছে।

Droid থেকে উদ্ধৃতি

তারা উভয়ই সুষম অটোমেশনের সাথে যে আপনি কথা বলেছেন তা সত্ত্বেও।

সত্য!? প্রথমবার এটা শুনুন। আমেরিকা কি এখনো আবিষ্কৃত হয়েছে?
A. কনস্টান্টিনভ এবং এস. কোকশারভের পূর্ববর্তী SA-006 (1968) এর কারণে AEK আমার দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে, কিন্তু আমি AEK এর ভক্ত নই।

Droid থেকে উদ্ধৃতি

প্রস্থানে, আমরা AN-94 Nikonov পেয়েছি।

এটা চমৎকার যে আপনি এটি বিশ্বাস করেন, তারপর তাকে উত্পাদন এবং সৈন্যদের মধ্যে AK-74 প্রতিস্থাপন করতে হয়েছিল, যা ঘটেনি।

Droid থেকে উদ্ধৃতি

এবং এগুলি মতামত নয়, পরীক্ষার ফলাফল।

স্বাভাবিকভাবেই, কিছু অফিসিয়াল উপসংহার অনুসরণ করা উচিত ছিল। নাকি এটা ভিন্ন?

[ড্রয়েড]

আমরা Malimon থেকে উদ্ধৃতি উপরে পড়া, সবকিছু সেখানে লেখা আছে. অথবা আমরা মালিমন নিজেই পড়ি।
যাইহোক, আপনি যে পাঠক নন, তাও আপনার চোখের সামনে যা আছে, তা আগেই বুঝেছি।

[k_ply]

টভ.ড্রয়েড তারা যা পড়েছেন তা বোঝাতে পারছেন না, এটা কপি-পেস্ট নয়!
"এটি বেড়াতেও লেখা আছে", উইকিতে যান (AEK-971/AK-107)।

[ড্রয়েড]

আমি আগেই বুঝেছিলাম যে আপনি পাঠক নন, কিন্তু এখন আমি একই জিনিস জানব যে আপনি যা পড়ছেন তা ভুল করছেন।

উইকিতে যান (AEK-971/AK-107)।

এবং এখানে উইকি...

অস্থির অবস্থান থেকে ফায়ারিং বিস্ফোরণের যথার্থতা AK-74M-এর চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে ২-৩ বার.

আপনি শতাংশ সঙ্গে বিভ্রান্তি. অসুস্থ নয় তাই আপনি 1,5-2 বার 15-20% এ পরিণত হয়েছেন।
এবং অবশেষে, বিশেষজ্ঞদের পড়ুন। একই ম্যালিমন, উদাহরণস্বরূপ, তিনি, উইকির বেনামী সম্পাদকদের বিপরীতে, তার জীবনের বেশিরভাগ সময় ছোট অস্ত্র পরীক্ষা করে কাটিয়েছেন।

[k_ply]

আপনার মত পোলার-মুখের লোকদের সম্পর্কে, তারা বলে "একটি বই দেখেন, একটি ডুমুর দেখেন", আপনি যা পড়েছেন তা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম নন, লেখকের খ্যাতি উল্লেখ করে, এমনকি যা লেখা হয়েছে তার সারাংশ বুঝতে অনিচ্ছুক, নির্ভুলতা মূল্যায়নের পদ্ধতিতে (যার মধ্যে অনেকগুলি আছে), আপনি, আমার বন্ধু, অসুস্থ এমন একটি চিন্তাহীন "ডামি", এমনকি উইকির অসঙ্গতিও আপনাকে ভাবতে বাধ্য করেনি।
আমার সেই যোগ্যতা আছে!

[k_ply]

আদিম। বিস্তারিতভাবে, "ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশন সহ স্বয়ংক্রিয় মেশিন" নামটি ছাড়া ব্যাটারির মধ্যে কতটা মিল রয়েছে (প্রাথমিকভাবে, একটি ব্যালেন্সার হিসাবে একটি চলমান ব্যারেল) এবং AK-107।

[ড্রয়েড]

তুমি ভালো করে পড়ো মালিমন...

[গুলি]

তারা কি পরীক্ষা করে সেবায় গৃহীত হয়েছে???

[k_ply]

আমি উপরে যা বলেছি তার সাথে মেলে না এমন কিছু কি আছে?
এখানে আমরা আছে ইজেভস্ক এ.কে-74 এছাড়াও একচেটিয়া সম্পর্কে এবং 80 এর গণবাহিনীর জন্য সর্বোত্তম ছিল। এবং কি থেকে Izhevsk মানুষ AK-107/-108/-109 অফার করে, যখন AEK আছে এবং ছিল?
আমরা শুনতে এবং বুঝতে শিখি।

[গুলি]

প্রিয় ড্রপ!
ব্যক্তিগত না পেয়ে, আমার মতে আপনিই আপনার বিরোধীদের যুক্তি শোনেন না। বিপুল সংখ্যক পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে, পরীক্ষামূলক তথ্য পাওয়া গেছে যে সুষম অটোমেশন স্কিম আগুনের নির্ভুলতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করে না এবং অটোমেশনের নির্ভরযোগ্য অপারেশন নিশ্চিত করে না। এবং একা এই কারণে AK-107 বা AEK-971 গৃহীত হয়নি। এবং নতুন (পুরাতন) মডেলগুলিকে পরিষেবায় ঠেলে দেওয়ার প্রচেষ্টা হল জনসাধারণের অর্থের আরেকটি কাট।
একই সময়ে, AN-94, যা আপনি পছন্দ করেন না, AK স্তরে অটোমেশনের নির্ভরযোগ্যতা বজায় রেখে, অস্থির অবস্থান থেকে দুটি শটে একটি নির্দিষ্ট বিস্ফোরণ গুলি করার সময় সঠিকতার বৈশিষ্ট্যগুলিকে উন্নত করে (হাত থেকে শুয়ে থাকা, দাঁড়িয়ে থাকা) ) 1,5 - 2 বার। এবং এটি অনুশীলন দ্বারা নিশ্চিত একটি সত্য!

[k_ply]

তর্ক কী এবং কেন, আমরা কী নিয়ে বিতর্ক করব?
Izhevsk সঙ্গে Kovrovtsy (পরবর্তীদের ছিল এবং আদেশ আছে) সুষম অটোমেশন সঙ্গে "অর্থাৎ ভুগছেন" পরিণত, এবং 15-20% দ্বারা উন্নত নির্ভুলতা কিছুই না? বোকা বোঝে যে নির্ভরযোগ্যতা "ক্লাসিক" AK এর স্তরে হতে পারে না।
বর্তমানে বিদ্যমান গার্হস্থ্য ব্যারেলগুলির মধ্যে কোনটি নির্ভুলতার তুলনা করতে "দুই" (রেট 2000 রাউন্ড / মিনিট) শুট করে (একে স্বয়ংক্রিয় আগুনের সাথে নয়)? হয়তো সহজ একক, কিন্তু আরো শক্তিশালী কার্তুজ? সম্ভবত সেই কারণেই AN-94 তার অস্তিত্বকে পুরোপুরি ন্যায়সঙ্গত করে না, এমনকি বিশেষ বাহিনীতেও এটি সর্বত্র পরিষেবায় নেই? আমার মতে, সাধারণ অস্ত্র বেশ একক এবং স্বয়ংক্রিয়। মোড, 2/3 প্রতিটি - যদি উচ্চ তাপমাত্রা স্বয়ংক্রিয় হয়। আগুন
তাহলে আমি AN-94 উল্লেখ করিনি? প্রিয়-অপ্রিয়! - ঠিক কি সম্পর্কে? যদিও, স্বয়ংক্রিয় মোডে, এটির কোন সুবিধা নেই।

[ড্রয়েড]

Izhevsk-এর সাথে Kovrovtsy (পরবর্তীদের আদেশ ছিল এবং আছে) সুষম অটোমেশনের সাথে "অর্থহীনতায় ভুগছেন"

তারা আদেশ চায়। এবং যদি সামরিক বাহিনী ফ্লিন্টলক মাস্কেট নিয়ে চলে যায় তবে তারা মাস্কেট তৈরি করবে।

হয়তো সহজ একক, কিন্তু আরো শক্তিশালী কার্তুজ?

আরও খারাপ। একই সময়ে, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কেন সারা বিশ্ব কম শক্তির জন্য চেম্বার মেশিনগানের দিকে চলে গেছে।

[k_ply]

Droid থেকে উদ্ধৃতি

তারা আদেশ চায়। এবং যদি সামরিক বাহিনী ফ্লিন্টলক মাস্কেট নিয়ে চলে যায় তবে তারা মাস্কেট তৈরি করবে।

মূর্খতা এবং উদ্যোগের দলগুলিকে অপমান করার চেষ্টা, "অপ্রত্যাশিত" ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশনকে অনেক আগেই কেটে ফেলা হবে এবং ভুলে যাওয়া হবে, এবং একটি বিশাল শাটার এবং ফ্রেম, উদাহরণস্বরূপ, বোকাভাবে হালকা করা হবে। যদিও ঘনিষ্ঠ এবং মাঝারি দূরত্বের জন্য যান্ত্রিক দৃষ্টিশক্তির দর্শনীয় লাইনের দৈর্ঘ্য বাড়ানো ভাল হবে (যা AN-94 এবং পরে AK-12 এ করা হয়েছিল)।

Droid থেকে উদ্ধৃতি

আরও খারাপ। একই সময়ে, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কেন সারা বিশ্ব কম শক্তির জন্য চেম্বার মেশিনগানের দিকে চলে গেছে।

মধ্যবর্তী কার্তুজগুলি (7,92x33 / 7,62x39), পাশাপাশি লো-পালস কার্তুজগুলি যা পরে উপস্থিত হয়েছিল (5,56x45 / 5,45x39), হালকা পৃথক অস্ত্র থেকে গ্রহণযোগ্য লক্ষ্য স্বয়ংক্রিয় আগুন পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য অবিকল উপস্থিত হয়েছিল, যেমন। আগুনের ঘনত্ব এবং আঘাতের সম্ভাবনা বাড়াতে। তাই প্রশ্ন কেন তিনটি ফায়ারিং মোড সহ অস্ত্রগুলির "সুপার-নির্ভুলতা" প্রয়োজন, তবে শুধুমাত্র "দুই" মোডে, অস্ত্রটি শুধুমাত্র একটি ফায়ারিং মোডে দক্ষতা বৃদ্ধির জন্য তৈরি করা হয়েছিল। হয়তো সহজ একক, কিন্তু আরো শক্তিশালী কার্তুজ? - অন্য কথায়, কাছাকাছি (600m পর্যন্ত) বা মাঝারি (1000m পর্যন্ত) দূরত্বের (SVD) জন্য একটি স্নাইপার।

[গুলি]

"মূর্খতা এবং উদ্যোগের দলগুলিকে অপমান করার চেষ্টা, "অপ্রত্যাশিত" ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশন অনেক আগেই হ্যাক করা হত এবং ভুলে যেত এবং একটি বিশাল শাটার এবং ফ্রেম, উদাহরণস্বরূপ, নির্বোধভাবে হালকা করা হত।"
অনেক দিন আগে তাকে কুপিয়ে হত্যা করা হয়েছিল।
GRAU সিস্টেমে, যা টিটিজেড তৈরি থেকে শুরু করে সিরিয়াল পণ্যের উত্পাদন পর্যন্ত সামরিক পণ্য (ছোট অস্ত্র সহ) সমর্থনে নিযুক্ত ছিল, এমন পরীক্ষার সাইট ছিল যা তাদের সম্মতির মূল্যায়নে নিযুক্ত ছিল (প্রোটোটাইপের ক্ষেত্রে) TTZ এর প্রয়োজনীয়তা এবং সম্ভাব্য গ্রহণের জন্য সুপারিশ জারি করা। এবং পরীক্ষার পরেই এই স্কিমটি অপ্রত্যাশিত হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। যদিও এমন নজির ছিল যখন "প্রশাসনিক সংস্থান" (উদাহরণস্বরূপ, পিওয়াই পিস্তল) এর আকাঙ্ক্ষার ভিত্তিতে TTZ পূরণ না করে এমন অস্ত্র গ্রহণ করা হয়েছিল।
দুর্ভাগ্যবশত, এই সিস্টেমটি বর্তমানে ভেঙ্গে গেছে। এবং এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে TTZ তাদের নির্দিষ্ট উন্নয়ন এবং ক্ষমতার জন্য শিল্প উদ্যোগগুলির সক্রিয় অংশগ্রহণের সাথে লেখা হয়েছে। স্ক্র্যাচ থেকে কিছু তৈরি করার চেয়ে রেডিমেড অপারেটিং সময় নেওয়া সহজ। জীবনের এমন এক সত্য (ছোট সত্য)!

[গুলি]

কথোপকথন চালিয়ে যাওয়া যাক....
1. আপনার তথ্যের জন্য, বর্তমানে, ZID OJSC-এর কাছে মস্কো অঞ্চল থেকে ছোট অস্ত্রের অর্ডার রয়েছে, যখন কালাশনিকভ কনসার্ন OJSC-এর মূল লাভ ছিল বেসামরিক বাজারে অস্ত্র বিক্রি থেকে (প্রাথমিকভাবে বিদেশে সরবরাহ)।
2. বোকা বোঝে না কিভাবে, প্রতিযোগিতার ফলস্বরূপ, AN-94 প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা (AK থেকে উচ্চতর) এবং নির্ভরযোগ্যতা (AK-এর চেয়ে কম নয়) প্রদান করতে সক্ষম হয়েছিল, যখন প্রতিযোগীরা তা করেনি। উপরন্তু, সুষম অটোমেশন শুধুমাত্র নির্দিষ্ট বিস্ফোরণে নির্ভুলতার উন্নতি দেখায়।
3. বর্তমানে, এমন অনেক দেশীয় ডিজাইন রয়েছে যা 2-3টি শটের নির্দিষ্ট বিস্ফোরণে গুলি চালানোর অনুমতি দেয় (উদাহরণ: AEK-918G সাবমেশিন বন্দুক (3-শট কাট-অফ যার গতি প্রায় 1200 রাউন্ড / মিনিট।); AKs 3টি শটের জন্য কাট-অফ সহ "শততম সিরিজ" তৈরি করা হয়েছিল (এবং কেবল AK-107 নয়, AK-101, AK-103ও), AEK; AK-12 ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে অ্যাসল্ট রাইফেলের একটি পরিবার। কিন্তু সমস্যা হল যে সঠিকতার উন্নতি হয় আগুনের হার কমিয়ে বা বাড়িয়ে দিয়ে। এবং একই AEK সিস্টেম একটি আদর্শ গতিতে কাজ করে।
4. মেশিনগানের উপরের সমস্ত নমুনা, যখন একক ফায়ার দিয়ে গুলি চালানো হয়, তখন প্রায় একই নির্ভুলতা থাকে।
একটি একক আগুন দিয়ে গুলি চালানোর নির্ভুলতা উন্নত করা এর দ্বারা অর্জন করা যেতে পারে:
- কাণ্ড তৈরির গুণমান;
- বিদ্যমান গোলাবারুদের উত্পাদন গুণমান;
- নতুন গোলাবারুদ তৈরি;
- ইত্যাদি
5. আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, অস্থির সময়ে অর্থের অভাবের কারণে AN-94 ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়নি।
6. আপনার তথ্যের জন্য, স্বয়ংক্রিয় ফায়ারিং মোডে, AN-94 প্রতি মিনিটে 1800 রাউন্ড ফায়ারের হারে প্রথম দুটি শট নিক্ষেপ করে। (এবং 2000 নয়) এবং শুধুমাত্র তখনই এটি 600 rds/মিনিট হারে স্যুইচ করে।
ব্যক্তিগতভাবে, 100 মিটার দূরত্বে, স্টপ থেকে শুয়ে, 30 নং বুকে লক্ষ্যবস্তুতে 4 টি শটের একটি অবিচ্ছিন্ন বিস্ফোরণ স্থাপন করা হয়েছিল।

[k_ply]

অনুগ্রহ...
1. আমি জানি যে ZID-এর অর্ডার আছে, উদাহরণস্বরূপ, মেশিনগান (7,62 / 12,7 মিমি) এবং স্নাইপার রাইফেলের জন্য।
2. বোকা বোঝে না যে আমি জানি ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশন শুধুমাত্র নির্দিষ্ট সারিতে নির্ভুলতার উন্নতি দেখায়। 3 রাউন্ড/মিনিট ফায়ারের হারে কাটঅফ ছাড়া 900-এর সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে BO-তে গুলি করা কঠিন।
3. AK-3/-101-এর জন্য 103 রাউন্ড/মিনিট হারে 600 এর স্থির বিস্ফোরণ সহ একটি সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় বিকল্প।
4. আপনি কি একজন অগ্রগামী?
5. একটি চমৎকার অজুহাত, যেহেতু AK-74M সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করেছে।
6. আমি লজ্জিত, আমি গতি বৃত্তাকার, যা "দুই" এর জন্য খুব অগ্রহণযোগ্য।
বুঝলে তুমি আমাকে কি প্রমাণ করতে চাও? AN-94 রাইফেল ইউনিট এবং বিশেষ বাহিনীর একটি নিয়মিত অস্ত্র হওয়া উচিত বা এখনও একটি মার্কসম্যানের অস্ত্র (ফায়ার গ্রুপ / স্কোয়াডে) সর্বোত্তমভাবে, পরীক্ষার সময় তারা কী পছন্দ করে তার উপর নির্ভর করে।

[গুলি]

1. তারা কি ইজেভস্ক থেকে মেশিনগানের অর্ডার দেয়?
2. কাটঅফ ছাড়া উচ্চ হার সহ নমুনা রয়েছে (CP-2 - 1000 v/m)।
3. আপনি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা, আমি উত্তর.
4. এবং আমি আপনার সাথে অভদ্র হচ্ছে না.
5. আপনি কি জানেন যে ব্যাপক উৎপাদন সেট আপ করতে কত খরচ হয়? AN-94 ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়নি, একটি পরীক্ষামূলক কর্মশালা কাজ করেছিল।
6. AN-94 ইতিমধ্যেই প্রতিযোগিতায় জিতেছে এবং পরিষেবাতে রাখা হয়েছে। এবং আমি অনুশীলনে জানি যে বর্তমানে আমাদের দেশে কোন প্রতিযোগী নেই। কিন্তু আমার মতামত আপনার জন্য সহ, কোন ব্যাপার না. তাই আসুন আমাদের মতামতের সাথে থাকুন।
সৌভাগ্য কামনা করছি!

[k_ply]

k_ply থেকে উদ্ধৃতি

বুঝলে তুমি আমাকে কি প্রমাণ করতে চাও? AN-94 রাইফেল ইউনিট এবং বিশেষ বাহিনীর একটি নিয়মিত অস্ত্র হওয়া উচিত বা এখনও একটি মার্কসম্যানের অস্ত্র (ফায়ার গ্রুপ / স্কোয়াডে) সর্বোত্তমভাবে, পরীক্ষার সময় তারা কী পছন্দ করে তার উপর নির্ভর করে।

যদি, অবশ্যই, এই ধরনের পরীক্ষাগুলি হয়, এই কাজগুলি দীর্ঘদিন ধরে SVD / SVD-S দ্বারা সঞ্চালিত হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, মোটর চালিত রাইফেল স্কোয়াডে), দুর্ভাগ্যক্রমে, সম্ভবত, "দুই" সহ AN-94 গানারি এর কোনো ভবিষ্যৎ নেই, কিন্তু স্কোয়াড ,5,45x39-মিমি কার্টিজের স্ট্যান্ডার্ড স্ট্যান্ডার্ড 94 এর জন্য ধন্যবাদ, বিদ্যমান AN-4 সীমিত পরিমাণে ব্যবহার করা এখনও সার্থক হবে, XNUMXx অপটিক্সের সাথে যাই বলুন না কেন, এই উদ্দেশ্যে এটি ভাল . এই স্তরে SVD এর সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন ("গ্রুপ-স্কোয়াড") খুব বিতর্কিত হবে, যেমন আপনি আগে বলেছেন - এটি কাজ করবে পাবলিক টাকা আরেকটি কাটা.
আপনি কিসের জন্য "লড়াই" করছেন, AN-94 এর জন্য সৈন্যদের মধ্যে কোন স্থানের জন্য, একটি "পছন্দের ব্যক্তিগত অস্ত্র" ছাড়া? - অস্পষ্ট।
শুভেচ্ছা!

[k_ply]

আমার আদরের একেএম, আমাকে দোষ দিও না।

[ডিনকো]

অন্য কোন পরীক্ষা? যদি সুষম অটোমেশন কোনো সুবিধা না দেয়, তাহলে কেউই এটি পরীক্ষা করবে না! ঠিক আছে, AN-94 এর জন্য, আমি আন্তরিকভাবে আপনাকে এই অলৌকিক অস্ত্রের সাথে লড়াই করতে চাই। এটি জটিলতার কারণে GRU AN-94 স্পেশাল ফোর্স আর এগোয়নি। হ্যাঁ, এবং এর পরিমাণ বেশি নয়।

[স্ট্র্যাটেগবিভি]

যোদ্ধা, ইতিমধ্যে প্রোটোটাইপ পর্যায়ে, একটি অসফল বিকাশে পরিণত হয়েছিল। এটি প্রয়োজনীয় বর্ম সুরক্ষা প্রদান করে না, এটির একটি অযৌক্তিকভাবে উচ্চ ভর রয়েছে এবং কার্যকারিতা (চিন্তাশীলতা) এর দিক থেকে এটি আমেরিকান-ইউরোপীয় সমকক্ষদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট। সার্বজনীন সৈনিকের একই জার্মান সেটের ভর অনেক ছোট (পঞ্চম সুরক্ষা শ্রেণীর সিরামিক বডি বর্ম মাত্র 5,5 কেজি ওজনের)। এমনকি বেলারুশিয়ানরা কেবল সিরামিক বর্মই তৈরি করে না, এটি সৈন্যদের মধ্যেও প্রবর্তন করে (বেলারুশিয়ান বিশেষ বাহিনীর অনেক ইউনিট এই ধরনের বুলেটপ্রুফ ভেস্টে সজ্জিত)। অদূর ভবিষ্যত সিরামিকের অন্তর্গত, এবং আমাদের সকলেই ধাতব প্লেট সম্পর্কে চিন্তা করছে।
এবং AK-12, সত্যি কথা বলতে, মুক্তির আগেও, তার প্রতিযোগীদের তুলনায় দুর্বল হয়ে উঠেছে। অ-প্রতিস্থাপনযোগ্য ব্যারেল এবং মাল্টি-ক্যালিবারের অভাব এই মডেলের আকর্ষণে একটি ফাঁক তৈরি করে, আপনাকে সর্বোত্তম অস্ত্র তৈরি করতে হবে, প্রতিযোগীদের সাথে ধরার চেষ্টা করা অস্ত্র নয়, এবং খুব অলসভাবে চেষ্টা করে।

[সময় শেষ]

StrategBV থেকে উদ্ধৃতি

সুরক্ষার পঞ্চম শ্রেণীর সিরামিক বডি বর্ম মাত্র 5,5 কেজি ওজনের

প্রিয়, আপনি কি পড়ছেন?

সংস্থাটি কম ওজনের বর্মও তৈরি করেছে - প্রতি 2,5 বর্গমিটারে মাত্র 1 কেজি। মিটার এই ধরনের বর্ম সুরক্ষা ক্লাস 6A-এর একজন সৈনিকের বুক, পিঠ এবং পাশ রক্ষা করতে সক্ষম

সিরামিকস, আপনার তথ্যের জন্য, এক বা দুটি আঘাত সহ্য করতে পারে, যার পরে এটি কেবল ভেঙে পড়ে এবং এর জন্য এটি প্রয়োজনীয় নয় যে তারা প্ল্যাটিনামকে কাছাকাছি পরিসরে আঘাত করে। স্বাভাবিক shards যথেষ্ট. উদাহরণ স্বরূপ আমেরিকানরা যে "ড্রাগন স্কিন" এর বিজ্ঞাপন দিয়েছিল, তাই ধরুন, যে সৈন্যরা এই বর্মগুলি অর্জন করেছে তারা অন্য বিশ্ব থেকে চিঠি লেখে।

StrategBV থেকে উদ্ধৃতি

একটি অ-প্রতিস্থাপনযোগ্য ব্যারেল এবং মাল্টি-ক্যালিবারের অভাব এই নমুনার আকর্ষণে একটি ফাঁক তৈরি করে,

দয়া করে আমাকে বলুন, কেন একটি বিনিময়যোগ্য ব্যারেল এবং আরও বেশি মাল্টি-ক্যালিবার? আপনি কি আগে থেকেই যুদ্ধের অবস্থার ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন যেখানে আপনি এই বৈশিষ্ট্যগুলি প্রয়োগ করতে পারেন? নাকি পুরো সেনাবাহিনীই বিশেষ বাহিনী নিয়ে গঠিত হবে? আপনার তথ্যের জন্য, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অস্ত্রের নির্ভরযোগ্যতা এবং কর্মীদের দ্বারা এই অস্ত্রগুলির বিকাশের মাত্রার উপর জোর দেওয়া হয়।

[ইয়াহাত]

টাইমআউট থেকে উদ্ধৃতি

আপনার তথ্যের জন্য, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অস্ত্রের নির্ভরযোগ্যতা এবং কর্মীদের দ্বারা এই অস্ত্রগুলির বিকাশের মাত্রার উপর জোর দেওয়া হয়।

এটা দুর্দান্ত হবে যদি সেনাবাহিনীর নেতৃত্বের মধ্যে নির্ভরযোগ্যতা শব্দটি অন্তর্ভুক্ত করা হয় না শুধুমাত্র "গুলি করার ক্ষমতা", তবে আঘাত করার উচ্চ ক্ষমতাও।
এবং এর জন্য আপনাকে একজন যোদ্ধা এবং শুধুমাত্র একটি রাইফেল নয়, উত্পাদিত কার্তুজগুলির মান নিয়ন্ত্রণের একটি সাধারণ শক্তিশালীকরণের পাশাপাশি সৈন্যদের অবহিত করার একটি আমূল ভিন্ন স্তরের প্রয়োজন।

[এর মধ্যে Altona]

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

এটা দুর্দান্ত হবে যদি সেনাবাহিনীর নেতৃত্বের মধ্যে নির্ভরযোগ্যতা শব্দটি অন্তর্ভুক্ত করা হয় না শুধুমাত্র "গুলি করার ক্ষমতা", তবে আঘাত করার উচ্চ ক্ষমতাও।

------------------
যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, কভার থেকে লক্ষ্যযুক্ত আগুন ব্যবহার করা সর্বদা সম্ভব হয় না, সাধারণত ব্যারেজ ফায়ারের প্রয়োজন হয় - অবস্থান পরিবর্তন করার সময়, ধরা যাক, কভারের জন্য ... লক্ষ্যযুক্ত আগুন সাধারণত বিশেষ প্রশিক্ষিত ব্যক্তিদের দ্বারা পরিচালিত হয় - স্নাইপার, মেশিন গানার এবং অন্যরা লম্বা অস্ত্র সহ, উন্নত দর্শনীয় স্থান এবং সজ্জিত অবস্থানে সজ্জিত ...

[কীর]

সিরামিকস, আপনার তথ্যের জন্য, এক বা দুটি আঘাত সহ্য করতে পারে, যার পরে এটি কেবল ভেঙে পড়ে এবং এর জন্য এটি প্রয়োজনীয় নয় যে তারা প্ল্যাটিনামকে কাছাকাছি পরিসরে আঘাত করে।

আমি এটিকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করি, এবং অস্ট্রিয়ান স্যাপার আর্মারগুলি শুধুমাত্র তাদের 5টি কোপেকের জন্য শেললেস এবং নন-ভরা বিস্ফোরক ডিভাইসগুলি পরিষ্কার করার জন্য ভাল, শুধুমাত্র "ফ্যাব্রিক" টুকরোগুলি ধরে রাখে, যাইহোক, আপনি সেই বিরোধটিও স্মরণ করতে পারেন যেখানে Ka বা Mi গাড়িতে আর্মার ভালো, আপনার পড়া উচিত কোনটি ভালো ধাতু বা সিরামিক বর্ম।

বেশ কয়েকটি পোস্ট না লেখার জন্য, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে ইতিমধ্যেই ক্রাইও-প্রসেসড প্লাস্টিকের উপর ভিত্তি করে বর্ম থাকা উচিত, যেমন একাডেমিশিয়ান প্লেট একবার এই জাতীয় প্লাস্টিকের তৈরি কুইরাসে বলেছিলেন, আপনি লাইফ জ্যাকেটের মতো সাঁতার কাটতে পারেন।

[ডিনকো]

আমার প্রিয়, ওয়ারিয়র-এ একটি 6B45 সিরামিক বুলেটপ্রুফ ভেস্ট রয়েছে, যা 6 তম সুরক্ষা শ্রেণীর অন্তর্গত এবং প্লেট টিকে থাকার দিক থেকে আমেরিকান এবং জার্মান সমকক্ষকে ছাড়িয়ে গেছে৷ ঠিক আছে, আপনি যেমন বলছেন, "মাল্টি-ক্যালিবারের অভাব" একটি নির্দিষ্ট প্লাস আমাদের বিশেষজ্ঞরা, কারণ এটি অস্ত্রটিকে আরও টেকসই এবং নির্ভুল করে তোলে এবং গোলাবারুদ এবং খুচরা যন্ত্রাংশ সরবরাহকে সহজ করে তোলে।

[কোরেশ]

এখানে ভবিষ্যতের বিশেষ বাহিনীর পোশাক)

[ইনসাফুফা]

আপনি যদি শত শত বিশেষ বাহিনীর কথা বলেন, তাহলে AK 12 তার জন্য নয়, বরং একজন গণযোদ্ধার জন্য যিনি তখন পর্যন্ত তার হাতে একটি খেলনা মেশিনগান ধরেছিলেন।
ধাতু যেমন কম্পোজিটের ভবিষ্যৎ তেমনি সিরামিকেরও ভালো-মন্দ রয়েছে
আমি সম্মত যে যোদ্ধা খুব ভালভাবে চিন্তা করা হয় না এবং বিশেষজ্ঞদের জন্য উপযুক্ত নয়, তবে একজন সাধারণ পদাতিকের পক্ষে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের থলি থাকা আরও ভাল হবে।

[insurfer]

সব ছবিতে সৈন্যরা গ্লাভস ছাড়া কেন?!

বাড়ির ভিতরে স্যাটেলাইট সিগন্যাল ধরার চেষ্টা করা সৈনিকের শেষ ছবিতে হুমকি? :)

[ধূসর]

Insurfer থেকে উদ্ধৃতি

বাড়ির ভিতরে স্যাটেলাইট সিগন্যাল ধরার চেষ্টা করা সৈনিকের শেষ ছবিতে হুমকি? :)

VO-তে মন্তব্য লেখেন।

[তাগা]

মেনু অন্বেষণ করা হচ্ছে...

[insurfer]

আমি এখানেও পেয়েছি:

একই সময়ে, যুদ্ধ সরঞ্জামের একটি সেট এক সার্ভিসম্যান থেকে অন্যের কাছে স্থানান্তর করা হবে যতক্ষণ না এটি ডিকমিশনের আওতায় পড়ে।

তারা কি আদৌ ওক থেকে ভেঙে পড়েছিল?!

[প্রাইটোরিয়ান]

বলবেন না যে আপনি এতটাই নিষ্পাপ এবং ভেবেছিলেন যে তারা প্রতিটি নতুন যোদ্ধাকে গুদাম থেকে নতুন করে জারি করা হবে, এর খরচ দেওয়া হবে। পুরানো সস্তা গলদ হাত থেকে হাতে চলে গেছে, এবং আপনি একটি যুদ্ধ কিট সম্পর্কে কথা বলছেন। আমি মনে করি না যে এটি আমাদের বিমানের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনায় নিয়ে এক ধরণের আবিষ্কার।

[insurfer]

হ্যাঁ, আমি সরলভাবে বিশ্বাস করতাম যে 21 শতকের ইউনিফর্মগুলি ব্যক্তিগত হওয়া উচিত। কোন পায়ের ছত্রাক, ইত্যাদি ঘা মহামারীর মতো ছড়িয়ে পড়বে। বেরেটগুলি সিদ্ধ করা সম্ভব হবে এমন সম্ভাবনা নেই ...

[ভয়াকা উহ]

এগিয়ে যাওয়ার আগে সবকিছু অবশ্যই ড্রাই-ক্লিন করতে হবে।
সৈনিক থেকে সৈনিক এবং আনলোডিং এবং বর্ম এবং হেলমেট।
এর পরে এটি রাসায়নিকের দুর্গন্ধযুক্ত, তবে কোনও জীবাণু এবং ছত্রাক নেই।

[আয়ুজক]

এবং অ্যালার্জি দেখা দিতে পারে। বর্তমান বাস্তুশাস্ত্রের সাথে, প্রচুর অ্যালার্জির রোগী রয়েছে।

[এর মধ্যে Altona]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

এগিয়ে যাওয়ার আগে সবকিছু অবশ্যই ড্রাই-ক্লিন করতে হবে।
সৈনিক থেকে সৈনিক এবং আনলোডিং এবং বর্ম এবং হেলমেট।
এর পরে এটি রাসায়নিকের দুর্গন্ধযুক্ত, তবে কোনও জীবাণু এবং ছত্রাক নেই।

----------------------
উদাহরণস্বরূপ, আমি মনে করি যে জামাকাপড় নতুন হওয়া উচিত - একটি টিউনিক, জ্যাকেট এবং ট্রাউজার ... বর্ম এবং হেলমেটের জন্য, তাদের অবশ্যই রাসায়নিক চিকিত্সা করা উচিত এবং একটি নতুন ব্যবহারকারীর জন্য নতুন ফ্যাব্রিক কভার গ্রহণ করা উচিত, পুরানো ন্যাকড়া ফেলে দেওয়ার জন্য ... একটি হেলমেটের জন্য, আপনি একটি ইহুদি কিপ্পাহের ছবিতে "পাপড়ি" টাইপের ভেলক্রো সহ একটি স্বাস্থ্যকর সান্ত্বনা প্রদান করতে পারেন ... আচ্ছা, এইগুলি আমার অনুমান, হয়তো এই ধারণাগুলি ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং বাতিল করা হয়েছে, আমি ডন জানি না...

[মুছে ফেলা]

ভাল, যদি আপনি ইতিমধ্যে একটি নতুন ধরনের সরঞ্জাম সম্পর্কে চিন্তা করতে শুরু করেছেন - ভাল। যাইহোক, ওয়ারিয়র এখনও সম্পূর্ণ হয়নি, এবং আরও অপ্রীতিকর কী - বছরে মাত্র 50 হাজার টুকরা। সেনাবাহিনী লক্ষ লক্ষ বলে মনে হচ্ছে, ভাল, এমনকি যদি এটি ছোট হয় এবং প্রত্যেকেরই এই জাতীয় সরঞ্জামের প্রয়োজন হয় না। যাইহোক, এটা এখনও দীর্ঘ. যাইহোক ... এটি টিপুন - তারা আরো rivet শুরু হবে.

[ইয়াহাত]

প্রায় 300 এর একটি সেনাবাহিনী। কোন পাইলট, ট্যাঙ্কার, বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারী ইত্যাদি থাকবে না। এটি বহন করার জন্য, তাই 50 হাজার যোদ্ধা, নীতিগতভাবে, একটি বরং চিত্তাকর্ষক সংখ্যা, তবে একটি জিনিস আছে - যোদ্ধা কি স্টকে থাকবে নাকি ব্যবহারে থাকবে? এটা সব যৌনসঙ্গম উপর অর্থনীতি নিচে আসে.
এমনকি যদি toad স্বাভাবিক কার্তুজ উত্পাদন উপর প্রেস.

[কিম্বলি]

ইভিল সাম্রাজ্যের দিন থেকে, আমরা পদাতিক বাহিনীতে নয়, ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর উপর মনোনিবেশ করেছি। এটা দেখে ভালো লাগছে যে আমরা কিছু ঠিক করার চেষ্টা করছি, কোথাও ধরার চেষ্টা করছি, কিন্তু আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে
পশ্চিমা "সহকর্মীদের" থেকে আমরা পিছিয়ে পড়েছি।

[inkass_98]

এই ধরনের বর্ম সুরক্ষা ক্লাস 6A-এর একজন সৈনিকের বুক, পিঠ এবং পাশ রক্ষা করতে সক্ষম। সাধারণভাবে, এই জাতীয় সাঁজোয়া সেট একজন সৈনিককে এমনকি আন্ডারব্যারেল গ্রেনেড লঞ্চার বা আরজিডি গ্রেনেডের টুকরো থেকে আঘাত থেকে সুরক্ষা প্রদান করতে পারে।

হয় আমি সেরকমই আছি, বা স্কিস যাবে না... 6ষ্ঠ শ্রেণিতে ব্রনিকের ইতিমধ্যেই একটি তাপ-শক্তিশালী কোর দিয়ে এসভিডি বুলেটের বিরুদ্ধে রক্ষা করা উচিত, আরজিডি টুকরোগুলির এর সাথে কী করার আছে, যা বন্ধ করা উচিত 1-2 সুরক্ষা ক্লাসের বডি বর্ম?
কিছু বিশৃঙ্খল নিবন্ধ, অনেক মিশ্রিত, কিন্তু ত্রুটি অনেক আছে.

[ভূট্টা]

আমি আরও একটি বাক্যাংশের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি "... আন্ডারব্যারেল গ্রেনেড লঞ্চার থেকে আঘাত করা থেকে ...", এবং এখনও লেখকরা (শুধু এই নিবন্ধটি নয়) ধারণাগুলিতে বিভ্রান্ত হওয়া বন্ধ করেন না (প্রবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি "গ্রীষ্মকালীন ইউনিফর্ম ইতিমধ্যে 2 মালিক থাকবে) প্রতিরক্ষামূলক গ্রীষ্মের পোশাকের একটি সেট পোশাকের একটি রূপ নয়, যেমন একটি বুলেটপ্রুফ ভেস্ট এবং কিছুর জন্য একটি থলি।

[ইয়াহাত]

থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98

RGD এর টুকরোগুলির সাথে এর কী সম্পর্ক, যা সুরক্ষা ক্লাস 1-2 এর বুলেটপ্রুফ ভেস্ট দ্বারা বন্ধ করা উচিত?

সম্ভবত এর অর্থ বর্ম দ্বারা আচ্ছাদিত এলাকার বৃদ্ধি, উদাহরণস্বরূপ, পক্ষগুলি।

[উইরুজ]

ভদ্রলোক, আপনি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, কেউ পঞ্চম প্রজন্মের ওয়ারিয়র সরঞ্জাম বলে

[ড্রাগন-ওয়াই]

ফটোতে: ফিউজে এসভিডি-এস, তবে কেন আপনার আঙুল "ট্রিগারে" রাখবেন? ..

[insurfer]

ভঙ্গি ;) এবং বাম চোখ খারাপ করে না? :)

[গুলি]

ফটোতে কোনও এসভিডিএস নেই, দৈর্ঘ্য এবং উচ্চতায় পৃথক সামঞ্জস্য সহ বাটস্টকের দিকে মনোযোগ দিন, রিসিভার কভারে পিকাটিনি রেল, স্ট্যান্ডার্ড বাইপড মাউন্ট ...

[insurfer]

আমি যত বেশি সেই ফটোর দিকে তাকাই, সেই ফটোতে তত বেশি জ্যাম - ম্যাগাজিনের দৈর্ঘ্যের সাথে পাউচের দৈর্ঘ্যের তুলনা করুন। :)

এবং ভেলক্রো পাউচ - কে সামরিক বাহিনীর জন্য এমন বাজে কথা নিয়ে এসেছে?! খোলার সাথে সাথে এগুলিও ক্র্যাক করে।

[এর মধ্যে Altona]

Insurfer থেকে উদ্ধৃতি

এবং ভেলক্রো পাউচ - কে সামরিক বাহিনীর জন্য এমন বাজে কথা নিয়ে এসেছে?! খোলার সাথে সাথে এগুলিও ক্র্যাক করে।

-------------------
এটি সবচেয়ে খারাপ জিনিস নয়, ভেলক্রোর ময়লা আটকে যাওয়ার এবং "অব্যবস্থাপনা" করার প্রবণতা রয়েছে, এর সংহত ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করে দেয় ... অতএব, যুদ্ধে না যাওয়া পোশাকগুলিতে বা চিহ্ন সংযুক্ত করার জন্য ভেলক্রো ব্যবহার করা আরও উপযুক্ত। , যা প্রায়ই সরানো হয় না...

[k_ply]

SVD-S, বাকি (বাট, বাইপড, "পিকাটিনি") - ফিটিং।

[ডিনকো]

আমার মতে, ওয়ারিয়রের প্রধান ত্রুটি হল খুব খোলা মুখ এবং ঘাড়। এই ধারণাটি FSB-তে shnom Legionnaire দ্বারা অনেক ভাল এবং আরও কার্যকরভাবে কাজ করেছে! এছাড়াও, SVD এবং Pecheneg-এর জন্য কার্টিজ, এর রিমের কারণে , দীর্ঘদিন ধরে অপ্রচলিত। এবং বাহুটি, যেহেতু এটি পুরানো এবং খারাপ ছিল, এমনভাবে রয়ে গেছে যেন স্নাইপারের বস্তুনিষ্ঠ সংযুক্তি এবং বিভিন্ন লেজারের দর্শনীয় স্থান এবং লাইটগুলির প্রয়োজন নেই যা কেবল বাহুতে ইনস্টল করা আছে।

[insurfer]

কেন একটি স্নাইপার একটি লেজার পয়েন্টার এবং একটি টর্চলাইট প্রয়োজন? ;)

[MaxSanbl4]

হুম... হয়তো আপনি একজন স্নাইপারের জন্য সামনের দিকে লণ্ঠন নিয়ে উত্তেজিত হয়েছেন?

[ভিক্টর কর্ট]

থেকে উদ্ধৃতি: MaxSanbl4

হুম... হয়তো আপনি একজন স্নাইপারের জন্য সামনের দিকে লণ্ঠন নিয়ে উত্তেজিত হয়েছেন?

SVD স্নাইপার শুধুমাত্র আমাদের মান অনুযায়ী, বিদেশী মান অনুসারে তিনি একজন "মার্কসম্যান", অর্থাৎ স্কোয়াড-প্লাটুন স্তরের একটি অস্ত্র। ইউএসএসআর-এ, এটি বোঝা গিয়েছিল, এবং তাই এটিতে একটি বেয়নেট ছুরিও রয়েছে। তাই সেখানে শুধু একটি লণ্ঠনও রয়েছে।

[স্কাউট]

উদ্ধৃতি: মুছে ফেলা হয়েছে

যাইহোক ... এটি টিপুন - তারা আরো rivet শুরু হবে.

ওহ, আমি দংশন করতে চাই না। একটু সময় নেওয়া ভালো...

[SIROP73]

ধারণা করা হয় যে 5 বছরের মধ্যে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী সম্পূর্ণরূপে নতুন সরঞ্জামগুলিতে স্যুইচ করবে। রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে কিটটির প্রথম গণ বিতরণ অক্টোবরে নির্ধারিত হয়েছে, প্রতি বছর রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী 50 রত্নিক কিট পাবে।
5*50000=250000 সেট
রাশিয়ান সামরিক বাহিনী
নিয়োগের বয়স 18 থেকে 27 বছর
নিয়োগ পরিষেবার সময়কাল 12 মাস
সেনাবাহিনীতে নিযুক্ত 766 (বিশ্বে পঞ্চম স্থান)
স্টক: 700
সত্য, যদি আমরা পিছনের ইউনিট এবং সদর দফতর বাদ দিই, তবে এটি যথেষ্ট হতে পারে, তবে আমাদের মানসিকতা এমন যে, প্রথমত, "যোদ্ধা" স্টাফ অফিসারদের দ্বারা শিকারে যাওয়ার জন্য অধিগ্রহণ করা হবে এবং যা অবশিষ্ট থাকবে তা সৈন্যদের মধ্যে পড়বে। .

[chius]

আমি GOST R 3-50744 থেকে নং 95 পরিবর্তনের বিষয়ে মতামত শুনতে চাই

http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=6&month=2&year=2013&search=
&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=173583&pageK=5BD30C6F-59EE-4CE9-91A5-2308833775FD


দেখা যাচ্ছে যে 6 ম শ্রেণীর সুরক্ষাটি 5 মিটার হয়ে যায় (1 জুলাই, 2014 থেকে), এবং 6 ম শ্রেণীর বর্মটি 12,7 মিটার থেকে 108x50 বুলেট থেকে যোদ্ধাকে রক্ষা করবে। সাধারণভাবে, এই মুহুর্তে বা অদূর ভবিষ্যতে কি সম্ভব - পঞ্চাশ মিটার থেকে OSV-96 থেকে ছোড়া বুলেট থেকে রক্ষা করা?

[সাইকো117]

তাত্ত্বিকভাবে (আমি পুনরাবৃত্তি করি, শুধুমাত্র তাত্ত্বিকভাবে) - 16-17 হাজার শোষণ করতে। joules কিছু চাঙ্গা প্লেট সক্ষম. তবে সৈনিকের উপর নিষেধাজ্ঞামূলক প্রভাব, প্লেটের নিজেই ওজন এবং মাত্রা ... আমি মনে করি না যে এই মুহূর্তে এটি বাস্তব (যোদ্ধার গতিশীলতা এবং যুদ্ধ ক্ষমতার উল্লেখযোগ্য হ্রাস ছাড়া)।

যাইহোক, দামের প্রশ্নটিও গুরুত্বপূর্ণ: আমি আশা করি সবাই বুঝতে পেরেছেন - না "মৌলিকভাবে নতুন উপকরণের কোনো গন্ধ নেই, কেউ একজন সৈনিককে কার্বন ন্যানোটিউব দিয়ে তৈরি একটি বর্ম দেবে না, যেখানে প্ল্যাটিনাম জেনোনাইড মনোক্রিস্টাল দিয়ে লেপা একটি অতি-হালকা ন্যানো-পলিমার সন্নিবেশ করা হয়েছে।
না, তারা আপনাকে আরও সহজ কিছু দেবে, এবং 50টি বিকল্পের ঘোষিত তালিকার মধ্যে, তারা সর্বাধিক 20টি পরিষেবাতে রাখবে, এবং সৈন্যরা পালাক্রমে এটি পরিধান করবে, কারণ ঈশ্বর যেন তারা হারিয়ে না যান, এবং ইন্টারনেটে ঘোষণাগুলি সম্পর্কে "সরাসরি গুদাম থেকে বিক্রি" একই দিনে উপস্থিত হবে...
এটি সেলিয়াভি, এবং আমরা এটি থেকে কোথাও যেতে পারি না।

[wanderer_032]

সাধারণভাবে, খুব ধারণা যে, প্রথমত, যোদ্ধাদের যথাযথ সরঞ্জাম এবং সুরক্ষার উপায়ে সজ্জিত করা প্রয়োজন তা ইতিবাচক।
কিন্তু নিবন্ধে দেওয়া অপারেশন শর্তাবলী বিভ্রান্তিকর. এই সমস্ত জিনিস, যে কারো জন্য, ক্ষেত্রের মধ্যে ছিঁড়ে যাবে, এবং এই ধরনের একটি সেবা জীবন কেবল অবাস্তব (অন্তত একটি গ্রীষ্ম ক্ষেত্রের ইউনিফর্ম জন্য, নিশ্চিত)।
মোজা, খুব, তারা "উত্তরাধিকার" দ্বারা পাস করা হবে?

[srelock]

সংস্থাটি কম ওজনের বর্মও তৈরি করেছে - প্রতি 2,5 বর্গমিটারে মাত্র 1 কেজি। মিটার এই ধরনের বর্ম সুরক্ষা ক্লাস 6A-এর একজন সৈনিকের বুক, পিঠ এবং পাশ রক্ষা করতে সক্ষম।

সংখ্যাগুলি চমত্কার... এবং এর সাথে CJSC FORT প্রযুক্তির কী সম্পর্ক আছে?
বুলেটপ্রুফ ভেস্ট 6b43 "TEKHINKOM" দ্বারা উত্পাদিত হয় (http://frontkit.spb.ru/)

[DesToeR]

হুম, ওয়ারিয়র সম্পর্কে ইতিমধ্যেই অনেক কিছু বলা হয়েছে "এবং জিনিসগুলি এখনও আছে" ... আপনি এটি কতটা পরীক্ষা করতে পারেন। সৈন্যদের একটি গণ সিরিজ দিন, এবং বছরে 50 হাজার নয়, বছরে কমপক্ষে 500 হাজার। আপনি যতটা চান আরও পরিমার্জন করুন - একটি খোলা কনফিগারেশনের মতো একটি "প্ল্যাটফর্ম"। এখানে তারা গণনা করে যে রাশিয়ায় কতজন সামরিক কর্মী রয়েছে, কিন্তু কেউ কি মবিলাইজেশন রিজার্ভের কথা ভাবেন? 5 বছরের জন্য, 250000 সেট প্রকাশ করা হবে। আর আগামীকাল যদি যুদ্ধ হয় এবং জমজমাট হয়, ধরা যাক 3-5 মিলিয়ন। মানুষ, আমরা কি সজ্জিত করব? হাতে এ কে আর গুদাম থেকে মাবুতো?
আমি 1,5 বার শুটিং এর নির্ভুলতার উন্নতিতে অবাক হয়েছি - এটি কি একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি (বা কলিমেটর) যা সরঞ্জামের সাথে আসে? যাইহোক, রত্নিক কি ধরনের মেশিন নিয়ে আসে?
আমি জ্ঞানী লোকদের জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম: তারা কি রাশিয়ায় ছদ্মবেশ পরিবর্তন করতে যাচ্ছে না? খুব অন্ধকার যে ওয়ারিয়রের উপর।

[ড্রাগন-ওয়াই]

বুলেট থেকে উদ্ধৃতি

ফটোতে কোনও এসভিডিএস নেই, দৈর্ঘ্য এবং উচ্চতায় পৃথক সামঞ্জস্য সহ বাটস্টকের দিকে মনোযোগ দিন, রিসিভার কভারে পিকাটিনি রেল, স্ট্যান্ডার্ড বাইপড মাউন্ট ...

1) বাট পরিবর্তন করা যেতে পারে
2) সম্ভবত, এটি "ডোভেটেল" থেকে বারে একটি "অ্যাডাপ্টার"
এটার মত
3) Bipod মাউন্ট পাওয়া যাবে


আচ্ছা, "squinted বাম চোখ" অভ্যাসের বাইরে ... :)

[গুলি]

কিন্তু আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এটি আর একটি নিয়মিত SIDS (6V3) হবে না???

[আসলান]

এবং হেলমেট এখনও একই প্রচারণা, লজ্জাজনক, মাথার মুকুট রক্ষা করার জন্য.

[স্মাইল সিম্পল]

যদিও আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পছন্দ করি না, তারা প্রযুক্তি এবং অর্থের সাথে ভাল। আমি পড়েছি যে আমেরিকান সৈন্যদের, 8 ঘন্টা কাজের সময় যোগাযোগ / দর্শনীয় স্থান / টার্গেট ডিজাইনার / কম্পিউটার / ... এর অপারেশন নিশ্চিত করার জন্য, একটি 3-গুণ সেট ব্যাটারি নিতে হবে - যেমন বর্ম প্লেটের পরিবর্তে, তারা আনলোডিংয়ে ব্যাটারি রাখে!

হায়, আসলে "আমাদের" ইলেকট্রনিক্স বেশি খায় এবং সম্ভবত ওয়ারিয়রের পাওয়ার সাপ্লাইতে সমস্যা আছে। সমস্ত সংযুক্ত ইলেকট্রনিক্সের ক্রিয়াকলাপ নিশ্চিত করতে ব্যাটারিগুলি কতক্ষণ স্থায়ী হবে তা কোথাও তারা লিখে না। প্রায় এক বছর আগে, বিকাশকারীদের ব্যাটারির ক্ষমতা 4-6 গুণ বাড়ানোর জন্য একটি টাস্ক ছিল। ওহো, আমি ফলাফল সন্দেহ...

আমি চাই না আমাদের সৈন্যরা "আমেরিকান" অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করুক এবং প্রায় 3-5 কেজি ব্যাটারি বহন করুক।

[zakidon73]

এটি সত্যিই দুর্দান্ত যখন এটি ইউদাশকিন নয় যিনি ফর্মটি ডিজাইন করেন !!!

[কীর]

আমাকে ক্ষমা করুন, অবশ্যই, কিন্তু ইউদাশকিনকে সহজভাবে এবং নির্লজ্জভাবে চরমভাবে তৈরি করা হয়েছিল, আমি আপনাকে তার সাক্ষাত্কারটি খুঁজে বের করার পরামর্শ দিচ্ছি যেখানে তিনি স্পষ্টভাবে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে জিনিসগুলি বাস্তবে কেমন ছিল সে সম্পর্কে কথা বলেছেন। এবং যাইহোক, ইউনিফর্ম পরা লোকেরা যখন একজন ফ্যাশন ডিজাইনারকে এমন আদেশ দিয়েছিল তখন তারা কোথায় ছিল?

[tchoni]

এই ধরনের ফিল্ড ইউনিফর্মের একটি সেটের অধীনে এবং একজন যোদ্ধাকে অবশ্যই তীক্ষ্ণ করা উচিত .... আমি কোনভাবে এই ধরনের একটি সেটে একজন নিয়োগকর্তাকে খুব কমই দেখতে পাচ্ছি (যেকোন ক্ষেত্রে, এটি 30-40 শতাংশ দ্বারা সেটের ক্ষমতা ব্যবহার করবে)

[নিকোহা.2010]

আমি সব মন্তব্য পড়ে. আমি ট্রাঙ্ক সম্পর্কে কথা বলব না, তবে যুদ্ধ সরঞ্জামের জন্য দুটি শব্দ। ইউডাশকিন এবং কোজুগেটোভিচ থেকে ফর্ম নেওয়ার জন্য যথেষ্ট। সৈন্যদের কাছে যান, ভিভিশ্নিকভ, ক্র্যাপোভিকস, এয়ারবর্ন ইন্টেলিজেন্সকে জিজ্ঞাসা করুন, তারা কীভাবে এবং কী অবস্থায় লড়াই করে না কেন। আমি গ্লাভস এবং চশমা সম্পর্কে নীরব ... "মানুষ" যাও, বিকাশকারীরা যৌনসঙ্গম করছে!

[বিশেষজ্ঞ]

Insurfer থেকে উদ্ধৃতি

আমি এখানেও পেয়েছি:

একই সময়ে, যুদ্ধ সরঞ্জামের একটি সেট এক সার্ভিসম্যান থেকে অন্যের কাছে স্থানান্তর করা হবে যতক্ষণ না এটি ডিকমিশনের আওতায় পড়ে।

তারা কি আদৌ ওক থেকে ভেঙে পড়েছিল?!

ঠিক আছে, কেন ... সরঞ্জামগুলি ইঞ্জিনিয়ারিং পরিষেবার মধ্য দিয়ে যাবে, এবং তারা একে অপরের কাছে এটি প্রেরণ করবে, 90 এর দশকের গোড়ার দিকে ছদ্মবেশের মতো ... ম্যাডহাউস!

[ডিমেট্রোড্রিমার]

হা... আশ্চর্যের কিছু নেই যে সে আমেরিকার একটি অনুলিপি

[alex shnajder]

হেলমেট ছোট, কান খালি..... কেন?

[Alex16051978]

সাধারণভাবে, কিছুই এমনকি খুব কিছুই না।