মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক বর্জ্যের উপর চলে এমন একটি চুল্লি তৈরি করছে

28
2011 সালে ফুকুশিমায় ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলি অনেককে পারমাণবিক শক্তির প্রতি তাদের মনোভাব পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করেছিল। জাপানের একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে দুর্ঘটনার পর, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধের একটি তরঙ্গ বিশ্বকে ভাসিয়ে দিয়েছিল, কিছু দেশ শান্তিপূর্ণ পরমাণুকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। একই সময়ে, কিছু কোম্পানি দ্রুত তাদের বিয়ারিং খুঁজে পেয়েছে এবং বাজারে পারমাণবিক শক্তি উৎপাদনের নিরাপদ ফর্ম প্রচার চালিয়ে যাচ্ছে। এরকম একটি কোম্পানি পরিকল্পনাকে বাস্তবে পরিণত করার জন্য তহবিল সুরক্ষিত করতে সক্ষম হয়েছিল। আমেরিকান কোম্পানি "Transatomic Power" প্রতিষ্ঠাতা তহবিল থেকে প্রাপ্ত দুই মিলিয়ন ডলারের মালিক হয়ে ওঠে। এই অর্থ একটি গলিত লবণ চুল্লি তৈরি করতে ব্যবহার করা উচিত যা পারমাণবিক বর্জ্য দিয়ে "খাওয়া" যেতে পারে।

ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির (এমআইটি) সাথে ট্রান্সটমিক পাওয়ারের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। সংস্থাটি এখন পারমাণবিক শক্তিকে আরও দক্ষ করার দিকে মনোনিবেশ করছে, ছোট কিন্তু অত্যন্ত দক্ষ ইউনিটগুলির উপর ফোকাস করছে যা কারখানা তৈরি করা যেতে পারে এবং তারপর সমাবেশ সাইটে সরবরাহ করা যেতে পারে। কোম্পানির বিশেষজ্ঞরা ইতিমধ্যেই এমন একটি সিস্টেম তৈরি করতে পেরেছেন যা ঐতিহ্যগত পারমাণবিক শক্তিতে বর্জ্য পণ্য হিসাবে স্বীকৃত উপকরণ সহ বিভিন্ন ধরনের জ্বালানি ব্যবহার করতে সক্ষম।


আমরা লবণের ক্ষয়কারী চুল্লি সম্পর্কে কথা বলছি, যেগুলি আকর্ষণীয় কারণ তারা কার্যত ফুকুশিমাতে জাপানি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো মূল গলে যাওয়া থেকে প্রতিরোধী। এই ধরনের চুল্লিগুলিতে, পারমাণবিক জ্বালানীর সাথে লবণের মিশ্রণ ব্যবহার করা হয়, যা চুল্লিতে সংঘটিত চেইন বিক্রিয়ার প্রক্রিয়াটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর করা সম্ভব করে তোলে। এই মুহুর্তে যখন কোরের তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায়, লবণ প্রসারিত হয় এবং বিভাজনের হার হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে। যেহেতু লবণের গলনাঙ্ক কোরের তাপমাত্রার চেয়ে বেশি, এমনকি জরুরী পরিস্থিতিতেও, যেখানে কেউ কোনও জরুরি ব্যবস্থা নিতে পারে না, প্রতিক্রিয়াটি ধীরে ধীরে নিজেই শেষ হয়ে যায়। এই প্রযুক্তিটি আগেও প্রস্তাব করা হয়েছিল, কিন্তু ট্রান্সটমিক পাওয়ার বলে যে তারা পারমাণবিক চুল্লির অভ্যন্তরীণ জ্যামিতি উন্নত করে এটিকে উন্নত করতে সক্ষম হয়েছে। এই পরিবর্তনগুলিই পারমাণবিক বর্জ্য বা ইউরেনিয়ামকে জ্বালানী হিসাবে মাত্র 1,8% সমৃদ্ধকরণের মাত্রা সহ ব্যবহার করা সম্ভব করে।

ট্রান্সটমিক পাওয়ারের নতুন বিকাশগুলি প্রাথমিকভাবে আকর্ষণীয় কারণ সেগুলি তৈরি করতে ব্যবহার করা যায় না অস্ত্র তেজস্ক্রিয় পদার্থ। বর্তমানে, কোম্পানির চুল্লিগুলি 500 মেগাওয়াট শক্তি উত্পাদন করতে সক্ষম - আদর্শ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা উত্পাদিত বিদ্যুতের একটি ভগ্নাংশ - তবে তারা উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট এবং বড় প্ল্যান্টের তুলনায় বর্জ্যের একটি ভগ্নাংশই উৎপন্ন করে৷ কোম্পানির দুই মিলিয়ন ডেভেলপমেন্ট ডলার এটি যে চুল্লি তৈরি করেছে তা যাচাই করার অনুমতি দেবে। পরবর্তী পদক্ষেপ হবে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একটি সমাপ্ত সংস্করণ নির্মাণ। প্রত্যাশিত হিসাবে, এই ধরনের একটি স্টেশনের প্রথম নমুনা $1,7 বিলিয়ন খরচ হবে। একই সময়ে, এই জাতীয় চুল্লিগুলির বাণিজ্যিক উত্পাদন 2020 সালের প্রথম দিকে চালু করা যেতে পারে। এই চুল্লিগুলির উত্পাদন শুরু সমগ্র পারমাণবিক শিল্পের জন্য একটি বড় পদক্ষেপ হবে।

В США разрабатывают реактор, работающий на ядерных отходах


গলিত লবণ চুল্লি

গলিত লবণ চুল্লি (তরল-লবণ চুল্লি - ZhSR বা MSR, গলিত লবণ চুল্লি) হল পারমাণবিক বিদারণ চুল্লিগুলির মধ্যে একটি যার মধ্যে গলিত লবণের একটি বিশেষ মিশ্রণ প্রধান কুল্যান্টের ভূমিকা পালন করে, যা খুব উচ্চতায় কাজ করতে সক্ষম। তাপমাত্রা, এই কম চাপে রাখা। এটি চুল্লির অভ্যন্তরে যান্ত্রিক চাপ হ্রাস করে এবং এর সুরক্ষা স্তর বৃদ্ধি করে। তরল পারমাণবিক জ্বালানীও একটি কুল্যান্ট, যা চুল্লির নকশাকে সরল করা, জ্বালানী পোড়ার সমান করা এবং চুল্লি বন্ধ না করে জ্বালানী প্রতিস্থাপন করা সম্ভব করে তোলে।

MSR চুল্লিগুলি মোটামুটি উচ্চ তাপমাত্রায় কাজ করে: 600–700 °C, যা এখনও লবণ গলে যাওয়ার স্ফুটনাঙ্ক অতিক্রম করে না। এই কারণে, একটি পারমাণবিক চুল্লিতে চাপ একটু বেশি বজায় রাখা হয় - 1 কেজি / সেমি 2, যা চুল্লিটিকে একটি ব্যয়বহুল এবং ভারী জাহাজ ছাড়াই করতে দেয়। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হল চুল্লির ছোট কোর, যার অর্থ হল কম রক্ষনকারী উপকরণ ব্যবহার করা। এগুলিতে ব্যবহৃত তরলগুলির মধ্যে একটি হল থোরিয়াম-232 ফ্লোরাইড এবং ইউরেনিয়াম-233 ভিত্তিক তরল। থোরিয়াম বা ইউরেনিয়াম চক্রের উপর ভিত্তি করে রেক্টর।

একই সময়ে, চুল্লির অনেক ডিজাইনে, পারমাণবিক জ্বালানী কুল্যান্টের গলিত ফ্লোরাইডে দ্রবীভূত হয় - টেট্রাফ্লোরাইড লবণে। বেরিলিয়াম এবং লিথিয়ামও গলতে যুক্ত হয়। প্রতি 1 মেগাওয়াট শক্তির জন্য আনুমানিক 1000 টন থোরিয়াম অনুমান করা হয় পারমাণবিক জ্বালানী খরচ। একই সময়ে, রেক্টর প্রতি বছর প্রায় এক টন উচ্চ তেজস্ক্রিয় বর্জ্য উত্পাদন করে। এই টনের মধ্যে, 83% 10 বছর পরে স্থিতিশীল হবে, এবং বাকি 17%কে দীর্ঘ সময়ের জন্য (300-500 বছর) কবর দিতে হবে। একই সময়ে, চুল্লিটি মাত্র 30 গ্রাম প্লুটোনিয়াম উত্পাদন করে, যে কারণে গলিত লবণের চুল্লি অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়াম তৈরি করতে ব্যবহার করা যায় না। বর্তমানে, বিশ্বে থোরিয়ামের প্রমাণিত মজুদ 2,23 মিলিয়ন টন, এবং অনাবিষ্কৃত মজুদের আনুমানিক পরিমাণ আরও 2,13 মিলিয়ন টন অনুমান করা হয়েছে।


এটি লক্ষ করা উচিত যে আজ এমএসআর কৌশলটি পারমাণবিক শিল্পের ইঞ্জিনিয়ারদের মধ্যেও এতটা ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়নি। যার মধ্যে গল্প এই ধরনের চুল্লি গত শতাব্দীর 40 এর দশকের শেষের দিকের। 1960 এর দশকের শেষের দিকে, বিমানের শক্তির উত্স হিসাবে তাদের কমপ্যাক্ট আকার বিবেচনা করে এই চুল্লিগুলিকে অভিযোজিত করার প্রচেষ্টা অব্যাহত ছিল। প্রথম অপারেটিং চুল্লি 1954 সালে প্রস্তুত ছিল, এবং তারা এমনকি B-36 বোমারু বিমানকে এই ধরনের চুল্লি দিয়ে সজ্জিত করতে সক্ষম হয়েছিল। যাইহোক, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং সাধারণভাবে রকেট প্রযুক্তির বিকাশের ফলে এমন বিমানের অবসান ঘটে যা জ্বালানি ছাড়াই কয়েক সপ্তাহ বাতাসে থাকতে পারে।

MSR চুল্লি ব্যাপকভাবে ব্যবহার না করার প্রধান কারণ (কাঁচামালের বিশাল মজুদ এবং অল্প পরিমাণ বর্জ্য থাকা সত্ত্বেও) এই সত্য যে থোরিয়াম পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির জন্য একটি কাঁচামাল ছিল না। ইতিমধ্যে 1950 এবং 60 এর দশকে, থোরিয়াম ব্যবহার করবে এমন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির বিকাশে আগ্রহ শীতল হতে শুরু করে। এর কারণ ছিল শীতল যুদ্ধের প্রাদুর্ভাব। সেই সময়ে, মেগাওয়াটের চেয়ে মেগাটন অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এখন বিপরীত সত্য: মেগাওয়াট মেগাটন থেকে তৈরি হয়। পারমাণবিক জ্বালানীর প্রায় এক তৃতীয়াংশ আসে হ্রাসপ্রাপ্ত এবং অপ্রচলিত পারমাণবিক অস্ত্র থেকে - অস্ত্র-গ্রেড ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়াম।

তথ্যের উত্স:
http://gearmix.ru/archives/14092
http://www.atomic-energy.ru/video/28796
https://ru.wikipedia.org
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

28 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    20 আগস্ট 2014 10:05
    "কোম্পানীর চুল্লি 500 মেগাওয়াট শক্তি উত্পাদন করতে সক্ষম" - আপনি শক্তির পরিমাণ উত্পাদন করতে পারেন, এবং নিবন্ধটি উত্পাদিত শক্তি সম্পর্কে বলে। এর পরে, আপনি আর নিবন্ধটি পড়তে পারবেন না। লেখককে অবশ্যই সঠিকভাবে অনুবাদ করতে হবে বা নিবন্ধটি পোস্ট করতে হবে না।
    1. +4
      20 আগস্ট 2014 19:36
      এই ইংরেজি মূল বোকা. অনুবাদ, অবশ্যই, "বিনামূল্যে"। আসল - 500 মেগাওয়াট বৈদ্যুতিক প্রবাহ - এটা কি পরিষ্কার? একটি স্থানান্তরের আরেকটি উদাহরণ - একটি চুল্লি নির্মাণের জন্য $ 2 মিলিয়ন ??? এটি বছরে 20 জন যোগ্য লোকের বেতন। মূলে - বিকাশ করা - বিকাশ করা। কিন্তু ইংরেজি মূলও বোকা।
      কুল্যান্ট গলিত লবণ, কিন্তু "... যেহেতু লবণের গলনাঙ্ক কোরের তাপমাত্রার চেয়ে বেশি, তাহলে ..." আপনি আর পড়তে পারবেন না।
      কি মূল? এটি ইংরেজি কোর, কিন্তু আপনি এখনও বুঝতে পারবেন না।
      এই "লেখক" সহজভাবে http://gearmix.ru/archives/14092 থেকে পাঠ্যটি অনুলিপি করেছেন৷
      তিনি এটিকে তথ্যের উত্স হিসাবে নির্দেশ করেছিলেন, তবে এটি এই পাঠ্যের প্রায় সমস্ত উত্স, তথ্য নয়।
      এবং সেখানে, শব্দার্থের কাছাকাছি, তারা সেখান থেকে অনুবাদ করেছে যা নির্দেশিত হয়েছে:
      http://www.extremetech.com/extreme/187917-startup-gets-funding-for-its-molten-sa
      lt-পারমাণবিক-চুল্লী-যে-তেজস্ক্রিয়-বর্জ্য খায়
      1. 0
        21 আগস্ট 2014 08:22
        নিরক্ষর অনুবাদ, নিরক্ষর নিবন্ধ।
        http://forum.atominfo.ru/lofiversion/index.php/t682.html
        বিভিন্ন উৎসের লিঙ্ক প্রচুর.
        ওয়েল, এখানে গার্হস্থ্য উন্নয়ন অনুযায়ী
        http://www.rosatom.ru/journalist/interview/4a31c2004e585204b64ffe0dc71bedfe
  2. নেটওয়াকার1904
    0
    20 আগস্ট 2014 10:48
    কি একটি আকর্ষণীয় উদ্ভাবন!
  3. 0
    20 আগস্ট 2014 11:06
    আমি দীর্ঘদিন ধরে শুনেছি যে আমাদের কাছে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ইউরেনিয়াম ব্যবহার করে চুল্লি তৈরি করার সুযোগ রয়েছে, যা বর্জ্যের ফলেও তৈরি হয়, তবে প্রকল্পটি শুরু করার অনুমতি দেওয়া হয় না এবং তারা অপ্রত্যাশিত থোরিয়াম চুল্লিগুলিতে ফোকাস করতে চায়।
    1. 0
      20 আগস্ট 2014 13:39
      আমাদের ইতিমধ্যেই একটি রিভার্স সাইকেল রিঅ্যাক্টর তৈরি করেছে এবং এটি পরীক্ষা করছে৷ এটি আপনাকে বর্জ্য পুনর্ব্যবহার করতে দেয় 70% পর্যন্ত বর্জ্য পুনঃব্যবহৃত হতে পারে মূলত একটি বন্ধ চক্র
      1. anomalocaris
        +3
        20 আগস্ট 2014 16:03
        এটা কি ধরনের "বিপরীত চক্র"? আমরা কি সত্যিই নির্গত নিউট্রনগুলিকে ফিরিয়ে আনতে শিখেছি?
        1. 0
          21 আগস্ট 2014 11:47
          anomalocaris থেকে উদ্ধৃতি
          এটা কি ধরনের "বিপরীত চক্র"? আমরা কি সত্যিই নির্গত নিউট্রনগুলিকে ফিরিয়ে আনতে শিখেছি?

          আচ্ছা এটা আরো হ্যাঁ এর মত:
          পারমাণবিক চুল্লি নিউট্রন প্রতিফলক http://www.findpatent.ru/patent/219/2192675.html
          1. anomalocaris
            0
            21 আগস্ট 2014 15:44
            হ্যাঁ. পড়ুন - সম্পূর্ণ বাজে কথা।
            1. anomalocaris
              0
              22 আগস্ট 2014 16:48
              আমি দুঃখিত, বাজে কথা নয়, আমি আমার মাথায় ছাই ছিটিয়ে দিই request
              এটা শুধু অন্য কিছু সম্পর্কে.
    2. anomalocaris
      0
      20 আগস্ট 2014 16:08
      ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের সর্বনিম্ন শতাংশ যেখানে একটি চেইন প্রতিক্রিয়া সম্ভব 15%। আমাদের দেশে, সোভিয়েত সময়ে, দ্রুত নিউট্রন চুল্লি তৈরি করা হয়েছিল, যা প্রচলিত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চুল্লির বর্জ্যের উপর কাজ করতে পারে। সবকিছু ঠিকঠাক হবে, কিন্তু এই ধরনের চুল্লি অনেক বেশি বিপজ্জনক।
    3. 0
      22 আগস্ট 2014 13:03
      শুধুমাত্র আজ প্রাকৃতিক ইউরেনিয়াম 238 এর উপর একটি চুল্লির গার্হস্থ্য উন্নয়নের শুরু সম্পর্কে একটি বার্তা ছিল। Kurchatov ইনস্টিটিউট অংশগ্রহণ করছে।
      1. anomalocaris
        0
        22 আগস্ট 2014 16:49
        তাত্ত্বিকভাবে, এটা সম্ভব, কিন্তু বীজ এখনও হতে হবে। আর এই বীজে প্লুটোনিয়াম থাকবে।
  4. 0
    20 আগস্ট 2014 13:53
    কিন্তু "হালকা এলভস" কি কোল্ড ফিউশন থার্মোনিউক্লিয়ার রিঅ্যাক্টর ব্যবহার করছে না?
    এবং কেন তাদের পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্রের প্রয়োজন যখন তারা ইতিমধ্যে পূর্ণ গ্যাস এবং অপ্রচলিত শক্তি অভিযোজন আছে
    1. +1
      20 আগস্ট 2014 15:31
      ঠান্ডা লয় সঙ্গে, কোন শিল্প আছে
      নমুনা সঙ্গে রয়েছে বিতর্কিত ল্যাবরেটরি সুবিধা
      অস্থির প্রক্রিয়া। তাছাড়া পদার্থবিদ ও রসায়নবিদ ড
      এটি তাপ উত্পাদন করবে যে একটি ঐক্যমত এসেছিল.
      তারা বৈদ্যুতিক প্রবাহের প্রভাবে তাপ উৎপন্ন করে
      কিছু পৃষ্ঠ ছায়াছবি, কিন্তু তাপ পরিমাণ যে অতিক্রম
      যেমন সুপরিচিত রসায়নে। প্রতিক্রিয়া
      1. +1
        20 আগস্ট 2014 22:54
        কোনো একক মতামত থাকবে না, ঠিক তেমনই কোনো ফল হবে না। জটিল অত্যন্ত গতিশীল প্রক্রিয়াগুলিকে গাণিতিক বিশ্লেষণ দ্বারা সম্পূর্ণরূপে প্রমাণ করা যায় না, যা শুধুমাত্র আংশিক সমাধানগুলিকে বাস্তবায়িত করার অনুমতি দেয়। বিজ্ঞানীরা এর অর্থ কী তা বুঝতেও সক্ষম নন। এবং এর অর্থ হল পারমাণবিক বিক্রিয়াগুলি হল একটি পদার্থের সম্পত্তি যা উচ্চ-ঘনত্বের চৌম্বকীয় বল তৈরি করে যা বাহ্যিক পরিবেশের সাথে মিথস্ক্রিয়ায় এবং রেডিয়াল পোলারাইজেশন ভেক্টরে প্রবাহিত হয়। অতএব, ব্যয়িত পারমাণবিক পদার্থগুলি একটি রৈখিক ভেক্টরে মেরুকরণ করা যেতে পারে।
        1. anomalocaris
          +1
          21 আগস্ট 2014 15:46
          সবকিছু মেরুকরণ করা যেতে পারে। এমনকি পৃথক নাগরিকদের মুর্খতা ...
  5. 0
    20 আগস্ট 2014 17:51
    যে সব মহান, অবশ্যই, কিন্তু আমি মনে করি এখানে কিছু নেতিবাচক পয়েন্ট আছে. উদাহরণস্বরূপ, কিভাবে এই স্যালাইন সমাধান নিষ্পত্তি করতে? এবং তারা অবশেষে প্রতিনিধিত্ব করবে যখন তারা নিষ্পত্তি করা হয়. হয়তো এটি গ্রহের বাস্তুশাস্ত্রের জন্য ইয়াও-এর চেয়েও খারাপ হবে।
  6. 702
    0
    20 আগস্ট 2014 20:15
    আরেকটি কাটা সম্পর্কে একটি নিরক্ষর নিবন্ধ. হ্যাঁ, এবং পারমাণবিক প্রযুক্তির উন্নয়নের জন্য 2 মিলিয়ন? সেটপয়েন্ট পেইন্টিং এবং আলো করার জন্য এই টাকা যথেষ্ট নয়।
  7. ভ্লাডিকাউস
    0
    20 আগস্ট 2014 22:24
    সব স্মার্ট মন্তব্য কি লিখুন, আমি রাশিয়া গর্ব বোধ
    1. 0
      21 আগস্ট 2014 02:12
      ভ্লাদিকাউস থেকে উদ্ধৃতি
      সব স্মার্ট মন্তব্য কি লিখুন, আমি রাশিয়া গর্ব বোধ

      যারা সাবজেক্টে আছেন তারা সাইটে নাও থাকতে পারেন। ঝগড়া শুধু কিছু মানুষের সাথে ঘটে। দয়া করে, রাশিয়া একটি বড় অক্ষর দিয়ে লেখা উচিত।
      1. 0
        21 আগস্ট 2014 12:01
        কি এবং কার সাথে তর্ক করা যদি কারো বোঝা না থাকে
        যে তেজস্ক্রিয়তা একটি রেডিয়াল উচ্চ-ভোল্টেজ মেরুকরণ, যা চৌম্বকীয় বল প্রবাহ দ্বারা গঠিত হয়, যা তার পরিমাপ এবং বিকাশের দিক অনুসারে পুরো প্রক্রিয়াটি গঠন করে। এই মেরুকরণ হয় রৈখিকভাবে একটি বাইপোলারাইজড ভেক্টরে ঘনীভূত হতে পারে, বা মাল্টিপোলার পোলারাইজেশন ভেক্টরে, বা অ-তেজস্ক্রিয় পদার্থগুলি সাধারণভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে তাদের মধ্যে এই ধরনের মেরুকরণের স্তর তৈরি করা যেতে পারে।
    2. 0
      21 আগস্ট 2014 11:52
      আর কে বলেছে প্রযুক্তি যুদ্ধে রাশিয়া তার শ্রেষ্ঠত্ব অব্যাহত রাখবে। নতুন প্রযুক্তি হল নতুন চিন্তা। অন্যদিকে রাশিয়া ক্লাসিক্যাল প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করে।
      1. 0
        21 আগস্ট 2014 14:14
        এখানে আপনার জন্য একটি:
        http://izvestia.ru/news/540723
        এখানে আপনার জন্য দুটি:
        http://nauka21vek.ru/archives/58803
        1. 0
          21 আগস্ট 2014 14:40
          ছাত্র এবং স্কুলছাত্রীদের এই বাজে কথা দেখান. এটা সব নাইকো কার্যকরী শারীরিক নীতির উপর সংগঠিত.
          1. 0
            21 আগস্ট 2014 17:55
            গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
            এটি সব কম-দক্ষতা শারীরিক নীতির উপর সংগঠিত হয়.

            এক তুমি, আমার বন্ধু, নির্বিচারে বাঁকা...
            বিশেষ করে ব্রিডার চুল্লির সাথে সম্পর্ক, যা শক্তি দেয় এবং জ্বালানী পুনরুৎপাদন করে।
            ভাল. একটি উদাহরণ দিন.
            1. 0
              21 আগস্ট 2014 18:33
              কল্পনা করুন যে আপনার কাছে একটি আন্তঃসংযুক্ত রৈখিক সেগমেন্ট রয়েছে এমন পরিস্থিতিতে যেখানে এর একটি প্রান্ত শূন্যের কাছাকাছি যে কোনো গতিতে চলে এবং এর অপর প্রান্তটি যেকোনো গতিতে চলে। তারপর আমাদের কাছে একটি সম্ভাব্য পার্থক্য এবং একটি EMF আছে যার একটি উচ্চারিত এবং সুস্পষ্ট। ভেক্টর এই টুকরা যদি তেজস্ক্রিয় পদার্থ দিয়ে তৈরি হয়, তাহলে আপনি যা পাবেন তা পাবেন। সমস্যা অবিলম্বে তাত্ত্বিক থেকে খাঁটি প্রযুক্তিতে পরিণত হয়। এবং এটি আপস ছাড়াই সমাধান করা হয়েছিল। তাহলে এত ঝুলে থাকা উপাধিতে তার পরে আমি কে? আমি অ্যালগরিদমিক প্রক্রিয়ার একমাত্র অংশটি বলেছি যা আপনাকে ন্যূনতম শক্তি প্রয়োগ করতে এবং ভারসাম্যে অতুলনীয়ভাবে আরও বেশি পেতে দেয়। কারণ শক্তি প্রয়োগে এক স্তরের সমানুপাতিকতা, এবং তার ফলে অন্য স্তরের। প্রক্রিয়াটি "অসীম" হতে পারে একটি ভিত্তি হিসাবে যা নেওয়া হয় এবং যে পরিবেশে এটি ঘটছে তার সংমিশ্রণে বৈচিত্র্যময়। এবং এটি একটি মূর্খের কাছে পরিষ্কার হবে যে এই বেসের তেজস্ক্রিয়তার স্তরটি কেবল তার প্রান্তে সম্ভাব্য পার্থক্যের স্তরের উপর নির্ভর করবে। তেজস্ক্রিয়তা একটি trite সহজ সুপার সম্ভাব্য পার্থক্য, কিন্তু রৈখিক নয়, কিন্তু রেডিয়াল. এটাই.
              1. 0
                22 আগস্ট 2014 01:06
                গ্রিডাসভ
                যাইহোক, আমার বন্ধু, আপনি এখনও আমাকে বুঝতে পারেননি (বা বুঝতে চাননি ... যাইহোক)।
                what এবং একটি উদাহরণ হিসাবে, সততার সাথে, আমি আশা করেছিলাম যে "দার্শনিকের পাথর" এর কান তারের সাথে স্ক্রু করব না (এটি সম্পর্কে বিভিন্ন সংমিশ্রণ ...) "গ্লাস ইফেক্ট" থেকে (এটি শেষ ড্রপের চেয়ে বেশি প্রবাহিত হওয়ার বিষয়ে) ... ইত্যাদি।
                এবং আরো কিছু উপাদান. অনুশীলনের লিঙ্ক sad ...
                যে যখন আপনি টেবিলের উপর শুয়ে আউট ন্যানোবোল্ট নয় (পেট্রিকের সাথে মেদভেদেভের মতো), এবং অন্তত ক্যাসিমির প্রভাবে জেনারেটরের গণনা, গতির উত্স হিসাবে, তারপর এবং কেবল তখনই ...। what .. feel .. laughing ... আমি সম্মত যে আপনি "আচ্ছন্ন ছিলেন না"...
                1. 0
                  22 আগস্ট 2014 10:41
                  নিজের মনের দিক থেকে দুর্বল এমন ব্যক্তির সাথে কথা বলা স্পষ্টতই অর্থহীন। যাতে কোন চার্জহীন মৃতদেহ থাকতে পারে না। যেহেতু একটি দেহের উপস্থিতির সংজ্ঞাটি মাত্রার উপস্থিতি নির্দেশ করে, এবং তাই ফর্মের উপর তার নির্ভরতার মেরুকরণ। অন্তত ভরের কেন্দ্র সর্বদা নির্ধারণ করা যেতে পারে।
                  দ্বিতীয়ত, আপনি এমন একজনের সাথে যোগাযোগ করেন যে নিজেকে খুব বেশি জনপ্রিয় করে না এবং তথ্যের প্রাথমিক উৎস। উপরন্তু, আপনি প্রথম টোস্ট মধ্যে উহ্য ছিল অর্থ দেখতে বিরক্ত না. যথা, এটি তাত্ত্বিকভাবে প্রমাণিত এবং ব্যবহারিকভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে যে একটি প্রযুক্তি তৈরি করা হয়েছে যাতে এটি একটি ধসে যাওয়া শরীরের ঘূর্ণনের থ্রেশহোল্ডকে অতিক্রম করা সম্ভব, যার মানে হল যে Coand এবং Magnus উভয়ের প্রভাবের একটি সম্পূর্ণ অ্যালগরিদমিক জটিলতাকে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে এবং Poincare hypothesis এর অর্থের সংজ্ঞায়িত অর্থ পাওয়া যায়।
                  আমি আরও বলব যে আমি আচ্ছাদিত ছিলাম না কারণ আমরা জটিল বিশ্লেষণের জন্য একটি পদ্ধতিও তৈরি করেছি, যেহেতু বহিঃপ্রবাহের উপরিভাগে একটি চলমান প্রবাহের রূপান্তর এবং এই পৃষ্ঠগুলির নিজের রূপান্তরের শারীরিক প্রক্রিয়াগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। তাদের মেরুকরণের স্তর এবং এই মেরুকরণের দিক ভেক্টর পরিবর্তনের স্তর।
                  আমি লক্ষ্য করতে চাই যে অত্যন্ত গতিশীলভাবে পরিবর্তিত শারীরিক প্রক্রিয়াগুলির এই ধরনের একটি বিস্তৃত বিশ্লেষণ, উপরন্তু, প্রক্রিয়াগুলির গতিবিদ্যার বিভিন্ন স্তরে ঘটতে, মাদুরের একটি নতুন পদ্ধতির প্রয়োজন। বিশ্লেষণ যেহেতু বীজগণিত পদ্ধতিগুলি সর্বদা শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট সমাধান নির্ধারণ করে এবং বিভিন্ন স্তরে উচ্চ-ক্ষমতা এবং অত্যন্ত গতিশীল প্রক্রিয়াগুলির বিশ্লেষণের সমস্যাগুলিকে ত্রুটি ছাড়াই সমাধানের অনুমতি দেয় না এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, একই সাথে ঘটনাগুলির জটিলতায় তাদের সমাধান করা।
                  1. +2
                    22 আগস্ট 2014 15:03
                    গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
                    নিজের মনের দিক থেকে দুর্বল এমন ব্যক্তির সাথে কথা বলা স্পষ্টতই অর্থহীন। যে কোন চার্জযুক্ত সংস্থা থাকতে পারে না, যেমন
                    - আমি এটা নিয়ে কথা বলিনি। তাই ... উপায় দ্বারা.

                    এবং এখনও ন্যানোবোল্ট! am

                    আমার বন্ধু, পরের বার যখন আপনি একজন শিকারের সন্ধান পাবেন, তখন আপনার "বিস্তৃত বিশ্লেষণ পদ্ধতি" বিবেচনা করার চেষ্টা করুন যা ক্রাচে মাতানকে শোষণ করে (এটি মজার ... এবং কি, এটি এখনও কাজ করে?), যে আপনার প্যারিশগুলি "এর জন্য উপলব্ধ সরাসরি পর্যবেক্ষণ" একচেটিয়াভাবে আপনার জন্য। এবং অন্যদের কাছে এটি প্রমাণ করার জন্য, যদি তারা এটি গ্রহণ করে থাকে তবে তাদের দ্বারা স্বীকৃত ফর্মগুলিতে এটি প্রয়োজনীয়। তাদের চারপাশে! এবং আপনার দ্বারা না.

                    এবং যখন আপনাকে একটি প্রমাণ পোস্ট করতে বলা হয়, তখন এটি আকারে হওয়া উচিত নয় "আমি বলেছি\দেখি\শুনে\গন্ধ পেয়েছি\নিজেই সিদ্ধান্ত নিয়েছি!

                    কিন্তু আপনি এতে দৌড়াচ্ছেন:
                    দ্বিতীয়ত, আপনি এমন একজনের সাথে যোগাযোগ করেন যে নিজেকে খুব বেশি জনপ্রিয় করে না এবং তথ্যের প্রাথমিক উৎস।
                    - wassat Pfft...

                    ঠিক আছে. বিবেচনা করুন যে আমি আপনার "নির্ণয়" দিয়ে নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
                    আমি বস্তুগত জীবনে আপনার ধারণা প্রচারে আপনার সৌভাগ্য কামনা করি। এটি যেভাবে সত্যের মাপকাঠিই হোক না কেন...
                    1. 0
                      22 আগস্ট 2014 16:00
                      এবং কোন প্রশ্ন নেই. কাউকে ব্যাখ্যা করার জন্য যে বাইনারি কোডটি এত আদিম কিছু, এবং আপনি ন্যাট সংখ্যার উপর ভিত্তি করে একটি কোড ব্যবহার করতে পারেন। সারি, যার মানে আপনি পারেন.... সংক্ষেপে, ভিড়ের মধ্যে মানুষের সংখ্যা, বুদ্ধিমত্তার সাধারণ স্তরের পরিবর্তন হয় না। আমি তাদের একজন নই যারা তাদের মামলা প্রমাণ করবে। সাবজেক্টিভিটি নির্বিশেষে সত্য। এটা শুধুমাত্র একরকম ন্যায্য বা না হতে পারে. কারণ এটি একটি চতুর মানুষ বা একটি বোকা অনুমানের বাইরে বিদ্যমান। তোমাকেও শুভকামনা.
                      1. anomalocaris
                        0
                        22 আগস্ট 2014 16:45
                        বাবু, আচ্ছা, বলুন আমি জানি বাইনারি, টারশিয়ারি, কোয়াটারনারি ইত্যাদি কি। কোড আউটপুট থেকে অনেক ভালো। হ্যাঁ, উপায় দ্বারা, সংখ্যা 2, উপায় দ্বারা, স্বাভাবিক.
                        নিজের অজ্ঞতার কারণে আপনি কিছুই প্রমাণ করতে পারবেন না।
                        জেড.ওয়াই এবং সত্য কি?
                      2. 0
                        22 আগস্ট 2014 17:04
                        তারপর "বাবা" জানতে পারে কিভাবে একটি মাল্টিপোলার ট্রানজিস্টর তৈরি করতে হয় যাতে মেরুকরণের স্তরগুলি ন্যাট সংখ্যার সাথে মিথস্ক্রিয়া পদ্ধতির সাথে মিলে যায়। সিরিজ, কিন্তু যা কোডের কার্য সম্পাদন করে। আমি যতদূর জানি, আমেরিকানরা এই কাজে ঝাঁকুনি দিচ্ছে। এমনকি তাদের অর্জনের মাত্রাও জানা যায়। এবং আপনি ইতিমধ্যে এই "ডক" এ আছেন। হয়তো আপনি, প্রিয় স্যার, মিসাইলের জন্য টার্বোচার্জারের মূল সমস্যা কী তা জানেন। এবং তারপরে আপনার কাছে একটি বিমান ইঞ্জিনের জন্য একটি শব্দ ধারণা এবং টারবাইন রয়েছে। ঠিক আছে, অবশ্যই, আপনি এই টারবাইনগুলির ঘূর্ণনের সীমানা সীমার কারণগুলিকে ন্যায্যতা দিতে সক্ষম।
                        আপনি বুঝতে পারেননি, ভদ্রলোক, যে, দুর্ভাগ্যবশত, আমরা আর খোলাখুলিভাবে বলতে পারি না, সাধারণভাবে, আমরা আপনাকে কী অফার করতে চাই।
                      3. anomalocaris
                        0
                        23 আগস্ট 2014 03:51
                        সে কি বলেছে বুঝতে পেরেছে?
                      4. 0
                        23 আগস্ট 2014 10:21
                        ঠিক আছে, আপনি যদি না জানেন যে এইগুলি কী, তবে আমি সত্যিই শেষ বোকা হওয়া ভাল।
                        আপনি যদি এতই স্মার্ট হন এবং জানেন না কীভাবে টারবাইন ব্লেডগুলিতে এমনভাবে একটি সমালোচনামূলক মেরুকরণ তৈরি করতে হয় যাতে এটিকে ঠান্ডা করার প্রয়োজন নেই এবং একই সাথে দহন চেম্বারে তাপমাত্রা বৃদ্ধি করে ম্যাগনিটিউডের আদেশে, যার অর্থ জ্বালানী ব্যবহার করে যা, সারমর্মে, একটি গ্যাস গতিশীল প্রবাহ সংগঠিত করে, তাহলে ভদ্রলোক, নিজের জন্য চিন্তা করুন। অবশ্যই, আমি যা পারি না তা আমি শারীরিকভাবে করতে পারি না, তবে একজনের সুস্পষ্টটি দেখতে এতটা অক্ষম হওয়া উচিত নয় যাতে অ্যালগরিদমিক প্রক্রিয়াগুলির একটি শৃঙ্খল তৈরি না করা যায় যাতে এটি সবচেয়ে তীব্র লিনিয়ার, হাইড্রো সংগঠিত করা সম্ভব। -গ্যাস-গতিশীল প্রবাহ এবং যার মধ্যে এর ট্রান্সভার্স রেডিয়াল মেরুকরণ প্রক্রিয়াগুলি ন্যূনতম হবে, যার মানে হল যে ব্লেডের মেরুকরণের লোডটি তাদের শরীর থেকে সরে যাবে।
                        এবং অবশেষে, দৃশ্যত. আমি অন্তত নিজের সাথে উচ্চারিত প্রতিটি শব্দের জন্য দায়ী, কিন্তু চ্যাটারবক্সগুলি কেবল বিরোধীদের অপমান ও অপমান করার পদ্ধতিতে নিঃশেষিত। থাকা.
                      5. anomalocaris
                        0
                        23 আগস্ট 2014 10:42
                        প্রতিটি শব্দের জন্য, আপনি বলেন? তাহলে, উত্তর দিন, আমাদের আনব্রিজড, গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের জ্বলন চেম্বারে তাপমাত্রা কমপক্ষে 200ºС পেতে আপনি কী পোড়াতে যাচ্ছেন?
                      6. 0
                        23 আগস্ট 2014 15:18
                        মনে হচ্ছে আমি একজন অহংকারী, অহংকারী ছাত্রের সাথে একটি মনোলোগ পরিচালনা করছি যে কেবল কথা বলার অভদ্র আচার-ব্যবহারে বাধা দেয়। কিন্তু আমি উত্তর দেব। তেজস্ক্রিয় পদার্থে চুল্লি ব্যবহারের প্রযুক্তিটি এই সত্যের দ্বারা ন্যায্য যে এটি একটি এক্সোথার্মিক প্রক্রিয়া সময়মতো বর্ধিত করা সম্ভব, যা ক্যারিয়ারকে আরও গরম করার অনুমতি দেয়, যার গতিশক্তি টারবাইনের শ্যাফ্টে শক্তিতে রূপান্তরিত হতে পারে। এবং জেনারেটর রটার। অতএব, 200 ডিগ্রী বা মিলিয়নের তাপমাত্রার প্যারামিটার সহ রৈখিক প্লাজমা স্রাব পাওয়া এতটা কঠিন নয়। এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে তাপমাত্রা বলতে যা বোঝায় তা সরাসরি প্রক্রিয়াটির ক্ষণস্থায়ীতার উপর নির্ভর করে। তাই এটা এখানে! কাজটি হ'ল তেজস্ক্রিয় পদার্থের মাধ্যমে গতিশক্তির বাহককে গরম করার প্রক্রিয়াটিকে বাইপাস করা, এতে রূপান্তর প্রক্রিয়াগুলির জন্য শর্ত তৈরি করা এবং একই সাথে প্লাজমা ভাঙ্গনের রৈখিক ভেক্টরকে একটি রেডিয়াল এবং একটি অসীম অ্যালগরিদমিক চক্রে রূপান্তর করা। আমি আশা করি এটি পরিস্কার? আমরা একটি ন্যায্য চক্রীয় এবং অ্যালগরিদমিক প্রক্রিয়া সহ এই ধরনের চুল্লি সম্পর্কে কথা বলছি।
                      7. anomalocaris
                        0
                        23 আগস্ট 2014 15:54
                        চরমভাবে। আপনি যথেষ্ট সুন্দর এবং চতুর শব্দ শুনেছেন, কিন্তু তাদের অর্থ কি বুঝতে পারেন না. এবং সেইজন্য, তারা দেখতে একটি তোতাপাখির মতো, যা একই কথা বলতে পারে, কিন্তু যা বলা হয়েছিল তার অর্থ না বুঝেই, এটি সম্পূর্ণ বাজে কথা। আপনি আমার কাছে আকর্ষণীয় নন এবং, সত্যি বলতে, ঘৃণ্য।
                      8. 0
                        23 আগস্ট 2014 17:50
                        কদর্য? আমার প্রিয়, আমাকে ছেড়ে যেও না! সত্যি বলতে! সত্যি বলতে! আমি শেষ পর্যন্ত বুঝব তুমি কি তোতা হতে চাও? প্রিযো!
                      9. anomalocaris
                        0
                        24 আগস্ট 2014 16:37
                        আপনাকে আমার পরামর্শ হল একজন সাইকিয়াট্রিস্ট দেখান, হয়তো আপনি ভালো বোধ করবেন।
      2. anomalocaris
        +1
        21 আগস্ট 2014 15:50
        নতুন প্রযুক্তি কি? চিন্তা করার জন্য, আপনি আপনার আঙুল দিয়ে আকাশ আঘাত.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"