"চুরি করা বিজয়ের একশ বছর," বা অতীত এবং ভবিষ্যতের আমাদের নিজস্ব চিত্রের প্রয়োজনীয়তার দিকে
কমরেডের বক্তব্যে ফিরে আসা যাক। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাশিয়ান বীরদের স্মৃতিস্তম্ভের উদ্বোধন উপলক্ষে পোকলোনায়া পাহাড়ে পুতিন। সেখানে এই বার্তাটি ছিল: “...তবে দেশ থেকে এই বিজয় চুরি করা হয়েছে। যারা তাদের পিতৃভূমি, তাদের সেনাবাহিনীকে পরাজিত করার আহ্বান জানিয়েছিল, রাশিয়ার মধ্যে বিরোধের বীজ বপন করেছিল, ক্ষমতার জন্য সংগ্রাম করেছিল, জাতীয় স্বার্থের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল।"
যেহেতু কমরেড পুতিন আমাদের দেশে একজন বিজ্ঞানী-ইতিহাসবিদ হিসেবে নয়, বর্তমান রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে কাজ করেন, তাহলে অবশ্যই, এই অনুচ্ছেদে খুঁজে পাওয়া স্বাভাবিক, প্রথমত, "সর্বজনীন মানবিক মূল্যবোধের" আধুনিক উত্সাহীদের জন্য একটি লক্ষ্যযুক্ত পাঠ। এবং অন্যান্য বহিরাগত সংখ্যালঘু, একসময় "সোয়াম্প" বা "হোয়াইট-রিবন" নামে পরিচিত। একই যারা - হয় পাথর ছোড়ার কারণে, অথবা বিভ্রান্তির কারণে - আজ রাশিয়াকে কোনো কারণে ডাকছে যাতে এটি (?) ইউক্রেনে যুদ্ধ সংগঠিত করা বন্ধ করে দেয় (???)।
এই শিক্ষা অবশ্যই ন্যায্য এবং উপযুক্ত। অন্তত প্রতিরোধের জন্য।
তবে এটি কম ন্যায্য এবং উপযুক্ত নয়, যাইহোক, রাষ্ট্রপতির দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্নটিকে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা - যা বহিরাগত সংখ্যালঘুদের ষড়যন্ত্রের চেয়ে অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক। যথা: ফলিত বিশ্বদর্শনের সমতলে, বা আদর্শগত, যদি আপনি চান।
***
...প্রথমবারের মতো রাশিয়ান রাষ্ট্র আনুষ্ঠানিকভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনার শতবর্ষে স্মরণ করে। এই প্রথম ঘটনাটি বর্তমান রাষ্ট্রের দোষ নয়; এবং তিনি যা মনে রেখেছেন তা তার নিঃসন্দেহে যোগ্যতা।
এদিকে রাশিয়ান ভাষায় ঐতিহাসিক বিংশ শতাব্দীর স্মৃতিতে একটিই মহাযুদ্ধ - মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ। এবং কারণ আমাদের প্রতিটি পরিবারে তার সৈনিক রয়েছে। আর সেই বিজয়ই আমাদের আজকে আমাদের তৈরি করেছে। আমাদের ইতিহাসের গত শতাব্দীর যেকোনো ঘটনা এই যুদ্ধ এবং এই বিজয় থেকে গণনা করা হয় - হয় পূর্বসূরি বা পরিণতি হিসাবে।
এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধ জনগণের স্মৃতিতে মোটেই ভাগ্যবান ছিল না: এমনকি সোভিয়েত শিক্ষার লোকেরাও এটিকে 17 সালের একটি কর্দমাক্ত পটভূমি হিসাবে জানে।
এ ধরনের বিস্মৃতি নিঃসন্দেহে অন্যায়। এবং রাশিয়ার ইতিহাসে প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে পুনরুত্থিত করার এবং এর পাঠে ফিরে আসার উদ্যোগ অবশ্যই এই অন্যায় সংশোধনের দিকে একটি পদক্ষেপ।
যাইহোক, পদক্ষেপ - উপরোক্ত পরিস্থিতি বিবেচনায় নেওয়া - এত সহজ নয়; আপনি যদি "সম্পাদিত কার্যক্রমের প্রতিবেদন" সম্পর্কে ভয় পান তবে বিপরীত ফলাফল নিশ্চিত করা হয়।
আসলে, আমরা একটি অ-তুচ্ছ কাজের মুখোমুখি হয়েছি: আমাদের নিজস্ব, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাশিয়ান ইতিহাস লিখতে। এবং শুধুমাত্র একটি একাডেমিক ইতিহাস নয়, যেখানে সমস্ত তথ্য, উদ্ধৃতি এবং প্রমাণগুলি পদ্ধতিগত করা হবে। আমাদের প্রথম বিশ্বযুদ্ধের একটি সর্বজনীনভাবে বোধগম্য চিত্র তৈরি করতে হবে। এর পাঠগুলি প্রণয়ন করুন, প্রতিফলিত করুন এবং আপডেট করুন। এবং প্রধান জিনিস কেন বুঝতে হয়। যথা: এই চিত্রটিকে আমাদের একক এবং অবিচ্ছিন্ন ইতিহাসে এম্বেড করতে - সেই ইতিহাস যেখানে রাশিয়ান বীররা একই ফাদারল্যান্ডের জন্য লড়াই করে।
এবং ইতিহাস, আমরা জানি, বিজয়ীদের দ্বারা লেখা হয়।
এবং আমাদের "চুরি করা বিজয়" সম্পর্কে নির্দিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে অভিযোগ করার কোন কারণ নেই। তদুপরি, "কর্তৃপক্ষের" কাছে আবেদন করা এবং পূর্বপুরুষদের তিরস্কার করা উভয়ই বিজয়ীদের অযোগ্য। সর্বোপরি, "কর্তৃপক্ষ" এখনও মিথ্যা প্রমাণ করবে... অর্থাত্, তারা উপযুক্ত বলে তাদের ব্যাখ্যা করুন, কিন্তু আমাদের অন্য পূর্বপুরুষদের প্রয়োজন নেই।
সুতরাং এটি আমাদের জন্য রয়ে গেছে - ইতিহাস হল সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক এবং ফলিত বিজ্ঞান বোঝা - আমাদের নিজস্ব ছবি তৈরি করা এবং কেবল আমাদের নিজস্ব অতীত নয়। সর্বোপরি, অতীত সাংস্কৃতিক নিয়মের একটি বাধ্যতামূলক ধ্রুবক যা দিয়ে আমরা আমাদের ভবিষ্যত তৈরি করি।
***
এই বিশেষ ক্ষেত্রে, আমাদের একটি প্রশ্রয় রয়েছে: আমরা এখন থেকে একশ বছর আগের যুদ্ধের ইতিহাস লিখছি - ইতিমধ্যেই এর প্রামাণিক পশ্চিমা সংস্করণ এবং বিংশ শতাব্দীর বিজয়ী রাশিয়ার সমস্ত বিবরণ উভয়ই জেনেছি।
এই গল্পে আমাদের কি আছে?
একশ বছর আগে, রাশিয়া একটি বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশ করতে বাধ্য হয়েছিল - এবং এই সিদ্ধান্তের নৈতিক প্রেরণা কমরেড দিয়েছিলেন। পুতিনের জোর ছিল অত্যন্ত স্পষ্ট এবং আপ-টু-ডেট।
1917 সালের মধ্যে, যুদ্ধে অংশগ্রহণ রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পদ্ধতিগত সঙ্কটকে আরও বাড়িয়ে তোলে, যা ফেব্রুয়ারির বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল - বিশেষত, ইউরোপীয় আদর্শের তৎকালীন জলা-সাদা-ফিতা অনুরাগীদের দ্বারা বৈধ সরকারকে বিশ্বাসঘাতকভাবে উৎখাত করা হয়েছিল। একই বছরের অক্টোবরের মধ্যে, উত্সাহী গণতন্ত্রীরা (কেরা ভেবেছিলেন?) দেশটিকে অতল গহ্বরের কিনারায় ঠেলে দিয়েছিলেন, যেখানে বলশেভিকদের দ্বারা এটি পাওয়া গিয়েছিল যারা পরিণত হয়েছিল।
1918 সালে, একই রাশিয়ার নতুন সরকার আরেকটি সার্বভৌম সিদ্ধান্ত নিয়েছিল - পৃথকভাবে যুদ্ধ থেকে প্রত্যাহার করার জন্য। সহজ কারণের জন্য যে সেই সময়ে মিত্রের দায়িত্বের আরও পরিপূর্ণতা রাশিয়ার জন্য আর কোনও গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার সমাধান করেনি, তবে ততক্ষণে এটি দেশটিকে সুগন্ডারে নিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল এবং পরবর্তী "বিজয়ী পরিণতি" সম্ভবত হুমকির মুখে পড়েছিল। তার নিজস্ব ঐতিহাসিক শেষ হয়ে. সাধারণভাবে, বসফরাস তাদের সাথে আছে, এই দারদানেলদের সাথে - আমাদের দেশকে বাঁচাতে হবে। ঠিক আছে, এবং বিশ্ব বিপ্লব, এটি ছাড়া আমরা কোথায় থাকব?এটি তখন ফ্যাশনেবল এবং প্রাসঙ্গিক ছিল।
যাইহোক, "অশ্লীল" ব্রেস্ট-লিটোভস্ক চুক্তিতে স্বাক্ষর করার সময় একই রাশিয়ার নতুন সরকার যে সার্বভৌম উদ্দেশ্যের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল তা বিবেচ্য নয়, এর পরে ভার্সাই, বিজয়ীদের ভোজের আমন্ত্রণের উপর নির্ভর করা অদ্ভুত হবে। এটি অনুসরণ করেনি (পরিবর্তে, যাইহোক, মিত্ররা, পরাজিতদের অংশগ্রহণ ছাড়াই, আমাদের ভূমিকে ভাগ করার জন্য ঝাঁকুনি দেওয়ার মতো ছুটে এসেছিল - তবে, যথারীতি, তারা তাদের ঝাঁকুনি দিয়ে আঘাত করেছিল এবং সফল হয়নি)। সুতরাং চুরির অভিযোগ বা ঘোষণা করার কোন মানে নেই: রাশিয়ান রাষ্ট্র তার সমস্ত সিদ্ধান্ত স্বাধীনভাবে নিয়েছে, নির্দিষ্ট পরিস্থিতি অনুসারে।
তবে কেবল রাশিয়াই 1918 সালের মধ্যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ঘোষিত লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে পারেনি। স্বার্থের একক দ্বন্দ্ব যার ফলে এটির সমাধান হয়নি: জার্মানির সামরিক-রাজনৈতিক পরাজয় আসলে তার বিরোধীদের জন্য বিজয় হয়ে ওঠেনি। এ কারণেই বিজয়ী এন্টেন্ত সৈন্যদের কমান্ডার-ইন-চীফ, ফ্রান্সের মার্শাল ফার্দিনান্দ ফচ 1919 সালে বলেছিলেন: "এটি শান্তি নয়। এটি 20 বছরের জন্য একটি যুদ্ধবিরতি।"
এবং যুদ্ধ অসমাপ্ত থাকতে পছন্দ করে না।
ঘোষিত যুদ্ধবিরতি, সবেমাত্র দুই দশক স্থায়ী হয়েছিল, তারপরে বিংশ শতাব্দীর মহান বিশ্বযুদ্ধ যৌক্তিকভাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আকারে অব্যাহত ছিল (যাইহোক, আমাদের আমেরিকান অংশীদাররা কেবল এই দুঃসাহসিক কাজটিকে বলে - প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং বিশ্বযুদ্ধ। দ্বিতীয় যুদ্ধ)।
এবং যখন, 1945 সালের বসন্তে, বিংশ শতাব্দীর এই দুই-অংশের মহান বিশ্বযুদ্ধের ফলাফলের সংকলন করার সময় এসেছিল - কার বিজয়ী পতাকা ইউরোপের কেন্দ্রে দোলা দিয়েছিল? কার নির্দেশে ইয়াল্টায় ভার্সাই যুদ্ধবিরতি পুনরায় লেখা হয়েছিল? কে, তাদের ক্ষমতা এবং কর্তৃত্ব দিয়ে, পরবর্তী অর্ধ শতাব্দীর জন্য প্রকৃত শান্তি নিশ্চিত করেছিল?
একই রাশিয়া যে 14 আগস্ট যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। বছরের পর বছর ধরে, এটি উন্নয়নে একটি শ্বাসরুদ্ধকর গুণগত উল্লম্ফন করেছে - কিন্তু একই।
কি প্রমাণ করার প্রয়োজন ছিল।
আমরা বিজয়ী, "ছিনতাইয়ের শিকার" নই।
ইতিহাস লেখা আমাদের ব্যাপার।
এবং পার্শ্ববর্তী বাস্তবতা মধ্যে ইতিমধ্যে যথেষ্ট ত্রুটিপূর্ণ মানুষ আছে. তাই তাদের অভিযোগ করা যাক। আমাদের উপর।
দ্রষ্টব্য
যাইহোক, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ বিংশ শতাব্দীর রাশিয়ান ইতিহাসে একমাত্র "ভুলে যাওয়া যুদ্ধ" নয়। ঠিক এই দিনে 1945 সালে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী বিশ্ব ইতিহাসের সবচেয়ে অভূতপূর্ব বিজয় অর্জন করেছিল - এটি জাপানের কোয়ান্টুং আর্মিকে চূর্ণ করে, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আনুষ্ঠানিক সমাপ্তি হয়েছিল। এই অভিযানের সময়, কয়েক দিনের মধ্যে (!), এক মিলিয়ন-শক্তিশালী (!!!) শত্রু গোষ্ঠী সম্পূর্ণ এবং নির্দয়ভাবে (!!) ধ্বংস হয়েছিল, আমাদের ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ ছিল 13,5 হাজার যোদ্ধা।
এবং আমরা এই যুদ্ধ এবং এই বিজয় সম্পর্কে অনেক কিছু মনে রাখি না - কেন তা বলা কঠিন।
আমি এটি প্রস্তাব করছি - বিতর্কিত, সত্য কথা বলতে - রাশিয়ান ইতিহাসগ্রন্থের "বিস্মৃতি" এর সংস্করণ। রাশিয়ান সামরিক নৈতিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে, এই যুদ্ধটি ছিল... ঠিক আছে, পুরোপুরি ভদ্রলোক নয়। এটি জানা যায় যে সেই মুহুর্তে কেবলমাত্র তিনি নিজেই রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে সমান শর্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেন। তবে জার্মানরা, যদি এই অভূতপূর্ব শক্তির সামনে নত হয়, অন্তত মহাবিশ্বের একই সমতলে ছিল, তবে 45 সালের আগস্টে ধ্বংসপ্রাপ্ত সামুরাই তাদের সামনে কিছু দেখেছিল, তাদের বোঝার মধ্যে, এলিয়েন। রাশিয়ান সেনাবাহিনী কেবলমাত্র জাপানিদের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে শক্তিশালী ছিল না - আজ এটি বিশ্বাস করা কঠিন, তবে সামাজিক-সাংস্কৃতিক, বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে, ইউএসএসআর এবং জাপান তখন বিভিন্ন বিশ্বে ছিল। সহজ কথায়, জার্মানরা যদি বুঝতে পারে যে T-34 এবং IS-2 বিশ্ব প্রকৌশলের কেবলমাত্র শিখর, যার জন্য তারা বর্তমানে কোনও কিছুর বিরোধিতা করতে পারে না, তবে জাপানিরা বুঝতে পারে না যে এটি কী ছিল।
এবং একটি অসহায় শত্রুর বিরুদ্ধে বিজয়, যার প্রাথমিকভাবে সাফল্যের নয়, তবে কেবল প্রতিরোধের একটি সুযোগও ছিল না, রাশিয়ায় দুর্দান্ত বিবেচিত হয় না।
...তবে, এই গল্পে আর কী তাৎপর্যপূর্ণ তা এখানে। সোভিয়েত ইউনিয়নের "মিত্র দায়িত্বের প্রতি আনুগত্য" দেখানোর কোন বিশেষ যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজন ছিল না - আমাদের পশ্চিমা অংশীদাররা যেভাবেই হোক এটি পরিচালনা করতেন। এবং সুদূর পূর্ব অঞ্চলে প্রভাবের ক্ষেত্রগুলির আরও পুনর্বণ্টনে, অপ্রয়োজনীয় শক্তি প্রদর্শন ছাড়াই রাশিয়ার যথেষ্ট প্রভাব ছিল।
তবুও, ইউএসএসআর যুদ্ধের এই গভীর পেরিফেরাল পর্বে প্রবেশ করেছিল। এবং কমরেড স্ট্যালিন কেন এমন সিদ্ধান্ত নিলেন তা জনগণকে সততার সাথে ব্যাখ্যা করেছিলেন। কারণ - মনোযোগ! - ইউএসএসআর প্রাক-সোভিয়েতের অপমানজনক পরাজয়ের প্রতিশোধ নেওয়াকে তার ঐতিহাসিক এবং নৈতিক দায়িত্ব বলে মনে করেছিল, কিন্তু 1905 সালের যুদ্ধে একই রাশিয়া। হ্যাঁ, এবং কমরেডের "মিত্র দায়িত্ব" সম্পর্কে। দেশের উদ্দেশে ভাষণে স্ট্যালিনও একই কথা বলেছেন...
এবং জাতীয় ইতিহাসের ঐক্যের এই পাঠ আমাদের খুব ভালোভাবে শিখতে হবে।
যেহেতু কমরেড পুতিন আমাদের দেশে একজন বিজ্ঞানী-ইতিহাসবিদ হিসেবে নয়, বর্তমান রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে কাজ করেন, তাহলে অবশ্যই, এই অনুচ্ছেদে খুঁজে পাওয়া স্বাভাবিক, প্রথমত, "সর্বজনীন মানবিক মূল্যবোধের" আধুনিক উত্সাহীদের জন্য একটি লক্ষ্যযুক্ত পাঠ। এবং অন্যান্য বহিরাগত সংখ্যালঘু, একসময় "সোয়াম্প" বা "হোয়াইট-রিবন" নামে পরিচিত। একই যারা - হয় পাথর ছোড়ার কারণে, অথবা বিভ্রান্তির কারণে - আজ রাশিয়াকে কোনো কারণে ডাকছে যাতে এটি (?) ইউক্রেনে যুদ্ধ সংগঠিত করা বন্ধ করে দেয় (???)।
এই শিক্ষা অবশ্যই ন্যায্য এবং উপযুক্ত। অন্তত প্রতিরোধের জন্য।
তবে এটি কম ন্যায্য এবং উপযুক্ত নয়, যাইহোক, রাষ্ট্রপতির দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্নটিকে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা - যা বহিরাগত সংখ্যালঘুদের ষড়যন্ত্রের চেয়ে অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক। যথা: ফলিত বিশ্বদর্শনের সমতলে, বা আদর্শগত, যদি আপনি চান।
***
...প্রথমবারের মতো রাশিয়ান রাষ্ট্র আনুষ্ঠানিকভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনার শতবর্ষে স্মরণ করে। এই প্রথম ঘটনাটি বর্তমান রাষ্ট্রের দোষ নয়; এবং তিনি যা মনে রেখেছেন তা তার নিঃসন্দেহে যোগ্যতা।
এদিকে রাশিয়ান ভাষায় ঐতিহাসিক বিংশ শতাব্দীর স্মৃতিতে একটিই মহাযুদ্ধ - মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ। এবং কারণ আমাদের প্রতিটি পরিবারে তার সৈনিক রয়েছে। আর সেই বিজয়ই আমাদের আজকে আমাদের তৈরি করেছে। আমাদের ইতিহাসের গত শতাব্দীর যেকোনো ঘটনা এই যুদ্ধ এবং এই বিজয় থেকে গণনা করা হয় - হয় পূর্বসূরি বা পরিণতি হিসাবে।
এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধ জনগণের স্মৃতিতে মোটেই ভাগ্যবান ছিল না: এমনকি সোভিয়েত শিক্ষার লোকেরাও এটিকে 17 সালের একটি কর্দমাক্ত পটভূমি হিসাবে জানে।
এ ধরনের বিস্মৃতি নিঃসন্দেহে অন্যায়। এবং রাশিয়ার ইতিহাসে প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে পুনরুত্থিত করার এবং এর পাঠে ফিরে আসার উদ্যোগ অবশ্যই এই অন্যায় সংশোধনের দিকে একটি পদক্ষেপ।
যাইহোক, পদক্ষেপ - উপরোক্ত পরিস্থিতি বিবেচনায় নেওয়া - এত সহজ নয়; আপনি যদি "সম্পাদিত কার্যক্রমের প্রতিবেদন" সম্পর্কে ভয় পান তবে বিপরীত ফলাফল নিশ্চিত করা হয়।
আসলে, আমরা একটি অ-তুচ্ছ কাজের মুখোমুখি হয়েছি: আমাদের নিজস্ব, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের রাশিয়ান ইতিহাস লিখতে। এবং শুধুমাত্র একটি একাডেমিক ইতিহাস নয়, যেখানে সমস্ত তথ্য, উদ্ধৃতি এবং প্রমাণগুলি পদ্ধতিগত করা হবে। আমাদের প্রথম বিশ্বযুদ্ধের একটি সর্বজনীনভাবে বোধগম্য চিত্র তৈরি করতে হবে। এর পাঠগুলি প্রণয়ন করুন, প্রতিফলিত করুন এবং আপডেট করুন। এবং প্রধান জিনিস কেন বুঝতে হয়। যথা: এই চিত্রটিকে আমাদের একক এবং অবিচ্ছিন্ন ইতিহাসে এম্বেড করতে - সেই ইতিহাস যেখানে রাশিয়ান বীররা একই ফাদারল্যান্ডের জন্য লড়াই করে।
এবং ইতিহাস, আমরা জানি, বিজয়ীদের দ্বারা লেখা হয়।
এবং আমাদের "চুরি করা বিজয়" সম্পর্কে নির্দিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে অভিযোগ করার কোন কারণ নেই। তদুপরি, "কর্তৃপক্ষের" কাছে আবেদন করা এবং পূর্বপুরুষদের তিরস্কার করা উভয়ই বিজয়ীদের অযোগ্য। সর্বোপরি, "কর্তৃপক্ষ" এখনও মিথ্যা প্রমাণ করবে... অর্থাত্, তারা উপযুক্ত বলে তাদের ব্যাখ্যা করুন, কিন্তু আমাদের অন্য পূর্বপুরুষদের প্রয়োজন নেই।
সুতরাং এটি আমাদের জন্য রয়ে গেছে - ইতিহাস হল সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক এবং ফলিত বিজ্ঞান বোঝা - আমাদের নিজস্ব ছবি তৈরি করা এবং কেবল আমাদের নিজস্ব অতীত নয়। সর্বোপরি, অতীত সাংস্কৃতিক নিয়মের একটি বাধ্যতামূলক ধ্রুবক যা দিয়ে আমরা আমাদের ভবিষ্যত তৈরি করি।
***
এই বিশেষ ক্ষেত্রে, আমাদের একটি প্রশ্রয় রয়েছে: আমরা এখন থেকে একশ বছর আগের যুদ্ধের ইতিহাস লিখছি - ইতিমধ্যেই এর প্রামাণিক পশ্চিমা সংস্করণ এবং বিংশ শতাব্দীর বিজয়ী রাশিয়ার সমস্ত বিবরণ উভয়ই জেনেছি।
এই গল্পে আমাদের কি আছে?
একশ বছর আগে, রাশিয়া একটি বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশ করতে বাধ্য হয়েছিল - এবং এই সিদ্ধান্তের নৈতিক প্রেরণা কমরেড দিয়েছিলেন। পুতিনের জোর ছিল অত্যন্ত স্পষ্ট এবং আপ-টু-ডেট।
1917 সালের মধ্যে, যুদ্ধে অংশগ্রহণ রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পদ্ধতিগত সঙ্কটকে আরও বাড়িয়ে তোলে, যা ফেব্রুয়ারির বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল - বিশেষত, ইউরোপীয় আদর্শের তৎকালীন জলা-সাদা-ফিতা অনুরাগীদের দ্বারা বৈধ সরকারকে বিশ্বাসঘাতকভাবে উৎখাত করা হয়েছিল। একই বছরের অক্টোবরের মধ্যে, উত্সাহী গণতন্ত্রীরা (কেরা ভেবেছিলেন?) দেশটিকে অতল গহ্বরের কিনারায় ঠেলে দিয়েছিলেন, যেখানে বলশেভিকদের দ্বারা এটি পাওয়া গিয়েছিল যারা পরিণত হয়েছিল।
1918 সালে, একই রাশিয়ার নতুন সরকার আরেকটি সার্বভৌম সিদ্ধান্ত নিয়েছিল - পৃথকভাবে যুদ্ধ থেকে প্রত্যাহার করার জন্য। সহজ কারণের জন্য যে সেই সময়ে মিত্রের দায়িত্বের আরও পরিপূর্ণতা রাশিয়ার জন্য আর কোনও গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার সমাধান করেনি, তবে ততক্ষণে এটি দেশটিকে সুগন্ডারে নিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল এবং পরবর্তী "বিজয়ী পরিণতি" সম্ভবত হুমকির মুখে পড়েছিল। তার নিজস্ব ঐতিহাসিক শেষ হয়ে. সাধারণভাবে, বসফরাস তাদের সাথে আছে, এই দারদানেলদের সাথে - আমাদের দেশকে বাঁচাতে হবে। ঠিক আছে, এবং বিশ্ব বিপ্লব, এটি ছাড়া আমরা কোথায় থাকব?এটি তখন ফ্যাশনেবল এবং প্রাসঙ্গিক ছিল।
যাইহোক, "অশ্লীল" ব্রেস্ট-লিটোভস্ক চুক্তিতে স্বাক্ষর করার সময় একই রাশিয়ার নতুন সরকার যে সার্বভৌম উদ্দেশ্যের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল তা বিবেচ্য নয়, এর পরে ভার্সাই, বিজয়ীদের ভোজের আমন্ত্রণের উপর নির্ভর করা অদ্ভুত হবে। এটি অনুসরণ করেনি (পরিবর্তে, যাইহোক, মিত্ররা, পরাজিতদের অংশগ্রহণ ছাড়াই, আমাদের ভূমিকে ভাগ করার জন্য ঝাঁকুনি দেওয়ার মতো ছুটে এসেছিল - তবে, যথারীতি, তারা তাদের ঝাঁকুনি দিয়ে আঘাত করেছিল এবং সফল হয়নি)। সুতরাং চুরির অভিযোগ বা ঘোষণা করার কোন মানে নেই: রাশিয়ান রাষ্ট্র তার সমস্ত সিদ্ধান্ত স্বাধীনভাবে নিয়েছে, নির্দিষ্ট পরিস্থিতি অনুসারে।
তবে কেবল রাশিয়াই 1918 সালের মধ্যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ঘোষিত লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে পারেনি। স্বার্থের একক দ্বন্দ্ব যার ফলে এটির সমাধান হয়নি: জার্মানির সামরিক-রাজনৈতিক পরাজয় আসলে তার বিরোধীদের জন্য বিজয় হয়ে ওঠেনি। এ কারণেই বিজয়ী এন্টেন্ত সৈন্যদের কমান্ডার-ইন-চীফ, ফ্রান্সের মার্শাল ফার্দিনান্দ ফচ 1919 সালে বলেছিলেন: "এটি শান্তি নয়। এটি 20 বছরের জন্য একটি যুদ্ধবিরতি।"
এবং যুদ্ধ অসমাপ্ত থাকতে পছন্দ করে না।
ঘোষিত যুদ্ধবিরতি, সবেমাত্র দুই দশক স্থায়ী হয়েছিল, তারপরে বিংশ শতাব্দীর মহান বিশ্বযুদ্ধ যৌক্তিকভাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আকারে অব্যাহত ছিল (যাইহোক, আমাদের আমেরিকান অংশীদাররা কেবল এই দুঃসাহসিক কাজটিকে বলে - প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং বিশ্বযুদ্ধ। দ্বিতীয় যুদ্ধ)।
এবং যখন, 1945 সালের বসন্তে, বিংশ শতাব্দীর এই দুই-অংশের মহান বিশ্বযুদ্ধের ফলাফলের সংকলন করার সময় এসেছিল - কার বিজয়ী পতাকা ইউরোপের কেন্দ্রে দোলা দিয়েছিল? কার নির্দেশে ইয়াল্টায় ভার্সাই যুদ্ধবিরতি পুনরায় লেখা হয়েছিল? কে, তাদের ক্ষমতা এবং কর্তৃত্ব দিয়ে, পরবর্তী অর্ধ শতাব্দীর জন্য প্রকৃত শান্তি নিশ্চিত করেছিল?
একই রাশিয়া যে 14 আগস্ট যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। বছরের পর বছর ধরে, এটি উন্নয়নে একটি শ্বাসরুদ্ধকর গুণগত উল্লম্ফন করেছে - কিন্তু একই।
কি প্রমাণ করার প্রয়োজন ছিল।
আমরা বিজয়ী, "ছিনতাইয়ের শিকার" নই।
ইতিহাস লেখা আমাদের ব্যাপার।
এবং পার্শ্ববর্তী বাস্তবতা মধ্যে ইতিমধ্যে যথেষ্ট ত্রুটিপূর্ণ মানুষ আছে. তাই তাদের অভিযোগ করা যাক। আমাদের উপর।
দ্রষ্টব্য
যাইহোক, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ বিংশ শতাব্দীর রাশিয়ান ইতিহাসে একমাত্র "ভুলে যাওয়া যুদ্ধ" নয়। ঠিক এই দিনে 1945 সালে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী বিশ্ব ইতিহাসের সবচেয়ে অভূতপূর্ব বিজয় অর্জন করেছিল - এটি জাপানের কোয়ান্টুং আর্মিকে চূর্ণ করে, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আনুষ্ঠানিক সমাপ্তি হয়েছিল। এই অভিযানের সময়, কয়েক দিনের মধ্যে (!), এক মিলিয়ন-শক্তিশালী (!!!) শত্রু গোষ্ঠী সম্পূর্ণ এবং নির্দয়ভাবে (!!) ধ্বংস হয়েছিল, আমাদের ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ ছিল 13,5 হাজার যোদ্ধা।
এবং আমরা এই যুদ্ধ এবং এই বিজয় সম্পর্কে অনেক কিছু মনে রাখি না - কেন তা বলা কঠিন।
আমি এটি প্রস্তাব করছি - বিতর্কিত, সত্য কথা বলতে - রাশিয়ান ইতিহাসগ্রন্থের "বিস্মৃতি" এর সংস্করণ। রাশিয়ান সামরিক নৈতিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে, এই যুদ্ধটি ছিল... ঠিক আছে, পুরোপুরি ভদ্রলোক নয়। এটি জানা যায় যে সেই মুহুর্তে কেবলমাত্র তিনি নিজেই রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে সমান শর্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেন। তবে জার্মানরা, যদি এই অভূতপূর্ব শক্তির সামনে নত হয়, অন্তত মহাবিশ্বের একই সমতলে ছিল, তবে 45 সালের আগস্টে ধ্বংসপ্রাপ্ত সামুরাই তাদের সামনে কিছু দেখেছিল, তাদের বোঝার মধ্যে, এলিয়েন। রাশিয়ান সেনাবাহিনী কেবলমাত্র জাপানিদের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে শক্তিশালী ছিল না - আজ এটি বিশ্বাস করা কঠিন, তবে সামাজিক-সাংস্কৃতিক, বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে, ইউএসএসআর এবং জাপান তখন বিভিন্ন বিশ্বে ছিল। সহজ কথায়, জার্মানরা যদি বুঝতে পারে যে T-34 এবং IS-2 বিশ্ব প্রকৌশলের কেবলমাত্র শিখর, যার জন্য তারা বর্তমানে কোনও কিছুর বিরোধিতা করতে পারে না, তবে জাপানিরা বুঝতে পারে না যে এটি কী ছিল।
এবং একটি অসহায় শত্রুর বিরুদ্ধে বিজয়, যার প্রাথমিকভাবে সাফল্যের নয়, তবে কেবল প্রতিরোধের একটি সুযোগও ছিল না, রাশিয়ায় দুর্দান্ত বিবেচিত হয় না।
...তবে, এই গল্পে আর কী তাৎপর্যপূর্ণ তা এখানে। সোভিয়েত ইউনিয়নের "মিত্র দায়িত্বের প্রতি আনুগত্য" দেখানোর কোন বিশেষ যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজন ছিল না - আমাদের পশ্চিমা অংশীদাররা যেভাবেই হোক এটি পরিচালনা করতেন। এবং সুদূর পূর্ব অঞ্চলে প্রভাবের ক্ষেত্রগুলির আরও পুনর্বণ্টনে, অপ্রয়োজনীয় শক্তি প্রদর্শন ছাড়াই রাশিয়ার যথেষ্ট প্রভাব ছিল।
তবুও, ইউএসএসআর যুদ্ধের এই গভীর পেরিফেরাল পর্বে প্রবেশ করেছিল। এবং কমরেড স্ট্যালিন কেন এমন সিদ্ধান্ত নিলেন তা জনগণকে সততার সাথে ব্যাখ্যা করেছিলেন। কারণ - মনোযোগ! - ইউএসএসআর প্রাক-সোভিয়েতের অপমানজনক পরাজয়ের প্রতিশোধ নেওয়াকে তার ঐতিহাসিক এবং নৈতিক দায়িত্ব বলে মনে করেছিল, কিন্তু 1905 সালের যুদ্ধে একই রাশিয়া। হ্যাঁ, এবং কমরেডের "মিত্র দায়িত্ব" সম্পর্কে। দেশের উদ্দেশে ভাষণে স্ট্যালিনও একই কথা বলেছেন...
এবং জাতীয় ইতিহাসের ঐক্যের এই পাঠ আমাদের খুব ভালোভাবে শিখতে হবে।
- আন্দ্রে সোরোকিন
- http://www.odnako.org/blogs/sto-let-ukradennih-pobed-ili-k-neobhodimosti-sobstvennoy-kartinki-proshlogo-i-budushchego/
তথ্য