সামরিক পর্যালোচনা

শরত্কালে, বিশেষজ্ঞরা এক্রানোপ্লানের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করবেন

115
শিল্প ও অর্থনীতির উন্নয়নের অংশ হিসেবে পরিবহন অবকাঠামো এবং সংশ্লিষ্ট যন্ত্রপাতি আপডেট ও উন্নত করা প্রয়োজন। কিছু দিন আগে, পরিবহন ক্ষেত্রে নতুন প্রযুক্তি ব্যবহারের বিষয়ে একটি প্রস্তাব হাজির হয়েছিল। এই সময় এটি একটি মোটামুটি পুরানো প্রত্যাহার করার প্রস্তাব করা হয়েছে, কিন্তু, তবুও, প্রযুক্তির বেশ আয়ত্ত করা ক্লাস নয় - ekranoplanes।



ভ্লাদিমির গুটেনেভ, শিল্পের রাজ্য ডুমা কমিটির প্রথম ডেপুটি চেয়ারম্যান, আবার ইক্রানোপ্লেনগুলির উন্নয়নে ফিরে আসার এবং বিভিন্ন পরিবহন সমস্যা সমাধানের জন্য তাদের ব্যবহার শুরু করার প্রস্তাব দিয়েছেন। ডেপুটি ekranoplanes একটি বুদ্ধিমান উন্নয়ন হিসাবে বিবেচনা, যা পরিবহন দৃষ্টিকোণ থেকে আকর্ষণীয় হতে পারে. বিশেষ করে, এই ধরনের যানবাহন ক্রিমিয়া এবং বাকি রাশিয়ার মধ্যে পরিবহনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। যাইহোক, আপাতত ডুমা কমিটির ডেপুটি চেয়ারম্যানের প্রস্তাবটি গবেষণা ও উন্নয়ন কাজের পর্যায়ে না গিয়ে সাধারণ আলোচনার পর্যায়ে থাকবে।

এই দিকের প্রথম বাস্তব ব্যবস্থাগুলি শুধুমাত্র এই শরতে নেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে। অক্টোবর বা নভেম্বরে একটি সভা অনুষ্ঠিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে, এই সময় আইনপ্রণেতা এবং বিশেষজ্ঞরা অঞ্চলগুলির মধ্যে যোগাযোগের জন্য বহুমুখী বাহন হিসাবে এক্রানোপ্ল্যানের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করবেন। কাজ. বৈঠকের সময়, বিশেষজ্ঞরা ইক্রানোপ্লানগুলির সাধারণ সম্ভাবনাগুলি মূল্যায়ন করবেন, পাশাপাশি এই জাতীয় প্রকল্পগুলির বর্তমান অবস্থা, অর্থনৈতিক প্রাসঙ্গিকতা এবং প্রয়োগের সম্ভাব্য পদ্ধতির মতো বেশ কয়েকটি সমান গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উত্থাপন করবেন। সশস্ত্র বাহিনীতে ইক্রানোপ্লান ব্যবহারের সম্ভাবনা অধ্যয়ন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে: এই জাতীয় সরঞ্জামগুলি, এর বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আগ্রহের হতে পারে।

এক্রানোপ্লেন বা গতিশীল হোভারক্রাফ্ট রাশিয়ান ডিজাইনারদের কাছে নতুন নয়। তথাকথিত সাহায্যে ফ্লাইট গবেষণা. স্ক্রিন (সমুদ্র পৃষ্ঠ বা বাতাসের উপরে একটি কম উচ্চতায় উড়ন্ত একটি বিমানের ডানার নীচে অ্যারোডাইনামিক প্রক্রিয়াগুলির একটি সেট) ত্রিশের দশকে শুরু হয়েছিল। পঞ্চাশের দশকে, রোস্টিস্লাভ আলেকসিভের নেতৃত্বে হাইড্রোফয়েলের জন্য সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো (এসপিকে-এর জন্য টিএসকেবি) বিশেষজ্ঞরা গবেষণায় যোগ দেন। 1 সালে প্রথম পূর্ণ-আকারের মনুষ্যবাহী ইক্রানোপ্লান সিএম-1961-এর পরীক্ষা শুরু হয়। 66 সালে, কেএম যন্ত্রটি বাতাসে উড়েছিল।

নতুন ধারণাটি সামরিক বাহিনীকে আগ্রহী করেছিল, যার ফলস্বরূপ এসপিকে-র জন্য সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরোর প্রকৌশলীরা পরীক্ষামূলক ডিভাইস নয়, বিভিন্ন বাস্তব কাজ সম্পাদনের জন্য উপযুক্ত মেশিন তৈরি করতে শুরু করেছিলেন। সত্তরের দশকের গোড়ার দিকে, একটি পরীক্ষামূলক ইক্রানোপ্ল্যান "ইগলেট" তৈরি করা হয়েছিল, যা উভচর আক্রমণ অবতরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। তিনি দুটি যুদ্ধ যান বা 200 জন সৈন্য নিয়ে যেতে পারেন। পরীক্ষার পর, নতুন মডেলের প্রোটোটাইপ এবং তিনটি সিরিয়াল ইক্রানোপ্লেন নৌবাহিনী দ্বারা ট্রায়াল অপারেশনে গৃহীত হয়েছিল।

1986 সালে, প্রকল্প 903 এর একমাত্র ইক্রানোপ্ল্যান, লুন চালু করা হয়েছিল। কেএম প্রকল্পের অধীনে উন্নয়নের ভিত্তিতে তৈরি ডিভাইসটি 3M-80 মস্কিট ক্রুজ মিসাইল ব্যবহার করে শত্রু জাহাজ এবং উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল। লুন হুলের উপরের পৃষ্ঠে ছয়টি মিসাইল লঞ্চার ছিল। 1990 সালে, লুন ট্রায়াল অপারেশনে গৃহীত হয়েছিল, যা প্রায় এক বছর পরে শেষ হয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর, ইক্রানোপ্ল্যানটি মথবল করা হয়েছিল এবং পরে তা বাতিল করা হয়েছিল। প্রকল্প 903 এর দ্বিতীয় যন্ত্রপাতিটিও একটি প্রভাব ইক্রানোপ্ল্যান হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, কিন্তু নব্বই দশকের প্রথম দিকে আর্থিক সমস্যাগুলি প্রকল্পটিকে পুনরায় কাজ করতে বাধ্য করেছিল। সর্বশেষ নির্মাণ কাজটি আপডেট করা প্রকল্প অনুসারে পরিচালিত হয়েছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল একটি অনুসন্ধান এবং উদ্ধার ইক্রানোপ্ল্যান তৈরি করা। অর্থের অভাবে নির্মাণ কাজ সম্পূর্ণ বন্ধ হয়ে যায়।

Ekranoplane আগ্রহী ডিজাইনার এবং সামরিক বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতা একটি নির্দিষ্ট সেট সঙ্গে. জলের উপরে কম উচ্চতায় উড়ে যাওয়ার কিছু সুবিধা রয়েছে এবং এটি মেশিনটিকে বিমান এবং জাহাজের অন্তর্নিহিত সুবিধাগুলির একটি আকর্ষণীয় সমন্বয় প্রদান করতে দেয়। এই কৌশলটির সুবিধার মধ্যে রয়েছে উচ্চ গতি এবং দক্ষতা। উপরন্তু, তাত্ত্বিকভাবে, এক্রানোপ্ল্যান কেবল জলের উপরেই নয়, হিমায়িত জলাধার, বড় সমভূমি এবং অন্যান্য সমতল পৃষ্ঠের উপরেও চলাচল করতে পারে।

যাইহোক, ekranoplanes কিছু ত্রুটি ছাড়া নয় যে তাদের অপারেশন দক্ষতা প্রভাবিত করতে পারে. উদাহরণস্বরূপ, তারা তুলনামূলকভাবে কম চালচলন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। উপরন্তু, তাদের ল্যান্ডস্কেপ (যখন জমির উপর দিয়ে উড়ে) এবং সম্ভাব্য বাধাগুলি বিবেচনা করে রুটের সঠিক অধ্যয়ন প্রয়োজন। সুতরাং, সমুদ্রের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার সময়, জাহাজের সাথে সংঘর্ষ এড়াতে শিপিং রুটগুলি বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

সঠিক রুট পরিকল্পনার সাথে, কিছু এলাকায় এক্রানোপ্ল্যানগুলি মালবাহী এবং যাত্রী পরিবহনের অন্যান্য উপায়গুলির একটি সুবিধাজনক বিকল্প হতে পারে। অভিজ্ঞতা দেখায়, প্রযুক্তির বর্তমান স্তরটি একটি ইক্রানোপ্ল্যান বিকাশ এবং নির্মাণ করা সম্ভব করে যা বহন ক্ষমতার দিক থেকে বিমানের চেয়ে উচ্চতর এবং সমুদ্র বা নদী জাহাজের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ গতিসম্পন্ন।

যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে ইক্রানোপ্লেনগুলির নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের অপারেশনে নির্দিষ্ট বিধিনিষেধ আরোপ করে। ফলস্বরূপ, নির্দিষ্ট এলাকায় কিছু সমস্যা সমাধানের জন্য এই জাতীয় সরঞ্জামের ব্যবহার অপ্রয়োজনীয়ভাবে জটিল এবং ব্যয়বহুল হতে পারে। সুতরাং, নতুন এক্রানোপ্ল্যানের উত্পাদন এবং অপারেশন শুরু করার আগে, নির্দিষ্ট এলাকায় এই জাতীয় সরঞ্জামগুলির সম্ভাবনাগুলি সাবধানতার সাথে অধ্যয়ন করা প্রয়োজন।

এখন পর্যন্ত, ভি. গুতেনেভের প্রস্তাবটি সবচেয়ে সাধারণ প্রকৃতির। ডেপুটি বর্তমান পরিস্থিতি বিবেচনা না করে অবিলম্বে নতুন এক্রানোপ্ল্যান ডিজাইন শুরু করার প্রস্তাব দেয় না। শরত্কালে, বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করা হবে যারা আধুনিক পরিস্থিতিতে এই কৌশলটির আসল সম্ভাবনা নির্ধারণ করবে। এই শরতের জন্য নির্ধারিত সভাটি বিধায়ক এবং ডিজাইনারদের ইক্রানোপ্ল্যানের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করবে, সেইসাথে ভবিষ্যতের কাজের পরিধি নির্ধারণ করতে। তবুও, মিটিংগুলির বিপরীত ফলাফলকে উড়িয়ে দেওয়া যায় না, যার ফলস্বরূপ ইক্রানোপ্লানগুলি আবার কয়েকটি প্রযুক্তিগত বহিরাগত থাকবে যা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় না।


সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://izvestia.ru/
http://vz.ru/
http://newsru.com/
http://popmech.ru/
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
http://expert.ru/
115 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. mig31
    mig31 13 আগস্ট 2014 09:44
    +6
    যদি আমরা, আমাদের এই মাস্টারপিস !!! চূড়ান্ত না করি এবং উড়ে না যাই, আমরা তিক্তভাবে অনুশোচনা করব ...
    1. করজিক
      করজিক 13 আগস্ট 2014 09:50
      0
      কিছু আশা কি? কারখানা, কারিগর, প্রকৌশলী, অঙ্কন, সব পরে, সংরক্ষণ করা হয়েছে.
      1. unclevad
        unclevad 13 আগস্ট 2014 10:54
        +20
        আপনি 1 এর মধ্যে 1 মেশিনটি পুনরুদ্ধার করতে পারবেন না, এটি পুরানো হয়ে যাবে। আধুনিক প্রযুক্তি বিবেচনায় নিয়ে উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন তৈরি করা প্রয়োজন। এখন উত্পাদিত ইঞ্জিনগুলি প্রতিস্থাপন করা উল্লেখযোগ্য উন্নতির দিকে পরিচালিত করবে। আমি এমনকি ইলেকট্রনিক্স এবং নেভিগেশন সম্পর্কে কথা বলছি না। কালকের গাড়ির উন্নয়ন করা দরকার।
        1. তানিশ
          তানিশ 27 আগস্ট 2014 11:53
          0
          unclevad থেকে উদ্ধৃতি
          কালকের গাড়ির উন্নয়ন করা দরকার।

          ঠিক আছে!
    2. মির্যাগ 2
      মির্যাগ 2 13 আগস্ট 2014 11:01
      -13
      এই "মাস্টারপিস" এত জ্বালানি খরচ করে, এবং এটি রক্ষণাবেক্ষণ করতে 4 টি বিমানের মতো খরচ হবে।
      তাদের আর প্রয়োজন নেই।
      তাদের উত্তরসূরি এবং উত্তরাধিকারীরা আধুনিক হোভারক্রাফ্ট, এসভিপি।
      যা, যাইহোক, জ্বালানির পরিপ্রেক্ষিতে একটি চমত্কার পয়সাও খরচ করে, এবং সেনাবাহিনীর লোকেরা বলে যে তারা ব্যয়বহুল, আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে এই জাতীয় দানবটির দাম কত হবে?
      - তার কোন ভবিষ্যৎ নেই।
      এবং যদি কেউ, ঈশ্বর নিষেধ করেন, এটিকে পরিষেবায় নেওয়ার কথা ভাবেন, তবে সেই ব্যক্তিটি সার্ডিউকভের সরাসরি ক্লোন হয়ে উঠবে, ঠিক যেমন "উপযোগী"।
      1. পোলোভেক
        পোলোভেক 13 আগস্ট 2014 11:30
        +18
        নৌবাহিনীতে ব্যবহৃত হোভারক্রাফ্টের সাথে ইক্রানোপ্ল্যানের কোনো সম্পর্ক নেই। এবং ekranoplanes অবশ্যই খরচ জ্বালানী বহন পণ্য পরিপ্রেক্ষিতে বিমানের তুলনায় আরো অর্থনৈতিক, যা ধারণা সৌন্দর্য.
        এবং ল্যান্ডিং অপারেশনের জন্য, এটি সাধারণত একটি অনন্য মেশিন!
        এর কুফল সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে। কিন্তু প্রতিটি প্রযুক্তির তার সুবিধা এবং অসুবিধা আছে।
        1. টক
          টক 13 আগস্ট 2014 13:30
          -12
          পোলোভেক থেকে উদ্ধৃতি
          এবং ল্যান্ডিং অপারেশনের জন্য, এটি সাধারণত একটি অনন্য মেশিন!

          যেটি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ব্যবহার না করেও গুলি করা সহজ। সৈন্যে ঠাসা একটি যান, অল্প উচ্চতায় চলে, কোনোভাবেই সাঁজোয়া নয়, সহজেই সনাক্ত করা যায় - একটি দুর্দান্ত গণকবর, কঠোর নকশার কাজ দ্বারা তৈরি।
          1. সার্গ65
            সার্গ65 13 আগস্ট 2014 13:41
            +13
            উদ্ধৃতি: টক

            যেটি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ব্যবহার না করেও গুলি করা সহজ। সৈন্যে ঠাসা একটি যান, অল্প উচ্চতায় চলে, কোনোভাবেই সাঁজোয়া নয়, সহজেই সনাক্ত করা যায় - একটি দুর্দান্ত গণকবর, কঠোর নকশার কাজ দ্বারা তৈরি।

            ইউক্রেনীয়রাও অভিযোগ করে যে এটিওতে সমস্ত ক্ষতি শরীরের বর্মের অভাবের কারণে! প্রিয়, আমাকে অন্তত একটি আধুনিক সাঁজোয়া জাহাজ বলুন???
            1. টক
              টক 13 আগস্ট 2014 13:45
              -5
              উদ্ধৃতি: Serg65
              আধুনিক সাঁজোয়া জাহাজ

              এবং জাহাজ সম্পর্কে কি? আমি আপনাকে বলছি না - "একটি নিরস্ত্র ট্যাঙ্কের নাম বলুন"?
              এটা স্পষ্ট যে এক্রানোপ্ল্যান একটি ট্যাংক নয়। কিন্তু এটি একটি জাহাজও নয়।
              আপনি এখানে ল্যান্ডিং ক্রাফট সম্পর্কে কিছু বলেছেন? কিছু হলে, অনেক অবতরণ হেলিকপ্টার আংশিক বর্ম আছে.
              1. সার্গ65
                সার্গ65 13 আগস্ট 2014 14:02
                +13
                টক ... আচ্ছা, চলুন শুরু করা যাক যে কোন অবতরণ যান একটি চমৎকার গণকবর বলা যেতে পারে। একটি পরিবহন হেলিকপ্টার এবং একটি ইক্রানোপ্ল্যান তুলনা করা সঠিক নয়। আমি আবারও বলছি.. একটি নৌ অবতরণ অভিযানে অবতরণ বাহিনী, উপকূলীয় প্রতিরক্ষা দমন বাহিনী, কভার বাহিনী এবং প্রযুক্তিগত সহায়তা বাহিনীর অংশগ্রহণ জড়িত। একটি উভচর ইক্রানোপ্ল্যান থেকে একটি বড় ল্যান্ডিং ক্রাফট, KFOR, ল্যান্ডিং কতটা কার্যকরী তা আমাকে ব্যাখ্যা করুন? আপনার বোঝার মধ্যে অবতরণ জাহাজ বা অন্যান্য অবতরণ যান কি হওয়া উচিত?
                1. টক
                  টক 13 আগস্ট 2014 14:11
                  -24
                  উদ্ধৃতি: Serg65
                  যে কোন অবতরণ নৈপুণ্য

                  Serg65... আচ্ছা, এই বিষয়ে আমি যা লিখেছি তা দিয়ে শুরু করা যাক। আপনি একটি প্রচলিত গ্রেনেড লঞ্চার বা মেশিনগান থেকে সমগ্র ক্রু এবং সৈন্যদের সাথে একটি অবতরণ জাহাজ ধ্বংস করতে পারবেন না, তবে একটি ইক্রানোপ্ল্যান সহজ। এবং এমনকি খুব সহজ। এবং পরিত্রাণের কোন সুযোগ থাকবে না, সামান্যতমও নয়। বিমানের পাইলটও বের করে দেয়, কিন্তু যাবে কোথায়? এখানে সামান্য দুর্ঘটনাই গণকবরে পরিণত হয়। কোনো ল্যান্ডিং ক্রাফটের সাথে এর তুলনা করার দরকার নেই। তুলনা নির্বোধ এবং অশিক্ষিত. এটি একটি ল্যান্ডিং ক্রাফট নয়, এটি অবিকল একটি উড়ন্ত গণকবর, বেঁচে থাকার একক সুযোগ ছাড়াই।
                  1. পেট্রিক্স
                    পেট্রিক্স 13 আগস্ট 2014 15:21
                    +9
                    উদ্ধৃতি: টক
                    আপনি একটি প্রচলিত গ্রেনেড লঞ্চার বা একটি মেশিনগান থেকে সমগ্র ক্রু এবং সৈন্যদের সাথে একটি অবতরণ জাহাজ ধ্বংস করতে পারবেন না এবং একটি ইক্রানোপ্ল্যান সহজ

                    এটা কি আকারের কারণে? দাঁড়াও, তারা কি সমুদ্রে গ্রেনেড লঞ্চার এবং মেশিনগানের সাথে যুদ্ধ করে? Su-25 এবং Ka-50 ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি করা সহজ নয়, তবে এখানে বেঁচে থাকার সিস্টেমের ভরের ক্ষেত্রে এমন একটি মার্জিন রয়েছে। এবং এটি একটি ট্রান্সপোর্টার, যুদ্ধের জন্য একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির মতো নয়, একটি সরবরাহকারী ট্রাকের মতো। ক্ষেপণাস্ত্র থেকে হুমকি এবং এর বেশি কিছু নয়। কিন্তু রকেট থেকেও জাহাজ ডুবে যেতে পারে।

                    উদ্ধৃতি: টক
                    বিমানের পাইলটও বের করে দেয়, কিন্তু যাবে কোথায়?

                    এখানেও ক্যাটাপল্ট রাখতে বাধা দেয় কি? এবং ক্ষতির ক্ষেত্রে জলে অবতরণ। সহজে।


                    উদ্ধৃতি: টক
                    কোনো ল্যান্ডিং ক্রাফটের সাথে এটির তুলনা করবেন না

                    অবতরণকারী জাহাজের কাছাকাছি আসার সময় পর্যন্ত, সেতুটি ইতিমধ্যে তিনবার সমুদ্রে নিক্ষেপ করা হয়েছে। আপনার সবসময় তুলনা করা উচিত। প্রধান জিনিস হল প্রাথমিক শর্ত - কাজ এবং পরিস্থিতি।
                  2. স্নিপার
                    স্নিপার 13 আগস্ট 2014 19:24
                    +18
                    উদ্ধৃতি: টক
                    একটি প্রচলিত গ্রেনেড লঞ্চার থেকে বা একটি মেশিনগান থেকে, এবং একটি ইক্রানোপ্ল্যান সহজ।
                    প্রিয়, আপনি বলতে চান যে আপনার জন্য ব্যক্তিগতভাবে একটি আরপিজি থেকে 500 কিমি/ঘন্টা গতিতে একটি লক্ষ্যে উড়ে যাওয়া একটি তুচ্ছ ব্যাপার ??? এমনকি একটি স্নাইপার রাইফেল থেকে, 150 তে যাওয়া গাড়িতে কাজ করা একটি খুব কঠিন কাজ বলে মনে করা হয়। এটা আশ্চর্যজনক কিভাবে হেলিকপ্টার এখনও সবকিছু হত্যা করেনি? হয়তো আপনার মত অনেক বিশেষজ্ঞ নেই? কিন্তু হেলিকপ্টারের গতি প্রায় দুইগুণ কম... তাই বাজে কথা লিখবেন না, সাকির থেকে রুটি নেবেন না... hi
                    , এটি অবিকল একটি উড়ন্ত গণকবর, বেঁচে থাকার একক সুযোগ ছাড়াই।

                    তার শৈলী ... এটা যোগ করার অবশেষ: "... সবাই এটা জানে ..." wassat
                    পিএস দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, সমস্ত বিমান চালনা এমন গতিতে উড়েছিল এবং কিছু ছোট অস্ত্র এবং ফাস্টপ্যাট্রনগুলির দ্বারা খুব বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি, এবং বিমান প্রতিরক্ষা প্রধানত ব্যারেজ ফায়ার গুলি চালায়, পর্যাপ্ত ঘনত্ব সাফল্যের দিকে নিয়ে যায় (দুর্ঘটনাক্রমে) ...
                    তুলনা নির্বোধ এবং অশিক্ষিত
                    এবং এখানে আপনি সম্পূর্ণ অভদ্র ...।
                  3. ডেফ
                    ডেফ 13 আগস্ট 2014 20:50
                    +3
                    উদ্ধৃতি: টক
                    Serg65... আচ্ছা, এই বিষয়ে আমি যা লিখেছি তা দিয়ে শুরু করা যাক। আপনি একটি প্রচলিত গ্রেনেড লঞ্চার বা মেশিনগান থেকে সমগ্র ক্রু এবং সৈন্যদের সাথে একটি অবতরণ জাহাজ ধ্বংস করতে পারবেন না, তবে একটি ইক্রানোপ্ল্যান সহজ। এবং এমনকি খুব সহজ।

                    একটি ইক্রানোপ্লান বা অবতরণকারী জাহাজ ধ্বংস করার জন্য অস্ত্র সরবরাহের উপায়গুলি প্রায় অভিন্ন এবং কী ধ্বংস করতে হবে তা আর গুরুত্বপূর্ণ নয়, একটি কামান, একটি রকেট বা একটি গ্রেনেড লঞ্চার। মেশিনগানের খরচে - এটি সন্দেহজনক, কারণ এটি অবতরণের সময় মেশিনগান থেকে বিমানটিকে ধ্বংস করার মতোই কঠিন।

                    অর্থাৎ, জীবনের যোগ্য একটি ধারণা, উদাহরণস্বরূপ, দশ মিনিটের মধ্যে আনাপা থেকে ফিওডোসিয়াতে একই অবতরণ শক্তি স্থানান্তর করা।
                    http://www.aex.ru/docs/3/2010/7/18/1088/
                  4. Raven1972
                    Raven1972 13 আগস্ট 2014 21:39
                    +5
                    উদ্ধৃতি: টক
                    আপনি একটি প্রচলিত গ্রেনেড লঞ্চার বা একটি মেশিনগান থেকে সমগ্র ক্রু এবং সৈন্যদের সাথে একটি অবতরণ জাহাজ ধ্বংস করতে পারবেন না এবং একটি ইক্রানোপ্ল্যান সহজ

                    আপনি চেষ্টা করেছেন? একটি গ্রেনেড লঞ্চার বা একটি মেশিনগান বিস্ফোরণ থেকে 200m শট সহ একটি শক্তিশালী পাওয়ার প্যাক সহ 1 টন ওজনের একটি গাড়ি ধ্বংস করবেন? 400-500 কিমি / ঘন্টা গতিতে?
                    এবং অবশ্যই, ইক্রানোপ্লানের কোনও অস্ত্র নেই এবং আপনি এটিতে কোনও রিজার্ভেশন ঝুলিয়ে রাখতে পারবেন না))))) ভাল, ভাল)))) হাস্যময়
                    পুনশ্চ. এবং এখনও - এবং কে আপনাকে বলেছে যে এক্রানোপ্লান কভার ছাড়া একা কাজ করবে? hi
                  5. ফেওফান
                    ফেওফান 13 আগস্ট 2014 23:03
                    +5
                    টক' আমি চিনতে পারছি আমেরিকাপন্থীদের চেনা চিৎকার! আমাদের দেশে আমেরিকার স্বার্থের কন্ডাক্টর গর্বাচেভ-ইয়েলৎসিনের সব যুক্তিও নিয়ে এসেছে! আমেরিকানদের হিস্টিরিয়া রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্বভৌম দেশগুলির মধ্যে সম্পর্কের সমস্ত অনুমেয় এবং অকল্পনীয় সহনশীলতাকে স্কেল করে দিয়েছে। এবং আমেরিকানরা বিশ্রাম নেয়নি যতক্ষণ না বেল্টসিন বৈদ্যুতিক প্লেনগুলি ধ্বংস করে এবং ডিজাইনারদের ছত্রভঙ্গ করে দেয় এবং প্রস্তুতকারকের গাছটিকে হাতুড়ির নীচে না ফেলে! নিজেরাই, ডকুমেন্টেশন চুরি করে, ইক্রানোপ্লেন তৈরি করতে শুরু করে। তো আপনার কন্ঠস্বর অনেকদিন ধরেই শোনা যাচ্ছে, প্রশ্ন হলো কত জন্য?
            2. সেরি ট্রাইফন
              সেরি ট্রাইফন 13 আগস্ট 2014 15:25
              +14
              প্রিয়, এক্রানোপ্লানের প্রধান সুবিধা:
              - দ্রুততা
              - বহন ক্ষমতা
              - রাডারের জন্য কম দৃশ্যমানতা (নিচু উড়ে)।
              হ্যাঁ, ইক্রানোপ্লান কোনও বিশাল জিনিস নয় (পারমাণবিক সাবমেরিনের মতো), আপনাকে এটিকে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মতো আচরণ করতে হবে না। এটি বিশেষ (সম্ভবত এককালীন অপারেশন) জন্য একটি মেশিন, একটি ট্রাম্প কার্ড যা যুদ্ধ বা যুদ্ধের পুরো পথ পরিবর্তন করতে পারে।
        2. ভিক্টর কর্ট
          ভিক্টর কর্ট 14 আগস্ট 2014 14:35
          -1
          পোলোভেক থেকে উদ্ধৃতি
          এবং ল্যান্ডিং অপারেশনের জন্য, এটি সাধারণত একটি অনন্য মেশিন!

          শুধু অবতরণ অপারেশন জন্য, তারা সম্পূর্ণ guano হয়. "ঈগলেট" এর অপারেশন এটি নিশ্চিত করেছে।
          এক্রানোপ্লেনগুলি সাধারণত অস্পষ্ট হয়, এগুলি কৃষ্ণ সাগর স্তরের জলাশয়ের জন্য অত্যধিক, তবে মহাসাগরের জন্য প্রযোজ্য নয়, "স্ক্রিন ইফেক্ট" সমুদ্রের তরঙ্গের জন্য নয়, তাকে বিমান মোডে সমুদ্রের উপর দিয়ে উড়তে হবে, এবং এটিতে সে একটি বিমানের চেয়ে অনেক বেশি খায়
          1. আলোককণা
            আলোককণা 18 আগস্ট 2014 01:58
            +1
            সাধারণভাবে, সমুদ্রে সবসময় ঢেউ থাকে না।
      2. অ্যাভেনিচ
        অ্যাভেনিচ 13 আগস্ট 2014 11:33
        +12
        এই "মাস্টারপিস" এত জ্বালানি খরচ করে, এবং এটি রক্ষণাবেক্ষণ করতে 4 টি বিমানের মতো খরচ হবে।
        তাদের আর প্রয়োজন নেই।

        আপনি যদি কেএম মক-আপ জাহাজের কথা বলছেন, যার মডেলটি ফটোতে দেখানো হয়েছে, তাহলে আপনি একেবারে সঠিক। এই বিমানটি ইক্রানোপ্লেনগুলির সীমাবদ্ধ বৈশিষ্ট্য নির্ধারণের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। জ্বালানীর অদক্ষতা সম্পর্কে সেই উচ্চকিত বিবৃতিগুলির জন্ম হয়েছিল যখন ন্যাটোর "ক্যাস্পিয়ান মনস্টার" এর বর্ণনা অনুসারে কেএম-কে চরম পণ্যসম্ভারে পরীক্ষা করা হয়েছিল, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে এটি চাঙ্গা কংক্রিট ব্লক দিয়ে লোড করা হয়েছিল এবং সর্বোচ্চ গতিতে ত্বরান্বিত হয়েছিল। এটা স্পষ্ট যে এটা, আমি জোর দিয়েছি, পরীক্ষামূলক যন্ত্র এটাকে “খেয়েছে”, সব সীমা ছাড়িয়ে। ঠিক আছে, সামগ্রিক মাত্রার একটি সাধারণ সংযোজন সহজেই প্রমাণ করে যে এই জাতীয় মেশিনের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য, বা আকারে অনুরূপ একটি মেশিন, এটি একটি সহজ কাজ নয় এবং অবশ্যই, নির্দিষ্ট খরচের প্রয়োজন হবে।
        ঠিক আছে, শুধুমাত্র জ্বালানী দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে একটি গাড়ির মূল্যায়ন করা একটি অকৃতজ্ঞ কাজ, আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি। সত্যি কথা বলতে, জ্বালানি দক্ষতার জন্য 160 জন যাত্রীর জন্য একটি টয়লেট সহ যাত্রীবাহী প্লেন নিয়ে আসা একজনকে আমি "কান চেঁচিয়ে বলতাম"
        1. মির্যাগ 2
          মির্যাগ 2 13 আগস্ট 2014 16:12
          -6
          হ্যাঁ, অবশ্যই, আমার মনে ঠিক সেই বিশাল "লুন" ছিল এবং আমি মনে করি ক্রিমিয়া অঞ্চল থেকে ভূমধ্যসাগরে একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা বা একটি কার্গো কন্টেইনার থেকে "ক্লাব" উৎক্ষেপণ করা সহজ। ekranoplan RCC-এর জন্য একটি "জাম্পিং" লঞ্চ প্যাড হিসাবে। যা মহাকাশ থেকে, এমনকি এলোমেলো বছরগুলিতেও, সহজেই গুলি করা হয়।
      3. সার্গ65
        সার্গ65 13 আগস্ট 2014 12:08
        +15
        mirag2 .. আলেকজান্ডার, আপনি যদি এই মাস্টারপিসটিকে একটি বিমানের সাথে তুলনা করেন তবে হ্যাঁ এটি আরও ব্যয়বহুল, তবে ইক্রানোপ্লান একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র এবং মাঝারি অবতরণ জাহাজ হিসাবে কাজ করে। এখন এই প্রসঙ্গে কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তুলনা! এছাড়াও, গতির পার্থক্য, যদি লুন 1 ঘন্টার মধ্যে বসফরাসে পৌঁছে এবং তুরস্কের মধ্য দিয়ে ভূমধ্যসাগরে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল গুলি চালায়, তাহলে RTO গুলি এটি করতে 11-12 ঘন্টা সময় নেবে, এইরকম সময়ের সাথে RTOগুলিকে লাফ দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে৷ লঞ্চ পয়েন্টে? এই প্রকল্পের অর্থনীতির প্রশ্নটি খুব বিতর্কিত, অর্থ ছাড়াও, যুদ্ধের ব্যবহারও এখানে বিবেচনা করা উচিত।
        1. টক
          টক 13 আগস্ট 2014 14:05
          -9
          উদ্ধৃতি: Serg65
          কিন্তু সব পরে, ekranoplan একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র এবং মাঝারি অবতরণ জাহাজের কার্য সম্পাদন করে.

          RPG-18 দিয়ে যেকোনো ল্যান্ডিং জাহাজ ধ্বংস করার চেষ্টা করুন।
          সুতরাং, বোর্ডে একটি গর্ত করুন।
          কিন্তু এক্রানোপ্লান- সহজে। আর কেউ বেঁচে থাকবে না। এটি কম উচ্চতায় গ্রেনেড লঞ্চার থেকে একটি অ্যাসল্ট হেলিকপ্টারকে গুলি করার মতো (এটি চেচনিয়ায় ঘটেছে)। এখানে তারা এটিকে একটি অবতরণ জাহাজের সাথে তুলনা করার চেষ্টা করছে এবং তারা বলেছে যে এক্রানোপ্ল্যানের আরমারের প্রয়োজন নেই। কিন্তু এটা একটা পাগলামি। এর গতি, দুর্বলতা এবং ক্রু এবং সৈন্যদের উদ্ধারের অসম্ভবতার কারণে এটি অবতরণ অপারেশনের জন্য অনুপযুক্ত। এবং সাধারণত সামরিক উদ্দেশ্যে। আশ্চর্যের বিষয় নয়, কেউ এই ধারণায় আগ্রহী ছিল না।
          1. সার্গ65
            সার্গ65 13 আগস্ট 2014 14:14
            +6
            টক ... আমি আপনার সাথে তর্ক করব না, আমি শুধু একটি আগ্রহ নেব .. আপনি কি কখনও একটি উভচর হামলার অবতরণে উপস্থিত ছিলেন? আপনি এই খুব অবতরণ কি কোন ধারণা আছে?
            1. টক
              টক 13 আগস্ট 2014 14:22
              -9
              উদ্ধৃতি: Serg65
              টক ... আমি আপনার সাথে তর্ক করব না, আমি শুধু একটি আগ্রহ নেব .. আপনি কি কখনও একটি উভচর হামলার অবতরণে উপস্থিত ছিলেন? আপনি এই খুব অবতরণ কি কোন ধারণা আছে?

              বিমান অবতরণের সময় উপস্থিত ছিলেন। আমি বিবিতে কাজ করেছি, ককেশাসে যুদ্ধ করেছি। এবং উভচর যানের দুর্বলতা কি আমি কল্পনা করি। এবং ekranoplan, তার বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী, একটি বিমান যান, এবং একটি সামুদ্রিক একটি নয়. তদুপরি, তার নৌ উপায়ের সমস্ত ত্রুটি রয়েছে (ভূমির গভীরতায় অবতরণ করার অসম্ভবতা) এবং বায়ুর সমস্ত ত্রুটি (যে কোনও আঘাতে উদ্ধারের অসম্ভব)। আপনার ekranoplan আবর্জনা. এবং আমি তর্কও করব না।
              1. সার্গ65
                সার্গ65 13 আগস্ট 2014 14:38
                +15
                টক .. আমি আপনার যুদ্ধ অভিজ্ঞতা নম! কিন্তু নৌবাহিনীতে আমার 10 বছরের চাকরি আমাকে আপনার সাথে একমত হওয়ার কিছু অধিকার দেয়। ধরা যাক .. কিছু চৌকস জেনারেল ল্যান্ডিং জোনে শত্রু বাহিনীর আগুন দমন ছাড়াই একটি বায়ুবাহিত ব্রিগেড অবতরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে! এক ডজন IL-76s কি 4000 মিটার উচ্চতায় MANPADS অপারেটরদের জন্য সহজ শিকারে পরিণত হবে? এই বিমানগুলি কি অবতরণের জন্য একটি সাধারণ গণকবরে পরিণত হবে? এ অবস্থায় বিমান থেকে অবতরণ করা কি সম্ভব? এটা কি বলা সম্ভব যে IL-76 আবর্জনা এবং একটি প্লেন নয়?
              2. এফ্রেমুশকা
                এফ্রেমুশকা 13 আগস্ট 2014 20:24
                +3
                আপনি আপনাকে পড়েন এবং আপনি অনুভব করেন যে একটি আরপিজি সহ একজন ডুবুরি পানির নীচ থেকে বেরিয়ে আসবে এবং একটি ইক্রানোপ্ল্যানকে গুলি করে ছুঁড়ে ফেলবে।
                1. Raven1972
                  Raven1972 13 আগস্ট 2014 23:01
                  +1
                  উদ্ধৃতি: এফ্রেমুশকা
                  আপনি পড়েন এবং আপনি অনুভব করেন যে একটি আরপিজি সহ একজন ডুবুরি পানির নিচ থেকে বেরিয়ে আসবে এবং একটি ইক্রানোপ্ল্যানকে গুলি করে নামবে,

                  তুমি কি আছো, কেন আসতে হবে? সে একটি পরিখা খনন করবে... সমুদ্রে...।
                  হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
                  1. MoOH
                    MoOH 14 আগস্ট 2014 13:22
                    +2
                    কেন তুমি এটা পছন্দ করো? একটি বায়ু প্রতিরক্ষা inflatable পন্টুন স্থাপন চক্ষুর পলক
              3. ভিক্টর কর্ট
                ভিক্টর কর্ট 14 আগস্ট 2014 14:43
                -7
                উদ্ধৃতি: টক
                আপনার ekranoplan আবর্জনা. এবং আমি তর্কও করব না।

                ইউএসএসআর-এর সামরিক বাহিনী ঠিক এই উপসংহারে পৌঁছেছিল ... তবে "সত্যিকারের দেশপ্রেমিকদের" কিছু নিয়ে গর্ব করা উচিত .... পছন্দ করে যে "কোনও উপমা নেই" :)
          2. সেরি ট্রাইফন
            সেরি ট্রাইফন 13 আগস্ট 2014 15:28
            +2
            অভিশাপ, একটি আরপিজি যা দুই কিলোমিটারের জন্য গুলি করে, এবং আপনি দ্রুত গতিশীল লক্ষ্যকে আঘাত করতে পারেন?
            সাধারণভাবে কি জন্য একটি ekranoplan RPGs সঙ্গে বন্ধুদের কাছে যেতে?
            1. ভিক্টর কর্ট
              ভিক্টর কর্ট 18 আগস্ট 2014 07:57
              -1
              উদ্ধৃতি: Seryi Trifon
              অভিশাপ, একটি আরপিজি যা দুই কিলোমিটারের জন্য গুলি করে, এবং আপনি দ্রুত গতিশীল লক্ষ্যকে আঘাত করতে পারেন?

              বিভিন্ন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের কথা না বললেই নয়, এসপিজি 9 এর মতো একটি জিনিসও রয়েছে, যা আমরা (এবং এর চেয়েও বেশি চীনারা) সারা বিশ্বে ছড়িয়ে দিয়েছি ... এবং তাই এটি 3 কিমি পর্যন্ত গুলি করে ... এবং নির্ভুলভাবে গুলি করে।
          3. andj61
            andj61 13 আগস্ট 2014 22:54
            +3
            উদ্ধৃতি: টক
            RPG-18 দিয়ে যেকোনো ল্যান্ডিং জাহাজ ধ্বংস করার চেষ্টা করুন।
            সুতরাং, বোর্ডে একটি গর্ত করুন।
            কিন্তু এক্রানোপ্লান- সহজে।

            একটি গ্রেনেড লঞ্চার থেকে একটি বুলেটের অর্ধেক গতিতে জলের উপর দিয়ে উড়ন্ত একটি ইক্রানোপ্লানে যান? তুমি কি সিরিয়াস?

            প্রকৃতপক্ষে, 0,7 - 0,8 M বেগে উড়ে যাওয়া যেকোনো নিরস্ত্র আধুনিক বিমানকে ধ্বংস করার জন্য, তার পক্ষে কয়েক মুঠো বকশট ছড়িয়ে দেওয়া যথেষ্ট নয়, তবে সে নিজেই তার গতিতে নিজের মধ্যে গর্ত তৈরি করবে। যে সে উড়তে পারবে না। শুধুমাত্র এটি এমন কিছু যা কেউ সফল হয়নি - কাজটি খুব কঠিন।
            1. ভিক্টর কর্ট
              ভিক্টর কর্ট 14 আগস্ট 2014 14:49
              -3
              andj61 থেকে উদ্ধৃতি
              একটি গ্রেনেড লঞ্চার থেকে একটি বুলেটের অর্ধেক গতিতে জলের উপর দিয়ে উড়ন্ত একটি ইক্রানোপ্লানে যান? তুমি কি সিরিয়াস?

              আপনি কি চিন্তা করার চেষ্টা করেছেন? সর্বোপরি, তিনি প্রতি ঘন্টায় 500 কিলোমিটার গতিতে সৈন্য অবতরণ করেন না ... সেখানে তার যথেষ্ট ভারী মেশিনগান থাকবে। হ্যাঁ, এবং তিনি কেবল একটি খুব সমতল সৈকতে অবতরণ করতে পারেন .... যার মধ্যে এত বেশি নেই। "ঈগলেট" দীর্ঘ সময়ের জন্য পরীক্ষা এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল .... এবং তারা বুঝতে পেরেছিল যে তাদের প্রয়োজন নেই।
              1. সার্গ65
                সার্গ65 14 আগস্ট 2014 14:57
                +6
                ভিক্টর কোর্ট থেকে উদ্ধৃতি

                আপনি কি চিন্তা করার চেষ্টা করেছেন? সর্বোপরি, তিনি প্রতি ঘন্টায় 500 কিলোমিটার গতিতে সৈন্য অবতরণ করেন না ... সেখানে তার যথেষ্ট ভারী মেশিনগান থাকবে। হ্যাঁ, এবং তিনি কেবল একটি খুব সমতল সৈকতে অবতরণ করতে পারেন .... যার মধ্যে এত বেশি নেই। "ঈগলেট" দীর্ঘ সময়ের জন্য পরীক্ষা এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল .... এবং তারা বুঝতে পেরেছিল যে তাদের প্রয়োজন নেই।

                ওহ আপনি ইতিমধ্যে কত ক্লান্ত!!!!! হ্যাঁ, অবশেষে বুঝুন, একটি উভচর আক্রমণ অবতরণের আগে, ল্যান্ডিং জোনটি এভাবে চাষ করা হয়। যে এমনকি উদ্যোক্তা সম্মিলিত কৃষকরা চাষের গভীরতাকে ঈর্ষা করে!!!!! TU-95 লিঙ্কের একটি স্প্যান কিছু মূল্যবান!
                1. ভিক্টর কর্ট
                  ভিক্টর কর্ট 14 আগস্ট 2014 17:27
                  -3
                  উদ্ধৃতি: Serg65
                  ওহ আপনি ইতিমধ্যে কত ক্লান্ত!!!!! হ্যাঁ, অবশেষে বুঝুন, একটি উভচর আক্রমণ অবতরণের আগে, ল্যান্ডিং জোনটি এভাবে চাষ করা হয়। যে এমনকি উদ্যোক্তা সম্মিলিত কৃষকরা চাষের গভীরতাকে ঈর্ষা করে!!!!! TU-95 লিঙ্কের একটি স্প্যান কিছু মূল্যবান!

                  প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয় বিশ্বযুদ্ধই দেখিয়েছিল যে আপনি যতই সুগঠিত অবস্থানে লাঙ্গল চালান না কেন, আপনাকে এখনও রক্ত ​​নিতে হবে .... এবং প্রচুর রক্ত।
                  1. সার্গ65
                    সার্গ65 15 আগস্ট 2014 08:12
                    +5
                    ভিক্টর-কর্ট .. আমার বন্ধু, দুটি বিশ্বযুদ্ধ দেখিয়েছে যে রক্তের পরিমাণ সরাসরি সামরিক অভিযানের পরিকল্পনা করা মানুষের মানসিক ক্ষমতার উপর নির্ভর করে! দারদানেলেস অপারেশন ... বিপুল সংখ্যক ফায়ার সাপোর্ট জাহাজ, দুর্বল বুদ্ধিমত্তা, আত্মবিশ্বাস এবং শত্রুর অবহেলার ফলে পরাজয় ঘটে। ব্ল্যাক সি ফ্লিটের গ্রিগোরিয়েভস্কি অবতরণ - চমৎকার পরিকল্পনা, ভাল পুনরুদ্ধার - ন্যূনতম ক্ষতি, ফিওডোসিয়া অপারেশন - সরাসরি বন্দর বার্থে অবতরণ, শত্রু প্রতিরোধের দ্রুত দমন - ন্যূনতম ক্ষতি, কের্চ অপারেশন - ঠান্ডা জলে অবতরণ, ফায়ারিং পয়েন্টগুলির দুর্বল দমন, অযৌক্তিকভাবে বড় ক্ষয়ক্ষতির ফলে, ক্রিটস্কায়া ওয়েহরমাখ্ট অপারেশন একটি ক্লাসিক অবতরণ অপারেশন!
                    1. ভিক্টর কর্ট
                      ভিক্টর কর্ট 18 আগস্ট 2014 08:08
                      -2
                      প্রথমত, আমি তোমার বন্ধু নই। দ্বিতীয়ত, দুটি বিশ্বযুদ্ধ এবং একগুচ্ছ স্থানীয় সংঘর্ষ দেখিয়েছে যে গুয়ানো হয়। যথা, শত্রুও বোকা নয়। নাকি আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব কিভাবে তারা গ্রোজনিকে "এক রেজিমেন্ট" দিয়ে নিয়েছিল ???
                      আদর্শ অবস্থার অধীনে, ঈগলেট সম্ভব এবং প্রযোজ্য, তবে সমস্ত পরিস্থিতিতে এটির উপর নির্ভর করার জন্য সামরিক সরঞ্জামের জন্য এটিই। খুব আদর্শ এবং অকপটে মূল্যহীন না সহ. সোভিয়েত প্রযুক্তি সর্বদা এটির জন্য বিখ্যাত এবং এটিই অবতরণ ইক্রানোপ্ল্যান অনুমতি দেয় না।
                      এটি খুব দুর্বল, অবতরণ ডেলিভারির সময় খুব দীর্ঘ (কারণ SVP অবতরণকারী জাহাজটি 30 কিমি চলে যায় এবং ঈগলটি নিকটতম এয়ারফিল্ড থেকে উড়ে যায়), এটির অবতরণের জন্য খুব কম জায়গা রয়েছে (এমনকি SVP এর চাহিদা কম এটি, এটি প্রাচীর সম্পর্কে কোন অভিশাপ দেয় না) এবং অস্ত্র (একই এসভিপির তুলনায়) নগণ্য (এটি অবতরণ সমর্থন করতে সক্ষম হবে না)।
                      1. সার্গ65
                        সার্গ65 18 আগস্ট 2014 14:16
                        +3
                        শুভেচ্ছা, আনফ্রেন্ড! আপনি যে বহরটি বর্ণনা করেছেন তার বিপরীতে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর SVP নেই যা অবতরণকারী জাহাজ থেকে আসে (এখনও নয়)। এমনকি যদি আমরা আপনার সাথে একমত হই যে ইক্রানোপ্ল্যানের একটি এয়ারফিল্ড প্রয়োজন, তবে ইক্রানোপ্লানের ফ্লাইট রেঞ্জ হল 2500 কিমি (নিকটতম এয়ারফিল্ডের প্রশ্ন?), এই ডিভাইসটি এই 2500 কিমি ছয় ঘন্টার মধ্যে অতিক্রম করবে!!! বসফরাস এলাকায় অবতরণের জন্য, তার প্রয়োজন 1 ঘন্টা, একটি উভচর কনভয় - 36 নট গতিতে 20 ঘন্টা! কনভয় কি 36 ঘন্টার মধ্যে ক্ষতি ছাড়াই ল্যান্ডিং পয়েন্টে পৌঁছাতে সক্ষম হবে? একই সময়ে, মনে রাখবেন যে 36 ঘন্টার মধ্যে, কমপক্ষে 3 বলের সমুদ্রের সাথে, ল্যান্ডিং ফোর্স পিচিং করে নিঃশেষ হয়ে যাবে (এমনকি সমস্ত নাবিকও এটি পছন্দ করে না)। এবং অবশেষে ... আপনার তথ্যের জন্য, ঈগলের একটি এয়ারফিল্ডের প্রয়োজন নেই, একটু কম বা কম সমতল এলাকাই যথেষ্ট। এবং এটি একটি পাথুরে উপকূলে সৈন্য অবতরণ করার জন্য একাধিক অ্যাডমিরাল কখনোই ঘটেনি, এমনকি যদি তিনি একজন সম্পূর্ণ সাধারণ মানুষ হন!
        2. ভিক্টর কর্ট
          ভিক্টর কর্ট 14 আগস্ট 2014 14:41
          -4
          উদ্ধৃতি: Serg65
          কিন্তু সব পরে, ekranoplan একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র এবং মাঝারি অবতরণ জাহাজের কার্য সম্পাদন করে.

          এখন চিন্তা করুন কেন (টর্পেডো জাহাজের মত) এই সব জাহাজের উচ্চ গতি নেই? আমি উত্তর দেব - হ্যাঁ, কারণ এটি ফাকিং এর প্রয়োজন নেই, যা "চাঁদ" এর অপারেশনের সময় প্রকাশিত হয়েছিল। এর গতি কেবল অকেজো ছিল, কিন্তু খরচটি ছিল অযৌক্তিক।
          1. সার্গ65
            সার্গ65 14 আগস্ট 2014 14:51
            +6
            ভিক্টর কোর্ট থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: Serg65
            কিন্তু সব পরে, ekranoplan একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র এবং মাঝারি অবতরণ জাহাজের কার্য সম্পাদন করে.

            এখন চিন্তা করুন কেন (টর্পেডো জাহাজের মত) এই সব জাহাজের উচ্চ গতি নেই? আমি উত্তর দেব - হ্যাঁ, কারণ এটি ফাকিং এর প্রয়োজন নেই, যা "চাঁদ" এর অপারেশনের সময় প্রকাশিত হয়েছিল। এর গতি কেবল অকেজো ছিল, কিন্তু খরচটি ছিল অযৌক্তিক।

            আমার প্রিয়, এখন এটি স্পষ্ট এবং রাশিয়ান ভাষায় .. কি ধরনের টর্পেডো জাহাজ? কোন জাহাজের উচ্চ গতি নেই? গতি কেন প্রয়োজন হয় না?
            1. ভিক্টর কর্ট
              ভিক্টর কর্ট 14 আগস্ট 2014 17:35
              -3
              উদ্ধৃতি: Serg65
              আমার প্রিয়, এখন এটি স্পষ্ট এবং রাশিয়ান ভাষায় .. কি ধরনের টর্পেডো জাহাজ? কোন জাহাজের উচ্চ গতি নেই? গতি কেন প্রয়োজন হয় না?

              আমি এটি ভালভাবে চিবিয়ে দেখব, টর্পেডো বোটের গতি ছিল 40-50 নট, কারণ তাদের জরুরিভাবে এই গতির প্রয়োজন ছিল ... নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের আবির্ভাবের পরে, ক্ষেপণাস্ত্র নৌকাগুলির গতি 30-35 নটে নেমে গেছে (গণনা করা হচ্ছে না " পরিবর্তন" পুরানো টর্পেডো নৌকা থেকে)। এবং সে পড়ে গেল কারণ সে কেবল অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়েছিল।
              এখন, ekranoplans অনুযায়ী, আধুনিক সনাক্তকরণ সিস্টেম যে একটি গতি 30 কিমি প্রতি ঘন্টা বা 500 একেবারে monopenisual, কারণ তারা সুপারসনিক বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে. তাই তাদের জন্য এক্রানোপ্ল্যান খুবই সহজ লক্ষ্য।
              1. সার্গ65
                সার্গ65 15 আগস্ট 2014 08:29
                +5
                [উদ্ধৃতি=ভিক্টর-কর্ট][উদ্ধৃতি][/উদ্ধৃতি]
                আমি এটি ভালভাবে চিবিয়ে দেখব, টর্পেডো বোটের গতি ছিল 40-50 নট, কারণ তাদের জরুরিভাবে এই গতির প্রয়োজন ছিল ... নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের আবির্ভাবের পরে, ক্ষেপণাস্ত্র নৌকাগুলির গতি 30-35 নটে নেমে গেছে (গণনা করা হচ্ছে না " পরিবর্তন" পুরানো টর্পেডো নৌকা থেকে)। এবং সে পড়ে গেল কারণ সে কেবল অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়েছিল।

                আপনি সম্ভবত "সার-4" টাইপের ইসরায়েলি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা বিবেচনা করেছেন? প্রকল্পের সোভিয়েত-রাশিয়ান নৌকা 1241, 206MR বিকাশ 41-42 নট, প্রকল্প 1239 এর আরটিও 55 নট এ নাচ! গতির অকেজোতা অবিশ্বাস্য অনুরোধ . এখন আধুনিক সনাক্তকরণ এবং ধ্বংস ব্যবস্থা সম্পর্কে ... ইসরায়েলি-মিশরীয় এবং ইসরায়েলি-সিরিয়ান যুদ্ধে, ইসরায়েলি নৌবাহিনী একটি কার্যকর অভ্যর্থনা ব্যবহার করেছিল - একটি আক্রমণকারী হেলিকপ্টার কম উচ্চতায় যায়, কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের গতির কাছাকাছি গতিতে এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা অনুকরণ করে, আরব ভাইরা প্রতিপক্ষের একটি বুলেটের টোপ গিলেছিল সমস্ত জাহাজ বিরোধী মিসাইল, হেলিকপ্টার চাক্ষুষরূপে লঞ্চ সনাক্ত একটি লাফ, ভাল, আরবদের শেষ. রাশিয়ান প্রবাদ - প্রতিটি বাটের জন্য একটি থ্রেডেড স্ক্রু আছে! সৈনিক
                1. ভিক্টর কর্ট
                  ভিক্টর কর্ট 17 আগস্ট 2014 13:35
                  -3
                  উদ্ধৃতি: Serg65
                  প্রকল্পের সোভিয়েত-রাশিয়ান নৌকা 1241, 206MR 41-42 নট বিকাশ করে

                  এই প্রকল্পের নৌকাগুলি 205 প্রকল্পের নৌকাগুলির সাথে একত্রে কাজ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যা 206 প্রকল্পের টর্পেডো বোটের সাথে হুলের পরিপ্রেক্ষিতে একীভূত।
                  1239 প্রকল্পের নৌকাগুলি সম্পূর্ণ ভয়ানক বাজে যার সাথে নাবিকরা নিজেরাই জানেন না কী করতে হবে, তবে প্যারেডগুলিতে এটি সুন্দর দেখায় :)
                  নৌকা দ্বারা:
                  Antipliarchos Laxos, গ্রীস, গতি 36 নট।
                  "টাইগার" (প্রকল্প 148), জার্মানি, গতি 38 নট
                  মিসাইল বোট "ALBATROS" (প্রকল্প 143), জার্মানি, গতি 36 নট
                  "হুগিন", সুইডেন, গতি 34 নট
                  "স্টকহোম", সুইডেন, গতি 32 নট
                  উইলেমোস, ডেনমার্ক, গতি 40 নট
                  1. সার্গ65
                    সার্গ65 18 আগস্ট 2014 14:28
                    +3
                    ভিক্টর কোর্ট থেকে উদ্ধৃতি

                    নৌকা দ্বারা:
                    Antipliarchos Laxos, গ্রীস, গতি 36 নট।
                    "টাইগার" (প্রকল্প 148), জার্মানি, গতি 38 নট
                    মিসাইল বোট "ALBATROS" (প্রকল্প 143), জার্মানি, গতি 36 নট
                    "হুগিন", সুইডেন, গতি 34 নট
                    "স্টকহোম", সুইডেন, গতি 32 নট
                    উইলেমোস, ডেনমার্ক, গতি 40 নট

                    আপনি এখানে যে সমস্ত নৌকা নিয়ে এসেছেন সেগুলি স্কেরি জোনের নৌকা, তাদের সত্যিই উচ্চ গতির প্রয়োজন নেই। এবং কি প্রকল্প 1239 আপনি খুশি না? এবং আপনি কোন নাবিকদের সাথে তাদের যুদ্ধের ব্যবহার সম্পর্কে যোগাযোগ করেছিলেন? আমার জন্য, এই প্রকল্পের একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যত রয়েছে, আপনি এর প্ল্যাটফর্মে একগুচ্ছ পরিবর্তন তৈরি করতে পারেন।
      4. ফাইব্রিজিও
        ফাইব্রিজিও 13 আগস্ট 2014 12:08
        -3
        আমি ekranoplans এর সমালোচনামূলক পর্যালোচনা দেখেছি। সাধারণভাবে, আমি একমত। যুদ্ধের চাপ কম। জ্বালানি খায়- ৪টি বিমানের মতো। এটির দাম 4টি বিমানের মতো (বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি গণনা করুন। আরও, কী উদ্দেশ্যে এটির প্রয়োজন? ল্যান্ডিং অপারেশন? এটি সাঁজোয়া নয়। দুই, ভারী সরঞ্জাম বহন করে না, এবং একটি পদাতিক (এখনও এত বড় সংখ্যায় নয়) একটি গুরুতর সংঘাতে দ্রুত চূর্ণ, এবং যদি এটি গুরুতর না হয় তবে এটি বিশেষত অপ্রয়োজনীয়। কেন এটি প্রয়োজন, যেখানে এটি ব্যবহার করা হবে ব্যাখ্যা করুন। ইতিমধ্যে, এটি একটি অকেজো জিনিস।
        1. সার্গ65
          সার্গ65 13 আগস্ট 2014 12:49
          +11
          Fibrizio.. আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনি সাঁজোয়া অবতরণ জাহাজ কোথায় দেখেছেন?? আপনার তথ্যের জন্য, BDK pr.775 10 নট (225 কিমি/ঘন্টা) গতিতে 18টি ট্যাঙ্ক এবং 33,5টি মেরিন, ইক্রানোপ্লান "ইগলেট" 2টি ট্যাঙ্ক এবং 500 কিমি/ঘন্টা গতিতে মেরিনদের একটি ব্যাটালিয়ন, এই গতি এবং কম উচ্চতার সমুদ্র, শত্রু রাডারগুলির অপারেশন, উপকূলীয় মাইনফিল্ডগুলির কার্যকারিতা, BRAV সৈন্যদের ওষুধের প্রতিক্রিয়ার হার প্রায় শূন্যে নেমে এসেছে। তথ্যের জন্য .. অবতরণ একটি অত্যন্ত জটিল অপারেশন, যাতে নৌবহরের বহুমুখী বাহিনী অংশগ্রহণ করে, এবং কোনো একক জাহাজ নয়।
          1. অ্যাভেনিচ
            অ্যাভেনিচ 13 আগস্ট 2014 13:25
            +4
            আমি যোগ করতে পারেন. "ইগলেট" এর দুটি অতিরিক্ত ইঞ্জিন রয়েছে, যার জন্য এই ইউনিটটি নির্বিচারে সমালোচিত হয়, এটি অবতরণের সময় ঘটনাস্থলে ঘুরে দাঁড়াতে দেয়। উপরন্তু, "ঈগলেট" তীরে অবতরণের অনুমতি দেবে, এবং সার্ফ জোনে নয়, যেমন "ক্লাসিক" অবতরণকারী জাহাজগুলি করে। এবং "প্রয়োজন নেই" হিসাবে, আমি বলতে পারি: এটি ভাল যে ক্রিমিয়াতে সবকিছু দ্ব্যর্থহীনভাবে চলে গেছে, তবে যদি আমাকে সেনা নামতে হয় ...
            1. কা -52২
              কা -52২ 13 আগস্ট 2014 15:21
              +5
              1 মিস্ট্রাল কেনার চেয়ে পরীক্ষার জন্য কয়েকটা এরকনোপ্লান তৈরি করা হলে ভালো হবে।
              যারা ekranoplanes এর সমালোচনা করেছেন তারা অনেক ক্ষেত্রেই সঠিক, কিন্তু এটি সবসময় ঘটে যখন নতুন কিছু চালু করা হয়। শৈশবের অনেক অসুখ। সঙ্গে সবসময় retrogrades হবে
              অন্ধ উপলব্ধি। মোসিন রাইফেল সম্পর্কে শেষ নিবন্ধটি জিতেছে
              http://topwar.ru/55915-trehlineynyy-shedevr.html

              এক্রানোপ্লেন সামরিক এবং বেসামরিক উভয় ক্ষেত্রেই তাদের স্থান দখল করতে পারে।
              IMHO: এটা সম্ভব এবং "ভাল" যে আলেক্সেভ তার মস্তিষ্কপ্রসূত মনে আনেননি। অন্যথায়, ইউনিয়নের পতনের পরে, সমস্ত উন্নয়ন, অঙ্কন এবং মন আমেরিকানদের কাছে চলে যেত। এবং তাই, আমাদের "পেশাদারদের" মতো, তারা এক্রানোপ্লানকে একটি মৃত প্রান্তের শাখা হিসাবে বিবেচনা করেছিল এবং সূক্ষ্ম-টিউনিং এবং বিল্ডিং প্রোটোটাইপগুলির জন্য অর্থের প্রয়োজন ছিল, যা তাদের জন্য কেউ বরাদ্দ করেনি। উত্সাহী একটি দম্পতি আছে, কিন্তু এটি ছোট গাড়ির চেয়ে বেশি যায় না.
              1. একটি বিজ্ঞানী
                একটি বিজ্ঞানী 13 আগস্ট 2014 18:41
                +5
                সোভিয়েত বিজ্ঞানের একটি নিঃশর্ত অগ্রগতি ছিল এক্রানোপ্লেন তৈরি। এবং যে কোনও যুগান্তকারী প্রকল্পের মতো যা সত্যিই বিশ্ব আধিপত্যের জন্য আমেরিকান উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে হুমকির মুখে ফেলেছিল, এটি ক্রমাগত সমালোচিত হয়েছিল। এটি একটি দুঃখের বিষয় যে শুধুমাত্র এখন এই প্রযুক্তিগুলির পুনরুজ্জীবন সম্পর্কে কথা বলা শুরু করেছে। প্রকৃতপক্ষে, গতি/অর্থনীতি/পেলোডের ভরের অনুপাতের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি যে কোনো সমুদ্র ও বিমানের গাড়িকে ছাড়িয়ে যায়।
                আর এই একরানোপ্ল্যানের সামরিক ব্যবহারের কথা তো বলাই যায় না! একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের গতি, অতি-নিম্ন উচ্চতায় এবং শক্তিশালী অস্ত্রের অধিকারী, এটি সম্ভাব্য "বন্ধু" এবং চলমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা বহরের জন্য একটি বাস্তব প্রাকৃতিক দুর্যোগ হয়ে উঠতে পারে।
        2. তানিশ
          তানিশ 27 আগস্ট 2014 12:27
          0
          Fibrizio থেকে উদ্ধৃতি
          জ্বালানি খায়- ৪টি বিমানের মতো।

          Fibrizio থেকে উদ্ধৃতি
          জ্বালানি খায়- ৪টি বিমানের মতো।


          "বহনকৃত কার্গো - খরচ করা জ্বালানী" অনুপাতের পরিপ্রেক্ষিতে, ইক্রানোপ্লেনগুলি বিমানের চেয়ে কমপক্ষে 1,5-2 গুণ বেশি দক্ষ
      5. Rostislav
        Rostislav 13 আগস্ট 2014 18:51
        +5
        অপারেশনে, তারা বিমানের তুলনায় অনেক বেশি লাভজনক। জ্বালানী খরচ অনেকগুণ বেশি, এবং বহন ক্ষমতা অনেক বেশি মাত্রার অর্ডার। তাই সঞ্চয়.
        1. Raven1972
          Raven1972 13 আগস্ট 2014 22:02
          +2
          উদ্ধৃতি: রোস্টিস্লাভ
          জ্বালানি খরচ অনেক বেশি

          তার জ্বালানী খরচ শুধুমাত্র টেকঅফ মোডে বেশি হয়, যখন সে স্ক্রীনে আসে এবং তখনই সাসটেইনার ইঞ্জিন কাজ করে এবং খরচ বেশ গ্রহণযোগ্য হয়। hi
      6. দৌরিয়া
        দৌরিয়া 14 আগস্ট 2014 00:35
        +2
        নিরর্থকভাবে আপনি একজন ব্যক্তিকে বিয়োগ করেছেন, একটি বেসামরিক গাড়ির মতো একটি ইক্রানোপ্ল্যানের জন্য কোনও কুলুঙ্গি নেই। 300 টন পর্যন্ত, একটি বিমান সহজ এবং আরও নির্ভরযোগ্য, এবং উপরে - এমন একটি জরুরী পণ্যসম্ভার দেখান, যা (অংশগুলিতে নয়, তবে সম্পূর্ণরূপে) এক বন্দর থেকে অন্য বন্দরে স্থানান্তর করতে হবে। সামরিক ক্ষেত্রে - হ্যাঁ, এটি একটি বিমান থেকে দামে আলাদা নয়
        একই পেলোড। 700 টনেরও বেশি তৈরি করতে - ভাল, আপনাকে কীভাবে এমন অলৌকিক ইউডো ব্যবহার করবেন সে সম্পর্কে আপনাকে কঠোরভাবে চিন্তা করতে হবে। আলেকসিভ দক্ষতার সাথে একটি যন্ত্র তৈরি করেছেন যা অন-স্ক্রিন এবং সাধারণ উইং মোডের সীমানা বরাবর অবিচ্ছিন্নভাবে উড়ে যায়। হ্যাঁ এটা. কিন্তু এখন কেন? এই জিনিসটি সফলভাবে একটি জাহাজ এবং একটি সমুদ্র বিমানের ঘাটতিগুলিকে একত্রিত করে ...
        1. দ্যাদ্যাস্তস
          দ্যাদ্যাস্তস 14 আগস্ট 2014 09:02
          +1
          সোভিয়েত ইউনিয়নে, 5.000 হাজার টন বহন ক্ষমতা সহ একটি ইক্রানোপ্ল্যানের অঙ্কন এবং নকশা চিত্র প্রস্তুত ছিল !! হ্যাঁ, উইকিপিডিয়া এটি বর্ণনা করে। এবং এটির কী কী সুবিধা রয়েছে তা খুব সহজভাবে গণনা করা যেতে পারে। বরফের পরিস্থিতিতে জাহাজের কাফেলার এসকর্টের হিসাব করুন বা অনুমান করুন, এতে কত টাকা এবং সময় লাগে। এবং কীভাবে ইক্রানোপ্লেনগুলি এমন একটি পথ ধরে চলাচল করবে।
    3. রাশিয়ান1974
      রাশিয়ান1974 13 আগস্ট 2014 22:56
      0
      আমরা সবকিছু পুনরুদ্ধার করব, আমরা এখনও এটিতে রাশিয়ান এবং মঙ্গল গ্রহে গাড়ি চালাব ভাল
  2. কিওয়ার্ট
    কিওয়ার্ট 13 আগস্ট 2014 09:49
    +15
    ফটোটি একটি প্লাস্টিকের মডেল দেখায়।)))
    যাইহোক, উইকিপিডিয়া বলে যে এটি এক ধরণের অপ্রত্যাশিত পরিবহন এবং অস্ত্র। তারা ন্যায়সঙ্গত করে যে গতি একটি বিমানের চেয়ে কম এবং ব্যবহারের নমনীয়তা একটি হেলিকপ্টারের চেয়ে কম। এটি এই স্পষ্টভাবে পশ্চিমা সাইট দ্বারা গঠিত মতামত. যদিও একই সাফল্যের সাথে এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে আক্রমণকারী বিমানগুলি অপ্রত্যাশিত, কারণ তারা সাবসনিক, তবে সুপারসনিক যোদ্ধা। অথবা বিএমপি টাইপটি আশাব্যঞ্জক, কারণ ট্যাঙ্কটিতে আরও ঘন বর্ম এবং একটি বড় বন্দুক রয়েছে। আসলে, ekranoplan এবং ekranoplan খুব প্রতিশ্রুতিশীল. কম ফ্লাইট উচ্চতা (5-15 মি) সনাক্তকরণের বিরুদ্ধে একটি ভাল প্রতিরক্ষা। একটি পর্যাপ্ত উচ্চ গতি আপনাকে রাডারে হঠাৎ উপস্থিত হতে এবং রকেট উৎক্ষেপণের পরে অদৃশ্য হওয়ার অনুমতি দেয়। জ্বালানি দক্ষতা বেশি, এটি গাড়ির পর্দার সুবিধা ইত্যাদি। অতএব, যদি কেউ জানেন কিভাবে উইকিতে পরিবর্তন করতে হয়, অনুগ্রহ করে এই "বাগ" ঠিক করুন যেখানে আমরা বাকিদের থেকে এগিয়ে আছি।
    1. ছায়া বিড়াল
      ছায়া বিড়াল 13 আগস্ট 2014 10:01
      +5
      অবশ্যই. তারা এ ধরণের কিছু করতে পারে না - আমরা এটিকে আশ্বাসহীন ঘোষণা করব। অথবা তারা এটা থেকে নিজেদের রক্ষা করতে জানে না। (সর্বশেষে, তারা মার্কিন নৌবাহিনীর প্রধান মুষ্টির বিমানবাহী বাহকের হত্যাকারী হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল)

      ইক্রানোপ্লান আইএমএইচও সহজেই স্বল্প-পরিসরের জাহাজগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে, এটি বিবেচনায় রেখে যে শত্রুকে ধরা হবে না, তবে নরকে ডুবিয়ে দেওয়া হবে (এবং সাধারণভাবে - আমরা কেবল যাদেরকে ধরব তাদেরই ডুবিয়ে দেব;))

      এটি একটি বিমানের চেয়ে বেশি অস্ত্র বহন করতে পারে তা বিবেচনা করে (দয়া করে মনে রাখবেন যে XX80s থেকে XXI20s পর্যন্ত অস্ত্রগুলি ওজনের দিক থেকেও পরিবর্তিত হয়েছে) এবং আমি মনে করি এটি একটি স্যুপ রাডার সনাক্ত করা সমস্যাযুক্ত (এটি একই জায়গায় খুব কম উড়ে যায়) আমি একটি গোলমাল মনে করি, রাডার দয়া করে আমাকে সংশোধন করুন যদি আমি ভুল করি) তাহলে মেশিনটি একটু আর্মাজেডিয়ান ব্যবস্থা করে চলে যেতে পারে। যাইহোক, ইঞ্জিন বিল্ডিংটিও স্থির হয়নি।
    2. গড়
      গড় 13 আগস্ট 2014 10:50
      +6
      qwert থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, উইকিপিডিয়া বলে যে এটি এক ধরণের অপ্রত্যাশিত পরিবহন এবং অস্ত্র। তারা ন্যায়সঙ্গত করে যে গতি একটি বিমানের চেয়ে কম এবং ব্যবহারের নমনীয়তা একটি হেলিকপ্টারের চেয়ে কম। এটি এই স্পষ্টভাবে পশ্চিমা সাইট দ্বারা গঠিত মতামত.

      এবং তারা আরও লেখেন যে এটি পরিবেশকে লঙ্ঘন করে - এটি পাখিদের পিষে ফেলে৷ একরকম অবিলম্বে, EBoN দ্য মোস্ট ড্রঙ্কের সময় 100 হাজার মৃত আমের রাষ্ট্রপতির পরে, তারা ক্যাস্পিয়ানের সমস্ত কিছুতে আরোহণ করেছিল, কিন্তু তারা একটি "পেলিকান" তৈরি করতে পারেনি। নিজেদের জন্য এবং এখন তারা গুন্ডোস - তারা বলে এটা খারাপ।
    3. ছায়া বিড়াল
      ছায়া বিড়াল 13 আগস্ট 2014 14:18
      +1
      qwert থেকে উদ্ধৃতি
      অতএব, যদি কেউ জানেন কিভাবে উইকিতে পরিবর্তন করতে হয়, অনুগ্রহ করে এই "বাগ" ঠিক করুন যেখানে আমরা বাকিদের থেকে এগিয়ে আছি।

      কমিশন পাস করবে না। এই ধরনের "বাঁকা" প্রথমবার নয়।
    4. Hort
      Hort 14 আগস্ট 2014 09:39
      +1
      এটা ঠিক যে পশ্চিমে তারা এখনও একটি স্বাভাবিক কর্মক্ষম ইক্রানোপ্ল্যান তৈরি করতে পারে না, তাই তারা এটিকে অপ্রত্যাশিত ঘোষণা করেছে
  3. ALEKC73
    ALEKC73 13 আগস্ট 2014 09:53
    +4
    বড় স্থানচ্যুতি এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত এক্রানোপ্লেনগুলি শুধুমাত্র ইউএসএসআর-এ তৈরি করা হয়েছিল। বিদেশে, শুধুমাত্র একটি সামান্য। ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, বিষয়টি বিকাশ করা দরকার। এটি আমাদের জানার উপায়।
  4. মেটলিক
    মেটলিক 13 আগস্ট 2014 09:59
    +9
    এটি একটি ekranoplan উপর ভিত্তি করে একটি সাবমেরিন উদ্ধারকারী তৈরি সম্পর্কে চিন্তা মূল্য হবে. কয়েক ঘন্টার মধ্যে, তিনি উদ্ধারকারী এবং সরঞ্জাম সরবরাহ করে দুর্যোগ এলাকায় পৌঁছাতে পারেন।
    1. গড়
      গড় 13 আগস্ট 2014 10:53
      +2
      Metlik থেকে উদ্ধৃতি
      এটি একটি ekranoplan উপর ভিত্তি করে একটি সাবমেরিন উদ্ধারকারী তৈরি সম্পর্কে চিন্তা মূল্য হবে.

      তারা ভেবেছিল, এবং আবার, EBoN এর দিনগুলিতে, তারা এমনকি একটি "লুন" কে এমন একটিতে রিমেক করার চেষ্টা করেছিল৷ কিন্তু ... অনুরোধ সাধারণভাবে, ekranoplanes এর অসারতার জন্য উইকিপিডিয়া দেখুন।
    2. Andriuha077
      Andriuha077 18 আগস্ট 2014 02:45
      0
      Metlik থেকে উদ্ধৃতি
      লাইফগার্ড

      http://alternathistory.org.ua/50-edinits-tyazhelykh-ekranoplanov-sistemy-mgs-smb

      এসইসি এবং সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউটের জন্য সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরোর ডব্লিউআইজি ক্রাফটের অ্যারোহাইড্রোডাইনামিক লেআউটে Vzlet-2-MSP R&D-এ যে ধারণাগুলি দেওয়া হয়েছে তা সম্পূর্ণ আলাদা ছিল। আর.ই. আলেকসিভের ধারণাটি একটি বায়ুগতিগতভাবে নিখুঁত ইক্রানোপ্ল্যান তৈরির লক্ষ্য অনুসরণ করেছিল, যার অ্যারোডাইনামিক গুণমানে এবং শেষ পর্যন্ত, ফ্লাইট দক্ষতায় বিমানের তুলনায় একটি অনস্বীকার্য সুবিধা রয়েছে।
  5. ডেনিস
    ডেনিস 13 আগস্ট 2014 10:01
    +4
    এক্রানোপ্লেন বা গতিশীল হোভারক্রাফ্ট রাশিয়ান ডিজাইনারদের জন্য নতুন নয়
    বিরক্তিকর বিষয় হল নতুনত্ব একটি পুনরাবৃত্তি গল্প নয়
    ব্রেক বিল্ড করবেন না!
    MiG-31 এবং আরও অনেকের সাথে একের পর এক গল্প। আমরা ডিজাইনারদের জন্য শুভকামনা জানাই এবং পরীক্ষা এবং তদ্ব্যতীত, বাস্তবায়নের জন্য উন্মুখ।
    শুধু দ্রুত হতে হবে, সম্ভাব্য বন্ধুরা তাদের ঠোঁট দিয়ে পড়বে না
  6. katran666
    katran666 13 আগস্ট 2014 10:01
    +2
    কিছু ধরনের বাজে কথা... ক্রিমিয়ার ব্যাপারে, এটা দ্বিগুণ বাজে কথা। গতকাল, উদাহরণস্বরূপ, Aviacor ঘোষণা করেছে যে IL-114-এর উৎপাদন সামারাতে স্থানান্তর করতে 5 (পাঁচ!!!) বছর লাগবে (আমি এখনও অর্থের উপর স্পর্শ করি না, যা মনে হয়, নিষেধাজ্ঞার অধীনে গণনা করা উচিত) . IL-114 ইতিমধ্যেই উড়ছে, উত্পাদনে কাজ করেছে, এবং তারপর 5 বছর, এই ইক্রানোপ্লেনগুলি কতক্ষণ তৈরি করা হবে? এমনকি যদি একই 5 বছর, তারপর তারা তাদের পছন্দ মত সেতু পুনর্নির্মাণ করবে, উপসংহার পরিষ্কার - ড্রেন নিচে টাকা. আমি এমনকি ইক্রানোপ্লেনগুলির সামরিক উদ্দেশ্য সম্পর্কেও কথা বলতে যাচ্ছি না, কারণ কথোপকথনগুলি ক্রিমিয়ার সমস্যার সাথে সম্পর্কিত হয়েছিল।
    PySy - ডেপুটি, বরাবরের মতো, ব্যবসা করার পরিবর্তে, অন্য নুডল ঝুলিয়ে দিন
    1. পেট্রিক্স
      পেট্রিক্স 13 আগস্ট 2014 15:35
      +5
      katran666 থেকে উদ্ধৃতি
      PySy - ডেপুটি, বরাবরের মতো, ব্যবসা করার পরিবর্তে, অন্য নুডল ঝুলিয়ে দিন

      নুডলস, নুডলস, তবে একজন অভিজ্ঞ নাগরিক লাইন চালু করা যেতে পারে। সব ভালো-মন্দ থাকবেই। যে কিছুই করে না সে কোন ভুল করে না।
  7. সাবাকিনা
    সাবাকিনা 13 আগস্ট 2014 10:03
    +12
    গাড়িটি শুধু দুর্দান্ত নয়, সুন্দর। মুভিটি দেখুন, এটি মূল্যবান:

  8. বায়ু নেকড়ে
    বায়ু নেকড়ে 13 আগস্ট 2014 10:10
    0
    এটা এখনই উপযুক্ত সময়! আগে থেকেই অপেক্ষা করছিল...
  9. মাহমুত
    মাহমুত 13 আগস্ট 2014 10:43
    +1
    এক্রানোপ্ল্যানের প্রধান সুবিধা হল অর্থনীতি। অন্যান্য ধরণের বিমানের তুলনায়, এটি অনেক কম জ্বালানী খরচ করে। প্লাস নিরাপত্তা। প্রদত্ত যে সমস্ত বড় শহরগুলি জলপথের সাথে অবস্থিত, ঈশ্বর নিজেই বেসামরিক পরিবহনে এক্রানোপ্লান ব্যবহারের আদেশ দিয়েছেন।
    1. টক
      টক 13 আগস্ট 2014 13:36
      +2
      উদ্ধৃতি: মাহমুত
      ঈশ্বর নিজে বেসামরিক পরিবহনে ইক্রানোপ্লেন ব্যবহার করার নির্দেশ দিয়েছেন।

      আপনি গোলমাল মাত্রা কল্পনা করতে পারেন?
      যদি কিছু হয়, আমি ভলগার তীরে বাস করি, এবং আমি আপনার কল্পনা থেকে গুজবাম্প পাই।
      এবং একটি বৃহৎ ইক্রানোপ্ল্যানের ডানাগুলির পরিমাণ অনুমান করুন (এবং ছোটগুলি পরিবহনের জন্য লাভজনক হবে না), এবং তারপরে এটি নদীর সেতুগুলির স্প্যানগুলির সাথে তুলনা করুন। আমি আপনাকে প্রথমে চিন্তা করার পরামর্শ দিই, তারপর লিখুন।
      1. কা -52২
        কা -52২ 13 আগস্ট 2014 15:26
        +4
        এটি একটি নদী "দানব" নয়, একটি সমুদ্র hi উপরন্তু, অর্থনৈতিক বিকল্প একটি "ট্রাক" Lun আকার, এবং একটি হালকা নৌকা নয়। তাই "গুজবাম্পস" দূরে সরিয়ে দিন। চক্ষুর পলক
      2. ভিক্টর কর্ট
        ভিক্টর কর্ট 14 আগস্ট 2014 17:43
        -2
        উদ্ধৃতি: টক
        যদি কিছু হয়, আমি ভলগার তীরে বাস করি, এবং আমি আপনার কল্পনা থেকে গুজবাম্প পাই।

        এবং আপনাকেও কল্পনা করতে হবে যে এমন একটি অলৌকিক ওভার বোট এবং নৌকাগুলি (যা নৌ চলাচলযোগ্য নদীতে কাদার মতো) উড়ে যাওয়ার সময় কী ঘটবে .... একটি ফ্লাইট - এবং শত শত মৃতদেহ সংগ্রহ করা যেতে পারে।
      3. আলেক্সি এম
        আলেক্সি এম 18 আগস্ট 2014 09:25
        0
        আপনি যদি উপকূলে বাস করেন, আপনার 15-20 জনের জন্য যাত্রী সংস্করণ দেখা উচিত ছিল, তাদের মধ্যে দুটি ফ্যালকনে একত্রিত হয়েছিল। তাদের স্ক্রু প্রপেলার রয়েছে, অর্থাৎ একটি প্রপেলার।
    2. ফাইব্রিজিও
      ফাইব্রিজিও 13 আগস্ট 2014 14:02
      -9
      তুমি কি কর? এটি বিশ্বের সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় পরিবহন ব্যবস্থা। 6-8 টারবাইন ... আপনি কি? এটি একটি খুব স্বল্প পরিসীমা আছে. এবং এটি বিশেষভাবে নিরাপদ নয়। ইউএসএসআর-এ তাদের অনেক ছিল। এবং তিন পয়েন্টের উপরে, তিনি নড়াচড়া করতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে। ইঞ্জিনের সম্পদ আবার সীমিত। 1000-40 আসনের জন্য এমন অলৌকিক ঘটনার চেয়ে 50 জনের জন্য ফেরি কেনা সহজ।
      1. সহায়ক
        সহায়ক 13 আগস্ট 2014 20:37
        +4
        6-8 টারবাইন ... আপনি কি?


        ত্বরণের জন্য, পৃষ্ঠ থেকে উত্তোলন বা পর্দার উপরে যাওয়ার সময়, প্রয়োজনে লাফ দিন। ক্রুজিং মোডে, এটি দুটিতে যায়।
        1. ভিক্টর কর্ট
          ভিক্টর কর্ট 17 আগস্ট 2014 13:38
          -1
          সহকারী থেকে উদ্ধৃতি
          ত্বরণের জন্য, পৃষ্ঠ থেকে উত্তোলন বা পর্দার উপরে যাওয়ার সময়, প্রয়োজনে লাফ দিন। ক্রুজিং মোডে, এটি দুটিতে যায়।

          মৃত টারবোস কোথায় যায়? :) তিনি কি তাদের ড্রপ করেন, নাকি তিনি এই ব্যালাস্ট টানতে থাকেন??? কিন্তু এটি টেনে নিয়ে যায় ... এবং এটি বহন ক্ষমতা এবং বায়ুগতিবিদ্যা।
      2. Raven1972
        Raven1972 13 আগস্ট 2014 22:12
        +4
        Fibrizio থেকে উদ্ধৃতি
        এবং তিন পয়েন্টের উপরে, তিনি নড়াচড়া করতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে।

        প্রকৃতপক্ষে, লুনের সমুদ্রযোগ্যতা 6 পয়েন্ট, এর বৈশিষ্ট্যগুলি পড়ুন hi
      3. Raven1972
        Raven1972 13 আগস্ট 2014 22:20
        +4
        Fibrizio থেকে উদ্ধৃতি
        তারা ইউএসএসআর-এ শালীনভাবে ভিড় করেছিল

        প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র কেএম বিধ্বস্ত হয়েছিল, এবং তারপরে একটি পাইলটিং ত্রুটির কারণে, ঈগলটি শান্তভাবে ইঞ্জিন উত্তোলনের একটি ছেঁড়া লেজ অংশ নিয়ে বেসে ফিরে আসে। সৈনিক
    3. ভিক্টর কর্ট
      ভিক্টর কর্ট 14 আগস্ট 2014 14:55
      -1
      উদ্ধৃতি: মাহমুত
      এক্রানোপ্ল্যানের প্রধান সুবিধা হল অর্থনীতি।

      হায়, এটি কেবল কাগজে, বাস্তবে দেখা গেল যে এমন কয়েকটি জায়গা রয়েছে যেখানে আপনি "স্ক্রিন প্রভাব" এ উড়তে পারেন, আপনাকে প্রধানত বিমান মোডে উড়তে হবে এবং এতে ইক্রানোপ্লান একটি বিমানের চেয়ে বেশি খায়।
  10. DesToeR
    DesToeR 13 আগস্ট 2014 10:44
    +5
    যাইহোক, ekranoplanes কিছু ত্রুটি ছাড়া নয় যে তাদের অপারেশন দক্ষতা প্রভাবিত করতে পারে. উদাহরণস্বরূপ, তারা তুলনামূলকভাবে কম চালচলন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। উপরন্তু, তাদের ল্যান্ডস্কেপ (যখন জমির উপর দিয়ে উড়ে) এবং সম্ভাব্য বাধাগুলি বিবেচনা করে রুটের সঠিক অধ্যয়ন প্রয়োজন। সুতরাং, সমুদ্রের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার সময়, জাহাজের সাথে সংঘর্ষ এড়াতে শিপিং রুটগুলি বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

    400-600 কিমি / ঘন্টা গতিতে "আপেক্ষিকভাবে কম চালচলন" কম কিসের তুলনায়? একটি বিমান সঙ্গে? সুতরাং একই আকারের একটি বিমানের টার্ন ব্যাসার্ধও ছোট নয়। স্থল বা সমুদ্রে কোনও বাধার সাথে মিলিত হওয়ার সময়, এক্রানোপ্ল্যানের উচ্চতা অর্জনের ক্ষমতা থাকে। একটি জাহাজ বা একটি বিল্ডিং "উড়ে" যাওয়ার জন্য কয়েকশ মিটার যথেষ্ট। আরেকটি জিনিস হল যে একটি ইক্রানোপ্ল্যানের জন্য, ফ্লাইট যত কম, এটি তত বেশি স্থিতিশীল: গাড়ির নীচে একটি ঘন "কুশন" পাওয়া যায়।
    1. গড়
      গড় 13 আগস্ট 2014 11:00
      -1
      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
      স্থল বা সমুদ্রে কোনও বাধার সাথে মিলিত হওয়ার সময়, এক্রানোপ্ল্যানের উচ্চতা অর্জনের ক্ষমতা থাকে। একটি জাহাজ বা একটি বিল্ডিং "উড়ে" যাওয়ার জন্য কয়েকশ মিটার যথেষ্ট।

      না। এক্রানোপ্ল্যান নীতিগতভাবে কিছু উড়তে পারে না! বালিশ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া একটি বিপর্যয়, যা আসলে "ক্যাস্পিয়ান দানব" এর সাথে ঘটেছিল৷ আপনি এটিকে স্ক্রিন বিমানের সাথে বিভ্রান্ত করছেন যেটিতে বার্টিনি নিযুক্ত ছিল৷ হ্যাঁ, এখানে, "স্ট্রিজ" স্ক্রিনে এবং বাতাসে উভয়ই কাজ করতে পারে দুটি মোডে। লিপিশের মতো একটি অনুরূপ ডিভাইস তিনি জার্মানদের সাথে নিযুক্ত ছিলেন, তবে অন্যান্য কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য রয়েছে, বিশেষ করে ওজন দ্বারা ডাক্তারের এক্রানোপ্ল্যানের বিপরীতে।
      1. আলেক্সি এম
        আলেক্সি এম 13 আগস্ট 2014 11:39
        +3
        "লুনিয়া" এর সিলিং 2000 মিটার উঁচু। তারা ক্র্যাসনি সোরমোভো থেকে এটিকে তার নিজস্ব শক্তিতে পাতন করতে যাচ্ছিল। স্ক্রীনের পুরো লোডের অর্ধেক শক্তি রয়েছে। একটি ফ্লোটের নীতি অনুসারে তৈরি, এটি কার্যত ডুবা যায় না।
        1. কা -52২
          কা -52২ 13 আগস্ট 2014 15:39
          +4
          বালিশ থেকে বিচ্ছেদ একটি বিপর্যয়, যা আসলে "ক্যাস্পিয়ান দানব" এর সাথে ঘটেছিল।

          তার উড়ে যাওয়ার কথা ছিল না। একটি সাধারণ মানবিক ত্রুটি ছিল। যেহেতু ডিভাইসটি "একটি প্লেন বা একটি জাহাজ নয়", এটি একটি ক্রু বাছাই করা কঠিন ছিল, তারা পাইলটদের বসানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং জরুরী পরিস্থিতিতে, মাটির কাছে এসে যে কোন পাইলট নিজের হাতলটি ছিঁড়ে ফেলেন।
          পরীক্ষার সময়, লেজটি ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল এবং তার নিজস্ব শক্তির অধীনে বেসে ফিরে এসেছিল, তারপরে পুঁতি দিয়ে লেজটি টেনে নেওয়া হয়েছিল।

          এটি ভুল গণনা এবং পদার্থ বিজ্ঞানের কারণে। যেহেতু সমস্ত ইক্রানোপ্ল্যানগুলি বিমানের নীতি অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল, এমনকি শক্তিবৃদ্ধি সহ, তারা লেজের অংশের ট্রান্সভার্স লোডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না, "জল বায়ু নয়।" আরও সঠিকভাবে বলতে গেলে, একটি ইক্রানোপ্ল্যান এবং জলের মধ্যে একটি বায়ু কুশন, যা প্রচলিত বিমানের জন্য বাতাসের চেয়ে কয়েকগুণ ঘন।
          এরকম কিছু hi
        2. ভিক্টর কর্ট
          ভিক্টর কর্ট 18 আগস্ট 2014 08:30
          0
          উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি এম
          আক্ষরিক অর্থে কিছু লোক এ সম্পর্কে জানে, তবে আনুমানিক 1983-85 সালে, আমরা,,,, গোপনীয়তা এবং গোপনীয়তার মোডে, আমাদের নিজস্ব বিপদে এবং ঝুঁকিতে, কোনও চুক্তি এবং অনুমতি ছাড়াই, বেশ কয়েকবার, sly ,,, উত্থিত,, EAGLE,, S-21, বিশুদ্ধভাবে দৃশ্যত এবং আনুমানিক, প্রায় 300-500 মিটার উচ্চতায়, (কিন্তু,
          এই ধরনের প্রতিটি ফ্লাইটের আগে, K.K., Yu.G., আলাদাভাবে এবং ব্যক্তিগতভাবে, একের পর এক, সর্বদা এই ধরনের একটি বিপজ্জনক ফ্লাইটের জন্য প্রতিটি ক্রু সদস্যের সম্মতি চেয়েছিলেন, প্রত্যেকেরই এই ধরনের ফ্লাইট প্রত্যাখ্যান করার অধিকার ছিল, কিন্তু কেউ প্রত্যাখ্যান করেনি), আবহাওয়া এবং দৃশ্যমানতা দুর্দান্ত ছিল, তারা 20-30 মিনিটের জন্য এভাবে উড়েছিল। কে কে-র মতে, তিনি একজন কমান্ডিং অফিসারও (ইউজি একজন অত্যন্ত দক্ষ এবং অভিজ্ঞ পাইলট), একজন ইক্রানোপ্লান, এত উচ্চতায়, রডার, বিশেষ করে আইলরন-ফ্ল্যাপগুলি মানে না এবং জিপিতে সম্পূর্ণ অস্থির, এটি ক্রমাগত কোথাও টানছে, এটির পাশে বা টেলস্পিনে ডুবে যাওয়ার ধ্রুবক হুমকি রয়েছে। স্টিয়ারিং হুইলটি অবশ্যই শক্তভাবে ধরে রাখতে হবে, ক্রমাগত "লড়াই" করতে হবে এবং রডার দিয়ে এই বিচ্যুতি এবং ঝামেলা বন্ধ করতে হবে।
          কিন্তু অন্যদিকে, পর্দার কাছাকাছি উড়ে যাওয়ার সময় এটি স্থিতিশীল এবং সুন্দর ছিল।
          ================================================== ==============================
          ====
          প্রকল্প, LUN, আরও, এত উচ্চতায় উঠতে পারেনি।
          ভাল ... তারা "আক্ষরিকভাবে কিছু লোক")))))) এর চেয়ে এই সম্পর্কে কিছুটা বেশি জানে
          তারা আমাকে এই "পরীক্ষা" সম্পর্কে বলেছিল, কিন্তু চিত্রটি একটু কম ছিল - 100 মিটার .....
          তবে, এটি সংখ্যার বিষয় নয়, সেখানে আসলেই কোনও অল্টিমিটার নেই, তবে সমুদ্রের উপর চোখ দিয়ে যান এবং নির্ধারণ করুন - 100 মিটার বা 300))))
  11. ডক্সটপ
    ডক্সটপ 13 আগস্ট 2014 10:45
    +1
    Metlik থেকে উদ্ধৃতি
    এটি একটি ekranoplan উপর ভিত্তি করে একটি সাবমেরিন উদ্ধারকারী তৈরি সম্পর্কে চিন্তা মূল্য হবে. কয়েক ঘন্টার মধ্যে, তিনি উদ্ধারকারী এবং সরঞ্জাম সরবরাহ করে দুর্যোগ এলাকায় পৌঁছাতে পারেন।

    এই উদ্দেশ্যে, PSE "উদ্ধারকারী" তৈরি করা হয়েছিল (http://ship.bsu.by/ship/101887)
  12. ডক্সটপ
    ডক্সটপ 13 আগস্ট 2014 10:50
    +3
    সাধারণভাবে... ইক্রানোপ্লেন দুই ধরনের হয়। প্রথম পরিষ্কার "স্ক্রিন"। সরানোর সময়, তারা "স্ক্রিন" ছেড়ে যেতে সক্ষম হয় না, যেমন তাদের ফ্লাইটের উচ্চতা 4-10 মিটার পর্যন্ত। দ্বিতীয়... উন্নত যান্ত্রিকীকরণ এবং বর্ধিত প্লেন সহ ইক্রানোপ্লেন। পর্দা পরিবারের এই ধরনের প্রতিনিধিরা "স্ক্রিন" থেকে (যদি প্রয়োজন হয়) ছেড়ে যেতে পারে এবং 5-6 কিলোমিটার পর্যন্ত উচ্চতায় উঠতে পারে।
    চক্ষুর পলক
    1. Andriuha077
      Andriuha077 18 আগস্ট 2014 02:54
      0
      ডক্সটপ থেকে উদ্ধৃতি
      5-6 কিলোমিটার পর্যন্ত

      ইক্রানোপ্লান ব্যবহার করে একটি মোবাইল রকেট এবং স্পেস কমপ্লেক্স (RKK) তৈরি করা।
      কমপ্লেক্সের কার্যকারিতার জন্য আনুমানিক মানদণ্ড।
      1) স্থল প্রশিক্ষণের জন্য ব্যয়বহুল সুবিধা তৈরি করার প্রয়োজন নেই।
      2) একটি এয়ারফিল্ডের অনুপস্থিতি সহ কার্যত অপ্রস্তুত সমতল এলাকায় একটি ইক্রানোপ্ল্যান অবতরণ করার সম্ভাবনা।
      3) বিষুবীয় অঞ্চল সহ যে কোন এলাকা থেকে লঞ্চের সম্ভাবনা।
      4) 8-10 কিমি উচ্চতা থেকে লঞ্চের কারণে লঞ্চ যানের শক্তি বৈশিষ্ট্যগুলি (LV) উন্নত করা।
      MRKK-এর মূল ঘাঁটি থেকে ILV-এর লঞ্চ এলাকা অপসারণ 3, 6, 9 এবং 12 হাজার কিমি হতে পারে।
  13. তিলকস75
    তিলকস75 13 আগস্ট 2014 11:03
    +2
    হ্যারিয়ার এবং ঈগল, এগুলি মাস্টারপিস!!! আমি সম্পূর্ণরূপে পুনরুজ্জীবনের জন্য, কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি যে আমরা এটি টানব না))) এটি ব্যয়বহুল এবং পর্যাপ্ত সময় নয়)))। যদিও, কে জানে, এটি কাজ করতে পারে।
  14. কিওয়ার্ট
    কিওয়ার্ট 13 আগস্ট 2014 11:12
    +11
    mirag2 থেকে উদ্ধৃতি
    এই "মাস্টারপিস" এত জ্বালানি খরচ করে, এবং এটি রক্ষণাবেক্ষণ করতে 4 টি বিমানের মতো খরচ হবে।

    আসল বিষয়টি হ'ল ইক্রানোপ্লানে সমস্ত ইঞ্জিন (উদাহরণস্বরূপ, 8 টুকরা) শুধুমাত্র টেক-অফের জন্য ব্যবহৃত হয় এবং ফ্লাইট মার্চার্সে (2 টুকরা) চলতে থাকে। যদি এটি ঈগলেট হয়, তবে ফ্লাইটটি শুধুমাত্র NK-12 টার্বোপ্রপে যায় এবং টেকঅফের সময় জেট (ধনুকের মধ্যে) ব্যবহার করা হয়। একরানোপ্ল্যানের কৌশলটি কেবল পর্দার ব্যবহার। সেগুলো. এটির একটি ছোট উইং এরিয়া এবং কম ইঞ্জিন শক্তির প্রয়োজন - যে কারণে জ্বালানি দক্ষতার দিক থেকে ইক্রানোপ্ল্যান একটি এয়ারক্রাফটের চেয়ে সর্বদা ভাল। জ্বালানী সাশ্রয় দ্ব্যর্থহীন। এরপরে আমরা ইঞ্জিনগুলিতে চলে যাই। অরলেনোকে থাকা NK-12 ইঞ্জিনগুলি নতুন ছিল না। এই ইঞ্জিনগুলি ছিল যা Tu-95 এ পরিবেশিত হয়েছিল এবং কারখানায় স্থানান্তরিত হয়েছিল। সেগুলো. ekranoplanes জন্য ইঞ্জিন দ্বিতীয় হাত হয়. চাঁদে, ইঞ্জিন শুরু করাও নতুন ছিল না। অবশিষ্ট সম্পদ অনুসারে, তারা একটি বিমানে ইনস্টলেশনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না, তবে টেকঅফের সময় 2-3 মিনিটের জন্য কাজ করার জন্য, তারা বেশ উপযুক্ত। সেগুলো. এবং কোন দাম বৃদ্ধি নেই. (এক সময়ে, এভিয়েশন ইনস্টিটিউটে, আমি ইক্রানোপ্লানস সম্পর্কে একটি প্রবন্ধ লিখেছিলাম))))
  15. কিওয়ার্ট
    কিওয়ার্ট 13 আগস্ট 2014 11:16
    +4
    avt থেকে উদ্ধৃতি
    এক্রানোপ্ল্যান নীতিগতভাবে কিছু উড়তে পারে না! বালিশ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া একটি বিপর্যয়, যা আসলে "ক্যাস্পিয়ান দানব" এর সাথে ঘটেছিল৷ আপনি এটিকে বিভ্রান্ত করছেন যে স্ক্রিন এয়ারক্রাফ্টে বার্টিনি নিযুক্ত ছিল৷ হ্যাঁ, এখানে, দুটি মোডে "সুইফট" স্ক্রিনে এবং উভয়ই কাজ করতে পারে বাতাসে.

    পর্দা থেকে দূরে সরে যেতে সক্ষম এক্রানোপ্লেনকে বলা হয় এক্রানোপ্লেন। ওয়েল, এই উপায় দ্বারা.
    কিন্তু, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আপনি ভুলে গেছেন যে ঈগলটি একটি ইক্রানোলেট। এটি 3000 মিটার পর্যন্ত উচ্চতায় উড়তে সক্ষম। সুতরাং, শুধুমাত্র একটি ছোট সুইফ্ট নয়, একটি মোটামুটি বড় ঈগলও।
    অতএব, 500 মিটার পর্যন্ত উচ্চতায় উড়ে যাওয়ার সম্ভাবনা সহ একটি প্রভাব ইক্রানোপ্ল্যান তৈরি করা সম্ভব।
  16. ডক্সটপ
    ডক্সটপ 13 আগস্ট 2014 11:18
    +2
    qwert থেকে উদ্ধৃতি
    জ্বালানী দক্ষতার দিক থেকে ইক্রানোপ্ল্যান একটি এয়ারক্রাফ্টের চেয়ে সর্বদা ভাল।

    আর যদি আমরা ওজনও নিয়ে যাই! ;)
    একই "ক্যাস্পিয়ান মনস্টার" তাত্ত্বিকভাবে 1000-1500 কিলোমিটার দূরত্বে 2000 টন (যেমন টন, কিলোগ্রাম নয়) কার্গো পরিবহনে সক্ষম ছিল। তাত্ত্বিকভাবে - কারণ এটি এই জাতীয় লোডকে বিবেচনায় নিয়ে ডিজাইন করা হয়েছিল, তবে কার্যত, দুর্ভাগ্যক্রমে, তাদের এটি পরীক্ষা করার সময় ছিল না।
    1. igor36
      igor36 13 আগস্ট 2014 14:28
      +1
      ডক্সটপ থেকে উদ্ধৃতি
      একই "ক্যাস্পিয়ান মনস্টার" তাত্ত্বিকভাবে 1000 টন পরিবহন করতে সক্ষম ছিল (ঠিক টন, কিলোগ্রাম নয়)

      এই যেখানে আপনি অবশ্যই, মাতাল.
      খালি ওজন 240 টন,
      সর্বোচ্চ টেকঅফ 544 টন।
      তাই পেলোড প্লাস জ্বালানী বিবেচনা করুন - 304 টন।
  17. জনিটি
    জনিটি 13 আগস্ট 2014 11:27
    -2
    ওহ বন্ধুরা, আমি ভয় পাচ্ছি আপনার কাছে সময় নেই (প্রায় কোন সময় বাকি নেই
  18. ক্রিস্টাল
    ক্রিস্টাল 13 আগস্ট 2014 12:01
    +2
    তারা সব সময় কথা বলে কিন্তু কাজ দেখে না...
    এখন, নতুন ইঞ্জিন এবং উপকরণ দিয়ে, আলেকসিভ এমন বিশৃঙ্খলা তৈরি করবে .... এবং ইলেকট্রনিক্স .. ইহহহ
    সর্বোপরি, আগে কিছু মোডে উড়ে যাওয়া কঠিন ছিল (পাইলট দক্ষতা), এবং এখন অটোপাইলটরা অসপ্রেকে আরও খারাপ পরিস্থিতিতে টানতে পারে।
    1. Andriuha077
      Andriuha077 18 আগস্ট 2014 03:01
      0
      ক্রিস্টাল থেকে উদ্ধৃতি
      এখন নতুন ইঞ্জিন সহ

      44 kgf (40000 kN) এর টেকঅফ থ্রাস্ট সহ NK-431,4 ইঞ্জিন এবং 0,54 kg / kgf * h ক্রুজিং মোডে একটি নির্দিষ্ট জ্বালানী খরচ ... তাদের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।
      http://engine.aviaport.ru/issues/08/page39.html
  19. ded10041948
    ded10041948 13 আগস্ট 2014 12:03
    +3
    শুধুমাত্র এই উন্নয়নের জন্য, বছরের পর বছর পিছনে ঠেলে, স্পটেড এবং এভারড্রাঙ্ককে দেয়ালের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো উচিত!
  20. dzau
    dzau 13 আগস্ট 2014 13:12
    +5
    এই ধরনের জিনিস চালু করতে, হায়, আপনার একটি কল্যাণ রাষ্ট্র প্রয়োজন।

    এবং আমাদের মোটা-চর্মযুক্ত turds 50-70-এর দশকে এসপিকে ("রকেট" এবং "কোমেট") এর আবির্ভাবের সাথে তুলনীয় কিছু বেসামরিক বড় আকারের উত্পাদনে অংশ নেওয়ার সম্ভাবনা কম।

    এটি করার জন্য, আপনাকে ক্রমাগত, আপনার চোখ বন্ধ করতে হবে, একটি ভাল এবং উজ্জ্বল বিশ্ব প্রজেক্ট করতে হবে - এই দেশের প্রত্যেকের জন্য। আপনার পকেট স্টাফ পরিপ্রেক্ষিতে - এটি অনুপযুক্ত.

    তাই খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়। অন্তত প্রতিরক্ষা শিল্প (তত্ত্বাবধান থেকে) যত্ন নেওয়া হয়েছিল - এবং এটি ভাল।
    1. ভিক্টর কর্ট
      ভিক্টর কর্ট 14 আগস্ট 2014 20:19
      -1
      dzau থেকে উদ্ধৃতি
      এই ধরনের জিনিস চালু করতে, হায়, আপনার একটি কল্যাণ রাষ্ট্র প্রয়োজন।

      ইতিহাস দেখায়, একটি কল্যাণ রাষ্ট্র অপ্রয়োজনীয়... দাসত্বের মধ্যেও একই পিরামিড তৈরি হয়েছিল :)
      dzau থেকে উদ্ধৃতি
      এটি করার জন্য, আপনাকে ক্রমাগত, আপনার চোখ বন্ধ করতে হবে, একটি ভাল এবং উজ্জ্বল বিশ্ব প্রজেক্ট করতে হবে - এই দেশের প্রত্যেকের জন্য। আপনার পকেট স্টাফ পরিপ্রেক্ষিতে - এটি অনুপযুক্ত.

      কেউ কখনও অন্য কারো জন্য, শুধুমাত্র নিজের জন্য একটি ভাল পৃথিবী তৈরি করেনি। সোভিয়েত বাস্তবতার সাথে সোভিয়েত স্লোগানগুলিকে বিভ্রান্ত করবেন না, আমাকে বিশ্বাস করুন - সেখানে সবকিছু এত মসৃণ ছিল না।
      1. সাইকো117
        সাইকো117 18 আগস্ট 2014 02:22
        +1
        ভিক্টর কোর্ট থেকে উদ্ধৃতি

        ইতিহাস দেখায়, কল্যাণ রাষ্ট্র অপ্রয়োজনীয় ... দাসত্বের মধ্যেও একই পিরামিড তৈরি হয়েছিল

        ভাল ... যতদূর আমার মনে আছে, মিশরীয়দের একটি খুব "উন্নত" দাস ব্যবস্থা ছিল, এমনকি রোমানদের চেয়েও আকস্মিকভাবে, এবং এমনকি আমাদের দাসত্বের সাথে, যদি তুলনা করা হয়, এটি সাধারণত মানবতার উচ্চতা।
        সেখানে তাদের অধিকার-স্বাধীনতা-সম্পত্তি-পরিবার ছিল, ঠিক আছে, এইটুকুই)) তারা সেনাবাহিনীতে কাজ করেছিল, তারা তাদের অস্ত্র দিতে ভয় পায়নি))
        1. ভিক্টর কর্ট
          ভিক্টর কর্ট 18 আগস্ট 2014 08:14
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
          ভাল... যতদূর মনে পড়ে

          আপনার একটি ভাল স্মৃতি আছে ... পিরামিড নির্মাণ মনে রাখবেন :)
          থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
          সেখানে তাদের অধিকার-স্বাধীনতা-সম্পত্তি-পরিবার ছিল, ঠিক আছে, এইটুকুই)) তারা সেনাবাহিনীতে কাজ করেছিল, তারা তাদের অস্ত্র দিতে ভয় পায়নি))

          তবুও, দাসপ্রথা ঠিক এটাই... সমাজতন্ত্রের গন্ধ নেই :)
  21. সাগ
    সাগ 13 আগস্ট 2014 13:22
    0
    প্রভু, চাকাটি নতুন করে উদ্ভাবনের কী আবেগ, ইউএসএসআর-এর অধীনে, হাইড্রোফয়েলগুলি কৃষ্ণ সাগরে গিয়েছিল, যদি প্রয়োজন হয় তবে তাদের পুনরুজ্জীবিত করা হোক
  22. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  23. এপিজিকল
    এপিজিকল 13 আগস্ট 2014 13:34
    +2
    অবশেষে!!!
    কমন সেন্স প্রাধান্য পেয়েছে! মনে পড়ল!

    এটা শুধুমাত্র অনেক বিস্মৃত / বিধ্বস্ত ধারণা এবং উন্নয়ন মনে রাখা অবশেষ!

    ছোট অস্ত্র হাতে নিন (অনেকের কয়েকটি উদাহরণ):
    1. অযাচিতভাবে ভুলে যাওয়া (মূলত এর কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল সহ ইজম্যাশ প্ল্যান্টের প্রচলিত লবির কারণে) বারেশেভ অ্যাসল্ট রাইফেল এবং অপারেশনের একক নীতির ভিত্তিতে একটি সম্পূর্ণ অস্ত্র ব্যবস্থা!
    2. পিস্তল 6P35 (TsniiTochMash) একটি স্ট্যাম্পযুক্ত শাটার কেসিং এবং অন্যান্য সুবিধা এবং নতুনত্বের হোস্ট সহ ...
    1. সাইকো117
      সাইকো117 18 আগস্ট 2014 02:24
      +1
      Epizik থেকে উদ্ধৃতি

      1. অযাচিতভাবে ভুলে যাওয়া (মূলত এর কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল সহ ইজম্যাশ প্ল্যান্টের প্রচলিত লবির কারণে) বারেশেভ অ্যাসল্ট রাইফেল এবং অপারেশনের একক নীতির ভিত্তিতে একটি সম্পূর্ণ অস্ত্র ব্যবস্থা!

      Baryshev একটি পৃথক অস্ত্র হিসাবে এখনও খুব ভাল না ... একটি খোলা বল্টু থেকে শুটিং সবকিছু লুণ্ঠন. তবে একটি মেশিনগানের জন্য, স্কিমটি ভাল।
  24. শুস্তভ
    শুস্তভ 13 আগস্ট 2014 13:53
    +3
    তিন বছর আগে, লুন অবশ্যই কাসপিয়স্কে সংরক্ষণে ছিলেন। আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখেছি। এটি সম্ভবত মূল্যবান। এটি পুনরুজ্জীবিত করা যেতে পারে এবং অন্তত একটি উড়ন্ত পরীক্ষাগার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। সেখানে সমস্ত স্টাফিং সোভিয়েত বিমান চালনা, IMHO ইঞ্জিন পরিবর্তন, AO-REO চেক, মৃত কি পরিবর্তন, হুল এবং পাওয়ার সেট চেক করুন - পরীক্ষার বেঞ্চ প্রস্তুত। আমি ভুল না হলে, ফ্রেম করা ক্রু এখনও সেখানে এটি নিয়োগ করা হয়. আপনি যদি এই সমস্ত সময় কমপক্ষে কিছুটা অনুসরণ করে থাকেন - অবশেষে সুখ)
  25. প্রুটকভ
    প্রুটকভ 13 আগস্ট 2014 15:04
    +3
    একটি খুব আকর্ষণীয় ডিভাইস। আমি মনে করি 80-90 এর মধ্যে প্রধান সমস্যা। একটি ekranoplan এর নিয়ন্ত্রণে ছিল (কোন অটোমেশন নয়)। এবং যন্ত্রটি একটি প্লেন বা একটি জাহাজ নয়। পাইলট যারা এটি চালান তারাও এটি বিধ্বস্ত করেন। এবং নাবিকদের জন্য এই ধরনের একটি উড়ন্ত অলৌকিক ঘটনাও একটি কৌতূহল ছিল। এখন একটি ইক্রানোপ্ল্যানের গতিবিধি নিয়ন্ত্রণের প্রক্রিয়াটি অটোমেশন ব্যবহারের মাধ্যমে সহজ করা যেতে পারে। এবং যদি আপনি সমুদ্রে রিফুয়েলিংয়ের সম্ভাবনা সহ 10 - 12 হাজার কিমি পর্যন্ত পরিসর বাড়ান, তবে আপনি ক্রুজ মিসাইল সহ আটলান্টিক দিক থেকে স্কাপা ফ্লোকে "পরিদর্শন" করতে পারেন বা ক্যালিফোর্নিয়া পর্যন্ত উড়ে যেতে পারেন এবং "আপনার হাত নাড়তে পারেন।" এবং তারপরে গদিগুলির বিমানবাহী গোষ্ঠীগুলি রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে দমন করার এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আক্রমণের জন্য একটি গর্ত তৈরি করার চেষ্টা করবে না, তবে তাদের উপকূল থেকে অরলানগুলিকে "ধরা" চেষ্টা করবে, তাদের নিজস্ব উপকূল রক্ষা করবে।
    1. কে-50
      কে-50 13 আগস্ট 2014 17:03
      +4
      উদ্ধৃতি: প্রুটকভ
      এবং যদি আপনি সমুদ্রে জ্বালানি সরবরাহের সম্ভাবনা সহ 10 - 12 হাজার কিমি পরিসীমা বাড়িয়ে দেন,

      আমি কোন প্রযুক্তিগত বাধা দেখতে. ট্যাঙ্কার এবং রিফুয়েল কাছাকাছি চোখ মেলে
  26. তাম্বভ নেকড়ে
    তাম্বভ নেকড়ে 13 আগস্ট 2014 15:10
    +1
    একটি ভাল জিনিস হ'ল যে কোনও ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার জন্য একটি ইক্রানোপ্ল্যান। উচ্চতা সমুদ্র বা ভূমি থেকে প্রায় 5 মিটার উপরে। বিমানবাহী বাহক গঠনের একটি আসল হত্যাকারী।
    1. সেবাস্তোপল
      সেবাস্তোপল 13 আগস্ট 2014 15:38
      0
      প্রধান সমস্যা এই ধরনের মেশিনের জন্য একটি ঝড়. ঘূর্ণিঝড়ের কাঠামোকে অবশ্যই শক্তিশালী এবং পরিবর্তন করতে হবে।

      দুর্দান্ত ধারণা, কিন্তু নিখুঁত নয়।
      1. Raven1972
        Raven1972 13 আগস্ট 2014 22:49
        +1
        উদ্ধৃতি: সেভাস্তোপল
        প্রধান সমস্যা এই ধরনের মেশিনের জন্য একটি ঝড়.

        আমি আবার বলছি - লুনের সমুদ্রযোগ্যতা 6 পয়েন্ট, এটি কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? hi
    2. ডেনিমাক্স
      ডেনিমাক্স 13 আগস্ট 2014 16:11
      0
      আমি মনে করি একটি আকর্ষণীয় বিকল্প ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা হিসাবে ছোট ekranoplanes হয়. উচ্চ গতিতে রকেট উৎক্ষেপণ সমস্যাযুক্ত হতে পারে যদি সেগুলি কেবল ভাসমান পাত্রে জলে ফেলে এবং জল থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়।
      1. কে-50
        কে-50 13 আগস্ট 2014 17:05
        +3
        উদ্ধৃতি: ডেনিমাক্স
        উচ্চ গতিতে রকেট উৎক্ষেপণ সমস্যাযুক্ত হতে পারে,

        আজেবাজে কথা, বিমান থেকে রকেট উৎক্ষেপণ করা হয়, কিন্তু এখানে অন্তত তিনগুণ কম গতিতে কিছু সমস্যা পাওয়া গেছে। চোখ মেলে
        1. ডেনিমাক্স
          ডেনিমাক্স 13 আগস্ট 2014 17:21
          -1
          হ্যাঁ, তবে এটি জলের পৃষ্ঠ থেকে কয়েক মিটার দূরে ছুটে যায়, যদি লঞ্চের সময় এরোডাইনামিকস বা ওজন বন্টন পরিবর্তিত হয়, আমি সন্দেহ করি যে এটি জলে ছুঁতে পারে।
          1. Raven1972
            Raven1972 13 আগস্ট 2014 22:51
            +2
            উদ্ধৃতি: ডেনিমাক্স
            হ্যাঁ, তবে এটি জলের পৃষ্ঠ থেকে কয়েক মিটার দূরে ছুটে যায়, যদি লঞ্চের সময় এরোডাইনামিকস বা ওজন বন্টন পরিবর্তিত হয়, আমি সন্দেহ করি যে এটি জলে ছুঁতে পারে।

            চাঁদে, এই সব ইতিমধ্যে কাজ করা হয়েছে - মশা বেশ শান্তভাবে চালু করা হয়েছিল, এমনকি তার গুলি চালানোর একটি ছবিও রয়েছে
            1. ডেনিমাক্স
              ডেনিমাক্স 13 আগস্ট 2014 23:02
              0
              হ্যাঁ ধ্বংস, ভারী বছর. একটি ডিভাইস যার জন্য বিশেষ অবস্থান প্রয়োজন। এই মেশিনের সুবিধা কি? আবেদন কি?
    3. ভিক্টর কর্ট
      ভিক্টর কর্ট 14 আগস্ট 2014 17:54
      -1
      উদ্ধৃতি: তাম্বভ ওল্ফ
      একটি ভাল জিনিস হ'ল যে কোনও ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার জন্য একটি ইক্রানোপ্ল্যান। উচ্চতা সমুদ্র বা ভূমি থেকে প্রায় 5 মিটার উপরে। বিমানবাহী বাহক গঠনের একটি আসল হত্যাকারী।

      তার কোন সুযোগ নেই, তাৎক্ষণিকভাবে একটি দূরপাল্লার রাডার নজরদারি বিমান দ্বারা সনাক্ত করা হবে এবং বিমান দ্বারা ধ্বংস করা হবে। AUG এটি একটি খুব গুরুতর লক্ষ্য।
  27. ইয়াহাত
    ইয়াহাত 13 আগস্ট 2014 15:30
    +3
    এক্রানোপ্লান মূল্যবান কারণ এর অ-মানক বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
    উদাহরণস্বরূপ, গতিতে এটির বিরুদ্ধে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অকার্যকর, সনাক্তকরণ ইতিমধ্যেই আলাদা, লক্ষ্য শনাক্তকরণও সুনির্দিষ্ট, এবং আন্দোলনের প্রোফাইলও অস্বাভাবিক। এই একা এটি মূল্যবান করে তোলে. এবং আরপিজির জন্য ... গতিশীল, আপনি এটিতে প্রবেশ করবেন না, সম্ভবত, তবে আপনি কেবল এটি দাঁড়িয়ে ক্ষতি করবেন, তবে এটি ধ্বংস করার সম্ভাবনা নেই। বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও খুব কার্যকর নয়, বিশেষ করে হাতে ধরা - সাধারণত প্রায় অকেজো। এর বিপরীতে, আমার মতে, ছোট-ক্যালিবার কামানগুলি মূলত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়, তবে তারা দীর্ঘ-পাল্লার নয় এবং এটি এখনও একটি পদাতিক অস্ত্র নয়, যা শেষ পর্যন্ত বেঁচে থাকার খুব ভাল সুযোগ দেয়।
    আমরা ম্যাগিনোট লাইনের সামনে অবতরণ বিবেচনা করব না, আমরা কি?
    1. igor36
      igor36 14 আগস্ট 2014 10:23
      -1
      ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
      বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও খুব কার্যকর নয়, বিশেষ করে হাতে ধরা - সাধারণত প্রায় অকেজো।

      কেন? কম উচ্চতায় একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র লাগে কিন্তু কোন একরানোপ্ল্যান? আমি এটা অত্যন্ত সন্দেহ. এমনকি একটি স্টিংগার বা স্ট্রেলা সহজেই ইঞ্জিনগুলিকে লক্ষ্য করতে পারে, প্রধান জিনিসটি হ'ল বন্দুকের প্রতিক্রিয়া।
  28. সেবাস্তোপল
    সেবাস্তোপল 13 আগস্ট 2014 15:31
    -2
    অনেকেই জানে না যে শীতে আমাদের কী ভয়ানক ঝড় হয়... 2007 সালে, শহরের উপসাগরের বাঁধ ভেঙে যায়... কংক্রিটের স্ল্যাবগুলো কাগজের নৌকার মতো উড়ে যায়। সমুদ্রে কী ঘটছিল সে সম্পর্কে বলার কী আছে। ekranoplanes এই ধরনের ঝড়ের জন্য একটি ভঙ্গুর জিনিস। এবং এই ধরনের একটি ঝড় সব পূর্বাভাস বিপরীত শুরু হতে পারে. শীতকালে কৃষ্ণ সাগর এত মৃদু হয় না...
  29. সেবাস্তোপল
    সেবাস্তোপল 13 আগস্ট 2014 15:48
    +1
    কৃষ্ণ সাগরে এটাই ঘটে। সেভাস্তোপল, নভেম্বর 2007।
    1. প্যাটন5
      প্যাটন5 13 আগস্ট 2014 17:10
      +2
      এটাও ঘটে, প্রায়ই নয়, কিন্ত!
    2. সার্গ65
      সার্গ65 14 আগস্ট 2014 07:58
      +5
      সেভাস্তোপল.. এমনকি প্রাচীন গ্রীকরাও বলত "কৃষ্ণ সাগরে তিনটি নিরাপদ বন্দর আছে.. জুন, জুলাই এবং আগস্ট।" এই ধরনের ঝড়ের মধ্যে, যেমন আপনার ফটোতে, যে কোনও জাহাজ বিপদে পড়েছে, এবং শুধুমাত্র একটি ইক্রানোপ্লান নয়, আপনি কি একজন সেভাস্টোপল নাগরিক হিসাবে, উত্তর উপসাগরে একটি 4-পয়েন্ট রোল তৈরি করে তা জানেন না?
      1. ক্রিস্টাল
        ক্রিস্টাল 15 আগস্ট 2014 00:33
        0
        PONT EUXINSIAN সবসময় এই মত হয়. ঝড়ের জন্য তাকে কালো নাম দেওয়া হয়েছিল যা এটিকে একটি কালো রাগিং সাগরে পরিণত করে।
        আমি জানি না ঝড়ের সময় সেভাস্তোপলে কেমন হয়, তবে আমরা (ওডেসা) উপসাগর + ব্রেকওয়াটার দ্বারা রক্ষা পেয়েছি ..
        / ঝড়ের সময় আমি সেভাস্তোপলে ছিলাম না। কিন্তু নভোরোসিস্কে যা ঘটছিল তার ফুটেজ চিত্তাকর্ষক ছিল ... এবং সমুদ্র একই ..
  30. সোচি
    সোচি 13 আগস্ট 2014 15:54
    +4
    আমার মতে, এটি নতুন উপকরণ এবং প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল দিক। যাত্রীদের জন্যও একটি চমৎকার পরিবহনকারী (ক্যালিনিনগ্রাদ-সেন্ট পিটার্সবার্গ, সময় + কাস্টমসের অভাব, ক্রিমিয়া-আনাপা-সোচি), এবং সামরিক উদ্দেশ্যে অনেক সুবিধা রয়েছে।
  31. জিজ্ঞাসা করা
    জিজ্ঞাসা করা 13 আগস্ট 2014 16:57
    +2
    অবশ্যই, প্রথমত, আপনাকে সাবধানে সবকিছু গণনা করতে হবে, যদি সম্ভব হয়, মথবলিং-এ জাহাজগুলিকে পরীক্ষাগার হিসাবে ব্যবহার করুন। এমনকি এটাও সম্ভব যে একরানোপ্লেনগুলি যাত্রী বা অবতরণকারী যানবাহন হিসাবে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করার সময় কোনও অর্থনৈতিক সুবিধা নেই। যাইহোক, কাজগুলি দেখা দিতে পারে। যার সমাধান করার জন্য, আর্থিক উপাদানটি অগ্রাধিকার নয়। যেমন: একটি উদ্ধার, বিশেষ বা উচ্ছেদ অভিযান। সম্ভবত তাদের মূল কাজ বেসে, কোন অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতির জন্য অপেক্ষা করা হতে পারে। তবে আমি আবারও বলছি, প্রথমে আপনাকে সবকিছু গণনা করতে হবে, এটি স্পষ্ট যে গতিশীল বাহ্যিক প্রদর্শনের জন্য এমন একটি আকর্ষণীয় এবং অনন্য প্রকল্পকে পুনরুজ্জীবিত করার কোনও অর্থ নেই।
  32. কে-50
    কে-50 13 আগস্ট 2014 17:13
    +8
    লাইফগার্ড হিসাবে ইক্রানোপ্লান প্রতিযোগিতার বাইরে। ধরুন কোথাও (ঈশ্বর নিষেধ করুন) একটি জাহাজ ডুবে যাচ্ছে বা একটি প্লেন জলে অবতরণ করেছে, যতক্ষণ না উদ্ধারকারীরা সেখানে পৌঁছায়, হয়তো বাঁচানোর কেউ থাকবে না। অন্যদিকে, ekranoplan আপনাকে দ্রুত উদ্ধারে আসতে দেয় (যদি আবহাওয়া অনুমতি দেয়)। মানুষের জীবনের খরচ এবং জ্বালানির খরচের তুলনা করা অন্তত নৈতিক নয়। এটি উচ্চ গতির যাত্রী পরিবহনের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। তদুপরি, একটি বিমানের বিপরীতে, একটি টিকিট অনেক সস্তা হবে এবং একটি জাহাজের তুলনায়, ট্রিপটি অনেক দ্রুত, আবার, পিচিং যাত্রীদের প্রভাবিত করবে না।
  33. বল
    বল 13 আগস্ট 2014 17:17
    +2
    সুন্দর পাখি। আমি একজন স্থল ব্যক্তি, কিন্তু সমুদ্র এবং অবতরণে উদ্ধার অভিযানের জন্য একটি ভাল সমাধান। যদিও এই পাখিগুলি কতটা মিতব্যয়ী, তবে কোন তরঙ্গ এবং বাতাসে, বিশেষত আগত এবং পাল্টা পার্শ্বীয়, তারা যায়?
    Hovercraft উপর সুবিধা? প্রাণশক্তি?
    1. Andriuha077
      Andriuha077 18 আগস্ট 2014 11:34
      0
      নিশ্চিত জন্য নির্মাণ!
      কিন্তু একটি সস্তা সমাধান সম্পর্কে ভুলবেন না:

      এক্রানোপ্ল্যানের তুলনায় স্কেগ জাহাজের অপারেশন

      জাহাজ, একটি বায়ু কুশনের উপর চলমান, অগভীরগুলি অতিক্রম করতে পারে এবং 1 মিটার গভীরতায় একটি অপ্রস্তুত উপকূলের কাছে যেতে পারে, যেখানে এটি তার পায়ের উপর বসে কাজ করতে পারে।
      লোড এবং আনলোডিং,
      উদ্ধার বা
      বিশেষ অপারেশন।

      স্কেগ-টাইপ হোভারক্রাফ্টের বিকাশের সম্ভাবনা
      oborona.ru/includes/periodics/navy/2012/1023/16529350/print.shtml
      oborona.ru/includes/periodics/navy/2013/0122/14229991/print.shtml কর্ভেট সম্পর্কে একটি শব্দ
      স্কেগ-টাইপ হোভারক্রাফ্টের স্থিতি এবং বিকাশের সম্ভাবনা
      almaz-kb.ru/docs/doc_18.pdf
  34. রোমিন
    রোমিন 13 আগস্ট 2014 18:00
    -1
    অর্থের অপচয় এবং বাজেটের অপচয়। বিডিকে ট্যাঙ্ক ল্যান্ডিং বোট এবং বাইসন উভয়েরই অভাব রয়েছে। অদ্ভুত অগ্রাধিকার. এখন এটা মোটা না, হতে ... প্রস্তুত!
  35. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স 13 আগস্ট 2014 19:25
    +1
    এই সমস্ত জি -5 টর্পেডো গ্লাইডারের গল্পের স্মরণ করিয়ে দেয়, যা খুব দরকারী নয় বলে প্রমাণিত হয়েছিল (ফলস্বরূপ, তারা প্রচলিত হুল কনট্যুর সহ একটি কাঠের কাঠামোতে স্যুইচ করেছিল)। 300 টুকরা তৈরি করা হয়েছিল এবং দুষ্প্রাপ্য ডুরালুমিন থেকে, যা যুদ্ধবিমানগুলির জন্য যথেষ্ট ছিল না। একটি ডুরালুমিন স্পার দিয়ে কতজন যোদ্ধা তৈরি করা যেতে পারে, যার পরে যোদ্ধাদের ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়। হয়তো আবার ভুল?
  36. quilted জ্যাকেট
    quilted জ্যাকেট 13 আগস্ট 2014 19:59
    +6
    সুন্দর এবং শক্তিশালী গাড়ি, এটি দুঃখের বিষয় যে ইউএসএসআর পতনের পরে তারা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল:
    হ্যারিয়ার

    ঈগল
  37. sub307
    sub307 13 আগস্ট 2014 21:23
    +1
    "Ekranoplan" এবং "ekranoplan" - একই জিনিস? আমি জানি না.... সাধারণভাবে, আমাদের চীনা "বন্ধুরা" দীর্ঘদিন ধরে রপ্তানির জন্য কিছু ধরণের "এক্রানোলেট" তৈরি করে আসছে (17 টুকরা 2011 সালে সংযুক্ত আরব আমিরাত পাঠানোর কথা ছিল)। সম্প্রতি, বিশ্বের বৃহত্তম "এক্রানোলেট" "রিভেটেড" ছিল, "লুন" এর মতো কিছু দেখায়।
  38. বাদামী
    বাদামী 13 আগস্ট 2014 22:02
    +1
    অবশ্যই এই ধরনের মেশিন তৈরি করুন। এটা বৃথা ছিল না যে, স্পটটির সাথে, এই প্রকল্পটি স্থবির হয়ে পড়েছিল। পরিস্থিতিটি ইউএসএসআর-এ ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশের সাথে গত শতাব্দীর 30 এর দশকের স্মরণ করিয়ে দেয়।
  39. ViRUS-007
    ViRUS-007 13 আগস্ট 2014 23:11
    +1
    নিশ্চিত জন্য নির্মাণ! যথেষ্ট প্লাস আছে, মনে আনার জন্য সামান্য, এবং সুন্দর ...
    ঠিক আছে, যে ঝড় আছে (তারা ভয় পায়), তাই 30 মিটার তরঙ্গ রয়েছে এবং কী, এখন আপনি সমুদ্রে যেতে পারবেন না?
  40. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স 13 আগস্ট 2014 23:23
    0
    উদ্ধৃতি: ViRUS-007
    তাই 30 মিটার তরঙ্গ আছে, এবং কি, এখন আপনি সমুদ্রে যেতে পারবেন না?

    তরঙ্গ ছোট হতে পারে এবং এক্রানোপ্ল্যান বের হবে না। আমার মতে, এটি অস্ত্রশস্ত্রে সঠিক কৌশল নয়। আরও ভাল সাবমেরিন এবং কর্ভেট।
    1. bmv04636
      bmv04636 13 আগস্ট 2014 23:57
      +1
      ঠিক আছে, যেমন একটি তরঙ্গ সঙ্গে, অবতরণ অপারেশন হয় স্ট্যান্ডার্ড অবতরণ জাহাজ দ্বারা বাহিত হয় না।
      এবং ভুলে যাবেন না উপকূলীয় অঞ্চলটি প্রতারণামূলক, যদি আরও বালুকাময় হয়, যেখানে দ্রুত বালি তৈরি হতে পারে।
  41. ছাত্রমতি
    ছাত্রমতি 13 আগস্ট 2014 23:23
    +1
    শরত্কালে, বিশেষজ্ঞরা এক্রানোপ্লানের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করবেন

    "তাজা কিংবদন্তি, কিন্তু বিশ্বাস করা কঠিন?"
  42. ওব্লোজেলো
    ওব্লোজেলো 13 আগস্ট 2014 23:55
    +2
    মার্শাল সহ জেনারেলরা জ্বালানী বিবেচনা করে, কিন্তু সময় হারিয়েছে ...
    এবং মেরিম্যানদের জীবনের মূল্য তাদের বিরক্ত করে না ...
    তৈরি করুন, প্রয়োজনীয়!!!
    পুনশ্চ রবিবার আমি "রকেটে" রাইড করতে যাব, আমি এই আনন্দ পছন্দ করি, এবং আমি বোর্ডে থাকা জেনারেলকে মনে রাখব!
    1. Andriuha077
      Andriuha077 18 আগস্ট 2014 03:17
      0
      OBLOZELO থেকে উদ্ধৃতি
      রকেটে চড়ে
  43. ক্রিস্টাল
    ক্রিস্টাল 15 আগস্ট 2014 00:52
    +1
    উদ্ধৃতি: sub307
    সাধারণভাবে, আমাদের চীনা "বন্ধুরা" দীর্ঘকাল ধরে একধরনের "এক্রানোলেট" উত্পাদন করে আসছে, রপ্তানি সহ (17 সালে 2011 টুকরা সংযুক্ত আরব আমিরাতে পাঠানোর কথা ছিল)। সম্প্রতি, বিশ্বের বৃহত্তম "এক্রানোলেট" "রিভেটেড" ছিল, "লুন" এর মতো কিছু দেখায়।

    http://aggressor-tpa.livejournal.com/24717.html
    তাই খনন
    এটা
    http://pics.aviaport.ru/news/191294.jpeg
    সাধারণভাবে, চীন দাবি করে যে এটিই প্রথম উদ্ভাবন করেছে (ভাল, আমরা সবাই একযোগে মাথা নাড়লাম)।

    এটি আমাকে ওরিওলের কথা মনে করিয়ে দেয়
    সাধারণভাবে, চীনারা সবকিছু ছিঁড়ে ফেলছে। তারা সক্রিয়ভাবে চুরি করে (এমনকি চুরি করে না, কিন্তু নেয়) আগের থেকে সবকিছু। ইউএসএসআর
    এবং কর্মকর্তারা সর্বদা ইক্রানোপ্লেনগুলির বিষয়ে ফিরে আসেন। তারা বলে যে শীঘ্রই আমরা কাআক তৈরি করব, আমরা এমনই আছি.. আমরা বিজেডএইচআরকে ফিরিয়ে দেব হ্যাঁ হ্যাঁ আমরা ফিরব.. ভয় পাবেন ...
    সাধারণভাবে, আপনি যদি "রিটার্ন" সম্পর্কে একগুচ্ছ নুডুলস একত্র করেন... তাহলে আপনি একটি চমৎকার গল্প পাবেন। কিন্তু কর্মকর্তাদের মিথ্যা বলার জন্য শাস্তি দেওয়া হয়নি ...
  44. তানিশ
    তানিশ 27 আগস্ট 2014 13:19
    0
    আর্কটিক এবং সুদূর উত্তরে ভাল মাপসই করা উচিত। বরফ-টুন্দ্রা এবং পরিবহন সহ একটি বড় "জো"
  45. ম্যাকঅ্যারো
    ম্যাকঅ্যারো সেপ্টেম্বর 4, 2014 21:52
    0
    ভিক্টর কোর্ট থেকে উদ্ধৃতি
    পোলোভেক থেকে উদ্ধৃতি
    এবং ল্যান্ডিং অপারেশনের জন্য, এটি সাধারণত একটি অনন্য মেশিন!

    শুধু অবতরণ অপারেশন জন্য, তারা সম্পূর্ণ guano হয়. "ঈগলেট" এর অপারেশন এটি নিশ্চিত করেছে।
    এক্রানোপ্লেনগুলি সাধারণত অস্পষ্ট হয়, এগুলি কৃষ্ণ সাগর স্তরের জলাশয়ের জন্য অত্যধিক, তবে মহাসাগরের জন্য প্রযোজ্য নয়, "স্ক্রিন ইফেক্ট" সমুদ্রের তরঙ্গের জন্য নয়, তাকে বিমান মোডে সমুদ্রের উপর দিয়ে উড়তে হবে, এবং এটিতে সে একটি বিমানের চেয়ে অনেক বেশি খায়

    তথ্যের জন্য, 18 মিটার উচ্চতায় IL-50 এর সামুদ্রিক সংস্করণটি পুরোপুরি পর্দাটি ধরে রেখেছে।
    এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য, আলেকসিভ লেজ ছিঁড়ে বেসে এক্রানোপ্লান নিয়ে এসেছিলেন - এর মতো