মার্কিন বিমান বাহিনীর বিকাশের ধারণাটি মডিউল এবং উন্মুক্ত আর্কিটেকচারের ব্যবহারে নির্মিত

মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ 30 বছরের জন্য ডিজাইন করা বিমান বাহিনীর উন্নয়নের জন্য একটি নতুন কৌশল সম্পর্কে কথা বলেছে। প্রকাশিত নথি অনুসারে, "মডুলার ব্যবহারে একটি রূপান্তর হবে বিমান চালনা খোলা আর্কিটেকচার ব্যবহার করে প্রযুক্তি। এই দিকটি নতুন প্রযুক্তি উপস্থিত হলে বিমানের আপগ্রেড করার ব্যয় হ্রাস করা সম্ভব করবে। লেন্টা.রু আমেরিকান মিডিয়ার বরাত দিয়ে।

বিমানবাহিনীর সচিব ডেবোরা লি জেমসের মতে, সমস্ত সামরিক সরঞ্জামের উন্নয়নে নতুন ধারণাটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত। মডুলারিটি "আপনাকে পরবর্তীতে বিমানের ডিজাইনে বড় পরিবর্তন করার প্রয়োজন ছাড়াই নতুন সরঞ্জাম যোগ করতে বা অপ্রচলিত সরঞ্জামগুলি অপসারণের অনুমতি দেবে।" এবং উন্মুক্ত আর্কিটেকচার "একাধিক কোম্পানিকে নতুন প্রযুক্তি বিকাশ করতে এবং তারপর একটি একক মেশিনে একত্রিত করার অনুমতি দেবে।"

জেমস বলেছিলেন যে নতুন নীতিগুলি ব্যবহার করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রোগ্রামগুলির মধ্যে একটি হল সর্বশেষ নিয়ন্ত্রণ এবং লক্ষ্যবস্তু বিমানের বিকাশ, যা অপ্রচলিত E-8 JSTARS কে প্রতিস্থাপন করবে। পুরানো T-38 ট্যালন প্রতিস্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রশিক্ষণ বিমান T-X তৈরি করতে একই নীতিগুলি ব্যবহার করা হবে।

এয়ার ফোর্স কমান্ডার মার্ক ওয়েলশ III, ঘুরে, উল্লেখ করেছেন যে "নতুন প্রযুক্তির বিকাশকারীদের বিদ্যমান বিমান প্রযুক্তিতে তাদের ব্যবহারের সম্ভাবনা বিবেচনা করা উচিত, কারণ এটি তুলনামূলকভাবে ছোট আর্থিক বিনিয়োগের সাথে যুদ্ধের ক্ষমতা বৃদ্ধি করবে।" তার মতে, এই ধরনের উন্নয়নের একটি উদাহরণ একটি প্রতিশ্রুতিশীল জেট ইঞ্জিন হওয়া উচিত "অভিযোজিত AETD প্রযুক্তির সাথে পরিবর্তনশীল চক্র।"

আমেরিকানরা এই পাওয়ার প্ল্যান্টটিকে 6 তম প্রজন্মের ইঞ্জিন হিসাবে উল্লেখ করে। ওয়েলশ যোগ করেছে যে ইনস্টলেশন তৈরি করা হলে, সামরিক বাহিনী এটিকে বিদ্যমান যুদ্ধ বিমানের সাথে একীভূত করবে। AETD প্রযুক্তি "সাবসনিক এবং সুপারসনিক অপারেটিং মোডে পরিবর্তনশীল চক্র অপারেশনের কারণে" জ্বালানী খরচ 40% পর্যন্ত মার্কিন বিমান বাহিনীকে সাশ্রয় করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

30 জুলাই পেন্টাগনে একটি নতুন বিমান বাহিনী উন্নয়ন কৌশল উপস্থাপন করা হয়েছিল। উপস্থাপনার পরে, ওয়েলশ বলেছিলেন যে সামরিক বাহিনী এক সময় ভূমিকাটিকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করেছিল ড্রোন, যার সংখ্যা 2010 সালে 4 গুণ বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। "এটা মনে হচ্ছে না যে তারা সম্পূর্ণরূপে মানুষের প্রতিস্থাপন করবে। একটি সেন্সর আছে যা আমরা এখনো জানি না কিভাবে কপি করতে হয়; এটা তোমার কাঁধে"অবশেষে কমান্ডার বললেন।

Comments

[গবেষক]

আরেকটি ব্যয়বহুল প্রকল্প। এবং বেশ বিতর্কিত। সর্বোপরি, এমনকি একটি বিশেষ পাওয়ার টুল সার্বজনীন একের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর। এবং এটা নিশ্চিত নয় যে আমেরিকার ভবিষ্যৎ আছে। এবং যদি দেশগুলি ডলার প্রত্যাখ্যান করে, তবে এর অর্থ এই জাতীয় প্রকল্পগুলির জন্য অর্থায়নের সমাপ্তি।

[বিষণ্ণ পাখনা]

"ওপেন আর্কিটেকচার ব্যবহার করে মডুলার এভিয়েশন টেকনোলজির ব্যবহার" তে একটি রূপান্তর হবে ..... এমন কিছু লেগো প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে ছিল।

[নাটালিয়া]

MiG-29 (উত্তর কোরিয়া) VS F-15 (USA)

[সুপারটাইগার21]

উদ্ধৃতি: নাটালিয়া

MiG-29 (উত্তর কোরিয়া) VS F-15 (USA)

নাটালিয়া, আমি আপনাকে সংশোধন করতে দিই?! এটি দক্ষিণ কোরিয়ার ফিল্ম "রিটার্ন টু দ্য বেস" এর একটি উদ্ধৃতি, যা আমেরিকান F-29E-এর সাথে নয়, দক্ষিণ কোরিয়ার F-এর সাথে উত্তর কোরিয়ার মিগ-15-এর যুদ্ধ দেখায়। 15K (স্ট্রাইক নিডেলের কোরিয়ান পরিবর্তন)। কিন্তু যুদ্ধ নিজেই একরকম খুব সঠিক নয়, কারণ:
1) F-15 স্ট্রাইক ঈগল স্ট্রাইক বিমান এয়ার সুপিরিওরিটি ফাইটারের উপর ভিত্তি করে। অবশ্যই, তিনি তুলনামূলকভাবে যুদ্ধে নিজের পক্ষে দাঁড়াতে পারেন, তবে তাকে কুকুরের লড়াইয়ের জন্য তৈরি করা হয়নি, বিশেষত হালকা মিগ -29 এর সাথে।
2) MiG-29B (সরলীকৃত পরিবর্তন), যদিও এটির সত্যিই একটি অসাধারণ ফ্লাইট পারফরম্যান্স এবং চালচলন রয়েছে, যেগুলি এখন DPRK-এর সাথে পরিষেবায় রয়েছে তাদের বয়স 25-27 বছর এবং তাদের বেশিরভাগই শারীরিকভাবে ভাল অবস্থায় নেই। অতএব, উত্তর কোরিয়ানদের সক্রিয়ভাবে এই বিমানগুলি ব্যবহার করার একটি ভাল সুযোগ নেই, বিশেষ করে বিমান চালনার কেরোসিনের সমস্যাগুলির কারণে।

[নাটালিয়া]

সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু যুদ্ধ নিজেই একরকম খুব সঠিক নয়, কারণ:
1) F-15 স্ট্রাইক ঈগল স্ট্রাইক বিমান এয়ার সুপিরিওরিটি ফাইটারের উপর ভিত্তি করে। অবশ্যই, তিনি তুলনামূলকভাবে যুদ্ধে নিজের পক্ষে দাঁড়াতে পারেন, তবে তাকে কুকুরের লড়াইয়ের জন্য তৈরি করা হয়নি, বিশেষত হালকা মিগ -29 এর সাথে।

........ ভাল, একটি আকর্ষণীয় ভিডিও তৈরি করুন যেখানে MiG-29 F-18 এর বিপরীতে রয়েছে।

[সুপারটাইগার21]

উদ্ধৃতি: নাটালিয়া

........ ভাল, একটি আকর্ষণীয় ভিডিও তৈরি করুন যেখানে MiG-29 F-18 এর বিপরীতে রয়েছে।

একটি খারাপ ধারণা না, এবং প্লেন ক্লাস কাছাকাছি হয়.

[স্লাভাপোম]

আরেকটি কালো গর্ত, SGA সামরিক বাজেটের কাটা অনুযায়ী. যা মূলত আমাদের জন্য কাজ করে।

[ঘুড়ি]

আমেরিকান প্রবাদ: একটি হাঁস উড়তে পারে, হাঁটতে পারে এবং সাঁতার কাটতে পারে, কিন্তু এই সব তার জন্য সুন্দরভাবে কাজ করে না।

[এমবিএ 78]

স্বপ্ন দেখা খারাপ না...

[ভিক টর]

আমি জানি না তারা কিভাবে এটা করে, কিন্তু এটা একটা ভালো ধারণা।

[222222]

http://airman.dodlive.mil/files/2014/07/AF_30_Year_Strategy_2.pdf
গবেষক, অন্বেষণ করুন..

[হংসী]

প্রকল্পটি শুধুমাত্র খরচ এবং আউটসোর্সিং কমানোর লক্ষ্যে। একটি খুব মূল্যবান জিনিস, কারণ. আপনাকে খুব সস্তা অর্থের জন্য বেসামরিক সংস্থাগুলিকে আকর্ষণ করতে দেয়।

[volodyk50]

মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ 30 বছরের জন্য ডিজাইন করা বিমান বাহিনীর উন্নয়নের জন্য একটি নতুন কৌশল সম্পর্কে কথা বলেছে।

- ব্যয়বহুল, সময়সাপেক্ষ এবং অদক্ষ

[সিম]

উদ্ধৃতি: volodyk50

- ব্যয়বহুল, সময়সাপেক্ষ এবং অদক্ষ

এই আপনার প্রয়োজন ঠিক কি

[গড়]

হুম! প্রবন্ধ ও পরিভাষা পড়লাম- গাইদার কবর থেকে সোজা লিখেছেন! পবিত্র, পবিত্র! তারা সহজভাবে লিখবে - ঠিক আছে, আমরা কী করব তা জানি না - F-35 উড়ে যায় না, এটি কেবল আরও ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে, F-22 এত ব্যয়বহুল যে আমরা এটি করব না, এবং আমরা এখনও ' এটিকে একটি স্বপ্নের ফাইটারে টেনে নিয়ে গেছে। এখানে আমরা পুরানো, শক্ত F-15 থেকে গর্ত এবং 16 পরা, এবং তারপরে মন্ডুলের খোলা আর্কিটেকচারের একটি কঠিন ধারণা।

[মারেমান ভাসিলিচ]

প্রোগ্রাম "টাকা দাও!"

[সুপারটাইগার21]

avt থেকে উদ্ধৃতি

হুম! প্রবন্ধ ও পরিভাষা পড়লাম- গাইদার কবর থেকে সোজা লিখেছেন! পবিত্র, পবিত্র! তারা সহজভাবে লিখবে - ঠিক আছে, আমরা কী করব তা জানি না - F-35 উড়ে যায় না, এটি কেবল আরও ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে, F-22 এত ব্যয়বহুল যে আমরা এটি করব না, এবং আমরা এখনও ' এটিকে একটি স্বপ্নের ফাইটারে টেনে নিয়ে গেছে। এখানে আমরা পুরানো, শক্ত F-15 থেকে গর্ত এবং 16 পরা, এবং তারপরে মন্ডুলের খোলা আর্কিটেকচারের একটি কঠিন ধারণা।

F-35 শুধু উড়ে এবং বেশ ভাল, এবং দাম শুধু উৎপাদন বৃদ্ধির সাথে হ্রাস পায়। এখন, উদাহরণস্বরূপ, F-35A (স্ট্যান্ডার্ড এবং সর্বাধিক অসংখ্য বৈকল্পিক) এর দাম $98 মিলিয়ন।

F-22 আসলে খুব ব্যয়বহুল একটি বিমান, কিন্তু আমি জানি না কেন এটি আপনার মতে ভাল ফাইটার নয়। দক্ষতার দিক থেকে, এটি বেশিরভাগ প্যারামিটারে যেকোনো 4+ এবং 4++ প্রজন্মের ফাইটারকে ছাড়িয়ে যায়।

ঠিক আছে, 15ম প্রজন্মের যোদ্ধাদের তুলনায় "ভাল" F-16 এবং F-5 পুরানো। আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, আমাদের PAK এফএ ডিজাইন করা উচিত নয়, তবে "ভাল" Su-27 এবং MiG-29 ছেড়ে দেওয়া উচিত।

[iwind]

F-35 এখন কেবল সস্তা হচ্ছে। মাত্র এক বা দুই মাস আগে, F-35 এর প্রথম দিকগুলির আধুনিকীকরণ শেষ হয়েছিল এবং একটি মডুলার স্কিমের আকারে "ময়দা কাটার জন্য ধন্যবাদ", প্রচুর পরিমাণে অর্থ সাশ্রয় করা সম্ভব হয়েছিল।
কিছু দিন আগে, অস্ট্রেলিয়া 2টি F-35 পেয়েছিল এবং একই সময়ে F-35 পাইলটের প্রথম পরীক্ষাটি একটি অনন্য অস্ট্রিয়ান-নির্মিত অ্যান্টি-জি স্যুটে উপস্থাপন করেছিল, যা আমেরিকা এবং রাশিয়ার সেরা উদাহরণগুলিকেও ছাড়িয়ে গেছে, পাইলট অস্ত্রের একটি অনন্য সেট সহ।

[সুপারটাইগার21]

হ্যালো আইউইন্ড!
আমি সম্মত যে F-35-এর সমস্ত সমস্যা রাজনীতির দ্বারা বেশি হয়, প্রকৃত যুদ্ধের ক্ষমতার দ্বারা নয়, এবং আমি মনে করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি ঘৃণার কারণে আমেরিকান অস্ত্রগুলিকে ঘৃণা করা অসম্ভব (আমি নিজেও তাদের মধ্যে একজন) . আমি ভাবছিলাম, লকহিডস বলে যে সর্ব-দক্ষ ধ্বংস ব্যবস্থা গোলকের সামনে এবং পিছনের অর্ধেক উভয় ক্ষেত্রেই ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে যে কোনও লক্ষ্যকে ধ্বংস করতে সক্ষম। যদি এটি সত্য হয়, তাহলে আমাদেরও পাক এফএ-তে অনুরূপ ব্যবস্থা তৈরি করার কথা ভাবতে হবে। আপনার কাছে কি তথ্য আছে যে F-35-এর রপ্তানি সংস্করণে এই সর্ব-দক্ষ ধ্বংস ব্যবস্থা রাখা হবে?

[iwind]

সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি

হ্যালো আইউইন্ড!
আমি সম্মত যে F-35-এর সমস্ত সমস্যা রাজনীতির দ্বারা বেশি হয়, প্রকৃত যুদ্ধের ক্ষমতার দ্বারা নয়, এবং আমি মনে করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি ঘৃণার কারণে আমেরিকান অস্ত্রগুলিকে ঘৃণা করা অসম্ভব (আমি নিজেও তাদের মধ্যে একজন) . আমি ভাবছিলাম, লকহিডস বলে যে সর্ব-দক্ষ ধ্বংস ব্যবস্থা গোলকের সামনে এবং পিছনের অর্ধেক উভয় ক্ষেত্রেই ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে যে কোনও লক্ষ্যকে ধ্বংস করতে সক্ষম। যদি এটি সত্য হয়, তাহলে আমাদেরও পাক এফএ-তে অনুরূপ ব্যবস্থা তৈরি করার কথা ভাবতে হবে। আপনার কাছে কি তথ্য আছে যে F-35-এর রপ্তানি সংস্করণে এই সর্ব-দক্ষ ধ্বংস ব্যবস্থা রাখা হবে?

হ্যাঁ, F-35 এর সমস্যা আছে, কিন্তু কার তাদের নেই?
এটি হবে (99% দ্বারা), অন্যথায় ক্রেতারা দীর্ঘ সময় ধরে ফ্যানের দিকে বিষ্ঠা ছুঁড়ে মারতেন।
কিন্তু F-35-এর জন্য তাদের একটি CUDA ক্ষেপণাস্ত্র বিক্রি করা হবে কিনা (এগুলি খুব গোপন, এমনকি বাজেটের ব্যয়ও শ্রেণীবদ্ধ করা হয়) একটি বড় প্রশ্ন, প্রায় সব ক্রেতাই তাদের নিজস্ব বিকাশ করছে বা AIM-9xBLOC 2 বা 3 কেনার পরিকল্পনা করছে।
ঠিক আছে, পাক-এফ-এর কাছে 101 KS-U এবং KS-O আছে, আমি জানি না তারা নির্দেশনা দিতে পারে কিনা, তবে তারা অবশ্যই PAK-FA-তে একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ সনাক্ত করতে পারে। অভ্যন্তরীণ কম্পার্টমেন্ট থেকে সর্বাত্মক দিকনির্দেশনার জন্য, আপনাকে লক-অন-আফটার লঞ্চ (লঞ্চের পরে নির্দেশিকা) করার ক্ষমতা সহ একটি রকেট তৈরি করতে হবে।
F-35 হেলমেট সম্পর্কে।

হংস থেকে উদ্ধৃতি

প্রকৃতপক্ষে, F-16, F-15, F-18-এর সর্বশেষ বিল্ডগুলি আপডেট করা অ্যাভিওনিক্স এবং ইলেকট্রনিক বোর্ড পেয়েছে, এবং এখানে তারা F-35-এর থেকে কোনভাবেই নিকৃষ্ট নয়, কিন্তু বোমা বাহক হিসাবে এবং যোদ্ধা হিসাবে, তারা প্রায়ই ভাল হয় তাই কেউ তাদের অস্বীকার করে না।

কঠিনভাবে। অন্যান্য বিমানে F-35 এভিওনিক্সকে সংহত করার জন্য, DAS সিস্টেমের ক্ষেত্রে গর্ত কাটার আগে তাদের সমস্ত ইলেকট্রনিক স্টাফিং প্রতিস্থাপন শুরু করতে হবে। শুধুমাত্র বাস্তব পরিকল্পনা হল F-35 থেকে F/A-18-এ ডিসপ্লে লাগানো, কিন্তু তাও শীঘ্রই হবে না। সাধারণভাবে, একটি বোল্ট F-16 এর আধুনিকীকরণে রাখা হয়েছিল, শুধুমাত্র পরিষেবা লাইনের একটি এক্সটেনশন (মেরামত)।

[হংসী]

প্রকৃতপক্ষে, F-16, F-15, F-18-এর সর্বশেষ বিল্ডগুলি আপডেট করা অ্যাভিওনিক্স এবং ইলেকট্রনিক বোর্ড পেয়েছে, এবং এখানে তারা F-35-এর থেকে কোনভাবেই নিকৃষ্ট নয়, কিন্তু বোমা বাহক হিসাবে এবং যোদ্ধা হিসাবে, তারা প্রায়ই ভাল হয় তাই কেউ তাদের অস্বীকার করে না। যদি বিমানের বহরের জরুরী প্রয়োজন হয়, তাহলে ইয়াঙ্কিস, কিউই এবং টমি স্পষ্টতই F-35 তৈরি করবে না, তবে বেশিরভাগই প্রমাণিত এবং আধুনিকীকৃত 4র্থ প্রজন্মের বিমান তৈরি করবে। শান্তির সময়, অল্প পরিমাণে সময় + অর্থ - এগুলি 5ম প্রজন্মে চলে (যদিও এটি F-35 এর জন্য শর্তসাপেক্ষ) যাতে বাজারে মোটামুটিভাবে উপস্থাপন করা মধ্যবর্তী সমাধানগুলিতে অর্থ ব্যয় না হয়।

[গড়]

সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, 15ম প্রজন্মের যোদ্ধাদের তুলনায় "ভাল" F-16 এবং F-5 পুরানো। আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, আমাদের PAK এফএ ডিজাইন করা উচিত নয়, তবে "ভাল" Su-27 এবং MiG-29 ছেড়ে দেওয়া উচিত।

এখানে আমি একটি বিয়োগ রেখেছি শুধুমাত্র বিকৃত করার জন্য এবং যা আমি দাবি করিনি তা আরোপ করার জন্য।

সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি

F-22 আসলে অনেক দামী বিমান,

সে তার দাঁত দিয়ে snarled, কিন্তু

সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি

. দক্ষতার দিক থেকে, এটি বেশিরভাগ প্যারামিটারে যেকোনো 4+ এবং 4++ প্রজন্মের ফাইটারকে ছাড়িয়ে যায়।

অবশ্যই, আমার্সের নিজের দাবি, এমনকি পাইলটদের প্রকাশ্যে তার সমালোচনা করার জন্য নিষেধাজ্ঞা, ভাল, অক্সিজেন সিস্টেমের সাথে সমস্যার পরে, আমরা সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করি।

সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি

F-35 শুধু উড়ে এবং বেশ ভাল, এবং দাম শুধু উৎপাদন বৃদ্ধির সাথে হ্রাস পায়।

হ্যাঁ, আমি এটার জন্য সব করছি!!! এমন গতিতে উড়তে দাও! আমাদের এবং তার ভক্তদের আনন্দের জন্য। এবং সেখানে আপনি তাকান, এবং মন্ডুলিয়ান ধারণার উন্মুক্ত স্থাপত্যটিও উড়ে যাবে, তাদের "সঞ্চয়" কম টাকা দেবে না।

[সুপারটাইগার21]

এখানে মাইনাস

আপনাকে স্বাগতম, ধন্যবাদ!

[দুবার রাশিয়ান]

ইন্টেলিজেন্স এবং বিশ্লেষকদের এখানে কাজ করা উচিত, যার পরে আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে এটি কতটা প্রাসঙ্গিক।

[ফ্যাকটোরিয়াল]

তাদের অভিজ্ঞতা সবচেয়ে বেশি মূল্যবান যদি এটি আমাদের জন্য বিনামূল্যে হয় ...

[ফাদার নিকন]

... বিমান বাহিনীর উন্নয়নের জন্য একটি নতুন কৌশল, 30 বছরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে

বন্ধুরা, 30 বছরের মধ্যে আপনি থাকবেন না, এবং আপনি যদি থাকেন তবে আপনার আর "এই" এর প্রয়োজন হবে না!

[সাগ]

উদ্ধৃতি: ফাদার নিকন

বন্ধুরা, 30 বছরের মধ্যে আপনি চলে যাবেন

কেন তারা হবে না, এবং চীন কার কাছ থেকে অনুলিপি করবে, না, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সিয়ামিজ যমজদের মতো, একে অপরের উপর নির্ভরশীল এবং তাই একে অপরের প্রতি মনোযোগী হবে

[দলি]

1) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আলো একটি কীলকের মতো একত্রিত হয় নি ... তারা অনুলিপি করার জন্য কাউকে খুঁজে পাবে ...

2) সময় যায় ... এটি চালু হতে পারে যে তারা নিজেরাই শিখেছে, যদি অবশ্যই, তারা তথাকথিত "আফিম যুদ্ধ" এর পরে তাদের জেনেটিক সম্ভাবনা পুনরুদ্ধার করতে সফল হয় ... যে বিষয়টিতে থাকে সে জানে!

[সাগ]

ডালি থেকে উদ্ধৃতি

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আলো কীলকের মতো একত্রিত হয়নি ... তারা অনুলিপি করার জন্য কাউকে খুঁজে পাবে ..

নতুন আইটেম সাধারণত সেখানে উপস্থিত হয় :-)

[ফাদার নিকন]

চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিয়ামিজ যমজ হিসাবে

হ্যাঁ, চীন তাদের গায়ে থুথু ফেলবে এবং তাদের ভুলে যাবে। চীনের সম্পদ দরকার, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের কাছে কি ধরনের সম্পদ আছে, সবুজ ক্যান্ডির মোড়ক, যদি? চীনে প্রযুক্তি হস্তান্তর করা হয়েছে অনেক আগেই!

[সাগ]

উদ্ধৃতি: ফাদার নিকন

হ্যাঁ, চীন তাদের গায়ে থুথু ফেলবে এবং তাদের ভুলে যাবে।

আপনি কি বলতে চাচ্ছেন, চীনের এক ট্রিলিয়ন ডলার মূল্যের আমেরিকান বাধ্যবাধকতা রয়েছে, এবং এটি সেভাবে নেবে, এটি ছেড়ে দিন এবং ভুলে যাবেন, কিন্তু কখনই

[বারক্সেন]

চীন যা উৎপাদন করে তার সব কিছু রাখার জন্য কোথাও দরকার। এর সিংহভাগ আমাদের দিব্যি বন্ধুরা গ্রাস করে।

[এমএসএ]

দেখা যাক এতে কী আসে...

[পর্বত শ্যুটার]

তারা কি এই 30 বছর আছে? তারা ইতিমধ্যে 18 ট্রিলিয়ন ঋণ আছে. একদিন এই বুদবুদ ফেটে যাবে।

[ফাদার নিকন]

এটি আনুষ্ঠানিকভাবে মাত্র 18 ট্রিলিয়ন, গতকাল আমি একজন আমেরিকান বিশ্লেষকের একটি নিবন্ধ জুড়ে এসেছি, যেখানে 701 ট্রিলিয়নের চিত্র ঘোষণা করা হয়েছিল!

[ufa1000]

সঠিক সিদ্ধান্ত, বহুমুখিতা যুদ্ধে উত্তম।

[rotmistr60]

আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের প্রধান কাজ হল "নতুন প্রকল্প" এর জন্য যতটা সম্ভব অর্থ ছিটকে দেওয়া। প্রায়ই - ড্রেন নিচে টাকা. যুগোস্লাভিয়ার যুদ্ধ দেখিয়েছিল যে তাদের "অদৃশ্য" মিটার-রেঞ্জ রাডারে পুরোপুরি দৃশ্যমান (যাই হোক, আমাদের পুরানো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা)।
আমি আশা করি যে আমাদের বিমান শিল্পে গুরুতর প্রকল্পগুলিতে কাজ করা হচ্ছে। এবং, তারপরে ন্যানো প্রযুক্তিতে তারা কালো টাকা দেখেছিল।

[হংসী]

হ্যাঁ, তারা দৃশ্যমান নয়, প্রতারণা করবেন না, প্রাচীন কাল থেকে তারা রেঞ্জগুলিকে বিভক্ত করেছে - মিমি, সেমি এবং অংশ ডিএম এর জন্য স্টিলথ। হস্তক্ষেপ অন্যান্য পরিসীমা জন্য. প্রধান বিষয় হল যে তিনি এসকর্টের জন্য বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিতে পারেননি, বাকি আমেরিকানরা পাত্তা দেয়নি। বাকি সবই শোনা কথা।

[বারক্সেন]

কত যুগোস্লাভ গল্প প্রতিলিপি করা যেতে পারে? যে কোন স্টিলথ যে কোন রাডারে দৃশ্যমান, একমাত্র প্রশ্ন দূরত্ব। এবং f-117 অপটিক্যাল গাইডেন্স থেকে গুলি করে নামানো হয়েছিল।

[গবেষক]

M.S.A থেকে উদ্ধৃতি

দেখা যাক এতে কী আসে...

হ্যাঁ, যত খুশি তাকান, অন্যের ভুলের পুনরাবৃত্তি করবেন না।

[Corsair5912]

যুদ্ধ না করলে পেন্টাগন কি মজা করবে না।
1983 সালে, ইউএসএসআর-এর কেজিবি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি অদৃশ্য বিমান এবং ডিজাইনার উফিমতসেভের ধারণা দেয়।
নতুন খেলনা আমেরিকানদের $100 বিলিয়ন বেশী খরচ. ডলারে, প্লেনটি কম চালচলনযোগ্য, ধীর গতির এবং অদৃশ্য হয়ে উঠল ... মার্কিন বিমান প্রতিরক্ষা রাডারের জন্য।
ঈশ্বর তাদের মডুলার বিমানের সাথে একই ফলাফল প্রদান করুন।

[রনিন-এইচএস]

এয়ার ফোর্স কমান্ডার মার্ক ওয়েলশ III এবং এয়ার ফোর্স সেক্রেটারি ডেবোরা লি জেমস জানেন না কিভাবে "সেন্সর" কপি করতে হয় (যা আমাদের কাঁধে আছে)
আমি ব্যাখ্যা করি - সেন্সরটি BED তে অনুলিপি করা হয়েছে ... সহজ এবং সুন্দর ..! আপনারা দুজন অনুমান করতে পারেন...
কিন্তু এখানে, সেন্সর ফিনিশিং এবং ট্রেনিং একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া, প্রায় 25 বছর ধরে। এবং ব্যয়বহুল, যতক্ষণ না আপনি একটি ছোট গর্দভ থেকে পাইলট হয়ে উঠছেন, এর জন্য প্রচুর অর্থ এবং স্নায়ু খরচ হবে।
সাধারণভাবে, AI (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা) তৈরিতে কাজ করা প্রয়োজন।

[ইউএসএসআর 1971]

আমাদের শুধু সার্ডিউকভসই নেই....

[3 বনাম]

দেখা যাচ্ছে যে আমেরিকানদের কাঁধে একটি "সেন্সর" রয়েছে এবং মস্তিষ্কের সাথে মাথা নয়।
অতএব, Psaki এবং ঘুষ দিয়ে মসৃণ - একটি সেন্সর!

[বিষণ্ণ পাখনা]

ঠিক ... psaki এর একটি সত্যিই ত্রুটিপূর্ণ সেন্সর আছে .... একটি ফ্ল্যাশিং প্রয়োজন)))

[sem-yak]

মার্কিন বিমান বাহিনীর দ্বারা প্রাপ্ত প্রথম পরীক্ষামূলক মডেল

[লিওশকা]

এক জায়গায় আমি মনে করি যে এটি একটি ব্যর্থ প্রকল্প

[iwind]

আর এমন মজার কারণ কি? প্রযুক্তির নকশায় এটি একটি যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতির চেয়ে বেশি। বিভিন্ন সরঞ্জামের আধুনিকীকরণের জন্য আগে থেকেই গণনা করুন এবং মান তৈরি করুন। এটি ভবিষ্যতে মেরামত এবং আপগ্রেডের খরচ কমাবে, প্রস্তুতকারক জানতে পারবেন কোন মানের অধীনে সরঞ্জামগুলি তৈরি করা দরকার (সফ্টওয়্যার, মাত্রা, সংযোগকারী)।
খুব কমই জানা যায়, কিন্তু GE F-35 এর ইঞ্জিনের প্রতিযোগিতায় হেরে যাওয়ার পর (এটি শুধুমাত্র একটি মডুলার স্কিম এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার অনুসারে ডিজাইন করা হয়েছিল), 6 তম প্রজন্মের ইঞ্জিন তৈরি করার জন্য GE তার সমস্ত প্রচেষ্টা ব্যয় করেছে, এখন GE ট্রল করছে Pratt & Whitney তাদের F135 সহ, যা তারা অদূর ভবিষ্যতে তাদের ADVENT ইঞ্জিন দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে প্রস্তুত হবে। যেহেতু F-35 এ ইঞ্জিন পরিবর্তন করা বেশ সহজ।

[সুপারটাইগার21]

আমি সম্মত যে সংস্থাগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতা সবসময়ই উপকারী হয়েছে। আমি মনে করি এটি ভাল হবে যদি সু এবং মিগের মধ্যে শক্তিশালী প্রতিযোগিতা আমাদের দেশে আবার শুরু হয়, যেমনটি ইউএসএসআর-এর অধীনে হয়েছিল।

[ALBUS]

মডুলারিটি "আপনাকে পরবর্তীতে বিমানের ডিজাইনে বড় পরিবর্তন করার প্রয়োজন ছাড়াই নতুন সরঞ্জাম যোগ করতে বা অপ্রচলিত সরঞ্জামগুলি অপসারণের অনুমতি দেবে।" এবং উন্মুক্ত আর্কিটেকচার "একাধিক কোম্পানিকে নতুন প্রযুক্তি বিকাশ করতে এবং তারপর একটি একক মেশিনে একত্রিত করার অনুমতি দেবে।"

জন্য সঠিক সমাধান কিছু অংশ সামরিক শিল্প যেখানে কোন বড় পরিবর্তনের পূর্বাভাস নেই, কিন্তু সেখানে অনেক ছোট এবং ইতিমধ্যে সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে। এক সময়ে, আইবিএম ঠিক একই কাজ করেছিল এবং বিশ্ব নেতা হয়ে উঠেছিল। এটি আমাদেরও ক্ষতি করবে না। আপনি ধাক্কা দিতে পারবেন না এটিকে স্ট্যান্ডার্ড মডিউলে বা এমনকি একটি শক্তিশালী লবির পটভূমিতে এটিকে একটি খোলা আর্কিটেকচারে আটকে রাখুন যা তাদের ধ্বংস করবে৷ আমাদের এটির দরকার নেই৷

[zczczc]

তারা ইউএসএসআর-এ একীকরণের সাথে মোকাবিলা করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু অনেক সমস্যা ছিল।
দেখা যাক তারা কি করে।

[ডন বারবোসা]

আমাদের এটা 50 বছর আগে করা উচিত ছিল। এখানে অনেক মানুষ সত্যিই বুঝতে পারে না আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি. উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি বিমানের ল্যাম্প নেভিগেশন ইউনিট পুরানো হয়, তবে অন্য কিছু পরিবর্তন না করে তার জায়গায় একটি মাইক্রোপ্রসেসর ইউনিট ইনস্টল করা যথেষ্ট। যান্ত্রিক সূচকগুলির প্যানেলটি পুরানো, আমি এটি বের করে নিয়েছি এবং এর জায়গায় একটি ডিজিটাল রেখেছি, ইত্যাদি। দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল আপগ্রেডের প্রয়োজন নেই।

[Volka]

শক্তিশালীদের এটির প্রয়োজন নেই, তবে দুর্বলদের সাহায্য করা হবে না ...

[লেলেক]

স্থবিরতার পরিস্থিতিতে মডুলার উত্পাদন একটি ভাল জিনিস, এবং যখন প্রতি মাসে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির ক্ষেত্রে নতুন আবিষ্কার এবং অগ্রগতি ঘটে, তখন আমি ভয় পাই এই ধারণাটি একটি টেনে আনবে। যদিও- কে জানে।

[sem-yak]

ঠিক আছে, এই জাতীয় ধারণার নীতিগুলি নতুন নয়! গেরোপা এ দিকে পা ফেলেছে অনেক আগেই! গেইরোপোভেটস একজন সর্বজনীন ব্যক্তি, তিনি একই সাথে একজন পুরুষ এবং একজন মহিলা উভয়ই! এটা নির্ভর করে কোন দিকে ব্যবহার করবেন।এমনকি একটি স্ট্যান্ডার্ড প্রোটোটাইপও আছে!

[লেলেক]

প্রিয় বীর্য, আপনার মন্তব্য অফ টপিক. কলের জল দিয়ে ফেনা পাতলা করার দরকার নেই।