"বড় যুদ্ধ" - রাশিয়ার জন্য একটি বিশ্বব্যাপী চ্যালেঞ্জ"
রাশিয়ার পাঠ মনে রাখতে হবে ইতিহাস এবং সব ধরনের আধুনিক ও উন্নত অস্ত্র সহ উপযুক্ত সামরিক সম্ভাবনা রয়েছে
সন্দেহ নেই যে আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে মধ্যপ্রাচ্যে একটি "মহাযুদ্ধের" জন্য সতর্কতার সাথে এবং বাস্তবসম্মতভাবে স্থান প্রস্তুত করে চলেছে।
এই বিষয়ে, এটি একটি উচ্চ মাত্রার নিশ্চিতভাবে অনুমান করা যেতে পারে যে "বড় যুদ্ধ" আসছে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুটি রয়ে গেছে জড়িত থাকার মাত্রা এবং এতে রাশিয়ার অংশগ্রহণের ধরণ। অংশগ্রহণ নিজেই সন্দেহের মধ্যে নেই, এবং এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে আমরা ধারাবাহিকভাবে এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে "মহাযুদ্ধ" এর দিকে "নেতৃত্ব" করা হচ্ছে।
সে কারণেই আজ রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে দেশের নেতৃত্বের সমস্ত সিদ্ধান্তকে "একটি ধারণাগত লেন্সের মাধ্যমে" বিবেচনা করতে হবে, যা আসন্ন "মহাযুদ্ধ" এর বাস্তবতা এবং সম্ভাবনার প্রাথমিক স্বীকৃতি প্রদান করতে পারে। যুদ্ধোত্তর বিশ্ব ব্যবস্থায় রাশিয়ার জন্য একটি যোগ্য স্থান ডিজাইন করা।
বিশেষজ্ঞ এবং বিশ্লেষণাত্মক সম্প্রদায় সক্রিয়ভাবে "নেস্টেড" লক্ষ্যগুলির একটি সেট নিয়ে আলোচনা করছে, যা "মহাযুদ্ধের" পরিকল্পনাকারীর মতে, কেবলমাত্র তার প্রকাশের ফলেই উপলব্ধি করা যেতে পারে।
প্রথম গোষ্ঠীতে বেশ কয়েকটি সুস্পষ্ট, "পৃষ্ঠে শুয়ে থাকা" লক্ষ্যগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:
- বৈশ্বিক সংকটের নেতিবাচক প্রক্রিয়াগুলি থেকে পশ্চিমা জনগণের মনোযোগ সরান, এটিকে রাজনৈতিক কৌশলবিদদের দ্বারা নির্মিত "বিশ্বব্যাপী" শত্রুর ইমেজে স্যুইচ করুন;
- সর্বাধিক বিশাল পাবলিক ঋণের জন্য বন্ধ করা;
- 1932 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "রোল ডাউন" এড়াতে, অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করতে, "শুরু থেকে" উন্নয়নের জন্য শর্ত তৈরি করতে;
- "ওয়াশিংটন কনসেনসাস" এর উপর ভিত্তি করে আর্থিক ব্যবস্থা সংরক্ষণ করুন এবং 2012 সালের পর বিশ্বব্যাপী ইস্যুকারী হিসাবে ফেডের অস্তিত্ব প্রসারিত করুন;
- বিশ্ব ব্যবস্থায় আমেরিকার আধিপত্য নিশ্চিত করা।
দ্বিতীয় গ্রুপে "নিষিদ্ধ" এবং তাই প্রকাশ্যে আলোচিত লক্ষ্য নয় - ইসরায়েলের জন্য একটি কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে। ইহুদি রাষ্ট্র তার বর্তমান আকারে শুধুমাত্র ইসলামী বিশ্বের সাথে স্থায়ী সংঘর্ষের পরিস্থিতিতে টিকে থাকতে পারে। সামরিক-প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে এটির একটি "বিজয়ী" সুবিধা রয়েছে, এটি একটি উচ্চ স্তরের কর্পোরেট সাবজেক্টিভিটি দ্বারা আলাদা এবং ফলস্বরূপ, "মানব উপাদান" এর উচ্চ মানের। ইসরাইল এখনো প্রায় যেকোনো আরব জোটকে পরাজিত করতে সক্ষম।
পারমাণবিক একচেটিয়া দখল অস্ত্র এই অঞ্চলে এটি যুদ্ধের দুর্ঘটনার বিরুদ্ধে একটি নির্দিষ্ট গ্যারান্টি দেয় এবং এই অঞ্চলের রাষ্ট্রগুলির সম্ভাব্য জোট দ্বারা সামরিক শক্তির বৃহৎ আকারের ব্যবহারের বিরুদ্ধে একটি কার্যকর প্রতিরোধক হিসাবে কাজ করে।
আজ, ইসরায়েল একটি "মহাযুদ্ধ" শুরু করার জন্য আগের চেয়ে বেশি আগ্রহী:
- একটি বিজয়ী যুদ্ধের ফলে আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে সর্বোচ্চ সম্ভাব্য মর্যাদা নিশ্চিত করা এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য সংহত করা;
- পশ্চিম এবং সর্বপ্রথম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা ইসরায়েলের বৈদেশিক বাণিজ্যের 22% এবং বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সঙ্কটের কারণে প্রত্যক্ষ 3,71 বিলিয়ন ডলারের প্রত্যক্ষ নিঃস্বার্থ আর্থিক সহায়তার জন্য দায়ী, থেকে আর্থিক সহায়তা হ্রাস বা সম্পূর্ণ বন্ধ করা বাদ দিন;
- ইরানকে পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ এবং এর ফলে এই অঞ্চলে পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারে একচেটিয়া অধিকার বজায় রাখা।
তৃতীয় সবচেয়ে নেস্টেড এবং সবচেয়ে লুকানো লক্ষ্য হল ঔপনিবেশিক ব্যবস্থার "পুনর্জন্ম" এর প্রক্রিয়াগুলিকে XNUMX শতকের বিন্যাসে চালু করা।
এই প্রসঙ্গে, এটি স্মরণ করা উচিত যে পশ্চিমা বিশ্ব পাঁচ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে ঔপনিবেশিক ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে নিবিড়ভাবে বিকাশ করেছে। এবং শুধুমাত্র XNUMX শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরে, ইউএসএসআরের মুখে একটি শক্তিশালী শক্তি কেন্দ্র গঠনের ফলস্বরূপ, এমন পরিস্থিতি তৈরি করা হয়েছিল যা এর পতন নিশ্চিত করেছিল।
এইভাবে, বিশ্ব-ব্যবস্থার বর্তমান উত্তর-ঔপনিবেশিক অবস্থা অর্ধ শতাব্দীর কিছু বেশি সময় ধরে চলে। পশ্চিমা অর্থনীতির বিকাশের যুক্তি বৈষয়িক সমৃদ্ধির এই সময়ের শেষের পূর্বনির্ধারণ করে।
উপরে যেমন দেখানো হয়েছে, বাজার অর্থনীতিতে পশ্চিমারা স্থিরভাবে বিদ্যমান থাকতে পারে শুধুমাত্র বাইরে থেকে অতিরিক্ত সম্পদের ক্রমাগত প্রাপ্তির মাধ্যমে। সুতরাং, এই ধরনের একটি ব্যবস্থা সফল হওয়ার জন্য, একটি নিয়ন্ত্রিত, রাজনৈতিকভাবে বিষয়বিহীন ঔপনিবেশিক পরিধি থাকা প্রয়োজন যেখান থেকে সস্তা সংস্থানগুলি আঁকতে পারে।
যুগোস্লাভিয়ার পরাজয় থেকে শুরু করে ইরাক ও আফগানিস্তান দখল, ন্যাটোর একটি নতুন কৌশলগত ধারণা গ্রহণ, লিবিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসন এবং আরব বসন্ত প্রক্রিয়ার সম্প্রসারণের মধ্য দিয়ে শেষ হওয়া সাম্প্রতিক ঘটনাবলী স্পষ্টভাবে দেখায় যে বিশ্বের পরিধি- সিস্টেম একটি নতুন উপনিবেশ জন্য আছে. এটি ইতিমধ্যেই একটি ভূ-রাজনৈতিক অনিবার্যতা হয়ে উঠছে, কারণ বিশ্বের কোনও কৌশলগত অভিনেতা নেই যা এটি প্রতিরোধ করতে সক্ষম।
"নতুন উপনিবেশকরণ" প্রক্রিয়ায় রাজনৈতিক বিশ্বব্যবস্থার ইয়াল্টা-পটসডাম ব্যবস্থার নীতি চূড়ান্ত প্রত্যাখ্যানের সাথে আন্তর্জাতিক আইনের পুনঃসংহিতা হওয়া উচিত।
বিশ্ব জাতিসংঘের ভিত্তি ধ্বংস, জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের প্রতিষ্ঠানের ভূমিকার নির্মূল বা উল্লেখযোগ্য হ্রাস, রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌম সমতার নীতির সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করছে, যা নতুন ঔপনিবেশিক বিশ্বে- সিস্টেম তার মৌলিক নীতির বিরোধিতা করবে।
পুনঃসংশোধনের অংশ হিসাবে, পশ্চিমের ভোক্তা স্বার্থে আন্তর্জাতিক আইনের জোরপূর্বক অভিযোজন হবে। অদূর ভবিষ্যতে, এটি আশা করা যেতে পারে যে "স্বীকৃত" প্রভাবের অঞ্চলের মধ্যে "আইনি" দখল বা উপনিবেশ অন্যান্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে স্ব-নিয়ন্ত্রণ এবং অ-হস্তক্ষেপের ঘোষিত নীতিগুলির জায়গা নেবে।
পাশ্চাত্যের প্রচেষ্টার মাধ্যমে, আন্তর্জাতিক রাষ্ট্র কাঠামোর ব্যবস্থা আবার আন্তর্জাতিক অনুশীলনে প্রবর্তিত হবে, যেখানে প্রকৃত সার্বভৌমত্ব কেবলমাত্র সেই রাষ্ট্রগুলির দ্বারাই বজায় থাকবে যারা বিশ্ব-ব্যবস্থার "মূল" গঠন করে। পরিধির "রাষ্ট্রগুলি" শুধুমাত্র সার্বভৌমত্বের অনুমতি দেওয়া হবে যে পরিমাণ নির্দিষ্ট শর্তে আন্তঃজাতিক কর্পোরেশনগুলির কার্যকলাপে হস্তক্ষেপ না করে।
Z. Brzezinski এর ধারনা অনুসারে, "বিগ ওয়েস্ট" (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন) এবং "বিগ ইস্ট" (জাপান, ভারত, তুরস্ক, সৌদি আরব) নতুন বিশ্বের ভিত্তি তৈরি করা উচিত।
আগামী ঔপনিবেশিক বিশ্বে বিশ্ব রাজনীতির বিষয় হিসেবে রাশিয়ার কোনো স্থান নেই। একই সময়ে, তারা দীর্ঘদিন ধরে আমাদের কাছে দাবি করে আসছে: তারা বলে, "এটি ভাগ করা দরকার।" একজনের ধারণা হয় যে এম. অ্যালব্রাইট এবং ডি. চেনির খোলাখুলি শিকারী ধারণা রাশিয়ান উদারপন্থীদের সাথে অনুরণিত হয় যেমন একজন সুপরিচিত শিক্ষাবিদ যিনি "বিশ্বশক্তির" সাথে সাইবেরিয়ার সম্পদের "যৌথ" ব্যবস্থাপনার সম্ভাবনা নিয়ে প্রকাশ্যে আলোচনা করেন।
রাশিয়ান সাম্রাজ্য, যার মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশন উত্তরাধিকারী, 1884 সালে "কার্যকর দখলের নীতি" সম্বলিত একটি আন্তর্জাতিক কনভেনশনে স্বাক্ষর করে এই দৃশ্যটি এখন চমত্কার বলে মনে হচ্ছে না। এটি থেকে এটি অনুসরণ করা হয় যে একটি দেশ যদি "কার্যকরভাবে" তার সংস্থানগুলি পরিচালনা করতে সক্ষম না হয়, তবে তার সাথে বাহ্যিক ব্যবস্থাপনা চালু করা যেতে পারে। XNUMX শতকের শেষের দিকে, এই নীতিটি ঔপনিবেশিক ব্যবস্থাকে বৈধতা দেয়, কিন্তু XNUMX শতকে এটি আন্তর্জাতিক আইনের বর্তমান নিয়মে পরিণত হতে পারে এবং এটি পরিচালনা করার জন্য রাশিয়ার সার্বভৌম অধিকার থেকে বঞ্চিত করার "বৈধতা" এর আনুষ্ঠানিক ভিত্তি হবে। নিজস্ব অঞ্চল এবং সম্পদ।
গত দুই দশকে, নতুন উপনিবেশের আসল উপকরণ, ন্যাটো ব্লক, উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত, আধুনিকীকরণ এবং অসংখ্য সামরিক কর্মকাণ্ডে পরীক্ষিত হয়েছে। যারা এই বিবৃতিটিকে আশঙ্কাজনক এবং পশ্চিমা-বিরোধী বলে মনে করেন, তাদের জন্য আমরা লিসবনে 2010 সালে গৃহীত নতুন ন্যাটো কৌশলগত ধারণার উল্লেখ করি। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, আপনি যদি "সচেতনতার ফিল্টারগুলি পুনরায় সেট করা" ছাড়াই এটি সাবধানে পড়েন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে আধুনিক পরিস্থিতিতে ন্যাটো হল "কেন্দ্র-ঔপনিবেশিক পরিধি" সিস্টেমের কার্যকারিতা নিশ্চিত করার জন্য একটি ভূ-রাজনৈতিক উপকরণ, যেখানে শুধুমাত্র পশ্চিমা বিশ্ব। নিরাপদে থাকতে পারে। এই জোটের সামরিক-রাজনৈতিক ও পুলিশি কাজ।
প্রকৃতপক্ষে, ন্যাটো হল পশ্চিমা বিশ্বের রাষ্ট্রগুলির সম্মিলিত সামরিক ও রাজনৈতিক শক্তি, যা বিশ্ব-ব্যবস্থার কেন্দ্র গঠন করে, নতুন "ক্রুসেড" এর উদ্দেশ্যে, যা আপনি জানেন, প্রাথমিকভাবে অর্থনৈতিক উদ্যোগ ছিল। অতএব, ন্যাটো সামরিক ব্যবস্থা, তার প্রভুদের পরিকল্পনা অনুসারে, কাঁচামাল, শক্তি বাহকগুলির নিরবচ্ছিন্ন সরবরাহ নিশ্চিত করতে এবং শাস্তিমূলক কাজগুলি সমাধান করতে নিয়মিতভাবে বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে প্রেরণ করা হবে।
একই সময়ে, বিশ্ব-ব্যবস্থার আধুনিক পরিধির কয়েকটি ইতিবাচক প্রবণতার মধ্যে একটি হল সুযোগের সন্ধান করা "শক্তিশালীদের বিরুদ্ধে শক্তিশালীদের চারপাশে দুর্বলদের একত্রিত করা।" এবং এখানে পশ্চিমাদের জন্য একটি ভূ-রাজনৈতিক অবস্থার সাথে যে কোনও প্রধান কাঁচামাল শক্তির অনিয়ন্ত্রিত বৃদ্ধি রোধ করা মৌলিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
এইভাবে, পশ্চিমারা ইসরায়েলের মতো পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলিকে পুরোপুরি "লক্ষ্য করে না", যা ক্রমাগত মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতিকে অস্থিতিশীল করে তোলে এবং অপ্রত্যাশিত পাকিস্তান, যেটি তালেবান সামরিক-সন্ত্রাসী সংগঠনের কার্যকলাপের উপর নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না বা করতে চায় না। এর অঞ্চল। কিন্তু তেল ও গ্যাস ইরান - এনপিটির সদস্য - আঞ্চলিক নেতৃত্বের উচ্চাকাঙ্ক্ষা সহ পশ্চিমের জন্য বাধ্যতামূলক "গণতন্ত্রীকরণ" এর প্রথম উদ্দেশ্য। এই ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের জন্য তথাকথিত ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি একটি ক্যাসাস বেলি মাত্র। এমনকি ইরান যদি পারমাণবিক প্রযুক্তি সম্পূর্ণভাবে পরিত্যাগ করে, তবুও এটি পশ্চিমাদের একটি "মহাযুদ্ধ" শুরু করার পরিকল্পনা থেকে বিরত রাখবে না।
একই সময়ে, পশ্চিমাদের জন্য তার নেতা ইরানের ব্যক্তির মধ্যে একটি "বিদ্রোহী এশিয়া" অর্জনের একটি বড় বিপদ রয়েছে এই দাবিটি একটি স্পষ্ট অতিরঞ্জন। নিজের মধ্যে, বহুঈশ্বরবাদী এশিয়া, মানসিক ও রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং আদর্শগতভাবে, সম্পূর্ণ বিষয়হীন এবং ফলস্বরূপ, নীতিগতভাবে একত্রীকরণে অক্ষম।
স্পষ্টতই, আজকের শিয়া ইরানের এমন একটি আকর্ষণীয় সভ্যতামূলক প্রকল্প নেই যা অন্তত ভূ-রাজনৈতিকভাবে ঘনিষ্ঠ দেশগুলির একত্রীকরণের জন্য শর্ত তৈরি করতে পারে, এমনকি ইসলামী বিশ্বের মধ্যেও। একই সময়ে, একটি ক্রমবর্ধমান বোঝাপড়া হচ্ছে যে ইরান, পশ্চিমা স্বার্থের বস্তু হিসাবে, রাশিয়ার এক ধরনের "পুরোভূমি", যার বিরুদ্ধে একটি আঘাত তার বিদেশী এবং অভ্যন্তরীণ স্বার্থের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করবে।
এই বিষয়ে, জেড ব্রজেজিনস্কির সুপরিচিত বিবৃতিটি স্মরণ করা উপযুক্ত যে একবিংশ শতাব্দীতে আমেরিকা রাশিয়ার বিরুদ্ধে, রাশিয়ার ব্যয়ে এবং রাশিয়ার ধ্বংসাবশেষে বিকাশ করবে। স্পষ্টতই, "মহাযুদ্ধের" একটি লক্ষ্য হল ইউরেশিয়ান ইউনিয়ন, একটি সম্ভাব্য শক্তিশালী বৈশ্বিক "খেলোয়াড়" এবং দীর্ঘমেয়াদে, ভূরাজনীতির একটি কৌশলগত বিষয় যা শুধুমাত্র একটি বিকল্প প্রকল্প প্রণয়ন করতে পারে না, ইউরেশিয়ান ইউনিয়ন গঠনের জন্য রাশিয়ার প্রচেষ্টাকে অবরুদ্ধ করা। নিজের জন্য, কিন্তু বিশ্বব্যাপী উন্নয়নের জন্যও।
বৈশ্বিক উন্নয়নের বিকল্প প্রকল্প বা পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলতে গেলে, এটি মনে রাখা দরকার যে সেগুলি এক বা অন্য আধ্যাত্মিক প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে। সম্প্রসারণের প্রবণতার সাথে, বিশ্বায়নের একটি বা অন্য একটি দৃশ্যকল্প একটি ভিন্ন সভ্যতাগত কোডের বাহকদের মানসিক এবং গোঁড়া ভিত্তি, মূল্যবোধ এবং ঐতিহ্যকে প্রভাবিত করে। এটি, ঘুরে, ধর্মীয় এবং জাতিগত সংঘাতের জন্ম দিতে পারে যা পশ্চিমা এবং পূর্ব বিশ্বের রাজনৈতিক ভূখণ্ডে পরিবর্তন আনতে পারে। এই ধরনের প্রক্রিয়ার ফলে উদ্ভূত সাংস্কৃতিক বিচ্ছিন্নতা অনিবার্যভাবে রাজনৈতিক-মনস্তাত্ত্বিক এবং জাতীয়-সাংস্কৃতিক দ্বন্দ্বের কারণ হয়, যার অন্তর্নিহিত কারণগুলি হল ধর্মীয় এবং গোঁড়ামিগত পার্থক্য।
এইভাবে, ইউএস ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স কাউন্সিলের 2008 সালের রিপোর্ট "গ্লোবাল ট্রেন্ডস - 2025: এ চেঞ্জিং ওয়ার্ল্ড" বলেছে যে XNUMX শতক ধর্মীয় যুদ্ধের যুগে পরিণত হবে এবং রাজনীতিতে ধর্মীয় মৌলবাদের ভূমিকা বৃদ্ধি পাবে।
আজ, বিশ্বব্যাপী বিশ্বব্যবস্থার সর্বাধিক আপডেট হওয়া পরিস্থিতি, যা আমূল বিপরীত আধ্যাত্মিক এবং গোঁড়ামিমূলক মনোভাবের উপর ভিত্তি করে, শুধুমাত্র দুটি প্রকল্প। প্রথমত, এটি পশ্চিমাকরণ হিসাবে বিশ্ববাদ এবং দ্বিতীয়ত, ইসলামী মৌলবাদ। উভয় প্রকল্পই কেবল মধ্যপ্রাচ্যে "মহাযুদ্ধ" শুরু করার জন্য বড় আকারের ক্রিয়াকলাপে ব্যবহৃত হয় না, তবে রাশিয়ান রাষ্ট্র এবং সমাজের নিরাপত্তার জন্য সমানভাবে গুরুতর হুমকিস্বরূপ।
এইভাবে, বিশ্ববাদ অনুমান করে যে শিল্পোত্তর সমাজ এবং উত্তর-আধুনিকতার সাথে যুক্ত একটি গুণগতভাবে নতুন যুগে বিশ্বের প্রবেশ। এই মডেলের ম্যাট্রিক্স হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক কাঠামো, এর ফেডারেলিজম এবং উদার গণতন্ত্র, যার আধ্যাত্মিক ভিত্তি প্রোটেস্ট্যান্টিজমের একটি নির্দিষ্ট ফর্মের উপর ভিত্তি করে - ইউনিটারিজম, যা ইহুদি ধর্মের গোঁড়ামী বিষয়বস্তুর কাছাকাছি।
ইউরোপীয় গবেষক এ. নেগ্রি এবং এম. হার্ডটের মতে, আমেরিকান "বিপ্লবী প্রকল্প" এর অর্থ হল জাতিগত, সামাজিক, সাংস্কৃতিক, জাতিগত, ধর্মীয় পরিচয়ের ক্রমান্বয়ে ক্ষয়ক্ষতি এবং "মানুষ" এবং "জাতিদের" একটি আরও ত্বরান্বিত রূপান্তর প্রয়োজন। পরিমাণগত মহাজাগতিক সংখ্যাগরিষ্ঠ। কিন্তু এমনকি যদি আমরা এই ধরনের একটি "বিপ্লবী" অবস্থানকে উপেক্ষা করি, তবে আমেরিকান বৈশ্বিক কৌশলটি, যাকে লেখকরা "সাম্রাজ্য" বলে অভিহিত করেছেন, এটি এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে এটি কোনও যৌথ সত্তার জন্য কোনও রাজনৈতিক সার্বভৌমত্বকে স্বীকৃতি দেয় না, তা একটি জাতিগত গোষ্ঠীই হোক না কেন, শ্রেণী, মানুষ বা জাতি।
বিশ্বায়নের একটি সুনির্দিষ্ট দৃশ্যকল্প হিসাবে ইসলামবাদের সারমর্ম বিশ্বের ইসলামী দৃষ্টিভঙ্গির উল্লেখ করে বোঝা যায়। এমনকি প্রথম ইসলামী আইনবিদরা বিশ্বকে "দার উল ইসলাম" (ইসলামের আসন), "দার উল হারব" (যুদ্ধের আসন) এবং "দার উল কুর্ফ (সুলহ)" (শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের আসন, অবিশ্বাসের বিশ্ব) এ বিভক্ত করেছেন।
দার-আল-ইসলামের মধ্যে ইসলামী নীতির ভিত্তিতে বন্ধুত্ব ও সহযোগিতা বিরাজ করে। দার-আল-হার্ব সরাসরি সামরিক সংঘাতের ক্ষেত্র, সেইসাথে যারা ইসলামের বিদ্বেষী তাদের অন্তর্ভুক্ত করে। দার-আল-সুল্হ দেশগুলি হল সেই অমুসলিম দেশগুলি যেগুলি মুসলিম কোষাগারে বড় অর্থ প্রদান এবং করের মাধ্যমে মহান স্বায়ত্তশাসন এবং শান্তি অর্জন করে। ইসলামী প্রকল্প, পশ্চিমা উপনিবেশের ফলে বিদ্যমান বিশ্বব্যবস্থাকে প্রত্যাখ্যান করে, ধর্মনিরপেক্ষ জাতি-রাষ্ট্রকে অস্বীকার করে এবং একটি খিলাফত - একটি "ইসলামী আদর্শ রাষ্ট্র" -এর ধারণায় ফিরে আসার দিকে মনোনিবেশ করে।
ইসলামী বিশ্বব্যবস্থার ধারণার অংশ হিসাবে, যা লন্ডনে 3-6 আগস্ট, 1983 তারিখে আন্তর্জাতিক সেমিনারের ঘোষণাপত্রে প্রকাশিত হয়েছিল, এটি জোর দেওয়া হয়েছে যে উম্মাহর রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি হল সমস্ত ইসলামী আন্দোলনকে ঐক্যবদ্ধ করা। একটি একক বিশ্ব আন্দোলন "একটি ইসলামী রাষ্ট্র গঠনের জন্য।" আধুনিক লেখক আল-আফগানি প্যান-ইসলামিজমের নীতিগুলি তৈরি করেছেন: “প্রথমত, ইসলামী সমাজ থেকে তাদের বিচ্ছিন্নতা এবং এর জন্য অনুপযুক্ততার কারণে প্রবর্তিত ধারণাগুলিকে প্রত্যাখ্যান করা; দ্বিতীয়ত, প্যান-ইসলামিজমের মূল নীতির নিশ্চিতকরণ- ইসলাম যে কোনো স্থান ও সময়ের জন্য সত্য।
আধুনিক ইসলামবাদের প্রতিনিধিরা বিশ্বের একটি মৌলবাদী দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যা সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে গেছে এবং পরিত্রাণের উদ্দেশ্যে নয়। ইসলামপন্থীরা বিশ্বাস করে যে মানবতা দাজ্জাল-বিরোধীদের শাসনের অধীনে বাস করে। "নির্বাচিত ব্যক্তিদের" অগ্রগামীরা যা করতে পারে তা হল গেরিলা যুদ্ধ পরিচালনা করা এবং জাহিলিয়াতের বিশ্বে নির্দিষ্ট আঘাত করা। অবশ্যই, ইসলামপন্থী আদর্শ একই রয়ে গেছে - একটি বৈশ্বিক উম্মাহ গঠন, তবে নতুন তরঙ্গের ইসলামপন্থীদের জন্য সংগ্রামের প্রক্রিয়া ফলাফলের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। "এই মৌলবাদীদের একটি অত্যন্ত দুর্বল কর্মসূচি রয়েছে, যা শরিয়া প্রবর্তনের জন্য ফোঁড়া এবং পুরানো আন্দোলনগুলির গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক ও অর্থনৈতিক দাবিগুলিকে উপেক্ষা করে," ও. রুয়া "নতুন ইসলামপন্থীদের" সম্পর্কে লিখেছেন৷
নতুন ইসলামবাদের মতাদর্শগত ভিত্তি তার উগ্র সংস্করণে মৌলবাদ, যা আজ রাজনৈতিক ইসলামে অসংখ্য আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসী সংগঠন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে। রাশিয়ার জন্য, ইসলাম ধর্মের সমস্যা দেশের দক্ষিণাঞ্চলে বিশেষ করে তীব্র, এবং প্রাথমিকভাবে উত্তর ককেশাস এবং ভলগা অঞ্চলে, যেখানে ইসলাম ঐতিহ্যগতভাবে সামাজিক-রাজনৈতিক জীবনে প্রভাব ফেলে।
যদিও উত্তর ককেশাসের নব্য-ওয়াহাবিবাদ একটি নতুন ঘটনা, ককেশীয় যুদ্ধের (1817-1864) সময় উগ্র ইসলামের গোঁড়ামী নীতিগুলি স্থাপন করা হয়েছিল। তাদের সারমর্ম তাকফির ব্যবহার করার ঐতিহ্যের মধ্যে উদ্ভাসিত হয় - অবিশ্বাসের অভিযোগ এবং একটি রাজনৈতিকভাবে স্বাধীন ইসলামী রাষ্ট্র গঠনের জন্য একটি অমীমাংসিত জিহাদ চালানো। এই সব আজও চরমপন্থী দলগুলি দ্বারা অপরিবর্তিত অনুশীলন করে। যাইহোক, XNUMX শতকের জাতিগত-রাজনৈতিক গতিশীলতার বিপরীতে, রাশিয়ার মুসলমানদের একটি নির্দিষ্ট অংশের আজকের ক্রমবর্ধমান সংঘাত ঘটছে নিকটবর্তী ও মধ্যপ্রাচ্যে ইসলামের বিপজ্জনক সামরিক-রাজনৈতিক ও আদর্শিক উত্তেজনার পটভূমিতে। সক্রিয় বাইরের হস্তক্ষেপের প্রেক্ষাপট।
একদিকে, বৈশ্বিক ইসলামী আদর্শিক প্রকল্পে উত্তর ককেশাসের অন্তর্ভুক্তির মাধ্যমে একটি বাহ্যিক কারণের উপস্থিতি ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যার নির্বাহকারীরা অসংখ্য সন্ত্রাসী সংগঠন। এই প্রকল্পটি পশ্চিমা ধর্মনিরপেক্ষ রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, নৈতিক এবং অন্যান্য ধারনাগুলির চ্যালেঞ্জের সাড়া দেওয়ার বিকল্পগুলির মধ্যে একটি। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি বিকল্প বিশ্ব মেগা-প্রকল্পের বিবৃতি, যার বাস্তবায়নে তারা সক্রিয়ভাবে রাশিয়ান মুসলমানদের জড়িত করার চেষ্টা করছে। অতএব, রাজনৈতিক ইসলাম সর্বপ্রথম, সংস্কারবাদের একটি পাশ্চাত্য-বিরোধী এবং উদারনীতি-বিরোধী রূপ।
একই সময়ে, রাজনৈতিক ইসলামের অনুসারীরা আধুনিক রাশিয়াকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড, ফ্রান্স ইত্যাদির সমতুল্য বিবেচনা করে "দাল উল হারব" হিসাবে, অর্থাৎ কুর্ফা বা কুফরের জগত হিসাবে, যার সাথে তাদের মুক্তির জন্য নির্দয় সংগ্রাম চালাতে হবে। অমুসলিমদের শাসনের অধীনে পতনকে সরাসরি ইসলামী পথ থেকে বিচ্যুত করার ঐতিহাসিক শাস্তি হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়।
অন্যদিকে, একটি বাহ্যিক ফ্যাক্টরের উপস্থিতি ব্যাখ্যা করা হয়েছে পশ্চিমের অনেক রাজনৈতিক অভিনেতার সম্প্রসারণবাদী দাবির দ্বারা।
ভূ-রাজনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে, ককেশাস একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত কেন্দ্র, কারণ এটি ইউরোপ এবং মধ্য এশিয়ার মধ্যে একটি সংযোগ, যা তিনটি সমুদ্র ব্যবস্থায় অ্যাক্সেস প্রদান করে। এই অঞ্চলে যার প্রভাব আছে, কোনো না কোনোভাবে, আমাদের গ্রহের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নিয়ন্ত্রণ করে। অতএব, বিশ্বে সর্বদা ছিল এবং এখনও আছে যারা এখানে তাদের অবস্থান শক্তিশালী করতে আগ্রহী। এইভাবে, এমনকি 150 বছরেরও বেশি আগে, অনেক ইউরোপীয় রাজনীতিবিদ বিশ্বাস করতেন যে ককেশাস ছিল রাশিয়ার অ্যাকিলিসের গোড়ালি। যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে "রাশিয়ান ভালুক" নামানোর জন্য সেখানে একটি লক্ষ্যবস্তু ধর্মঘট করা উচিত।
আজ, উত্তর ককেশাস আবার বিশ্ব ইতিহাসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চৌরাস্তা হয়ে উঠেছে, যেখানে ককেশাসে "মহান স্থান" নির্মাণের জন্য বেশ কয়েকটি মেগা-প্রকল্প চালানো হচ্ছে। তাদের মধ্যে তিনটি আলাদা, যা এই অঞ্চলে রাশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকির প্রতিনিধিত্ব করে। এগুলো হলো আমেরিকান বিশ্ববাদ, তুর্কি গ্রেট তুরান এবং সৌদি আরবের আরব-ইসলামিক প্রকল্প।
রাশিয়ার প্রতি এই আমেরিকান-তুর্কি-ইসলামিক হুমকির একটি অপরিহার্য দিক নিহিত, প্রথমত, রাশিয়াকে ট্রান্সককেশাস থেকে বের করে দেওয়ার ইচ্ছা। দ্বিতীয়ত, উত্তর ককেশাস অঞ্চলে "সমুদ্র থেকে সমুদ্রে" একটি রুশ-বিরোধী কনফেডারেট গঠন তৈরি করা। তৃতীয়ত, ককেশাস এবং কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলের প্রত্যাখ্যান এবং এই অঞ্চলে জাতি-স্বীকারমূলক ভারসাম্যের একটি মৌলিক পরিবর্তনের কারণ হিসাবে এটি ব্যবহার করা। নির্ধারিত লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য, মূল লক্ষ্য হল উত্তর ককেশাসের বহু-জাতিগত এবং বহু-ধর্মীয় সম্প্রদায়। "ইসলামিক ফ্যাক্টর", "আরব বসন্ত" এর সময় অনেকবার পরীক্ষিত, প্রধান হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহৃত হয়, যা আক্রমণাত্মক ইসলামি সন্ত্রাসী এবং নাশকতামূলক কার্যকলাপের আকারে প্রয়োগ করা হয়।
বিশ্বায়নের ইসলামী প্রকল্পের স্পষ্ট স্বাধীনতা সত্ত্বেও, এটি আমেরিকান-শৈলীর বিশ্বায়নের প্রেক্ষাপটে খোদিত কৌশল বাস্তবায়নের একটি লাইন মাত্র। তা সত্ত্বেও, প্রতিটি প্রকল্পের জন্য - গ্লোবালিজম এবং ইসলামিজম উভয়েরই - একটি বিষয়গত-প্রতিফলিত এবং ফলস্বরূপ, রাশিয়ার কাছ থেকে নির্বাচিত প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন।
পশ্চিমের সাথে মিথস্ক্রিয়া এবং সর্বোপরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মিথস্ক্রিয়ার সমগ্র ইতিহাস দেখায় যে "অংশীদার" - অপরাধমূলক অদূরদর্শীতার মতো ধারণার ভিত্তিতে তাদের সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলা বাস্তবসম্মত। যেমন কে. ডয়েল এস. হোমসের মুখ দিয়ে বলতেন, "যেহেতু আপনি, ওয়াটসন, আন্ডারওয়ার্ল্ডের সাথে নয়, ব্রিটিশ রাজনীতিবিদদের সাথে মোকাবিলা করবেন, তাহলে তাদের একটি কথাও বিশ্বাস করবেন না।"
"মহাযুদ্ধ" এর ইতিহাস শেখায় যে চূড়ান্ত পর্যায়ে যে পক্ষ এতে প্রবেশ করবে তারা আসন্ন "মহাযুদ্ধে" সর্বাধিক সুবিধা পেতে পারে। একটি উচ্চ সম্ভাবনা সঙ্গে, তিনি বিজয়ীদের মধ্যে হবে. পূর্বোক্ত আলোকে, কেউ বি. বোরিসভের মতামতের সাথে একমত হতে পারে না যে ইউরেশিয়ান ইউনিয়নের মতো একটি ভূ-রাজনৈতিক কনফিগারেশন তৈরি করা হলে তা যুদ্ধে রাশিয়ার সরাসরি প্রবেশকে বিলম্বিত করবে। এটি কোয়ালিশন শক্তি বৃদ্ধি করে এবং বাফার বর্ডার জোন তৈরি করে অর্জন করা যেতে পারে, যেহেতু অতীতের যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অনুসারে, তাদের মধ্যে শত্রুতা মহানগরের অঞ্চলে ছড়িয়ে নাও যেতে পারে এবং এটি একটি মূল বৈদেশিক নীতির কাজ।
প্রত্যক্ষভাবে প্রাক-যুদ্ধ (হুমকিপূর্ণ) সময়কালে, ক্ষমতার প্রভাবের ক্ষেত্রের যেকোনো পরিবর্তন অন্যান্য খেলোয়াড়দের জন্য তাৎক্ষণিক এবং সরাসরি হুমকি হিসাবে বিবেচিত হবে এবং এটি একটি বিপজ্জনক সামরিক-রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব বা সামরিক সংঘর্ষে পরিণত হতে পারে।
সংক্ষেপে, রাশিয়ার জন্য, একমাত্র পছন্দ হল এখন একটি রাশিয়ান সামরিক-রাজনৈতিক ব্লক গঠন করা, কৌশলের অপেক্ষাকৃত বেশি স্বাধীনতা সহ, বা পরে, ইতিমধ্যেই সময়ের সমস্যায়, বলপ্রয়োগ পরিস্থিতির প্রভাবে বা সরাসরি সামরিক পরিস্থিতিতে, বোমার নিচে, "ভুক্তভোগীদের বিবেচনা না করে।" কিন্তু শেষ জর্জিয়ান অভিযানের চেতনায়, আমাদের সীমানা পুনর্বিন্যাস করার মতো তুলনামূলকভাবে অনুকূলের সম্ভাবনা প্রতিদিনই কমছে।
কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র (TNW) ক্ষেত্রে হ্রাসের "মহান যুদ্ধ" এর প্রাক্কালে রাশিয়ার জন্য অগ্রহণযোগ্যতা মূল্যায়ন করে, নিম্নলিখিতটি উল্লেখ করা উচিত। রাশিয়ার মতো আন্তর্জাতিক সংঘাতের এমন একটি "দুর্বল" পক্ষের জন্য, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সামরিক পর্যায়ে এর ডি-এস্কেলেশনের একটি বাস্তব হাতিয়ার। কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে হ্রাস রাশিয়াকে একটি "সামরিক-রাজনৈতিক জুগজওয়াং" এর দিকে নিয়ে যেতে পারে, যখন, সংঘাতের "শক্তিশালী" পক্ষ থেকে সামরিক চাপের প্রতিক্রিয়ায়, আমরা একটি পছন্দের মুখোমুখি হই: হয় চাপিয়ে দেওয়া শর্তগুলি মেনে নেওয়া। সাধারণ-উদ্দেশ্য শক্তির সুস্পষ্ট দুর্বলতা, বা কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের কারণে বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক বিপর্যয়ের হুমকি।
রাশিয়ার বর্তমান পরিস্থিতিতে, এটি হ্রাস না করে, কৌশলগত এবং আঞ্চলিক প্রতিরোধের সম্ভাবনা বাড়ানোর পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। সশস্ত্র বাহিনীর সংস্কারের "ব্যানারে" রাশিয়ান পক্ষের দ্বারা সঞ্চালিত ডিমোবিলাইজেশন নয়, তবে দেশটির প্রতিরক্ষা সম্ভাবনা তৈরি করে এমন বাহিনীগুলির সংহতকরণ নিশ্চিত করতে পারে যে রাশিয়া ভবিষ্যতে "মহাযুদ্ধে" জড়িত নয়। .
কৌশলগত এবং আঞ্চলিক প্রতিবন্ধকতা নিশ্চিত করার সমস্যার প্রেক্ষাপটে, এন. ম্যাকিয়াভেলির উক্তিটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ: "সেই অস্ত্রটি পবিত্র, যার জন্য শুধুমাত্র আশা আছে।" রাশিয়ার বর্তমান অবস্থায় এবং অদূর ভবিষ্যতে, এই ধরনের "কেবল আশা" হল পারমাণবিক অস্ত্র। সাধারণ-উদ্দেশ্য বাহিনীতে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের সাথে উল্লেখযোগ্য ভারসাম্যহীনতার কারণে, প্রচলিত অস্ত্রের কার্যাবলীর অংশ বিশেষভাবে পারমাণবিক অস্ত্রে স্থানান্তরিত করতে হবে।
আজ, প্রচলিত অস্ত্রের রাশিয়ান সম্ভাবনার অবনতির কারণে, তাদের "স্বায়ত্তশাসিত" প্রতিরোধ কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। অনেক কম, তবে এখনও, রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রের গ্রুপিংয়ের কার্যকারিতাও হ্রাস পেয়েছে। ফলস্বরূপ, "অসংযম ঝুঁকির ক্ষেত্র" আজ উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হয়েছে। আঞ্চলিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে "দক্ষতার ব্যর্থতা" ছিল। এবং, যা সবচেয়ে উদ্বেগজনক, বিশ্বের নেতৃস্থানীয় দেশগুলির সামরিক সম্ভাবনার বিকাশের বর্তমান প্রবণতা বিবেচনা করে, ঝুঁকির এই ক্ষেত্রটি কেবল বাড়বে।
এই কারণেই, প্রচলিত অস্ত্রের বর্তমান ভারসাম্যহীনতা দূর করার জন্য, রাশিয়ার প্রকৃতপক্ষে একটি বাস্তব পদক্ষেপ বাকি আছে - "পারমাণবিক থ্রেশহোল্ড" সরানো, "পরমাণু প্রতিরোধ" কৌশলটি সামরিক পর্যায়ের পূর্ববর্তী পর্যায়ে প্রসারিত করা। দ্বন্দ্ব এবং, এইভাবে, ঝুঁকির ক্ষেত্র হ্রাস করুন।
এইভাবে, "পারমাণবিক প্রতিরোধ" একমাত্র কার্যকর কৌশল হিসাবে রয়ে গেছে যা কার্যত "একা" আমাদের রাষ্ট্রের প্রধান প্রতিরক্ষামূলক কার্যাবলী প্রদান করতে সক্ষম। পারমাণবিক অস্ত্রের এই ধরনের "প্রতিযোগিতা" আজ আমাদের সমস্ত রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের দ্বারা স্বীকৃত। একই সময়ে, অপমানজনক, প্রথম নজরে, লেবেল যেমন "এক-মাত্রিক শক্তি" এবং "মিসাইল সহ উচ্চ ভোল্টা" শুধুমাত্র এই ধরনের স্বীকৃতির উপর জোর দেয়।
যাইহোক, "পারমাণবিক প্রতিরোধ" কৌশলটির বিশেষ ভূমিকার জন্য এর রাষ্ট্র এবং সম্ভাবনা সম্পর্কেও বিশেষ যত্ন প্রয়োজন এবং বিশেষত, বিশ্বে সংঘটিত বিভিন্ন কারণ এবং প্রক্রিয়াগুলির কার্যকারিতার উপর প্রভাবের একটি উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়ন প্রয়োজন। প্রথমত, এটি "প্রত্যক্ষ প্রভাব" এর প্রক্রিয়াগুলিকে বোঝায়, অর্থাৎ, যা স্পষ্টভাবে এবং সরাসরি প্রধান উপাদানগুলিকে প্রভাবিত করে যা পারমাণবিক প্রতিরোধের প্রক্রিয়া এবং কাঠামো নির্ধারণ করে।
এর প্রধান রাষ্ট্র-প্রতিরক্ষামূলক কার্য সম্পাদনের পাশাপাশি, রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রগুলি একটি "আন্তর্জাতিক"ও সম্পাদন করে, যথা, তারা বিশ্বব্যাপী স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য একটি উপকরণ, যা বিশ্ব ভূ-রাজনৈতিক গতিশীলতার বিদ্যমান প্রবণতাকে সামরিক পরিবর্তনের প্রচেষ্টার অসারতার গ্যারান্টি দেয়।
এই বিষয়ে, রাশিয়া তার পারমাণবিক সম্ভাবনা বজায় রাখতে বাধ্য, এবং এমন একটি স্তরে যা নিশ্চিত করা হবে, আমেরিকার সাথে পারমাণবিক সংঘাতের যে কোনও শর্তে, এটিকে "অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি" প্রদান করতে এবং ফলস্বরূপ, ভূ-রাজনৈতিক ক্ষতি। নেতৃত্ব এটা যে কোনো মূল্যে আমাদের ধীরে ধীরে দুর্বল, কিন্তু এখনও "ভূ-রাজনৈতিকভাবে কার্যকর" পারমাণবিক মুষ্টি সংরক্ষণ করা প্রয়োজন. অন্তত যতক্ষণ না আমাদের কাছে একটি উপযুক্ত বিকল্প নন-পারমাণবিক হাতিয়ার আছে যা গ্যারান্টি দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাশিয়ার খরচে বিশ্বের একটি নতুন সামরিক পুনর্বণ্টনের কোনো সম্ভাবনা নেই।
মধ্যপ্রাচ্যে আসন্ন "মহাযুদ্ধের" পরিস্থিতিতে "বিপরীত তীর থেকে আগুন দেখার" জন্য, আমাদের ইতিহাসের পাঠগুলি মনে রাখতে হবে এবং সমস্ত ধরণের আধুনিক এবং উন্নত অস্ত্র সহ উপযুক্ত সামরিক সম্ভাবনা থাকতে হবে। . চীনা কৌশলের ভাষায় কথা বললে, পশ্চিমকে "পীচ গাছ" বাঁচানোর জন্য পশ্চিমকে "বরই বলি" - রাশিয়াকে "মহাযুদ্ধে" টেনে নিয়ে যাওয়া আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়।
এটা স্পষ্ট যে "পারমাণবিক প্রতিরোধ" এবং তার ভিত্তি হিসাবে পারমাণবিক অস্ত্রের কৌশল দীর্ঘ সময়ের জন্য একমাত্র বহুমুখী হাতিয়ার থাকবে যা কেবল আমাদের দেশের সামরিক নিরাপত্তা এবং এর ভূ-রাজনৈতিক অবস্থা নিশ্চিত করে না। রাশিয়ার পারমাণবিক সম্ভাবনাকে অবশ্যই বিশ্বের প্রাকৃতিক ভূ-রাজনৈতিক কনফিগারেশনের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে হবে, এমন একটি পরিবর্তন যার ফলে মধ্যপ্রাচ্যে "মহাযুদ্ধ" শুরু হওয়ার ফলে বিপর্যয়কর পরিণতি হতে পারে।
দেশের পারমাণবিক সম্ভাবনার সংরক্ষণ এবং শক্তিশালীকরণ শুধুমাত্র "মহাযুদ্ধ" এর উত্তপ্ত পর্বের সূচনাকে বিলম্বিত করতে পারে না, তবে এর ফলাফল তথাকথিত "সিরিয়ার বন্ধুদের" জন্য অলাভজনক করে তুলতে পারে, যারা ইতিমধ্যেই হতে প্রস্তুত। আজ রাশিয়ার একই "বন্ধু"।
তথ্য