বিশ্বের টাগ
ইউক্রেনের সংকটের চেয়ে সাধারণ চ্যালেঞ্জ এবং হুমকি বেশি গুরুত্বপূর্ণ
মহান গল্পকার অ্যান্ডারসেনের একটি বুদ্ধিমান বাক্যাংশ রয়েছে: "গোল্ডিং সব মুছে ফেলা হয়েছে - শুকরের চামড়া রয়ে গেছে।" সুতরাং, যদি আমরা "গোল্ডিং" মুছে ফেলি এবং নিয়ম, নীতি, ঘোষণার আবরণ ফিরিয়ে দেই - পশ্চিম দিকে এবং আমাদের পক্ষে - নস্টালজিক উদ্দেশ্য থেকে যে রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়রা আসলে এক মানুষ এবং কিয়েভ রাশিয়ানদের মা। শহর এবং সমগ্র রাশিয়ান রাষ্ট্রের অগ্রদূত, তারপর "খালি ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা" থাকবে। এবং এই বাস্তবতা এই সত্যের মধ্যে নিহিত যে, আমাদের কিছু রাষ্ট্রবিজ্ঞানী যেমন বলতে চান, "পশ্চিমের কিছু লোক" সত্যিই ইউক্রেনকে রাশিয়া থেকে ছিন্ন করতে চায়, স্লাভিক বিশ্ব থেকে এটিকে কেবল বিচ্ছিন্ন করেই নয়, বরং এটিকে শক্তভাবে বেঁধে রাখতে চায়। পশ্চিমা বিশ্বের কাছে।
এই দৃষ্টিভঙ্গি এবং এটি থেকে যা কিছু অনুসরণ করা হয় তা রাশিয়ান এবং পশ্চিমা অভিজাতদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের অনুভূতির উপর ভিত্তি করে, যারা বহু শতাব্দী ধরে সম্পর্ক স্থাপনের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, রাশিয়া এবং ইউরোপকে দুটি পৃথক স্থান হিসাবে দেখে।
এখানে আমাদের প্রথমে ইইউ-এর সাথে "অ্যাসোসিয়েশন" এর পাতলা থ্রেড সম্পর্কে কথা বলা উচিত নয়, তবে ইউক্রেন এবং জর্জিয়াকে ন্যাটোতে ভর্তি করার জন্য একাধিকবার ঘোষিত পরিকল্পনা সম্পর্কে। এবং এটি যখন এটিতে নেমে আসে, তখন এটি রাশিয়ার জন্য একেবারে অগ্রহণযোগ্য হয়ে ওঠে। তদুপরি, অনুভূতির স্তরে, যা, ঠান্ডা ভূ-রাজনৈতিক গণনার বিপরীতে, উপেক্ষা করা অনেক বেশি কঠিন। আমরা কেবল কল্পনাও করতে পারিনি যে "ন্যাটো জাহাজগুলি রাশিয়ান নৌ-গৌরবের শহরে শেষ হবে - সেভাস্তোপল।"
কিন্তু বাস্তবতার দ্বারপ্রান্তে এসে এই সম্ভাবনাই ঠিক ছিল, যা গত বছরের শেষের দিকে রাশিয়াকে বাধ্য করেছিল যাতে ইউক্রেন ব্রাসেলসের দিকে যাওয়ার পথে পা রাখতে না পারে তা নিশ্চিত করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালায়, কিন্তু প্রজেক্টে পরিণত হয়। ইউরেশিয়ান ইকোনমিক ইউনিয়নের রাস্তা।
ইউক্রেনীয় রাজনৈতিক পথের জন্য ব্রাসেলস পিয়ার থেকে ইয়ানুকোভিচ যে খাড়া ট্যাক স্থাপন করেছিলেন তা খুব তীক্ষ্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছিল - ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রীয়তার জাহাজটি সিমে ফাটতে শুরু করেছিল এবং তারপরে ভেঙে পড়তে শুরু করেছিল। একটি রাজনৈতিক প্রযোজনাকে নাটকে রূপান্তরের প্রথম লক্ষণগুলি প্রকাশিত হয়েছিল যখন ইউক্রেনীয় জনগণের একটি অংশ "হৃদয়ের পছন্দ" করেছিল, কেবল দুর্নীতিগ্রস্ত ইয়ানুকোভিচ শাসনের বিরুদ্ধেই নয়, বৃহত্তর ইউরোপের জন্যও কিছু বিমূর্ততার জন্য কথা বলেছিল। নির্লজ্জভাবে ক্রমবর্ধমান ধনী অভিজাতদের পটভূমিতে একটি হতাশাহীন, আধা-ভিক্ষুকহীন অস্তিত্বের চেয়ে দূরের স্বপ্ন ছিল বেশি কাম্য।
ময়দানকে নির্দিষ্ট কিছু পশ্চিমা ভিত্তি দ্বারা সংগঠিত করার অর্থ হল বাস্তবতার দিকে চোখ ফেরানো এবং ইউক্রেনীয় জনগণকে তাদের নিজস্ব পছন্দ করার অধিকার অস্বীকার করা। দুর্ভাগ্যবশত, সরল দৃষ্টিভঙ্গি এই ধরনের ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াগুলি কিছু রাশিয়ান রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের জন্য একটি ফ্যাশনেবল "প্রবণতা" হয়ে উঠেছে, যারা সোভিয়েত আমলের মতো, বিশ্বের ছবিকে পালিশ করার চেষ্টা করেছিল, এটিকে তাদের নিজস্ব (এবং তৎকালীন সংকীর্ণ সোভিয়েত পার্টি নেতৃত্বের) আদিম দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্য করেছিল। এই পদ্ধতির নিন্দনীয় শেষ সুপরিচিত।
এখন ইউক্রেনের পরিস্থিতি আরও নাটকীয় পর্যায়ে চলে গেছে। পেট্রো পোরোশেঙ্কো একজন কঠোর রাজনীতিবিদ হয়ে উঠেছেন, একক ইউক্রেন সংরক্ষণের বিবৃত লক্ষ্যগুলিকে দৃঢ়ভাবে রক্ষা করতে প্রস্তুত। এটা স্পষ্ট যে একজন রাজনৈতিকভাবে ভঙ্গুর রাষ্ট্রপতিও স্বেচ্ছায় তার নিজের দেশের ভূখণ্ডের অংশ ছেড়ে দিতে রাজি হবেন না। এতে কোন সন্দেহ নেই যে কিয়েভ সরকার যে পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করেছে - শহর ও গ্রামে যেখানে বেসামরিক মানুষ বাস করে সেখানে গোলাবর্ষণ এবং বোমা হামলা - কঠোরতম নিন্দার যোগ্য। একই সময়ে, মিলিশিয়া বা "বিচ্ছিন্নতাবাদী" যেমন তাদের রাশিয়ার বাইরে বলা হয়, তারাও খুব দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, কিন্তু বেসামরিক জনগণের দ্বারা তাদের সমর্থনের মাত্রা সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট নয়। ফলস্বরূপ, ইউক্রেনীয় সংকট (ইউসি) কাটিয়ে ওঠা এখনও অনেক অজানা কাজ বলে মনে হচ্ছে।
যাইহোক, অনুভূতির স্তরে একটি সমঝোতার জন্য, মনে হচ্ছে এটি ইতিমধ্যেই ঘটেছে - কিয়েভ এই ধারণার সাথে চুক্তিতে এসেছে যে বিদ্রোহী অঞ্চলগুলিকে আরও বেশি স্বাধীনতা দিতে হবে (যা অবশিষ্ট থাকে তা হল ডিগ্রির বিষয়ে একমত হওয়া এই ধরনের স্বাধীনতা)। এবং ডিপিআরের "জনপ্রিয়ভাবে নির্বাচিত" অসংখ্য কাঠামোর সবচেয়ে দূরদৃষ্টিসম্পন্ন প্রতিনিধিরা বুঝতে শুরু করেছেন যে ইউক্রেন থেকে "সম্পূর্ণ বিবাহবিচ্ছেদ" এবং ডিপিআরকে একটি সার্বভৌম, কিন্তু খুব কমই স্বীকৃত রাষ্ট্রে রূপান্তরের সম্ভাবনা কমছে। দিন. তদুপরি, যদিও "পূর্বাঞ্চলের" উপর একটি আপস একটি বাস্তব বিকল্প হিসাবে দেখা হয়, তবে এই সমঝোতায় চুক্তিকারী পক্ষ থাকবে কিনা তা একেবারেই স্পষ্ট নয়।
রাশিয়ায়, রাশিয়ার জোরপূর্বক হস্তক্ষেপের আহ্বান কম-বেশি শোনা যায়, এমনকি সবচেয়ে "অসংলগ্ন" রাজনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের কাছ থেকেও। সঙ্কটের চারপাশে আবেগের তীব্রতা হ্রাস করার জন্য, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি ইউক্রেনে সৈন্য পাঠানোর অনুমতি বাতিল করার অনুরোধের সাথে ফেডারেশন কাউন্সিলে আপিল করার জন্য একটি সুপ্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। একই সময়ে, সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ করার এবং সংঘাত কমিয়ে আনার জন্য মস্কো থেকে আন্তর্জাতিক কাঠামোতে কল এবং সংকেত উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
আমাদের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের জন্য যে ভূ-রাজনৈতিক ফলাফলগুলি অনুসরণ করে তার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে যে, দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়াকে আর ইউক্রেনে ঐতিহাসিকভাবে ভ্রাতৃত্বপূর্ণ জনগণ এবং একটি বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। ক্রিমিয়ার বিষয়টি ক্রমাগত ইউক্রেনীয় রাজনৈতিক জায়গায় উত্থাপিত হবে এবং ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদ, রাষ্ট্রপতি এবং রাজনৈতিক দলগুলির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। মস্কো, তার অংশের জন্য, পরিস্থিতি দ্রুত সমাধান করার জন্য, ইউক্রেনের সাথে ভবিষ্যত সম্পর্কের তার দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট এবং সুসংহত করতে হবে, যার মধ্যে তার পছন্দসই ব্লক-মুক্ত এবং পারমাণবিক-মুক্ত অবস্থার মতো গুরুত্বপূর্ণ উপাদান অন্তর্ভুক্ত থাকবে। ইউক্রেনের সাথে মস্কোর স্বার্থের প্রচার করা একটি কাজ থেকে যায় যার সমাধান প্রয়োজন, বিশেষত সবচেয়ে সংঘাত-মুক্ত উপায়ে।
"নিকট-ইউরোপীয়" পরিণতি
আজ, ইউরোপীয় নিরাপত্তার ভবিষ্যত ইউক্রেনীয় সংকটের কার্যকারিতা এবং সমাধানের স্তরের উপর নির্ভর করে। যদি এই সিদ্ধান্তটি রাষ্ট্রের শীর্ষ কর্মকর্তাদের স্তরে বাস্তবায়িত হয়, তবে ইউরোপীয় সুরক্ষার ভিত্তিগুলির একটি সত্যিকারের শক্তিশালীকরণ অর্জন করা সম্ভব হবে, যা স্পষ্টতই ক্ষয় হতে শুরু করেছে।
এই ভিত্তিগুলিকে আঘাতকারী সবচেয়ে শক্তিশালী কারণগুলির মধ্যে, বেশিরভাগ রাশিয়ান রাজনীতিবিদ এবং বিশেষজ্ঞদের মধ্যে রয়েছে ন্যাটো সম্প্রসারণের প্রক্রিয়া, সেইসাথে 1999 সালে যুগোস্লাভিয়ার বোমা হামলা এবং কসোভোর স্বাধীনতা, যা আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তিকে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই এবং অন্যান্য কিছু কারণের মধ্যে, একজনকে প্রথমে ক্রিমিয়াতে এবং তারপর পূর্ব ইউক্রেনে "স্বাধীনতার সমর্থকদের" সক্রিয় সমর্থনে রাশিয়ার কর্মকাণ্ডের জন্য একটি উদ্দীপনা সন্ধান করা উচিত।
দুই দশক ধরে (!), জোট সম্প্রসারণের প্রক্রিয়া নিয়ে রাশিয়ার আপত্তি ও উদ্বেগকে এক পয়সাও দেওয়া হয়নি এবং আমাদের মন্তব্যের জবাবে তারা একই জীর্ণ-শীর্ণ রেকর্ড খেলেছে: “ন্যাটো সম্প্রসারণ গণতন্ত্রের সম্প্রসারণ এবং তা নয়। অন্তত রাশিয়ার নিরাপত্তার জন্য হুমকি" এমনকি 2007 সালে মিউনিখে একটি নিরাপত্তা সম্মেলনে, রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন, অত্যন্ত সমালোচনামূলক, কিন্তু বেশ অংশীদারিত্বের সংলাপের মোডে, রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে সম্পর্কের "অ-অংশীদার উপাদান" তালিকাভুক্ত করেছিলেন। তিনি আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক নীতিগুলির উপেক্ষা এবং ন্যাটো সম্প্রসারণের প্রক্রিয়ার কথা উল্লেখ করেছেন, যার সাথে ইউরোপে নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদান স্থাপনের পরিকল্পনার সাথে কোন সম্পর্ক নেই, যার অর্থ হতে পারে অন্য একটি এই ক্ষেত্রে অস্ত্র প্রতিযোগিতার রাউন্ড অনিবার্য, এবং রাশিয়ার জন্য এবং তাই আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার জন্য আরও কিছু গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। এই ভাষণের কার্যত উল্লেখযোগ্য কোনো প্রতিক্রিয়া ছিল না।
তদুপরি, জোট সম্প্রসারণের একেবারে স্বার্থপর এবং অদূরদর্শী নীতি নতুন দেশগুলিকে দখল করেছিল - ইউএসএসআর-এর প্রাক্তন প্রজাতন্ত্রগুলি। প্রথম - বাল্টিক দেশগুলি, যার প্রতি রাশিয়া বেশ শান্তভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। কিন্তু তারপরে, ন্যাটো সম্মেলনে এবং তার পরেও, জর্জিয়া এবং ইউক্রেন পরবর্তী প্রার্থী হিসাবে নামকরণ করা শুরু করে। আমি মনে করি যে এই প্রেক্ষাপটে এই দেশগুলির সাথে এবং পশ্চিমের সাথে রাশিয়ার সম্পর্কের মধ্যে যে দুটি গভীরতম সঙ্কট (একটি শক্তিশালী শক্তি উপাদান সহ) ঘটেছে তা কাকতালীয় হিসাবে বিবেচনা করা কঠিন: 2008 সালে জর্জিয়ার সাথে এবং বর্তমান সময়ে ইউক্রেনের সাথে।
রাশিয়া এবং ন্যাটোর মধ্যকার পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রগুলির সাথে ব্যাপকভাবে বিজ্ঞাপিত সহযোগিতা যেগুলি বিষয়বস্তুতে অত্যধিকভাবে স্ফীত হয়েছিল (বহুতঃ দ্বিপাক্ষিক সংলাপের আমলাতান্ত্রিক ভরাট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে) একটি মিষ্টি মোড়ক হিসাবে পরিণত হয়েছিল। রাশিয়ান রাজনৈতিক বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়ের বেশিরভাগই এর বাস্তব ফলাফল সম্পর্কে কার্যত কিছুই জানত না। আমাদের অবশ্যই সততার সাথে স্বীকার করতে হবে যে এই সহযোগিতা, যা একাধিকবার তার রূপ পরিবর্তন করেছে, যা যৌথ নথিতে রেকর্ড করা হয়েছে, সাধারণ স্বার্থ, পারস্পরিকতা এবং স্বচ্ছতার ভিত্তিতে একটি শক্তিশালী, স্থিতিশীল এবং দীর্ঘমেয়াদী অংশীদারিত্ব গড়ে তোলার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। রাশিয়ান অভিজাতদের অবিশ্বাসের মাত্রা এক ডিগ্রী এবং উত্তর আটলান্টিক জোটের প্রতি জনসাধারণের কমিয়ে দেয় না।
ইউক্রেনীয় সঙ্কটের প্রাদুর্ভাব ন্যাটোর পুরানো বেলোতে জীবনদায়ী শক্তির নিঃশ্বাস ফেলেছিল, যা শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি এবং ইউএসএসআর-এর সাথে সংঘর্ষের পরে, তার নতুন উদ্দেশ্য খুঁজে বের করার জন্য সম্ভাব্য সব উপায়ে চেষ্টা করেছিল, যার মধ্যে একটি ছিল খুবই সামরিক-রাজনৈতিক ব্লকের জন্য অস্বাভাবিক। এবং এখন, ফৌজদারি কোড শুরু হওয়ার পরে, ন্যাটোর অনেক বছর ধরে তার পুরানো "ভাল" মিশনের কাছাকাছি যাওয়ার সুযোগ রয়েছে - ইউএসএসআর-এর উত্তরাধিকারীর দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে সামরিক প্রস্তুতি - রাশিয়া একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ হিসাবে। অবশেষে, ন্যাটো আবার ইউরোপীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে তার অপরিবর্তনীয় ভূমিকা ঘোষণা করার জন্য পর্যাপ্ত যুক্তি পেয়েছে, এবং বাইরে কোথাও নয়, বরং ইউরোপের মধ্যেই।
ন্যাটো সদর দপ্তর এই সুযোগের পূর্ণ সদ্ব্যবহার করার চেষ্টা করবে তাতে কোনো সন্দেহ নেই। আর কোন সন্দেহ নেই যে জোটের একটি নতুন কৌশলগত ধারণা গৃহীত হবে, যেখানে পূর্ববর্তী নথিগুলির গঠনমূলক প্রণয়নের জন্য কোনও স্থান থাকবে না, যা বিশ্বাস করেছিল যে জোটের স্বার্থ একটি শক্তিশালী এবং গঠনমূলক অংশীদারিত্বের দ্বারা সর্বোত্তম পরিবেশিত হয়েছিল। রাশিয়া, পারস্পরিক বিশ্বাস, স্বচ্ছতা এবং পূর্বাভাসের উপর ভিত্তি করে।
তবুও এটি লক্ষ করা প্রয়োজন যে যদিও মস্কো আত্মবিশ্বাসী যে দীর্ঘদিন ধরে পশ্চিমারা রাশিয়ার প্রতি নিয়ন্ত্রণের একটি তুচ্ছ নীতি অনুসরণ করে চলেছে, ন্যাটো নেতৃত্ব, এমনকি নতুন পরিস্থিতিতেও, আনুষ্ঠানিকভাবে এই কোর্সটি নিশ্চিত করতে এখনও প্রস্তুত নয়, এখনও মস্কোর সাথে সম্পর্ক পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা বজায় রাখার জন্য গণনা করা। জোটের মহাসচিব আশ্বাস দিয়েছেন যে "ন্যাটো দেশগুলি রাশিয়াকে ঘেরাও করার চেষ্টা করছে না এবং এর বিরুদ্ধে শত্রুতা করছে না।"
যাইহোক, কিছু ব্যবস্থা ইতিমধ্যে নেওয়া হচ্ছে এবং ভবিষ্যতে আশা করা যেতে পারে। ইউরোপে আমেরিকান উপস্থিতি দীর্ঘমেয়াদী হ্রাস বন্ধ হয়ে যাবে বলে ধরে নেওয়া যায়। প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে "আটলান্টিক লিঙ্ক" শক্তিশালী করা হবে এবং প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে নিশ্চিত করা হবে।
সম্পর্কের ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট ইতিবাচক পরিবর্তনের অনুপস্থিতিতে, রাশিয়াকে এমন একটি রাষ্ট্র হিসাবে অবস্থান করা হবে যার বিরুদ্ধে "ন্যাটো ইউরোপ"-কে এখনও নিয়ন্ত্রণের নীতির পরিকল্পনা করতে হবে এবং জোরদার প্রতিরোধের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। ত্রিশ বছরের বিরতির পর, ইউরোপীয় মহাদেশে সশস্ত্র সংঘর্ষকে আর ন্যাটো সামরিক বাহিনী অবাস্তব সম্ভাবনা হিসাবে বিবেচনা করবে না। ইউরোপে আরও প্রচলিত অস্ত্র হ্রাসের সম্ভাবনাও ম্লান হয়ে যাবে।
এটা অনুমান করা নিরাপদ যে নতুন পরিস্থিতিতে আমেরিকান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের অবশিষ্টাংশ প্রত্যাহারের জন্য যে কোন আহ্বান অস্ত্র (TNW) ইউরোপীয় অঞ্চল থেকে প্রাসঙ্গিক হতে বন্ধ হবে. কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে যে কোনো সংলাপ, যেখানে রাশিয়া অবশ্য খুব একটা আগ্রহী নয়, সেটাও দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থগিত করা হয়েছে। কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের একতরফা হ্রাসের ধারাবাহিকতা, উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্যে, যা এখন সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী বৃত্ত বা সাধারণ জনগণের সমর্থন আকর্ষণ করবে না, তাও প্রশ্নবিদ্ধ।
ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য, প্রতিটি দেশের জন্য প্রতিরক্ষা ব্যয়ের মাত্রা জিডিপির দুই শতাংশে বাড়ানোর জন্য নতুন বাধ্যতামূলক কারণ উদ্ভূত হচ্ছে (এখন পর্যন্ত মাত্র পাঁচটি দেশ এই ধরনের অবদানের পরিমাণ তৈরি করে)। অস্ত্রের আধুনিকীকরণ তীব্রতর হচ্ছে, যৌথ কৌশলগুলি আরও ঘন ঘন হয়ে উঠবে (একটি উল্লেখযোগ্য স্কেল সহ), বিশেষত অংশগ্রহণের সাথে এবং ন্যাটোর নতুন সদস্যদের ভূখণ্ডে, প্রাথমিকভাবে রাশিয়ার সীমান্তবর্তী দেশগুলির মধ্যে থেকে। এই প্রেক্ষাপটে, যৌথ প্রতিরক্ষা প্রচেষ্টা বাড়ানো একেবারে বাস্তবসম্মত, যেমন বাল্টিক দেশগুলিতে ইতিমধ্যেই বিমান টহলের তীব্রতা বৃদ্ধি পেয়েছে।
যদি সম্পর্কের আরও এবং আরও গুরুতর অবনতি না হয়, তবে আমরা সম্ভবত ইউরোপে যেটিকে "ন্যাটো ঘাঁটি" বলতে পছন্দ করি তার উপস্থিতি আশা করতে পারি না (এটি স্মরণ করা উচিত যে রাশিয়ার কাছাকাছি বিদেশে এমন একটি ঘাঁটি আসলে এখন শুধুমাত্র আফগানিস্তানে বিদ্যমান)। এটি স্মরণযোগ্য যে 1997 ন্যাটো-রাশিয়া প্রতিষ্ঠা আইনের বিধান অনুসারে, যা জোটটি মেনে চলে, ন্যাটো নিজেকে "তার সমষ্টিগত প্রতিরক্ষা পরিচালনা করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে ... উল্লেখযোগ্য যুদ্ধের অতিরিক্ত স্থায়ী স্থাপনার মাধ্যমে নয় বাহিনী।"
রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে সামরিক-রাজনৈতিক সম্পর্কের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ এবং অত্যন্ত সংবেদনশীল উপাদান একটি ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির সম্ভাবনা রয়েছে। এই সিস্টেম স্থাপনের সম্ভাব্যতা এবং এর দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা সম্পর্কে যুক্তি নির্বিশেষে, প্রধান জিনিসটি বলা উচিত - এটি রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র/ন্যাটোর মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি নেতিবাচক বাস্তবতায় পরিণত হয়েছে। নতুন শর্তে, মনে হচ্ছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি হিসাবে এটিকে প্রাপ্ত করার কার্যত কোন আশা নেই, এমনকি "কিছু নগণ্য কাগজের টুকরো, যেখানে এটি লেখা হবে যে এটি আমাদের বিরুদ্ধে নয়।" পশ্চিমের খুব কম লোকই, এমনকি বিশেষজ্ঞ পর্যায়ে, আমাদের বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেয় যে ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাশিয়ার পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতার জন্য বাস্তবসম্মত হুমকির সৃষ্টি করে (বিশেষ করে ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মোতায়েনের চতুর্থ, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত পর্যায় বাতিল করা হয়েছিল) . যাইহোক, নতুন শর্তে, এই সত্যের "গ্যারান্টি" - অতিরিক্ত প্রমাণ প্রদানের ক্ষেত্রে কেউ রাশিয়ার দিকে কোনও পদক্ষেপ নেবে এমন সম্ভাবনা কম।
ইউরোপ এবং বিশ্বের দেশগুলির মধ্যে, ইতিমধ্যে একটি বিভাজন আবির্ভূত হয়েছে: যারা আবার প্রস্তুত, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক স্থাপন করতে, তাদের স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে বা এই জাতীয় প্রতিষ্ঠার জন্য মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করে (যেমন অস্ট্রিয়া এবং ফ্রান্স, উদাহরণস্বরূপ), এবং যারা সম্প্রতি অবধি, তারা "আপোষ নীতি" করতে চাইবে না (এবং এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামনে থাকবে)। বাল্টিক দেশ এবং রাশিয়ার সীমান্তবর্তী অন্যান্য রাজ্যগুলি তাদের ভবিষ্যত সম্পর্কে বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন হবে।
সিআইএস দেশগুলিতে, যেখানে রাশিয়ান-ভাষী জনসংখ্যার একটি বড় অনুপাত রয়েছে এবং এমন অঞ্চল রয়েছে যা পূর্বে ঐতিহাসিকভাবে রাশিয়ার অংশ ছিল, উদ্বেগের মেজাজ স্থির হয়েছে। রাশিয়ান রাজনৈতিক "টক শো" এবং একটি নির্দিষ্ট ভূ-রাজনৈতিক লক্ষ্য হিসাবে "নভোরোসিয়া" গঠনের মিডিয়াতে ক্রমাগত উল্লেখ একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করতে পারে না যে একবার রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অংশ হিসাবে নভোরোসিস্ক প্রদেশ বর্তমান পোল্যান্ড, ফিনল্যান্ড, লিথুয়ানিয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। , লাটভিয়া, এস্তোনিয়া, উজবেকিস্তান, কাজাখস্তান। আমাদের মনে আছে, সিআইএস দেশগুলি ক্রিমিয়ায় মস্কোর পদক্ষেপের জন্য সিদ্ধান্তমূলক এবং দ্ব্যর্থহীন সমর্থনের অবস্থান নেয়নি, বিচক্ষণতার সাথে নীরব থাকতে বা খুব অস্পষ্ট বিবৃতি দিতে পছন্দ করে। এমনকি বেলারুশের রাষ্ট্রপতি আলেকজান্ডার লুকাশেকোর মতো ঘনিষ্ঠ এবং বিশ্বস্ত মিত্র, ময়দানের পরে পুরো সংঘাত জুড়ে, ইচ্ছাকৃতভাবে "কিয়েভ জান্তা" এর নেতাদের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ বজায় রেখেছিলেন (যেমন এটি মস্কোতে বলা হয়েছিল) এবং ব্যক্তিগতভাবে উদ্বোধনে এসেছিলেন। নবনির্বাচিত প্রেসিডেন্ট পোরোশেঙ্কোর।
ইউক্রেনীয় সংকট ইউরোপের কাউন্সিলের সাথে রাশিয়ার সম্পর্কের অবনতির দিকে নিয়ে গেছে, যা গণতন্ত্রের প্রচার, মানবাধিকার সুরক্ষা এবং ইউরোপে আইনের শাসনকে শক্তিশালী করাকে তার প্রধান লক্ষ্য বলে ঘোষণা করে। ইউরোপের কাউন্সিলের সংসদীয় পরিষদে অনুষ্ঠিত ভোটের ফলাফলটি ছিল বরং একটি "অর্ধ-হৃদয়ের সিদ্ধান্ত" - রাশিয়ান প্রতিনিধিদলকে তার ক্ষমতা বজায় রেখে ভোট দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা। যাইহোক, ফৌজদারি কোডের আশেপাশের পুরো পরিস্থিতিতে, অনেকের কাছে অপ্রত্যাশিতভাবে, অর্গানাইজেশন ফর সিকিউরিটি অ্যান্ড কোঅপারেশন ইন ইউরোপ (ওএসসিই) একটি বিশেষ এবং খুব কার্যকর ভূমিকা পালন করেছে।
ইউক্রেনীয় সঙ্কট রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট মূল্য ব্যবধানের অস্তিত্ব সম্পর্কে জল্পনাকে নতুন শ্বাস দিয়েছে, একটি "পৃথক" রাশিয়ান "সভ্যতার" জন্য একটি বিশেষ পথ সম্পর্কে। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এই ধরণের যুক্তি প্রায়শই এই সত্যটির জন্য একটি "আদর্শগত ন্যায্যতা" দেওয়ার আকাঙ্ক্ষা থেকে উদ্ভূত হয় যে আমরা, রাশিয়ান (রাশিয়ান) জনগণ, অন্যদের চেয়ে দরিদ্র এবং খারাপ জীবনযাপনের জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত, তবে আমরা কিছু দ্বারা আকৃষ্ট হই। উচ্চ ধারণা (এই বিশেষ ক্ষেত্রে, নভোরোসিয়া পুনরুদ্ধার, না, অন্য কিছু)। এই ধরনের ব্যাখ্যা সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে এবং আমাদের নিজস্ব ভুল এবং ব্যর্থতা থেকে ফোকাস স্থানান্তরিত করে, এবং যদি আমরা এখানে যুক্ত করি নতুন "তথ্য" যা ক্রমাগত আমাদের টেলিভিশনের দ্বারা প্রকাশিত ব্রিটেনের নেতৃত্বে শতাব্দী-প্রাচীন রুশ-বিরোধী ষড়যন্ত্রের অস্তিত্ব এবং বর্তমান নাশকতার অস্তিত্ব সম্পর্কে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে পর্দার আড়ালে বিশ্বের ক্রিয়াকলাপ, তারপর পরিষ্কারভাবে দেশীয় সামাজিক ও অর্থনৈতিক নীতির ত্রুটিগুলি বিশ্লেষণ করার সময় নেই।
যাই হোক না কেন, এই সমস্ত ফ্যাশনেবল ষড়যন্ত্র তত্ত্ব, তার সমর্থকের সংখ্যা নির্বিশেষে, আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা জোরদার করতে, অভিন্ন চ্যালেঞ্জ ও হুমকি মোকাবেলায় বিশ্ব সম্প্রদায়ের অন্যান্য সদস্যদের সাথে বাহিনীতে যোগদানের জন্য রাশিয়ার জরুরি উদ্দেশ্য প্রয়োজনকে অস্বীকার করে না। , এবং শেষ পর্যন্ত, এর নিজস্ব নিরাপত্তা। এই সমস্ত কাজগুলিকে এককভাবে নিশ্চিত করা, বা আরও বেশি করে "সবার বিরুদ্ধে রাশিয়া" নীতির ভিত্তিতে (যার জন্য কিছু স্বদেশী "চিন্তাবিদ" চাপ দিচ্ছেন), বাকী সুযোগগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে নিষেধাজ্ঞামূলকভাবে ব্যয়বহুল এবং সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক হবে। আন্তর্জাতিক বিষয়ে সহযোগিতা।
রাশিয়া - আমেরিকা এবং বিশ্ব
অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক অভিজাতরা যত খুশি ভান করতে পারে যে ওয়াশিংটনের সাথে সম্পর্ক আমাদের কাছে কোন গুরুত্ব দেয় না, এবং এর কিছু সাহসী প্রতিনিধি আমেরিকা-বিদ্বেষের বিষয়টিকে স্ফীত করে যতটা ইচ্ছা পরজীবী করতে পারে। এটি উল্লেখ করা উচিত যে, ইউক্রেনীয় সংকটের (ইউসি) প্রথম থেকেই রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন বিস্তৃত বর্ণালী জুড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দ্বিপাক্ষিক সহযোগিতা বজায় রাখার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে "আন্তর্জাতিক স্তরে সহযোগিতার ক্ষেত্রে, অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে, রাজনৈতিক ক্ষেত্রে, আন্তর্জাতিক শুধুমাত্র রাশিয়া এবং তার অংশীদাররা নিরাপত্তায় আগ্রহী নয়, আমাদের অংশীদাররাও আমাদের সাথে সহযোগিতা করতে আগ্রহী। সহযোগিতার এই উপকরণগুলিকে ধ্বংস করা খুব সহজ এবং তাদের আবার তৈরি করা খুব কঠিন।"
এবং এখানে কথোপকথনটি কেবল সহযোগিতার বিষয়ে নয়, বরং "আন্তর্জাতিক স্থিতিশীলতা এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য বিশেষ দায়িত্ব" বহনকারী শক্তি হিসাবে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষ ভূমিকা সম্পর্কে হওয়া উচিত। দুই দেশকে "শুধু তাদের নিজস্ব জনগণের নয়, সমগ্র বিশ্বের স্বার্থে সহযোগিতা করতে হবে।" মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামাকে জাতীয় ছুটির দিন - মার্কিন স্বাধীনতা দিবসে অভিনন্দন জানানোর সময় এই বছরের জুলাই মাসে পুতিন ইতিমধ্যেই এই কথা বলেছিলেন।
মস্কো প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে এবং নির্বাহী ক্ষমতার সমস্ত স্তরে বিস্তৃত বিষয়ে "বিশ্বব্যাপী" মিথস্ক্রিয়া পুনরায় শুরু করার জন্য তার প্রস্তুতির উপর জোর দেয়। ওয়াশিংটন থেকে যা শোনা যাচ্ছে তা একগুঁয়ে: "ব্যবসায়িকভাবে" ফিরে আসা অসম্ভব।
হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, ফৌজদারি কোড গুরুতর মতবিরোধ তুলে ধরেছে। এতে আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক বিধানের ব্যাখ্যায় মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। এর লঙ্ঘনের অভিযোগ ক্রমাগত রাশিয়ার কাছ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে এবং এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে রাশিয়ার বিরুদ্ধে শোনা যাচ্ছিল। আমরা আমাদের মূল্যায়ন এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ে বিভিন্ন ধরনের হস্তক্ষেপ এবং একে অপরের "গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ" বলা যেতে পারে তার গ্রহণযোগ্যতার ক্ষেত্রে একেবারেই একমত নই।
রাশিয়ান রাজনীতিবিদ এবং বিশেষজ্ঞদের দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্ব আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে এবং একটি একপোলার বিশ্বে ফিরে যেতে চাইছে এবং আমেরিকান রাজনৈতিক ও একাডেমিক সম্প্রদায় মস্কোকে সোভিয়েত ইউনিয়ন পুনরুদ্ধারের জন্য অভিযুক্ত করে। ওয়াশিংটন এবং অন্যান্য পশ্চিমা রাজধানীগুলি কখনই ক্রিমিয়ার "অধিভুক্তি" বলে বিশ্বাস করে যাকে "নাগরিকদের স্বাধীন ইচ্ছার ভিত্তিতে স্বেচ্ছায় সংযুক্তি" বলে অভিহিত করবে না। ঠিক যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমে কখনোই তারা রাশিয়ার পক্ষ থেকে উল্লেখযোগ্য হস্তক্ষেপ ছাড়া এবং বিশেষ করে সশস্ত্র সংগ্রামের সক্রিয় পর্যায়ে স্থানান্তর ছাড়াই পূর্ব ইউক্রেনে স্বাধীনতার জন্য একেবারে "স্বাধীন" আন্দোলনের অস্তিত্বের সাথে একমত হবে না।
মৌলিক এবং এখন পর্যন্ত অনতিক্রম্য মতবিরোধ উভয় পক্ষের জন্য সংবেদনশীল অনেক ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করবে। সুতরাং, এখন পর্যন্ত, "অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ" প্রক্রিয়াটি মূলত মস্কো এবং ওয়াশিংটনের প্রচেষ্টায় শুরু হয়েছে। যাইহোক, বহুপাক্ষিক আলোচনার সমস্যা সমাধানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একাধিকবার সিদ্ধান্তমূলক শব্দ (রাশিয়ার পক্ষে) উচ্চারিত হয়েছিল।
এখন, পরমাণু অস্ত্রের হ্রাস এবং সীমাবদ্ধতার পরবর্তী ধাপগুলি বাস্তবায়নের পরিবর্তে, আমরা পারমাণবিক প্রতিরোধের উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতা পর্যবেক্ষণ করব, যা দ্বিতীয় বায়ু পাচ্ছে। তদনুসারে, ইউক্রেনীয় ঘটনার পরে, যে দেশগুলি পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের লক্ষ্যের কাছাকাছি যাওয়ার পরিকল্পনা করেছিল তারা অতিরিক্ত প্রণোদনা পায়। আমাদের দুটি রাজধানীতে, সোভিয়েত সময়ে প্রচারিত একটি নিরাপদ, পারমাণবিক মুক্ত বিশ্বের জন্য প্রচেষ্টার ধারণাগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য দূরে রাখা হবে।
সামগ্রিকভাবে ফৌজদারি কোডের পরে যে পরিস্থিতির উদ্ভব হয়েছিল তা কেবল বৈশ্বিক নিরাপত্তার ক্ষেত্রে সাধারণ পরিস্থিতির উপরই ক্ষতিকর প্রভাব ফেলবে না, যেখানে মস্কো এবং ওয়াশিংটন ঐতিহ্যগতভাবে প্রথম বাঁশি বাজিয়েছে, তবে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রেও। যে ক্ষেত্রগুলিতে ধ্রুব মনোযোগ প্রয়োজন, যেখানে ঘনিষ্ঠ মিথস্ক্রিয়া ছাড়া কার্যকর সহযোগিতা নিশ্চিত করা অসম্ভব, প্রাথমিকভাবে গণবিধ্বংসী অস্ত্রের অপ্রসারণ এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে।
এটি আশা করা উচিত যে প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে আমেরিকান সরকারী নথিতে, রাশিয়া সেই জায়গাটি গ্রহণ করবে যা ইউএসএসআর পতনের পর থেকে কয়েক দশক ধরে খালি ছিল, যদি অবিলম্বে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ না হয় তবে বিশ্ব মঞ্চে একটি গুরুতর প্রতিপক্ষ। ফৌজদারি কোডের ফলস্বরূপ, আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং তথাকথিত বাজপাখি অস্ত্রের নিবিড় বিকাশ এবং আধুনিকীকরণের পক্ষে শক্তিশালী যুক্তি রয়েছে, প্রাথমিকভাবে সেই সিস্টেমগুলি যা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে রাশিয়ার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের লক্ষ্য হতে পারে।
ওয়াশিংটন বিশ্ব মঞ্চে সাংগঠনিক, অর্থনৈতিক ও আর্থিক সিদ্ধান্তের প্রচার জোরদার করছে যা আমাদের দেশের স্বার্থকে সীমিত করে। উদাহরণস্বরূপ, এটি ছিল আমেরিকান উচ্চ-পদস্থ প্রতিনিধিরা যারা বুলগেরিয়ার উপর সরাসরি চাপ দিয়েছিল যাতে এটি সাউথ স্ট্রিম প্রকল্প থেকে প্রত্যাহার করে নেয়, যা আধুনিক পরিস্থিতিতে রাশিয়ার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
যে মৌলিক পার্থক্যগুলি উদ্ভূত হয়েছে তা মস্কো এবং ওয়াশিংটনকে দীর্ঘ সময়ের জন্য তথাকথিত নির্বাচনী সহযোগিতার জন্য ধ্বংস করে দেবে, যখন একটি বিস্তৃত প্যালেট থেকে প্রতিটি পক্ষ শুধুমাত্র নিঃশর্তভাবে উপকারী মিথস্ক্রিয়া স্থাপন করার চেষ্টা করবে। যদিও এটি ক্রমাগত ঘর্ষণের দিকে পরিচালিত করবে, তবে এর জন্য সংলাপ এবং সমঝোতার প্রয়োজন হবে। যাইহোক, যে কোনও ক্ষেত্রে, ওয়াশিংটন, যদি এটি চায়, মস্কোর জীবনকে এর বিপরীতের চেয়ে অনেক বেশি জটিল করে তুলতে পারে।
এক সময়ে, রাশিয়ান প্রতিনিধিরা পশ্চিমা বিশ্বের প্রধান আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের সদস্যপদ পাওয়ার জন্য দীর্ঘ সময় ব্যয় করেছিলেন। তদুপরি, রাজনীতিবিদ এবং বিশেষজ্ঞরা উভয়েই বিশ্বাসযোগ্যভাবে তর্ক করছেন বলে মনে হচ্ছে রাশিয়ার পক্ষে সবচেয়ে উন্নত দেশগুলির মধ্যে একটি "যোগ্য স্থান" অর্জন করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ। এখন তারা উল্টোটা আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে - তারা বলে যে এই সমস্ত কিছুই সত্যিই প্রয়োজনীয় নয় এবং আমরা এই সদস্যপদটিকে বিশেষভাবে ধরে রাখি না। তাহলে কে সঠিক ছিল এবং কখন? এই ধরনের একটি মৌলিক ইস্যুতে দুটি "সত্য" থাকতে পারে না, যার অর্থ হল বিগত বছরগুলির যুক্তিতে বা বর্তমানের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য প্রচারের উপাদান লুকিয়ে আছে বা অন্তত ধূর্ততার একটি অংশ লুকিয়ে আছে।
যদি আমরা এটিকে বিশদভাবে দেখি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়া যদি ইচ্ছা করে, গ্রহণ করে এবং এই জাতীয় সদস্যপদ থেকে নিজের জন্য উল্লেখযোগ্য সুবিধা অর্জন করতে পারে। আমরা সহজেই G15-এ অংশগ্রহণের মাধ্যমে বিচ্ছিন্ন হয়েছি, যখন অনেকেই ভুলে গিয়েছিলেন যে এই কাঠামোর মাধ্যমেই, একটি বিশেষভাবে তৈরি "গ্লোবাল পার্টনারশিপ" প্রোগ্রামের কাঠামোর মধ্যে, XNUMX বিলিয়ন ডলারের বেশি বরাদ্দের সমস্যা সমাধান করা সম্ভব ছিল (! ) জরাজীর্ণ রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিন এবং রাসায়নিক অস্ত্রের তরলকরণের জন্য।
অন্যান্য বিশ্ব কেন্দ্রের মধ্যে, ক্রিমিনাল কোড জাপানের সাথে সম্পর্ককে সংবেদনশীলভাবে প্রভাবিত করে, যা প্রধানমন্ত্রী শিনজো আবে ক্ষমতায় আসার পর একটি নতুন গুণ অর্জন করতে শুরু করে।
পশ্চিমের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করার পর, মস্কো বেইজিংয়ের কাছ থেকে আরও বেশি সমর্থন তালিকাভুক্ত করার জন্য তড়িঘড়ি করে চেষ্টা শুরু করে। মে মাসের শেষের দিকে, পিআরসি-তে একটি বিশাল রাষ্ট্রীয় সফর জরুরিভাবে সংগঠিত হয়েছিল, যার সময় দলগুলি চল্লিশটিরও বেশি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিল। অবশ্যই, এটির লক্ষ্য ছিল, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, মস্কো এবং বেইজিংয়ের মধ্যে "বিস্তৃত অংশীদারিত্ব এবং কৌশলগত মিথস্ক্রিয়া" এর সম্পর্ক পশ্চিমের কাছে প্রদর্শন করা।
যাইহোক, এই ধরনের মিথস্ক্রিয়া মূল্যের কিছু উপাদান প্রশ্ন উত্থাপন করে। এইভাবে, দশ বছরের আলোচনার পরে (!) (ইউরোপীয়দের তুলনায় কম দামে) চীনের সাথে স্বাক্ষরিত গ্যাস চুক্তির রাশিয়ার জন্য সুবিধাটি প্রামাণিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ। এটা স্পষ্ট যে এই চুক্তির অধীনে সম্ভাব্যভাবে যে তহবিলগুলি অর্জন করা যেতে পারে তা ইউরোপীয় দিকনির্দেশের সাথে অতুলনীয়, এবং রাশিয়ান পক্ষের দ্বারা অন্যান্য অংশীদারদের সাথে অনুশীলন করা যে কোনও "মূল্য কৌশল" বিশ্রাম দিতে হবে। বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে, এটা একেবারেই স্পষ্ট যে চীনের সাথে বিস্তৃত সম্পৃক্ততা কয়েক দশক ধরে ইউরোপের সাথে বৃহৎ মাপের এবং বহু-বিভাগীয় সহযোগিতাকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। তদুপরি, অন্যান্য বিশ্ব কেন্দ্রগুলির সাথে অংশীদারিত্বের আকারে "প্রতিভারসাম্য" না রেখে বেইজিংয়ের "ভূ-রাজনৈতিক আলিঙ্গন" এর মধ্যে পড়ে যাওয়া বেশ অদূরদর্শী।
ফৌজদারি কোডের পরে "বড় বিশ্বের" বাস্তবতাগুলি এমন যে ক্রিমিয়া এবং ইউক্রেনে রাশিয়ার অবস্থান কার্যত কোনও সমর্থন খুঁজে পায় না এবং এটি একটি নতুন পরিস্থিতি যা থেকে এগিয়ে যেতে হবে। "প্রধান" বৈশ্বিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ, স্থবির হয়ে পড়েছে এবং এমনকি ইউক্রেনের সহিংসতা বন্ধ করার লক্ষ্যে আপাতদৃষ্টিতে সুস্পষ্ট সিদ্ধান্ত নিতে পারে না।
সামগ্রিকভাবে বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা "আনস্ক্রু" হতে শুরু করেছে। রাশিয়া এবং পশ্চিমা দেশগুলির মধ্যে দ্বন্দ্ব, প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা ফৌজদারি কোডের সূচনা হওয়ার আগেও বৃদ্ধি পেয়েছিল, আঞ্চলিক সংঘাতের সময়োপযোগী এবং কার্যকর সমাধানের অনুমতি দেয়নি - যেমন সিরিয়ার মতো। সিরিয়ার রাসায়নিক অস্ত্র নির্মূল করার সিদ্ধান্তমূলক যৌথ পদক্ষেপ, দুর্ভাগ্যবশত, নিয়মের পরিবর্তে ব্যতিক্রম হয়েছে। বিশ্বে নেতিবাচক প্রবণতা কেবল বাড়বে, কারণ আঞ্চলিক অভিনেতারা বুঝতে শুরু করেছিলেন যে অদূর ভবিষ্যতে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সংঘাতের পরিস্থিতি সমাধানে একটি সমন্বিত এবং সিদ্ধান্তমূলক যৌথ হস্তক্ষেপের আশা করার দরকার নেই এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তায় কোনও ভোট। কাউন্সিল সম্ভবত একটি পক্ষ দ্বারা অবরুদ্ধ করা হবে।
এবং পর্যাপ্ত পরিমাণেরও বেশি অঞ্চল রয়েছে যেগুলিতে নিকট ভবিষ্যতে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মনোযোগের প্রয়োজন হবে। এটি প্রাথমিকভাবে মধ্যপ্রাচ্য (ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির পৃথক সমস্যা এবং এর সঠিক দিকনির্দেশ সহ), যেখানে লোকেরা একে অপরের উদাহরণ অনুসরণ করে, কয়েক দশক ধরে কর্তৃত্ববাদী শাসনের ক্ষমতা থেকে জাগ্রত হতে শুরু করে এবং দক্ষিণ এশিয়া, যেখানে একটি বিপজ্জনক দুটি "নতুন আঞ্চলিক পারমাণবিক শক্তি" - ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে দ্বন্দ্ব জ্বলছে। এর মধ্যে রয়েছে ডিপিআরকে, যেটি উল্লেখযোগ্যভাবে তার উস্কানিমূলক নীতিগুলিকে তীব্র করেছে এবং বিশ্বের বিভিন্ন অংশে অবস্থিত অন্যান্য কয়েকটি দেশ।
যাইহোক, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আবির্ভূত শক্তিশালী জনপ্রিয় বিক্ষোভ (এবং সশস্ত্র সংঘাত) এর কারণ হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, একের পর এক উত্তর আফ্রিকার শাসনের পতন, সম্পূর্ণরূপে "ওয়াশিংটনের ষড়যন্ত্র" এর অর্থ হল বাস্তব দেখতে না চাওয়া। বিশ্বে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলি, আমাদের সর্বগ্রাসী এবং "বংশগত" কর্তৃত্ববাদী শাসনের দিনে ঐতিহাসিক সর্বনাশের দিকে চোখ বন্ধ করে। "দুষ্ট ওয়াশিংটন ষড়যন্ত্র" এবং এটি "নিয়ন্ত্রিত বিশৃঙ্খলা" এর মতো যে পদ্ধতিগুলিকে কথিতভাবে প্রচার করে তার জন্য দায়ী করা কৌশলগুলির জন্য, প্রকৃতপক্ষে আরব প্রাচ্যে কিছু কারণে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে, আমেরিকানদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত শাসনগুলি হঠাৎ করে ক্ষমতায় অস্থির, অপ্রত্যাশিত এবং এমনকি ওয়াশিংটনের প্রতিকূল শক্তি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। সম্ভবত, সর্বোপরি, এই জাতীয় তত্ত্বের গার্হস্থ্য প্রচারকারীদের তাদের নিজস্ব "আদর্শগত অতীত" - মার্কসবাদ-লেনিনবাদের দিকে ফিরে যাওয়া উচিত, যা কর্তৃপক্ষ এবং গঠনের পরিবর্তনে সামাজিক প্রক্রিয়া এবং জনগণের নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকার উপর জোর দিয়েছে?
ফৌজদারি কোডের পরিণতি হল চরম (উগ্রপন্থী) ইসলামবাদের প্রভাব বিস্তারের জন্য শর্তের সুবিধা, যা রাষ্ট্রগুলির সম্ভাব্য আরও বিচ্ছিন্নতাকে এজেন্ডায় রাখে - বিশ্বের ভূ-রাজনৈতিক মানচিত্রের পুনর্নবীকরণের ধারাবাহিকতা। আর এখানে প্রথম প্রার্থী ইরাক। আফগানিস্তানের ভবিষ্যত ভাগ্য এবং সিআইএস এবং রাশিয়ার দক্ষিণ সীমান্তের হুমকির সম্ভাব্য বৃদ্ধির প্রশ্নটি খুব গুরুত্ব সহকারে দেখা দেয়। উভয় ক্ষেত্রেই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর অদূরদর্শী পদক্ষেপের মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ অস্থিতিশীলতার একটি উল্লেখযোগ্য উপাদান প্রবর্তিত হয়েছিল।
আমরা যদি রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে সীমানা নির্ধারণের প্রক্রিয়াগুলি বন্ধ না করি, তবে আমরা নিজেদেরকে বিশ্বের আরেকটি ভূ-রাজনৈতিক বিভাগের দ্বারপ্রান্তে খুঁজে পাব, যা শীতল যুদ্ধের উদাহরণ অনুসরণ করে, "ক্লায়েন্টদের" মধ্যে বিভক্ত হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (পশ্চিমা দেশ) এবং রাশিয়া। এবং প্রতিটি পক্ষ সম্ভাব্য সব উপায়ে তাদের প্রতিনিধিদের "পৃষ্ঠপোষকতা" করবে এবং অন্যের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ কর্মকে উদ্দীপিত করবে। কিন্তু আগে যদি এই ধরণের "সারিবদ্ধতা" নির্ধারণ করা হত যা দুটি "বিরোধী" ব্যবস্থা - সমাজতন্ত্র এবং পুঁজিবাদের মধ্যে একটি অসংলগ্ন আদর্শিক দ্বন্দ্ব হিসাবে বিবেচিত হত, এখন এর জন্য কোনও মৌলিক তাত্ত্বিক পূর্বশর্ত নেই। যদি না, অবশ্যই, আপনি স্নায়ুযুদ্ধের উত্তরাধিকার এবং এর মানসিকতা এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি শতাব্দী-প্রাচীন বৈশ্বিক ষড়যন্ত্রের দৃষ্টান্তগুলিকে নিয়মিতভাবে দেশীয় মিডিয়া স্পেসে পুনরুত্পাদন করেন।
অংশীদারিত্বের জন্য সর্বনাশ
ইউরেশিয়ান এবং তাদের মতো অন্যরা যতই রাশিয়ার জন্য একটি বিশেষ পথ চার্ট করার চেষ্টা করুক না কেন - এর অদ্ভুত "একক যাত্রা", বিশ্ব বাস্তবতা অবিলম্বে নির্দেশ দেয় যে অভ্যন্তরীণ ভূ-রাজনীতিবিদদের স্বপ্নগুলি বাস্তব হতে পারে, এবং তারপরেও শর্তসাপেক্ষে, সত্য হতে পারে। শুধুমাত্র কিছু কাল্পনিক বিশ্বের জন্য এবং একটি সম্পূর্ণ স্বয়ংসম্পূর্ণ রাষ্ট্রের জন্য। কিন্তু এমন কোনো জগৎ নেই, যেমন আধুনিক জীবনে তেমন কোনো রাষ্ট্র নেই। প্রত্যেকের, এমনকি ক্ষুদ্রতম দেশগুলির, বাইরের বিশ্ব থেকে কিছু (এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, অনেক) প্রয়োজন।
এছাড়াও, রাশিয়ার জরুরীভাবে বৈশ্বিক প্রক্রিয়ায় অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের সাথে ঘনিষ্ঠ মিথস্ক্রিয়া প্রয়োজন, বৈশ্বিক উত্পাদন এবং অন্যান্য চেইনে "একীকরণ"। অন্যথায়, আমরা সমস্ত প্রয়োজনীয় পণ্যগুলি নিজেরাই (সোভিয়েত সময়ের একটি অপূর্ণ স্বপ্নের মূর্ত প্রতীক), অত্যধিক দামে এবং সর্বোত্তম মানের থেকে অনেক দূরে (যেমনটি ইউএসএসআর-এর ক্ষেত্রে ছিল) উত্পাদন করতে বাধ্য হব। বিশ্ব দীর্ঘকাল ধরে শ্রম ও উৎপাদনকে বিভাজনের সর্বোত্তম উপায় গ্রহণ করেছে এবং পরিচালনা করছে, যা আমাদের নিজস্ব সম্পদকে গুরুত্ব সহকারে সংরক্ষণ করতে দেয়, তাদের জাতীয় উন্নয়নের অগ্রাধিকার লক্ষ্যগুলির দিকে পরিচালিত করে।
আজ, এবং সম্পূর্ণরূপে উপযোগীভাবে, রাশিয়ার জন্য, তার অর্থনীতি এবং বাজেট পূরণের জন্য, শক্তি সংস্থান রপ্তানি থেকে রাজস্ব অত্যাবশ্যক। এবং এই অর্থে, ফৌজদারি কোডের ফলে সাউথ স্ট্রিম নির্মাণে বাধা দেওয়ার জন্য পশ্চিমের মোটামুটি সমন্বিত পদক্ষেপগুলি মস্কোর জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল।
এটিও খুব সম্ভবত যে পশ্চিমা দেশগুলি, প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফৌজদারি কোডের ঘটনাগুলির পরে, ভবিষ্যতে রাশিয়ার "গ্যারান্টি" প্রতিরোধের জন্য অস্ত্রের উল্লেখযোগ্য গুণগত উন্নতি ঘটাবে এবং যে কোনও সংঘাতের পরিস্থিতিতে কার্যকর প্রতিরোধ নিশ্চিত করবে। যদি রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে জিডিপিতে একটি বিশাল ব্যবধান এবং অর্থনীতির একটি "সংকট-সঙ্কট" অবস্থার সাথে, এবং বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের সর্বোচ্চ স্তর না করে, হঠাৎ করে এই ধরনের চ্যালেঞ্জের প্রতিসমভাবে সাড়া দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে এটি জীবনযাত্রার মানকে গুরুত্ব সহকারে হ্রাস করার চেয়ে ভিন্নভাবে এটি করবে, সামাজিক এবং অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মসূচি সম্ভব হবে না। এইভাবে, দেশটি নিজেকে একটি গুরুতর সামাজিক-রাজনৈতিক সঙ্কটের মধ্যে খুঁজে পেতে পারে, যা সোভিয়েত ইউনিয়ন তার অস্তিত্বের শেষ বছরগুলিতে নিমজ্জিত হয়েছিল।
ফৌজদারি কোডের পরিণতি, বিকাশ এবং "সমষ্টি" যা এখনও সম্পূর্ণ হতে অনেক দূরে, রাশিয়ার জন্য বিদেশী অংশীদারিত্বের উপর ভিত্তি করে অর্থনীতির আধুনিকীকরণ এবং উদ্ভাবনী বিকাশের সম্ভাবনাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য অবরুদ্ধ করে রেখেছে - সরকারীভাবে নির্ধারিত লক্ষ্যগুলি নথি (রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের ডিক্রি "রাশিয়ান ফেডারেশনের বৈদেশিক নীতি বাস্তবায়নের ব্যবস্থা" 2012, বৈদেশিক নীতি ধারণা ইত্যাদি)। সবচেয়ে উন্নত দেশগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং অংশীদারিত্বের পরিপ্রেক্ষিতে এই জাতীয় স্থাপনাগুলি বাস্তবায়নের সম্ভাবনাটি যথাযথভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। যেমন ভ্লাদিস্লাভ সুরকভ, যিনি কিছু সময় আগে আধুনিকীকরণ এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের রাষ্ট্রপতি কমিশনের প্রথম ডেপুটি চেয়ারম্যানের পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, বলেছেন, "পরিস্থিতি... খুবই দুঃখজনক। আমাদের নিজস্ব বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষমতা ছোট। অতএব, কোন সার্বভৌম আধুনিকীকরণ হতে পারে না।"
এটি উল্লেখ করা উচিত যে চীন, তার সমস্ত প্রচেষ্টা এবং সাফল্য সত্ত্বেও, আধুনিকীকরণের নেতাদের মধ্যে নেই। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপান অবশ্যই এমন নেতা।
অস্ত্রের উন্নতি ও উৎপাদন সহ সামরিক ক্ষেত্রে ট্রিলিয়ন ডলার ইনজেকশনের মাধ্যমে আমরা অর্থনীতির বেসামরিক খাতকে আধুনিকীকরণ করছি, এই যুক্তিটি খুব কমই সম্ভবপর। প্রথমত, কারণ "বেসামরিক" মডেলের সরাসরি আধুনিকীকরণের তুলনায় এই জাতীয় পথটি অনেক বেশি ব্যয়বহুল। এবং, দ্বিতীয়ত, আমাদের দেশে, যেখানে গোপনীয়তা কেবল হ্রাস পায় না, তবে "অবরোধিত দুর্গ" এর মেজাজের পরমানন্দের কারণে আবারও বৃদ্ধি পাচ্ছে, এটি থেকে উদ্ভাবন স্থানান্তর করার জন্য একটি কার্যকর ব্যবস্থা স্থাপন করা অত্যন্ত কঠিন হবে। সামরিক থেকে বেসামরিক শিল্প, যা আজ অনুপস্থিত. এই সমস্তটির অর্থ কেবল একটি জিনিস: রাশিয়াকে উল্লিখিত এবং অন্যান্য উচ্চ উন্নত দেশগুলির সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে হবে।
রাশিয়ার স্বার্থ ও উদ্বেগকে বিবেচনায় নেয় না এমন স্বার্থপর নীতি অনুসরণ করার বিপদ পশ্চিমের কাছে প্রদর্শন করে মস্কো "চরিত্র দেখিয়েছে"। মনে হচ্ছে কঠিন এবং বিভিন্ন উপায়ে দুঃখজনক ঘটনার সমস্ত অংশগ্রহণকারী যা ঘটেছে তা থেকে যথেষ্ট পাঠ শিখেছে।
অবশ্যই, কিছু পশ্চিমা দেশ এবং স্বতন্ত্র রাজনীতিবিদরা রাশিয়াকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য জোর দিতে পারেন। কিন্তু, প্রথমত, আমাদের দেশের স্কেল এবং বাকি বিশ্বের সাথে এর সংযোগের সুযোগের কারণে এটি শারীরিকভাবে অসম্ভব। এবং, দ্বিতীয়ত, বহির্বিশ্বের সাথে সম্পর্কের সংকটের পরিস্থিতিতে এত বড় এবং উল্লেখযোগ্য দেশগুলির জন্য, বিশ্ব বিষয়ে তাদের বৃহত্তর সম্পৃক্ততা ছাড়া অন্য কোনও রেসিপি উদ্ভাবিত হয়নি। আমাদের চারপাশের বিশ্বের জন্য শুধুমাত্র নিজের সম্পৃক্ততা এবং তাত্পর্য সম্পর্কে সচেতনতাই সহযোগিতামূলক বন্ধন পুনরুদ্ধার এবং উন্নয়নে এবং নীতির ফর্ম ও পদ্ধতির সমন্বয়ে অবদান রাখবে। ভূ-রাজনৈতিক টাগ-অফ-ওয়ার-ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার উপর ভিত্তি করে বিশ্ব রাজনীতিতে রূপান্তর মূলত নিরর্থক এবং সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল।
আমাদের দেশে প্রচলিত এবং ফ্যাশনেবল হয়ে ওঠা পশ্চিমা-বিরোধী এবং আমেরিকা-বিরোধী বাগাড়ম্বরকে রুশ রাজনৈতিক অভিজাতদের কঠোরভাবে কমাতে হবে। এই ট্র্যাকগুলির সাথে প্রোপাগান্ডা মেশিনের আরও ত্বরণ রাশিয়াকে কেবল খ্যাতিই নয়, অর্থনৈতিক ক্ষতিও ঘটাচ্ছে এবং পশ্চিমের সাথে অত্যাবশ্যক সহযোগিতায় প্রত্যাবর্তনকে ক্রমশ জটিল করে তুলছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রুশ-বিরোধী বক্তব্যের মাত্রা কমানো কম কাম্য নয়।
"স্বাভাবিক জীবনে" ফিরে আসার জন্য, প্রথমে পূর্ব ইউক্রেনে সংঘাত বন্ধ করা এবং সমাধান করা প্রয়োজন, যা এখনও একটি খুব সক্রিয় পর্যায়ে রয়েছে। অবশ্যই, এটি ইতিবাচক যে, জরুরী চাপের মধ্যে, রাশিয়া ইতিমধ্যেই পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের পর্যায়ে সংলাপ বাড়াতে সক্ষম হয়েছে, যারা সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসার কার্যত অর্থপূর্ণ উপায় প্রস্তাব করছে। একটি ইতিবাচক পরিবর্তন এই সত্যেও নিহিত যে যুদ্ধরত পক্ষগুলির মধ্যে একটি "সরাসরি" সংলাপ শুরু হয়েছে। যাইহোক, একটি দীর্ঘস্থায়ী ও দীর্ঘস্থায়ী শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য এবং শুধুমাত্র সংঘাতকে নিঃশব্দ করার জন্য নয়, শান্তি প্রক্রিয়ায় সকল আগ্রহী পক্ষের সক্রিয় উপস্থিতি প্রয়োজন। এবং এর অর্থ কেবল ইউরোপীয় অংশীদারদেরই নয়, ওয়াশিংটনেরও অংশগ্রহণ, যার প্রতিনিধিরা স্পষ্টতই ইউক্রেনীয় ইভেন্টের বিভিন্ন পর্যায়ে বিতর্কিত কর্মে জড়িত ছিল। মনে হচ্ছে, বাস্তবে, ইউরোপে আরও সংঘাত-মুক্ত সহাবস্থানের জন্য, পশ্চিমের উচিত রাশিয়ার নিকটবর্তী বিদেশের বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের অস্তিত্ব থেকে এগিয়ে যাওয়া।
এটি মনে রাখা উচিত যে এটি কেবলমাত্র অভ্যন্তরীণ ইউক্রেনীয় দ্বন্দ্ব বা কিয়েভ এবং মস্কোর মধ্যে বিতর্কিত পরিস্থিতি নয় যা সমাধান করা উচিত, তবে শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে সবচেয়ে বড় এবং গভীরতম সংকট তৈরি হয়েছে। ইউরোপীয় এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা জোরদার করার উপায় এবং প্রক্রিয়া সম্পর্কে একটি মৌলিক কথোপকথন শুরু করার জন্য, এটি নিশ্চিত করার বিদ্যমান নীতিগুলি কঠোরভাবে মেনে চলার বাধ্যবাধকতা এবং প্রয়োজনীয়তার সম্ভাব্য প্রবর্তনের জন্য সর্বোচ্চ স্তরে সমস্ত পক্ষের অংশগ্রহণ অপরিহার্যভাবে প্রয়োজনীয়। তাদের সমন্বয়। প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপীয় প্রেক্ষাপটে, আমরা 2008 সালে রাশিয়ার প্রস্তাবিত একটি ইউরোপীয় নিরাপত্তা চুক্তির ধারণায় ফিরে আসার কথা বলছি, যা তখন যথাযথ মনোযোগ ছাড়াই থেকে যায়। এই ধরনের একটি ব্যবস্থা তৈরি করা জরুরী যখন একে অপরের উদ্বেগগুলিকে সময়মত সমাধান করা হবে না, তবে কোনও নিরাপত্তা উদ্বেগের উত্থানের জন্য (এবং আরও দীর্ঘমেয়াদী অস্তিত্বের জন্য) কোনও ভিত্তি দেওয়া হবে না।
এই বিষয়ে, OSCE-এর প্রকৃত নবজাগরণ, যা দীর্ঘকাল ধরে "নিম্ন দক্ষতা" এবং বিশেষত রাশিয়ান সরকারী প্রতিনিধিদের কাছ থেকে দ্বিগুণ মানের উপস্থিতির জন্য সমালোচনার শিকার হয়েছে, আশা জাগিয়েছে। এখানে আমরা এই সংস্থাটিকে ইউরোপের জন্য এক ধরণের জাতিসংঘে রূপান্তরের ধারণায় ফিরে যেতে পারি।
যাই হোক না কেন, নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য নতুন পদ্ধতির বিষয়টিকে গুরুত্বের সাথে না তুলে, ধীরে ধীরে বৃহত্তর ইউরোপের জন্য “হেলসিঙ্কি-২”-এর মতো বিস্তৃত বিন্যাস চুক্তিতে পৌঁছানো ছাড়াই, ন্যূনতম এবং আরও ভাল, রাশিয়ার নীতিতে নতুন দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক চুক্তি। -মার্কিন সম্পর্ক, স্থায়ী শান্তি নয়, অভিন্ন স্বার্থে কার্যকর সহযোগিতা নয়।
মহান গল্পকার অ্যান্ডারসেনের একটি বুদ্ধিমান বাক্যাংশ রয়েছে: "গোল্ডিং সব মুছে ফেলা হয়েছে - শুকরের চামড়া রয়ে গেছে।" সুতরাং, যদি আমরা "গোল্ডিং" মুছে ফেলি এবং নিয়ম, নীতি, ঘোষণার আবরণ ফিরিয়ে দেই - পশ্চিম দিকে এবং আমাদের পক্ষে - নস্টালজিক উদ্দেশ্য থেকে যে রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়রা আসলে এক মানুষ এবং কিয়েভ রাশিয়ানদের মা। শহর এবং সমগ্র রাশিয়ান রাষ্ট্রের অগ্রদূত, তারপর "খালি ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা" থাকবে। এবং এই বাস্তবতা এই সত্যের মধ্যে নিহিত যে, আমাদের কিছু রাষ্ট্রবিজ্ঞানী যেমন বলতে চান, "পশ্চিমের কিছু লোক" সত্যিই ইউক্রেনকে রাশিয়া থেকে ছিন্ন করতে চায়, স্লাভিক বিশ্ব থেকে এটিকে কেবল বিচ্ছিন্ন করেই নয়, বরং এটিকে শক্তভাবে বেঁধে রাখতে চায়। পশ্চিমা বিশ্বের কাছে।
এই দৃষ্টিভঙ্গি এবং এটি থেকে যা কিছু অনুসরণ করা হয় তা রাশিয়ান এবং পশ্চিমা অভিজাতদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের অনুভূতির উপর ভিত্তি করে, যারা বহু শতাব্দী ধরে সম্পর্ক স্থাপনের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, রাশিয়া এবং ইউরোপকে দুটি পৃথক স্থান হিসাবে দেখে।
এখানে আমাদের প্রথমে ইইউ-এর সাথে "অ্যাসোসিয়েশন" এর পাতলা থ্রেড সম্পর্কে কথা বলা উচিত নয়, তবে ইউক্রেন এবং জর্জিয়াকে ন্যাটোতে ভর্তি করার জন্য একাধিকবার ঘোষিত পরিকল্পনা সম্পর্কে। এবং এটি যখন এটিতে নেমে আসে, তখন এটি রাশিয়ার জন্য একেবারে অগ্রহণযোগ্য হয়ে ওঠে। তদুপরি, অনুভূতির স্তরে, যা, ঠান্ডা ভূ-রাজনৈতিক গণনার বিপরীতে, উপেক্ষা করা অনেক বেশি কঠিন। আমরা কেবল কল্পনাও করতে পারিনি যে "ন্যাটো জাহাজগুলি রাশিয়ান নৌ-গৌরবের শহরে শেষ হবে - সেভাস্তোপল।"
কিন্তু বাস্তবতার দ্বারপ্রান্তে এসে এই সম্ভাবনাই ঠিক ছিল, যা গত বছরের শেষের দিকে রাশিয়াকে বাধ্য করেছিল যাতে ইউক্রেন ব্রাসেলসের দিকে যাওয়ার পথে পা রাখতে না পারে তা নিশ্চিত করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালায়, কিন্তু প্রজেক্টে পরিণত হয়। ইউরেশিয়ান ইকোনমিক ইউনিয়নের রাস্তা।ইউক্রেনীয় রাজনৈতিক পথের জন্য ব্রাসেলস পিয়ার থেকে ইয়ানুকোভিচ যে খাড়া ট্যাক স্থাপন করেছিলেন তা খুব তীক্ষ্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছিল - ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রীয়তার জাহাজটি সিমে ফাটতে শুরু করেছিল এবং তারপরে ভেঙে পড়তে শুরু করেছিল। একটি রাজনৈতিক প্রযোজনাকে নাটকে রূপান্তরের প্রথম লক্ষণগুলি প্রকাশিত হয়েছিল যখন ইউক্রেনীয় জনগণের একটি অংশ "হৃদয়ের পছন্দ" করেছিল, কেবল দুর্নীতিগ্রস্ত ইয়ানুকোভিচ শাসনের বিরুদ্ধেই নয়, বৃহত্তর ইউরোপের জন্যও কিছু বিমূর্ততার জন্য কথা বলেছিল। নির্লজ্জভাবে ক্রমবর্ধমান ধনী অভিজাতদের পটভূমিতে একটি হতাশাহীন, আধা-ভিক্ষুকহীন অস্তিত্বের চেয়ে দূরের স্বপ্ন ছিল বেশি কাম্য।
ময়দানকে নির্দিষ্ট কিছু পশ্চিমা ভিত্তি দ্বারা সংগঠিত করার অর্থ হল বাস্তবতার দিকে চোখ ফেরানো এবং ইউক্রেনীয় জনগণকে তাদের নিজস্ব পছন্দ করার অধিকার অস্বীকার করা। দুর্ভাগ্যবশত, সরল দৃষ্টিভঙ্গি এই ধরনের ঐতিহাসিক প্রক্রিয়াগুলি কিছু রাশিয়ান রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের জন্য একটি ফ্যাশনেবল "প্রবণতা" হয়ে উঠেছে, যারা সোভিয়েত আমলের মতো, বিশ্বের ছবিকে পালিশ করার চেষ্টা করেছিল, এটিকে তাদের নিজস্ব (এবং তৎকালীন সংকীর্ণ সোভিয়েত পার্টি নেতৃত্বের) আদিম দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্য করেছিল। এই পদ্ধতির নিন্দনীয় শেষ সুপরিচিত।
এখন ইউক্রেনের পরিস্থিতি আরও নাটকীয় পর্যায়ে চলে গেছে। পেট্রো পোরোশেঙ্কো একজন কঠোর রাজনীতিবিদ হয়ে উঠেছেন, একক ইউক্রেন সংরক্ষণের বিবৃত লক্ষ্যগুলিকে দৃঢ়ভাবে রক্ষা করতে প্রস্তুত। এটা স্পষ্ট যে একজন রাজনৈতিকভাবে ভঙ্গুর রাষ্ট্রপতিও স্বেচ্ছায় তার নিজের দেশের ভূখণ্ডের অংশ ছেড়ে দিতে রাজি হবেন না। এতে কোন সন্দেহ নেই যে কিয়েভ সরকার যে পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করেছে - শহর ও গ্রামে যেখানে বেসামরিক মানুষ বাস করে সেখানে গোলাবর্ষণ এবং বোমা হামলা - কঠোরতম নিন্দার যোগ্য। একই সময়ে, মিলিশিয়া বা "বিচ্ছিন্নতাবাদী" যেমন তাদের রাশিয়ার বাইরে বলা হয়, তারাও খুব দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, কিন্তু বেসামরিক জনগণের দ্বারা তাদের সমর্থনের মাত্রা সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট নয়। ফলস্বরূপ, ইউক্রেনীয় সংকট (ইউসি) কাটিয়ে ওঠা এখনও অনেক অজানা কাজ বলে মনে হচ্ছে।
যাইহোক, অনুভূতির স্তরে একটি সমঝোতার জন্য, মনে হচ্ছে এটি ইতিমধ্যেই ঘটেছে - কিয়েভ এই ধারণার সাথে চুক্তিতে এসেছে যে বিদ্রোহী অঞ্চলগুলিকে আরও বেশি স্বাধীনতা দিতে হবে (যা অবশিষ্ট থাকে তা হল ডিগ্রির বিষয়ে একমত হওয়া এই ধরনের স্বাধীনতা)। এবং ডিপিআরের "জনপ্রিয়ভাবে নির্বাচিত" অসংখ্য কাঠামোর সবচেয়ে দূরদৃষ্টিসম্পন্ন প্রতিনিধিরা বুঝতে শুরু করেছেন যে ইউক্রেন থেকে "সম্পূর্ণ বিবাহবিচ্ছেদ" এবং ডিপিআরকে একটি সার্বভৌম, কিন্তু খুব কমই স্বীকৃত রাষ্ট্রে রূপান্তরের সম্ভাবনা কমছে। দিন. তদুপরি, যদিও "পূর্বাঞ্চলের" উপর একটি আপস একটি বাস্তব বিকল্প হিসাবে দেখা হয়, তবে এই সমঝোতায় চুক্তিকারী পক্ষ থাকবে কিনা তা একেবারেই স্পষ্ট নয়।
রাশিয়ায়, রাশিয়ার জোরপূর্বক হস্তক্ষেপের আহ্বান কম-বেশি শোনা যায়, এমনকি সবচেয়ে "অসংলগ্ন" রাজনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের কাছ থেকেও। সঙ্কটের চারপাশে আবেগের তীব্রতা হ্রাস করার জন্য, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি ইউক্রেনে সৈন্য পাঠানোর অনুমতি বাতিল করার অনুরোধের সাথে ফেডারেশন কাউন্সিলে আপিল করার জন্য একটি সুপ্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। একই সময়ে, সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ করার এবং সংঘাত কমিয়ে আনার জন্য মস্কো থেকে আন্তর্জাতিক কাঠামোতে কল এবং সংকেত উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
আমাদের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের জন্য যে ভূ-রাজনৈতিক ফলাফলগুলি অনুসরণ করে তার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে যে, দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়াকে আর ইউক্রেনে ঐতিহাসিকভাবে ভ্রাতৃত্বপূর্ণ জনগণ এবং একটি বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। ক্রিমিয়ার বিষয়টি ক্রমাগত ইউক্রেনীয় রাজনৈতিক জায়গায় উত্থাপিত হবে এবং ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদ, রাষ্ট্রপতি এবং রাজনৈতিক দলগুলির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। মস্কো, তার অংশের জন্য, পরিস্থিতি দ্রুত সমাধান করার জন্য, ইউক্রেনের সাথে ভবিষ্যত সম্পর্কের তার দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট এবং সুসংহত করতে হবে, যার মধ্যে তার পছন্দসই ব্লক-মুক্ত এবং পারমাণবিক-মুক্ত অবস্থার মতো গুরুত্বপূর্ণ উপাদান অন্তর্ভুক্ত থাকবে। ইউক্রেনের সাথে মস্কোর স্বার্থের প্রচার করা একটি কাজ থেকে যায় যার সমাধান প্রয়োজন, বিশেষত সবচেয়ে সংঘাত-মুক্ত উপায়ে।
"নিকট-ইউরোপীয়" পরিণতি
আজ, ইউরোপীয় নিরাপত্তার ভবিষ্যত ইউক্রেনীয় সংকটের কার্যকারিতা এবং সমাধানের স্তরের উপর নির্ভর করে। যদি এই সিদ্ধান্তটি রাষ্ট্রের শীর্ষ কর্মকর্তাদের স্তরে বাস্তবায়িত হয়, তবে ইউরোপীয় সুরক্ষার ভিত্তিগুলির একটি সত্যিকারের শক্তিশালীকরণ অর্জন করা সম্ভব হবে, যা স্পষ্টতই ক্ষয় হতে শুরু করেছে।
এই ভিত্তিগুলিকে আঘাতকারী সবচেয়ে শক্তিশালী কারণগুলির মধ্যে, বেশিরভাগ রাশিয়ান রাজনীতিবিদ এবং বিশেষজ্ঞদের মধ্যে রয়েছে ন্যাটো সম্প্রসারণের প্রক্রিয়া, সেইসাথে 1999 সালে যুগোস্লাভিয়ার বোমা হামলা এবং কসোভোর স্বাধীনতা, যা আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তিকে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই এবং অন্যান্য কিছু কারণের মধ্যে, একজনকে প্রথমে ক্রিমিয়াতে এবং তারপর পূর্ব ইউক্রেনে "স্বাধীনতার সমর্থকদের" সক্রিয় সমর্থনে রাশিয়ার কর্মকাণ্ডের জন্য একটি উদ্দীপনা সন্ধান করা উচিত।দুই দশক ধরে (!), জোট সম্প্রসারণের প্রক্রিয়া নিয়ে রাশিয়ার আপত্তি ও উদ্বেগকে এক পয়সাও দেওয়া হয়নি এবং আমাদের মন্তব্যের জবাবে তারা একই জীর্ণ-শীর্ণ রেকর্ড খেলেছে: “ন্যাটো সম্প্রসারণ গণতন্ত্রের সম্প্রসারণ এবং তা নয়। অন্তত রাশিয়ার নিরাপত্তার জন্য হুমকি" এমনকি 2007 সালে মিউনিখে একটি নিরাপত্তা সম্মেলনে, রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন, অত্যন্ত সমালোচনামূলক, কিন্তু বেশ অংশীদারিত্বের সংলাপের মোডে, রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে সম্পর্কের "অ-অংশীদার উপাদান" তালিকাভুক্ত করেছিলেন। তিনি আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক নীতিগুলির উপেক্ষা এবং ন্যাটো সম্প্রসারণের প্রক্রিয়ার কথা উল্লেখ করেছেন, যার সাথে ইউরোপে নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদান স্থাপনের পরিকল্পনার সাথে কোন সম্পর্ক নেই, যার অর্থ হতে পারে অন্য একটি এই ক্ষেত্রে অস্ত্র প্রতিযোগিতার রাউন্ড অনিবার্য, এবং রাশিয়ার জন্য এবং তাই আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার জন্য আরও কিছু গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। এই ভাষণের কার্যত উল্লেখযোগ্য কোনো প্রতিক্রিয়া ছিল না।
তদুপরি, জোট সম্প্রসারণের একেবারে স্বার্থপর এবং অদূরদর্শী নীতি নতুন দেশগুলিকে দখল করেছিল - ইউএসএসআর-এর প্রাক্তন প্রজাতন্ত্রগুলি। প্রথম - বাল্টিক দেশগুলি, যার প্রতি রাশিয়া বেশ শান্তভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। কিন্তু তারপরে, ন্যাটো সম্মেলনে এবং তার পরেও, জর্জিয়া এবং ইউক্রেন পরবর্তী প্রার্থী হিসাবে নামকরণ করা শুরু করে। আমি মনে করি যে এই প্রেক্ষাপটে এই দেশগুলির সাথে এবং পশ্চিমের সাথে রাশিয়ার সম্পর্কের মধ্যে যে দুটি গভীরতম সঙ্কট (একটি শক্তিশালী শক্তি উপাদান সহ) ঘটেছে তা কাকতালীয় হিসাবে বিবেচনা করা কঠিন: 2008 সালে জর্জিয়ার সাথে এবং বর্তমান সময়ে ইউক্রেনের সাথে।
রাশিয়া এবং ন্যাটোর মধ্যকার পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রগুলির সাথে ব্যাপকভাবে বিজ্ঞাপিত সহযোগিতা যেগুলি বিষয়বস্তুতে অত্যধিকভাবে স্ফীত হয়েছিল (বহুতঃ দ্বিপাক্ষিক সংলাপের আমলাতান্ত্রিক ভরাট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে) একটি মিষ্টি মোড়ক হিসাবে পরিণত হয়েছিল। রাশিয়ান রাজনৈতিক বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়ের বেশিরভাগই এর বাস্তব ফলাফল সম্পর্কে কার্যত কিছুই জানত না। আমাদের অবশ্যই সততার সাথে স্বীকার করতে হবে যে এই সহযোগিতা, যা একাধিকবার তার রূপ পরিবর্তন করেছে, যা যৌথ নথিতে রেকর্ড করা হয়েছে, সাধারণ স্বার্থ, পারস্পরিকতা এবং স্বচ্ছতার ভিত্তিতে একটি শক্তিশালী, স্থিতিশীল এবং দীর্ঘমেয়াদী অংশীদারিত্ব গড়ে তোলার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। রাশিয়ান অভিজাতদের অবিশ্বাসের মাত্রা এক ডিগ্রী এবং উত্তর আটলান্টিক জোটের প্রতি জনসাধারণের কমিয়ে দেয় না।
ইউক্রেনীয় সঙ্কটের প্রাদুর্ভাব ন্যাটোর পুরানো বেলোতে জীবনদায়ী শক্তির নিঃশ্বাস ফেলেছিল, যা শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি এবং ইউএসএসআর-এর সাথে সংঘর্ষের পরে, তার নতুন উদ্দেশ্য খুঁজে বের করার জন্য সম্ভাব্য সব উপায়ে চেষ্টা করেছিল, যার মধ্যে একটি ছিল খুবই সামরিক-রাজনৈতিক ব্লকের জন্য অস্বাভাবিক। এবং এখন, ফৌজদারি কোড শুরু হওয়ার পরে, ন্যাটোর অনেক বছর ধরে তার পুরানো "ভাল" মিশনের কাছাকাছি যাওয়ার সুযোগ রয়েছে - ইউএসএসআর-এর উত্তরাধিকারীর দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে সামরিক প্রস্তুতি - রাশিয়া একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ হিসাবে। অবশেষে, ন্যাটো আবার ইউরোপীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে তার অপরিবর্তনীয় ভূমিকা ঘোষণা করার জন্য পর্যাপ্ত যুক্তি পেয়েছে, এবং বাইরে কোথাও নয়, বরং ইউরোপের মধ্যেই।
ন্যাটো সদর দপ্তর এই সুযোগের পূর্ণ সদ্ব্যবহার করার চেষ্টা করবে তাতে কোনো সন্দেহ নেই। আর কোন সন্দেহ নেই যে জোটের একটি নতুন কৌশলগত ধারণা গৃহীত হবে, যেখানে পূর্ববর্তী নথিগুলির গঠনমূলক প্রণয়নের জন্য কোনও স্থান থাকবে না, যা বিশ্বাস করেছিল যে জোটের স্বার্থ একটি শক্তিশালী এবং গঠনমূলক অংশীদারিত্বের দ্বারা সর্বোত্তম পরিবেশিত হয়েছিল। রাশিয়া, পারস্পরিক বিশ্বাস, স্বচ্ছতা এবং পূর্বাভাসের উপর ভিত্তি করে।
তবুও এটি লক্ষ করা প্রয়োজন যে যদিও মস্কো আত্মবিশ্বাসী যে দীর্ঘদিন ধরে পশ্চিমারা রাশিয়ার প্রতি নিয়ন্ত্রণের একটি তুচ্ছ নীতি অনুসরণ করে চলেছে, ন্যাটো নেতৃত্ব, এমনকি নতুন পরিস্থিতিতেও, আনুষ্ঠানিকভাবে এই কোর্সটি নিশ্চিত করতে এখনও প্রস্তুত নয়, এখনও মস্কোর সাথে সম্পর্ক পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা বজায় রাখার জন্য গণনা করা। জোটের মহাসচিব আশ্বাস দিয়েছেন যে "ন্যাটো দেশগুলি রাশিয়াকে ঘেরাও করার চেষ্টা করছে না এবং এর বিরুদ্ধে শত্রুতা করছে না।"
যাইহোক, কিছু ব্যবস্থা ইতিমধ্যে নেওয়া হচ্ছে এবং ভবিষ্যতে আশা করা যেতে পারে। ইউরোপে আমেরিকান উপস্থিতি দীর্ঘমেয়াদী হ্রাস বন্ধ হয়ে যাবে বলে ধরে নেওয়া যায়। প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে "আটলান্টিক লিঙ্ক" শক্তিশালী করা হবে এবং প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে নিশ্চিত করা হবে।
সম্পর্কের ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট ইতিবাচক পরিবর্তনের অনুপস্থিতিতে, রাশিয়াকে এমন একটি রাষ্ট্র হিসাবে অবস্থান করা হবে যার বিরুদ্ধে "ন্যাটো ইউরোপ"-কে এখনও নিয়ন্ত্রণের নীতির পরিকল্পনা করতে হবে এবং জোরদার প্রতিরোধের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। ত্রিশ বছরের বিরতির পর, ইউরোপীয় মহাদেশে সশস্ত্র সংঘর্ষকে আর ন্যাটো সামরিক বাহিনী অবাস্তব সম্ভাবনা হিসাবে বিবেচনা করবে না। ইউরোপে আরও প্রচলিত অস্ত্র হ্রাসের সম্ভাবনাও ম্লান হয়ে যাবে।
এটা অনুমান করা নিরাপদ যে নতুন পরিস্থিতিতে আমেরিকান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের অবশিষ্টাংশ প্রত্যাহারের জন্য যে কোন আহ্বান অস্ত্র (TNW) ইউরোপীয় অঞ্চল থেকে প্রাসঙ্গিক হতে বন্ধ হবে. কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে যে কোনো সংলাপ, যেখানে রাশিয়া অবশ্য খুব একটা আগ্রহী নয়, সেটাও দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থগিত করা হয়েছে। কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের একতরফা হ্রাসের ধারাবাহিকতা, উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্যে, যা এখন সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী বৃত্ত বা সাধারণ জনগণের সমর্থন আকর্ষণ করবে না, তাও প্রশ্নবিদ্ধ।
ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য, প্রতিটি দেশের জন্য প্রতিরক্ষা ব্যয়ের মাত্রা জিডিপির দুই শতাংশে বাড়ানোর জন্য নতুন বাধ্যতামূলক কারণ উদ্ভূত হচ্ছে (এখন পর্যন্ত মাত্র পাঁচটি দেশ এই ধরনের অবদানের পরিমাণ তৈরি করে)। অস্ত্রের আধুনিকীকরণ তীব্রতর হচ্ছে, যৌথ কৌশলগুলি আরও ঘন ঘন হয়ে উঠবে (একটি উল্লেখযোগ্য স্কেল সহ), বিশেষত অংশগ্রহণের সাথে এবং ন্যাটোর নতুন সদস্যদের ভূখণ্ডে, প্রাথমিকভাবে রাশিয়ার সীমান্তবর্তী দেশগুলির মধ্যে থেকে। এই প্রেক্ষাপটে, যৌথ প্রতিরক্ষা প্রচেষ্টা বাড়ানো একেবারে বাস্তবসম্মত, যেমন বাল্টিক দেশগুলিতে ইতিমধ্যেই বিমান টহলের তীব্রতা বৃদ্ধি পেয়েছে।
যদি সম্পর্কের আরও এবং আরও গুরুতর অবনতি না হয়, তবে আমরা সম্ভবত ইউরোপে যেটিকে "ন্যাটো ঘাঁটি" বলতে পছন্দ করি তার উপস্থিতি আশা করতে পারি না (এটি স্মরণ করা উচিত যে রাশিয়ার কাছাকাছি বিদেশে এমন একটি ঘাঁটি আসলে এখন শুধুমাত্র আফগানিস্তানে বিদ্যমান)। এটি স্মরণযোগ্য যে 1997 ন্যাটো-রাশিয়া প্রতিষ্ঠা আইনের বিধান অনুসারে, যা জোটটি মেনে চলে, ন্যাটো নিজেকে "তার সমষ্টিগত প্রতিরক্ষা পরিচালনা করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে ... উল্লেখযোগ্য যুদ্ধের অতিরিক্ত স্থায়ী স্থাপনার মাধ্যমে নয় বাহিনী।"
রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে সামরিক-রাজনৈতিক সম্পর্কের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ এবং অত্যন্ত সংবেদনশীল উপাদান একটি ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির সম্ভাবনা রয়েছে। এই সিস্টেম স্থাপনের সম্ভাব্যতা এবং এর দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা সম্পর্কে যুক্তি নির্বিশেষে, প্রধান জিনিসটি বলা উচিত - এটি রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র/ন্যাটোর মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি নেতিবাচক বাস্তবতায় পরিণত হয়েছে। নতুন শর্তে, মনে হচ্ছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি হিসাবে এটিকে প্রাপ্ত করার কার্যত কোন আশা নেই, এমনকি "কিছু নগণ্য কাগজের টুকরো, যেখানে এটি লেখা হবে যে এটি আমাদের বিরুদ্ধে নয়।" পশ্চিমের খুব কম লোকই, এমনকি বিশেষজ্ঞ পর্যায়ে, আমাদের বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেয় যে ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাশিয়ার পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতার জন্য বাস্তবসম্মত হুমকির সৃষ্টি করে (বিশেষ করে ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মোতায়েনের চতুর্থ, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত পর্যায় বাতিল করা হয়েছিল) . যাইহোক, নতুন শর্তে, এই সত্যের "গ্যারান্টি" - অতিরিক্ত প্রমাণ প্রদানের ক্ষেত্রে কেউ রাশিয়ার দিকে কোনও পদক্ষেপ নেবে এমন সম্ভাবনা কম।
ইউরোপ এবং বিশ্বের দেশগুলির মধ্যে, ইতিমধ্যে একটি বিভাজন আবির্ভূত হয়েছে: যারা আবার প্রস্তুত, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক স্থাপন করতে, তাদের স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে বা এই জাতীয় প্রতিষ্ঠার জন্য মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করে (যেমন অস্ট্রিয়া এবং ফ্রান্স, উদাহরণস্বরূপ), এবং যারা সম্প্রতি অবধি, তারা "আপোষ নীতি" করতে চাইবে না (এবং এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামনে থাকবে)। বাল্টিক দেশ এবং রাশিয়ার সীমান্তবর্তী অন্যান্য রাজ্যগুলি তাদের ভবিষ্যত সম্পর্কে বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন হবে।
সিআইএস দেশগুলিতে, যেখানে রাশিয়ান-ভাষী জনসংখ্যার একটি বড় অনুপাত রয়েছে এবং এমন অঞ্চল রয়েছে যা পূর্বে ঐতিহাসিকভাবে রাশিয়ার অংশ ছিল, উদ্বেগের মেজাজ স্থির হয়েছে। রাশিয়ান রাজনৈতিক "টক শো" এবং একটি নির্দিষ্ট ভূ-রাজনৈতিক লক্ষ্য হিসাবে "নভোরোসিয়া" গঠনের মিডিয়াতে ক্রমাগত উল্লেখ একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করতে পারে না যে একবার রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অংশ হিসাবে নভোরোসিস্ক প্রদেশ বর্তমান পোল্যান্ড, ফিনল্যান্ড, লিথুয়ানিয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। , লাটভিয়া, এস্তোনিয়া, উজবেকিস্তান, কাজাখস্তান। আমাদের মনে আছে, সিআইএস দেশগুলি ক্রিমিয়ায় মস্কোর পদক্ষেপের জন্য সিদ্ধান্তমূলক এবং দ্ব্যর্থহীন সমর্থনের অবস্থান নেয়নি, বিচক্ষণতার সাথে নীরব থাকতে বা খুব অস্পষ্ট বিবৃতি দিতে পছন্দ করে। এমনকি বেলারুশের রাষ্ট্রপতি আলেকজান্ডার লুকাশেকোর মতো ঘনিষ্ঠ এবং বিশ্বস্ত মিত্র, ময়দানের পরে পুরো সংঘাত জুড়ে, ইচ্ছাকৃতভাবে "কিয়েভ জান্তা" এর নেতাদের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ বজায় রেখেছিলেন (যেমন এটি মস্কোতে বলা হয়েছিল) এবং ব্যক্তিগতভাবে উদ্বোধনে এসেছিলেন। নবনির্বাচিত প্রেসিডেন্ট পোরোশেঙ্কোর।
ইউক্রেনীয় সংকট ইউরোপের কাউন্সিলের সাথে রাশিয়ার সম্পর্কের অবনতির দিকে নিয়ে গেছে, যা গণতন্ত্রের প্রচার, মানবাধিকার সুরক্ষা এবং ইউরোপে আইনের শাসনকে শক্তিশালী করাকে তার প্রধান লক্ষ্য বলে ঘোষণা করে। ইউরোপের কাউন্সিলের সংসদীয় পরিষদে অনুষ্ঠিত ভোটের ফলাফলটি ছিল বরং একটি "অর্ধ-হৃদয়ের সিদ্ধান্ত" - রাশিয়ান প্রতিনিধিদলকে তার ক্ষমতা বজায় রেখে ভোট দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা। যাইহোক, ফৌজদারি কোডের আশেপাশের পুরো পরিস্থিতিতে, অনেকের কাছে অপ্রত্যাশিতভাবে, অর্গানাইজেশন ফর সিকিউরিটি অ্যান্ড কোঅপারেশন ইন ইউরোপ (ওএসসিই) একটি বিশেষ এবং খুব কার্যকর ভূমিকা পালন করেছে।
ইউক্রেনীয় সঙ্কট রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট মূল্য ব্যবধানের অস্তিত্ব সম্পর্কে জল্পনাকে নতুন শ্বাস দিয়েছে, একটি "পৃথক" রাশিয়ান "সভ্যতার" জন্য একটি বিশেষ পথ সম্পর্কে। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এই ধরণের যুক্তি প্রায়শই এই সত্যটির জন্য একটি "আদর্শগত ন্যায্যতা" দেওয়ার আকাঙ্ক্ষা থেকে উদ্ভূত হয় যে আমরা, রাশিয়ান (রাশিয়ান) জনগণ, অন্যদের চেয়ে দরিদ্র এবং খারাপ জীবনযাপনের জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত, তবে আমরা কিছু দ্বারা আকৃষ্ট হই। উচ্চ ধারণা (এই বিশেষ ক্ষেত্রে, নভোরোসিয়া পুনরুদ্ধার, না, অন্য কিছু)। এই ধরনের ব্যাখ্যা সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে এবং আমাদের নিজস্ব ভুল এবং ব্যর্থতা থেকে ফোকাস স্থানান্তরিত করে, এবং যদি আমরা এখানে যুক্ত করি নতুন "তথ্য" যা ক্রমাগত আমাদের টেলিভিশনের দ্বারা প্রকাশিত ব্রিটেনের নেতৃত্বে শতাব্দী-প্রাচীন রুশ-বিরোধী ষড়যন্ত্রের অস্তিত্ব এবং বর্তমান নাশকতার অস্তিত্ব সম্পর্কে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে পর্দার আড়ালে বিশ্বের ক্রিয়াকলাপ, তারপর পরিষ্কারভাবে দেশীয় সামাজিক ও অর্থনৈতিক নীতির ত্রুটিগুলি বিশ্লেষণ করার সময় নেই।
যাই হোক না কেন, এই সমস্ত ফ্যাশনেবল ষড়যন্ত্র তত্ত্ব, তার সমর্থকের সংখ্যা নির্বিশেষে, আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা জোরদার করতে, অভিন্ন চ্যালেঞ্জ ও হুমকি মোকাবেলায় বিশ্ব সম্প্রদায়ের অন্যান্য সদস্যদের সাথে বাহিনীতে যোগদানের জন্য রাশিয়ার জরুরি উদ্দেশ্য প্রয়োজনকে অস্বীকার করে না। , এবং শেষ পর্যন্ত, এর নিজস্ব নিরাপত্তা। এই সমস্ত কাজগুলিকে এককভাবে নিশ্চিত করা, বা আরও বেশি করে "সবার বিরুদ্ধে রাশিয়া" নীতির ভিত্তিতে (যার জন্য কিছু স্বদেশী "চিন্তাবিদ" চাপ দিচ্ছেন), বাকী সুযোগগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে নিষেধাজ্ঞামূলকভাবে ব্যয়বহুল এবং সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক হবে। আন্তর্জাতিক বিষয়ে সহযোগিতা।
রাশিয়া - আমেরিকা এবং বিশ্ব
অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক অভিজাতরা যত খুশি ভান করতে পারে যে ওয়াশিংটনের সাথে সম্পর্ক আমাদের কাছে কোন গুরুত্ব দেয় না, এবং এর কিছু সাহসী প্রতিনিধি আমেরিকা-বিদ্বেষের বিষয়টিকে স্ফীত করে যতটা ইচ্ছা পরজীবী করতে পারে। এটি উল্লেখ করা উচিত যে, ইউক্রেনীয় সংকটের (ইউসি) প্রথম থেকেই রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন বিস্তৃত বর্ণালী জুড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দ্বিপাক্ষিক সহযোগিতা বজায় রাখার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে "আন্তর্জাতিক স্তরে সহযোগিতার ক্ষেত্রে, অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে, রাজনৈতিক ক্ষেত্রে, আন্তর্জাতিক শুধুমাত্র রাশিয়া এবং তার অংশীদাররা নিরাপত্তায় আগ্রহী নয়, আমাদের অংশীদাররাও আমাদের সাথে সহযোগিতা করতে আগ্রহী। সহযোগিতার এই উপকরণগুলিকে ধ্বংস করা খুব সহজ এবং তাদের আবার তৈরি করা খুব কঠিন।"
এবং এখানে কথোপকথনটি কেবল সহযোগিতার বিষয়ে নয়, বরং "আন্তর্জাতিক স্থিতিশীলতা এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য বিশেষ দায়িত্ব" বহনকারী শক্তি হিসাবে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষ ভূমিকা সম্পর্কে হওয়া উচিত। দুই দেশকে "শুধু তাদের নিজস্ব জনগণের নয়, সমগ্র বিশ্বের স্বার্থে সহযোগিতা করতে হবে।" মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামাকে জাতীয় ছুটির দিন - মার্কিন স্বাধীনতা দিবসে অভিনন্দন জানানোর সময় এই বছরের জুলাই মাসে পুতিন ইতিমধ্যেই এই কথা বলেছিলেন।
মস্কো প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে এবং নির্বাহী ক্ষমতার সমস্ত স্তরে বিস্তৃত বিষয়ে "বিশ্বব্যাপী" মিথস্ক্রিয়া পুনরায় শুরু করার জন্য তার প্রস্তুতির উপর জোর দেয়। ওয়াশিংটন থেকে যা শোনা যাচ্ছে তা একগুঁয়ে: "ব্যবসায়িকভাবে" ফিরে আসা অসম্ভব।
হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, ফৌজদারি কোড গুরুতর মতবিরোধ তুলে ধরেছে। এতে আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক বিধানের ব্যাখ্যায় মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। এর লঙ্ঘনের অভিযোগ ক্রমাগত রাশিয়ার কাছ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে এবং এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে রাশিয়ার বিরুদ্ধে শোনা যাচ্ছিল। আমরা আমাদের মূল্যায়ন এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ে বিভিন্ন ধরনের হস্তক্ষেপ এবং একে অপরের "গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ" বলা যেতে পারে তার গ্রহণযোগ্যতার ক্ষেত্রে একেবারেই একমত নই।
রাশিয়ান রাজনীতিবিদ এবং বিশেষজ্ঞদের দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্ব আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে এবং একটি একপোলার বিশ্বে ফিরে যেতে চাইছে এবং আমেরিকান রাজনৈতিক ও একাডেমিক সম্প্রদায় মস্কোকে সোভিয়েত ইউনিয়ন পুনরুদ্ধারের জন্য অভিযুক্ত করে। ওয়াশিংটন এবং অন্যান্য পশ্চিমা রাজধানীগুলি কখনই ক্রিমিয়ার "অধিভুক্তি" বলে বিশ্বাস করে যাকে "নাগরিকদের স্বাধীন ইচ্ছার ভিত্তিতে স্বেচ্ছায় সংযুক্তি" বলে অভিহিত করবে না। ঠিক যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমে কখনোই তারা রাশিয়ার পক্ষ থেকে উল্লেখযোগ্য হস্তক্ষেপ ছাড়া এবং বিশেষ করে সশস্ত্র সংগ্রামের সক্রিয় পর্যায়ে স্থানান্তর ছাড়াই পূর্ব ইউক্রেনে স্বাধীনতার জন্য একেবারে "স্বাধীন" আন্দোলনের অস্তিত্বের সাথে একমত হবে না।
মৌলিক এবং এখন পর্যন্ত অনতিক্রম্য মতবিরোধ উভয় পক্ষের জন্য সংবেদনশীল অনেক ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করবে। সুতরাং, এখন পর্যন্ত, "অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ" প্রক্রিয়াটি মূলত মস্কো এবং ওয়াশিংটনের প্রচেষ্টায় শুরু হয়েছে। যাইহোক, বহুপাক্ষিক আলোচনার সমস্যা সমাধানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একাধিকবার সিদ্ধান্তমূলক শব্দ (রাশিয়ার পক্ষে) উচ্চারিত হয়েছিল।
এখন, পরমাণু অস্ত্রের হ্রাস এবং সীমাবদ্ধতার পরবর্তী ধাপগুলি বাস্তবায়নের পরিবর্তে, আমরা পারমাণবিক প্রতিরোধের উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতা পর্যবেক্ষণ করব, যা দ্বিতীয় বায়ু পাচ্ছে। তদনুসারে, ইউক্রেনীয় ঘটনার পরে, যে দেশগুলি পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের লক্ষ্যের কাছাকাছি যাওয়ার পরিকল্পনা করেছিল তারা অতিরিক্ত প্রণোদনা পায়। আমাদের দুটি রাজধানীতে, সোভিয়েত সময়ে প্রচারিত একটি নিরাপদ, পারমাণবিক মুক্ত বিশ্বের জন্য প্রচেষ্টার ধারণাগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য দূরে রাখা হবে।
সামগ্রিকভাবে ফৌজদারি কোডের পরে যে পরিস্থিতির উদ্ভব হয়েছিল তা কেবল বৈশ্বিক নিরাপত্তার ক্ষেত্রে সাধারণ পরিস্থিতির উপরই ক্ষতিকর প্রভাব ফেলবে না, যেখানে মস্কো এবং ওয়াশিংটন ঐতিহ্যগতভাবে প্রথম বাঁশি বাজিয়েছে, তবে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রেও। যে ক্ষেত্রগুলিতে ধ্রুব মনোযোগ প্রয়োজন, যেখানে ঘনিষ্ঠ মিথস্ক্রিয়া ছাড়া কার্যকর সহযোগিতা নিশ্চিত করা অসম্ভব, প্রাথমিকভাবে গণবিধ্বংসী অস্ত্রের অপ্রসারণ এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে।
এটি আশা করা উচিত যে প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে আমেরিকান সরকারী নথিতে, রাশিয়া সেই জায়গাটি গ্রহণ করবে যা ইউএসএসআর পতনের পর থেকে কয়েক দশক ধরে খালি ছিল, যদি অবিলম্বে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ না হয় তবে বিশ্ব মঞ্চে একটি গুরুতর প্রতিপক্ষ। ফৌজদারি কোডের ফলস্বরূপ, আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং তথাকথিত বাজপাখি অস্ত্রের নিবিড় বিকাশ এবং আধুনিকীকরণের পক্ষে শক্তিশালী যুক্তি রয়েছে, প্রাথমিকভাবে সেই সিস্টেমগুলি যা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে রাশিয়ার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের লক্ষ্য হতে পারে।
ওয়াশিংটন বিশ্ব মঞ্চে সাংগঠনিক, অর্থনৈতিক ও আর্থিক সিদ্ধান্তের প্রচার জোরদার করছে যা আমাদের দেশের স্বার্থকে সীমিত করে। উদাহরণস্বরূপ, এটি ছিল আমেরিকান উচ্চ-পদস্থ প্রতিনিধিরা যারা বুলগেরিয়ার উপর সরাসরি চাপ দিয়েছিল যাতে এটি সাউথ স্ট্রিম প্রকল্প থেকে প্রত্যাহার করে নেয়, যা আধুনিক পরিস্থিতিতে রাশিয়ার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
যে মৌলিক পার্থক্যগুলি উদ্ভূত হয়েছে তা মস্কো এবং ওয়াশিংটনকে দীর্ঘ সময়ের জন্য তথাকথিত নির্বাচনী সহযোগিতার জন্য ধ্বংস করে দেবে, যখন একটি বিস্তৃত প্যালেট থেকে প্রতিটি পক্ষ শুধুমাত্র নিঃশর্তভাবে উপকারী মিথস্ক্রিয়া স্থাপন করার চেষ্টা করবে। যদিও এটি ক্রমাগত ঘর্ষণের দিকে পরিচালিত করবে, তবে এর জন্য সংলাপ এবং সমঝোতার প্রয়োজন হবে। যাইহোক, যে কোনও ক্ষেত্রে, ওয়াশিংটন, যদি এটি চায়, মস্কোর জীবনকে এর বিপরীতের চেয়ে অনেক বেশি জটিল করে তুলতে পারে।
এক সময়ে, রাশিয়ান প্রতিনিধিরা পশ্চিমা বিশ্বের প্রধান আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের সদস্যপদ পাওয়ার জন্য দীর্ঘ সময় ব্যয় করেছিলেন। তদুপরি, রাজনীতিবিদ এবং বিশেষজ্ঞরা উভয়েই বিশ্বাসযোগ্যভাবে তর্ক করছেন বলে মনে হচ্ছে রাশিয়ার পক্ষে সবচেয়ে উন্নত দেশগুলির মধ্যে একটি "যোগ্য স্থান" অর্জন করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ। এখন তারা উল্টোটা আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে - তারা বলে যে এই সমস্ত কিছুই সত্যিই প্রয়োজনীয় নয় এবং আমরা এই সদস্যপদটিকে বিশেষভাবে ধরে রাখি না। তাহলে কে সঠিক ছিল এবং কখন? এই ধরনের একটি মৌলিক ইস্যুতে দুটি "সত্য" থাকতে পারে না, যার অর্থ হল বিগত বছরগুলির যুক্তিতে বা বর্তমানের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য প্রচারের উপাদান লুকিয়ে আছে বা অন্তত ধূর্ততার একটি অংশ লুকিয়ে আছে।
যদি আমরা এটিকে বিশদভাবে দেখি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়া যদি ইচ্ছা করে, গ্রহণ করে এবং এই জাতীয় সদস্যপদ থেকে নিজের জন্য উল্লেখযোগ্য সুবিধা অর্জন করতে পারে। আমরা সহজেই G15-এ অংশগ্রহণের মাধ্যমে বিচ্ছিন্ন হয়েছি, যখন অনেকেই ভুলে গিয়েছিলেন যে এই কাঠামোর মাধ্যমেই, একটি বিশেষভাবে তৈরি "গ্লোবাল পার্টনারশিপ" প্রোগ্রামের কাঠামোর মধ্যে, XNUMX বিলিয়ন ডলারের বেশি বরাদ্দের সমস্যা সমাধান করা সম্ভব ছিল (! ) জরাজীর্ণ রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিন এবং রাসায়নিক অস্ত্রের তরলকরণের জন্য।
অন্যান্য বিশ্ব কেন্দ্রের মধ্যে, ক্রিমিনাল কোড জাপানের সাথে সম্পর্ককে সংবেদনশীলভাবে প্রভাবিত করে, যা প্রধানমন্ত্রী শিনজো আবে ক্ষমতায় আসার পর একটি নতুন গুণ অর্জন করতে শুরু করে।
পশ্চিমের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করার পর, মস্কো বেইজিংয়ের কাছ থেকে আরও বেশি সমর্থন তালিকাভুক্ত করার জন্য তড়িঘড়ি করে চেষ্টা শুরু করে। মে মাসের শেষের দিকে, পিআরসি-তে একটি বিশাল রাষ্ট্রীয় সফর জরুরিভাবে সংগঠিত হয়েছিল, যার সময় দলগুলি চল্লিশটিরও বেশি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিল। অবশ্যই, এটির লক্ষ্য ছিল, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, মস্কো এবং বেইজিংয়ের মধ্যে "বিস্তৃত অংশীদারিত্ব এবং কৌশলগত মিথস্ক্রিয়া" এর সম্পর্ক পশ্চিমের কাছে প্রদর্শন করা।
যাইহোক, এই ধরনের মিথস্ক্রিয়া মূল্যের কিছু উপাদান প্রশ্ন উত্থাপন করে। এইভাবে, দশ বছরের আলোচনার পরে (!) (ইউরোপীয়দের তুলনায় কম দামে) চীনের সাথে স্বাক্ষরিত গ্যাস চুক্তির রাশিয়ার জন্য সুবিধাটি প্রামাণিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ। এটা স্পষ্ট যে এই চুক্তির অধীনে সম্ভাব্যভাবে যে তহবিলগুলি অর্জন করা যেতে পারে তা ইউরোপীয় দিকনির্দেশের সাথে অতুলনীয়, এবং রাশিয়ান পক্ষের দ্বারা অন্যান্য অংশীদারদের সাথে অনুশীলন করা যে কোনও "মূল্য কৌশল" বিশ্রাম দিতে হবে। বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে, এটা একেবারেই স্পষ্ট যে চীনের সাথে বিস্তৃত সম্পৃক্ততা কয়েক দশক ধরে ইউরোপের সাথে বৃহৎ মাপের এবং বহু-বিভাগীয় সহযোগিতাকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। তদুপরি, অন্যান্য বিশ্ব কেন্দ্রগুলির সাথে অংশীদারিত্বের আকারে "প্রতিভারসাম্য" না রেখে বেইজিংয়ের "ভূ-রাজনৈতিক আলিঙ্গন" এর মধ্যে পড়ে যাওয়া বেশ অদূরদর্শী।
ফৌজদারি কোডের পরে "বড় বিশ্বের" বাস্তবতাগুলি এমন যে ক্রিমিয়া এবং ইউক্রেনে রাশিয়ার অবস্থান কার্যত কোনও সমর্থন খুঁজে পায় না এবং এটি একটি নতুন পরিস্থিতি যা থেকে এগিয়ে যেতে হবে। "প্রধান" বৈশ্বিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ, স্থবির হয়ে পড়েছে এবং এমনকি ইউক্রেনের সহিংসতা বন্ধ করার লক্ষ্যে আপাতদৃষ্টিতে সুস্পষ্ট সিদ্ধান্ত নিতে পারে না।
সামগ্রিকভাবে বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা "আনস্ক্রু" হতে শুরু করেছে। রাশিয়া এবং পশ্চিমা দেশগুলির মধ্যে দ্বন্দ্ব, প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা ফৌজদারি কোডের সূচনা হওয়ার আগেও বৃদ্ধি পেয়েছিল, আঞ্চলিক সংঘাতের সময়োপযোগী এবং কার্যকর সমাধানের অনুমতি দেয়নি - যেমন সিরিয়ার মতো। সিরিয়ার রাসায়নিক অস্ত্র নির্মূল করার সিদ্ধান্তমূলক যৌথ পদক্ষেপ, দুর্ভাগ্যবশত, নিয়মের পরিবর্তে ব্যতিক্রম হয়েছে। বিশ্বে নেতিবাচক প্রবণতা কেবল বাড়বে, কারণ আঞ্চলিক অভিনেতারা বুঝতে শুরু করেছিলেন যে অদূর ভবিষ্যতে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সংঘাতের পরিস্থিতি সমাধানে একটি সমন্বিত এবং সিদ্ধান্তমূলক যৌথ হস্তক্ষেপের আশা করার দরকার নেই এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তায় কোনও ভোট। কাউন্সিল সম্ভবত একটি পক্ষ দ্বারা অবরুদ্ধ করা হবে।
এবং পর্যাপ্ত পরিমাণেরও বেশি অঞ্চল রয়েছে যেগুলিতে নিকট ভবিষ্যতে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মনোযোগের প্রয়োজন হবে। এটি প্রাথমিকভাবে মধ্যপ্রাচ্য (ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির পৃথক সমস্যা এবং এর সঠিক দিকনির্দেশ সহ), যেখানে লোকেরা একে অপরের উদাহরণ অনুসরণ করে, কয়েক দশক ধরে কর্তৃত্ববাদী শাসনের ক্ষমতা থেকে জাগ্রত হতে শুরু করে এবং দক্ষিণ এশিয়া, যেখানে একটি বিপজ্জনক দুটি "নতুন আঞ্চলিক পারমাণবিক শক্তি" - ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে দ্বন্দ্ব জ্বলছে। এর মধ্যে রয়েছে ডিপিআরকে, যেটি উল্লেখযোগ্যভাবে তার উস্কানিমূলক নীতিগুলিকে তীব্র করেছে এবং বিশ্বের বিভিন্ন অংশে অবস্থিত অন্যান্য কয়েকটি দেশ।
যাইহোক, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আবির্ভূত শক্তিশালী জনপ্রিয় বিক্ষোভ (এবং সশস্ত্র সংঘাত) এর কারণ হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, একের পর এক উত্তর আফ্রিকার শাসনের পতন, সম্পূর্ণরূপে "ওয়াশিংটনের ষড়যন্ত্র" এর অর্থ হল বাস্তব দেখতে না চাওয়া। বিশ্বে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলি, আমাদের সর্বগ্রাসী এবং "বংশগত" কর্তৃত্ববাদী শাসনের দিনে ঐতিহাসিক সর্বনাশের দিকে চোখ বন্ধ করে। "দুষ্ট ওয়াশিংটন ষড়যন্ত্র" এবং এটি "নিয়ন্ত্রিত বিশৃঙ্খলা" এর মতো যে পদ্ধতিগুলিকে কথিতভাবে প্রচার করে তার জন্য দায়ী করা কৌশলগুলির জন্য, প্রকৃতপক্ষে আরব প্রাচ্যে কিছু কারণে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে, আমেরিকানদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত শাসনগুলি হঠাৎ করে ক্ষমতায় অস্থির, অপ্রত্যাশিত এবং এমনকি ওয়াশিংটনের প্রতিকূল শক্তি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। সম্ভবত, সর্বোপরি, এই জাতীয় তত্ত্বের গার্হস্থ্য প্রচারকারীদের তাদের নিজস্ব "আদর্শগত অতীত" - মার্কসবাদ-লেনিনবাদের দিকে ফিরে যাওয়া উচিত, যা কর্তৃপক্ষ এবং গঠনের পরিবর্তনে সামাজিক প্রক্রিয়া এবং জনগণের নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকার উপর জোর দিয়েছে?
ফৌজদারি কোডের পরিণতি হল চরম (উগ্রপন্থী) ইসলামবাদের প্রভাব বিস্তারের জন্য শর্তের সুবিধা, যা রাষ্ট্রগুলির সম্ভাব্য আরও বিচ্ছিন্নতাকে এজেন্ডায় রাখে - বিশ্বের ভূ-রাজনৈতিক মানচিত্রের পুনর্নবীকরণের ধারাবাহিকতা। আর এখানে প্রথম প্রার্থী ইরাক। আফগানিস্তানের ভবিষ্যত ভাগ্য এবং সিআইএস এবং রাশিয়ার দক্ষিণ সীমান্তের হুমকির সম্ভাব্য বৃদ্ধির প্রশ্নটি খুব গুরুত্ব সহকারে দেখা দেয়। উভয় ক্ষেত্রেই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর অদূরদর্শী পদক্ষেপের মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ অস্থিতিশীলতার একটি উল্লেখযোগ্য উপাদান প্রবর্তিত হয়েছিল।
আমরা যদি রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে সীমানা নির্ধারণের প্রক্রিয়াগুলি বন্ধ না করি, তবে আমরা নিজেদেরকে বিশ্বের আরেকটি ভূ-রাজনৈতিক বিভাগের দ্বারপ্রান্তে খুঁজে পাব, যা শীতল যুদ্ধের উদাহরণ অনুসরণ করে, "ক্লায়েন্টদের" মধ্যে বিভক্ত হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (পশ্চিমা দেশ) এবং রাশিয়া। এবং প্রতিটি পক্ষ সম্ভাব্য সব উপায়ে তাদের প্রতিনিধিদের "পৃষ্ঠপোষকতা" করবে এবং অন্যের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ কর্মকে উদ্দীপিত করবে। কিন্তু আগে যদি এই ধরণের "সারিবদ্ধতা" নির্ধারণ করা হত যা দুটি "বিরোধী" ব্যবস্থা - সমাজতন্ত্র এবং পুঁজিবাদের মধ্যে একটি অসংলগ্ন আদর্শিক দ্বন্দ্ব হিসাবে বিবেচিত হত, এখন এর জন্য কোনও মৌলিক তাত্ত্বিক পূর্বশর্ত নেই। যদি না, অবশ্যই, আপনি স্নায়ুযুদ্ধের উত্তরাধিকার এবং এর মানসিকতা এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি শতাব্দী-প্রাচীন বৈশ্বিক ষড়যন্ত্রের দৃষ্টান্তগুলিকে নিয়মিতভাবে দেশীয় মিডিয়া স্পেসে পুনরুত্পাদন করেন।
অংশীদারিত্বের জন্য সর্বনাশ
ইউরেশিয়ান এবং তাদের মতো অন্যরা যতই রাশিয়ার জন্য একটি বিশেষ পথ চার্ট করার চেষ্টা করুক না কেন - এর অদ্ভুত "একক যাত্রা", বিশ্ব বাস্তবতা অবিলম্বে নির্দেশ দেয় যে অভ্যন্তরীণ ভূ-রাজনীতিবিদদের স্বপ্নগুলি বাস্তব হতে পারে, এবং তারপরেও শর্তসাপেক্ষে, সত্য হতে পারে। শুধুমাত্র কিছু কাল্পনিক বিশ্বের জন্য এবং একটি সম্পূর্ণ স্বয়ংসম্পূর্ণ রাষ্ট্রের জন্য। কিন্তু এমন কোনো জগৎ নেই, যেমন আধুনিক জীবনে তেমন কোনো রাষ্ট্র নেই। প্রত্যেকের, এমনকি ক্ষুদ্রতম দেশগুলির, বাইরের বিশ্ব থেকে কিছু (এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, অনেক) প্রয়োজন।
এছাড়াও, রাশিয়ার জরুরীভাবে বৈশ্বিক প্রক্রিয়ায় অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের সাথে ঘনিষ্ঠ মিথস্ক্রিয়া প্রয়োজন, বৈশ্বিক উত্পাদন এবং অন্যান্য চেইনে "একীকরণ"। অন্যথায়, আমরা সমস্ত প্রয়োজনীয় পণ্যগুলি নিজেরাই (সোভিয়েত সময়ের একটি অপূর্ণ স্বপ্নের মূর্ত প্রতীক), অত্যধিক দামে এবং সর্বোত্তম মানের থেকে অনেক দূরে (যেমনটি ইউএসএসআর-এর ক্ষেত্রে ছিল) উত্পাদন করতে বাধ্য হব। বিশ্ব দীর্ঘকাল ধরে শ্রম ও উৎপাদনকে বিভাজনের সর্বোত্তম উপায় গ্রহণ করেছে এবং পরিচালনা করছে, যা আমাদের নিজস্ব সম্পদকে গুরুত্ব সহকারে সংরক্ষণ করতে দেয়, তাদের জাতীয় উন্নয়নের অগ্রাধিকার লক্ষ্যগুলির দিকে পরিচালিত করে।আজ, এবং সম্পূর্ণরূপে উপযোগীভাবে, রাশিয়ার জন্য, তার অর্থনীতি এবং বাজেট পূরণের জন্য, শক্তি সংস্থান রপ্তানি থেকে রাজস্ব অত্যাবশ্যক। এবং এই অর্থে, ফৌজদারি কোডের ফলে সাউথ স্ট্রিম নির্মাণে বাধা দেওয়ার জন্য পশ্চিমের মোটামুটি সমন্বিত পদক্ষেপগুলি মস্কোর জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল।
এটিও খুব সম্ভবত যে পশ্চিমা দেশগুলি, প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফৌজদারি কোডের ঘটনাগুলির পরে, ভবিষ্যতে রাশিয়ার "গ্যারান্টি" প্রতিরোধের জন্য অস্ত্রের উল্লেখযোগ্য গুণগত উন্নতি ঘটাবে এবং যে কোনও সংঘাতের পরিস্থিতিতে কার্যকর প্রতিরোধ নিশ্চিত করবে। যদি রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে জিডিপিতে একটি বিশাল ব্যবধান এবং অর্থনীতির একটি "সংকট-সঙ্কট" অবস্থার সাথে, এবং বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের সর্বোচ্চ স্তর না করে, হঠাৎ করে এই ধরনের চ্যালেঞ্জের প্রতিসমভাবে সাড়া দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে এটি জীবনযাত্রার মানকে গুরুত্ব সহকারে হ্রাস করার চেয়ে ভিন্নভাবে এটি করবে, সামাজিক এবং অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মসূচি সম্ভব হবে না। এইভাবে, দেশটি নিজেকে একটি গুরুতর সামাজিক-রাজনৈতিক সঙ্কটের মধ্যে খুঁজে পেতে পারে, যা সোভিয়েত ইউনিয়ন তার অস্তিত্বের শেষ বছরগুলিতে নিমজ্জিত হয়েছিল।
ফৌজদারি কোডের পরিণতি, বিকাশ এবং "সমষ্টি" যা এখনও সম্পূর্ণ হতে অনেক দূরে, রাশিয়ার জন্য বিদেশী অংশীদারিত্বের উপর ভিত্তি করে অর্থনীতির আধুনিকীকরণ এবং উদ্ভাবনী বিকাশের সম্ভাবনাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য অবরুদ্ধ করে রেখেছে - সরকারীভাবে নির্ধারিত লক্ষ্যগুলি নথি (রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের ডিক্রি "রাশিয়ান ফেডারেশনের বৈদেশিক নীতি বাস্তবায়নের ব্যবস্থা" 2012, বৈদেশিক নীতি ধারণা ইত্যাদি)। সবচেয়ে উন্নত দেশগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং অংশীদারিত্বের পরিপ্রেক্ষিতে এই জাতীয় স্থাপনাগুলি বাস্তবায়নের সম্ভাবনাটি যথাযথভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। যেমন ভ্লাদিস্লাভ সুরকভ, যিনি কিছু সময় আগে আধুনিকীকরণ এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের রাষ্ট্রপতি কমিশনের প্রথম ডেপুটি চেয়ারম্যানের পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, বলেছেন, "পরিস্থিতি... খুবই দুঃখজনক। আমাদের নিজস্ব বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষমতা ছোট। অতএব, কোন সার্বভৌম আধুনিকীকরণ হতে পারে না।"
এটি উল্লেখ করা উচিত যে চীন, তার সমস্ত প্রচেষ্টা এবং সাফল্য সত্ত্বেও, আধুনিকীকরণের নেতাদের মধ্যে নেই। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপান অবশ্যই এমন নেতা।
অস্ত্রের উন্নতি ও উৎপাদন সহ সামরিক ক্ষেত্রে ট্রিলিয়ন ডলার ইনজেকশনের মাধ্যমে আমরা অর্থনীতির বেসামরিক খাতকে আধুনিকীকরণ করছি, এই যুক্তিটি খুব কমই সম্ভবপর। প্রথমত, কারণ "বেসামরিক" মডেলের সরাসরি আধুনিকীকরণের তুলনায় এই জাতীয় পথটি অনেক বেশি ব্যয়বহুল। এবং, দ্বিতীয়ত, আমাদের দেশে, যেখানে গোপনীয়তা কেবল হ্রাস পায় না, তবে "অবরোধিত দুর্গ" এর মেজাজের পরমানন্দের কারণে আবারও বৃদ্ধি পাচ্ছে, এটি থেকে উদ্ভাবন স্থানান্তর করার জন্য একটি কার্যকর ব্যবস্থা স্থাপন করা অত্যন্ত কঠিন হবে। সামরিক থেকে বেসামরিক শিল্প, যা আজ অনুপস্থিত. এই সমস্তটির অর্থ কেবল একটি জিনিস: রাশিয়াকে উল্লিখিত এবং অন্যান্য উচ্চ উন্নত দেশগুলির সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে হবে।
রাশিয়ার স্বার্থ ও উদ্বেগকে বিবেচনায় নেয় না এমন স্বার্থপর নীতি অনুসরণ করার বিপদ পশ্চিমের কাছে প্রদর্শন করে মস্কো "চরিত্র দেখিয়েছে"। মনে হচ্ছে কঠিন এবং বিভিন্ন উপায়ে দুঃখজনক ঘটনার সমস্ত অংশগ্রহণকারী যা ঘটেছে তা থেকে যথেষ্ট পাঠ শিখেছে।
অবশ্যই, কিছু পশ্চিমা দেশ এবং স্বতন্ত্র রাজনীতিবিদরা রাশিয়াকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য জোর দিতে পারেন। কিন্তু, প্রথমত, আমাদের দেশের স্কেল এবং বাকি বিশ্বের সাথে এর সংযোগের সুযোগের কারণে এটি শারীরিকভাবে অসম্ভব। এবং, দ্বিতীয়ত, বহির্বিশ্বের সাথে সম্পর্কের সংকটের পরিস্থিতিতে এত বড় এবং উল্লেখযোগ্য দেশগুলির জন্য, বিশ্ব বিষয়ে তাদের বৃহত্তর সম্পৃক্ততা ছাড়া অন্য কোনও রেসিপি উদ্ভাবিত হয়নি। আমাদের চারপাশের বিশ্বের জন্য শুধুমাত্র নিজের সম্পৃক্ততা এবং তাত্পর্য সম্পর্কে সচেতনতাই সহযোগিতামূলক বন্ধন পুনরুদ্ধার এবং উন্নয়নে এবং নীতির ফর্ম ও পদ্ধতির সমন্বয়ে অবদান রাখবে। ভূ-রাজনৈতিক টাগ-অফ-ওয়ার-ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার উপর ভিত্তি করে বিশ্ব রাজনীতিতে রূপান্তর মূলত নিরর্থক এবং সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল।
আমাদের দেশে প্রচলিত এবং ফ্যাশনেবল হয়ে ওঠা পশ্চিমা-বিরোধী এবং আমেরিকা-বিরোধী বাগাড়ম্বরকে রুশ রাজনৈতিক অভিজাতদের কঠোরভাবে কমাতে হবে। এই ট্র্যাকগুলির সাথে প্রোপাগান্ডা মেশিনের আরও ত্বরণ রাশিয়াকে কেবল খ্যাতিই নয়, অর্থনৈতিক ক্ষতিও ঘটাচ্ছে এবং পশ্চিমের সাথে অত্যাবশ্যক সহযোগিতায় প্রত্যাবর্তনকে ক্রমশ জটিল করে তুলছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রুশ-বিরোধী বক্তব্যের মাত্রা কমানো কম কাম্য নয়।
"স্বাভাবিক জীবনে" ফিরে আসার জন্য, প্রথমে পূর্ব ইউক্রেনে সংঘাত বন্ধ করা এবং সমাধান করা প্রয়োজন, যা এখনও একটি খুব সক্রিয় পর্যায়ে রয়েছে। অবশ্যই, এটি ইতিবাচক যে, জরুরী চাপের মধ্যে, রাশিয়া ইতিমধ্যেই পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের পর্যায়ে সংলাপ বাড়াতে সক্ষম হয়েছে, যারা সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসার কার্যত অর্থপূর্ণ উপায় প্রস্তাব করছে। একটি ইতিবাচক পরিবর্তন এই সত্যেও নিহিত যে যুদ্ধরত পক্ষগুলির মধ্যে একটি "সরাসরি" সংলাপ শুরু হয়েছে। যাইহোক, একটি দীর্ঘস্থায়ী ও দীর্ঘস্থায়ী শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য এবং শুধুমাত্র সংঘাতকে নিঃশব্দ করার জন্য নয়, শান্তি প্রক্রিয়ায় সকল আগ্রহী পক্ষের সক্রিয় উপস্থিতি প্রয়োজন। এবং এর অর্থ কেবল ইউরোপীয় অংশীদারদেরই নয়, ওয়াশিংটনেরও অংশগ্রহণ, যার প্রতিনিধিরা স্পষ্টতই ইউক্রেনীয় ইভেন্টের বিভিন্ন পর্যায়ে বিতর্কিত কর্মে জড়িত ছিল। মনে হচ্ছে, বাস্তবে, ইউরোপে আরও সংঘাত-মুক্ত সহাবস্থানের জন্য, পশ্চিমের উচিত রাশিয়ার নিকটবর্তী বিদেশের বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের অস্তিত্ব থেকে এগিয়ে যাওয়া।
এটি মনে রাখা উচিত যে এটি কেবলমাত্র অভ্যন্তরীণ ইউক্রেনীয় দ্বন্দ্ব বা কিয়েভ এবং মস্কোর মধ্যে বিতর্কিত পরিস্থিতি নয় যা সমাধান করা উচিত, তবে শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে সবচেয়ে বড় এবং গভীরতম সংকট তৈরি হয়েছে। ইউরোপীয় এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা জোরদার করার উপায় এবং প্রক্রিয়া সম্পর্কে একটি মৌলিক কথোপকথন শুরু করার জন্য, এটি নিশ্চিত করার বিদ্যমান নীতিগুলি কঠোরভাবে মেনে চলার বাধ্যবাধকতা এবং প্রয়োজনীয়তার সম্ভাব্য প্রবর্তনের জন্য সর্বোচ্চ স্তরে সমস্ত পক্ষের অংশগ্রহণ অপরিহার্যভাবে প্রয়োজনীয়। তাদের সমন্বয়। প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপীয় প্রেক্ষাপটে, আমরা 2008 সালে রাশিয়ার প্রস্তাবিত একটি ইউরোপীয় নিরাপত্তা চুক্তির ধারণায় ফিরে আসার কথা বলছি, যা তখন যথাযথ মনোযোগ ছাড়াই থেকে যায়। এই ধরনের একটি ব্যবস্থা তৈরি করা জরুরী যখন একে অপরের উদ্বেগগুলিকে সময়মত সমাধান করা হবে না, তবে কোনও নিরাপত্তা উদ্বেগের উত্থানের জন্য (এবং আরও দীর্ঘমেয়াদী অস্তিত্বের জন্য) কোনও ভিত্তি দেওয়া হবে না।
এই বিষয়ে, OSCE-এর প্রকৃত নবজাগরণ, যা দীর্ঘকাল ধরে "নিম্ন দক্ষতা" এবং বিশেষত রাশিয়ান সরকারী প্রতিনিধিদের কাছ থেকে দ্বিগুণ মানের উপস্থিতির জন্য সমালোচনার শিকার হয়েছে, আশা জাগিয়েছে। এখানে আমরা এই সংস্থাটিকে ইউরোপের জন্য এক ধরণের জাতিসংঘে রূপান্তরের ধারণায় ফিরে যেতে পারি।
যাই হোক না কেন, নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য নতুন পদ্ধতির বিষয়টিকে গুরুত্বের সাথে না তুলে, ধীরে ধীরে বৃহত্তর ইউরোপের জন্য “হেলসিঙ্কি-২”-এর মতো বিস্তৃত বিন্যাস চুক্তিতে পৌঁছানো ছাড়াই, ন্যূনতম এবং আরও ভাল, রাশিয়ার নীতিতে নতুন দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক চুক্তি। -মার্কিন সম্পর্ক, স্থায়ী শান্তি নয়, অভিন্ন স্বার্থে কার্যকর সহযোগিতা নয়।
তথ্য