একটি বড় নৌবহরের ব্যাকওয়াটার

122
একটি বড় নৌবহরের ব্যাকওয়াটার


প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে রাশিয়ার নৌবাহিনী

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে, জারবাদী রাশিয়ার নৌবাহিনী একটি খুব শক্তিশালী শক্তি ছিল, তবে এটি কম-বেশি উল্লেখযোগ্য বিজয় বা এমনকি পরাজয়ের জন্যও উল্লেখ করা যায়নি। বেশিরভাগ জাহাজ যুদ্ধ অভিযানে অংশ নেয়নি বা আদেশের অপেক্ষায় দেয়ালে দাঁড়িয়ে ছিল। আর যুদ্ধ থেকে রাশিয়া প্রত্যাহারের পর সাম্রাজ্যের সাবেক শক্তি নিয়ে নৌবহর সাধারণভাবে ভুলে যাওয়া, বিশেষ করে তীরে যাওয়া বিপ্লবী নাবিকদের ভিড়ের অ্যাডভেঞ্চারের পটভূমিতে। যদিও প্রাথমিকভাবে সবকিছুই রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য আশাবাদীর চেয়ে বেশি ছিল: প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে, 1904-1905 সালের রুশো-জাপানি যুদ্ধের সময় বিশাল ক্ষতির সম্মুখীন হওয়া নৌবহরটি মূলত পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল এবং আধুনিকীকরণ করা অব্যাহত ছিল।

সমুদ্র বনাম স্থল

রুশো-জাপানি যুদ্ধ এবং 1905 সালের প্রথম রাশিয়ান বিপ্লবের পরপরই, জারবাদী সরকার বাল্টিক এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরগুলির পুনরুদ্ধার করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল, যা কার্যত ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। কিন্তু 1909 সাল নাগাদ, যখন রাশিয়ার আর্থিক অবস্থা স্থিতিশীল হয়, দ্বিতীয় নিকোলাস সরকার নৌবহরের পুনর্বাসনের জন্য উল্লেখযোগ্য অর্থ বরাদ্দ করতে শুরু করে। ফলস্বরূপ, মোট আর্থিক বিনিয়োগের পরিপ্রেক্ষিতে, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের নৌ কম্পোনেন্ট গ্রেট ব্রিটেন এবং জার্মানির পরে বিশ্বে তৃতীয় স্থান অধিকার করে।

একই সময়ে, নৌবহরের কার্যকরী পুনঃসস্ত্রীকরণ মূলত রাশিয়ান সাম্রাজ্যের স্বার্থ এবং সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীর কর্মের অনৈক্যের জন্য ঐতিহ্যগত দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। 1906-1914 সময়কালে। নিকোলাস II এর সরকারের আসলে সেনাবাহিনী এবং নৌ বিভাগের মধ্যে সম্মত সশস্ত্র বাহিনীর উন্নয়নের জন্য একটি একক কর্মসূচি ছিল না। 5 মে, 1905 সালে নিকোলাস II-এর একটি বিশেষ রেসক্রিপ্ট দ্বারা গঠিত কাউন্সিল অফ স্টেট ডিফেন্স (এসজিও) সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর বিভাগের স্বার্থের মধ্যে ব্যবধান দূর করতে সাহায্য করার কথা ছিল। এসজিওর নেতৃত্বে ছিলেন অশ্বারোহীর মহাপরিদর্শক, গ্র্যান্ড ডিউক নিকোলাই নিকোলাইভিচ। যাইহোক, একটি সর্বোচ্চ সমঝোতা সংস্থার উপস্থিতি সত্ত্বেও, রাশিয়ান সাম্রাজ্য যে ভূ-রাজনৈতিক কাজগুলি সমাধান করতে যাচ্ছিল তা স্থল ও সমুদ্র বাহিনীর বিকাশের জন্য নির্দিষ্ট পরিকল্পনার সাথে পর্যাপ্তভাবে সমন্বিত ছিল না।

ভূমি ও নৌ বিভাগের পুনর্নির্মাণের কৌশল সম্পর্কে মতামতের পার্থক্য 9 এপ্রিল, 1907-এ রাজ্য প্রতিরক্ষা কাউন্সিলের একটি সভায় স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে একটি উত্তপ্ত তর্ক শুরু হয়েছিল। রাশিয়ার চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফ এফ.এফ. পালিতসিন এবং যুদ্ধ মন্ত্রী এ.এফ. রেডিগার নৌবাহিনীর কাজগুলিকে সীমিত করার জন্য জোর দিয়েছিলেন এবং নৌ মন্ত্রণালয়ের প্রধান অ্যাডমিরাল আই.এম. ডিকভ। "ল্যান্ডারদের" প্রস্তাবগুলি বাল্টিক অঞ্চলে বহরের কাজগুলিকে সীমাবদ্ধ করার জন্য নেমে এসেছিল, যা স্বাভাবিকভাবেই সেনাবাহিনীর শক্তিকে শক্তিশালী করার পক্ষে জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির জন্য তহবিল হ্রাসের কারণ হয়েছিল।


অ্যাডমিরাল ইভান ডিকভ। ছবি: ইউএস লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস।


অ্যাডমিরাল আই.এম. অন্যদিকে, ডিকভ দেখেছিলেন যে নৌবহরের প্রধান কাজগুলি ইউরোপীয় থিয়েটারে স্থানীয় সংঘাতে সেনাবাহিনীকে সাহায্য করার মতো নয়, বরং বিশ্বের নেতৃস্থানীয় শক্তিগুলির ভূ-রাজনৈতিক বিরোধিতায়। "একটি মহান শক্তি হিসাবে রাশিয়ার জন্য একটি শক্তিশালী নৌবহর প্রয়োজনীয়," অ্যাডমিরাল বৈঠকে বলেছিলেন, "এবং তার অবশ্যই এটি থাকতে হবে এবং তার রাষ্ট্রীয় স্বার্থের প্রয়োজনে এটি পাঠাতে সক্ষম হবে।" নৌ মন্ত্রকের প্রধানকে স্পষ্টভাবে সমর্থন করেছিলেন প্রভাবশালী পররাষ্ট্র মন্ত্রী এপি। ইজভোলস্কি: "বহরটি মুক্ত হওয়া উচিত, এই বা সেই সমুদ্র বা উপসাগরকে রক্ষা করার ব্যক্তিগত কাজ দ্বারা আবদ্ধ না হওয়া উচিত, যেখানে রাজনীতি নির্দেশ করে।"

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা বিবেচনায় নিয়ে, এটা এখন স্পষ্ট যে 9 এপ্রিল, 1907-এ বৈঠকে "স্থল সেনারা" একেবারে সঠিক ছিল। রাশিয়ান নৌবহরের সামুদ্রিক উপাদানে বিশাল বিনিয়োগ, প্রাথমিকভাবে যুদ্ধজাহাজ নির্মাণে, যা রাশিয়ার সামরিক বাজেটকে ধ্বংস করেছিল, একটি ক্ষণস্থায়ী, প্রায় শূন্য ফলাফল দিয়েছে। নৌবহরটি নির্মিত হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু প্রায় পুরো যুদ্ধের জন্য এটি প্রাচীরের কাছে দাঁড়িয়ে ছিল এবং বাল্টিক অঞ্চলে অলসতায় অভিভূত হাজার হাজার সামরিক নাবিক নতুন বিপ্লবের অন্যতম প্রধান শক্তিতে পরিণত হয়েছিল, যা রাজতন্ত্রকে চূর্ণ করেছিল এবং এর পরে, জাতীয় রাশিয়া।

কিন্তু এরপর নাবিকদের জয়ের মধ্য দিয়ে শেষ হয় এসজিও সভা। একটি সংক্ষিপ্ত বিরতির পরে, দ্বিতীয় নিকোলাসের উদ্যোগে, আরেকটি সভা আহ্বান করা হয়েছিল, যা কেবল হ্রাস করেনি, বরং, নৌবাহিনীর অর্থায়ন বাড়িয়েছে। একটি নয়, দুটি পূর্ণ স্কোয়াড্রন তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল: বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের জন্য আলাদাভাবে। চূড়ান্ত অনুমোদিত সংস্করণে, জাহাজ নির্মাণের "ছোট প্রোগ্রাম" বাল্টিক ফ্লিটের জন্য চারটি যুদ্ধজাহাজ ("সেভাস্টোপল" ধরণের) নির্মাণের জন্য সরবরাহ করা হয়েছিল, তিনটি সাবমেরিন এবং একটি মাদার জাহাজ। বিমান. এছাড়াও, কৃষ্ণ সাগরে 14টি ধ্বংসকারী এবং তিনটি সাবমেরিন নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। "ছোট প্রোগ্রাম" বাস্তবায়নে 126,7 মিলিয়ন রুবেলের বেশি ব্যয় করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে, শিপইয়ার্ডগুলির একটি আমূল প্রযুক্তিগত পুনর্গঠনের প্রয়োজনের কারণে, মোট ব্যয় 870 মিলিয়ন রুবেলে বেড়েছে।

সাম্রাজ্য ভেঙ্গে যায় সমুদ্রে

ক্ষুধা, যেমন তারা বলে, খাওয়ার সাথে আসে। এবং সাগরের যুদ্ধজাহাজ গাঙ্গুত এবং পোলতাভাকে 30 জুন, 1909 তারিখে অ্যাডমিরালটি শিপইয়ার্ডে এবং পেট্রোপাভলভস্ক এবং সেভাস্টোপল বাল্টিক শিপইয়ার্ডে শুইয়ে দেওয়ার পরে, নৌ মন্ত্রক জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির সম্প্রসারণের ন্যায্যতা জানিয়ে সম্রাটের কাছে একটি প্রতিবেদন জমা দেয়।


যুদ্ধজাহাজ সম্রাজ্ঞী মারিয়া নির্মাণাধীন, 1914 সালের শেষের দিকে। ছবি: রাশিয়ান এবং সোভিয়েত নৌবাহিনীর জাহাজের ফটোগ্রাফের আর্কাইভ


বাল্টিক ফ্লিটের জন্য আরও আটটি যুদ্ধজাহাজ, চারটি যুদ্ধজাহাজ (ভারী সাঁজোয়া) ক্রুজার, 9টি হালকা ক্রুজার, 20টি সাবমেরিন, 36টি ডেস্ট্রয়ার, 36টি স্কেরি (ছোট) ডেস্ট্রয়ার নির্মাণের প্রস্তাব করা হয়েছিল। তিনটি ব্যাটেলক্রুজার, তিনটি লাইট ক্রুজার, 18টি ডেস্ট্রয়ার এবং 6টি সাবমেরিন দিয়ে ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে শক্তিশালী করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। প্যাসিফিক ফ্লিট, এই প্রোগ্রাম অনুসারে, তিনটি ক্রুজার, 18টি স্কোয়াড্রন এবং 9টি স্ক্যারি ডেস্ট্রয়ার, 12টি সাবমেরিন, 6টি মাইনলেয়ার, 4টি গানবোট গ্রহণ করবে। বন্দর সম্প্রসারণ, শিপইয়ার্ডের আধুনিকীকরণ এবং নৌবহরের গোলাবারুদ ঘাঁটিগুলি পুনরায় পূরণ সহ এই জাতীয় উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য 1125,4 মিলিয়ন রুবেল অনুরোধ করা হয়েছিল।

এই প্রোগ্রামটি বাস্তবায়িত হলে তা অবিলম্বে রাশিয়ান নৌবাহিনীকে ব্রিটিশ নৌবহরের পর্যায়ে নিয়ে আসবে। যাইহোক, নৌ মন্ত্রকের পরিকল্পনাটি কেবল সামরিক বাহিনীর সাথেই নয়, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পুরো রাষ্ট্রীয় বাজেটের সাথে বেমানান ছিল। তা সত্ত্বেও, জার নিকোলাস দ্বিতীয় নির্দেশ দিয়েছিলেন যে এটি নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি বিশেষ সভা ডাকা হবে।

সেনাবাহিনীর বৃত্ত থেকে দীর্ঘ আলোচনা এবং গভীর সমালোচনার ফলস্বরূপ, জাহাজ নির্মাণের সম্প্রসারণ কোনওভাবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের বাস্তব অবস্থার সাথে সমন্বিত হয়েছিল। 1912 সালে মন্ত্রী পরিষদ দ্বারা অনুমোদিত "বর্ধিত জাহাজ নির্মাণ 1912-1916 প্রোগ্রাম" এ। ইতিমধ্যে নির্মাণাধীন চারটি যুদ্ধজাহাজ ছাড়াও, বাল্টিক ফ্লিটের জন্য চারটি সাঁজোয়া এবং চারটি হালকা ক্রুজার, 36টি ধ্বংসকারী এবং 12টি সাবমেরিন নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এছাড়াও, কৃষ্ণ সাগরের জন্য দুটি হালকা ক্রুজার এবং প্রশান্ত মহাসাগরের জন্য 6টি সাবমেরিন নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। প্রস্তাবিত বরাদ্দগুলি 421 মিলিয়ন রুবেলের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল।

তিউনিসিয়ায় পুনর্বাসন ব্যর্থ হয়েছে

1912 সালের জুলাই মাসে, রাশিয়া এবং ফ্রান্স তাদের সামরিক-কৌশলগত অংশীদারিত্বকে শক্তিশালী করার জন্য একটি বিশেষ সামুদ্রিক সম্মেলন সমাপ্ত করে। এটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে রাশিয়ান এবং ফরাসি নৌবহরের যৌথ পদক্ষেপের জন্য সরবরাহ করেছিল, যা কেবলমাত্র ট্রিপল অ্যালায়েন্সের দেশ (জার্মানি, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, ইতালি) এবং তুরস্ক হতে পারে। কনভেনশনটি মূলত ভূমধ্যসাগরীয় অববাহিকায় মিত্র নৌবাহিনীর সমন্বয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

কালো ও ভূমধ্যসাগরে তুরস্কের নৌবহরকে শক্তিশালী করার পরিকল্পনাকে রাশিয়া উদ্বেগের সাথে বিবেচনা করেছে। যদিও তুর্কি নৌবহর, যেটিতে 1912 সালে চারটি পুরানো যুদ্ধজাহাজ, দুটি ক্রুজার, 29টি ডেস্ট্রয়ার এবং 17টি গানবোট অন্তর্ভুক্ত ছিল, তা খুব বেশি হুমকির কারণ বলে মনে হয়নি, তবুও, তুর্কি নৌ শক্তিকে শক্তিশালী করার প্রবণতাগুলি উদ্বেগজনক বলে মনে হয়েছিল। এই সময়ের মধ্যে, তুরস্ক সাধারণত দুবার বসপোরাস এবং দারদানেলকে রাশিয়ান জাহাজের যাতায়াতের জন্য বন্ধ করে দেয় - 1911 সালের শরত্কালে এবং 1912 সালের বসন্তে। তুর্কিদের দ্বারা প্রণালী বন্ধ করার ফলে কিছু অর্থনৈতিক ক্ষতির পাশাপাশি উল্লেখযোগ্য ছিল। রাশিয়ান জনমতের নেতিবাচক অনুরণন, যেহেতু রাশিয়ান রাজতন্ত্রের ক্ষমতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছিল কার্যকরভাবে জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করার জন্য।


রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সামুদ্রিক মন্ত্রী ইভান গ্রিগোরোভিচ। 1914 ছবি: Bibliotheque Nationale de France


এই সবই ফরাসি বিজার্টে (তিউনিসিয়া) রাশিয়ান নৌবহরের জন্য একটি বিশেষ ঘাঁটি স্থাপনের জন্য নৌ মন্ত্রকের পরিকল্পনাকে বাস্তবায়িত করেছিল। এই ধারণাটি সক্রিয়ভাবে সামুদ্রিক মন্ত্রী আই.কে. গ্রিগোরোভিচ, যিনি বাল্টিক ফ্লিটের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বিজার্টে স্থানান্তরিত করার প্রস্তাব করেছিলেন। ভূমধ্যসাগরে রাশিয়ান জাহাজগুলি তখন মন্ত্রীর মতে, অনেক বেশি দক্ষতার সাথে কৌশলগত প্রকৃতির কাজগুলি সমাধান করতে পারে।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাব অবিলম্বে নৌবহরের স্থানান্তরের প্রস্তুতির সমস্ত কাজকে কমিয়ে দেয়। যেহেতু, সাধারণভাবে, রাশিয়ান নৌবহরের সম্ভাবনাকে দূরবর্তীভাবে জার্মান হাই সিস ফ্লিটের সম্ভাবনার সাথে তুলনা করা যায় না, সীমান্তে প্রথম গুলি চালানোর সাথে, আরেকটি কাজ আরও জরুরি হয়ে ওঠে: বিদ্যমান জাহাজগুলিকে শারীরিকভাবে বাঁচানো। , বিশেষ করে বাল্টিক ফ্লিট, শত্রু দ্বারা ডুবে যাওয়া থেকে।

বাল্টিক ফ্লিট

বাল্টিক ফ্লিট রিইনফোর্সমেন্ট প্রোগ্রামটি শুধুমাত্র আংশিকভাবে যুদ্ধের শুরুতে সম্পন্ন হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে চারটি যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের ক্ষেত্রে। নতুন যুদ্ধজাহাজ "সেভাস্তোপল", "পোলটাভা", "গাঙ্গুত", "পেট্রোপাভলভস্ক" ড্রেডনটস ধরণের ছিল। তাদের ইঞ্জিনগুলিতে একটি টারবাইন প্রক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা এই শ্রেণীর জাহাজগুলির জন্য উচ্চ গতিতে পৌঁছানো সম্ভব করেছিল - 23 নট। একটি প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন ছিল প্রধান 305-মিমি ক্যালিবারের তিন-বন্দুকের বুরুজ, রাশিয়ান বহরে প্রথমবারের মতো ব্যবহৃত হয়েছিল। টাওয়ারগুলির রৈখিক বিন্যাস একদিক থেকে মূল ক্যালিবারের সমস্ত আর্টিলারির একটি ভলির সম্ভাবনা প্রদান করেছিল। পক্ষের দ্বি-স্তর বর্ম ব্যবস্থা এবং জাহাজের ত্রিপল নীচে উচ্চ বেঁচে থাকার গ্যারান্টি দেয়।

বাল্টিক ফ্লিটের লাইটার যুদ্ধজাহাজের ক্লাসে চারটি সাঁজোয়া ক্রুজার, 7টি হালকা ক্রুজার, 57টি বেশিরভাগ অপ্রচলিত ডেস্ট্রয়ার এবং 10টি সাবমেরিন ছিল। যুদ্ধের সময়, একটি অতিরিক্ত চারটি যুদ্ধ (ভারী) ক্রুজার, 18টি ধ্বংসকারী এবং 12টি সাবমেরিন পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল।


ট্রায়ালে ধ্বংসকারী নোভিক। আগস্ট 1913। ছবি: রাশিয়ান এবং সোভিয়েত নৌবাহিনীর জাহাজের ফটোগ্রাফের আর্কাইভ


ডেস্ট্রয়ার নোভিক, একটি অনন্য প্রকৌশল প্রকল্পের একটি জাহাজ, বিশেষ করে মূল্যবান যুদ্ধ এবং অপারেশনাল বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে দাঁড়িয়েছিল। এর কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত তথ্য অনুসারে, এই জাহাজটি আর্মারলেস ক্রুজারের ক্লাসের কাছে এসেছিল, রাশিয়ান বহরে দ্বিতীয় র্যাঙ্কের ক্রুজার হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। 2 আগস্ট, 21-এ, এরিংডর্ফের কাছে একটি পরিমাপ মাইলে, নোভিক পরীক্ষার সময় 1913 নট গতিতে পৌঁছেছিল, যা সেই সময়ের সামরিক জাহাজগুলির জন্য একটি পরম গতির রেকর্ড হয়ে ওঠে। জাহাজটি চারটি ট্রিপল টর্পেডো টিউব এবং 37,3-মিমি নৌ বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ছিল, যার একটি সমতল ফায়ারিং ট্র্যাজেক্টোরি ছিল এবং আগুনের উচ্চ হার ছিল।

এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে, যুদ্ধের প্রস্তুতিতে সুস্পষ্ট সাফল্য থাকা সত্ত্বেও, নৌ মন্ত্রনালয় বাল্টিক ফ্লিটের অগ্রসর উপাদান প্রদানের যত্ন নেয় খুব দেরিতে। উপরন্তু, ক্রোনস্ট্যাডের প্রধান নৌবহর বেস জাহাজের অপারেশনাল যুদ্ধ ব্যবহারের জন্য খুব অসুবিধাজনক ছিল। তারা 1914 সালের আগস্টের মধ্যে রেভালে (বর্তমানে তালিন) একটি নতুন ঘাঁটি তৈরি করতে পারেনি। সাধারণভাবে, যুদ্ধের বছরগুলিতে, রাশিয়ান বাল্টিক ফ্লিট বাল্টিকের জার্মান স্কোয়াড্রনের চেয়ে শক্তিশালী ছিল, যার মধ্যে কেবল 9টি ক্রুজার এবং 4টি সাবমেরিন ছিল। যাইহোক, যদি জার্মানরা তাদের নতুন যুদ্ধজাহাজ এবং ভারী ক্রুজারগুলির অন্তত একটি অংশ হাই সিস ফ্লিট থেকে বাল্টিক অঞ্চলে স্থানান্তর করে, রাশিয়ান জাহাজের জার্মান আরমাদাকে প্রতিহত করার সম্ভাবনা অলীক হয়ে ওঠে।

কৃষ্ণ সাগর নৌবহর

বস্তুনিষ্ঠ কারণে, নৌ মন্ত্রণালয় ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে আরও দেরিতে শক্তিশালী করতে শুরু করে। শুধুমাত্র 1911 সালে, ইংল্যান্ডে আদেশ দেওয়া দুটি নতুন যুদ্ধজাহাজ দিয়ে তুর্কি নৌবহরকে শক্তিশালী করার হুমকির কারণে, যার প্রত্যেকটি, নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফের মতে, আর্টিলারি শক্তির দিক থেকে "আমাদের সমগ্র ব্ল্যাক সি ফ্লিট" ছাড়িয়ে যাবে, এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। 9-6 সময়কালে নির্মাণ সমাপ্তির তারিখ সহ কৃষ্ণ সাগরে তিনটি যুদ্ধজাহাজ, 1915টি ধ্বংসকারী এবং 1917টি সাবমেরিন তৈরি করা।


অটোমান সাম্রাজ্যের জার্মান সামরিক মিশনের প্রধান জেনারেল অটো লিমান ফন স্যান্ডার্স। 1913 ছবি: ইউএস লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস।


1911-1912 সালের ইতালো-তুর্কি যুদ্ধ, 1912-1913 সালের বলকান যুদ্ধ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, অটোমান সাম্রাজ্যে জার্মান সামরিক মিশনের প্রধান হিসাবে জেনারেল অটো ফন স্যান্ডার্সের নিয়োগ বলকান এবং কৃষ্ণ সাগরের পরিস্থিতিকে উত্তপ্ত করেছিল। সীমা পর্যন্ত স্ট্রেইট এই অবস্থার অধীনে, পররাষ্ট্র মন্ত্রকের প্রস্তাবে, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের বিকাশের জন্য একটি অতিরিক্ত প্রোগ্রাম জরুরিভাবে গৃহীত হয়েছিল, যা অন্য একটি যুদ্ধজাহাজ এবং বেশ কয়েকটি হালকা জাহাজ নির্মাণের ব্যবস্থা করেছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরুর এক মাস আগে অনুমোদিত, এটি 1917-1918 সালে শেষ হওয়ার কথা ছিল।

যুদ্ধের শুরুতে, ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে শক্তিশালী করার জন্য পূর্বে গৃহীত প্রোগ্রামগুলি বাস্তবায়িত হয়নি: তিনটি যুদ্ধজাহাজের সমাপ্তির শতাংশ 33 থেকে 65% পর্যন্ত ছিল, এবং দুটি ক্রুজার, যা বহরের জন্য খারাপভাবে প্রয়োজন ছিল মাত্র 14%। . যাইহোক, ব্ল্যাক সি ফ্লিট তার থিয়েটার অফ অপারেশনে তুর্কি নৌবহরের চেয়ে শক্তিশালী ছিল। বহরে 6টি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ, 2টি ক্রুজার, 20টি ডেস্ট্রয়ার এবং 4টি সাবমেরিন ছিল।

যুদ্ধের একেবারে শুরুতে, দুটি আধুনিক জার্মান ক্রুজার গোয়েবেন এবং ব্রেসলাউ কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশ করেছিল, যা অটোমান সাম্রাজ্যের নৌবাহিনীকে ব্যাপকভাবে শক্তিশালী করেছিল। যাইহোক, এমনকি জার্মান-তুর্কি স্কোয়াড্রনের সম্মিলিত বাহিনী ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে সরাসরি চ্যালেঞ্জ করতে পারেনি, যার মধ্যে রোস্টিস্লাভ, প্যানটেলিমন এবং থ্রি সেন্টসের মতো কিছুটা সেকেলে যুদ্ধজাহাজও ছিল।

উত্তর ফ্লোটিলা

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের সাথে সাথে, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্প স্থাপনে একটি উল্লেখযোগ্য বিলম্ব প্রকাশিত হয়েছিল, যা এর প্রযুক্তিগত পশ্চাদপদতার কারণে আরও বেড়ে গিয়েছিল। রাশিয়ার উপাদান, কিছু কৌশলগত উপকরণ, সেইসাথে ছোট অস্ত্র এবং আর্টিলারি অস্ত্রের তীব্র প্রয়োজন ছিল। এই ধরনের কার্গো সরবরাহের জন্য, হোয়াইট এবং ব্যারেন্টস সাগরের মাধ্যমে মিত্রদের সাথে যোগাযোগ নিশ্চিত করা প্রয়োজন হয়ে ওঠে। জাহাজের কনভয়গুলি কেবল বহরের বিশেষ বাহিনীকে রক্ষা করতে এবং রক্ষা করতে পারে।

রাশিয়া বাল্টিক বা কৃষ্ণ সাগর থেকে উত্তরে জাহাজ স্থানান্তরের কোনো সুযোগ থেকে বঞ্চিত ছিল। অতএব, সুদূর প্রাচ্য থেকে প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের কিছু জাহাজ স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, সেইসাথে 1904-1905 সালের রুশো-জাপানি যুদ্ধের সময় জাপানিরা ট্রফি হিসাবে পেয়েছিলেন এমন রাশিয়ান জাহাজগুলি উত্থাপিত এবং মেরামত করা জাপান থেকে কেনার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।


1916 সালের বসন্তে ভ্লাদিভোস্টকের ক্রুজার ভারিয়াগে মেরামতের কাজ। ছবি: রাশিয়ান এবং সোভিয়েত নৌবাহিনীর জাহাজের ফটোগ্রাফের আর্কাইভ।


আলোচনার ফলে এবং প্রস্তাবিত একটি উদার মূল্যের ফলে, জাপান থেকে স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ চেসমা (পূর্বে পোল্টাভা), পাশাপাশি ক্রুজার ভারিয়াগ এবং পেরেসভেট কেনা সম্ভব হয়েছিল। এছাড়াও, ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে যৌথভাবে দুটি মাইনসুইপার, ইতালি থেকে একটি সাবমেরিন এবং কানাডা থেকে আইসব্রেকার অর্ডার করা হয়েছিল।

উত্তর ফ্লোটিলা গঠনের আদেশ 1916 সালের জুলাই মাসে জারি করা হয়েছিল, কিন্তু বাস্তব ফলাফল 1916 এর শেষ পর্যন্ত অনুসরণ করা হয়নি। 1917 সালের শুরুতে, আর্কটিক মহাসাগরীয় ফ্লোটিলায় চেসমা যুদ্ধজাহাজ, ভারিয়াগ এবং অ্যাসকোল্ড ক্রুজার, 4টি ডেস্ট্রয়ার, 2টি লাইট ডেস্ট্রয়ার, 4টি সাবমেরিন, একটি মাইন লেয়ার, 40টি মাইনসুইপার এবং মাইনসুইপার বোট, আইসব্রেকার, অন্যান্য সহায়ক জাহাজ অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই জাহাজগুলি থেকে, ক্রুজারগুলির একটি বিচ্ছিন্ন দল, একটি ট্রলিং বিভাগ, কোলা উপসাগরের প্রতিরক্ষা এবং আরখানগেলস্ক বন্দর অঞ্চলের সুরক্ষার জন্য বিচ্ছিন্নতা, পর্যবেক্ষণ এবং যোগাযোগ গোষ্ঠী গঠিত হয়েছিল। উত্তরাঞ্চলীয় ফ্লোটিলার জাহাজগুলো ছিল মুরমানস্ক এবং আরখানগেলস্কে।

রাশিয়ান সাম্রাজ্যে গৃহীত নৌবাহিনীর বিকাশের কর্মসূচিগুলি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরু থেকে প্রায় 3-4 বছর পিছিয়ে ছিল এবং তাদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ অসম্পূর্ণ ছিল। কিছু অবস্থান (উদাহরণস্বরূপ, বাল্টিক ফ্লিটের জন্য একবারে চারটি যুদ্ধজাহাজ নির্মাণ) স্পষ্টভাবে অপ্রয়োজনীয় দেখায়, অন্যগুলি যা যুদ্ধের বছরগুলিতে উচ্চ যুদ্ধের কার্যকারিতা দেখিয়েছিল (ধ্বংসকারী, জলের নীচে মাইনলেয়ার এবং সাবমেরিন) দীর্ঘস্থায়ীভাবে অর্থহীন ছিল।

একই সময়ে, এটি স্বীকৃত হওয়া উচিত যে রাশিয়ান নৌ বাহিনী খুব যত্ন সহকারে রুশো-জাপানি যুদ্ধের দুঃখজনক অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করেছে এবং মূলত সঠিক সিদ্ধান্তে এসেছে। রাশিয়ান নাবিকদের যুদ্ধ প্রশিক্ষণ, 1901-1903 সময়ের সাথে তুলনা করে, একটি মাত্রার আদেশ দ্বারা উন্নত হয়েছিল। নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফ নৌবহর ব্যবস্থাপনার একটি বড় সংস্কার করেছে, উল্লেখযোগ্য সংখ্যক "আর্মচেয়ার" অ্যাডমিরালকে রিজার্ভে বরখাস্ত করেছে, পরিবেশন করার জন্য যোগ্যতা ব্যবস্থা বাতিল করেছে, আর্টিলারি ফায়ারিংয়ের জন্য নতুন মান অনুমোদন করেছে এবং নতুন চার্টার তৈরি করেছে। রাশিয়ান নৌবাহিনীর হাতে যে বাহিনী, উপায় এবং যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ছিল, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের চূড়ান্ত বিজয়ের আশা করা কিছুটা আশাবাদের সাথে সম্ভব হয়েছিল।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

122 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +6
    জুলাই 30, 2014 09:39
    আমি লেখকের বার্তার সাথে একমত নই, তবে WWI এর শুরুতে RIF এর শক্তিশালী শক্তি। প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র ব্ল্যাক সি ফ্লিট ছিল একটি বাস্তব শক্তি, এবং তারপর শুধুমাত্র থিয়েটারের নির্দিষ্টতা এবং শত্রুর স্পষ্ট দুর্বলতার কারণে।
    নির্মিত যুদ্ধজাহাজগুলি একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা ছিল, যদিও আভাস ছাড়াই নয়, 52-ক্যালিবার 305 মিমি বন্দুকগুলি খুব ভাল ছিল, অন্য সবকিছুতে তাদের একটি মৌলিকভাবে ব্যর্থ লাইনআপ এবং সুপার-অসফল বর্ম ছিল।
    ক্রুজারগুলি, বায়ানভও, বেলমেসে তৈরি করা হয়নি, তবে তাদের মধ্যে আর কোনও অর্থ ছিল না।
    একমাত্র গুরুতর অর্জন নোভিক, যা সত্যিই একটি খুব সফল প্রকল্প এবং বাস্তবায়ন।
    1. উদ্ধৃতি: সাখালিন
      নির্মিত যুদ্ধজাহাজগুলি একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা ছিল, যদিও আভাস ছাড়াই নয়, 52-ক্যালিবার 305 মিমি বন্দুকগুলি খুব ভাল ছিল, অন্য সবকিছুতে তাদের একটি মৌলিকভাবে ব্যর্থ লাইনআপ এবং সুপার-অসফল বর্ম ছিল।

      :))))) আপনি জানেন, এটি দুর্ভাগ্যবশত তথাকথিত। পেন্ডুলাম প্রথমে (এখনও সোভিয়েত) সাহিত্যে, সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজগুলিকে সম্ভবত বিশ্বের সেরা বলা হত, তারপরে পেন্ডুলামটি অন্যভাবে দুলছিল এবং সেগুলিকে বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ বলা শুরু হয়েছিল ...
      এবং সত্য মাঝখানে। "সেভাস্তোপল" প্রায় 305-মিমি ব্রিটিশ ড্রেডনটগুলির সাথে সমান শর্তে (এবং অতিক্রমও) লড়াই করতে পারে, ফ্রেঞ্চ এবং ইতালীয় ড্রেডনটগুলির চেয়ে পছন্দনীয় ছিল এবং জার্মানির প্রথম সিরিজের যুদ্ধজাহাজের ফ্রেমগুলি গণনা করতে পারে (নাসাউ এবং হেলগোল্যান্ড) এবং এমনকি "ফ্রেডরিখ ডার গ্রোস" এর সাথে একটি বৈঠক তাদের জন্য আশাহীন ছিল না
      1. +4
        জুলাই 30, 2014 13:41
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        আপনি জানেন, এই দুর্ভাগ্যবশত তথাকথিত. পেন্ডুলাম প্রথমে (এখনও সোভিয়েত) সাহিত্যে, সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজগুলিকে সম্ভবত বিশ্বের সেরা বলা হত, তারপরে পেন্ডুলামটি অন্যভাবে দুলছিল এবং সেগুলিকে বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ বলা শুরু হয়েছিল ...


        আসুন বহরে সোভিয়েত সাহিত্যের অনুকরণ করি না। আমরা যদি সত্যের সাথে কঠোরভাবে কাজ করি, সেভাস্তোপল কালো হয়:
        প্রধান ক্যালিবার - বন্দুকগুলি চিত্তাকর্ষক এবং সম্ভবত WWI যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা সেরা 305-মিমি বন্দুক।
        গতি - 22-23 নট WWI এর জন্য একটি খুব ভাল সূচক।
        কনস:
        গাড়ি, সেলার এবং টাওয়ারের অকপটে দুর্বল বুকিং
        সিভিল কোডের রৈখিক বিন্যাসটিও বরফ নয়, যদিও এটি বিতর্কিত।
        দরিদ্র সমুদ্রযোগ্যতা।
        আমার মতে, এলকে সেভাস্টোপল, সংক্ষেপে, বাল্টিকের জন্য একটি হালকা সাঁজোয়া উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ভাসমান ব্যাটারি ছাড়া আর কিছুই নয়, যা কম সমুদ্র উপযোগীতার কারণে, তরঙ্গ কম হলেই তার উদ্দেশ্যের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
        1. উদ্ধৃতি: সাখালিন
          আসুন বহরে সোভিয়েত সাহিত্যের অনুকরণ করি না।

          চলুন :)
          উদ্ধৃতি: সাখালিন
          আমরা যদি সত্যের সাথে কঠোরভাবে কাজ করি, সেভাস্তোপল কালো হয়:
          প্রধান ক্যালিবার - বন্দুকগুলি চিত্তাকর্ষক এবং সম্ভবত WWI যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা সেরা 305-মিমি বন্দুক

          আমি এখনও জার্মানদের বেশি পছন্দ করি, তবে আমি বলব এটি স্বাদের বিষয় :))) আমাদের 305/52 দুর্দান্ত অস্ত্র ছিল।
          উদ্ধৃতি: সাখালিন
          কনস:
          গাড়ি, সেলার এবং টাওয়ারের অকপটে দুর্বল বুকিং

          টাওয়ার - হ্যাঁ, তবে গাড়ি এবং সেলারগুলি কেন আপনাকে খুশি করেনি? চমত্কার উচ্চতার একটি 225-মিমি বেল্ট (অন্য 50-মিমি সাঁজোয়া বাল্কহেড এবং বেভেলের পিছনে এমন রিজার্ভেশনের এলাকা ওভারল্যাপ করা হয়নি, যা 275-মিমি বা তার বেশি মোট বর্ম দিয়েছে। টাওয়ারের জন্য, ইংরেজীও নয় জার্মান টাওয়ারগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, শত্রুর শেলগুলির আঘাত সহ্য করেছিল, একমাত্র প্রশ্ন হল টাওয়ারগুলির অভ্যন্তরীণ কাঠামো - আগুনটি সেলারগুলিতে প্রবেশ করেছে কিনা।
          উদ্ধৃতি: সাখালিন
          সিভিল কোডের রৈখিক বিন্যাসটিও বরফ নয়, যদিও এটি বিতর্কিত।

          এটা সত্যিই বিতর্কিত. কিন্তু আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে ব্রিটিশ সেন্ট ভিনসেন্ট এবং নেপচুনস, ফ্রেঞ্চ কুরবেটস এবং আরও বেশি নাসাউ, হেলগোল্যান্ড এবং এমনকি কায়সারের বিন্যাস আসলে স্পষ্টতই খারাপ ছিল। জার্মানরা বোর্ডে আটটির বেশি ব্যারেল সরবরাহ করতে পারেনি, কেবল কায়সাররা 10টি দিয়েছে এবং তারপরেও খুব সংকীর্ণ কোণে।
          উদ্ধৃতি: সাখালিন
          দরিদ্র সমুদ্রযোগ্যতা।

          সাধারণভাবে, হ্যাঁ, যদিও জার্মানদেরও বরফ ছিল না।
          উদ্ধৃতি: সাখালিন
          কম সমুদ্র উপযোগীতার কারণে, এটি শুধুমাত্র নিম্ন তরঙ্গের অবস্থার অধীনে তার উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে।

          ঠিক আছে, কেন ... 4 পয়েন্টের সাথে, ধনুকটিতে গুলি চালানোর সময় কেবল ধনুক বুরুজটিতে সমস্যা হয়েছিল, এবং তারপরেও তারা তুচ্ছ ছিল, যথাক্রমে, পাঁচ দিক দিয়ে এটি ভালভাবে লড়াই করতে পারত, তবে ছয়টি দিয়ে জার্মানরা নিজেরাই আরোহণ করতে পারত না। যুদ্ধে
          1. +2
            জুলাই 30, 2014 22:16
            আপনি যে কোনও কিছুকে চ্যালেঞ্জ করতে পারেন, তবে আবার কোন দিক থেকে তাকান। গাঙ্গুত সিরিজের যুদ্ধজাহাজগুলো তাদের সময়ের জন্য খুবই ভালো ছিল। তাদের লেখক, বুবনভ, সম্ভবত বিশ্বে প্রথমবারের মতো (এবং আমি জানি না যে কোনও অ্যানালগ ছিল কিনা) একটি অপেক্ষাকৃত ছোট 180-মিটার হুলে 4-মিমি বন্দুকের তিনটি ব্যারেল সহ 305 বন্দুক মাউন্ট করতে সক্ষম হয়েছিল। , প্রধান ক্যালিবারের মোট 12টি বন্দুক। সেই সময়ে (1905), পৃথিবীতে এমন কোন জাহাজ ছিল না। ক্রোনস্ট্যাডের পেট্রোভস্কি পার্কে 300 মিমি সাইড প্রোটেকশন আর্মারের একটি টুকরো এখনও দাঁড়িয়ে আছে। অবশ্যই, 20-30-এর দশকের যুদ্ধজাহাজের ক্যালিবার ছিল 380-405 মিমি, তবে প্রায় একই কোর্স এবং প্রায়শই দুর্বল বর্ম (ইংরেজি নেলসন এবং রডনি) সহ একটি অনেক বড় হুলে তিনটি তিন-বন্দুকের টারেট ছিল। যাইহোক, গাঙ্গুত এবং পেট্রোপাভলভস্ক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ক্রোনস্ট্যাডকে রক্ষা করে ভাল লড়াই করেছিল। গাঙ্গুত ঘাঁটিতে এসেছিলেন, ট্যাঙ্কে টন বোমা পেয়ে নিজেই।
            1. samuel60 থেকে উদ্ধৃতি
              সেই সময় (1905)

              এই জাহাজগুলোও প্রকল্পে ছিল না
              samuel60 থেকে উদ্ধৃতি
              300 মিমি সাইড প্রোটেকশন আর্মারের একটি টুকরা

              যুদ্ধজাহাজে এমন বর্ম ছিল না
              1. +3
                জুলাই 30, 2014 23:32
                একটি সাধারণ কথোপকথনে আপনার কথা. সেভাস্তোপল প্রকল্পের যুদ্ধজাহাজ রুশো-জাপানি যুদ্ধের পাঠের ওজনের অধীনে ডিজাইন করা হয়েছিল। অতএব, 225 মিমি ইস্পাতের "ত্বক" 350 মিমি কায়সার আর্মারের তুলনায় একটি সুস্পষ্ট অ্যানাক্রোনিজমের মতো দেখায়। কারণ সংরক্ষিত ফ্রিবোর্ডের ক্ষেত্রটি প্রতিদ্বন্দ্বীদের তুলনায় অনেক বড়, যা একই ওজনের বর্মের সাথে, বেধকে কম করে। সুশিমার পরে "ঈগল" এর পাশে বিশাল গর্তের স্মৃতি স্পষ্টভাবে তাজা। অতএব, যেকোন জাহাজকে একটি নির্দিষ্ট থিয়েটার অফ অপারেশন এবং একটি নির্দিষ্ট শত্রুর জন্য ডিজাইন করার সময় যুদ্ধের গুণাবলীর সামগ্রিক ভারসাম্য বিবেচনা করা উচিত। এটি মনে রাখা উচিত যে স্থানচ্যুতিতে কেবল বর্ম এবং অস্ত্রই অন্তর্ভুক্ত নয়, গতিও ( তাই যানবাহনের শক্তি এবং ওজন), ক্রুজিং রেঞ্জ (জ্বালানী ওজন), সমুদ্র উপযোগীতা (হুল প্যারামিটার, তাই, হুলের মোট ওজন)। এবং অন্যান্য অনেক আকর্ষণীয় জিনিস। এই কারণেই দেশীয় জাহাজগুলি কখনও কখনও বিদেশ থেকে আসা তাদের সমকক্ষদের তুলনায় হেরে যায়। বিশেষ করে ক্যালিবার এবং বর্মের বেধের ক্ষেত্রে। কিন্তু এটা শুধুমাত্র অপেশাদারদের জন্য। ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করলে দেখা যাচ্ছে যে স্থিতাবস্থা সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি পশ্চিমাদের চেয়ে খারাপ নয়। আরেকটি বিষয় হল প্রযুক্তিগত ব্যবধান, যার ফলে অস্ত্র প্রতিযোগিতা হারানো হয়েছে। hi
                1. উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
                  একটি সাধারণ কথোপকথনে আপনার কথা

                  আমাদের সাথে যোগ দিন, আপনি সবসময় স্বাগত জানাই!
                  উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
                  সেভাস্তোপল প্রকল্পের যুদ্ধজাহাজ রুশো-জাপানি যুদ্ধের পাঠের ওজনের অধীনে ডিজাইন করা হয়েছিল। সুতরাং, 225 মিমি ইস্পাতের "ত্বক" 350 মিমি কায়সার আর্মারের তুলনায় একটি সুস্পষ্ট অ্যানাক্রোনিজমের মতো দেখাচ্ছে

                  তবুও, এটা একটু ভিন্ন. রাশিয়ান-জাপানি ক্ষেত্রে এটি এতটাও নয়, তবে REV-তে ব্যবহৃত 305-মিমি বন্দুকের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী বন্দুকের উপস্থিতি বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। সর্বোপরি, একই 225 মিমি ইন আমাদের 12"/40 বাট বা 305 মিমি মিকাসা বন্দুক 30 kbt এর বেশি দূরত্বে প্রবেশ করেনি। তবে এই ক্ষেত্রেও, আমাদের নৌ কমান্ডাররা প্রথমে একটি 305 মিমি সাঁজোয়া বেল্টের দাবি করেছিলেন, ঠিক যখন বাকিরা মান বাড়াতে শুরু করে (স্থানচ্যুতি, আর্টিলারি), তখন তারা ধীরে ধীরে বর্মটি নিষ্কাশন করতে শুরু করে, যেন এটি অপ্রয়োজনীয়।
                  1. +1
                    জুলাই 31, 2014 18:16
                    আমাকে আপনার সাথে একমত না. আরও শক্তিশালী বন্দুকের আবির্ভাবের সাথে, একটি বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইল সহজেই 225 মিমি বর্মের সাথে মোকাবিলা করতে পারে। সুশিমা যুদ্ধের একটি বিশ্লেষণ এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে এমনকি কেসমেটদের 76-মিমি বর্মও জাপানিদের 12 "শেলের আঘাত সহ্য করেছিল। যুদ্ধের প্রস্তুতিতে (নির্ভুলতা), আগুন নিয়ন্ত্রণে, আমরা দেখতে পাই এটি কী ছিল। একটি ছোট শতাংশ সাধারণভাবে হিটগুলির সংখ্যা আরও কম শতাংশে বেড়ে গিয়েছিল বৃহৎ শেলগুলি সরাসরি আর্মার বেল্টে আঘাত করে। এছাড়াও শেলগুলির জঘন্য গুণ। ফলস্বরূপ, "সেভাস্টোপল" এর মতো যুদ্ধজাহাজের একটি সামান্য ভুল (আমার মতে) ধারণা বর্মের ক্ষেত্রটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে যে আরও শক্তিশালী বন্দুকের বিরুদ্ধে, এমনকি 12" ডিএম, আমাদের যুদ্ধজাহাজের একটি পাতলা চামড়া রয়েছে। জুটল্যান্ডের যুদ্ধের ফলাফল পরোক্ষভাবে এটি নিশ্চিত করে। এবং বর্মের পুরুত্ব হ্রাস ঘটেছে, এটি আমার কাছে মনে হয়, যাইহোক সুশিমা সিন্ড্রোমের কারণে। "আমি এখনও পুরো সাঁজোয়া বোর্ড চাই!" অতএব, তারা জাহাজের ওজন এবং সেই কারণে খরচ না বাড়াতে পুরুত্বকে উৎসর্গ করেছিল hi
                    1. উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
                      আমাকে আপনার সাথে একমত না.

                      আপনাকে স্বাগতম! hi
                      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
                      আরও শক্তিশালী বন্দুকের আবির্ভাবের সাথে, একটি বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইল সহজেই 225 মিমি বর্মের সাথে মোকাবিলা করতে পারে।

                      ঠিক আছে, জুটল্যান্ডে, 229টির মধ্যে 3টি শেল 7 মিমি বর্মের সাথে মোকাবিলা করেছিল। কিন্তু রাশিয়ান ড্রেডনটস 225 মিমি আর্মার বেল্টের পিছনে আরও 50 মিমি আর্মড বাল্কহেড ছিল।
                      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
                      সুশিমা যুদ্ধের একটি বিশ্লেষণ এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে এমনকি কেসমেটদের 76-মিমি বর্মও জাপানিদের 12 "শেলের আঘাতকে সহ্য করেছিল।

                      :))) প্রিয় রুরিকোভিচ, সুশিমাতে জাপানিরা উচ্চ-বিস্ফোরকগুলির সাথে বর্ম-বিদ্ধ শেল ব্যবহার করে, তাছাড়া, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, 1:1 অনুপাতে।
                      তা সত্ত্বেও, এমনকি RYA যুগের বন্দুক থেকে ছোঁড়া একটি উচ্চ-মানের বর্ম-ভেদকারী 305-মিমি প্রজেক্টাইলের 229-মিমি ক্রুপ বর্ম 30 kbt এর বেশি ভেদ করার কোনো আশা ছিল না।
                      উদাহরণস্বরূপ, এখানে হলুদ সাগরের একটি যুদ্ধে মিকাসার বর্মে আঘাতের বর্ণনা রয়েছে
                      প্রায় 13.40 এ, একটি 12" শেল বো বারবেটের বিপরীতে স্টারবোর্ডের 178-মিমি আর্মার বেল্টে আঘাত করে। আঘাতে আর্মার প্লেটটি ফাটল, প্রায় এক মিটার আকারের একটি টুকরো কেটে যায় এবং জলরেখার কাছে একটি গর্ত তৈরি হয়। .

                      17:35 12 "একটি রাশিয়ান বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইল সেতুর নীচে 178-মিমি বেল্টে আঘাত করেছিল, বর্মটি ছিদ্র করা হয়নি। সাতজন নিহত হয়েছিল, 16 জন আহত হয়েছিল, পরবর্তীদের মধ্যে জাহাজের কমান্ডার এবং দুই পতাকা অফিসার ছিলেন। ফ্লিট কমান্ডারের সদর দপ্তর।

                      এটি সত্ত্বেও যে 17.35 এ যুদ্ধটি খুব কমই 40 কেবিটি এ লড়াই হয়েছিল ...
                      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
                      শুধুমাত্র যুদ্ধ ক্ষমতা (নির্ভুলতা), অগ্নি নিয়ন্ত্রণের বড় পার্থক্যের পরিপ্রেক্ষিতে আমরা দেখতে পাই কি ছিল

                      আসলে, এটি একটি খুব প্রতিলিপি এবং খুব সাধারণ, কিন্তু এখনও বিভ্রান্তিকর।
                      মোট, রাশিয়ানরা ভারী শেল দিয়ে 47টি হিট করেছে (8 থেকে 12"), যার মধ্যে 10 বা তার বেশি 12"
                      (এন.জে.এম. ক্যাম্পবেলের প্রবন্ধ "সু-শিমার যুদ্ধ"
                      ওয়ারশিপ ইন্টারন্যাশনাল ম্যাগাজিন থেকে, 1978 পার্ট 3)
                      সেগুলো. রাশিয়ানরা কমপক্ষে 37 12টি "শেল দিয়ে শত্রুকে আঘাত করেছিল। এবং পুরো যুদ্ধের সময় জাপানিরা মাত্র 446 12" শেল নিক্ষেপ করেছিল, এবং এমনকি যদি আমরা কল্পনা করি যে তারা 10% হিট (প্রায় অকল্পনীয় নির্ভুলতা) অর্জন করেছে, তবে এটি কেবলমাত্র 44-45 হিট।
                      এটি প্রাপ্ত আঘাতের গবেষণা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধজাহাজ "ঈগল" মাত্র 5 বারো ইঞ্চি শেল পেয়েছিল। "Oslyabya" - জরিপ এবং জীবিতদের রিপোর্টের সংকলন অনুযায়ী - 3 বারো ইঞ্চি।
                      1. উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
                        প্লাস শেল এর জঘন্য গুণ

                        গুণমানটি সত্যিই এত গরম ছিল না, তবে এটি প্রজেক্টাইলের বর্ম-ছিদ্র করার গুণাবলীতে সামান্য প্রভাব ফেলেছিল। একটি বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইলকে অবশ্যই তার গতি এবং শক্তির কারণে বর্মকে ছিদ্র করতে হবে, বর্মটি ছিদ্র করার পরেই এটি বিস্ফোরিত হবে। এবং আমাদের শেলগুলির সমস্যাগুলি অত্যন্ত কম পরিমাণে বিস্ফোরক এবং এমনকি এটি খারাপভাবে বিস্ফোরিত হওয়ার বিষয়টিতেও রয়েছে।
                        উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
                        ফলস্বরূপ, বর্মের ক্ষেত্রে "সেভাস্তোপল" ধরণের যুদ্ধজাহাজের একটি সামান্য ভ্রান্ত (আমার মতে) ধারণাটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে আরও শক্তিশালী বন্দুকের বিরুদ্ধে, এমনকি 12 "ডিএম, আমাদের যুদ্ধজাহাজের একটি পাতলা চামড়া রয়েছে।

                        তুমি একদম সঠিক. কিন্তু বাস্তবতা হল যে আমাদের জাহাজের বর্ম যদি 471"/12 বন্দুকের 52 কেজি শেল সহ্য করতে না পারে, তবে একইভাবে ইংরেজরা (সংকীর্ণ 305-মিমি বেল্ট, বাকিটি সাধারণত 178 মিমি) বা ফরাসিও নয়। ইতালীয়রাও তাদের প্রতিহত করতে পারেনি। , আমেরিকান বা জাপানিরা এবং জার্মান আর্মার "নাসাউ" এবং "অস্টফ্রিজল্যান্ড" কেউই পারেনি - তারা সবাই স্নায়বিকভাবে ধূমপান করছে। শুধুমাত্র যুদ্ধজাহাজ "কাইজার" তাদের 350-মিমি বেল্ট আমাদের শেল বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত সাঁজোয়া বিবেচিত হতে পারে.
                        আমার শুভেচ্ছা!:) পানীয়
          2. +2
            জুলাই 31, 2014 04:28
            একজন যোগ্য প্রতিপক্ষের সাথে আলোচনা করা সবসময়ই ভালো লাগে :)
            আপনার যুক্তি অনুসারে, আমি উত্তর দেব:
            1.
            আমি এখনও জার্মানদের বেশি পছন্দ করি, তবে আমি বলব এটি স্বাদের বিষয় :))) আমাদের 305/52 দুর্দান্ত অস্ত্র ছিল।
            - আমি বলব বন্দুকগুলি সমতুল্য, সম্ভবত A-B যুদ্ধজাহাজের জন্য স্কোডা বন্দুকগুলি এই বন্দুকগুলির সমতুল্য, তবে তারা অবশ্যই নির্বোধ, ফ্রাঙ্ক এবং ইতালীয় এবং গদিগুলির চেয়ে ভাল।
            2.
            টাওয়ার - হ্যাঁ, তবে গাড়ি এবং সেলারগুলি কেন আপনাকে খুশি করেনি? চমত্কার উচ্চতার একটি 225-মিমি বেল্ট (অন্য 50-মিমি সাঁজোয়া বাল্কহেড এবং বেভেলের পিছনে এমন রিজার্ভেশনের এলাকা ওভারল্যাপ করা হয়নি, যা 275-মিমি বা তার বেশি মোট বর্ম দিয়েছে। টাওয়ারের জন্য, ইংরেজীও নয় জার্মান টাওয়ারগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, শত্রুর শেলগুলির আঘাত সহ্য করেছিল, একমাত্র প্রশ্ন হল টাওয়ারগুলির অভ্যন্তরীণ কাঠামো - আগুনটি সেলারগুলিতে প্রবেশ করেছে কিনা।
            সমস্যাটি এলাকায় নয়, এটি অবশ্যই বিস্ময়কর, তবে 225 মিমি পুরুত্বে এটি কিছুই নয়। একটি বাস্তব যুদ্ধের দূরত্বে, এই বর্মটি যে কোনও বিরোধীদের দ্বারা সেলাই করা হয়। জার্মান, অস্ট্রিয়ান, ব্রিটিশরা, একটি ছোট এলাকা সহ, জাহাজের কাঠামোর গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলির উপর বৃহত্তর পুরুত্বের পথ অনুসরণ করেছিল - গাড়ি, টাওয়ার, সেলার। একটি মৌলিকভাবে নতুন জাহাজে সুশিমা সুরক্ষা প্রকল্পগুলি ব্যবহার করার খুব প্রচেষ্টা সঠিক ছিল না।
            3. লাইন আপ - ভাল, এখানে, যেমন ছিল, সবকিছু সত্যিই খুব বিতর্কিত .. কত লোকের অনেক মতামত আছে, আমি ব্যক্তিগতভাবে লিনিয়ার-সাবলাইম স্কিমটি বেশি পছন্দ করি।
            4. সমুদ্র উপযোগীতা - আসলে, ঘৃণ্য, এবং গাঙ্গুতদের জন্য সরাসরি গুলি চালানোর অক্ষমতার কারণে, তাজা আবহাওয়ায় শত্রুর সাথে যে কোনও সংঘর্ষে গুরুতর বিপদ রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, উত্তেজনার সময়, ধনুক টাওয়ারে গুলি চালানোর অসম্ভবতা ছাড়াও, গতিও ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছিল এবং একসাথে এটি শত্রুকে গঙ্গুতকে ইচ্ছাকৃতভাবে হারানো অবস্থানে রাখার জন্য কৌশল করার সুযোগ দেয়। যাইহোক, যেহেতু এই জাহাজগুলিকে জড়িত কোন বাস্তব যুদ্ধ ছিল না, এটি নিষ্ক্রিয় অনুমান ছাড়া আর কিছুই ছিল না।
            1. উদ্ধৃতি: সাখালিন
              একজন যোগ্য প্রতিপক্ষের সাথে আলোচনা করা সবসময়ই ভালো লাগে :)

              পারস্পরিকভাবে, প্রিয় সাখালিন!
              আমি আপনাকে একটি বিশদ মন্তব্য লিখেছিলাম, কিন্তু এটি আচ্ছাদিত ছিল - এটি খুব দীর্ঘ হতে দেখা গেছে ...
              উদ্ধৃতি: সাখালিন
              - আমি বলব বন্দুকগুলি সমতুল্য, সম্ভবত A-B যুদ্ধজাহাজের জন্য স্কোডা বন্দুকগুলি এই বন্দুকগুলির সমতুল্য, তবে তারা অবশ্যই নির্বোধ, ফ্রাঙ্ক এবং ইতালীয় এবং গদিগুলির চেয়ে ভাল।

              আর এতে কোন আপত্তি নেই :)
              উদ্ধৃতি: সাখালিন
              সমস্যাটি এলাকায় নয়, এটি অবশ্যই বিস্ময়কর, তবে 225 মিমি পুরুত্বে এটি কিছুই নয়। একটি বাস্তব যুদ্ধের দূরত্বে, এই বর্মটি যে কোনও বিরোধীদের দ্বারা সেলাই করা হয়।

              তবে আমি কীভাবে বলতে পারি ... "অ্যাডমিরাল ফিশারের বিড়াল" এর 229-মিমি সাঁজোয়া বেল্টগুলি এত খারাপ ছিল না বলে প্রমাণিত হয়েছে। জাটল্যান্ডের 7টি শেল যা সিংহের 229-মিমি আর্মার বেল্টে আঘাত করেছিল, প্রিন্সেস রয়্যাল এবং টাইগেরার 3টি বর্ম ভেদ করেছিল। তিনটি শেল যেটি ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ ওয়ারস্পাইট মালায়া এবং বারহামের 330টি আর্মার বেল্টে আঘাত করেছিল তাও একটি ক্ষেত্রে বিদ্ধ হয়েছিল। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে 43% এবং 33%। এবং পাশাপাশি, 225 মিমি এর জন্য আমাদের আরও 50 মিমি সাঁজোয়া বাল্কহেড ছিল
              উদ্ধৃতি: সাখালিন
              বিন্যাস - ভাল, সবকিছু এখানে সত্যিই খুব বিতর্কিত .. কত লোকের অনেক মতামত আছে, আমি ব্যক্তিগতভাবে রৈখিকভাবে উন্নত স্কিমটি বেশি পছন্দ করি।

              আমি একবার গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করেছিলাম, এটি আকর্ষণীয় হয়ে উঠল - সমান ভরের বর্ম এবং মাত্রা সহ, একটি রৈখিকভাবে উন্নত স্কিমের একটি যুদ্ধজাহাজ একটি লিনিয়ার স্কিমের সাথে একই যুদ্ধজাহাজের চেয়ে পাতলা বর্ম বহন করবে। মোদ্দা কথা হল যে একটি রৈখিকভাবে উঁচু স্কিম ব্যবহার দুর্গের দৈর্ঘ্যকে ছোট করে না, তবে উঁচু টাওয়ারের লম্বা বারবেটগুলিতে বর্ম যোগ করার জন্য এটির জন্য প্রচুর পরিমাণে বর্মের প্রয়োজন হয়। সেগুলো. একটি রৈখিক যুদ্ধজাহাজের আর্মার বেল্ট একটি রৈখিকভাবে উঁচু একের চেয়ে 15-20% পুরু হতে পারে - অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান।
              এবং নাকে শুটিং... গ্যাস জেট থেকে সবসময় ক্ষতি হবে, তাই এই ধরনের শুটিং সাধারণত এড়ানো হয়।
              উদ্ধৃতি: সাখালিন
              সমুদ্রযোগ্যতা - আসলে জঘন্য

              হ্যাঁ, এত বেশি নয় :)) সেভাস্তোপলের খ্যাতি বিস্কে উপসাগরকে ধ্বংস করেছিল, তবে সাধারণত এটি বিবেচনা করা হয় না যে সেখানে কী ধরণের ফুলেছিল এবং জাহাজের সমস্যাগুলি সোভিয়েত সময়ে কাটা ধনুক সংযুক্তির সাথে যুক্ত ছিল। . এবং তাই, এটি সাধারণত উল্লেখ করা হয় যে "এত বড় জাহাজের জন্য নগণ্য উত্তেজনার সাথে" (আমি ভাবছি কতটা?), জল প্রথম টাওয়ার পর্যন্ত ডেক প্লাবিত করে এবং "অপটিক্সকে ছড়িয়ে দেয়"
              এই, অবশ্যই, অপ্রীতিকর. কিন্তু যদি আমরা মনে করি যে "ডারফ্লিঙ্গার" স্টার্নটি স্টার্ন টাওয়ার পর্যন্ত প্লাবিত হয়েছিল, অন্তর্ভুক্ত ছিল, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, বিসমার্কের সাথে যুদ্ধের সময়, ধনুকের চার-বন্দুকের বুরুজ "প্রিন্স অফ ওয়েলস" এর বন্দুকধারীরা হাঁটু পর্যন্ত পানিতে লড়াই করেছিল। ... এবং সর্বোপরি, কেউ বলেনি যে এই যুদ্ধজাহাজগুলি বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ :)))
              উদ্ধৃতি: সাখালিন
              প্রকৃতপক্ষে, উত্তেজনার সময়, ধনুক টাওয়ার গুলি চালানোর অসম্ভবতা ছাড়াও, গতিও ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছিল

              সাধারণভাবে বলতে গেলে, না। কিন্তু সমুদ্র উপযোগী জার্মানদের কাছেও বরফ ছিল না, তাই তারা গ্যাংগুটকে অতিক্রম করতে পারেনি
  2. 0
    জুলাই 30, 2014 09:41
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর হাতে যে বাহিনী, উপায় এবং যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ছিল, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের চূড়ান্ত বিজয়ের আশা করা কিছুটা আশাবাদের সাথে সম্ভব হয়েছিল।
    বাহিনী এবং উপায়গুলিও নিষ্পত্তি করতে হবে ... অবিলম্বে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় সাম্রাজ্যের নৌবহরের উচ্চস্বরে নৌ বিজয়ের কথা মাথায় আসে না ...
    1. +1
      জুলাই 30, 2014 22:26
      যখন দেশের অভ্যন্তরে যুদ্ধের সময়, 5ম কলামটি পুরো গতিতে থাকে এবং সংবাদপত্রগুলি জার এবং সরকারের দিকে কাদা ছুঁড়তে থাকে তখন জয় করা কঠিন। দেশে, কার্যত জেনারেল এবং ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের স্তরে, যাকে স্ট্যালিন পরে "ধ্বংস" বলে অভিহিত করেছিলেন। যা এখন দেশে ঘটছে। এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধে, এবং এখন আমলাতন্ত্র, ফাঁকফোকর, পশ্চিমের দিকে তাকিয়ে আছে, দেশের বিশ্বাসঘাতকতার জন্য লভ্যাংশের প্রত্যাশা করছে এবং অনেক সিনিয়র অফিসার অর্থের জন্য তাদের স্বদেশ পরিবর্তন করেছে (যেমন চেচনিয়ায় হয়েছিল)। কেবল তখনই জার্মানি (এবং, আন্ডারকভার, ইংল্যান্ড) সবকিছু কিনেছে এবং এখন আমেরিকা।
  3. +4
    জুলাই 30, 2014 10:46
    বড় জয় মনে রাখবেন না। "বাল্টিক হাইড্রা আমার জাহাজকে গ্রাস করছে" - কায়সার উইলহেম দ্বিতীয়
    1. +3
      জুলাই 30, 2014 22:28
      পুরানো যুদ্ধজাহাজ স্লাভা বাল্টিক উপকূলে জার্মানদের একটি শালীন সমস্যা দিয়েছে। এমনকি কায়সার ব্যক্তিগতভাবে দাবি করেছিলেন: - শেষ পর্যন্ত, এই পুরানো কুণ্ডটি ধ্বংস করুন!
  4. ক্রাং
    -1
    জুলাই 30, 2014 11:06
    BF এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের যুদ্ধ সম্ভাবনা প্রায় সমতুল্য ছিল। BF এর আরও শক্তিশালী প্রাক-ড্রেডনট এবং ক্রুজার ছিল। তবে ব্ল্যাক সি ফ্লিটে, ড্রেডনটগুলি আরও ভাল ছিল। কিন্তু বাল্টিক ফ্লিটে, আমাদের বহর এখনও জার্মানের থেকে নিকৃষ্ট ছিল। কিন্তু ব্ল্যাক সি ফ্লিটে, বিপরীতে, সম্পূর্ণ আধিপত্য। অস্বাভাবিকভাবে, BF ব্ল্যাক সি ফ্লিটের চেয়ে বেশি সাফল্য অর্জন করেছে।
    1. উদ্ধৃতি: ক্রাং
      অস্বাভাবিকভাবে, BF ব্ল্যাক সি ফ্লিটের চেয়ে বেশি সাফল্য অর্জন করেছে

      প্রকৃতপক্ষে, প্যারাডক্সিকলি... বিশেষ করে বিবেচনা করে যে ব্ল্যাক সি ফ্লিট BF-এর চেয়ে অপরিমেয়ভাবে বেশি সাফল্য অর্জন করেছে
      1. ক্রাং
        0
        জুলাই 30, 2014 11:23
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        প্রকৃতপক্ষে, প্যারাডক্সিকলি... বিশেষ করে বিবেচনা করে যে ব্ল্যাক সি ফ্লিট BF-এর চেয়ে অপরিমেয়ভাবে বেশি সাফল্য অর্জন করেছে

        কি ধরনের?
        1. তাই আমি সম্প্রতি এটি সম্পর্কে লিখেছি, এখানে http://topwar.ru/54804-za-shag-do-pobedy-na-more.html#comment-id-3080096
          1. ক্রাং
            -2
            জুলাই 30, 2014 13:53
            আমি এটা আবার পড়ি. তাতে কি? সফলতা কোথায়? ব্ল্যাক সি ফ্লিটের তলদেশে কতটি শত্রু জাহাজ পাঠানো হয়েছে? কেউ না. সমস্ত সাফল্য - দুবার "গোয়েবেন" ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। বাল্টিক ফ্লিটের জন্য, শুধুমাত্র একটি যুদ্ধজাহাজ "স্লাভা" সেখানে একজন জার্মান মাইনসুইপারকে ডুবিয়ে দেয়, দ্বিতীয়টি ক্ষতিগ্রস্ত হয়, একটি জার্মান বিমানকে গুলি করে এবং 305 মিমি শেল সহ জার্মান যুদ্ধজাহাজ "ক্রনপ্রিঞ্জ উইলহেম" লোড করে। এছাড়াও, বেশ কয়েকটি জার্মান ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার গার্হস্থ্য BF সাঁজোয়া ক্রুজার তৈরি করেছিল। ঠিক আছে, এবং কতগুলি জার্মান ছোট যুদ্ধজাহাজ রাশিয়ান খনিগুলিতে মারা গিয়েছিল - এটি সাধারণত দুর্দান্ত। অর্থাৎ বিএফইউ-এর বড়াই করার কিছু আছে। তিনি শত্রুদের অনেক অপূরণীয় ক্ষতি সাধন করেছিলেন। ব্ল্যাক সি ফ্লিট শত্রুদের অপূরণীয় ক্ষতি করতে পারেনি। "গোয়েবেন" মেরামত করা হয়েছিল। এবং তারপরে, একজন বিজয়ীর মতো, সে আমাদের বন্দরগুলিতে প্রবেশ করেছিল, সেই পুরানো যুদ্ধজাহাজের পাশ দিয়ে যা তাকে কয়েক বছর আগে পরাজিত করেছিল।
            1. উদ্ধৃতি: ক্রাং
              আমি এটা আবার পড়ি. তাতে কি? সফলতা কোথায়? ব্ল্যাক সি ফ্লিটের তলদেশে কতটি শত্রু জাহাজ পাঠানো হয়েছে? কেউ না

              M-dya? ব্ল্যাক সি ফ্লিটের তলদেশে কতটি ট্রান্সপোর্ট জাহাজ পাঠানো হয়েছে? আর কত - বিএফ? বিএফ কি কায়সারের বাল্টিক যোগাযোগ কাটাতে সক্ষম হয়েছিল? কিন্তু ব্ল্যাক সি ফ্লিট - তুর্কি কাট। বাল্টিক ফ্লিট কতটি সফল অবতরণ করেছিল? কতবার এবং কতটা সফলভাবে তিনি তার সৈন্যদের আগুন দিয়ে সমর্থন করেছিলেন?
              ব্ল্যাক সি ফ্লিট তার কাজগুলো সম্পন্ন করেছে। BF তাদের নিয়মিত ব্যর্থ এবং তাদের প্রায় সব ব্যর্থ. জার্মানরা যা করতে ব্যর্থ হয়েছিল তা হল কেন্দ্রীয় আর্টিলারি অবস্থানে প্রবেশ করা - সম্ভবত কারণ তারা এতে প্রবেশ করার চেষ্টাও করেনি। কিন্তু মুনসুন্দের খনি অবস্থান তাদের বাধা দেয়নি।
              উদ্ধৃতি: ক্রাং
              বাল্টিক ফ্লিটের জন্য, শুধুমাত্র একটি যুদ্ধজাহাজ "স্লাভা" সেখানে একজন জার্মান মাইনসুইপারকে ডুবিয়ে দেয়, দ্বিতীয়টি ক্ষতিগ্রস্ত হয়, একটি জার্মান বিমানকে গুলি করে এবং 305 মিমি শেল সহ জার্মান যুদ্ধজাহাজ "ক্রনপ্রিঞ্জ উইলহেম" লোড করে।

              প্রথম - না যে otovar. দ্বিতীয়ত, বাল্টিক অঞ্চলে 305-মিমি শেল সহ জার্মান যুদ্ধজাহাজের "মার্চেন্ডাইজিং" এর সাথেই শেষ হয়ে গেছে বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু ব্ল্যাক সি ফ্লিট "গোয়েবেন"-কে কমপক্ষে 3টি শেল দিয়ে "মার্চেন্ডাইজিং" করেছিল (সম্ভবত, আসলে, এখনও আরো)।
              উদ্ধৃতি: ক্রাং
              এছাড়াও, বেশ কয়েকটি জার্মান ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার গার্হস্থ্য BF সাঁজোয়া ক্রুজার তৈরি করেছিল।

              আপনি কি মিনজ্যাগ "অ্যালবাট্রস" এর কথা বলছেন? আমি বুঝতে পারছি না কিভাবে একটি একক স্টিমশিপ হঠাৎ আপনার সাথে "বেশ কয়েকটি জার্মান ক্রুজার এবং ধ্বংসকারী" হয়ে উঠল। "ফ্রেডরিখ কার্ল" ধ্বংসকারীর দ্বারা উন্মুক্ত মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। "Gezelle" এবং "Augsburg" রাশিয়ান খনি রাশিয়া দ্বারা উন্মুক্ত, Oleg এবং Bogatyr মারা যায়নি. "ব্রেমেন" - ধ্বংসকারী খনি। আমি কাকে মিস করেছি?
              উদ্ধৃতি: ক্রাং
              ব্ল্যাক সি ফ্লিট শত্রুদের অপূরণীয় ক্ষতি করতে পারেনি।

              হালকা ক্রুজার "মেডঝিডি", একটি রাশিয়ান খনি দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং রাশিয়ান পতাকার নীচে কাজ করা হয়েছিল (ক্রুজার "প্রুট" হয়ে উঠেছে) - এগুলি অপূরণীয় ক্ষতি নয়?
              অফহ্যান্ড, আমি ডেস্ট্রয়ারদেরও বলবো "হামিদাবাদ" (২টি রাশিয়ান ডেস্ট্রয়ার এবং সিপ্লেনের আক্রমণে নিহত (!!!)) এবং একটি রাশিয়ান মাইন "কুতাহিয়া" দ্বারা বিস্ফোরিত
              উদ্ধৃতি: ক্রাং
              "গোয়েবেন" মেরামত করা হয়েছিল। এবং তারপরে, একজন বিজয়ীর মতো, সে আমাদের বন্দরগুলিতে প্রবেশ করেছিল, সেই পুরানো যুদ্ধজাহাজের পাশ দিয়ে যা তাকে কয়েক বছর আগে পরাজিত করেছিল।

              বাল্টিকেও একই ঘটনা ঘটেছে, হায়।
              1. ক্রাং
                -2
                জুলাই 30, 2014 18:28
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                M-dya? ব্ল্যাক সি ফ্লিটের তলদেশে কতটি ট্রান্সপোর্ট জাহাজ পাঠানো হয়েছে?

                পরিবহন জাহাজ গণনা না.
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                জার্মানরা যা করতে ব্যর্থ হয়েছিল তা হল কেন্দ্রীয় আর্টিলারি অবস্থানে প্রবেশ করা - সম্ভবত কারণ তারা এতে প্রবেশ করার চেষ্টাও করেনি।

                সব একই, তারা চেষ্টা করেছে.
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                . কিন্তু মুনসুন্দের খনি অবস্থান তাদের বাধা দেয়নি।

                বন্ধ. খনিগুলির কারণেই তারা স্লাভার সাথে এত দীর্ঘ লড়াই করেছিল, যা তাদের 116 তারের নিরাপদ দূরত্ব থেকে গুলি করেছিল।
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                কিন্তু ব্ল্যাক সি ফ্লিট "গোয়েবেন"-কে "মজুদ" করে রেখেছিল অন্তত 3টি শেল (সম্ভবত, আসলে, আরও বেশি)।

                প্রথম যুদ্ধে: 1 - 305 মিমি, 1 - 203 মিমি, 2 - 152 মিমি।
                দ্বিতীয় যুদ্ধে: 3 - 305 মিমি।
                কিন্তু কী উৎসাহে আমরা তাকে লক্ষ্য করে গুলি চালানোর অনুশীলন করেছি।
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                আপনি কি মিনজ্যাগ "অ্যালবাট্রস" এর কথা বলছেন? আমি বুঝতে পারছি না কিভাবে একটি একক স্টিমশিপ হঠাৎ আপনার সাথে "বেশ কয়েকটি জার্মান ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার" হয়ে গেল

                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                বাল্টিকেও একই ঘটনা ঘটেছে, হায়।

                তাও না। ক্রোনস্ট্যাড এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের কাছে জার্মান যুদ্ধজাহাজ কেউ দেখেনি।
                1. উদ্ধৃতি: ক্রাং
                  পরিবহন জাহাজ গণনা না.

                  প্রিয় ক্রাং, এটি এখনও একটি যুদ্ধ, কম্পিউটার শুটার নয় :))) শত্রু নৌবাহিনীকে ধ্বংস করা একমাত্র কাজ এবং সর্বদা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ নয়। উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জার্মান সাবমেরিন যুদ্ধের কথা মনে রাখবেন।
                  উদ্ধৃতি: ক্রাং
                  সব একই, তারা চেষ্টা করেছে.

                  CMAP? কখনো না.
                  উদ্ধৃতি: ক্রাং
                  বন্ধ.

                  আমাকে বলুন. এবং তারপরে সমস্ত উত্স একে অপরের সাথে লড়াই করেছিল যে জার্মানরা 2 এবং 1915 সালে মাইন এবং আর্টিলারি অবস্থানগুলিকে জোর করার জন্য 1917টি অপারেশন চালিয়েছিল। উভয় সময় - সফলভাবে।
                  উদ্ধৃতি: ক্রাং
                  প্রথম যুদ্ধে: 1 - 305 মিমি, 1 - 203 মিমি, 2 - 152 মিমি।

                  জার্মানরা 1-305 মিমি নিশ্চিত করে
                  উদ্ধৃতি: ক্রাং
                  দ্বিতীয় যুদ্ধে: 3 - 305 মিমি।

                  জার্মানরা নিশ্চিত করে 2 - 305 মিমি।
                  উদ্ধৃতি: ক্রাং
                  তাও না। ক্রোনস্ট্যাড এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের কাছে জার্মান যুদ্ধজাহাজ কেউ দেখেনি।

                  আমাদের অনেক জাহাজ যা বরফ ভ্রমণের সময় চালু করা যায়নি, একই পরিস্থিতিতে শেষ হয়েছিল। তবে বাল্টিকে, জাহাজগুলির কোথাও যাওয়ার ছিল - বলশেভিকরা ক্রোনস্ট্যাডকে জার্মানদের কাছে আত্মসমর্পণ করেনি। কিন্তু বিশ্বকাপে যাওয়ার আর কোথাও ছিল না, সম্ভবত বিজার্টে ছাড়া।
                  1. 0
                    জুলাই 30, 2014 22:35
                    জার্মান নৌবহর দুবার পিটারে প্রবেশের চেষ্টা করেছিল। এবং তারা সফল হয়নি। যদি তারা মাইনফিল্ডগুলি অতিক্রম করত, তাহলে ক্রোনস্ট্যাডে যুদ্ধ অনিবার্য হয়ে উঠত। আধুনিক উত্সগুলি, বিশেষত পশ্চিমাগুলিকে অন্ধভাবে বিশ্বাস করবেন না।
                    1. samuel60 থেকে উদ্ধৃতি
                      জার্মান নৌবহর পিটারে দুবার ভাঙার চেষ্টা করেছিল

                      ঠিক কখন নির্দিষ্ট করুন।
                      এবং সাবধান, দয়া করে. সম্ভবত আপনি 1915 সালের অপারেশন এবং 1917 অ্যালবিয়ন বছরের কথা উল্লেখ করছেন। এই দুটি অপারেশনেরই লক্ষ্য ছিল RIGA উপসাগরে প্রবেশ করা, ফিনল্যান্ডের উপসাগরে নয়। এবং উভয়ই, সাধারণভাবে, এই অর্থে সফল হয়েছিল যে মুনসুন্ডের খনি এবং আর্টিলারি অবস্থানগুলি বাধ্য করা হয়েছিল
            2. 0
              জুলাই 30, 2014 23:59
              আপনি দশম কায়সার ফ্লোটিলার মৃত্যুর কথা ভুলে গেছেন।
              রাশিয়ান নৌবহর সবসময় মাইন অস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছে.
              1. উদ্ধৃতি: ইউলিসিস
                আপনি দশম কায়সার ফ্লোটিলার মৃত্যুর কথা ভুলে গেছেন।

                কেন? ভুলিনি। তবে জার্মান নৌবহরের কালো রাতটি রাশিয়ান দক্ষতার কারণে নয়, জার্মান অ্যাডমিরালের নির্বোধতার কারণে হয়েছিল। মাইনফিল্ডে ডেস্ট্রয়ারের ফ্লোটিলা নিক্ষেপ করা, এমনকি রাতেও, অবিলম্বে ডারউইন পুরস্কার দেওয়া উচিত।
  5. +3
    জুলাই 30, 2014 11:22
    ঠিক আছে, ইংরেজ যুদ্ধজাহাজ এবং ব্যাটেলক্রুজারগুলিও "ঝর্ণা" ছিল না। তারা চীনা আতশবাজির মত বিস্ফোরিত হয়. এছাড়াও, বন্দুকগুলি পরিসীমা এবং প্রক্ষিপ্ত শক্তির দিক থেকে খুব ভাল ছিল না। কিন্তু, ব্রিটিশরা তাদের বৃহৎ ব্যাচে, জার্মানরাও, কিন্তু রাশিয়া.... নিকোলাসের অধীনে রাশিয়া উন্নত ছিল না, তা নয়...
    1. +1
      জুলাই 30, 2014 22:44
      যেখানে এটি থেকে আসে? ইতিহাস শুধু দলীয় পাঠ্যপুস্তক থেকে জানতে হবে না। উদাহরণস্বরূপ, ইংল্যান্ডে রাশিয়ান শ্রম কোড প্রেস থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, যাতে ব্রিটিশ প্রলেতারিয়েতকে বিপ্লবী মেজাজে প্রলুব্ধ ও প্রলুব্ধ না করা হয়। সোনার রুবেলটি সোনালী ছিল এবং "নিকোলাভকা" এর অর্থ ডলারের চেয়ে ভাল লাগছিল। অনেক বিশ্লেষকের মতে, 30 সালের মধ্যে রাশিয়া বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী অর্থনীতিতে পরিণত হতে পারত, সামরিকভাবে বলার কিছু নেই। এ কারণেই তারা এটি ধ্বংস করার চেষ্টা করেছে। এর মধ্যে থেকেই. সোভিয়েত স্কুলে আমাদের বলা হয়েছিল যে রাশিয়ায় বিপ্লবের আগে কেবল নোংরামি, নোংরামি এবং শ্রেণী সংগ্রাম ছিল। যাইহোক, আমাদের দেশকে তিরস্কার করা এবং এর বিজয়কে ছোট করার অভ্যাস রয়েছে। অন্যান্য জাতির থেকে ভিন্ন।
      1. samuel60 থেকে উদ্ধৃতি
        সোভিয়েত স্কুলে আমাদেরই বলা হয়েছিল যে রাশিয়ায় বিপ্লবের আগে ছিল শুধু ময়লা, ময়লা আর শ্রেণী সংগ্রাম।

        সত্য, তবে এটি অন্য চরমে যাওয়ার এবং রাজার অধীনে সবকিছু ঠিকঠাক বলার কারণ নেই
        দেশের নিজস্ব মেশিন-টুল শিল্প ছিল না। দুর্বল বছরগুলিতে ক্ষুধা স্বাভাবিক ছিল। এমনকি তারা সর্বজনীন শিক্ষার কাছাকাছিও আসেনি। তদুপরি, জনসংখ্যার কম আয়ের কারণে, বাচ্চাদের কাজের জন্য তাড়াতাড়ি স্কুল ছেড়ে যেতে বাধ্য করা হয়েছিল, এটি প্রায়শই ঘটেছিল যে স্কুলটি দাঁড়িয়ে ছিল, 1-3 গ্রেড অধ্যয়ন করছিল এবং বয়স্করা খালি ছিল। জনসংখ্যার চিকিত্সা যত্ন কেবল ভয়ঙ্কর ছিল, রাশিয়ায় উচ্চ শিক্ষা সর্বোত্তম ছিল, তবে খুব কম বিশেষজ্ঞই স্নাতক হয়েছিলেন, তাদের মধ্যে যথেষ্ট ছিল না। ইউএসএসআর-এর 20-এর দশকে শিশুমৃত্যুর হার কীভাবে কমেছে তা দেখুন!
        সাধারণভাবে, যথেষ্ট সমস্যা ছিল।
        samuel60 থেকে উদ্ধৃতি
        অনেক বিশ্লেষকের মতে, 30 সালের মধ্যে রাশিয়া বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী অর্থনীতিতে পরিণত হতে পারে।

        আমি এই সমস্যাটি বেশ কিছু সময়ের জন্য অধ্যয়ন করেছি... বেশিদূর না গিয়ে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুর কাছাকাছি বিশ্ব আয়তনে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের শিল্প উত্পাদনের অংশ ছিল 5,3%, ইংল্যান্ড এবং জার্মানি - প্রায় 15% প্রতিটি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 35%।
        এবং কীভাবে বিশ্লেষকদের ভদ্রলোকেরা রাশিয়ান অর্থনীতিকে বিশ্বের প্রথম অর্থনীতিতে আনতে চেয়েছিলেন? :)))
        1. 0
          জুলাই 30, 2014 23:58
          এবং কীভাবে বিশ্লেষকদের ভদ্রলোকেরা রাশিয়ান অর্থনীতিকে বিশ্বের প্রথম অর্থনীতিতে আনতে চেয়েছিলেন? :)))

          কেমন কেমন
          সুসানিয়ানে... বনে হাস্যময় আচ্ছা, বা বনের খরচে।
          শুধু কল্পনা করুন... বন হল গ্রহের ফুসফুস। সবাই শ্বাস নেয়?... পৃথিবীতে কারোর পর্যাপ্ত অক্সিজেন নেই হাস্যময় বিক্রয়ের জন্য একটি আইটেম আছে.
  6. নিবন্ধটি বড়, গভীর, আকর্ষণীয় ...
    মোটকথা, প্রবন্ধের বিরুদ্ধে একমাত্র অভিযোগ হল শ্রদ্ধেয় লেখক তার প্রতিফলনের ফলকে ঐতিহাসিক সত্য হিসেবে উপস্থাপন করেছেন। সত্যিকারের বিশ্লেষণাত্মক নিবন্ধে, লেখকের উপসংহার থেকে তথ্যগুলি (উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল ফ্লিটের শক্তি, সংক্ষেপে RIF) আলাদা করা উচিত, যা সর্বদা সঠিক নয়।
    লেখক লেখেন
    প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা বিবেচনায় নিয়ে, এটা এখন স্পষ্ট যে 9 এপ্রিল, 1907-এ বৈঠকে "স্থল সেনারা" একেবারে সঠিক ছিল। রাশিয়ান নৌবহরের সামুদ্রিক উপাদানে বিশাল বিনিয়োগ, প্রাথমিকভাবে যুদ্ধজাহাজ নির্মাণে, যা রাশিয়ার সামরিক বাজেটকে ধ্বংস করেছিল, একটি ক্ষণস্থায়ী, প্রায় শূন্য ফলাফল দিয়েছে।

    আমার একটা প্রশ্ন আছে. আরআইএফ কীভাবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে ধ্বংস করেছে তা কি সংখ্যায় প্রদর্শন করা সম্ভব? স্পষ্টতই, লেখক নথিগুলি অনুসন্ধান করতে চাননি, বিশ্বাস করেন যে "বহর দ্বারা বাজেটের ধ্বংস" এমন কিছু হিসাবে যার প্রমাণের প্রয়োজন নেই।
    কিন্তু সংখ্যা আছে
    এবং এখন, যদি আমরা এই একই পরিসংখ্যানগুলি দেখি, আমরা দেখতে পাব যে 1907 থেকে 1914 সাল পর্যন্ত, সেনাবাহিনীর জন্য খরচ ছিল 6 মিলিয়ন রুবেল এবং বহরের জন্য মাত্র 416,4 মিলিয়ন রুবেল। সামরিক বাজেটের 1% সেনাবাহিনীতে ব্যয় করা হয়েছিল, 088,1% নৌবহরে। অলঙ্কৃত প্রশ্ন - তাই কার খরচ রাশিয়ান কোষাগার ধ্বংস?
    খুব, এমনকি আমি বলব রাশিয়ান সেনাবাহিনীর অর্থায়নে অনেক প্রশ্ন উত্থাপিত হয়। এখানে মনে করার সময় এসেছে যে রাশিয়ায় 1909 থেকে 1911 সাল পর্যন্ত সেনাবাহিনী দ্রুত-ফায়ার আর্টিলারি দিয়ে পুনরায় সজ্জিত হয়েছিল, যার জন্য 161 রুবেল বরাদ্দ করা হয়েছিল। তুলনা করার জন্য, একই সময়ের জন্য "আর্টিলারি ভাতা" (আর্টিলারি এবং আর্টিলারি সরঞ্জাম উত্পাদন) কলামে জার্মানির মোট ব্যয়ের পরিমাণ ছিল 204 রুবেল।
    দ্বিতীয় অলঙ্কৃত প্রশ্ন - কেউ কি WWI-তে জার্মানিতে শেল ঘাটতির কথা শুনেছিল?
    আরও লেখক, আমার গভীর আফসোসের জন্য, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জাহাজ নির্মাণের প্রোগ্রামগুলি অযত্নভাবে অধ্যয়ন করেছেন, তবে নীচে আরও কিছু :)
    1. চূড়ান্ত অনুমোদিত সংস্করণে, জাহাজ নির্মাণের "ছোট প্রোগ্রাম" চারটি যুদ্ধজাহাজ (সেভাস্টোপল ধরণের), তিনটি সাবমেরিন এবং বাল্টিক ফ্লিটের জন্য নৌ বিমান চলাচলের জন্য একটি ভাসমান ঘাঁটি নির্মাণের জন্য সরবরাহ করা হয়েছিল। এছাড়াও, কৃষ্ণ সাগরে 14টি ধ্বংসকারী এবং তিনটি সাবমেরিন নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। "ছোট প্রোগ্রাম" বাস্তবায়নে 126,7 মিলিয়ন রুবেলের বেশি ব্যয় করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে, শিপইয়ার্ডগুলির একটি আমূল প্রযুক্তিগত পুনর্গঠনের প্রয়োজনের কারণে, মোট ব্যয় 870 মিলিয়ন রুবেলে বেড়েছে।

      দুর্ভাগ্যবশত, এখানে অনেক বিভ্রান্তি আছে।
      মোট, "অভিশপ্ত জারবাদ" 3টি জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচি গ্রহণ করেছে।
      ছোট জাহাজ নির্মাণের প্রোগ্রাম (1908 - 1912), যার অনুসারে বাল্টিক অঞ্চলে 4টি ড্রেডনটস এবং 3টি সাবমেরিন (পিএল), এবং 14টি ধ্বংসকারী এবং 3টি সাবমেরিন কৃষ্ণ সাগরে (ChM) তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। একসাথে জাহাজগুলি সম্পন্ন হওয়ার সাথে সাথে (বাল্টিকে আন্দ্রেই দ্য ফার্স্ট-কলেড এবং পল 1 যুদ্ধজাহাজ, বিশ্বকাপে ইভস্টাফি এবং জন ক্রাইসোস্টম ইত্যাদি) এর জন্য 126,4 মিলিয়ন রুবেল প্রয়োজন।
      যাইহোক, পরে, জানতে পেরে যে তুরস্ক তার নৌবহরকে বেশ কয়েকটি ভয়ঙ্কর সাথে শক্তিশালী করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, ছোট জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির পরিপূরক করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল - বিশ্বকাপের জন্য 3টি ড্রেডনটস, 9টি ধ্বংসকারী এবং 6টি সাবমেরিন - এর জন্য, নাবিকরা আরও 150 মিলিয়ন ডলার চেয়েছিল। রুবেল, কিন্তু Duma বরাদ্দ অনুমোদন শুধুমাত্র 102 মিলিয়ন রুবেল
      স্বাভাবিকভাবেই, বাস্ট জুতাগুলি প্রায় 870 মিলিয়ন রুবেল বাজতে পারেনি - এর চূড়ান্ত সংস্করণে, ছোট জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির খরচ 230 মিলিয়ন রুবেলের কম।
      আরও, লেখক লিখেছেন
      বাল্টিক ফ্লিটের জন্য আরও আটটি যুদ্ধজাহাজ, চারটি যুদ্ধজাহাজ (ভারী সাঁজোয়া) ক্রুজার, 9টি হালকা ক্রুজার, 20টি সাবমেরিন, 36টি ডেস্ট্রয়ার, 36টি স্কেরি (ছোট) ডেস্ট্রয়ার নির্মাণের প্রস্তাব করা হয়েছিল। তিনটি ব্যাটেলক্রুজার, তিনটি লাইট ক্রুজার, 18টি ডেস্ট্রয়ার এবং 6টি সাবমেরিন দিয়ে ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে শক্তিশালী করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। প্যাসিফিক ফ্লিট, এই প্রোগ্রাম অনুসারে, তিনটি ক্রুজার, 18টি স্কোয়াড্রন এবং 9টি স্ক্যারি ডেস্ট্রয়ার, 12টি সাবমেরিন, 6টি মাইনলেয়ার, 4টি গানবোট গ্রহণ করবে। বন্দর সম্প্রসারণ, শিপইয়ার্ডের আধুনিকীকরণ এবং নৌবহরের গোলাবারুদ ঘাঁটিগুলি পুনরায় পূরণ সহ এই জাতীয় উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য 1125,4 মিলিয়ন রুবেল অনুরোধ করা হয়েছিল।

      এই ভুল. প্রকৃতপক্ষে, ছোট জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির পরে, "1912-1916 সালের মহান জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচি" গৃহীত হয়েছিল, তবে এটি লেখক দ্বারা নির্দেশিত তুলনায় অনেক বেশি বিনয়ী ছিল। এই প্রোগ্রাম অনুসারে, বিশ্বকাপের জন্য 4টি লিনিয়ার এবং 4টি হালকা ক্রুজার, 36টি ডেস্ট্রয়ার এবং বাল্টিকে 12টি সাবমেরিন, 2টি লাইট ক্রুজার তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল এবং জার্মানিতে আরও 2টি হালকা ক্রুজার অর্ডার করা হয়েছিল। এই প্রোগ্রামের খরচ 502 মিলিয়ন 744 হাজার রুবেল অনুমান করা হয়েছিল।
      কিন্তু, পরে, তুরস্কের বহরে 3টির মতো ড্রেডনট অন্তর্ভুক্ত করার ইচ্ছা সম্পর্কে জানতে পেরে, এটি একটি তৃতীয় জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচিতে অর্থায়ন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
      "ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে দ্রুত শক্তিশালী করার জন্য প্রোগ্রাম"। 1914 - ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য একটি যুদ্ধজাহাজ, আরও দুটি ক্রুজার এবং আটটি ধ্বংসকারী, পাশাপাশি বাল্টিক ফ্লিটের সাবমেরিন পরীক্ষার জন্য একটি ডক। এর জন্য রাশিয়ার 105,6 মিলিয়ন রুবেল খরচ হওয়া উচিত।
    2. 0
      জুলাই 30, 2014 13:28
      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      6 মিলিয়ন রুবেল, এবং বহরের জন্য শুধুমাত্র 416,4 মিলিয়ন রুবেল

      যারা মাত্র 6 বার
      এখন স্থল সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর আকার গণনা করা যাক
      1. Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
        যারা মাত্র 6 বার

        এই "মোট" সারমর্মে পরামর্শ দেয় যে বহরের জন্য বরাদ্দকৃত তহবিল কার্যত সেনাবাহিনীকে কোনোভাবেই সাহায্য করবে না।
        Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
        এখন স্থল সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর আকার গণনা করা যাক

        আর এই হিসাব থেকে আপনি কি পেতে চান?
        1. 0
          জুলাই 30, 2014 16:32
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          আর এই হিসাব থেকে আপনি কি পেতে চান?

          হ্যাঁ, প্রতিটি সৈনিক/নাবিকের উপর অন্তত কতটা পড়েছে
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          এই "মোট" সারমর্মে পরামর্শ দেয় যে বহরের জন্য বরাদ্দকৃত তহবিল কার্যত সেনাবাহিনীকে কোনোভাবেই সাহায্য করবে না।

          আমি এখানে কোথাও পড়েছি যে এক 12 "এর জন্য 50 মিমি এর 75 টুকরা তৈরি করা সম্ভব ছিল। ভাল, আপনি একটি শটের খরচ এবং কতগুলি 75 মিমি শেল রাইভেট করা যেতে পারে তাও গণনা করতে পারেন।
          1. Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, প্রতিটি সৈনিক/নাবিকের উপর অন্তত কতটা পড়েছে

            মানে কি? এটি এমন ডেটা যা কিছুই বলে না। যদি সমাধান করা কাজের গুণমানের দিক থেকে একজন নাবিক একজন সৈনিকের সমতুল্য হবে, তাহলে হ্যাঁ। এসএসবিএন "বোরে" এর ক্রু হল 107 জন এবং নৌকার খরচ, এটি রক্ষণাবেক্ষণের খরচ, ক্ষেপণাস্ত্র ইত্যাদি বিবেচনা করে মোটর চালিত রাইফেল কোম্পানির চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল। তবে একটি নয়, মোটর চালিত রাইফেলের বিশটি কোম্পানি "বোরিয়া" এর কাজগুলি সামলাতে পারে না
            আসল বিষয়টি হ'ল নৌবহরের কিছু নির্দিষ্ট কাজ রয়েছে এবং এমনকি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সর্বাধিক ভূমি-ভিত্তিক ল্যান্ডম্যানরা কখনই বহরটিকে হত্যা করার দাবি করেননি। কারণ নৌবহরের নিজস্ব কাজ রয়েছে, যা আপনি সেনাবাহিনী দ্বারা সমাধান করার জন্য যন্ত্রণা দিচ্ছেন। একটি সাধারণ উদাহরণ - আমাদের 4টি যুদ্ধজাহাজ "সেভাস্টোপল", যা TsMAP কে জার্মান নৌবহর ভেঙ্গে যাওয়া থেকে রক্ষা করতে পারত, প্রায় 147 মিলিয়ন রুবেলের বিনিময়ে বের করা হয়েছিল। কিন্তু পিটার দ্য গ্রেটের দুর্গের জন্য (যার একটি মূলত অনুরূপ কাজ ছিল) প্রায় 120 মিলিয়ন রুবেল প্রয়োজন। তবে যুদ্ধজাহাজ (তাত্ত্বিকভাবে) পাঠানো যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, মুনসুন্ড বা প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে, তবে এটি দুর্গ দিয়ে করা যায় না।
            Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
            আমি এখানে কোথাও পড়েছি যে এক 12" খরচের জন্য 50pcs 75mm তৈরি করা সম্ভব ছিল

            তাই যে সম্পর্কে কি? রাশিয়ান ড্রেডনটসের 48 305-মিমি বন্দুক সমুদ্র থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গ এবং ফিনল্যান্ড উপসাগরকে ঢেকে দিতে পারে। 2400 75 মিমি বন্দুক - না।
            1. 0
              জুলাই 30, 2014 20:54
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              2400 75 মিমি বন্দুক - না।

              কিন্তু শেষ পর্যন্ত, যুদ্ধটি স্থলভাগে হেরে যায় এবং 48 12 "কে বাতাসে নিক্ষেপ করা হয়। শুয়ে থাকা ব্যাটেলক্রুজারদের হুলের মতো। যদিও তাদের মধ্যে কেউ কেউ পরবর্তী যুদ্ধে যুদ্ধ করেছিলেন।
              হ্যাঁ, এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে, তারা এলকে-বার্লিনের নির্মাণ হিমায়িত হওয়ার সাথে সাথে সময়মত বুঝতে পেরেছিল, তারা মোটেও যুদ্ধজাহাজ নেয়নি।
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              উদাহরণস্বরূপ, মুনসুন্ডে পাঠান

              মনে হচ্ছে সেখানে গভীরতা অনুমোদন করা হয়নি?
              1. Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু শেষ পর্যন্ত, যুদ্ধটি জমিতে হেরে গিয়েছিল এবং 48 12 "বাতাসে নিক্ষেপ করা হয়েছিল

                আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে হোচসিফ্লোট সমুদ্র থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে যাওয়ার সাহস করেনি। তবে মুনসুন্ডে, যেখানে নতুন যুদ্ধজাহাজ প্রবেশ করতে পারেনি, তারা যখন চেয়েছিল প্রবেশ করেছিল।
                Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
                মনে হচ্ছে সেখানে গভীরতা অনুমোদন করা হয়নি?

                সত্য, তারা এটির অনুমতি দেয়নি - তবে সাধারণভাবে, স্ট্রেইটগুলিকে আরও গভীর করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল যা রিগায় প্রবেশের অনুমতি দেবে - অতিরিক্ত ব্যয়বহুল কিছুই নয়, সাধারণ ড্রেজিং, কেবল সময় ছিল না, ঠিক যেমন তারা পরিচালনা করতে পারেনি। তারা যা করতে চেয়েছিল তার অনেক কিছু করুন
                1. 0
                  জুলাই 30, 2014 21:58
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি যে Hochseeflotte সমুদ্র থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে তার নাক খোঁচা দিতে সাহস করেনি

                  আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে 4 লাক্স 20 ধরে রাখতে পারে?
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  জার্মানরা যা করতে ব্যর্থ হয়েছিল তা হল কেন্দ্রীয় আর্টিলারি অবস্থানে প্রবেশ করা - সম্ভবত কারণ তারা এতে প্রবেশ করার চেষ্টাও করেনি। কিন্তু মুনসুন্দের খনি অবস্থান তাদের বাধা দেয়নি।

                  দামের প্রশ্ন। গ্র্যান্ড ফ্লিটের মুখোমুখি হতে কতগুলো জাহাজ বাকি থাকবে?
                  1. Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে 4 লাক্স 20 ধরে রাখতে পারে?

                    TsMAP এ? জার্মানরা যদি নিজেদের রক্ষা না করে এবং ক্ষতি উপেক্ষা না করে ছুটে যেত, তবে তারা তাদের রাখতে পারত না। কিন্তু মূল কথা হল যে জার্মানরা প্রাথমিকভাবে ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে তাদের নৌবহর তৈরি করেছিল, এবং 4টি রাশিয়ান ড্রেডনট যারা ভেঙ্গে যায় তাদের অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির নিশ্চয়তা দেয়। অগ্রহণযোগ্য ক্ষতিকে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি বলা হয় কারণ এটি একজনকে কার্যকরভাবে পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হওয়ার মতো কার্যকরভাবে বাধা দেয়।
                    উদাহরণস্বরূপ, সেফটিতে একটি হট ডগ আছে, এবং আমি ক্ষুধার্ত :) যদি সেফটি বন্ধ থাকে তবে আমি হট ডগ নিতে পারি না। যদি সেফটি খোলা থাকে, তবে এটি একটি খুব রাগান্বিত রাখাল দ্বারা রক্ষা করা হয়, তারপর রান্নাঘরে একটি ছুরি নিয়ে, আমি সম্ভবত এটি শেষ পর্যন্ত পরিচালনা করতে পারি, তবে, অভিশাপ, সে আমাকে ভাল কাটবে :)))) )) আমি বরং দোকানে যেতে চাই আমি খাবারের জন্য যাব। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে তাত্ত্বিকভাবে আমি একটি হট ডগ নিতে পারি যখন একজন মেষপালক এটিকে পাহারা দেয়, কিন্তু কার্যত একটি হট ডগ ততটাই নিরাপদ যখন সেফটি বন্ধ থাকে :)))
  7. 0
    জুলাই 30, 2014 12:19
    বাল্টিক অঞ্চলে, বৃহৎ পৃষ্ঠের জাহাজগুলির ক্রিয়াকলাপগুলি জার্মান সাবমেরিন দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল, যা আমাদের মত নয়, খুব কার্যকরভাবে কাজ করেছিল।
    এবং লেখকের জন্য আরেকটি প্রশ্ন, বাল্টিক থেকে জার্মান যুদ্ধজাহাজ কোথায় গেল?
    1. রোমান থেকে উদ্ধৃতি
      বাল্টিক অঞ্চলে, জার্মান সাবমেরিন দ্বারা বৃহৎ সারফেস জাহাজের ক্রিয়াকলাপগুলি পিন করা হয়েছিল

      ঠিক আছে, যদি একটি একক সাবমেরিন একটি পুরো বহর তৈরি করতে পারে, তাহলে হ্যাঁ।
      রোমান থেকে উদ্ধৃতি
      এবং লেখকের জন্য আরেকটি প্রশ্ন, বাল্টিক থেকে জার্মান যুদ্ধজাহাজ কোথায় গেল?

      উইলহেমশেভেন (হেলগোল্যান্ড বাইট) রয়্যাল নেভির সাথে আর্মাগেডনের জন্য অপেক্ষা করা হচ্ছে
  8. +3
    জুলাই 30, 2014 15:10
    .... যুদ্ধের সময়, একটি অতিরিক্ত চারটি যুদ্ধ (ভারী) ক্রুজার চালু করা হয়েছিল ...


    প্রথমত, কখন রাশিয়া হঠাৎ করে ব্যাটলক্রুজার চালু করেছিল? এবং দ্বিতীয়ত, এটি হয় রৈখিক বা ভারী। এবং সাধারণভাবে, তখন ক্রুজারের শ্রেণি হিসাবে কোনও ভারী ছিল না। চক্ষুর পলক
    1. এখনও অনেক ভুল আছে
      বাল্টিক ফ্লিটের হালকা যুদ্ধজাহাজের ক্লাসে চারটি সাঁজোয়া ক্রুজার, 7টি হালকা ক্রুজার ছিল

      বিষয়টি আমলে নিয়ে বিএফের অন্তর্ভুক্ত
      1 সাঁজোয়া ক্রুজার রুরিক
      3 বায়ান-শ্রেণীর সাঁজোয়া ক্রুজার
      সাঁজোয়া ক্রুজার রোসিয়া এবং গ্রোমোবয়
      এবং মোট - 6 সাঁজোয়া ক্রুজার
      И
      2 Bogatyr-শ্রেণীর ক্রুজার
      2 ডায়ানা-শ্রেণীর ক্রুজার
      সেগুলো. 4টি সাঁজোয়া ক্রুজার
      আমাদের কাছে 6টি সাঁজোয়া ক্রুজার এবং 4টি সাঁজোয়া ক্রুজার রয়েছে।
      আরেকটি প্রশ্ন হল যে বায়ান-শ্রেণির ক্রুজারগুলি স্পষ্টতই ফুসফুসে লেখক দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছে (তারা আরআইএফ ইএমএনআইপিতে সাঁজোয়া হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল না, যদিও তারা নিজেরাই আরও সাঁজোয়া হতে পারে না :)) তবে লেখক কীভাবে 4টি সাঁজোয়া ক্রুজার গণনা করলেন? ?
  9. +1
    জুলাই 30, 2014 18:00
    নিবন্ধ নিঃশর্ত +। দক্ষতার সাথে এবং বোধগম্যভাবে। আমি খুব মনোযোগ দিয়ে এটি পড়লাম। বেশ কিছু উচ্চাভিলাষী, তাত্ত্বিক-আর্মচেয়ার প্রশ্ন রয়েছে। এরকম কিছু ... "প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা বিবেচনায় নিলে, এটা এখন স্পষ্ট যে 9 এপ্রিল, 1907-এ বৈঠকে "ভূমিবাসী" একেবারে সঠিক ছিল।" ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এখন - হ্যাঁ। এবং আরও কয়েকটি যা আমি উল্লেখ করেছি (বিকল্প ইতিহাস চক্ষুর পলক ) প্রশ্ন ... এখন (বর্তমানে ফিরে আসা), নীতিটি একজনের দ্বারা নির্ধারিত হয় যার একটি বহর এবং 10টি বিমানবাহী রণতরী রয়েছে। তাই এটা বৃথা ছিল না যে অ্যাডমিরালরা নৌ কৌশল রক্ষা করেছিল।
    1. উদ্ধৃতি: কারাবানভ
      এখন (বর্তমানে ফিরে), যার একটি নৌবহর এবং 10টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার রয়েছে তার দ্বারা নীতি নির্ধারণ করা হয়। তাই এটা বৃথা ছিল না যে অ্যাডমিরালরা নৌ কৌশল রক্ষা করেছিল।

      কারণ যিনি সমুদ্র শাসন করেন তিনি বিশ্বকে শাসন করেন। :)
  10. -1
    জুলাই 30, 2014 19:25
    সেভাস্তোপলের মতো যুদ্ধজাহাজগুলো খোলাখুলিভাবে বাজে, বন্দুক ছাড়া সবকিছু। প্রতিরক্ষা তত্ত্ব এই ছদ্ম-মনিটর তৈরির দিকে পরিচালিত করেছিল যেগুলি কেবল শান্ত আবহাওয়ায় লড়াই করতে পারে, এবং তারপরও প্রধানত স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে। এই আন্ডারশিপগুলির নির্মাণ এত দীর্ঘ সময় ধরে চালানো হয়েছিল যে 2 প্রজন্মের ড্রেডনট ইতিমধ্যেই জার্মানির মতো ইংরেজ বহরে প্রতিস্থাপিত হয়েছে। নির্মাণে (বা চুরি) বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করে, (1909 থেকে শুরু করে) যুদ্ধের শুরুতে জাহাজগুলি প্রস্তুত ছিল না। অস্ট্রিয়া এবং ইতালির ইতিমধ্যেই যুদ্ধজাহাজ ছিল, ইংল্যান্ড এবং জার্মানির কথা উল্লেখ না করে, যেখানে ড্রেডনট এবং ব্যাটলক্রুজারের সংখ্যা 20 ছাড়িয়ে গেছে, আমাদের শিপইয়ার্ডে কী করা হয়েছিল? একটা উত্তর চুরি হয়ে গেল!
    1. -1
      জুলাই 30, 2014 19:58
      সত্যের জন্য বিয়োগ, হাহ? ছদ্ম-দেশপ্রেমিক? হ্যাঁ, সুখকর নয় এমন সত্য কী?
    2. প্রিয় ভিক্টর! আমার বিয়োগ.
      শুরুর জন্য, ভিনোগ্রাডভের "রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল ফ্লিটের শেষ দৈত্য" নিন - এবং নিজেকে আলোকিত করুন। ভুল করা কারো জন্য লজ্জাজনক নয়। কিন্তু আপনার ভ্রান্তিগুলোকে বড়ো ক্ষোভের সাথে প্রকাশ করা অপ্রয়োজনীয়
    3. +2
      জুলাই 30, 2014 21:34
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
      এই আন্ডারশিপগুলির নির্মাণ এত দীর্ঘ সময় ধরে চালানো হয়েছিল যে জার্মানির মতো ইংরেজ বহরে ইতিমধ্যে 2 প্রজন্মের ভয়ঙ্কর পরিবর্তন হয়েছে।

      এটা ঠিক যে সেখানে জাহাজ নির্মাণ শিল্প আরও বেশি বিকশিত হয়েছে। এটি এখন যেমন, তবে। সিরিজ যত বড়, জাহাজের দাম তত কম।
      রাশিয়ান বাজেট একটি বিশাল সেনাবাহিনী এবং একটি বিশাল নৌবহরের একযোগে রক্ষণাবেক্ষণ সহ্য করতে পারেনি৷ জার্মানির উদাহরণ আরও বেশি দেখায় যে সমুদ্রে ইংল্যান্ডকে তাড়া করা বৃথা৷ সাবমেরিনগুলি রিভেট করা অনেক বেশি লাভজনক৷
      জার্মানি যদি এই অর্থ স্থল সেনাবাহিনীতে বিনিয়োগ করত, তাহলে হয়তো ফ্রান্স প্রতিরোধ করত না।
      1. Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
        এটা শুধু যে জাহাজ নির্মাণ শিল্প সেখানে আরো বিকশিত হয়.

        এটা ছাড়া না, অবশ্যই. তবে মূল বিষয় হল বাজেটের রাজ্য সময়মত যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের জন্য অর্থ বরাদ্দের অনুমতি দেয়নি। ফলস্বরূপ, উভয় 1909 এবং 1910 সালে, অর্থ "প্রতি ঘন্টায় একটি চা চামচ" জারি করা হয়েছিল, এবং "সেভাস্তোপল" নির্মাণ শুধুমাত্র 1911 থেকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়েছিল। এবং অর্থ মন্ত্রণালয়, যা তহবিল বরাদ্দ দেয়নি, প্রাথমিকভাবে এর জন্য দায়ী।
  11. +1
    জুলাই 30, 2014 19:26
    চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে (1) আজ, 15:32 ↑
    এখনও অনেক ভুল আছে
    বাল্টিক ফ্লিটের লাইটার যুদ্ধজাহাজের ক্লাসে চারটি সাঁজোয়া ক্রুজার, 7টি হালকা ক্রুজার ছিল .... তবে লেখক কীভাবে 4টি সাঁজোয়া ক্রুজার গণনা করলেন?

    যদি এটি 3 নম্বর না হত, আমি মনে করতাম যে লেখক অস্ত্রের আপেক্ষিক দুর্বলতার কারণে বায়ানকে হালকা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন। IMHO।
    1. ইয়ারিক থেকে উদ্ধৃতি
      যদি এটি 3 নম্বর না হত, আমি মনে করতাম যে লেখক অস্ত্রের আপেক্ষিক দুর্বলতার কারণে বায়ানকে হালকা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন। IMHO।

      শ্রেণীবিভাগের মজার সূক্ষ্মতা ছিল, যা, স্পষ্টতই, লেখক "হোঁচে" পড়েছিলেন।
      প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, রাশিয়ান ইম্পেরিয়ালে 2 ধরণের ক্রুজার ছিল
      1) সাঁজোয়া ক্রুজার
      2) ক্রুজার।
      হালকা ক্রুজার প্রকৃতিতে বিদ্যমান ছিল না। একই সময়ে, রুরিক (দ্বিতীয়, অবশ্যই), রোসিয়া এবং গ্রোমোবোইকে সাঁজোয়া ক্রুজারের সাবক্লাসে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, এবং বায়ান ধরণের তিনটি জাহাজ এবং বাল্টিকের ডায়ানাসের সাথে বোগাটিয়ার, সেইসাথে চেরনির কাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে মুক্তো সহ সমুদ্র এবং আস্কল্ডের সাবক্লাস।
      অন্য কথায়, ক্রুজারগুলি উল্লম্ব বর্ম বেল্টের উপস্থিতি / অনুপস্থিতি দ্বারা নয়, বরং স্থানচ্যুতি দ্বারা বিভক্ত হয়েছিল। এটি মজার হয়ে উঠল - বেশ একটি সাঁজোয়া "বায়ান", "পাল্লাদা" এবং "অ্যাডমিরাল মাকারভ" "পার্ল" এর মতো একই ক্লাসে ছিল ...
      লেখক "ক্রুজার" এবং "লাইট ক্রুজার" ক্লাসগুলিকে কিছুটা বিভ্রান্ত করেছেন, বাল্টিকে 7 টি ক্রুজার ছিল, হালকা ক্রুজার নয়। কিন্তু সেখানেই তিনি চতুর্থ সাঁজোয়া ক্রুজারটি পেয়েছিলেন - এই রহস্যটি দুর্দান্ত
      সেগুলো
      1. 0
        জুলাই 31, 2014 17:32
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        কিন্তু সেখানেই তিনি চতুর্থ সাঁজোয়া ক্রুজারটি পেয়েছিলেন - এই রহস্যটি দুর্দান্ত

        এটা ভাল হতে পারে যে লেখক সাঁজোয়াদের মধ্যে (নিজেকে) রুরিক এবং তিন ধরনের বায়ান গণনা করেছেন। এবং আমি রাশিয়া এবং গ্রোমোবয়কে তাদের বার্ধক্যের কারণে ভুলে গিয়েছিলাম।
        হতে পারে... প্রবন্ধে ভুলত্রুটির পরিপ্রেক্ষিতে, আমি বিশ্বাস করি এটা সম্ভব।
        1. Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
          এটা ভাল হতে পারে যে লেখক সাঁজোয়াদের মধ্যে (নিজেকে) রুরিক এবং তিন ধরনের বায়ান গণনা করেছেন। এবং আমি রাশিয়া এবং গ্রোমোবয়কে তাদের বার্ধক্যের কারণে ভুলে গিয়েছিলাম।

          হতে পারে. কিন্তু তারপর আমি ভাবতে ভয় পাই যে সে কাকে হালকা ক্রুজার হিসাবে গণ্য করেছে। আজভের স্মৃতি?!
  12. +1
    জুলাই 30, 2014 19:58
    ভিক্টর ওলজ (1) আজ, 19:25 নতুন
    সেভাস্তোপলের মতো যুদ্ধজাহাজগুলো খোলাখুলিভাবে বাজে, বন্দুক ছাড়া সবকিছু।

    দৃশ্যত, আমরা আপনার সাথে একমত হতে হবে. আচ্ছা, অফহ্যান্ড...
    1. 0
      জুলাই 30, 2014 20:11
      ঠিক আছে, ব্যক্তিগতভাবে আমার সাথে নয়, তবে আলেকজান্ডার রোগীদের সাথে, যারা 1 ম বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে সমস্ত কিছু বিশদভাবে বর্ণনা করেছিলেন।
      1. আলেকজান্ডার রোগীদের পড়া দরকার ... সাবধানে :) একজন ব্যক্তির নিজের সম্পর্কে খুব উচ্চ মতামত রয়েছে :) এবং এটি হস্তক্ষেপ করতে শুরু করে - কেন তারা উপাদানটি বেলচা করতে বলে, যদি আমি ইতিমধ্যে সবকিছু জানি? :))))
        1. 0
          জুলাই 30, 2014 22:11
          তার কি দোষ? সত্য যে সেভাস্তোপল বীরত্বপূর্ণভাবে রেভেলে দাঁড়িয়েছিল যখন তারা গৌরবকে টুকরো টুকরো করছিল। হ্যাঁ, বাল্টিক অঞ্চলে যখন জার্মান ড্রেডনটস এবং ব্যাটেলক্রুজাররা উপস্থিত হয়েছিল তখন তারা তাদের নাক আটকাতে ভয় পেয়েছিল। কারণ ফলাফলটি ছিল সুস্পষ্ট, ধ্বংস, এবং যদি একটি ছোট পিচিং সেভাস্তোপল প্রায় ডুবে যাওয়ার মতো ডুবে যেতে পারে, তবে তিনি বিস্কে উপসাগরে প্যারিসীয় কমিউন। জার্মানি বা আমেরিকাতে প্রথম যুদ্ধজাহাজ অর্ডার করা দরকার ছিল এবং এটি সস্তা এবং দ্রুত হবে।
          1. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
            তার কি দোষ?

            হায়, অনেক উপায়ে।
            উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
            সত্য যে সেভাস্তোপল বীরত্বপূর্ণভাবে রেভেলে দাঁড়িয়েছিল যখন তারা গৌরবকে টুকরো টুকরো করছিল।

            আপনি কি 1917 সালের কথা বলছেন? কি করা উচিত ছিল বলে আপনি মনে করেন? সমুদ্রে গিয়ে 10টি যুদ্ধজাহাজ এবং 1টি ব্যাটলক্রুজারের বিরুদ্ধে চারটি নিয়ে বীরত্বপূর্ণ যুদ্ধ করা দরকার ছিল? আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যখন বীর ব্রিটিশরা শত্রুর প্রায় তিনগুণ শ্রেষ্ঠত্বের সাথে লড়াই করতে বেরিয়েছিল? নাকি জার্মানরা?
            অথবা হতে পারে আপনি, 1915 সালে, আপনি চারজন 8টি ড্রেডনট এবং 3টি ব্যাটেলক্রুজারের বিরুদ্ধে যান?
            উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
            হ্যাঁ, বাল্টিক অঞ্চলে যখন জার্মান ড্রেডনটস এবং ব্যাটেলক্রুজাররা উপস্থিত হয়েছিল তখন তারা তাদের নাক আটকাতে ভয় পেয়েছিল।

            এসেন ভয় পাননি - তিনি কেবল জার্মান নৌবহরের সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন এবং ভয়ঙ্করদের নোঙ্গরটিতে বসতে দেবেন না। সদর দফতর এটি নিষিদ্ধ করেছে - তারা এটি TsMAP এ যুদ্ধের জন্য রেখেছিল।
            উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
            কারণ ফলাফল পরিষ্কার ছিল, ধ্বংস

            স্বাভাবিকভাবেই- যখন একজনের বিপরীতে তিনজন থাকে।
            উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
            এবং যদি একটি ছোট পিচিং সেভাস্তোপল প্রায় ডুবে যাওয়ার মতো ডুবে যেতে পারে তবে সে বিস্কে উপসাগরে একটি প্যারিসীয় কমিউন

            :)))) আপনি প্রথমে বিস্কে উপসাগরে কী ঘটেছিল তা অধ্যয়ন করবেন :)))) আমি প্রায় ডুবে গিয়েছিলাম, বাহ :))))))
            আপনি দেখুন, আমি আর ব্যাখ্যা করব না বিস্কেতে কী ঝড় হয়েছিল এবং সেখানে কমিউনকে কী মুখোমুখি হতে হয়েছিল। তবে বিষয়টির সাথে একটি ন্যূনতম পরিচিতি সহ, আপনি জানতে পারবেন যে যুদ্ধজাহাজের সমস্ত সমস্যাগুলি সোভিয়েতদের সময় ইতিমধ্যে তৈরি করা ধনুক ফিটিং সম্পর্কিত ছিল এবং জাহাজের সমস্ত সমস্যা এর সাথে অবিকল যুক্ত ছিল। এবং যখন সমুদ্র অবশেষে এটিকে ভেঙে ফেলে এবং জাহাজটি বন্দরে ফিরে আসে যাতে এটি কেবলমাত্র এই ফিটিংটির কারণে যে ক্ষতি হয়েছিল (এবং যুদ্ধজাহাজটি প্রায় তার আসল আকারে ফিরে আসে), তখন এটি শান্তভাবে কৃষ্ণাঙ্গে চলে যায়। সমুদ্র.
            1. 0
              জুলাই 30, 2014 23:32
              জুটল্যান্ডের পরে, ঈশ্বর নিজেই জার্মান বন্দরগুলির বিরুদ্ধে অভিযান চালানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন। ঠিক আছে, আমাদের ভয়ঙ্কর সংখ্যার জন্য, এটি দুর্নীতি, আমার বন্ধু, অন্যান্য দেশে তারা এন্টেন্টি তৈরির পর 1907 সালের সাত বছরে একটি নৌবহর এবং একটি সেনাবাহিনী উভয়ই তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল।
              1. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                জুটল্যান্ডের পরে, ঈশ্বর নিজেই জার্মান বন্দরগুলির বিরুদ্ধে অভিযান চালানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন।

                কম্পিউটার কৌশল - সম্ভবত.
                উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                ঠিক আছে, আমাদের ভয়ঙ্কর সংখ্যার জন্য, এটি দুর্নীতি, আমার বন্ধু, অন্যান্য দেশে তারা এন্টেন্টি তৈরির পর 1907 সালের সাত বছরে একটি নৌবহর এবং একটি সেনাবাহিনী উভয়ই তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল।

                এগুলো কি? এবং উপায় দ্বারা, দুর্নীতি সম্পর্কে. আমি আপনাকে অনুরোধ করছি - ভিত্তিহীন অভিযোগ থেকে নির্দিষ্ট সংখ্যায় যান :)))
                1. -1
                  জুলাই 31, 2014 17:18
                  এই দেশ জার্মানি। এবং দুর্নীতির জন্য, দেখুন এবং সম্ভবত আপনার দেশপ্রেমের উচ্ছ্বাস কিছুটা কমে যাবে, প্রকল্পের অদ্ভুততা এবং এর ব্যয়ও রয়েছে। রাশিয়ান অস্ত্রের গোপনীয়তা। আরমাগেডনের জাহাজ f.1. http://www.voenvideo.ru/ রাশিয়ার যুদ্ধজাহাজ বহরের ইতিহাস, যুদ্ধজাহাজ নভোরোসিস্কের সম্রাজ্ঞী মারিয়ার নির্মাণ, যুদ্ধ এবং মৃত্যু।
                  1. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                    এই দেশ জার্মানি

                    দারুণ। এটা কি ঠিক আছে যে জার্মানি অন্তত 1897 সালের প্রথম দিকে একটি বড় নৌবহর নির্মাণ শুরু করেছিল? এবং এর জন্য এমন শিল্প শক্তিকে কেন্দ্রীভূত করেছিলেন যে 1897 থেকে 1907 পর্যন্ত সময়ের মধ্যে, আঠারটি যুদ্ধজাহাজ চালু করা হয়েছিল, অন্য জাহাজগুলিকে গণনা না করে?
                    উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                    দুর্নীতি সম্পর্কে, একবার দেখুন এবং হয়ত আপনার দেশপ্রেমের উচ্ছ্বাস কিছুটা কমে যাবে, প্রকল্পের অদ্ভুততা এবং এর ব্যয়ও রয়েছে। রাশিয়ান অস্ত্রের গোপনীয়তা। আরমাগেডনের জাহাজ f.1.

                    তুমি কি সিরিয়াস? অথবা হয়তো আমার মুর্জিকের পত্রিকা পড়া উচিত?
                    আপনি কি ধর্মদ্রোহিতা উল্লেখ করছেন বুঝতে? ট্রান্সমিশন... হ্যাঁ, কি ধরনের ট্রান্সমিশন আছে। পেদেরচা, এক কথা। খুব প্রথম প্রতিলিপি থেকে - একটি ত্রুটি একটি ত্রুটি.
                    প্রথমত, কিংবদন্তি যে ড্রেডনট কথিতভাবে এক বছরে (এবং একদিন) নির্মিত হয়েছিল। আসলে, অফিসিয়াল বুকমার্কের মুহূর্ত থেকে জাহাজটি চালু হওয়ার এক বছর এবং একদিন কেটে গেছে। ঠিক আছে, প্রকৃত নির্মাণ অনেক আগে শুরু হয়েছিল, আনুষ্ঠানিকভাবে স্থাপনের সময়, হুলের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নির্মিত হয়েছিল।
                    আরও ঘোষক গম্ভীর কণ্ঠে ঘোষণা করেন
                    কিন্তু দামও ছিল রেকর্ড এক... ১ লাখ ৮০০ হাজার পাউন্ড স্টার্লিং। যা ছিল যুদ্ধজাহাজের একটি স্কোয়াড্রনের খরচের প্রায় সমান।

                    আমরা এখানে যাই http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_5/12.htm আমরা ইংলিশম্যান পার্কস পড়ি এবং আমরা অবাক হয়েছি যে ... ব্রিটিশ নৌবহরের শেষ যুদ্ধজাহাজ - প্রি-ড্রেডনফটের দাম 1,5 মিলিয়ন পাউন্ড স্টার্লিং কিন্তু এটা হয়তো কোন ধরনের ঘটনা? আমরা 1902 সালে রাখা যুদ্ধজাহাজের "কিং এডওয়ার্ড সপ্তম" এর খরচ দেখি - 1,3 মিলিয়ন পাউন্ডেরও বেশি।
                    মনোযোগ, প্রশ্ন. 1,8 মিলিয়ন পাউন্ডের জন্য 1,3-1,5 মিলিয়ন পাউন্ড মূল্যের যুদ্ধজাহাজের একটি স্কোয়াড্রন কীভাবে তৈরি করবেন?
                    ঘোষক, স্টাম্প পরিষ্কার, যেমন trifles উত্তেজিত না. তার আরেকটি উদ্বেগ রয়েছে, তার একটি গুরুতর কণ্ঠস্বর করা দরকার ...
                    "ড্রেডনউটের পরে সমস্ত নৌবহর পুরানো হয়ে গেছে ... নতুন যুদ্ধজাহাজগুলি গলতে গেছে"
                    - জড়িয়ে ধরে কাঁদো। সর্বশেষ জার্মান যুদ্ধজাহাজগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত টিকে ছিল (তাদের মধ্যে একটি, যাইহোক, এটি শুরু হয়েছিল) ইংরেজ "নেলসন" 1920 এবং 1927 সালে বাতিল করা হয়েছিল।
                    সাধারণভাবে, প্রতিটি বাক্যে তিনটি ত্রুটি রয়েছে। তবে সিরিজটি 25 মিনিটের, এবং প্রায় আধা ঘন্টার অশিক্ষিত আড্ডায় মন্তব্য করার বিন্দুমাত্র ইচ্ছা আমার নেই।
                    সোজা সেভাস্তোপল চলে যাই
                    "প্রকল্পটি 1907 সালে তৈরি করা হয়েছিল"
                    - মিথ্যা। সেবাস্টোপল প্রকল্পটি হাজির - খসড়া - 1908 সালে, প্রযুক্তিগত - এপ্রিল 1909 http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/Midel/06/02.htm
                    1. "এর পরে, ইংরেজ কোম্পানি জন ব্রাউন দুই বছরের জন্য যুদ্ধজাহাজের জন্য শিপইয়ার্ডগুলি পুনর্নির্মাণ করে"
                      - মুগ্ধকর মিথ্যা। 1892 এবং 1906 সালে গাঙ্গুত এবং পোলতাভা যুদ্ধজাহাজের জন্য শেড তৈরি করা হয়েছিল। ইউরোপের বৃহত্তম বোটহাউস, যেখানে সেভাস্তোপল নির্মিত হয়েছিল, 1895 সালে নির্মিত হয়েছিল। এর থেকে খুব বেশি দূরে নয়, 1908 সালে, একটি পুরানো কাঠের বোটহাউস ভেঙে দেওয়া হয়েছিল এবং পেট্রোপাভলভস্কের জন্য একটি নতুন স্থাপন করা হয়েছিল। এবং "জন ব্রাউন" এমনকি কাছাকাছি ছিল না.
                      "পাড়ার দিন, দেখা গেল যে যুদ্ধজাহাজের বড় ত্রুটি ছিল ... পরীক্ষার সময় দেখা গেল যে তাদের পাশের বর্মটি 12" প্রজেক্টাইল আঘাত সহ্য করতে পারে না"
                      - আশ্চর্যজনক। যুদ্ধজাহাজগুলি 1909 সালে স্থাপন করা হয়েছিল এবং 1912 সালে বর্ম অনুপ্রবেশ পরীক্ষা করা হয়েছিল, যখন 4টি যুদ্ধজাহাজ ইতিমধ্যে চালু করা হয়েছিল এবং অবশ্যই, তাদের পুনরায় বর্ম দেওয়া সম্ভব ছিল না।
                      কিন্তু মজার বিষয় হল যে রাশিয়ানরা আসলে অনুমান করেছিল যে সেভাস্তোপলের রিজার্ভেশন 12 "শেল ধারণ করবে না। এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে 225 মিমি বর্ম পুরো ফর্মে শেলটির অনুপ্রবেশ রোধ করতে এবং এর টুকরোগুলির জন্য যথেষ্ট হবে। ধ্বংসাবশেষ, একটি পৃথক বিশেষ 50 মিমি সাঁজোয়া দেয়াল...
                      এবং snot ঢেলে
                      "ইংল্যান্ড এক বছরে যুদ্ধজাহাজ তৈরি করে!!! জার্মানি - দুইটিতে!!!! এবং রাশিয়া - সাতটিতে!!!"

                      ইংরেজি যুদ্ধজাহাজের প্রথম সিরিজ (বেলেরোফোন টাইপ) - 1906-1907 সালে স্থাপন করা হয়েছিল, 1909 সালে চালু হয়েছিল - 2-3 বছরের জন্য নির্মাণে।
                      জার্মান ড্রেডনটস "নাসাউ" এর প্রথম সিরিজ - 1907 সালে স্থাপন করা হয়েছিল, পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল - 1909-1910, অর্থাৎ 2-3 বছর
                      সেবাস্তোপল - 1909 সালে স্থাপন করা হয়েছিল, 1914 সালে কমিশন করা হয়েছিল - পাঁচ বছর।
                      এবং যদি আপনি মনে করেন যে সেভাস্তোপল, 1909 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, প্রায় অর্থায়ন করা হয়নি এবং 1911-1912 থেকে শুরু করে তাদের নির্মাণের জন্য অর্থ বরাদ্দ করা শুরু হয়েছিল ....
                      শিরোকোরাড লোড করার প্রক্রিয়ার বর্ণনা মেরেছে (ভাল ... এটি তার হয়ে যাবে)
                      "এক অর্ধেক চার্জ ... দ্বিতীয় অর্ধেক চার্জ ... তারপর একটি প্রক্ষিপ্ত" - কি একটি কবজ. সেগুলো. প্রথমে ঢোকানো বারুদ, তারপর একটি শেল? ঠিক আছে, ধরা যাক যে তিনি একটি রিজার্ভেশন করেছেন।
                      আরো আরো
                      "অনুমান অনুসারে 25 মিলিয়ন রুবেলের পরিবর্তে, রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজের দাম 40 মিলিয়নেরও বেশি" ...
                      - একটি সম্পূর্ণ সাইবেরিয়ান পশম প্রাণী।
                      17 সালের 1908 ডিসেম্বর, সামুদ্রিক মন্ত্রী আই.এম. ডিকভ নিকোলাস দ্বিতীয়কে বাল্টিক সাগরের জন্য একটি যুদ্ধজাহাজের প্রকল্পের জন্য বিশ্ব প্রতিযোগিতার ফলাফলের একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করেছিলেন .... নৌ মন্ত্রকের প্রাথমিক অনুমান অনুসারে একটি যুদ্ধজাহাজের আনুমানিক খরচ ছিল বিশাল পরিমাণ - প্রায় 37 মিলিয়ন রুবেল। সোনা একটি জাহাজের হুল, সিস্টেম, মেকানিজম, বর্মের আনুমানিক খরচ ছিল 27,2 মিলিয়ন রুবেল, আর্টিলারি অস্ত্র - 2,2 মিলিয়ন, যুদ্ধের স্টক এবং অতিরিক্ত বন্দুক - 7,5 মিলিয়ন রুবেল। http://www.wunderwaffe.narod. en/Magazine/ BKM/Sevastopol_1/11.htm
                      1. আমরা এখানে যাই http://istmat.info/node/25889 আমরা পড়ি "1914 সালের জন্য নৌ মন্ত্রকের সর্বাধিক বশ্যতাপূর্ণ প্রতিবেদন থেকে" এবং আমরা দেখতে পাই - সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজের সম্পূর্ণ মূল্য 29 রুবেল।
                        তুমি কি এখনো লজ্জিত নও, প্রিয় ভিক্টর? না?
                        "সেভাস্টপোলসের ঠিকাদাররা যুদ্ধজাহাজ থেকে 12 মিলিয়ন রুবেল, কালো সাগর থেকে - 16 এর জন্য নিট মুনাফা নিয়েছিল"
                        কি একটি কবজ - বিশেষ করে বিবেচনা করে যে কালো সাগর যুদ্ধজাহাজের সম্পূর্ণ মূল্য 29,8 মিলিয়ন রুবেল? এর মধ্যে, 16 মিলিয়ন লাভ? :))))))) এবং যদি এটি লাভের জন্য না হত, তাহলে আমরা শুধুমাত্র 13,8 মিলিয়ন রুবেল বা 1,4 মিলিয়ন পাউন্ড স্টার্লিং এর জন্য একটি যুদ্ধজাহাজ তৈরি করতাম, তাই না?! ব্রিটিশ ড্রেডনটের চেয়ে অনেক বড় এবং ভারী সশস্ত্র জাহাজ আমাদের খরচ করবে সস্তা উন্নত ইংরেজী শিল্প কি দিয়ে তৈরি করেছে?!
                        শিপবিল্ডিং প্রোগ্রামগুলির খরচ কতটা "ব্যয়" সম্পর্কে - আমি ইতিমধ্যে উপরে ডেটা দিয়েছি। 1907 থেকে 1914 পর্যন্ত - যতটা 1,09 বিলিয়ন। 1913 সালে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের বাজেট - 3,4 বিলিয়ন রুবেল। দেড়-দুই বাজেট, আপনি বলেন, জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচিতে আমাদের খরচ হয়? অনু-নু
                        "নৌ নির্মাণ সেনাবাহিনীর বাজেট খেয়েছে"
                        - সেনাবাহিনীর চেয়ে 6 গুণ ছোট, হ্যাঁ।

                        যথেষ্ট নাকি বেশি?

                        সাধারণভাবে, প্রিয় ভিক্টর, আপনার আপ্লুত
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        একবার দেখুন এবং হয়তো আপনার দেশপ্রেমের উচ্ছ্বাস কিছুটা কমে যাবে,

                        একটি জঘন্য মুর্জিল্কার লিঙ্ক-প্রদর্শনের সাথে মিলিত, যেখানে প্রতিটি শব্দে তিনটি ত্রুটি রয়েছে, এটি একটি অত্যন্ত বেদনাদায়ক ছাপ তৈরি করে।
                      2. 0
                        জুলাই 31, 2014 20:25
                        এটা মজার, ঈশ্বরের দ্বারা, তারা আপনাকে তথ্য দেয়, এবং আপনি এক ধরণের হাস্যকর চিত্র লুকিয়ে রাখেন। আমি আপনাকে বিশ্বাস করতে পারতাম যদি সমস্ত দেশ, চিৎকার দিয়ে সেভাস্তোপল পাড়ার পরে, এবং আমিই প্রথম বলেছিলাম যে এটি এভাবেই তৈরি করা উচিত, তাদের শিপইয়ার্ডে সেভাস্তোপল পাড়ার জন্য ছুটে যেত))) প্রকৃতপক্ষে, কানাডা, ওরিয়নগুলি কী? , রানী এলিজাবেথ এবং ব্যাডেন্স। আপনি কি মনে করেন না যে রাশিয়াকে হাতির জন্মভূমি বলে থিসিস আসল সত্যকে অপমান করে? বাপ-দাদার ভুল স্বীকার করা কঠিন নিজের রেকের উপর পা রাখা।
                      3. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এটা মজার, ঈশ্বরের দ্বারা, তারা আপনাকে তথ্য দেয় এবং আপনি একধরনের হাস্যকর চিত্র লুকিয়ে রাখেন

                        হ্যাঁ। নৌবাহিনীর মন্ত্রী হিজ ইম্পেরিয়াল ম্যাজেস্টির কাছে রিপোর্টটি "কিছু ধরণের চিত্র", তবে একজন নিরক্ষর সাংবাদিকের বাজে কথা একটি "তথ্য" :)
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        আমি আপনাকে বিশ্বাস করতে পারতাম যদি সমস্ত দেশ, চিৎকার দিয়ে সেভাস্তোপল স্থাপন করার পরে, এবং আমিই প্রথম বলেছিলাম যে এটি এভাবেই তৈরি করা উচিত, তাদের শিপইয়ার্ডে সেভাস্তোপল স্থাপনের জন্য ছুটে আসে)))

                        হ্যাঁ, বিশ্বাস করবেন না, আমি কোন ধর্ম নই :)) আমাদের অবশ্যই জানার চেষ্টা করতে হবে। এবং যদি আপনি কিছু না জানেন, তাহলে মহাজাগতিক দাঁড়িপাল্লা এবং মহাজাগতিক বিচারের সাথে বাহ্যিক রায় দেবেন না ...
                        আমি লিখিনি যে সেভাস্তোপল বিশ্বের সেরা এবং বাকিদের চেয়ে এগিয়ে, বিকৃত করার দরকার নেই। কিন্তু তারা আমদানি করা 12 "dreadnoughts সঙ্গে বেশ প্রতিযোগিতামূলক ছিল, এবং একই ওরিয়ন সঙ্গে একটি যুদ্ধে (বিশেষ করে ব্রিটিশ শেল গুণমান বিবেচনা), আমার নানী এখনও খুব দুই মধ্যে বলেন
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        আপনি কি মনে করেন না যে রাশিয়াকে হাতির জন্মভূমি বলে থিসিস আসল সত্যকে অপমান করে?

                        আপনি যদি চরমে যান, তার মানে এই নয় যে আমি অন্য চরমে চলে যাব :)
                        এবং আপনার জন্য কোন "বাস্তব সত্য" নেই। আপনি প্রাথমিক স্কুল বয়সের জন্য চলচ্চিত্রে এটি খুঁজে পাবেন না
                      4. 0
                        জুলাই 31, 2014 21:40
                        আমরা দৃশ্যত সমান্তরাল বিশ্বের বাস, এবং আপনার রাশিয়া জিতেছে এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের রাজা শাসনের উত্তরাধিকারী, আমি শুধু আপনার জন্য খুশি. এবং আমরা এখানে রাশিয়ান মেয়ে প্রথম বিশ্বের প্রস্রাব. এবং অন্তত নৌবাহিনীতে প্রযুক্তিগত অনগ্রসরতার কারণেও নয়।
                      5. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        মনে হয় আমরা সমান্তরাল জগতে বাস করি

                        আমি ইতিমধ্যে লক্ষ্য করেছি :) আমি নীল পর্দার এই পাশে আছি, আপনি অন্য দিকে :))
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এবং আমরা এখানে রাশিয়ান মেয়ে প্রথম বিশ্বের প্রস্রাব. এবং সর্বশেষ কিন্তু প্রযুক্তিগত অনগ্রসরতার কারণে নৌবহরে, সহ

                        আপনি জানেন, আপনি যদি উপরে আমাকে যে "উৎস" দিয়েছেন সেই একই "উৎস" অনুসারে আপনি যদি WWI-এ রাশিয়ার পরাজয়ের কারণগুলি অধ্যয়ন করেন, তবে আমি আপনাকে বলব যে আপনি সেভাস্টোপলের মতো যুদ্ধজাহাজের চেয়ে এই কারণগুলি সম্পর্কে অনেক কম জানেন।
                        যুদ্ধজাহাজের ব্যাপারে, আমি যেমন বুঝি, তোমার আর কিছু বলার নেই? শেষ যুক্তি: "কিন্তু সেভাস্তোপল যদি ভাল যুদ্ধজাহাজ হত, রাশিয়া WWI জিতত!" ?? :))
                      6. 0
                        জুলাই 31, 2014 22:18
                        "কিন্তু যদি সেভাস্তোপল ভাল যুদ্ধজাহাজ হত, রাশিয়া WWI জিতে যেত!" 8 সালের মধ্যে 1914 এর শুরুতে 4টি সেভাস্তোপলের চেয়ে। ক্রুজার 1915 কঙ্গো বা Derflinger এবং স্টক উপর 2 Bayer মত কিছু. যদি সময় টানেন, তাহলে কানাডা 2 কারণ। ওরিয়ন ক্যালিবার আমাদের নয়। আর স্লিপওয়েতে ৪টি কানাডা।
                      7. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এই যুদ্ধে না নামলে রাশিয়া জিতত)))

                        ঠিক আছে, রাশিয়া যুদ্ধে প্রবেশ করে না, তাই, কায়সারের সৈন্যদের পূর্ব সীমান্তে রাখার দরকার নেই। জার্মানি ফ্রান্স আক্রমণ করে, স্বাভাবিকভাবেই কোন "মিরাকল অন দ্য মারনে" ঘটে না (জার্মানির যথেষ্ট বাহিনী রয়েছে এবং পূর্বে কর্পস প্রত্যাহারের বিষয়ে বাস্ট জুতা বাজে না)। ফলাফল 1914 সালে ফ্রান্সের পতন।
                        এরপর রাশিয়া একা হয়ে যায়। অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং কায়সার আগ্রহের সাথে এটিকে দেখেন... ইউরোপের সবচেয়ে শক্তিশালী দুটি রাষ্ট্রের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক মেশিনের মুখোমুখি রাশিয়া একা। স্বাভাবিকভাবেই, তুরস্ক অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং জার্মানির জোটে যোগ দেবে। মনোমুগ্ধকর... আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করব না যে রাশিয়ান সেনাবাহিনী এই সমস্ত প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কতক্ষণ লড়াই করবে।
                        এখানেও এমন জয়।
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        যদি আমরা আগে বা মিত্রদের সাহায্যে রেসে প্রবেশ করতাম, আমি 8 সালের মধ্যে বাল্টিক অঞ্চলে 1914টি ডেলাওয়্যারকে 4 সালের শুরুতে 1915টি সেবাস্টোপলের চেয়ে পছন্দ করতাম।

                        আপনি 30টি "সোভিয়েত ইউনিয়ন" কামনা করতে পারেন - প্রায় একই সাফল্যের সাথে। তারা কোথা থেকে আসবে? 1909 এর আগে, তাদের নিজস্ব চারটি যুদ্ধজাহাজ স্থাপন করা এখনও কাজ করবে না - দেশে এর জন্য কোনও অর্থ নেই। তারা, প্রকৃতপক্ষে, 1909 সালে বিদ্যমান ছিল না, এই কারণেই "সেভাস্তোপল" এবং স্টকগুলিতে "ব্যর্থ" হয়েছিল। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে 1909 সালের জুনে স্থাপন করা হয়েছিল (ওহ, অফিসিয়াল বুকমার্কের এই ডেটা ... ভাল, লোকেরা বুঝতে পারে না যে অফিসিয়াল বুকমার্কের তারিখটি নির্মাণের শুরুর সাথে ছেদ করে না!) আসলে , কাজ শুরু হয়েছিল শুধুমাত্র সেপ্টেম্বর/অক্টোবর 1909 সালে। এবং 1911 সালের শুরুতে (অর্থাৎ কাজ শুরুর 15 মাস পরে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে স্থাপনের তারিখের 18 মাস পরে), যুদ্ধজাহাজের মোট খরচের মাত্র 12% নির্মাণের জন্য বরাদ্দ ছিল!
                        এর মানে কী? সাধারণভাবে বলতে গেলে, যখন তারা একটি হুল তৈরি করা শুরু করে, তারা একই সাথে বয়লার এবং টারবাইন, সেইসাথে বন্দুক এবং টাওয়ারের উৎপাদনের আদেশ দেয় - যেমন জাহাজ মেকানিজম তৈরি করা সবচেয়ে কঠিন। তারপর কর্পস তাদের "গ্রহণ" করার জন্য প্রস্তুত হওয়ার সময়, তারা প্রস্তুত হবে। এবং এখানে, তহবিলের অভাবে, সবকিছু উলটপালট হয়ে গেছে। আমি নীরব যে, নির্মাণের সাথে সাথে, নতুন 3-বন্দুকের টারেটের জন্য শিপইয়ার্ড এবং ওয়ার্কশপগুলিকে আধুনিকীকরণ করা, নতুন সাসপেনশন মেকানিজম তৈরি করা ইত্যাদিতে দক্ষতা অর্জন করা প্রয়োজন ছিল।
                        আমরা এই জাহাজগুলির সম্পূর্ণ নির্মাণ সম্পর্কে কথা বলতে পারি যখন নিকোলাস দ্বিতীয় সমাপ্তির জন্য তহবিল বরাদ্দের আইনে স্বাক্ষর করেছিলেন - তখনই অর্থ চলে যায় এবং প্রত্যাশিত হিসাবে কাজ করা শুরু হয়, তবে এটি 1911 সালের মে মাসে ঘটেছিল। এখানে তারা ব্যর্থ হয়েছে।
                        রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অর্থনীতিতে সমস্যা ছিল, এবং যথেষ্ট ছিল। অতএব, অর্থের প্রকৃত অবস্থা আমাদের বহরের নির্মাণ প্রসারিত করার অনুমতি দেয় শুধুমাত্র 1911 থেকে শুরু করে। তদনুসারে, 8 ডেলাওয়্যার রাশিয়ায় উপস্থিত হতে পারে, সম্ভবত কিছু খুব বিকল্প বাস্তবতা ছাড়া।
                      8. হ্যাঁ, এবং ডেলাওয়্যার নিজেই এখনও একটি জিগেল-লোকোমোটিভ।
                        জাহাজটি 21-নট (যেমন তারা বলে, যদি লাফিয়ে এবং উচ্চ হিলের উপর থাকে) হুলের বর্ম সেভাস্তোপলের সুরক্ষার চেয়ে বেশি নয়, এমনকি নিকৃষ্ট। দুটি সাঁজোয়া বেল্টের উচ্চতা প্রায় সেভাস্টোপলের সাথে মিলে যায়, যখন নীচেরটি শীর্ষে 280 মিমি থেকে নীচে 229 মিমি এবং উপরেরটি - নীচে 254 মিমি থেকে শীর্ষে 203 মিমি পর্যন্ত হ্রাস পায়। একই সময়ে, কিছু কারণে উপরের বেল্টটি একটি কোণে অবস্থিত - দৃশ্যত, যাতে শেলগুলির পক্ষে এটি প্রবেশ করা সহজ হবে।

                        একই সময়ে, সাঁজোয়া বেল্টটি একমাত্র উল্লম্ব সুরক্ষা থেকে যায় - আমেরিকান সাঁজোয়া পার্টিশন বা বেভেল সরবরাহ করে না।
                        যুদ্ধজাহাজের জন্য একটি প্লাস হিসাবে লেখা যেতে পারে একমাত্র জিনিস টাওয়ার এবং বারবেটগুলির শক্তিশালী বর্ম, যা, যেটি, তবে আরও পরে।
                        কামান। আনুষ্ঠানিকভাবে, ডেলাওয়্যার, একটি বিস্তৃত অংশে 10-305-মিমি বন্দুক থাকায়, জার্মান "নাসাউ" এবং "অস্টফ্রিজল্যান্ড" এর চেয়ে বেশি। প্রকৃতপক্ষে, "ছোট" সূক্ষ্মতাগুলি বিবেচনায় নিয়ে - যে আমেরিকান বন্দুকটি জার্মান বন্দুকের চেয়ে দুর্বল ছিল, যে ডেলাওয়্যারের টাওয়ারে 2টি বন্দুকের জন্য শুধুমাত্র একটি লিফট ছিল (জার্মান "অস্টফ্রিজল্যান্ডস"-এ তাদের প্রতিটিতে চারটি ছিল। টাওয়ার - শেল এবং চার্জের জন্য), যা আমেরিকান টাওয়ারগুলি বিশ্বের সবচেয়ে দুর্বল যান্ত্রিকতার মধ্যে ছিল ... সাধারণভাবে, আর্টিলারি শক্তির দিক থেকে, ডেলাওয়্যারকে খুব কমই হেলগোল্যান্ড / অস্টফ্রিজল্যান্ডের সমান বলে মনে করা যেতে পারে, উল্লেখ করার মতো নয়। কায়সার বা সেবাস্তোপল।
                        যাইহোক, আমি কি আমেরিকান টাওয়ারের ভাল বর্ম সম্পর্কে কিছু বলেছি? এটা যে মত. কিন্তু শুধুমাত্র আমেরিকানদের ভদ্রলোকেরা তাদের একমাত্র লিফট দিয়ে, কম-বেশি শালীন আগুনের হার নিশ্চিত করার জন্য, টাওয়ারে 26টি শেল স্থাপন করতে বাধ্য হয়েছিল। ডেলাওয়্যার টাওয়ারের বর্ম, তার সমস্ত শক্তির জন্য, জার্মান বা রাশিয়ান 305-মিমি শেল সহ্য করতে পারে না এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে (ঠিক যেমন আরও শক্তিশালী ব্রিটিশ বর্ম জার্মান যুদ্ধজাহাজের শেলগুলি সহ্য করতে পারে না), আমরা বলতে পারি। যে আমেরিকানরা কেবল জুটল্যান্ডে ব্রিটিশ ব্যাটলক্রুজারদের ভাগ্য জিজ্ঞাসা করছিল।
                      9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      10. +1
                        1 আগস্ট 2014 17:08
                        আর আপনাকে কে বলেছে যে আপনাকে কায়সারের বিরুদ্ধে থাকতে হবে, তার সাথে নয়? হ্যাঁ, আমি ডেলাওয়্যারকে শুধুমাত্র সময়সীমার মধ্যে নিয়ে এসেছি, এবং আমেরিকান জাহাজ নির্মাণের প্রতি ভালবাসার বাইরে নয়। এবং জার্মানির সাথে জোটে, কায়সারদের অর্ডার দেওয়া সম্ভব হয়েছিল। আপনি কোন টাকা লিখবেন না, জার্মানদের কাছ থেকে ধার নিন যেমন আমরা জাহাজ তৈরি করতে ফরাসিদের কাছ থেকে ধার নিয়েছি। এবং এটি ফরাসি ছিল যারা দৃঢ়ভাবে আমাদেরকে জার্মানদের থেকে তৈরি না করার পরামর্শ দিয়েছিল, যদিও তারা প্রতিযোগিতা জিতেছিল।
                      11. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        আর আপনাকে কে বলেছে যে আপনাকে কায়সারের বিরুদ্ধে থাকতে হবে, তার সাথে নয়?

                        কিন্তু এটা কাজ করবে না. আমরা হয়তো কায়সারের সাথে থাকতে চাই, কিন্তু কায়সার, হায়রে, আমাদের চেয়ে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি পছন্দ করেছে, এটি একটি ঐতিহাসিক সত্য। এবং আমরা অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে বন্ধুত্ব করতে পারিনি - আগ্রহগুলি খুব আলাদা
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এবং জার্মানির সাথে জোটে, কায়সারদের অর্ডার দেওয়া সম্ভব হয়েছিল। আপনি কোন টাকা লিখবেন না, জার্মানদের কাছ থেকে ধার নিন যেমন আমরা জাহাজ তৈরি করতে ফরাসিদের কাছ থেকে ধার নিয়েছি।

                        ঋণের ইতিহাস একটি পৃথক গল্প, বলা যাক যে সেই পর্যায়ে জার্মানদের কাছ থেকে ঋণ পাওয়া সম্ভব হতো না। এছাড়াও, জার্মান শিপইয়ার্ডগুলিও মাত্রাহীন নয় এবং তাদের জন্য চারটি ড্রেডনট অর্ডার করা কার্যকর হয়নি, তারা এটি গ্রহণ করবে না।
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এবং জার্মানির সাথে জোটে, কায়সারদের অর্ডার দেওয়া সম্ভব হয়েছিল

                        তুমি পারবে না, হায়। জার্মান এবং ব্রিটিশ উভয়ই আমাদের স্পেসিফিকেশন অনুযায়ী কিছু তৈরি করতে প্রস্তুত ছিল, তাদের নিজস্ব অনুযায়ী নয়। সেগুলো. জার্মানরা আমাদের জন্য TTX যুদ্ধজাহাজ তৈরি করতে প্রস্তুত থাকবে, যা আমরা তাদের কাছ থেকে চাইব, কিন্তু তারা কোনো কিছুর জন্য তাদের প্রকল্প ছেড়ে দেবে না।
                        উদাহরণস্বরূপ, আমরা একটি 203-মিমি সাঁজোয়া বেল্ট সহ যুদ্ধজাহাজ চেয়েছিলাম - ভয়লা, জার্মানরা সেগুলি প্রতিযোগিতায় জমা দিয়েছিল। একটি 305 মিমি বেল্ট সহ আপনার প্রকল্পগুলি অফার করুন - না৷ "স্বেচ্ছাসেবক" ধ্বংসকারীদের ক্ষেত্রেও এটি একই ছিল - রাশিয়ানরা যা চাইবে না কেন, তারা সরবরাহ করবে, তবে তারা তাদের জ্ঞান বিনা মূল্যে দেবে না।
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এবং এটি ফরাসি ছিল যারা দৃঢ়ভাবে আমাদের জার্মানদের কাছ থেকে নির্মাণ না করার পরামর্শ দিয়েছিল,

                        অবশ্যই :) তারা কি, জার্মান শিল্পের পৃষ্ঠপোষকতা করতে? :)
                      12. 0
                        1 আগস্ট 2014 19:08
                        এখন, যদি আপনি এই পথ অনুসরণ করেন, আমেরিকানরা থাকবে, একটি ঝর্ণা নয়, তবে আমি মনে করি 1914 সালের মধ্যে তারা আমেরিকায় আমাদের জন্য ডেলাওয়্যার এবং উটাহের একটি অংশ তৈরি করবে, আমাদের জন্য একটি অংশ। আমরা তাদের একটু আধুনিকায়নও করতে পারতাম। এবং ইতিমধ্যেই ব্যাটলক্রুজারগুলি নিজেরাই তৈরি করা যেতে পারে, যদি দ্রুততর হয় তবে ডারফ্লিংগারের মতো, যদি 1920-এর দৃষ্টিভঙ্গি থাকে তবে আমাগির মতো
                      13. 0
                        1 আগস্ট 2014 18:04
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        তাদের শিপইয়ার্ডে সেভাস্তোপল পাড়ার জন্য ছুটে গেছে))) প্রকৃতপক্ষে, কানাডা, রানী এলিজাবেথ এবং ব্যাডেন কি ধরনের ওরিয়ন আছে

                        আপনি জিজ্ঞাসা করেন যে রাশিয়ায় কী ব্যাটলক্রুজার রাখা হয়েছিল এবং 1920 সালের মধ্যে কী চালু করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল
                      14. 0
                        1 আগস্ট 2014 18:52
                        1920 সালের মধ্যে, রাশিয়ান সাম্রাজ্য টিকে ছিল না। এবং ইজমাইলগুলি পাড়ার সময়ও পুরানো ছিল, সম্ভবত ভাল বিমানবাহী বাহকগুলি সম্ভবত তাদের থেকে বেরিয়ে আসত। তিনটি টারেটে 9 406 মিমি বন্দুক সহ যুদ্ধজাহাজ কোস্টেনকো একটি সত্য নয় যে এটি তিনটি বুরুজে 12 406 মিমি বন্দুক নিয়ে যুদ্ধজাহাজ ক্রিলোভের বিরুদ্ধে জিতেছে। আপনি আরও ভালভাবে জাপানিদের সৌন্দর্য এবং শক্তি উপভোগ করুন
                      15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      17. আপনি যদি একটু স্বপ্ন দেখেন, তবে আমি 1914 সালের ফেব্রুয়ারিতে পুটিলভ প্ল্যান্টের প্রকল্প সম্পর্কে পাগল। আমাদের চৌদ্দ ইঞ্চির এক ডজন চারটি লিনিয়ারলি এলিভেটেড টারেটে, 400 মিমি সাঁজোয়া বেল্ট, 375 মিমি বুরুজ এবং বারবেটস (বাকি আর্মার মিলে যায়) 23 নট গতি (আফটারবার্নারে 25) এবং এই সমস্ত জাঁকজমক - 39 হাজার টন স্বাভাবিক উত্পাটন!
                        এটি সমস্ত যুদ্ধজাহাজের জন্য একটি যুদ্ধজাহাজ হবে, এটি এমনকি বায়ার্নের মধ্য দিয়ে রাণী এলিজাবেথের সাথে একটি হাতির মতো চীনের দোকানের মধ্য দিয়ে যাবে ...
                      18. 0
                        2 আগস্ট 2014 00:17
                        আমি এমন প্রকল্প দেখিনি। Kostenko 9 turrets মধ্যে 406 3mm আছে।
                      19. এই সব Vinogradov শেষ দৈত্য আছে
                      20. 0
                        2 আগস্ট 2014 12:17
                        এত খারাপ না))
                      21. +1
                        1 আগস্ট 2014 20:36
                        আপনি অদ্ভুতভাবে তর্ক করছেন। আপনি কি এখন সবকিছু চান? বিদ্যমান প্রোটোটাইপগুলিকে বিবেচনা করে জাহাজের নকশা করা হয়।
                        তারা বাঘকে নামিয়ে দিল, ইসমাঈলকে শুইয়ে দিল

                        দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণের কারণ ইতিমধ্যেই আপনার কাছে চিবানো হয়েছে।
                        কিন্তু 20-এর দশকে, ব্যাম এবং বেশিরভাগ যুদ্ধজাহাজ স্ক্র্যাপ করা হয়েছিল৷ আপনি খুশি হতে পারেন যে 20টি টুকরো টুকরো করা হয়নি৷
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        আপনি আরও ভালভাবে জাপানিদের সৌন্দর্য এবং শক্তি উপভোগ করুন

                        ঠিক কি? যদি কঙ্গো, তাহলে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সে নিজেকে আলাদা করতে পারেনি। যদি মুসাশি, তাহলেও।
                      22. Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক কি? যদি কঙ্গো, তাহলে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সে নিজেকে আলাদা করতে পারেনি। যদি মুসাশি, তাহলেও।

                        ঠিক আছে, কিন্তু ইয়ামাতো খুব সুন্দরভাবে বিস্ফোরিত হয়েছে... হাস্যময়
                      23. 0
                        2 আগস্ট 2014 00:22
                        আমি নিশ্চিত যে ইসমাঈলও একটি সফল বোমারু হামলা থেকে বাতাসে উড়িয়ে দিয়েছে। হাস্যময় কিন্তু এটা অন্য যুদ্ধ।
                      24. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        আমি নিশ্চিত একটি সফল বোমারু হামলা থেকে ইসমাইলদেরও বাতাসে উড়িয়ে দেওয়া হতো

                        এর অর্থ কী - একই? :))) সাধারণভাবে বলতে গেলে, ইয়ামাটোর নির্ণায়ক ক্ষতি টর্পেডো বোমারুদের দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল এবং বিস্ফোরণটি ঘটেছিল কারণ জাহাজটি ডুবে যাওয়ার মুহূর্তে গোলাবারুদ র্যাকটি বিস্ফোরিত হয়েছিল
                      25. 0
                        2 আগস্ট 2014 12:31
                        প্রশ্নটি কীভাবে নয়, তবে কী থেকে, প্রস্তাবিত শর্তে, একজন ইয়ামাতো বা একজন ইসমাইল বা প্রিন্স অফ ওয়েলস, জাহাজগুলির বিমান চলাচলের বিরুদ্ধে কোনও সুযোগ ছিল না, বা বিকল্প রয়েছে)) আরও খারাপ বিকল্প হল পার্ল হারবার।
                      26. 0
                        2 আগস্ট 2014 12:36
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        আরও খারাপ বিকল্প। এটি পার্ল হারবার।

                        এটি একটি বিকল্প নয়, এটি অলসতা।
                      27. 0
                        2 আগস্ট 2014 12:39
                        অথবা একটি যুক্তিসঙ্গত সেট আপ, কারণ বেসে কোন আমেরিকান বিমানবাহী রণতরী ছিল না এবং এটি জাপানিদের ব্যাপকভাবে হতাশ করেছিল।
                      28. 0
                        2 আগস্ট 2014 00:42
                        অনেক দিন হয়ে গেছে আপনি উন্নতি করছেন, ড্রেডনট স্থাপন করেছেন, শাসকের পিছনে দৌড়েছেন, এটি পরিমাপ করেছেন, সেভাস্টোপল তৈরি করতে শুরু করেছেন, এবং সেখানে ওরিয়ন এবং টাইগাররা শাসকের পিছনে দৌড়েছে, ইসমাইলদের পরিমাপ করেছে এবং তারা ইতিমধ্যে সেখানে রয়েছে। কুইন এলিজাবেথ এবং হুডস নির্মাণ। আমি আমাগির অঙ্কন পুনরায় সেট করতে চেয়েছিলাম, এবং কঙ্গো প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে খারাপ ছিল না। http://topwar.ru/uploads/images/1/2014/rhbk710.jpg
                      29. 0
                        2 আগস্ট 2014 06:04
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        কিছু সময়ের জন্য আপনি অগ্রগতি করছেন, ড্রেডনট স্থাপন করেছেন, শাসকের পিছনে দৌড়াচ্ছেন, এটি পরিমাপ করেছেন,

                        আপনি কি এখনই বিসমার্ককে চেয়েছিলেন? কেন জার্মানি ব্যাডেনের সাথে এত দেরি করেছিল? কিন্তু ইংল্যান্ড অবিলম্বে 15" চালু করেনি? কেন ইনভিন্সিবলস রিভেট করেছিল?
                        আমি আপনাকে আবার বলছি যে একই সাথে একটি সেনাবাহিনী এবং একটি নৌবাহিনী বজায় রাখতে, নাভিটি খুলতে হবে
                      30. 0
                        2 আগস্ট 2014 08:57
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        আমি আমাগির অঙ্কন পুনরায় সেট করতে চেয়েছিলাম, এবং কঙ্গো প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে খারাপ নয়

                        কেন আপনি যুগপত পাড়ার জাহাজের তুলনা করবেন না?
                        লিয়ন-1909
                        কঙ্গো-1911
                        আমাগি-1920
                        জাপানে প্রথম ব্যাটেলক্রুজারের ডিজাইন 1908 সালে শুরু হয়েছিল। সমস্ত কাজ নৌ-প্রযুক্তি বিভাগ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং প্রথম ব্রিটিশ ব্যাটলক্রুজার ইনভিন্সিবলের আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশকারীদের জন্য একটি গাইড হিসাবে কাজ করেছিল। এই অনুসারে, জাহাজটির 18650 টন স্থানচ্যুতি, 25 নট গতি এবং চারটি 305-মিমি এবং আটটি 254-মিমি বন্দুকের একটি প্রধান ব্যাটারি থাকার কথা ছিল। ব্রিটিশ জাহাজের প্রকৃত বৈশিষ্ট্য জানার পর প্রকল্পটি পরিবর্তন করা হয়।
                        এদিকে, ব্রিটিশরা সেখানে থামেনি এবং যুদ্ধবিগ্রহকারী সিংহকে রেখেছিল, যার তুলনায় সমস্ত জাপানি প্রকল্পগুলিকে খুব দুর্বল মনে হয়েছিল।
                      31. 0
                        2 আগস্ট 2014 10:37
                        আমি প্রথমে ইসমাইলির সাথে আমাগীর তুলনা করতে চেয়েছিলাম। কাইজারস এবং ওরিয়নদের সাথে সেভাস্টোপল, কানাডার সাথে সম্রাজ্ঞী মারিয়া এবং নিকোলাস 1। এই জাহাজ আমি আমাদের বহরে সুপারিশ করবে.
                      32. 0
                        2 আগস্ট 2014 12:03
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        আমি আমাদের বহরে পরামর্শ দেব.

                        আমি ওয়ারস্পাইটেরও পরামর্শ দেব
                      33. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      34. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এবং ইসমাইল পাড়ার সময়ও অচল হয়ে পড়ে

                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এবং কঙ্গো প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে খারাপ নয়

                        আমি কিছুই বুঝতে পারছি না :) কঙ্গো সিরিজ, 1911-1912 সালে স্থাপিত হয়েছিল, মানে খারাপ নয়, তবে 1912 সালে রাখা সাঁজোয়া এবং সশস্ত্র ইজমেলটি কোথায়, যা কঙ্গোকে ষাঁড় এবং ভেড়ার মতো ঢেকে রাখে, এটি আরও ভাল। ? :)
                      35. 0
                        2 আগস্ট 2014 10:30
                        তাত্ত্বিকভাবে, প্রধান ব্যাটারি বন্দুকের সংখ্যা অনুসারে, হ্যাঁ। কিন্তু আপনি এই বিষয়টিকে আমলে নেননি যে সময় ফুরিয়ে আসছে এবং এটি আরও দ্রুত তৈরি করা প্রয়োজন ছিল এবং সম্ভবত 3টি প্রধান ব্যাটারি টাওয়ার সহ প্রাথমিক প্রকল্পটি পরবর্তী 4টির চেয়ে বেশি ভারসাম্যপূর্ণ ছিল। এবং কঙ্গো হল একটি সরাসরি ধারাবাহিকতা টাইগার, এটি তার উন্নত সংস্করণ। এবং যুদ্ধের আগে তারা এটি তৈরি করতে পেরেছিল, কিন্তু আমাদের হয়নি। এবং সাধারণভাবে, এই ধরণের এবং ক্যালিবারের যুদ্ধ ক্রুজারগুলির মধ্যে, আমার মতে, সবচেয়ে ভারসাম্যপূর্ণ ছিলেন ম্যাকেনসেন। এবং জার্মানরা সবেমাত্র পদক্ষেপ নিয়েছে যে তারা 350 মিমি ক্যালিবার দিয়ে ডারফ্লিংগারদের অস্ত্র দেয়নি, তবে তারা পারে। জাটল্যান্ডের যুদ্ধ কেমন হতো কে জানে।
                      36. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এবং কঙ্গো টাইগারের সরাসরি ধারাবাহিকতা, এটি তার উন্নত সংস্করণ।

                        :)) তুমি ভুল করছ. কঙ্গো শুধুমাত্র একটি "উন্নত সিংহ", কিন্তু "টাইগার", যা সেরা 343-মিমি ব্রিটিশ ব্যাটেলক্রুজার হয়ে উঠেছে, জনসাধারণের বিভ্রান্তির প্রতিক্রিয়া হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল "কেন ক্রস-আইড এশিয়ানরা আমাদের চেয়ে ভাল ব্যাটেলক্রুজার পেল?! "
                        "বাঘ" শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল 20 জুন, 1912, "কঙ্গো" থেকে অনেক পরে।
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এবং যুদ্ধের আগে তারা এটি তৈরি করতে পেরেছিল, কিন্তু আমাদের হয়নি।

                        কাকে? বাঘ 1914 সালের অক্টোবরে, কঙ্গো - হ্যাঁ, যুদ্ধের আগে এবং কিরিশিমা এবং হারুনা - 1915 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল।
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        তবে আপনি এই বিষয়টি বিবেচনা করেননি যে সময় ফুরিয়ে আসছে এবং এটি আরও দ্রুত তৈরি করা দরকার ছিল

                        এক সময়ে, আমি এই সমস্যাটি বেশ ঘনিষ্ঠভাবে অধ্যয়ন করেছি - হায়, আঘাত না করে WWI এর শুরুতে RIF এর জন্য 356-মিমি জাহাজ তৈরি করা প্রায় অসম্ভব।
                        কিন্তু যে কোনো ক্ষেত্রে, এটি ইজমেল প্রকল্পের দাবি হতে পারে না। কঙ্গো, ডারফ্লিঙ্গার এবং টাইগারের সমবয়সী (উন্নয়ন এবং স্থাপনার ক্ষেত্রে), যুদ্ধের গুণাবলীর সামগ্রিকতার পরিপ্রেক্ষিতে, তিনি লক্ষণীয়ভাবে তাদের সবাইকে ছাড়িয়ে গেছেন - এই জাহাজগুলির কোনওটিই তাকে যুদ্ধে প্রতিহত করতে পারেনি। যা, যেমনটি ছিল, পরামর্শ দেয় যে আমাদের ডিজাইনাররা সামনের দিকে তাকিয়েছিলেন - বুঝতে পেরে যে শিপইয়ার্ডগুলি ইংরেজি এবং জার্মানদের মতো একই গতিতে তৈরি করতে পারে না - তারা প্রকল্পের গুণমান নিয়েছিল
                        350 মিমি আর্টিলারির জন্য, অবশ্যই। ম্যাকেনসেন ছিল একটি চমৎকার এবং সবচেয়ে ভারসাম্যপূর্ণ প্রকল্প...
                        জার্মানরা 350 মিমি এবং 380 মিমি - বড় ক্লিয়াব্র বন্দুকের বিকাশে বিলম্ব করেছিল। আমরা তাড়াহুড়ো করব - হ্যাঁ, আমরা জুটল্যান্ডে ব্রিটিশদের হবল করতে পারি
                      37. 0
                        2 আগস্ট 2014 11:36
                        আপনি কি মনে করেন না যে তিনটি বন্দুকের টার্টের নকশা পুরো প্রকল্পটিকে ধীর করে দিয়েছে, বিপ্লব সর্বদা বিবর্তনের চেয়ে ভাল নয়। হ্যাঁ, এবং যদি সেভাস্তোপল সিএমপির তত্ত্বের ধারাবাহিকতা হয় তবে এটি বোঝা যেতে পারে। কিন্তু তারপরে সমুদ্রে যুদ্ধের জন্য ব্যাটলক্রুজার তৈরি করা হয়েছিল এবং 8 বা 10 টাওয়ারে 4 বা 5টি প্রধান বন্দুক তাদের জন্য উপযুক্ত হবে।
                      38. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        আপনি কি মনে করেন না যে তিনটি বন্দুকের টারেটের নকশা পুরো প্রকল্পটিকে ধীর করে দিয়েছে,

                        সেখানে, সমস্যা টাওয়ারগুলিতে ছিল না (আশ্চর্যজনকভাবে, তবে টাওয়ারগুলি খুব দ্রুত এবং দক্ষতার সাথে তৈরি করা হয়েছিল), তবে বন্দুকগুলিতে।
                        বহরের জন্য 12 "ক্যালিবারের চেয়ে বড় বন্দুকের প্রয়োজন হবে এই সত্যটি গ্রিগোরোভিচ ঘোষণা করেছিলেন, যিনি সামুদ্রিক মন্ত্রীর কমরেড (অর্থাৎ ডেপুটি) হয়েছিলেন। কিন্তু 14" আর্টিলারি সিস্টেমের বিকাশ বিলম্বিত হয়েছিল - আসল বিষয়টি হ'ল আমাদের বন্দুকধারীরা কেবল ধারণাটি পরিবর্তন করছিল, "হালকা প্রক্ষিপ্ত - উচ্চ প্রাথমিক গতি" থেকে "ভারী প্রক্ষিপ্ত - এটিতে সর্বাধিক প্রাথমিক গতি উপলব্ধ" থেকে সরে যাচ্ছিল :)) ফলস্বরূপ, আমাদের বন্দুকের 12 "/52 এর জন্য, একটি 470,9 kg প্রজেক্টাইলের জন্ম হয়েছিল 1911 সালে) যার প্রাথমিক গতি ছিল 762 m/s (এ পর্যন্ত 331,7 মডেলের প্রজেক্টাইলের 1907 কেজি ফায়ার করার কথা ছিল, যার ভর সুশিমা শেলগুলির সমান ছিল, কিন্তু অনেকগুণ বেশি বিস্ফোরক উপাদান ( 5,6 কেজি আর্মার-পিয়ার্সিং বনাম পুরানো সুশিমা আর্মার-পিয়ার্সিং-এ 1,3 কেজি বিস্ফোরক)।
                        এটি অবশ্যই সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল, আমাদের 12"/52 বন্দুককে বিশ্বের সেরা আর্টিলারি সিস্টেমের মধ্যে রেখেছিল৷ কিন্তু এটি 14" বন্দুকের বিকাশকে বিলম্বিত করেছিল৷ ফলস্বরূপ, যুদ্ধের আগে আমাদের এই আর্টিলারি সিস্টেমগুলির সিরিয়াল উত্পাদন স্থাপন করার সময় ছিল না।
                      39. 0
                        2 আগস্ট 2014 15:06
                        ফলাফলটি শোচনীয় হয়ে উঠল, জাহাজগুলির 1914 বা 1917 সালের মধ্যে তৈরি করার সময় ছিল না। সম্ভবত, দুটি জাহাজের ছোট ব্যাচে জাহাজ তৈরি করার জন্য আমেরিকান দৃশ্যকল্প অনুসরণ করা প্রয়োজন ছিল এবং ব্যাটেলক্রুজার তৈরি করা হয়নি, তবে অবিলম্বে 380 বা 406 মিমি যুদ্ধজাহাজ রাখা।
                      40. উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        সম্ভবত, দুটি জাহাজের ছোট ব্যাচে জাহাজ নির্মাণের জন্য আমেরিকান দৃশ্যকল্প অনুসরণ করা প্রয়োজন ছিল

                        আমার জন্য, সেভাস্টোপল স্টকগুলিকে মুক্ত করার পরপরই 4টি যুদ্ধজাহাজ রাখা উচিত ছিল - যেমন 1911 এর দ্বিতীয়ার্ধে। এমনকি যদি প্রকল্প অনুযায়ী "উন্নত সেভাস্তোপল", বা এমনকি "সম্রাজ্ঞী মারিয়া"। তাদের জন্য, 1915 সালে সম্পূর্ণ হওয়ার অন্তত কিছু সম্ভাবনা থাকবে, যদিও এত বেশি নয়।
                      41. +1
                        3 আগস্ট 2014 11:24
                        এই কিটটি কি 1915 বা 1916 সালে জার্মানদের সাথে যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে?)) আমি কি সেভাস্টোপল 2 জাহাজের মালয়া বা ব্যাডেনের মতো ভবিষ্যতের জন্য একটি সেট সাজেস্ট করতে পারি))
                      42. জিনিসটি হল - ইতিমধ্যে 1915 সালে, যখন জার্মানরা মুনসুন্ড মাইনফিল্ডগুলি অতিক্রম করেছিল, তখন চারটি সেবাস্টোপল ব্যবহার করে হোচসিফ্লোটের সাথে সামান্য লড়াইয়ের ঝুঁকি নেওয়া বেশ সম্ভব ছিল, কারণ তাদের ক্ষতি এমনকি TsMAP এর প্রতিরক্ষার জন্য মারাত্মক হত না। (মারিয়া পথে আছে)
                        বা কেবল ভবিষ্যতে বাল্টিকে আরও নির্লজ্জভাবে আচরণ করতে এবং সক্রিয়ভাবে একই সেভাস্তোপলকে বিভিন্ন অপারেশনে জড়িত করতে
                      43. 0
                        2 আগস্ট 2014 12:08
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        এবং জার্মানরা এইমাত্র পদক্ষেপ নিয়েছিল যে তারা 350 মিমি ক্যালিবার দিয়ে ডারফ্লিংগারদের অস্ত্র দেয়নি,

                        প্রথমবারের মতো আমি জার্মানদের মধ্যে এটি সম্পর্কে শুনছি৷ এবং এমনকি যদি এটি ছিল, এটি একটি উন্নত পরিবর্তন করা আরও ব্যয়বহুল
                      44. 0
                        2 আগস্ট 2014 12:18
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর ওলজ
                        জাটল্যান্ডের যুদ্ধ কেমন হতো কে জানে।

                        হ্যাঁ, আপনি এখানে কীভাবে এসেছেন। প্রাচীন ভন ডের ট্যান বেঁচে গিয়েছিল এবং লুটজ প্লাবিত হয়েছিল। কিন্তু তারপরে লাইনে রিপলস এবং ব্যাডেনকেও অন্তর্ভুক্ত করুন
                      45. 0
                        2 আগস্ট 2014 12:37
                        এটি চকলেট হবে))) এবং আর্মাডিলো বাদ দিন।
                      46. 0
                        3 আগস্ট 2014 11:16
                        লুৎজো নেতা ছিলেন এবং সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ ছিলেন, যদি তার এবং ডারফ্লিংগারের 350 মিমি বন্দুক থাকে তবে বিটির বিড়ালরা মাছ খাওয়াতে যাবে। হ্যাঁ, এবং জার্মানদের পায়ে বেড়ি, আরমাডিলোগুলি গতিশীলতায় হস্তক্ষেপ করেছিল, সেখানে এটি আরও আকর্ষণীয় কাটা হতে পারে।
    2. ইয়ারিক থেকে উদ্ধৃতি
      দৃশ্যত, আমরা আপনার সাথে একমত হতে হবে.

      এখানে নেই. তবে, নাসাউ এবং অস্টফ্রিজল্যান্ডের ফ্রিবোর্ডের উচ্চতা প্রায় একই
      ইয়ারিক থেকে উদ্ধৃতি
      বুকিং স্কিম?

      আমি বলব যে ব্রিটিশদের "ওরিয়নস" এ "সেভাস্তোপলের" সমতুল্য কিছু ছিল।
      ইয়ারিক থেকে উদ্ধৃতি
      অন্য সব থেকে ভিন্ন, সিভিল কোডের একটি রৈখিক-উত্থাপিত ব্যবস্থা নয়?

      আপনি কি একটি রৈখিকভাবে উন্নত স্কিমের সুবিধার নাম বলতে পারেন? :))) আচ্ছা, অন্তত কিছু? :)))
      যাইহোক, ফরাসি কোরবেটস, জার্মান "কাইজারস", ব্রিটিশ কলোসাসদের সম্পর্কে কী - তাদের সবার কি রৈখিকভাবে মহৎ আছে? :)))
  13. +2
    জুলাই 30, 2014 21:28
    একটি খুব পুরানো বইতে আমি পড়েছিলাম যে ভবিষ্যতের যুদ্ধ বহরের জন্য রেভেলের কাছে একটি নতুন ঘাঁটি তৈরি করার পরিকল্পনাও ছিল ... কে জানে ঠিক কোথায় এবং নির্মাণ শুরু হয়েছিল কিনা?
    1. Bosch থেকে উদ্ধৃতি
      রেভালের কাছে একটি নতুন ঘাঁটি তৈরি করার পরিকল্পনাও ছিল

      সেখানে তারা শক্তি এবং প্রধান দিয়ে তৈরি করেছে। এবং কেন্দ্রীয় মাইনফিল্ডটি ঠিক কাছাকাছি স্থাপন করা হয়েছিল, এবং পিটার দ্য গ্রেটের সমুদ্র দুর্গের মূল কাজটি ছিল কেবল বহরের নতুন বেসটি কভার করা।
      তারা রেভালে সরাসরি একটি সামরিক বন্দর তৈরি করেছিল, প্রথম পাথরটি 29 জুন, 1912-এ দ্বিতীয় নিকোলাস স্থাপন করেছিলেন।
  14. 0
    জুলাই 30, 2014 21:59
    প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ান ব্ল্যাক সি ফ্লিটের অত্যন্ত বিনয়ী ভূমিকা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য এবং আশ্চর্যজনক!!! যদি স্ট্রেইটের দক্ষিণে মিত্রবাহিনীর সম্মিলিত বহর তারা যা চেয়েছিল তা করে তবে ব্ল্যাক সি ফ্লিটটি কেবলমাত্র সেকেন্ডারি ককেশীয় ফ্রন্টে সীমাবদ্ধ ছিল ...
    এমনকি নিকোলাস 1 ম একবার "তুরস্ককে ঠিক হৃদয়ে আঘাত করার" প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল - বসফরাসে একটি গণ অবতরণ করার জন্য !!! এই জাতীয় সিদ্ধান্তের বিরোধীরা বড় হতাহতের সম্ভাবনার দিকে ইঙ্গিত করেছিল - তবে "পুরষ্কার"ও অবিশ্বাস্যভাবে বড় - কনস্টান্টিনোপল এবং তুরস্কে বিজয় ...
    এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয় কেন, ডারদানেলেস অপারেশনের সময়, রাশিয়ান নৌবহর বসপোরাস থেকে একই আঘাত দেয়নি ??? এটি অবিলম্বে তুরস্ককে তার হাঁটুতে নিয়ে যেতে পারে !!! ডারদানেলেস অপারেশনে রাশিয়া যে অংশ নেয়নি তা কেবল রাজনীতির দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে - পুরো অপারেশনের ব্যর্থতার চেয়ে ইস্তাম্বুলে রাশিয়ানদের দেখা ইংল্যান্ডের পক্ষে আরও ভয়ঙ্কর ছিল !!!
    1. 0
      জুলাই 30, 2014 22:03
      Selevc থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ান নৌবহর বসপোরাস থেকে একই আঘাত দেয়নি

      বোমা হামলা চালানো হয়
      অবতরণেরও পরিকল্পনা করা হয়েছিল
      বিপ্লব ভাই...
      1. 0
        জুলাই 30, 2014 22:22
        Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
        বোমা হামলা চালানো হয়
        অবতরণেরও পরিকল্পনা করা হয়েছিল
        বিপ্লব ভাই...

        সুতরাং এই সময়ের মধ্যে দারদানেলসে অপারেশনটি দীর্ঘকাল ব্যর্থ হয়েছিল - এটি একই সাথে কাজ করা প্রয়োজন ছিল ... প্রশ্ন - কেন রাশিয়া 1915 সালে অ্যাঙ্গো-স্যাক্সনদের বসপোরাস থেকে একই অবতরণ করে ইস্তাম্বুলে পৌঁছাতে সহায়তা করেনি?
        1. +2
          জুলাই 30, 2014 23:40
          Selevc থেকে উদ্ধৃতি
          সুতরাং এই সময়ের মধ্যে দারদানেলসে অপারেশনটি দীর্ঘকাল ব্যর্থ হয়েছিল - এটি একই সাথে কাজ করা প্রয়োজন ছিল ... প্রশ্ন - কেন রাশিয়া 1915 সালে অ্যাঙ্গো-স্যাক্সনদের বসপোরাস থেকে একই অবতরণ করে ইস্তাম্বুলে পৌঁছাতে সহায়তা করেনি?


          কি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন... কিভাবে রাশিয়া 1915 সালে ইস্তাম্বুলে মিত্রশক্তিকে সাহায্য করতে পারে? এটি 1915, যেমন আপনি ভালভাবে উল্লেখ করেছেন। শেল ক্ষুধা, সব ফ্রন্টে পশ্চাদপসরণ। এই বছর, রাশিয়া সবেমাত্র গোলা ছাড়াই সামনে ধরে রেখেছে। কোন পরিবহন, কোন সমাপ্ত অংশ. আপনি কি দেশের সামর্থ্য থেকে বিচ্ছিন্নভাবে একটি পৃথক অপারেশন বিবেচনা করছেন? 1915 সালে কোন সুযোগ ছিল না।

          নিবন্ধ সম্পর্কে. আমি 5টি সেবাস্তোপলের বিরুদ্ধে হিপারের স্কোয়াড্রনের (4টি ব্যাটেলক্রুজার) যুদ্ধ দেখতে চাই। এ ধরনের কাল্পনিক যুদ্ধ নিয়ে কারো কি কোনো মতামত আছে?
          1. বখতের উদ্ধৃতি
            আমি 5টি সেবাস্তোপলের বিরুদ্ধে হিপারের স্কোয়াড্রনের (4টি ব্যাটেলক্রুজার) যুদ্ধ দেখতে চাই। এ ধরনের কাল্পনিক যুদ্ধ নিয়ে কারো কি কোনো মতামত আছে?

            হ্যাঁ :)) তুমি এত নিষ্ঠুর কেন, হিপার তোমার সাথে কি করেছিল? :))
          2. 0
            জুলাই 31, 2014 14:40
            বখতের উদ্ধৃতি
            এ ধরনের কাল্পনিক যুদ্ধ নিয়ে কারো কি কোনো মতামত আছে?

            প্রথমত, হিপার
            দ্বিতীয়ত, আপনি যদি হাড়গুলি প্রসারিত করার জন্য বাল্টিক সাগরে লাক্সের প্রস্থানের সাথে একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতি নিয়ে আসেন, তবে হিপারকে ক্রুজারগুলিকে বাল্টিকে স্থানান্তর করতে হবে বা তাদের সেখানে রাখতে হবে, যা একটি অসাধ্য বিলাসিতা।
    2. 0
      জুলাই 30, 2014 22:19
      সবকিছুই খুব বিতর্কিত, মিত্ররা দারদানেলেস অপারেশন ব্যর্থ করেছিল এবং বসফরাস এবং ইস্তাম্বুলকে রক্ষাকারী বন্দুকগুলি কম এবং আধুনিক ছিল না। কিন্তু সিনপ নেওয়া হবে))
    3. Selevc থেকে উদ্ধৃতি
      প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ান ব্ল্যাক সি ফ্লিটের অত্যন্ত বিনয়ী ভূমিকা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য এবং আশ্চর্যজনক!!! যদি স্ট্রেইটসের দক্ষিণে সম্মিলিত মিত্রবাহিনীর নৌবহর তারা যা চেয়েছিল তা করেছিল

      এবং তিনি কি করেছেন?
      যাইহোক, মিত্র সম্মিলিত নৌবহর হল:
      16টি আয়রনক্ল্যাড
      1 যুদ্ধজাহাজ
      1 ব্যাটলক্রুজার
      যার কাছে পরবর্তীতে শক্তিবৃদ্ধিও এসেছিল, কিন্তু তা সত্ত্বেও তুর্কিদের কাছ থেকে নৌবহরটি বেশ কয়েকটি জাহাজ হারিয়েছিল এবং অপারেশনটি হারিয়ে গিয়েছিল।
      সেই সময় ব্ল্যাক সি ফ্লিট- 5টি সক্ষম যুদ্ধজাহাজ
  15. 0
    জুলাই 31, 2014 08:17
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    এবং তিনি কি করেছেন?

    হ্যাঁ, মিত্রদের প্রয়োজন হলে তিনি কেবল দক্ষিণ থেকে জল দেওয়া বন্ধ করেছিলেন ...
    1. Selevc থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, সে শুধু দক্ষিণ দিক থেকে জলপ্রবাহ বন্ধ করে দিয়েছে

      কার থেকে?!!!
  16. 0
    জুলাই 31, 2014 14:44
    যেমন Breslau এর সাথে Goeben থেকে
    যদিও বাস্তবে ব্রিটিশরা কেবল আরেকটি উত্তেজনা সৃষ্টি করেছিল, তারা ভেবেছিল সৈন্য অবতরণ করা তুলনামূলকভাবে সহজ
  17. 0
    জুলাই 31, 2014 17:39
    চমত্কার!!! সবাইকে অনেক ধন্যবাদ! আমি নিবন্ধ থেকে মন্তব্য থেকে আরো শিখেছি!
  18. 0
    1 আগস্ট 2014 14:34
    চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    আপনি কি শিক্ষার মাধ্যমে একজন নাবিক? এই অনুভূতি যে আপনি একাডেমি অফ জেনারেল স্টাফ (নৌ) থেকে স্নাতক হয়েছেন
    1. হায়, তারা আমাকে নাবিকের কাছে নেয়নি, কারণ আমার দৃষ্টি মাইনাস 4,5 এ ছিল।
      আর আমি নৌবাহিনীকে ভালোবাসি। তাই আমি এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ ধরে এর ইতিহাস করছি, যদি বেশি না হয় ...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"