বোয়িংকে ঘিরে হিস্টিরিয়া, নাকি পশ্চিমা সাংবাদিকতার রেস্তোরাঁর নীতি
পশ্চিমা মিডিয়াতে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ইউরোপ - বোয়িং 777 ফ্লাইট রেকর্ডারগুলির একটি গবেষণার প্রথম ফলাফল প্রদর্শিত হয়। এই ফলাফলগুলি অনানুষ্ঠানিক, কেউ এখনও কিছু "নিশ্চিত" করেনি। ইউরোপীয় অর্গানাইজেশন ফর দ্য সেফটি অফ এয়ার ন্যাভিগেশনের একটি বেনামী সূত্র থেকে তথ্য রয়েছে: মালয়েশিয়ার বিমানটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করা হয়েছিল। ক্র্যাশ সাইটে কাজ করা আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞরা এটি নিশ্চিত করেছেন: বোয়িং এর ফিউজলেজটি অনেক জায়গায় রকেটের টুকরো দ্বারা বিদ্ধ হয়েছিল। এদিকে, পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমে ট্র্যাজেডি নিয়ে রাশিয়া-বিরোধী হিস্টিরিয়া দুর্বল হচ্ছে না।
মার্কিন গণমাধ্যম চ্যানেলটি রেফারেন্স করেছে "এনটিভি", তারা লেখেন যে বিশেষজ্ঞরা মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্স লাইনারের ফ্লাইট রেকর্ডারগুলি ডিকোড করার প্রথম ফলাফলগুলি ভাগ করেছেন৷
ইউরোপীয় অর্গানাইজেশন ফর দ্য সেফটি অফ এয়ার নেভিগেশনের একটি নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক সূত্র সিবিএসকে জানিয়েছে যে মালয়েশিয়ার বিমানটি একটি ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাতে আঘাত হেনেছে।
এছাড়াও, আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞরা এখন বোয়িং 777-এর ক্র্যাশ সাইটে কাজ করছেন তারা প্রমাণ পেয়েছেন যে অনেক জায়গায় রকেটের টুকরো দ্বারা বিমানের ফুসেলেজ বিদ্ধ হয়েছে।
তদন্ত এগিয়ে যাচ্ছে, এখনও কোন চূড়ান্ত ফলাফল নেই, কিন্তু পশ্চিম রাশিয়ার দিকে "হিস্টিরিয়া" অব্যাহত রেখেছে।
বয়ড ক্যাথি (কমিউনিটিস ডিজিটাল নিউজ; উৎস অনুবাদিত - মিশ্র সংবাদ) বলেছে যে ক্রেমলিনের অপরাধের কথিত "প্রমাণ" এর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ "সোশ্যাল মিডিয়া" (আরো স্পষ্ট করে বললে, ব্লগ এবং সামাজিক নেটওয়ার্ক) থেকে আসে এবং এটি অপ্রমাণিত এবং অপ্রমাণিত বার্তা, যা নিবন্ধের লেখক বলেছেন যে তারা সরবরাহ করেছিল বি এইচ ওবামা " ভাসাল ইউক্রেনীয় শাসন.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান হিস্টেরিক হলেন সিনেটর জন ম্যাককেইন, জন কর্কার এবং স্যাক্সবি চ্যাম্বলিস। এবং সেক্রেটারি অফ স্টেট জন কেরি সেখানে আছেন। এই মিস্টাররা রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে "অ্যাকশন নেওয়ার" বিষয়ে শক্তি এবং মূল কথা বলছে।
জন কেরি: যুক্তরাষ্ট্রের কাছে 'রুশ জড়িত থাকার অকাট্য প্রমাণ রয়েছে'
জন ম্যাককেইন: "হয় এটি তাদের সৈন্যরা বা তাদের সারোগেট বিদ্রোহীদের দ্বারা গুলি করা হয়েছিল।"
এখন ম্যাককেইন এবং কে ইউক্রেনে পাঠানোর জন্য চাপ দিচ্ছেন, সেইসাথে রাশিয়ার সীমান্তবর্তী অন্যান্য দেশে, একটি আধুনিক অস্ত্র. "কিন্তু আমাদের এই মরিয়া এবং উন্মাদনামূলক কর্মকাণ্ডের চেয়ে উত্তপ্ত যুদ্ধে টেনে নেওয়ার আর কোন ভাল সুযোগ নেই," লেখক লিখেছেন, "আপনি কল্পনা করতে পারেন।"
উপরে উদ্ধৃত দুই জন যদি সঠিকভাবে জানেন যে কারা যাত্রী বোয়িংকে কোথা থেকে এবং কী উদ্দেশ্যে গুলি করেছে, তাহলে স্টেট ডিপার্টমেন্টের ডেপুটি জেন সাকির বিবৃতি মারি হার্ফের বিবৃতিটি এর বিরোধিতা করে না।
স্টেট ডিপার্টমেন্টের টকিং হেড হিসেবে বিখ্যাত এই সুন্দরী স্বর্ণকেশী, কয়েকদিন আগে (মনোযোগ) বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "যা ঘটেছে তার নিজস্ব মূল্যায়নে গভীরভাবে বিশ্বাস করে" (থেকে উদ্ধৃত ITAR-TASS) তার আগে, আসুন আমরা আমাদের নিজেদের পক্ষ থেকে যোগ করি, এমনকি জর্জ ডব্লিউ বুশ জুনিয়রের বিশ্বাস যে ঈশ্বর তাকে ইরাক ফেইড দখল করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।
আসল বিষয়টি হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়ান ফেডারেশনের বিপরীতে, 17 জুলাই দুর্ঘটনার এলাকায় কী হয়েছিল সে সম্পর্কে তার গোয়েন্দা তথ্য প্রকাশ করেনি। ওয়াশিংটন তা করতে চায় কিনা তা স্পষ্ট করার জন্য একজন ITAR-TASS সংবাদদাতাকে জিজ্ঞাসা করা হলে, মেরি হার্ফ উত্তর দিয়েছিলেন যে আমেরিকান তথ্য যতদূর সম্ভব এবং প্রয়োজনীয় প্রচার করা হবে। রাশিয়ান তথ্যের বিষয়ে ওয়াশিংটনের মূল্যায়নের জন্য, টকিং প্রধান বলেছেন: “আমরা ইতিমধ্যে আমাদের মূল্যায়ন প্রচার করেছি। আমরা এই মুহূর্তে যতটা সম্ভব তথ্য প্রকাশ করেছি। আমরা যা কিছু শ্রেণীবদ্ধ করতে পারি এবং যা এই মূল্যায়নের অন্তর্গত। এবং আমরা আরও ঘোষণা করার জন্য কাজ চালিয়ে যাচ্ছি।"
এবং কিছু বিবরণ: “আমরা বিশ্বাস করি এবং বিশ্বাস করি যে ইউক্রেনের (পন্থী) রাশিয়ান বিচ্ছিন্নতাবাদীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল থেকে SA-11 ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল। আমরা এই ক্ষেপণাস্ত্রের গতিপথ দেখানো একটি ছবি প্রচার করেছি। এটি শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের উপর ভিত্তি করে এবং আমরা কীভাবে এটি জানি তা ব্যাখ্যা করতে পারি না। আমরা কেন রাশিয়ানদের দ্বারা উত্থাপিত দুটি বিকল্প তত্ত্বকে অকল্পনীয় বলে বিশ্বাস করি সে সম্পর্কেও আমরা কথাটি ছড়িয়ে দিয়েছি।
এবং হার্ফের দীর্ঘস্থায়ী প্রতিক্রিয়া থেকে আরেকটি উদ্ধৃতি: “আমরা জানি কে বহু মাস ধরে বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সমর্থন করছে। আমরা জানি যে রুশ সরকারের প্রত্যক্ষ সমর্থন ছাড়া, এই বিচ্ছিন্নতাবাদীরা পূর্ব ইউক্রেনে থাকতেও পারবে না এবং তারা যা করবে তা করবে।"
কিন্তু হয়তো ইউক্রেনের সামরিক বাহিনী রকেট চালু করেছে? হার্ফ স্পষ্টতই এর সাথে একমত নন: "রাশিয়া একটি মানচিত্র বিতরণ করেছে যা দুর্ঘটনাস্থলের নাগালের মধ্যে SA-11 ব্যাটারির কথিত অবস্থানগুলি নির্দেশ করে। আমরা নিশ্চিত যে এই তথ্যটি ভুল। আমাদের কাছে তথ্য আছে যে নিকটতম ইউক্রেনীয় SA-11 ব্যাটারিটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের স্থান এবং বিমান দুর্ঘটনার স্থান উভয়ের সাপেক্ষে সীমার বাইরে। অর্থাৎ, এই ব্যাসার্ধের মধ্যে কোনো ইউক্রেনীয় SA-11 ছিল না।" একজন ITAR-TASS সংবাদদাতা এই তথ্য ইউক্রেনিয়ানদের কাছ থেকে বা সোশ্যাল নেটওয়ার্ক থেকে ইউনাইটেড স্টেটস পেয়েছেন কিনা জানতে চাইলে হার্ফ উত্তর দিয়েছিলেন: “না, এটা আমাদের নিজস্ব তথ্য। এলাকার দিকে আমাদের নজর রয়েছে।"
তারা রাশিয়াকে দোষারোপ করার চেষ্টা করেছিল - এবং প্রমাণ ছাড়াই - এবং জনপ্রিয় আমেরিকান টিভি চ্যানেলগুলিকে। সর্বোপরি, টেলিভিশন দীর্ঘ এবং দৃঢ়ভাবে শহরের মানুষের মনের মালিকানা রয়েছে। এবং সঙ্গত কারণে, সিএনএন রিপোর্টার ক্রিস কুওমো রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী আরটি-এর পক্ষে কাজ করে সাংবাদিকতায় তার সহকর্মীকে উত্তেজক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করেছিলেন। ক্রিস কুওমো রাশিয়া বা মিলিশিয়াদের অপরাধের কোনও প্রমাণ দিতে পারেনি, তাই লাইভ পরিচালিত মানসিক বিবাদে জয়ী হয়েছিল সাংবাদিকের দ্বারা "আরটি" পিটার লাভেল।
“আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে চাই কেন রাশিয়া, বিশেষ করে ভ্লাদিমির পুতিন … কেন তিনি বেরিয়ে আসেননি এবং অপরাধের দৃশ্যের সাথে যেভাবে আচরণ করা হয়েছিল, কীভাবে মৃতদের মর্যাদাকে অবমাননা করা হয়েছিল, কীভাবে তদন্তের নেতৃত্ব দিচ্ছেন বিশেষজ্ঞরা কীভাবে তিনি বেরিয়ে আসেননি এবং স্পষ্টভাবে এবং সরাসরি নিন্দা করেননি? অপরাধ স্থলে যেতে দেওয়া হয় না? কেন রাশিয়া, কেন ভ্লাদিমির পুতিন এগিয়ে এসে অপরাধের দৃশ্যের সাথে আচরণের নিন্দা করলেন না? কুওমো জিজ্ঞেস করল।
“আমি মনে করি এই প্রশ্নের উত্তর বেশ সুস্পষ্ট এবং খুব সহজ। ইউক্রেন রাশিয়ার অংশ নয়। ভ্লাদিমির পুতিন অন্য দেশে একটি অপরাধ দৃশ্যের উপর কোন নিয়ন্ত্রণ নেই। আমি মনে করি আপনার কাছে এমন প্রশ্ন করাটা বেশ হাস্যকর ছিল, ”লাভেল জবাব দিল।
তারপর কমরেড লাভেল আক্রমণে গিয়েছিলেন: "আমি চাই আপনি আমেরিকান সরকারকে আপনার সমস্ত স্যাটেলাইট ডেটা প্রকাশ করতে এবং রাশিয়ান ডেটার সাথে তুলনা করতে বলুন।" “তদন্ত কে করেছে? - তিনি জিজ্ঞাসা করলেন। - রাশিয়া ইতিমধ্যে একটি তদন্ত পরিচালনা করেছে, এটি প্রকাশ করেছে, সারা বিশ্বকে দেখিয়েছে। কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এগিয়ে গিয়ে প্রমাণ তুলনা করে না? … রাশিয়া জানে কি ঘটছে এবং বিশ্বকে সত্য জানতে চায়। এখন ওয়াশিংটনের পালা।"
যাইহোক, ওয়াশিংটন, আপনি জানেন, কিছু "টুইটারে" বাস করে।
মধ্যে "ইউটিউব" বোয়িং দুর্ঘটনার বিষয়ে একটি ইংরেজি ভাষার আরটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে। এর অধীনে বিদেশী ব্যবহারকারীদের কিছু মন্তব্য স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে আমেরিকানদের মস্তিষ্ক কতটা ম্যাককেইনের মতো আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অনুগামীদের প্রচার এবং জ্বরপূর্ণ বক্তব্যে ভরা।
উদাহরণস্বরূপ, একজন নির্দিষ্ট সিনব্রেকার বিশ্বাস করেন যে রাশিয়া খুব কমই প্রচারে DPRK-এর স্তরে পড়তে পারে, কিন্তু রাশিয়ানরা, স্পষ্টতই, তাদের যুক্তিতে হারিয়ে গেছে। প্রথমে, এই পাঠক লিখেছেন, তারা আমাদের বিশ্বাস করতে চেয়েছিল যে ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনী বিমানটিকে গুলি করে ফেলেছে এবং এর সাথে বিদ্রোহীদের কিছুই করার নেই। কিন্তু কিছু দিন আগে একই বিদ্রোহীরা দুটি Su-25 গুলি করে ভূপাতিত করেছিল এই সত্যটি কীভাবে সহ্য করা যায়? এই MH17 কি কোন কারণে ইউক্রেন দ্বারা গুলি করা হয়েছিল? "রাশিয়া রাজনীতিতে কখনই ভাল ছিল না," সিনব্রেকার উপসংহারে বলেন, "কিন্তু এই প্রচেষ্টাগুলিকে কেবল করুণ দেখায়।"
তারা তাকে উত্তর দেয়: "তুমি বোকা! কত উচ্চতায় সু-25 বিমান গুলি করে নামানো হয়েছে?! এবং কি? তাদের 2 কিলোমিটার উচ্চতায় গুলি করা হয়। পোর্টেবল হ্যান্ড রকেট দিয়ে তাদের গুলি করে ফেলে। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 10 কিলোমিটার পর্যন্ত পৌঁছাবে না, যা MH17 উড়েছিল। এটি শুধুমাত্র শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা নামিয়ে আনা সম্ভব। মিলিশিয়ার কাছে এটি নেই, কিইভ নিজেই এটি নিশ্চিত করেছেন। আপনি বলেন রাশিয়া দিয়েছে? আচ্ছা, স্যাটেলাইটের ছবি কোথায়? সিআইএ স্যাটেলাইট ছবি দেয়!!! ……” (ম্যাক্সিমজোনাস)।
এখানে উপসংহারটি খুব সহজ: সবাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে প্রমাণ দাবি করে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রচারের আরেকটি পর্বত দেয়। আর তাই বড় প্রশ্ন হল কার "প্রচেষ্টা" দেখতে "শুধু করুণ"।
আমেরিকানদের সাথে একই সাথে ব্রিটেন।
"খবর" রিপোর্ট করেছে যে বিবিসি রাশিয়ান সার্ভিসের কর্মীরা বোয়িং বিপর্যয়ের বিষয়ে একটি ভিডিও প্রতিবেদন চিত্রায়িত করেছে, তবে এটি টেলিভিশন এবং রেডিও কোম্পানির অফিসিয়াল ওয়েবসাইট থেকে মুছে ফেলা হয়েছে। এটি ইউটিউবে বিবিসি চ্যানেল থেকেও সরানো হয়েছে। এখন তা ছড়িয়ে পড়েছে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীরা।
আসল বিষয়টি হ'ল ব্রিটিশ টেলিভিশন এবং রেডিও সংস্থার সাংবাদিকরা ট্র্যাজেডির কারণগুলি বুঝতে পেরে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে বিপর্যয়ের কোনও সংস্করণ নিশ্চিত করা বা অস্বীকার করা কেবল অসম্ভব।
সাংবাদিকরা স্থানীয় বাসিন্দাদের মধ্যে থেকে প্রত্যক্ষদর্শীদের সাথে কথা বলেছেন যারা বিধ্বস্ত এলাকায় ইউক্রেনের সামরিক বিমান দেখেছেন। সংবাদদাতারা স্নেজনয়ে গ্রামে মিলিশিয়ার একজন প্রতিনিধির সাথেও কথা বলেছেন। তিনি তাদের বলেছিলেন যে ইউক্রেনের বোমারু বিমান হামলা করার জন্য যাত্রীবাহী বিমানের "আড়ালে" লুকিয়ে ছিল।
প্রতিবেদনটির একটি লিঙ্ক বিবিসির টুইটার অ্যাকাউন্টে উপস্থিত হয়েছিল, কিন্তু পরে ভিডিওটির মতোই সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীরা সেভ করা ভিডিও আবার অনলাইনে পোস্ট করছেন।
এই ভিডিওতে মন্তব্যগুলির মধ্যে, আপনি নিম্নলিখিতগুলি খুঁজে পেতে পারেন: "বিবিসি" সত্যকে ভয় পায়, তাই তারা তাদের সংস্থান থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছে৷ ইউটিউবও এই ভিডিও মুছে দিচ্ছে।
এবং একজন টুইটার ব্যবহারকারী পরামর্শ দিয়েছেন: "ইউক্রেনীয় আক্রমণকারী বিমানটি MH17 গুলি করেনি, সে এটি দিয়ে নিজেকে ঢেকেছিল, লক্ষ্যবস্তুতে গিয়েছিল। যাত্রীরা ছিল মানব ঢাল। এই সম্পর্কে বাক্যাংশের জন্য, তারা একটি ভিডিও দেখেছিল। ”
পরে বিবিসি রাশিয়ান সার্ভিসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জ্যান লেডার প্রতিবেদনটি অপসারণের কারণ ব্যাখ্যা করেন। তিনি, ভেস্টি নোট করেছেন, "স্ব-সেন্সরশিপ, যা রাশিয়ান ব্লগস্ফিয়ার সন্দেহ করেছিল।" তার মতে, উপাদানটি "অসম্পূর্ণ কাঠামোর কারণে এবং এটি বিবিসির সম্পাদকীয় মূল্যবোধের সাথে পুরোপুরি সম্মত না হওয়ার কারণে" সরানো হয়েছিল।
"আরটি" জ্যান লেডারের আরও কিছু বিবৃতি উল্লেখ করেছেন।
প্রথমত, তিনি বলেছিলেন যে উপাদানটি ত্রুটিপূর্ণভাবে প্রকাশিত হয়েছিল: “এই ক্ষেত্রে, প্রতিবেদনটি বিবিসি-র সম্পাদকীয় বিশ্লেষণের প্রমিত বিষয় ছিল না এবং ফলস্বরূপ, এতে বেশ কয়েকটি বাদ পড়েছিল। এই অভিযোগগুলি, যা আমাদের স্বাভাবিক অনুশীলন অনুসারে, সাংবাদিকের কাছ থেকে স্পষ্ট প্রশ্নগুলির সাথে দেখা করা উচিত ছিল এবং বিশেষজ্ঞের মতামতের অভাব, যা আমাদেরকে একটি বিস্তৃত প্রেক্ষাপটে বিষয়গুলিকে আলোচনার অধীনে রাখার অনুমতি দেবে।"
দ্বিতীয়ত, জনাব লেডার রিপোর্টটি সম্পূর্ণ করার পর প্রকাশ করার প্রতিশ্রুতি দেন।
আরটি বিবিসি রাশিয়ান সার্ভিসের ওয়েবসাইট থেকে পাঠকদের মন্তব্যও উদ্ধৃত করেছে। আমাদের একটি উদ্ধৃত করা যাক: "এখানে, ইয়াতসেনিউকের অসুস্থ ফ্যান্টাসিটি এই বিষয়ে পাশের দরজায় প্রকাশিত হয়েছিল: "সুকে একজন রাশিয়ান ইন্টারসেপ্টর দ্বারা গুলি করা হতে পারে।" অথবা হয়তো রাশিয়ান না। অথবা হয়ত একটি ইন্টারসেপ্টর না. অথবা তাকে গুলি করা হয়নি, কিন্তু দুর্ঘটনাক্রমে মঙ্গল গ্রহে উড়ে গেছে। এটা কৌতূহল যে যেমন ফুঁ খবর বিবিসি গর্বিত "সম্পাদকীয় মান" এবং "মান" এর সাথে সম্পূর্ণরূপে মেনে চলুন। এবং আরও, অহংকারের আরও কারণ।
এবং রাশিয়ার উপর একটি সম্পূর্ণ হাস্যকর আক্রমণ ব্রিটিশ পত্রিকা ডেইলি মিরর থেকে এসেছে। তার সম্পর্কে রিপোর্ট আরআইএ নিউজ ".
নামযুক্ত প্রকাশনার সাংবাদিকরা ভ্লাদিমির পুতিনের পরিবার সম্পর্কে একটি "প্রতিকূল" নোট প্রকাশ করেছে। দূতাবাসের প্রেস সেক্রেটারি আলেক্সি ডব্রিনস্কি দ্বারা RIA নভোস্তিকে লিখিতভাবে এটি জানানো হয়েছিল।
কমরেড ডব্রিনস্কি স্পষ্ট করেছেন:
এবং আরও, আরআইএ নভোস্তি উল্লেখ করেছে, আমাদের দূতাবাস গণমাধ্যমের সাংবাদিকতার সাধারণভাবে স্বীকৃত মান মেনে চলার প্রয়োজনীয়তা উল্লেখ করেছে।
মনে হচ্ছে, আসুন আমরা নিজেরাই যোগ করি যে, পশ্চিমে "সাধারণত গৃহীত সাংবাদিকতার মান" অনেক আগেই অতীতের জিনিস হয়ে উঠেছে এবং সম্ভবত, শুধুমাত্র স্বাধীন পর্যবেক্ষক এবং বিশ্লেষকদের মধ্যে পাওয়া যায় যাদের প্রচুর শ্রোতা নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ এবং টেলিভিশনে অনুমোদিত নয়। হায় হায়, বর্তমান মানগুলি বস্তুনিষ্ঠতা নয় এবং সত্যের প্রতি ভক্তি নয়, বরং বিশুদ্ধ প্রচারণা, প্রায়শই সবচেয়ে সাধারণ মিথ্যাতে পরিণত হয় - শুধুমাত্র ক্ষমতাসীন রাজনীতিবিদদের খুশি করার জন্য।
"রাশিয়া রাজনীতিতে কখনই ভালো ছিল না, তবে এই প্রচেষ্টাগুলিকে কেবল করুণ দেখায়।" প্রত্যাহার করুন যে এটি এমন একজন ব্যক্তির মতামত যিনি সম্পূর্ণরূপে প্রচারে আত্মসমর্পণ করেছেন। "ইডিয়ট" এর কলঙ্ক যার সাথে তাকে সিল করা হয়েছিল তা তাকে বিরক্তও করেনি। এবং একইভাবে, অস্ত্রধারী দুই বোন, জেন সাকি এবং মেরি হার্ফ, ব্রিফিংয়ে বিব্রত হন না।
এটি একটি তথ্য যুদ্ধ। এটা সত্যের পরিবর্তে অপপ্রচার। এটি প্রমাণের পরিবর্তে টুইটার। এবং ব্রিটেনে আমাদের দূতাবাস প্রতিদিন দাবি করতে পারে যে একটি ব্রিটিশ সংবাদপত্র সাংবাদিকতার মানদণ্ডে সত্য হবে, তবে সংগীত যে অর্থ প্রদান করে তার দ্বারা আদেশ করা হয়। বিবিসিতে ভিডিও প্রতিবেদনটি সরিয়ে ফেলা পশ্চিমা সাংবাদিকতার এই রেস্তোরাঁর নীতিকে পুরোপুরি প্রমাণ করে।
মার্কিন গণমাধ্যম চ্যানেলটি রেফারেন্স করেছে "এনটিভি", তারা লেখেন যে বিশেষজ্ঞরা মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্স লাইনারের ফ্লাইট রেকর্ডারগুলি ডিকোড করার প্রথম ফলাফলগুলি ভাগ করেছেন৷
ইউরোপীয় অর্গানাইজেশন ফর দ্য সেফটি অফ এয়ার নেভিগেশনের একটি নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক সূত্র সিবিএসকে জানিয়েছে যে মালয়েশিয়ার বিমানটি একটি ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাতে আঘাত হেনেছে।
এছাড়াও, আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞরা এখন বোয়িং 777-এর ক্র্যাশ সাইটে কাজ করছেন তারা প্রমাণ পেয়েছেন যে অনেক জায়গায় রকেটের টুকরো দ্বারা বিমানের ফুসেলেজ বিদ্ধ হয়েছে।
তদন্ত এগিয়ে যাচ্ছে, এখনও কোন চূড়ান্ত ফলাফল নেই, কিন্তু পশ্চিম রাশিয়ার দিকে "হিস্টিরিয়া" অব্যাহত রেখেছে।
বয়ড ক্যাথি (কমিউনিটিস ডিজিটাল নিউজ; উৎস অনুবাদিত - মিশ্র সংবাদ) বলেছে যে ক্রেমলিনের অপরাধের কথিত "প্রমাণ" এর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ "সোশ্যাল মিডিয়া" (আরো স্পষ্ট করে বললে, ব্লগ এবং সামাজিক নেটওয়ার্ক) থেকে আসে এবং এটি অপ্রমাণিত এবং অপ্রমাণিত বার্তা, যা নিবন্ধের লেখক বলেছেন যে তারা সরবরাহ করেছিল বি এইচ ওবামা " ভাসাল ইউক্রেনীয় শাসন.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান হিস্টেরিক হলেন সিনেটর জন ম্যাককেইন, জন কর্কার এবং স্যাক্সবি চ্যাম্বলিস। এবং সেক্রেটারি অফ স্টেট জন কেরি সেখানে আছেন। এই মিস্টাররা রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে "অ্যাকশন নেওয়ার" বিষয়ে শক্তি এবং মূল কথা বলছে।
জন কেরি: যুক্তরাষ্ট্রের কাছে 'রুশ জড়িত থাকার অকাট্য প্রমাণ রয়েছে'
জন ম্যাককেইন: "হয় এটি তাদের সৈন্যরা বা তাদের সারোগেট বিদ্রোহীদের দ্বারা গুলি করা হয়েছিল।"
এখন ম্যাককেইন এবং কে ইউক্রেনে পাঠানোর জন্য চাপ দিচ্ছেন, সেইসাথে রাশিয়ার সীমান্তবর্তী অন্যান্য দেশে, একটি আধুনিক অস্ত্র. "কিন্তু আমাদের এই মরিয়া এবং উন্মাদনামূলক কর্মকাণ্ডের চেয়ে উত্তপ্ত যুদ্ধে টেনে নেওয়ার আর কোন ভাল সুযোগ নেই," লেখক লিখেছেন, "আপনি কল্পনা করতে পারেন।"
উপরে উদ্ধৃত দুই জন যদি সঠিকভাবে জানেন যে কারা যাত্রী বোয়িংকে কোথা থেকে এবং কী উদ্দেশ্যে গুলি করেছে, তাহলে স্টেট ডিপার্টমেন্টের ডেপুটি জেন সাকির বিবৃতি মারি হার্ফের বিবৃতিটি এর বিরোধিতা করে না।
স্টেট ডিপার্টমেন্টের টকিং হেড হিসেবে বিখ্যাত এই সুন্দরী স্বর্ণকেশী, কয়েকদিন আগে (মনোযোগ) বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "যা ঘটেছে তার নিজস্ব মূল্যায়নে গভীরভাবে বিশ্বাস করে" (থেকে উদ্ধৃত ITAR-TASS) তার আগে, আসুন আমরা আমাদের নিজেদের পক্ষ থেকে যোগ করি, এমনকি জর্জ ডব্লিউ বুশ জুনিয়রের বিশ্বাস যে ঈশ্বর তাকে ইরাক ফেইড দখল করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।
আসল বিষয়টি হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়ান ফেডারেশনের বিপরীতে, 17 জুলাই দুর্ঘটনার এলাকায় কী হয়েছিল সে সম্পর্কে তার গোয়েন্দা তথ্য প্রকাশ করেনি। ওয়াশিংটন তা করতে চায় কিনা তা স্পষ্ট করার জন্য একজন ITAR-TASS সংবাদদাতাকে জিজ্ঞাসা করা হলে, মেরি হার্ফ উত্তর দিয়েছিলেন যে আমেরিকান তথ্য যতদূর সম্ভব এবং প্রয়োজনীয় প্রচার করা হবে। রাশিয়ান তথ্যের বিষয়ে ওয়াশিংটনের মূল্যায়নের জন্য, টকিং প্রধান বলেছেন: “আমরা ইতিমধ্যে আমাদের মূল্যায়ন প্রচার করেছি। আমরা এই মুহূর্তে যতটা সম্ভব তথ্য প্রকাশ করেছি। আমরা যা কিছু শ্রেণীবদ্ধ করতে পারি এবং যা এই মূল্যায়নের অন্তর্গত। এবং আমরা আরও ঘোষণা করার জন্য কাজ চালিয়ে যাচ্ছি।"
এবং কিছু বিবরণ: “আমরা বিশ্বাস করি এবং বিশ্বাস করি যে ইউক্রেনের (পন্থী) রাশিয়ান বিচ্ছিন্নতাবাদীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল থেকে SA-11 ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল। আমরা এই ক্ষেপণাস্ত্রের গতিপথ দেখানো একটি ছবি প্রচার করেছি। এটি শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের উপর ভিত্তি করে এবং আমরা কীভাবে এটি জানি তা ব্যাখ্যা করতে পারি না। আমরা কেন রাশিয়ানদের দ্বারা উত্থাপিত দুটি বিকল্প তত্ত্বকে অকল্পনীয় বলে বিশ্বাস করি সে সম্পর্কেও আমরা কথাটি ছড়িয়ে দিয়েছি।
এবং হার্ফের দীর্ঘস্থায়ী প্রতিক্রিয়া থেকে আরেকটি উদ্ধৃতি: “আমরা জানি কে বহু মাস ধরে বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সমর্থন করছে। আমরা জানি যে রুশ সরকারের প্রত্যক্ষ সমর্থন ছাড়া, এই বিচ্ছিন্নতাবাদীরা পূর্ব ইউক্রেনে থাকতেও পারবে না এবং তারা যা করবে তা করবে।"
কিন্তু হয়তো ইউক্রেনের সামরিক বাহিনী রকেট চালু করেছে? হার্ফ স্পষ্টতই এর সাথে একমত নন: "রাশিয়া একটি মানচিত্র বিতরণ করেছে যা দুর্ঘটনাস্থলের নাগালের মধ্যে SA-11 ব্যাটারির কথিত অবস্থানগুলি নির্দেশ করে। আমরা নিশ্চিত যে এই তথ্যটি ভুল। আমাদের কাছে তথ্য আছে যে নিকটতম ইউক্রেনীয় SA-11 ব্যাটারিটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের স্থান এবং বিমান দুর্ঘটনার স্থান উভয়ের সাপেক্ষে সীমার বাইরে। অর্থাৎ, এই ব্যাসার্ধের মধ্যে কোনো ইউক্রেনীয় SA-11 ছিল না।" একজন ITAR-TASS সংবাদদাতা এই তথ্য ইউক্রেনিয়ানদের কাছ থেকে বা সোশ্যাল নেটওয়ার্ক থেকে ইউনাইটেড স্টেটস পেয়েছেন কিনা জানতে চাইলে হার্ফ উত্তর দিয়েছিলেন: “না, এটা আমাদের নিজস্ব তথ্য। এলাকার দিকে আমাদের নজর রয়েছে।"
তারা রাশিয়াকে দোষারোপ করার চেষ্টা করেছিল - এবং প্রমাণ ছাড়াই - এবং জনপ্রিয় আমেরিকান টিভি চ্যানেলগুলিকে। সর্বোপরি, টেলিভিশন দীর্ঘ এবং দৃঢ়ভাবে শহরের মানুষের মনের মালিকানা রয়েছে। এবং সঙ্গত কারণে, সিএনএন রিপোর্টার ক্রিস কুওমো রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী আরটি-এর পক্ষে কাজ করে সাংবাদিকতায় তার সহকর্মীকে উত্তেজক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করেছিলেন। ক্রিস কুওমো রাশিয়া বা মিলিশিয়াদের অপরাধের কোনও প্রমাণ দিতে পারেনি, তাই লাইভ পরিচালিত মানসিক বিবাদে জয়ী হয়েছিল সাংবাদিকের দ্বারা "আরটি" পিটার লাভেল।
“আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে চাই কেন রাশিয়া, বিশেষ করে ভ্লাদিমির পুতিন … কেন তিনি বেরিয়ে আসেননি এবং অপরাধের দৃশ্যের সাথে যেভাবে আচরণ করা হয়েছিল, কীভাবে মৃতদের মর্যাদাকে অবমাননা করা হয়েছিল, কীভাবে তদন্তের নেতৃত্ব দিচ্ছেন বিশেষজ্ঞরা কীভাবে তিনি বেরিয়ে আসেননি এবং স্পষ্টভাবে এবং সরাসরি নিন্দা করেননি? অপরাধ স্থলে যেতে দেওয়া হয় না? কেন রাশিয়া, কেন ভ্লাদিমির পুতিন এগিয়ে এসে অপরাধের দৃশ্যের সাথে আচরণের নিন্দা করলেন না? কুওমো জিজ্ঞেস করল।
“আমি মনে করি এই প্রশ্নের উত্তর বেশ সুস্পষ্ট এবং খুব সহজ। ইউক্রেন রাশিয়ার অংশ নয়। ভ্লাদিমির পুতিন অন্য দেশে একটি অপরাধ দৃশ্যের উপর কোন নিয়ন্ত্রণ নেই। আমি মনে করি আপনার কাছে এমন প্রশ্ন করাটা বেশ হাস্যকর ছিল, ”লাভেল জবাব দিল।
তারপর কমরেড লাভেল আক্রমণে গিয়েছিলেন: "আমি চাই আপনি আমেরিকান সরকারকে আপনার সমস্ত স্যাটেলাইট ডেটা প্রকাশ করতে এবং রাশিয়ান ডেটার সাথে তুলনা করতে বলুন।" “তদন্ত কে করেছে? - তিনি জিজ্ঞাসা করলেন। - রাশিয়া ইতিমধ্যে একটি তদন্ত পরিচালনা করেছে, এটি প্রকাশ করেছে, সারা বিশ্বকে দেখিয়েছে। কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এগিয়ে গিয়ে প্রমাণ তুলনা করে না? … রাশিয়া জানে কি ঘটছে এবং বিশ্বকে সত্য জানতে চায়। এখন ওয়াশিংটনের পালা।"
যাইহোক, ওয়াশিংটন, আপনি জানেন, কিছু "টুইটারে" বাস করে।
মধ্যে "ইউটিউব" বোয়িং দুর্ঘটনার বিষয়ে একটি ইংরেজি ভাষার আরটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে। এর অধীনে বিদেশী ব্যবহারকারীদের কিছু মন্তব্য স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে আমেরিকানদের মস্তিষ্ক কতটা ম্যাককেইনের মতো আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অনুগামীদের প্রচার এবং জ্বরপূর্ণ বক্তব্যে ভরা।
উদাহরণস্বরূপ, একজন নির্দিষ্ট সিনব্রেকার বিশ্বাস করেন যে রাশিয়া খুব কমই প্রচারে DPRK-এর স্তরে পড়তে পারে, কিন্তু রাশিয়ানরা, স্পষ্টতই, তাদের যুক্তিতে হারিয়ে গেছে। প্রথমে, এই পাঠক লিখেছেন, তারা আমাদের বিশ্বাস করতে চেয়েছিল যে ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনী বিমানটিকে গুলি করে ফেলেছে এবং এর সাথে বিদ্রোহীদের কিছুই করার নেই। কিন্তু কিছু দিন আগে একই বিদ্রোহীরা দুটি Su-25 গুলি করে ভূপাতিত করেছিল এই সত্যটি কীভাবে সহ্য করা যায়? এই MH17 কি কোন কারণে ইউক্রেন দ্বারা গুলি করা হয়েছিল? "রাশিয়া রাজনীতিতে কখনই ভাল ছিল না," সিনব্রেকার উপসংহারে বলেন, "কিন্তু এই প্রচেষ্টাগুলিকে কেবল করুণ দেখায়।"
তারা তাকে উত্তর দেয়: "তুমি বোকা! কত উচ্চতায় সু-25 বিমান গুলি করে নামানো হয়েছে?! এবং কি? তাদের 2 কিলোমিটার উচ্চতায় গুলি করা হয়। পোর্টেবল হ্যান্ড রকেট দিয়ে তাদের গুলি করে ফেলে। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 10 কিলোমিটার পর্যন্ত পৌঁছাবে না, যা MH17 উড়েছিল। এটি শুধুমাত্র শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা নামিয়ে আনা সম্ভব। মিলিশিয়ার কাছে এটি নেই, কিইভ নিজেই এটি নিশ্চিত করেছেন। আপনি বলেন রাশিয়া দিয়েছে? আচ্ছা, স্যাটেলাইটের ছবি কোথায়? সিআইএ স্যাটেলাইট ছবি দেয়!!! ……” (ম্যাক্সিমজোনাস)।
এখানে উপসংহারটি খুব সহজ: সবাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে প্রমাণ দাবি করে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রচারের আরেকটি পর্বত দেয়। আর তাই বড় প্রশ্ন হল কার "প্রচেষ্টা" দেখতে "শুধু করুণ"।
আমেরিকানদের সাথে একই সাথে ব্রিটেন।
"খবর" রিপোর্ট করেছে যে বিবিসি রাশিয়ান সার্ভিসের কর্মীরা বোয়িং বিপর্যয়ের বিষয়ে একটি ভিডিও প্রতিবেদন চিত্রায়িত করেছে, তবে এটি টেলিভিশন এবং রেডিও কোম্পানির অফিসিয়াল ওয়েবসাইট থেকে মুছে ফেলা হয়েছে। এটি ইউটিউবে বিবিসি চ্যানেল থেকেও সরানো হয়েছে। এখন তা ছড়িয়ে পড়েছে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীরা।
আসল বিষয়টি হ'ল ব্রিটিশ টেলিভিশন এবং রেডিও সংস্থার সাংবাদিকরা ট্র্যাজেডির কারণগুলি বুঝতে পেরে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে বিপর্যয়ের কোনও সংস্করণ নিশ্চিত করা বা অস্বীকার করা কেবল অসম্ভব।
সাংবাদিকরা স্থানীয় বাসিন্দাদের মধ্যে থেকে প্রত্যক্ষদর্শীদের সাথে কথা বলেছেন যারা বিধ্বস্ত এলাকায় ইউক্রেনের সামরিক বিমান দেখেছেন। সংবাদদাতারা স্নেজনয়ে গ্রামে মিলিশিয়ার একজন প্রতিনিধির সাথেও কথা বলেছেন। তিনি তাদের বলেছিলেন যে ইউক্রেনের বোমারু বিমান হামলা করার জন্য যাত্রীবাহী বিমানের "আড়ালে" লুকিয়ে ছিল।
প্রতিবেদনটির একটি লিঙ্ক বিবিসির টুইটার অ্যাকাউন্টে উপস্থিত হয়েছিল, কিন্তু পরে ভিডিওটির মতোই সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীরা সেভ করা ভিডিও আবার অনলাইনে পোস্ট করছেন।
এই ভিডিওতে মন্তব্যগুলির মধ্যে, আপনি নিম্নলিখিতগুলি খুঁজে পেতে পারেন: "বিবিসি" সত্যকে ভয় পায়, তাই তারা তাদের সংস্থান থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছে৷ ইউটিউবও এই ভিডিও মুছে দিচ্ছে।
এবং একজন টুইটার ব্যবহারকারী পরামর্শ দিয়েছেন: "ইউক্রেনীয় আক্রমণকারী বিমানটি MH17 গুলি করেনি, সে এটি দিয়ে নিজেকে ঢেকেছিল, লক্ষ্যবস্তুতে গিয়েছিল। যাত্রীরা ছিল মানব ঢাল। এই সম্পর্কে বাক্যাংশের জন্য, তারা একটি ভিডিও দেখেছিল। ”
পরে বিবিসি রাশিয়ান সার্ভিসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জ্যান লেডার প্রতিবেদনটি অপসারণের কারণ ব্যাখ্যা করেন। তিনি, ভেস্টি নোট করেছেন, "স্ব-সেন্সরশিপ, যা রাশিয়ান ব্লগস্ফিয়ার সন্দেহ করেছিল।" তার মতে, উপাদানটি "অসম্পূর্ণ কাঠামোর কারণে এবং এটি বিবিসির সম্পাদকীয় মূল্যবোধের সাথে পুরোপুরি সম্মত না হওয়ার কারণে" সরানো হয়েছিল।
"আরটি" জ্যান লেডারের আরও কিছু বিবৃতি উল্লেখ করেছেন।
প্রথমত, তিনি বলেছিলেন যে উপাদানটি ত্রুটিপূর্ণভাবে প্রকাশিত হয়েছিল: “এই ক্ষেত্রে, প্রতিবেদনটি বিবিসি-র সম্পাদকীয় বিশ্লেষণের প্রমিত বিষয় ছিল না এবং ফলস্বরূপ, এতে বেশ কয়েকটি বাদ পড়েছিল। এই অভিযোগগুলি, যা আমাদের স্বাভাবিক অনুশীলন অনুসারে, সাংবাদিকের কাছ থেকে স্পষ্ট প্রশ্নগুলির সাথে দেখা করা উচিত ছিল এবং বিশেষজ্ঞের মতামতের অভাব, যা আমাদেরকে একটি বিস্তৃত প্রেক্ষাপটে বিষয়গুলিকে আলোচনার অধীনে রাখার অনুমতি দেবে।"
দ্বিতীয়ত, জনাব লেডার রিপোর্টটি সম্পূর্ণ করার পর প্রকাশ করার প্রতিশ্রুতি দেন।
আরটি বিবিসি রাশিয়ান সার্ভিসের ওয়েবসাইট থেকে পাঠকদের মন্তব্যও উদ্ধৃত করেছে। আমাদের একটি উদ্ধৃত করা যাক: "এখানে, ইয়াতসেনিউকের অসুস্থ ফ্যান্টাসিটি এই বিষয়ে পাশের দরজায় প্রকাশিত হয়েছিল: "সুকে একজন রাশিয়ান ইন্টারসেপ্টর দ্বারা গুলি করা হতে পারে।" অথবা হয়তো রাশিয়ান না। অথবা হয়ত একটি ইন্টারসেপ্টর না. অথবা তাকে গুলি করা হয়নি, কিন্তু দুর্ঘটনাক্রমে মঙ্গল গ্রহে উড়ে গেছে। এটা কৌতূহল যে যেমন ফুঁ খবর বিবিসি গর্বিত "সম্পাদকীয় মান" এবং "মান" এর সাথে সম্পূর্ণরূপে মেনে চলুন। এবং আরও, অহংকারের আরও কারণ।
এবং রাশিয়ার উপর একটি সম্পূর্ণ হাস্যকর আক্রমণ ব্রিটিশ পত্রিকা ডেইলি মিরর থেকে এসেছে। তার সম্পর্কে রিপোর্ট আরআইএ নিউজ ".
নামযুক্ত প্রকাশনার সাংবাদিকরা ভ্লাদিমির পুতিনের পরিবার সম্পর্কে একটি "প্রতিকূল" নোট প্রকাশ করেছে। দূতাবাসের প্রেস সেক্রেটারি আলেক্সি ডব্রিনস্কি দ্বারা RIA নভোস্তিকে লিখিতভাবে এটি জানানো হয়েছিল।
“আমরা আপনার পত্রিকায় প্রকাশিত একটি নিবন্ধ লক্ষ্য করেছি। নিবন্ধের বৈরী বিষয়বস্তু, যা শালীনতার সীমা ছাড়িয়ে যায়, ক্ষোভের কারণ হয়। দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়া সম্পর্কে ডেইলি মিররে সামগ্রীর প্রকাশনা সম্প্রতি আমাদের দেশ এবং এর নীতি সম্পর্কিত তথ্যের বিকৃতিতে পরিপূর্ণ হয়েছে।
কমরেড ডব্রিনস্কি স্পষ্ট করেছেন:
"কথিতভাবে তার মেয়ের সাথে রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি পুতিনের একটি ছবি পোস্ট করার সময়, লেখকরা ফটোগ্রাফে কে ছিলেন তা যাচাই করার জন্যও বিরক্ত হননি, যদিও এটি ব্যাপকভাবে জানা যায় যে এই ছবিটি তরুণদের সাথে পুতিনের একটি বৈঠকের সময় তোলা হয়েছিল। নির্বাচনী প্রচারণা, এবং মিটিং অংশগ্রহণকারীদের এক. আমরা আমাদের দেশের বিষয়ে প্রকাশনাগুলির প্রতি আরও পেশাদার মনোভাবের জন্য উন্মুখ"/
এবং আরও, আরআইএ নভোস্তি উল্লেখ করেছে, আমাদের দূতাবাস গণমাধ্যমের সাংবাদিকতার সাধারণভাবে স্বীকৃত মান মেনে চলার প্রয়োজনীয়তা উল্লেখ করেছে।
মনে হচ্ছে, আসুন আমরা নিজেরাই যোগ করি যে, পশ্চিমে "সাধারণত গৃহীত সাংবাদিকতার মান" অনেক আগেই অতীতের জিনিস হয়ে উঠেছে এবং সম্ভবত, শুধুমাত্র স্বাধীন পর্যবেক্ষক এবং বিশ্লেষকদের মধ্যে পাওয়া যায় যাদের প্রচুর শ্রোতা নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ এবং টেলিভিশনে অনুমোদিত নয়। হায় হায়, বর্তমান মানগুলি বস্তুনিষ্ঠতা নয় এবং সত্যের প্রতি ভক্তি নয়, বরং বিশুদ্ধ প্রচারণা, প্রায়শই সবচেয়ে সাধারণ মিথ্যাতে পরিণত হয় - শুধুমাত্র ক্ষমতাসীন রাজনীতিবিদদের খুশি করার জন্য।
"রাশিয়া রাজনীতিতে কখনই ভালো ছিল না, তবে এই প্রচেষ্টাগুলিকে কেবল করুণ দেখায়।" প্রত্যাহার করুন যে এটি এমন একজন ব্যক্তির মতামত যিনি সম্পূর্ণরূপে প্রচারে আত্মসমর্পণ করেছেন। "ইডিয়ট" এর কলঙ্ক যার সাথে তাকে সিল করা হয়েছিল তা তাকে বিরক্তও করেনি। এবং একইভাবে, অস্ত্রধারী দুই বোন, জেন সাকি এবং মেরি হার্ফ, ব্রিফিংয়ে বিব্রত হন না।
এটি একটি তথ্য যুদ্ধ। এটা সত্যের পরিবর্তে অপপ্রচার। এটি প্রমাণের পরিবর্তে টুইটার। এবং ব্রিটেনে আমাদের দূতাবাস প্রতিদিন দাবি করতে পারে যে একটি ব্রিটিশ সংবাদপত্র সাংবাদিকতার মানদণ্ডে সত্য হবে, তবে সংগীত যে অর্থ প্রদান করে তার দ্বারা আদেশ করা হয়। বিবিসিতে ভিডিও প্রতিবেদনটি সরিয়ে ফেলা পশ্চিমা সাংবাদিকতার এই রেস্তোরাঁর নীতিকে পুরোপুরি প্রমাণ করে।
ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
তথ্য