রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রী সের্গেই ল্যাভরভের একচেটিয়া সাক্ষাৎকার Rossiya 24 টিভি চ্যানেল, মস্কো, জুলাই 18, 2014-এ
প্রশ্ন: আমি সাহায্য করতে পারব না কিন্তু আপনাকে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক সমস্যা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে পারি - ইউক্রেনের ভূখণ্ডে মালয়েশিয়ার একটি বিমানের ডাউনিং। এটি কীভাবে রাশিয়াকে প্রভাবিত করতে পারে? কিয়েভ থেকে, অবিলম্বে আমাদের দেশের বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠতে শুরু করে যে এটি, তারা বলে, মিলিশিয়াদের কাছে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সরবরাহ করে। আপনি কিভাবে এই অভিযোগের জবাব দেবেন?
এসভি ল্যাভরভ: আমাদের অবস্থান রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন দ্বারা খুব স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল, যিনি প্রথম থেকেই একটি স্বাধীন আন্তর্জাতিক তদন্ত দাবি করেছিলেন। আমরা প্রথম এটা করেছি। গতকাল, মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার সাথে টেলিফোন কথোপকথনের সময়, ভ্লাদিমির পুতিনই আমেরিকান নেতাকে সদ্য বিধ্বস্ত মালয়েশিয়ার বিমানের বিষয়ে অবহিত করেছিলেন। আমরা একটি অত্যন্ত উদ্দেশ্যমূলক, খোলা, স্বাধীন তদন্তের জন্য জোর দেব এবং আমরা অবদান রাখতে প্রস্তুত থাকব। তবে আমরা মনে করি, যে দেশে এই মর্মান্তিক ঘটনা ঘটেছে সেই দেশের কর্তৃপক্ষেরই উদ্যোগ নেওয়া উচিত।
কিয়েভ থেকে আসা বিবৃতিগুলির জন্য যে প্রায় রাশিয়া নিজেই এটি করেছে, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে আমি কিয়েভ কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধিদের কাছ থেকে সত্যবাদী বিবৃতি শুনিনি। তারা যাই বলুক। উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি পিএ পোরোশেঙ্কো বলেছিলেন যে ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনী কখনই এমন কিছু করার আদেশ পাবে না যা বেসামরিক জনসংখ্যার জন্য হুমকির কারণ হতে পারে, শহরগুলিতে গোলাবর্ষণ করা হবে না এবং তিনি যেমন আড়ম্বরপূর্ণভাবে বলেছেন, "উচ্চ বিন্দু" মহৎ ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর ঐতিহ্য"। ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বে বসতি, শহর, অবকাঠামো এবং বেসামরিক নাগরিকদের সাথে কী ঘটছে, আপনি নিজের চোখে দেখেছেন। আপনাকে ধন্যবাদ, পুরো বিশ্ব এটি দেখেছে।
এছাড়াও আরো অনেক উদাহরণ আছে। যা ঘটছে সে সম্পর্কে অসত্যের একটি স্রোত কেবল কিইভ থেকে ঢেলে দিচ্ছে - তারা নিজেদের ছাড়া সবাইকে এবং সবকিছুকে দোষারোপ করে। সত্যি কথা বলতে, আমি অনুমান করি যে এই বিপর্যয় এখনও তাদের শান্ত করবে যারা, স্পষ্টতই, যুদ্ধে অংশ নিয়েছে, রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার সমস্ত প্রতিশ্রুতি ত্যাগ করেছে এবং ইউরোপ থেকে তাদের সচেতন হওয়ার জন্য আহ্বান জানিয়েছে এবং ওয়াশিংটনের সমর্থনের আশা করছে। আমরা কোদালকে কোদাল বলি - আমরা সরাসরি আমাদের আমেরিকান সহকর্মীদের সাথে এটি সম্পর্কে কথা বলি। আমরা আলোচনার মাধ্যমে সমাধানের পক্ষে কিয়েভকে সংকেত পাঠাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইচ্ছা অনুভব করি না।
প্লেনের কি ঘটেছে, সম্ভবত, আপনাকে থামাতে, চারপাশে তাকাতে এবং ভাবতে বাধ্য করতে হবে। মিলিশিয়ারা আন্তর্জাতিক তদন্তের সময়কালের জন্য একটি যুদ্ধবিরতির প্রস্তাব দেয়। আমরা আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞদের যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ক্র্যাশ সাইটে পৌঁছানোর পক্ষে, অবিলম্বে "ব্ল্যাক বক্স" গ্রহণ করা, যা আমরা কিইভ থেকে আবার শোনার বিপরীতে, কেড়ে নেব না এবং বিশ্ব সম্প্রদায়ে বিদ্যমান নিয়ম লঙ্ঘন করব না। এই ধরনের ক্ষেত্রে। এটি আইকাও এবং সেই রাজ্যগুলির ব্যবসা যা সরাসরি ট্র্যাজেডির সাথে সম্পর্কিত এবং যাদের নাগরিকরা বোর্ডে ছিলেন - নেদারল্যান্ডস, মালয়েশিয়া, সেইসাথে ইউক্রেন এবং অন্যান্য। এটা ভাল যে ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি পিএ পোরোশেঙ্কো অবিলম্বে তৈরির ঘোষণা দিয়েছেন একটি আন্তর্জাতিক কমিশন। এটি অবশ্যই করা উচিত এবং এমনভাবে যাতে পূর্ণাঙ্গ তদন্ত পরিচালনার আন্তরিকতা এবং প্রস্তুতি সম্পর্কে কারও সন্দেহ না থাকে।
প্রশ্ন: তদন্ত এবং Pyotr Poroshenko দ্বারা বিবৃতি সম্পর্কে. আক্ষরিক অর্থে বিপর্যয় সম্পর্কে জানার কয়েক ঘন্টা পরে, তিনি বলেছিলেন যে এটি একটি সন্ত্রাসী হামলা। আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করব না যে বিপর্যয়ের কয়েক ঘন্টা পরে তিনি এই তথ্য কোথায় পেলেন - কোনও তদন্ত ছাড়াই। এটা স্পষ্ট যে এখানে বিশেষজ্ঞ মতামতের চেয়ে বেশি রাজনীতি আছে। আপনি কি মনে করেন যে এই ধরনের দ্রুত উপস্থিত বিবৃতি তদন্ত পরিচালনাকারী তদন্ত দলের উপর চাপ তৈরি করতে পারে? এটি কি খুঁজে পেতে এবং কি নয় তার সরাসরি ইঙ্গিত হতে পারে?
এসভি ল্যাভরভ: এটি একটি রাজনৈতিক আদেশ। এই কারণেই আমি বলেছি যে আমি কমিশন গঠনের অবিলম্বে P.A. পোরোশেঙ্কোর বক্তব্যকে স্বাগত জানাই। যাইহোক, এটি অবিলম্বে, অবিলম্বে তৈরি করা আবশ্যক।
অবশ্যই, ইউক্রেনীয় তদন্তকারীদের তাদের কাজে এটি দ্বারা পরিচালিত হওয়ার সংকেত দেওয়ার জন্য এটি একটি সন্ত্রাসী হামলা ছিল বলে ঘোষণা করার প্রচেষ্টা কমিশনের কার্যক্রমের উপর অগ্রহণযোগ্য চাপ।
আমি এমন অনেক উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করতে পারি যা ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে কিছু ভুল বা অপর্যাপ্তভাবে করা হচ্ছে তা স্বীকার করতে সম্পূর্ণ অনিচ্ছা দেখায়। মূল বিষয় - এবং এটি আবারও ভিভি পুতিন গতকাল বি ওবামার সাথে কথোপকথনে জোর দিয়েছিলেন - ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা করা নয় যে রাশিয়াকে কিছু করতে হবে, তবে সমস্যার সারাংশটি দেখতে হবে, যা সম্পূর্ণ অনিচ্ছা। ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষের তাদের সাথে আলোচনার টেবিলে বসতে যারা ফেব্রুয়ারিতে সংঘটিত সামরিক অভ্যুত্থানকে মেনে নেয় না এবং শক্তির অবস্থান থেকে রাশিয়ান-ভাষী দক্ষিণ-পূর্বের সাথে কথা বলার চেষ্টা করে এবং কেবল একটি জিনিস অর্জন করে - তা তাদের আইনী অধিকারকে সম্মান করা হবে, তারা তাদের সাথে আলোচনার টেবিলে বসবে এবং ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রের কাঠামো কী হবে, এর সমস্ত নাগরিকদের জন্য কী অধিকার নিশ্চিত করা হবে সে বিষয়ে একমত হতে শুরু করে। এটি একটি বাতিক নয়, এবং সাধারণভাবে, এটি কিয়েভ কর্তৃপক্ষের জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা যা তারা 21 ফেব্রুয়ারি বিরোধী দলে থাকা অবস্থায় স্বাক্ষর করেছিল।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে পোল্যান্ড, জার্মানি এবং ফ্রান্সের পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের দ্বারা প্রত্যক্ষ করা সেই চুক্তির প্রথম অনুচ্ছেদটি ছিল জাতীয় ঐক্যের সরকার গঠন। এবং এটি মূল পয়েন্ট। এর পরে, এই জাতীয় সরকার সাংবিধানিক সংস্কারে নিয়োজিত হবে, যার ভিত্তিতে নির্বাচন হবে। সবকিছু পরিষ্কার, যৌক্তিক, বোধগম্য এবং গঠনমূলক। সেই চুক্তিটি দুর্ভাগ্যবশত, ইউরোপীয়দের যোগসাজশে, বা অন্ততপক্ষে, তারা যা স্বাক্ষর করেছিল তা প্রাক্তন বিরোধীরা এবং এখন বর্তমান সরকার দ্বারা সম্মানিত হয়েছিল বলে জোর দিতে নারাজ হয়েছিল।
এরপর গঠনমূলক সংলাপের মাধ্যমে পরিস্থিতিকে মূলধারায় ফিরিয়ে আনার আরেকটি চেষ্টা করা হয়। 17 এপ্রিল, রাশিয়া, ইউক্রেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের উচ্চ প্রতিনিধির পররাষ্ট্র বিষয়ক মন্ত্রীরা জেনেভায় বৈঠক করেন। বৈঠকের পরে বিবৃতিতে, এটি লেখা হয়েছিল: সমস্ত সহিংসতার অবসান এবং শুরু, আমি উদ্ধৃতি, "ইউক্রেনের সমস্ত অঞ্চলের অংশগ্রহণের সাথে একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক, স্বচ্ছ, উন্মুক্ত সাংবিধানিক প্রক্রিয়া।"
যখন আমরা এই নথিটি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ এবং ওএসসিই-তে এনেছিলাম, এটির অনুমোদন চেয়েছিলাম, যেহেতু এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, রাশিয়া এবং ইউক্রেনের পররাষ্ট্র বিষয়ক বিভাগের প্রধানদের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল, আমরা সমর্থন পাইনি। . আমাদের বলা হয়েছিল - "আসুন পিএ পোরোশেঙ্কোর শান্তি পরিকল্পনাকে আরও ভালভাবে অনুমোদন করি", যা আসলে জেনেভা বিবৃতি এবং সাংবিধানিক প্রক্রিয়ার উন্মুক্ততা এবং অঞ্চলগুলির সমান অংশগ্রহণের নীতিগুলিকে উপেক্ষা করে৷ পরিকল্পনা আত্মসমর্পণের আহ্বান জানায় অস্ত্রশস্ত্রআর যে তা করতে ব্যর্থ হবে তাকে ধ্বংস করা হবে। এবং আরও - যদি আপনি আত্মসমর্পণ করেন, আমরা আপনাকে সাধারণ ক্ষমা প্রদান করব কি না তা সিদ্ধান্ত নেব। যারা, আমাদের মতে, গুরুতর অপরাধ করেছে, তাদের ক্ষমা করা হবে না। ক্ষমতার জন্য, আমরা নিজেরাই আপনাকে বলব কী, কীভাবে এবং কখন আমরা আপনাকে বিকেন্দ্রীকরণ করব।
ইউক্রেনের নেতৃত্ব সাংবিধানিক সংস্কার করছে না। তারা এক ধরণের প্রকল্প তৈরি করেছিল, যার পাঠ্যটি ভার্খোভনা রাডায় পাঠানো হয়েছিল। এটি কোথাও প্রকাশ করা হয়নি, অঞ্চলগুলি এটির সাথে পরিচিত নয়। একই সময়ে, তারা তাকে ইউরোপের কাউন্সিলে পাঠানোর চেষ্টা করেছিল, এই কাঠামোর মতামত তালিকাভুক্ত করার চেষ্টা করেছিল, যাতে পরে তারা আড়ালে লুকিয়ে থাকে এবং বলে যে তাদের কোনও পরামর্শের প্রয়োজন নেই, যেহেতু "আলোকিত ইউরোপীয় সম্প্রদায়" নিশ্চিত করেছে। সবকিছু এবং সবকিছু ঠিক ছিল। এই সমস্যার সারমর্ম. ভ্লাদিমির পুতিন কখনই এ. মার্কেল, বি. ওবামা, এফ. ওলান্দ এবং তার অন্যান্য কথোপকথনের সাথে এই বিষয়ে কথা বলা বন্ধ করেন না। শেষবার এটি ছিল রিও ডি জেনেরিওতে, যেখানে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি জার্মানির চ্যান্সেলরের সাথে এই বিষয়ে একই রকম কথোপকথন করেছিলেন।
আমরা জোর দিয়েছি যে মিলিশিয়াদের বাধ্য করার জন্য কেবল আমাদেরই দাবি করা যেতে পারে না, প্রকৃতপক্ষে, তারা হয় শেষ হয়ে যাবে বা তারা বিজয়ীর করুণার কাছে আত্মসমর্পণ করবে এই সত্যে নিজেকে পদত্যাগ করার জন্য। আমি মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জন কেরির সাথে এই বিষয়ে কথা বলেছি এবং উত্তর খুঁজতে থাকব।
ইরাকে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, যার ফলে দেশটির প্রধানমন্ত্রী এন. আল-মালিকির নেতৃত্বে দলের বিজয় হয় (তিনি প্রধানমন্ত্রী হয়ে তার কর্তৃত্ব নিশ্চিত করেন)। ইরাকে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাকে তাদের সাথে ক্ষমতা ভাগাভাগি করতে রাজি করানো সম্ভব করে যারা নির্বাচনের ফলাফল মেনে নেয়নি? কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সব জায়গায় পুনর্মিলন বা সমঝোতা করার চেষ্টা করে, নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছে বা না হয়েছে তা নির্বিশেষে (যেমন বলা যায়, দক্ষিণ সুদান প্রজাতন্ত্রে, যার সৃষ্টির জন্য ওয়াশিংটন অনেক প্রচেষ্টা করেছিল এবং যেমন ছিল, সরাসরি এই প্রক্রিয়ার প্রধান সূচনাকারী ছিল)? সেখানে তারা আক্ষরিকভাবে জোরপূর্বক রাষ্ট্রপতিকে তার প্রধান প্রতিপক্ষের সাথে মানিয়ে নিতে বাধ্য করেছিল।
আফ্রিকা ও মধ্যপ্রাচ্যে এরকম অনেক উদাহরণ রয়েছে। এবং ইউক্রেনে - বিরোধীদের সাথে কোন সংলাপ নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারী অবস্থান, যা তারা বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে দিয়েছে, বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে কথা বলা অসম্ভব, একটি যুদ্ধবিরতি এবং সংলাপের পক্ষে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে রাশিয়ার উদ্যোগকে সমর্থন করা অসম্ভব, কারণ এটি অসম্ভব। সরকার এবং বিচ্ছিন্নতাবাদীদের একই স্তরে রাখা। এটি এমন একটি ডাবল স্ট্যান্ডার্ড যে আমাকে বিশেষভাবে এই পদ্ধতির শেষ পরিণতি প্রমাণ করার দরকার নেই। এই প্রশ্নের কোন উত্তর নেই। পক্ষপাত মানে শুধুমাত্র একটি জিনিস - ওয়াশিংটন ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি P.A. পোরোশেঙ্কোকে তাদের সাথে অসম্মতিশীলদের সামরিক দমনের জন্য এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটি একটি অপরাধমূলক সিদ্ধান্ত, এবং আমি সত্যিই আশা করি যে এটি সর্বোপরি পর্যালোচনা করা হবে। রাষ্ট্রপতি এবং রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রকের স্তরে, আমরা আমাদের অংশীদারদের ব্যাখ্যা করছি যে এর অর্থ এই যে ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রের ভাগ্যের জন্য পশ্চিমারা বিশাল দায়িত্ব গ্রহণ করেছে।
প্রশ্ন: জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ আজ মালয়েশিয়ার বিধ্বস্ত বিমানের বিষয়ে জরুরি বৈঠক করবে। এই মিটিং থেকে আপনি কি আশা করেন? হয়তো রাশিয়া একটি সমাধানের জন্য কিছু প্রস্তাব পেশ করবে?
এসভি ল্যাভরভ: কখনও কখনও এমন হয় যে একটি ঘটনা দীর্ঘ সময়ের জন্য নির্ধারিত থাকে এবং তারপরে কিছু ঘটনা ঘটে এবং সবাই এই ঘটনাটিকে তার প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করে। এটি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি নির্ধারিত বৈঠক, যা গত সপ্তাহে একমত হয়েছিল, যখন কেউ কল্পনাও করতে পারেনি যে এমন ট্র্যাজেডি ঘটবে।
প্রশ্ন: কিন্তু এখন বিষয়টা পাল্টাবে?
এসভি ল্যাভরভ: বিষয় পরিবর্তন হবে, অথবা বরং, এই সমস্যা দ্বারা সম্পূরক হবে. আমরা এমন একটি বিবৃতিতে একমত হওয়ার পক্ষে, যেখানে অবশ্যই, যারা আত্মীয়স্বজন এবং বন্ধুবান্ধব হারিয়েছেন তাদের সকলের প্রতি গভীর সমবেদনা মালয়েশিয়া সরকারের কাছে প্রকাশ করা উচিত। আমি নিশ্চিত যে এটি করা হবে। একটি স্বাধীন, নিরপেক্ষ, অবাধ ও মুক্ত তদন্ত অবিলম্বে শুরু করার পক্ষে কথা বলা সম্ভবত নিরাপত্তা পরিষদের কর্তব্য। আমরা OSCE-এর মধ্যে একই উদ্যোগ এবং সিদ্ধান্তের পক্ষে দাঁড়িয়েছি, যেখানে আজ স্থায়ী কাউন্সিলের একটি সভা অনুষ্ঠিত হবে।
প্রশ্ন: এই বিপর্যয় কি কন্টাক্ট গ্রুপের বৈঠকে প্রভাব ফেলবে, যেটি অনেক আগে হওয়া উচিত ছিল এবং যুদ্ধবিরতির জন্য একটি নতুন তারিখ নির্ধারণ করা উচিত ছিল? এটি বার্লিনে জুলাইয়ের শুরুতে একমত হয়েছিল। কন্টাক্ট গ্রুপ কখনো দেখা করবে না। দেখে মনে হচ্ছে বিপর্যয় আবার তার সভা স্থগিত করবে। তোমাকে কে থামাচ্ছে?
এসভি ল্যাভরভ: গতকাল রাতে ভিডিও কনফারেন্স হয়েছে। সুস্পষ্ট কারণে, এটি একচেটিয়াভাবে বিধ্বস্ত বিমানের পরিস্থিতির জন্য নিবেদিত ছিল। আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞদের জন্য অ্যাক্সেসের সবচেয়ে কঠিন সমস্যাগুলি সমাধান করা, তাদের উৎপত্তি দেশে মৃতদেহ শনাক্ত করা এবং পরিবহন করা প্রয়োজন - যে সমস্যাগুলি মিলিশিয়া এবং কিয়েভ কর্তৃপক্ষের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতা ছাড়া সমাধান করা সম্পূর্ণরূপে লজিস্টিকভাবে অসম্ভব।
প্রশ্ন: একটি সংলাপ আছে?
এসভি ল্যাভরভ: রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছ থেকে যৌক্তিকভাবে কিছু প্রয়োজন হলে, আমরা সম্ভাব্য সব ধরনের সহায়তা দেওয়ার জন্য আমাদের প্রস্তুতি ব্যক্ত করেছি। আশা করার কারণ আছে যে খুব কাছাকাছি ভবিষ্যতে আরেকটি ভিডিও কনফারেন্স অনুষ্ঠিত হবে, যেখানে একটি যুদ্ধবিরতির বিষয়ে আলোচনা করা হবে। এখন, এই যুদ্ধবিরতি তিনগুণ, চারগুণ প্রয়োজনীয়, চলমান তদন্তের পরিপ্রেক্ষিতে, যা একটি মোটামুটি বড় এলাকা কভার করা উচিত - যেমন আপনি বুঝতে পারেন, ধ্বংসাবশেষগুলি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে। আমি খুব আশা করি যে যে ট্র্যাজেডিটি ঘটেছে তা কেবল রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা ভুলে যাওয়া এবং জেনেভা বিবৃতিতে সম্মত নীতির ভিত্তিতে একটি সংলাপ তৈরি এবং দক্ষিণ-পূর্ব এবং কিয়েভের মধ্যে সম্পর্ক পুনরুদ্ধারের কাজকে ঘিরে সকলকে একত্রিত করা সম্ভব করবে। একটি সমান সাংবিধানিক প্রক্রিয়া শুরু করতে হবে।
প্রশ্ন: কেন এখনো যুদ্ধবিরতি ডাকা হয়নি? 2শে জুলাই, আপনি, আপনার ইউক্রেনীয় সহকর্মী মি. কে.এ. ক্লিমকিন, জার্মানি এবং ফ্রান্সের পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা সম্মত হন এবং একটি কাগজে স্বাক্ষর করেন যে যুদ্ধবিরতির তারিখ 5 জুলাইয়ের আগে নির্ধারণ করা উচিত। কেন এটি করা হয়নি?
এসভি ল্যাভরভ: বলা কঠিন. যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হওয়ার উদ্দেশ্য ছিল। বাস্তবে এটি হওয়ার জন্য চারজন পররাষ্ট্রমন্ত্রী যথেষ্ট নয়। এটা গুরুত্বপূর্ণ যে যারা সত্যিই একে অপরের বিরোধিতা করে, ট্রিগার এবং বোতাম টিপুন, যুদ্ধবিরতি শুরুর তারিখ এবং এর পরামিতিগুলিতে সম্মত হন। তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, প্রত্যেকে তাদের জায়গায় হিমায়িত, 24 ঘন্টা পরে কেউ এক কিলোমিটার দূরে, কেউ আধা কিলোমিটার, ইত্যাদি। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে "ভূমিতে" লোকেরা প্রক্রিয়াটিতে নিরাপদ বোধ করে এবং তারা একতরফাভাবে নিরস্ত্রীকরণ না করে। কিন্তু আমার বড় আফসোসের জন্য (আমি আবার আমাদের ইউক্রেনীয় সহকর্মীদের আলোচনার বিষয়ে ফিরে আসি), বার্লিনের বিবৃতিতে একমত হওয়ার পরে, কিইভ থেকে কণ্ঠস্বর আসতে শুরু করে যে, এই নথি অনুসারে, মিলিশিয়ারা মেনে নিতে বাধ্য " প্রেসিডেন্ট পিএ পোরোশেঙ্কোর শান্তি পরিকল্পনা", যা একটি যুদ্ধবিরতির পথ। এটা একেবারে সত্য নয়। বিবৃতিতে "পিএ পোরোশেঙ্কোর শান্তি পরিকল্পনা" উল্লেখ করা হয়নি। তারা আরও বলে যে একটি যুদ্ধবিরতি সংঘটিত হওয়ার আগে, জিম্মি বিনিময় করা প্রয়োজন। এটাও সত্য নয়।
এই বছরের 2শে জুলাই বার্লিনে গৃহীত বিবৃতিতে, একটি বাক্যাংশ রয়েছে যা আমরা জিম্মিদের দ্রুত মুক্তির জন্য আহ্বান জানাই, তবে এটি একটি যুদ্ধবিরতির শর্ত নয়। মানুষের জীবন বাঁচাতে এবং শুটিং বন্ধ করার জন্য কোনও শর্ত থাকা উচিত বলে আমি মোটেও মনে করি না। ইউক্রেনের পররাষ্ট্র মন্ত্রীর সাথে একটি টেলিফোন কথোপকথনে, আমি জিজ্ঞাসা করেছি কিভাবে বার্লিন বিবৃতির এই ব্যাখ্যাগুলি বোঝা যায়। পিএ ক্লিমকিন আমাকে আশ্বস্ত করেছেন যে বার্লিনের বিবৃতি ব্যাখ্যার সাপেক্ষে নয়। আপনাকে ক্রমাগত সবকিছু পরীক্ষা করতে হবে।
বার্লিনের বিবৃতি গৃহীত হওয়ার পরে, রিও ডি জেনেরিওতে বৈঠকের সময়, জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল ইউক্রেনের গঠনমূলক প্রক্রিয়াটিকে "মাঠে" ঠেলে দেওয়ার জন্য অতিরিক্ত কিছু করার অনুরোধ নিয়ে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভিভি পুতিনের কাছে ফিরে যান। তারপরে আমরা আমাদের অবস্থানে উল্লেখযোগ্য সমন্বয় করেছি। রাশিয়া, জার্মানি, ফ্রান্স এবং ইউক্রেনের চার পররাষ্ট্রমন্ত্রীর বার্লিন বিবৃতিতে প্রতিফলিত এই অবস্থানটি বলেছে যে একটি যুদ্ধবিরতি প্রতিষ্ঠার পরে, এই সীমান্ত ক্রসিংগুলির রাশিয়ার দিকে ওএসসিই পর্যবেক্ষকদের স্থাপন করা সম্ভব হবে, ইউক্রেনীয় যার একটি অংশ মিলিশিয়াদের হাতে চলে যায়। ইউক্রেনীয় সীমান্তরক্ষীদের একই চেকপয়েন্টে আমন্ত্রণ জানানো সম্ভব হবে যাতে তারা, OSCE পর্যবেক্ষকদের সাথে, রাশিয়ান শুল্ক অফিসার এবং সীমান্ত রক্ষীরা কীভাবে চেকপয়েন্টগুলি পরিচালনা করে এবং এই চেকপয়েন্টগুলির মধ্য দিয়ে কোন নিষিদ্ধ কিছু যায় না তা দেখে।
রিও ডি জেনেরিওতে এ. মেরকেলের সাথে কথোপকথনের পরে, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন, সদিচ্ছার ইঙ্গিত হিসাবে, একটি যুদ্ধবিরতি প্রতিষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা না করার সিদ্ধান্ত নেন, তবে অবিলম্বে OSCE পর্যবেক্ষকদের প্রশ্নবিদ্ধ চেকপয়েন্টগুলিতে আমন্ত্রণ জানান৷ আমরা ভিয়েনায় ওএসসিই সদর দফতরে এমন একটি প্রস্তাব দিয়েছিলাম এবং স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, আমরা ভেবেছিলাম যে তারা এটি দখল করবে এবং অবিলম্বে একটি উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নেবে - সমস্যাটি নিষ্পত্তি হবে, পর্যবেক্ষকরা যাবেন এবং দেখতে পাবেন যে এই পয়েন্টগুলি কীভাবে কাজ করে, এবং তাদের মধ্য দিয়ে নিষিদ্ধ কিছুই যায় না। আমাদের আশ্চর্যজনকভাবে, আমাদের জিজ্ঞাসা করা শুরু হয়েছিল কেন এটি শুধুমাত্র OSCE পর্যবেক্ষকদের জন্য উদ্বেগজনক এবং কেন সেখানে কোনও ইউক্রেনীয় নেই। আমরা ব্যাখ্যা করি যে এই প্রস্তাবটি যুদ্ধবিরতির সমাপ্তির পরে কার্যকর হয় এবং আমরা ইতিমধ্যেই এটি অগ্রিম করছি। আমাদের কিছু অংশীদার "বিড়বিড় করে" খুব অসন্তুষ্ট ছিল যে "আসুন যোগ করি যে আমন্ত্রণটি কেবল এই দুটি পয়েন্টে নয়, সাধারণভাবে পুরো সীমান্ত জুড়ে।" আমরা চাই সবাই বিনয়ী হোক। আমাদের পশ্চিমা অংশীদাররা, অবশ্যই, শিষ্টাচারগুলিকে অতিরঞ্জিত করেছে যা সাধারণত ইউরোপীয় নাগরিকদের আলাদা করে, এবং নির্বিচারে একচেটিয়াভাবে একতরফা পদ্ধতির প্রচার করার চেষ্টা করছে, যাতে তারা উপযুক্ত মনে করে সবকিছু করার জন্য। রাশিয়ান দিকে, শুভেচ্ছার অনেক অঙ্গভঙ্গি ছিল, যা তারা লক্ষ্য করার চেষ্টা করে না।
একই সময়ে, এই সমস্ত সময়ের মধ্যে, কেউ প্রকাশ্যে ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি পিএ পোরোশেঙ্কোকে কখনও বলেনি যে ইউক্রেন যে বাধ্যবাধকতাগুলি ধরে নিয়েছিল তাকে অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে - একটি সাংবিধানিক সংলাপ শুরু করতে যা একটি প্যারোডি এবং অনুকরণ নয়, তবে একটি বাস্তব আলোচনা হবে। প্রক্রিয়াটি ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রকে এমন নীতিতে শক্তিশালী করার লক্ষ্যে যা এর সমস্ত অঞ্চল এবং নাগরিকদের কাছে গ্রহণযোগ্য।
প্রশ্ন: এতদিন আগে, রাশিয়ান বসতি ইউক্রেনের পূর্বে সংঘাতের শিকার হয়ে ওঠে, ইউক্রেনীয় আর্টিলারি থেকে গুলি চলে আসে। রাশিয়ান ফেডারেশন কীভাবে এতে প্রতিক্রিয়া দেখাবে, কারণ এই ধরনের গোলাগুলি পুনরাবৃত্তি হতে পারে? আমরা বুঝতে পারি যে খনি আবার উড়তে পারে।
এসভি ল্যাভরভ: প্রথমত, আমরা ইতিমধ্যে সতর্ক করে দিয়েছি যে এভাবে চলতে থাকলে আমরা প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেব। আমি নিশ্চিত যে যদি এটা বোঝা যায় যে এটি ইচ্ছাকৃতভাবে করা হয়েছে, তাহলে এই ধরনের একটি বিন্দুকে এককালীন পদ্ধতিতে চাপা দিতে হবে। এখনও অবধি, আমাদের অনুমান অনুসারে, এটি এখনও এই ইনস্টলেশনগুলিতে কর্মীদের খুব পেশাদার কাজ নয় বা যুদ্ধে ঘটে যাওয়া দুর্ঘটনার ফলাফল। আমরা আমাদের ইউক্রেনীয় সহকর্মীদের গুরুত্ব সহকারে সতর্ক করেছি।
ব্যবহারিক দিক থেকে, খুব অদূর ভবিষ্যতে, আমরা নিশ্চিত করার চেষ্টা করছি যে OSCE পর্যবেক্ষক যাদেরকে আমরা চেকপয়েন্টে আমন্ত্রণ জানাই তারা কেবল রাশিয়ান সীমান্তরক্ষী এবং কাস্টমস অফিসারদের কাজই পর্যবেক্ষণ করে না, তারা কি ঘটছে তা মূল্যায়ন করে এবং ভিয়েনায় রিপোর্টও করে। চেকপয়েন্টের চারপাশে, ইউক্রেনীয় ভূখণ্ডে শত্রুতার ফলে তৈরি হওয়া হুমকি এবং নিরাপত্তার পরিপ্রেক্ষিতে। এটি সীমান্তের ওপারে যারা ট্রিগারে আঙ্গুল রাখে তাদের বৃহত্তর শৃঙ্খলায় অবদান রাখবে।
প্রশ্ন: এই OSCE কমিশনের বিষয়ে কি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে?
এসভি ল্যাভরভ: OSCE এর তিনজন প্রতিনিধিকে রোস্তভ "ডোনেটস্ক" এবং "গুকোভো"-এর চেকপয়েন্টগুলিতে পাঠানো হয়েছিল, যাদের দ্রুত মূল্যায়ন করা উচিত যে এটি কীভাবে অনুশীলনে দেখায়, কতজন পর্যবেক্ষকের প্রয়োজন যাতে তারা সেখানে ঘড়ির চারপাশে থাকতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, প্রতি শিফটে তিনজন) . আমি আশা করি সপ্তাহের শেষে OSCE এর সংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্ত গৃহীত হবে এবং পর্যবেক্ষকরা আসবে। আমরা শুধুমাত্র এটা সম্পর্কে খুশি হবে. স্বাভাবিকভাবেই, রাশিয়ান পক্ষ আমাদের ভূখণ্ডে তাদের নিরাপত্তার দায়িত্ব নেয়, তবে ইউক্রেনের পক্ষ থেকে গোলাবর্ষণের ক্ষেত্রে নয়। এটি পর্যবেক্ষকদের আদেশ এবং আমাদের প্রতিশ্রুতিতে প্রতিফলিত হবে।
প্রশ্ন: আমরা সকলেই বুঝি গাজা উপত্যকায় ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী কর্তৃক স্থল সামরিক অভিযানের সূত্রপাত কী, এবং যার কারণে সেখানে বসবাসকারী বেসামরিক নাগরিকরা দুর্ভোগ পোহাচ্ছেন। রাশিয়ার অবস্থান কি?
এসভি ল্যাভরভ: গতকাল রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট VVPutin এবং USA B.Obama এই বিষয়ে আলোচনা করেছেন। এটি ভিভি পুতিনের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। লাতিন আমেরিকা যাওয়ার কয়েক ঘণ্টা আগে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনেট নেতানিয়াহুর সঙ্গে কথা বলেছেন। এই সমস্ত যোগাযোগের মধ্যে, আমরা বিশৃঙ্খল, লক্ষ্যবিহীন আক্রমণের ফলে, প্রকৃতপক্ষে, বাড়িতে তৈরি রকেটের ফলে ইসরায়েলের নিরাপত্তা উদ্বেগের বিষয়ে বোঝার বিষয়টি নিশ্চিত করেছি। আবাসিক এলাকায় রকেট পড়ছে, সাম্প্রতিক দিনগুলোতে তেল আবিবে আমাদের দূতাবাস থেকে এক কিলোমিটার দূরে বেশ কয়েকটি রকেট পড়েছিল। ইসরায়েলিদের জন্য এটি কতটা গুরুতর তা উপলব্ধি করার সময়, আমরা এটাও বুঝতে পারি যে টিট-ফর-ট্যাট সহিংসতার সর্পিলকে থামানো থেকে রোধ করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ।
রাশিয়ান পক্ষ সক্রিয়ভাবে মিশরের উদ্যোগকে সমর্থন করেছিল, যা তিনি কয়েক দিন আগে চালু করেছিলেন এবং যা ইসরায়েল সমর্থন করেছিল। আমরা বিশ্বাস করি যে হামাস এবং অন্যান্য মৌলবাদী গোষ্ঠীগুলির অধীনস্থ নয় (এবং তারা গাজা উপত্যকায় উপস্থিত) এই উদ্যোগে সাড়া দিতে খুব বেশি দেরি হয়নি। স্থল অভিযানের শুরু হামাস কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে এবং পরবর্তীতে কী হবে তা নিয়ে গভীর উদ্বেগ তৈরি করে।
আমি আবারও জোর দিয়ে বলছি যে আমরা মিশরের প্রধান ভূমিকার জন্য খুব বেশি উন্মুখ। আমরা নীতিগতভাবে এই অঞ্চলের রাজনৈতিক অঙ্গনে কায়রোর প্রত্যাবর্তনকে স্বাগত জানাই, যার অভাব ছিল এমন সময়ে যখন এটি অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব দ্বারা বিচ্ছিন্ন ছিল। গাজা স্ট্রিপের চারপাশের পরিস্থিতি শান্ত করার বিষয়ে এবং এই ভূখণ্ড এবং ইসরায়েলের মধ্যে মিশরীয় মধ্যস্থতার সম্ভাবনার বিষয়ে, সাধারণভাবে, আরব শান্তি উদ্যোগের ভিত্তিতে ফিলিস্তিনি শিবিরগুলির পুনর্মিলনে মিশরের অংশগ্রহণ, তবে সংঘাতের ভিত্তিতে নয়। ইসরায়েলের সাথে, কিন্তু এই দেশের সাথে একটি সংলাপের ভিত্তিতে, আমরা এটিকে খুব দরকারী বলে মনে করি এবং আমরা সক্রিয়ভাবে এটিকে সমর্থন করতে চাই।
এমন একটি সময় ছিল যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক মধ্যস্থতাকারীদের তথাকথিত "চতুর্থ দল"কে পুরো বছরের জন্য পিছনে ঠেলে দিয়েছিল, এই বলে যে তারা নিজেরাই চূড়ান্ত স্ট্যাটাস আলোচনা শুরু করে ইসরায়েলি এবং ফিলিস্তিনিদের পুনর্মিলন করবে। এটি কার্যকর হয়নি - এটি একা করা কঠিন, যদিও আমরা মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জন কেরির মিশনকে সমর্থন করেছি।
এখন, যখন অনেকেই কোয়ার্টেটের বহুপাক্ষিক বিন্যাস (রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাতিসংঘ, ইইউ) পুনরায় শুরু করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কথা বলছেন, তখন আমার কাছে মনে হচ্ছে আমাদের দীর্ঘস্থায়ী ধারণায় ফিরে আসার সময় এসেছে যে এটি ফরম্যাটটি লিগ অফ আরব স্টেটসের প্রতিনিধিদের সাথে পূরণ করা উচিত - এবং ঠিক যেমনটি তার বৃত্তে কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয় না, এবং তারপরে আরবদের আমন্ত্রণ জানিয়ে "চতুর্থ" কী বিষয়ে একমত হয়েছিল তা জানিয়েছিল এবং আরবদের সাথে একসাথে কাজ করতে শুরু করেছিল। , প্রাথমিকভাবে মিশরের সাথে, সমাধানগুলি বিকাশ করতে। আরবদের প্রাথমিকভাবে উন্নয়নমূলক উদ্যোগের প্রক্রিয়ার অংশ হওয়া উচিত। আমার মতে, এখন এমন পদক্ষেপের দাবিতে সচেতনতা ব্যাপকভাবে স্বীকৃত।
প্রশ্ন: সের্গেই ভিক্টোরোভিচ, রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের ল্যাটিন আমেরিকার কয়েকটি দেশে সফর শেষ হয়েছে। প্রথমবারের মতো এই সফরে অনেক কিছু ছিল - বিশেষত, এটি নিকারাগুয়া এবং আর্জেন্টিনায় রাশিয়ান নেতার প্রথম ভ্রমণ। ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, ল্যাটিন আমেরিকা নিজেকে খুঁজে পেয়েছিল, প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান পররাষ্ট্র নীতির পরিধিতে। সফর এবং স্বাক্ষরিত চুক্তির সংখ্যা বিচার করে, এখন কি আমূল পরিবর্তন হচ্ছে?
এসভি ল্যাভরভ: আমি মনে করি এটি গুরুতরভাবে পরিবর্তিত হয়, তবে এক বৈঠকে নয়। সর্বোপরি, এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা গত 10-12 বছরে শুরু হয়েছিল, যখন আমরা সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরে কী হয়েছিল তা পুনরায় মূল্যায়ন করতে শুরু করি। সর্বোপরি, তখন আমাদের কাছে ছিল না, সর্বোপরি, সারা বিশ্বের বন্ধুদের সাথে যোগাযোগ রাখার উপায় বা সময় ছিল না - আমরা আমাদের অভ্যন্তরীণ সমস্যা নিয়ে ব্যস্ত ছিলাম। আমাদের মনে আছে সবকিছু কতটা গুরুতর ছিল।
গত 10 বছরে, আমরা সক্রিয়ভাবে ল্যাটিন আমেরিকা, আফ্রিকা, এশিয়া - সেই অঞ্চলগুলিতে ফিরে এসেছি যেখানে আমাদের পুরানো বন্ধুরা আছে যারা স্বাধীনতার জন্য এই রাজ্যগুলির সংগ্রামের সময় আমাদের দেশের সাথে সংহতি স্মরণ করে। আমি মনে করি যে পুঁজি, যা মানব সম্পর্কের মধ্যেও পরিমাপ করা হয়, এখন উভয় দিকেই প্রচুর চাহিদা রয়েছে।
আমি একটি আকর্ষণীয় পয়েন্ট নোট করব। অনেক পশ্চিমা মিডিয়া (এবং কিছু প্রতিবেশী দেশে, বিশেষ করে, ইউক্রেনে) রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের ল্যাটিন আমেরিকা সফরকে প্রমাণ করার একটি প্রচেষ্টা হিসাবে বিবেচনা করতে শুরু করে যে রাশিয়া সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন নয়। এমন একটি সাবটেক্সট ছিল যে, তারা বলে, আমরা কোথায় যেতে হবে তা খুঁজতে শুরু করেছি। আমি মনে করি সকলেই ভালোভাবে বোঝেন যে ব্রিকস শীর্ষ সম্মেলন কোনো তাৎক্ষণিক ঘটনা নয়, বরং অনেক আগে (এক বছর আগে আগের শীর্ষ সম্মেলনে) একটি সম্মত বার্ষিক অনুষ্ঠান যা গুরুত্ব সহকারে প্রস্তুত করা হয়েছিল।
আমাদের কাছে বিস্তৃত প্রক্রিয়া রয়েছে যা এই কাঠামোর কাজ নিশ্চিত করে - প্রায় দুই ডজন ফর্ম্যাট, সেক্টরাল মন্ত্রী এবং অন্যান্য বিভাগের প্রতিনিধি, বৈদেশিক নীতি মিথস্ক্রিয়া সহ।
রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভিভি পুতিন যেমন চূড়ান্ত সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন, ব্রিকস সম্মেলনের মূল বিষয়বস্তু ছিল $100 বিলিয়ন পর্যন্ত মূলধন সহ একটি নতুন উন্নয়ন ব্যাংক তৈরির চুক্তির সমন্বয় (অনুমোদিত মূলধন কিছুটা কম, কিন্তু শেষ পর্যন্ত দেশগুলি এটিকে 100 বিলিয়ন ডলারে নিয়ে আসার বাধ্যবাধকতা নিয়েছে)। একই পরিমাণের জন্য রিজার্ভ মুদ্রার একটি পুল তৈরি করা হয়েছিল।
রাষ্ট্রপতি এই চুক্তিগুলিকে আগে যা পরিকল্পনা করা হয়েছিল তার পরিপূর্ণতা হিসাবে মূল্যায়ন করেছেন। এই ঘটনাটি ঘটেছে তা নিশ্চিত করে যে সমস্ত ব্রিকস দেশের বৃহত্তর স্বাধীনতার স্বার্থে, এমন সরঞ্জামগুলি তৈরি করতে যা তাদেরকে উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়া, তাদের নিজস্ব চাহিদা এবং পারস্পরিক সহযোগিতার স্বার্থের উপর নির্ভর করতে দেয়, এবং এমন একটি যুগে প্রচলিত নিয়মের উপর নয়। এই দেশগুলির যথেষ্ট অর্থনৈতিক ও আর্থিক ওজন ছিল না।
প্রশ্ন: সের্গেই ভিক্টোরোভিচ, আমরা অবশ্যই ব্রিকসের বিষয়ে ফিরে আসব, তবে আমি ল্যাটিন আমেরিকাতে আরও বিশদে থাকতে চাই, যেটিকে উত্তর আমেরিকা, অর্থাৎ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তাদের "পিছন দিকের উঠোন" বলা হয়। শব্দটি বিতর্কিত এবং এমনকি, সম্ভবত, আপত্তিকর। তবে এটা স্পষ্ট যে এখানে যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব খুবই শক্তিশালী। আমাকে বলুন, আপনি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে রাশিয়ান-ল্যাটিন আমেরিকান সম্পর্কের এই ধরনের বিকাশের বিরোধিতার সম্মুখীন হয়েছেন? উদাহরণস্বরূপ, যখন আমি নিকারাগুয়ায় ছিলাম, এল. ওর্তেগা (এই দেশের রাষ্ট্রপতি, ডি. ওর্তেগার পুত্র) আমাকে বলেছিলেন যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে রাশিয়ার নিকারাগুয়ায় তার সামরিক জ্বালানি ঘাঁটি মোতায়েন করার ইচ্ছা নিয়ে অত্যন্ত অসন্তুষ্ট ছিল৷ হয়তো অন্যান্য উদাহরণ আছে?
এসভি ল্যাভরভ: ব্রিকস শীর্ষ সম্মেলনের সাথে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভিভি পুতিনের কিউবা, নিকারাগুয়া এবং আর্জেন্টিনায় দ্বিপাক্ষিক সফরের পাশাপাশি তথাকথিত আউটরিচ ইভেন্টগুলি ছিল, যেখানে এই অ্যাসোসিয়েশনের রাষ্ট্রপ্রধানদের সাথে ব্রাজিলিয়ানরা দক্ষিণ আমেরিকার সমস্ত দেশকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। যারা UNASUR সংস্থার সদস্য (ইউনিয়ন অফ সাউথ আমেরিকান নেশনস)। সেখানে কথোপকথন, প্রোটোকল ইভেন্ট ছিল, যে সময়ে আমি, অন্তত, আমার সমস্ত সহকর্মীদের সাথে কথা বলেছি - এই দেশগুলির পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা, যারা তাদের রাষ্ট্রপতিদের সাথে ছিলেন। প্রায় সবাই আমাকে গোপনে বলেছিল যে এই বৈঠকের প্রাক্কালে, আমেরিকানরা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে সংকেত পাঠিয়েছিল, কেন এবং কী কারণে আপনাকে সেখানে যেতে হবে। তারা এটিকে দার্শনিকভাবে নিয়েছিল এবং ল্যাটিন আমেরিকান মর্যাদার সাথে উত্তর দিয়েছিল যে এটি তাদের ব্যবসা ছিল এবং তারা যাদের সাথে উপযুক্ত মনে করবে তাদের সাথে সম্পর্ক গড়ে তুলবে।
রাশিয়া একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল অংশীদার যা পারস্পরিক উপকারী প্রকল্পগুলি অফার করে। আমাদের দেশের জন্য লাতিন আমেরিকার রাষ্ট্রগুলোর অনেক প্রস্তাব রয়েছে। তাহলে কেন আপনার নিজের পায়ের আঙ্গুলের উপর পা রেখে আপনার স্বাভাবিক স্বার্থকে সংযত করবেন?
প্রশ্ন: সাধারণভাবে, "পিছন দিকের উঠোন" নয়।
এসভি ল্যাভরভ: উদাহরণস্বরূপ, নিউইয়র্ক থেকে ব্রাসিলিয়া পর্যন্ত ফ্লাইট প্রায় নিউইয়র্ক থেকে মস্কো পর্যন্ত ফ্লাইটের সমান। মস্কো থেকে ব্রাসিলিয়া - দেড় গুণ বেশি। এমনকি পাটিগণিত এবং ভূগোলের দৃষ্টিকোণ থেকে, সবকিছুই আপেক্ষিক। এই অঞ্চলটি মোটেও "পিছন দিকের উঠোন" নয়, বরং পুরো বিশ্ব, একটি সংস্কৃতি সহ একটি পুরো মহাদেশ যা স্প্যানিয়ার্ড, পর্তুগিজদের দ্বারা সিদ্ধান্তমূলকভাবে আকৃতি দিয়েছিল, তবে এমন একটি সংস্কৃতিও রয়েছে যা বেশিরভাগ দেশে বসবাসকারী লোকদের ঐতিহ্য সংরক্ষণ করে। সেখানে ইউরোপীয়দের আগমনের আগে।
প্রশ্ন: হ্যাঁ, এবং প্রচুর রাশিয়ান আছে, উদাহরণস্বরূপ, আর্জেন্টিনায়।
এসভি ল্যাভরভ: শুধু আর্জেন্টিনায় নয়। উরুগুয়েতে একটি জায়গা আছে, একটি ছোট শহর যেখানে জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ আমাদের স্বদেশী। ল্যাটিন আমেরিকায় এই ধরনের একমাত্র বিন্দু। আমি যখন প্যারাগুয়ে, উরুগুয়ে, আর্জেন্টিনায় ছিলাম, আমি এই লোকদের সাথে দেখা করেছি। তারা এই কারণে আলাদা যে এটি একটি মোটামুটি সমৃদ্ধ প্রবাসী, তাদের একটি স্বাভাবিক আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতি এবং একটি সুপ্রতিষ্ঠিত জীবন রয়েছে। কিন্তু তারা রাশিয়ান সংস্কৃতি রক্ষা করে, শিশুদের শেখায়। আমরা এখন সেখানে সাহিত্য সরবরাহ করে রাশিয়ান ভাষার আরও কার্যকর এবং বিস্তৃত শিক্ষা প্রতিষ্ঠা করতে সহায়তা করছি।
সুতরাং, ল্যাটিন আমেরিকা একটি সম্পূর্ণ মহাদেশ, এবং এটি সম্ভবত একটি যুগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "পিছন দিকের উঠোন" বলা ফ্যাশনেবল ছিল যখন যোগাযোগের জন্য এত বিস্তৃত সুযোগ ছিল না। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল তাদের মেজাজটি "পিছন দিকের বাসিন্দাদের" সংজ্ঞার আওতায় পড়ে না।
UNASUR-এ অংশগ্রহণকারী সমস্ত দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলির অংশগ্রহণে ইতিমধ্যেই অনুষ্ঠিত উচ্চ-পর্যায়ের বৈঠকে, বিশ্ব অর্থনীতি এবং অর্থের পরিস্থিতি সক্রিয়ভাবে আলোচনা করা হয়েছিল। আর্জেন্টিনার রাষ্ট্রপতি, মিসেস কে. কির্চনার, আর্থিক বাজারে সাধারণভাবে গ্রহণযোগ্য আচরণের সর্বজনীন নিয়ম বিকাশের ধারণাটি প্রচার করেছেন, যার মধ্যে ডিফল্ট সম্পর্কিত। আপনি জানেন যে এই দেশটি একটি খুব অস্বাভাবিক পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছিল যেখানে, খুব সামান্য শতাংশ ঋণদাতাদের সাথে তার ঋণের পুনর্গঠন নিয়ে আলোচনা করার পরে, এটি একটি সংখ্যালঘুর আক্রমণের মুখোমুখি হয়েছিল যেটি একটি মার্কিন আদালতে গিয়েছিল, যা রায় দিয়েছিল যে আর্জেন্টিনা এই ঋণদাতাদের ঋণী। "সম্পূর্ণ" অর্থ প্রদান করুন যে পেনিসের জন্য তারা আর্জেন্টিনার সিকিউরিটিজ কিনেছিল তার চেয়ে অনেক বেশি। আমি বিস্তারিত যাবো না.
প্রশ্ন: তাছাড়া এই কয়দিন আদালতের সিদ্ধান্ত হয়েছে।
এসভি ল্যাভরভ: হ্যাঁ, ব্রিকস সম্মেলনের প্রাক্কালে। ব্রিকস এবং ইউনাসুর দেশগুলির অংশগ্রহণের সাথে আউটরিচ ইভেন্টে এই বিষয়টি প্রাসঙ্গিক ছিল। আর্জেন্টিনা, অন্যান্য রাজ্যের নিরঙ্কুশ সংহতি সমর্থন সহ, এই অঞ্চলে শৃঙ্খলা আনার জন্য এবং সার্বভৌম দেশগুলির ঋণ পুনর্গঠনের মতো সিদ্ধান্তগুলি যেন কারও জাতীয় বিচার ব্যবস্থার জিম্মি না হয় এবং তা নিশ্চিত করার জন্য বেরিয়ে এসেছিল। এর করুণা, কিন্তু সাধারণভাবে সম্মত নিয়মের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।
প্রশ্ন: অথবা অন্তত আন্তর্জাতিক সংস্থার কাঠামোর মধ্যে।
এসভি ল্যাভরভ: এই নভেম্বরে অস্ট্রেলিয়ায় অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া GXNUMX শীর্ষ সম্মেলনে এটি একটি খুব আলোচিত বিষয় হবে। UNASUR এর সকল সদস্য এবং BRICS সদস্যরা এই উদ্যোগকে সমর্থন করেছে যার উদ্দেশ্য সাধারণভাবে গ্রহণযোগ্য পদ্ধতির উপর একমত হওয়া।
আরও এক মুহূর্ত। ব্রিকস দেশগুলির রাষ্ট্রপতিদের সাথে একটি বৈঠকে, ইউনাসুর অংশগ্রহণকারীরা ফোর্টোলেজায় গৃহীত ঘোষণাকে স্বাগত জানায়, যা আমি এইমাত্র উল্লেখ করেছি সেই চেতনায় প্রণীত আর্থিক ও অর্থনৈতিক বিভাগ ছাড়াও, আন্তর্জাতিক বিষয়ে বিস্তৃত উপাদান রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, এই নথিতে উল্লেখ করা হয়নি এমন একটিও গুরুতর দ্বন্দ্ব নেই। এটি কেবল একটি গণনা নয় - পাঠ্যটি আফ্রিকা, মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকা, আফগানিস্তান এবং অন্যান্য অঞ্চলে সমাধান এবং বন্দোবস্ত অনুসন্ধানের প্রেক্ষাপটে তৈরি করা হয়েছে।
ব্রিকস প্রেসিডেন্টরা জাতিসংঘ এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক কাঠামোর মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার কাঠামোর মধ্যে সামগ্রিকভাবে পররাষ্ট্র মন্ত্রী এবং পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়কে নির্দেশ দিয়েছেন, কর্ম ও বিনিময় মূল্যায়নের নিয়মিত সমন্বয় স্থাপন করতে এবং সম্ভব হলে যৌথ উদ্যোগ গড়ে তুলতে। এটাও এক ধাপ এগিয়ে। আমরা আরও সম্মত হয়েছি যে বিদেশে ব্রিকস রাষ্ট্রের রাষ্ট্রদূতরা নিয়মিত বৈঠক করবেন এবং তারা স্বীকৃত দেশগুলির পরিস্থিতি নিয়ে মতামত বিনিময় করবেন। এটি আমাদের বৈদেশিক নীতি সহযোগিতার ক্ষেত্রে একটি গুরুতর এবং গুণগত অগ্রগতিও হবে।
প্রশ্ন: এর মানে কি এই যে ব্রিকস, যা শুরু হয়েছিল, প্রকৃতপক্ষে, একটি অফিসিয়াল কাঠামো হিসাবে নয়, রাষ্ট্রগুলির একটি অনানুষ্ঠানিক ক্লাব হিসাবে, প্রথমে একটি আর্থিক এবং অর্থনৈতিক সংস্থায় পরিণত হয়েছিল এবং এখন এটি একটি রাজনৈতিক সংস্থায় পরিণত হচ্ছে?
এসভি ল্যাভরভ: একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, হ্যাঁ। অধিকন্তু, ব্রিকসের গুণগত “পরিপক্কতা”, “বড়ো হওয়া” এবং “পরিপক্কতা” সব দিকেই ঘটছে। আর্থিক ও অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে, এটি GXNUMX-এর কার্যক্রমে প্রকাশ পায়।
এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে G2010-এ আমাদের অংশীদাররা এই বিন্যাসে মিলিত না হওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, তারা তাদের GXNUMX পুনরুজ্জীবিত করেছিল, যা একসময় অর্থ ও অর্থনীতিতে "বিশ্বের ভাগ্য" নির্ধারণ করেছিল এবং এখন সৃষ্টির সাথে GXNUMX-এর, তার নির্ণায়ক ভূমিকা হারিয়েছে, যা GXNUMX-তে চলে গেছে এবং যার মধ্যে আমাদের পশ্চিমা অংশীদারদের আমাদের সাথে আলোচনা করতে হবে, অন্যান্য BRICS সদস্য এবং অন্যান্য রাষ্ট্র যারা এই সমিতির সদস্য এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির নেতৃস্থানীয় কেন্দ্রগুলির একটি সেট গঠন করে এবং আর্থিক অবশেষ। GXNUMX ফরম্যাটে GXNUMX দেশগুলি সক্রিয়ভাবে "নিজেদের উপর এই কম্বল টানানোর" চেষ্টা করছে, বিশেষত, ব্রিসবেনে অস্ট্রেলিয়ায় শীর্ষ সম্মেলনের প্রস্তুতিতে। তবে, GXNUMX-এ BRICS সদস্যদের অনেক মিত্র রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আর্জেন্টিনা, মেক্সিকো, ইন্দোনেশিয়ার মতো দেশগুলি আন্তর্জাতিক বাজার এবং আর্থিক ব্যবস্থার সংস্কারের বিষয়ে ব্রিকস সদস্যদের সাথে সম্পূর্ণ সংহতি প্রকাশ করে। যাইহোক, অস্ট্রেলিয়ায় এই বছরের নভেম্বরে পরবর্তী শীর্ষ সম্মেলনের আলোচ্যসূচির কেন্দ্রীয় আইটেমগুলির মধ্যে একটি দাবি হবে যে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলে কোটা পদ্ধতির সংস্কারের বিষয়ে চুক্তিগুলি (তারা ২০১২ সালের শরত্কালে ফিরে এসেছিল। XNUMX, এবং এখন আমাদের পশ্চিমা অংশীদাররা শেষ হচ্ছে) এখনও বাস্তবায়িত হয়। এই পরিস্থিতিতে, ব্রিকস, সমমনা ব্যক্তিদের সাথে, যাদের আমি ইতিমধ্যে তালিকাভুক্ত করেছি (অন্যান্য দেশগুলি একই অবস্থান থেকে কথা বলছে), তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করবে যে আমাদের অংশীদাররা আলোচনা করতে সক্ষম।
প্রশ্ন: আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে GXNUMX দুটি শিবিরে বিভক্ত হয়েছে, দুটি কোর - GXNUMX এবং BRICS?
এসভি ল্যাভরভ: তার কার্যকলাপের একেবারে শুরু থেকেই, G4, একদিকে, পশ্চিমের ঐতিহ্যবাহী অর্থনীতির প্রতিনিধিত্ব করে, যাদের আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থায়, IMF এবং বিশ্বব্যাঙ্কে সিদ্ধান্তমূলক অবস্থান রয়েছে। অন্যদিকে, ক্রমবর্ধমান তরুণ অর্থনীতি রয়েছে, যে দেশগুলি আর্থিক শক্তি সঞ্চয় করেছে, যার সাথে রাজনৈতিক প্রভাব আসে। এটি একটি স্বাভাবিক পরিস্থিতি যখন একটি আপস খুঁজে পেতে হয়। XNUMX বছর আগে সম্মত হওয়া এই সংস্কারের লক্ষ্য হল আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংকের পরিচালনায় নতুন তরুণ উদীয়মান বাজারের ভূমিকা ধীরে ধীরে বৃদ্ধি করা। যাদের এখনও সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে তারা এটিকে প্রতিরোধ করার চেষ্টা করছে, যদিও তাদের কোন অর্থনৈতিক ভিত্তি নেই এবং এর পক্ষে কোন যুক্তি নেই। আমি আবারও বলছি, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে এবং সেগুলো বাস্তবায়ন করতে হবে।
তথ্য