পালঙ্কের চারপাশে হৈ চৈ
"দ্য ভ্যানিটি অ্যারাউন্ড দ্য সোফা" স্ট্রাগাটস্কি ভাইদের চমত্কার হাস্যরসাত্মক গল্পের প্রথম অংশের শিরোনাম "সোমবার স্টার্টস অন শনিবার" (1965)ইউক্রেনীয় সংকটের জন্য ধন্যবাদ, রাজনীতির একটি নতুন বিষয় আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে আবির্ভূত হয়েছে - সোফা। এটা বিষয়. কারণ এটা কঠিন যে ব্যক্তি একত্রিত সংঘর্ষের সব পক্ষের চেয়ে বেশি লোকের একটি আদেশ বন্দী, এবং যার নিজস্ব "পালঙ্ক সৈন্য" এবং "পালঙ্ক কৌশলবিদ" আছে তার বস্তু কল করা কঠিন। চারদিক থেকে কল শোনা যাচ্ছে: "সোফা থেকে নামুন, বিরুদ্ধে লড়াই শুরু করুন ..." এবং তারপরে যে জিনিসগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা দরকার তার একটি তালিকা। বা এমনকি আরও র্যাডিক্যাল কল: "এসো এবং মারা।" কিন্তু সোফা দ্বারা মোহিত যারা, অধিকাংশ অংশ জন্য, এই কল সাড়া না. এবং কাপুরুষতা, উদাসীনতা ইত্যাদি আরো অভিযোগ অনুসরণ করে। ইহা কি জন্য ঘটিতেছে?
কারণ ইউক্রেনের সংঘাতের প্রতিটি পক্ষের দুটি প্রধান সমস্যা রয়েছে:
1. ভবিষ্যতের মানুষের জন্য বোধগম্য একটি আইডিয়ার অনুপস্থিতি যা তারা মানুষের জন্য তৈরি করতে চায়।
2. বর্তমান "নেতাদের" মধ্যে এই ভবিষ্যত অর্জন এবং ঐক্য অর্জনের প্রক্রিয়ায় নেতৃত্ব দিতে সক্ষম একজন নেতার অনুপস্থিতি। যা একটি আইডিইএর অনুপস্থিতিতে আশ্চর্যজনক নয়।
সহজ কথায়: লোকেরা পালঙ্কে বন্দী থাকতে পছন্দ করবে যতক্ষণ না তারা দেখতে পাবে যে তারা কীসের জন্য লড়াই করছে এবং তারা অনুসরণ করতে প্রস্তুত এমন একজন নেতা।
এই উত্তরটি এতটাই সুস্পষ্ট যে ইউক্রেনীয় সংঘাতের সব পক্ষই এটি থেকে মনোযোগ সরানোর জন্য সম্ভাব্য সব উপায়ে চেষ্টা করছে। এবং বেশ সফলভাবে। দয়া করে মনে রাখবেন যে "সোফা থেকে নামতে" প্রায় সমস্ত কলেই কিছুর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে যোগ দেওয়ার আহ্বান রয়েছে৷ "তাইগা ইউনিয়ন" বা "জিরপি" এর বিরুদ্ধে, "ফ্যাসিস্ট" বা "বিচ্ছিন্নতাবাদীদের" বিরুদ্ধে, "সঠিক সেক্টর" বা "রাশিয়ান সৈন্যদের" বিরুদ্ধে, ইত্যাদি। কিন্তু অধিকাংশ সাধারণ মানুষ কোনো কিছুর বিরুদ্ধে নয়, কোনো কিছুর জন্য লড়াই করতে পছন্দ করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ধারণার জন্য, একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের জন্য ইত্যাদি। এমনকি রাশিয়ান ভাষা নিজেই পরামর্শ দেয়: তারা "কিছুর বিরুদ্ধে মরতে" বলে না, তারা বলে "কিছুর জন্য মরতে"। এবং এটা ঠিক আছে. কারণ সৃষ্টিশীল হওয়া মানুষের স্বভাব। সর্বোপরি, সংগ্রামের পরে ধ্বংসস্তূপ থেকে যায়। এর পরে, প্রশ্নটি এখনও জাগে: "আমরা এই সাইটে কী তৈরি করব"? যে, "আমরা আসলে কি জন্য যুদ্ধ করছি"? অতএব, লোকেরা অবচেতনভাবে প্রাথমিকভাবে "কিসের জন্য লড়াই করতে হবে" ধারণাটি রাখে, যাতে "সকলের বিরুদ্ধে সকলের" যুদ্ধে না যায়।
আর এখানেই দ্বন্দ্বের সব পক্ষের জন্য বড় সমস্যা শুরু হয়। কেন একজনকে মরতে হবে এই ধারণা তৈরি করতে কেউ সফল হয় না। "ইউরোপপন্থী" বাহিনী ইউরোপীয় ইউনিয়নে যোগদানের জন্য প্রচারণা চালাচ্ছে, রাশিয়ায় যোগদানের জন্য "প্রো-রাশিয়ান"। একই সময়ে, তাদের কেউই বিব্রত নন যে ইইউ এখনও ইউক্রেনকে ইউনিয়নের সদস্য হওয়ার সম্ভাবনার প্রস্তাব দিতে প্রস্তুত নয় (যেমন ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট হোসে ম্যানুয়েল বারোসো বলেছেন), এবং রাশিয়া ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্ব অংশে যুক্ত হতে যাচ্ছে না ( যেমন রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন বলেছেন)। ফলস্বরূপ, আমাদের একটি বন্য চিত্র রয়েছে: স্লাভরা একে অপরকে হত্যা করছে - কিছু ইউরোপের জন্য (যা বলে যে এটি তাদের প্রয়োজন নেই), এবং অন্যরা রাশিয়ার জন্য (যা বলে যে এটি তাদের প্রয়োজন নেই)।
আর এই মূর্খতায় অংশগ্রহণের খাতিরে ‘সোফা থেকে নেমে মরতে যাও’ প্রস্তাব করা হয়?
ইউক্রেনীয়দের ক্রমাগত সব দিক থেকে "ইউরোপীয়" ভবিষ্যত সম্পর্কে বলা হয়। এমনকি তারা যা বলে তা যদি আজেবাজে হয়, তবে এটি অবিরাম এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য বলা হয়, তবে এই বাজে কথাটি ধীরে ধীরে মানুষের মস্তিষ্কে প্রবেশ করে (এই জাতীয় "টিভির শিকারদের" সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করুন)। একই সময়ে, "ইউরোপপন্থী" প্রোপাগান্ডা এই সত্যের উপর ফোকাস করে না যে "ইউরোপের জন্য" একজনকে যুদ্ধে যেতে হবে এবং মরতে হবে। সমস্ত ধরণের সম্পূর্ণ "পালঙ্ক" অ্যাকশনের উপর জোর দেওয়া হয়: কোথাও টাকা স্থানান্তর করুন, এসএমএস পাঠান, পতাকা নেড়ে যান ইত্যাদি। অর্থাৎ, সংখ্যাগরিষ্ঠদের একটি দৃঢ় অনুভূতি ছিল যে আপনি সোজা সোফায় ইউরোপে যেতে পারেন। চুলায় ইমেলিয়ার মতো। একটি সহজ বোধগম্য স্বপ্ন, লোককাহিনীতে গাওয়া।
দক্ষিণ-পূর্বের ভবিষ্যত সম্পর্কে, "রুশপন্থী" শক্তিগুলি একরকম বধিরভাবে নীরব। "রাশিয়ায় যোগদানের জন্য" প্রাথমিক চিৎকারটি রাশিয়া নিজেই প্রযুক্তিগতভাবে শুরু করেছিল। এবং এখন "রাশিয়ানপন্থী" বাহিনী একসাথে বেশ কয়েকটি প্রকল্প তৈরি করার চেষ্টা করছে: "DNR", "LNR", "Novorossiya"। যা "রুশপন্থী" শক্তির ঐক্যের অভাব, কর্ম পরিকল্পনা এবং রাশিয়া থেকে পদ্ধতিগত সহায়তার ইঙ্গিত দেয়।
তদনুসারে, দক্ষিণ-পূর্বের ব্যবস্থা সম্পর্কে আইডিইএও বোধগম্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি ইন্টারনেটে ছড়িয়ে পড়ে যে স্ট্রেলকভ একজন রাজতন্ত্রবাদী। এটি আকর্ষণীয়: তিনি কীভাবে "জনগণের" প্রজাতন্ত্রের ভবিষ্যত দেখেন? ডোনেটস্ক এবং লুহানস্ক প্রজাতন্ত্রের নামে "জনগণের" শব্দের অর্থ কী? যে মালিকানার প্রচলিত রূপটি সর্বজনীন হবে, যখন ব্যক্তিগত মালিকানা অনুমোদিত হবে এবং শক্তভাবে নিয়ন্ত্রিত হবে? নাকি এই সত্য যে জনগণকে আবার "নির্বাচন" নামক একটি খেলনা দেওয়া হবে, এবং ধনী চাচারা তাদের সমস্যার সমাধান করার সময় তাদের খেলতে দেবে? অলিগার্চদের কি হবে? ব্যাংকগুলোর কী হবে? ইন্টারনেটে গুবারেভ সুদের হার বিলোপ এবং উদ্যোগের জাতীয়করণ ঘোষণা করেছে। এটা তার ব্যক্তিগত কল্পনা নাকি সরকারি নীতি তা জানা যায়নি। এবং আরও অনেক উত্তরহীন প্রশ্ন। এটা মনে করিয়ে দেওয়ার সময় ঐতিহাসিক উদাহরণ: বলশেভিকদের প্রথম কাজগুলি সংবিধান ছিল না, কিন্তু শান্তি ও জমি সংক্রান্ত ডিক্রিগুলি ছিল৷ এই ডিক্রির প্রভাব ডিপিআর-এ পাবলিক বিরোধের চেয়ে অনেক বেশি ছিল - "আসুন আখমেতভকে বেসরকারীকরণ করি" বা "আমরা ব্যক্তিগত সম্পত্তিকে সম্মান করি।"
এবং এই সময়ে, শত্রুতা তীব্র হয়, শিকারের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়। অর্থাৎ, পরামর্শ দেওয়া হয়নি এমন কিছুর জন্য একটি কঠিন লড়াই রয়েছে। এবং যদি কেউ জনগণকে বলে না যে ভবিষ্যত কিসের জন্য লড়াই করা হচ্ছে, তাহলে এর মানে হল এই ভবিষ্যত জনগণের জন্য নয়। মনে হচ্ছে এগুলি ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশন, বিশেষ পরিষেবা, রাজনীতিবিদ ইত্যাদির এক ধরণের খেলা।
এবং একই সময়ে, জনগণকে এই বোধগম্য ভবিষ্যতের জন্য লড়াই করার আহ্বান জানানো হয় ...
নেতার জন্য, কোন পক্ষের একটি নেই।
ইউক্রেনের পক্ষ থেকে, সমস্ত "নেতা" দীর্ঘদিন ধরে ফ্ল্যাকি হিসাবে পরিচিত, তাই তাদের নিয়ে আলোচনা করে সময় নষ্ট করার কোন মানে নেই। আমরা কেবল বলতে পারি যে তাদের সবার মধ্যে একটি জিনিস মিল রয়েছে যা তাদের কখনই জনগণের নেতা হওয়ার সুযোগ দেবে না। এটি তাদের মূল্য ব্যবস্থা, যেখানে ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি প্রথমে আসে। এবং ইউক্রেন, একটি রাষ্ট্র হিসাবে, ঈশ্বর নিষেধ, দ্বিতীয়. ঠিক আছে, এই মূল্যবোধের ব্যবস্থায় ইউক্রেনীয় জনগণ সম্পূর্ণ অনুপস্থিত থাকতে পারে।
এলএনআর, ডিএনআর এবং নভোরোশিয়ার পক্ষ থেকে, "নেতারা" বেশিরভাগই রাজনীতিতে নতুন মুখ, এবং তাদের সম্পর্কে এখনও খুব কমই জানা যায়।
তাদের মধ্যে সবচেয়ে "নতুন নয়" এবং বিখ্যাত হলেন সারেভ। মৃদুভাবে বলতে গেলে, একজন বক্তা নয় এবং চিন্তাবিদও নয়। Dnepropetrovsk-এ, তিনি শহর এবং অঞ্চলের জমির ডেরিবানের জন্য ভালভাবে স্মরণীয়। কেউ অন্তত তার ব্যবসায়িক গুণাবলী বিচার করতে পারে যে "নভোরোসিয়ার রাষ্ট্রপ্রধান" হিসাবে তার নির্বাচনের পর থেকে তার কোন সিদ্ধান্ত জনসমক্ষে নেওয়া হয়নি। একটি মুদ্রিত অঙ্গ বা রাজ্যের একটি অফিসিয়াল ওয়েবসাইট তৈরি করা হয়নি। কীভাবে "রাষ্ট্রপ্রধান" তার নাগরিকদের কিছু সম্পর্কে অবহিত করবেন? এবং সত্য যে একটি যুদ্ধরত রাষ্ট্রের "প্রধান" তার সফরের সাথে মিলিশিয়া বা তাদের কমান্ডারদের প্রশ্রয় দেয় না তাও একরকম অদ্ভুত দেখায়। স্পষ্টতই, তিনি তাদের সাথে, না এলপিআর এবং ডিপিআরের নেতৃত্বের সাথে বা গুবারেভের সাথে পান না। তাহলে তিনি কিসের প্রধান?... এটা বলা যেতে পারে যে সারেভ নভোরোসিয়ার ধারণাকে অসম্মান ও নষ্ট করার জন্য বেশ উপযুক্ত। সম্ভাব্য এই ইয়ানুকোভিচ নং 2।
"জনগণের গভর্নর" গুবারেভ রাজনৈতিক আন্দোলন "নভোরোসিয়া" এর নেতা। এটা কি, এমনকি উইকিপিডিয়াও জানে না। তিনি কি নিয়ন্ত্রণ করেন এবং কে তাকে তাদের নেতা হিসাবে বিবেচনা করেন তা জানা যায়নি।
পুশিলিন তার বক্তব্যের জন্য বিখ্যাত, যেখান থেকে এমনকি ডিপিআর সমর্থকরাও কাঁপছে। হয় তিনি আখমেতভের সম্পত্তি জাতীয়করণ করেন, অথবা তিনি রাশিয়ান আইনে স্যুইচ করেন। তার পদত্যাগ বেশ প্রত্যাশিত। পাশাপাশি Tsarev থেকে তার সম্পর্কে সদয় শব্দ।
বোলোটভ সম্পর্কেও কম জানা যায়।
পৃথকভাবে, "Muscovites" আছে - Strelkov, Borodai এবং অন্যান্য তাদের আচরণে, স্থানীয় "নেতাদের" এবং স্থানীয় জনগণের প্রতি রাজধানীর ঔদ্ধত্য ইতিমধ্যেই দেখাতে শুরু করেছে। দুটি পর্ব স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট, যার ভিডিওগুলি আপনি সহজেই ইন্টারনেটে খুঁজে পেতে পারেন:
1. একটি প্রেস কনফারেন্সে, বোরোদাই এত উত্তেজিতভাবে বলতে শুরু করেছিলেন যে তাকে গুবারেভ বলার মতো কেউ নেই, যে স্ট্রেলকভ এমনকি এটি সহ্য করতে পারেননি এবং গুবারেভকে মোটেও অস্বীকার না করতে বলেছিলেন, যেহেতু তিনি তাকে সংঘবদ্ধকরণ বিভাগের প্রধান নিযুক্ত করেছিলেন। . "ওহ হ্যাঁ! .." বোরোদাই এবং স্ট্রেলকভ একে অপরের দিকে হেসেছিল, প্রমাণ করে যে তারা আসলে বড় চাচা যারা এতিমকে উষ্ণ করেছিল।
2. কুচমা এবং মেদভেদচুকের সাথে প্রথম "পরামর্শ" শেষে, যখন সবাই ইতিমধ্যেই উঠে দাঁড়িয়েছিল, এবং সারেভ অংশগ্রহণকারীদের প্রতি কৃতজ্ঞতা জানিয়ে কয়েকটি শব্দ বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তখন এটি খুব স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান ছিল যে কীভাবে বোরোদাই এবং তার কমরেডরা তাদের বিভ্রান্তিকরভাবে পরিণত করেছিলেন। ব্যাক এবং স্পিকিং Tsarev এর পটভূমি বিরুদ্ধে বাম. সম্ভবত, রাজনৈতিক কৌশলবিদ ভুলে গেছেন যে ক্যামেরায় আপনার নিজের মধ্যে মতানৈক্য দেখানো মূল্যবান নয়, এমনকি যদি সেগুলি বিদ্যমান থাকে।
এবং এই কোন ধরনের রাজনৈতিক কৌশলবিদ যিনি স্থানীয় কর্মীদের মূল্য দেন না এবং একটি তৈরি স্থানীয় "নেতা" প্রচার করার চেষ্টা করেন না, বরং নিজেই নেতা হওয়ার চেষ্টা করেন? শাসক বানাতে ক্লান্ত? আপনি কি নিজেকে "রাজত্ব" করতে চান? সম্ভবত, শান্ত হওয়ার জন্য, এটি স্মরণ করা দরকার যে সুন্দর শব্দ "রাজনৈতিক কৌশলবিদ" রাশিয়ান ভাষায় "জনসংখ্যার মগজ ধোলাইয়ের বিশেষজ্ঞ" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে?
যাইহোক, LNR প্রধানমন্ত্রী বাশারভও একজন রাশিয়ান রাজনৈতিক কৌশলবিদ।
এবং দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়ান "মগজ ধোলাইয়ের বিশেষজ্ঞদের" নেতৃত্বে "পিপলস রিপাবলিকস" থেকে স্লাভরা অন্যান্য স্লাভদের সাথে যুদ্ধ করছে, যাদের নেতৃত্বে কিইভ এবং নেপ্রোপেট্রোভস্ক ইহুদি।
স্ট্রেলকভ এবং অন্যরা প্রায়শই অভিযোগ করেন যে জনগণ তাদের মিলিশিয়ায় যোগদানের জন্য তাড়াহুড়ো করে না। জনযুদ্ধ চলে না। এবং এটি কাজ করবে না যতক্ষণ না মানুষ তাদের ভবিষ্যত নিয়ে কথা বলা শুরু করে, যতক্ষণ না মানুষ এই ভবিষ্যতে নিজেকে দেখতে পায়, যতক্ষণ না মানুষ দেখতে পায় যে কথাগুলি কাজ থেকে বিচ্ছিন্ন হয় না। তবে আপাতত, সবকিছু এই সত্যের দিকে যাচ্ছে যে লোকেরা শীঘ্রই "মস্কো" এবং "ডেনপ্রো-কিভ" এর মধ্যে এই অদ্ভুত যুদ্ধে ক্লান্ত হয়ে পড়বে এবং শেক্সপিয়রীয় ভাষায় বলবে: "আপনার উভয় বাড়িতেই প্লেগ!" এর পরে, "পিতারা", "সবুজদের" দল (বাস্তুবিদ নয়) উপস্থিত হতে শুরু করবে এবং বিশৃঙ্খলা শুরু হবে। যা থেকে, সম্ভবত, একটি নতুন জননেতা জনগণের কাছে বোধগম্য একটি ধারণা নিয়ে হাজির হবেন, যা "মগজ ধোলাইয়ের বিশেষজ্ঞরা" জন্ম দিতে পারেনি।
ইউক্রেনে যা ঘটছে তা সমস্ত স্লাভদের জন্য একটি ট্র্যাজেডি। তবে অনুপযুক্ত উপায়ে ইউক্রেনীয় সমস্যা সমাধানের একটি প্রচেষ্টা, "সঙ্কটপূর্ণ জলে মাছ ধরার প্রচেষ্টা সমগ্র স্লাভিক বিশ্বের ভবিষ্যতের জন্য একটি শট। আমাদের সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের উপর একটি গুলি।
দক্ষিণ-পূর্ব কেন লড়াই করছে তা সরাসরি এবং পরিষ্কারভাবে জনগণকে বলা দরকার। শুধু বোঝানো নয়, বর্তমান ‘নেতাদের’ প্রকাশ্যে নিজেদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা। তারা কি ভবিষ্যত নির্মাণে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ? জনগণকে প্রতিদিন দেখতে হবে কীভাবে "নেতা" তার কথা রাখেন। এবং যাতে "নেতা" বলা শুরু করতে না পারে যে তিনি "এটা বলেননি।"
জনগণের নেতার বৈশিষ্ট্য হল জনগণের ভবিষ্যতের প্রতি জনসমক্ষে স্পষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীন অঙ্গীকার করার ক্ষমতা এবং সেগুলি কার্যকর করার ক্ষমতা। বর্তমান ‘নেতারা’ কি এতে বড় হবেন?
তথ্য