সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের জন্য স্বয়ংক্রিয় বন্দুক। পশ্চিমা দৃষ্টিকোণ

92

একটি বন্দুক M8 বুশমাস্টার সহ অস্ট্রেলিয়ান সেনাবাহিনীর AFV ASLAV 8x242

প্রয়োজনীয়তা এবং প্রযুক্তি

সাঁজোয়া যুদ্ধ যান (AFVs) ইনস্টল করার জন্য ডিজাইন করা মাঝারি-ক্যালিবার স্বয়ংক্রিয় বন্দুকগুলি গত কয়েক দশক ধরে ক্রমাগত বিকাশ করা হয়েছে। এটি তাদের বৈশিষ্ট্য এবং অপারেটিং নীতিগুলি, সেইসাথে তাদের নিজ নিজ অপারেশনাল ধারণাগুলির সাথে সম্পর্কিত।

এই প্রবন্ধে, আমরা সংক্ষেপে এই শ্রেণীর অস্ত্রের জন্য ক্রমবর্ধমান চাহিদার মূল চালক এবং সর্বোত্তম ক্যালিবার এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির পছন্দের উপর এই চাহিদাগুলির প্রভাবগুলিকে সংক্ষেপে নোট করব এবং তারপরে আধুনিক মডেলগুলির সংজ্ঞায়িত প্রযুক্তিগুলি বর্ণনা করার দিকে এগিয়ে যাব।

ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনের জন্য বড় ক্যালিবার

একটি আরো শক্তিশালী স্বয়ংক্রিয় সঙ্গে AFV সজ্জিত করার প্রথম প্রচেষ্টা অস্ত্র তৎকালীন সর্বব্যাপী ভারী মেশিনগানের তুলনায় (পশ্চিমে M2 12,7 মিমি এবং ওয়ারশ চুক্তির দেশগুলিতে KPV 14,5 মিমি) 50 এর দশকের শেষের দিকে এবং 60 এর দশকের গোড়ার দিকে পদাতিক ইউনিটগুলির "মোটরাইজেশন" এর সাধারণ প্রবণতার অংশ হিসাবে শুরু হয়েছিল যা সমস্ত নেতৃস্থানীয়কে প্রভাবিত করেছিল। বিশ্বের সেনাবাহিনী

পশ্চিমে, প্রাথমিকভাবে, এই কাজগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, স্বয়ংক্রিয় বন্দুকগুলির পরিমার্জন নিয়ে গঠিত, যা মূলত যুদ্ধ বিমান বা বিমান বিধ্বংসী স্থাপনায় ইনস্টলেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এই ধরণের প্রথম বুরুজ ব্যবস্থার মধ্যে ছিল প্রধানত হিস্পানো সুইজা HS-820 কামান (20x139 প্রজেক্টাইল চেম্বার সহ), যা জার্মান SPZ 12-3 যানবাহনে ইনস্টল করা হয়েছিল (1800 - 1958 সালে বুন্দেসওয়েরের জন্য 1962 যানবাহন তৈরি করা হয়েছিল) এবং রিকনান্স। M-114 ট্র্যাক করা সাঁজোয়া কর্মী বাহক M-113 আমেরিকান সেনাবাহিনীর সংস্করণ। অন্যদিকে, রাশিয়ানরা প্রাথমিকভাবে মাঝারি-ক্যালিবার স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের জন্য পশ্চিমা পছন্দগুলিকে ভাগ না করে 1mm 73A2 Grom নিম্ন-চাপের কামান দিয়ে তাদের নতুন BMP-28 (সমস্ত পদাতিক যুদ্ধের যানের অগ্রদূত) সজ্জিত করে একটি অনন্য পদ্ধতি গ্রহণ করেছিল। যাইহোক, তারা তাদের পরবর্তী প্রজন্মের মেশিনে হাজির।

যাইহোক, AFV-তে স্বয়ংক্রিয় কামানগুলির এই প্রথম প্রয়োগগুলি অবিলম্বে তাদের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অপারেশনাল প্রয়োজনীয়তাই নিশ্চিত করেনি, তবে সেই সময়ে ব্যবহৃত অস্ত্রগুলির সংশ্লিষ্ট ত্রুটিগুলিও প্রকাশ করেছিল। বিমান এবং বিমান বিধ্বংসী অস্ত্রের বিপরীতে, AFV-তে স্বয়ংক্রিয় বন্দুকগুলি প্রায়শই একই যুদ্ধে নিরস্ত্র থেকে শক্ত এবং সাঁজোয়া পর্যন্ত বিস্তৃত লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে ব্যবহৃত হয়। তদনুসারে, একটি দ্বৈত ফিড সিস্টেমের উপস্থিতি যা শ্যুটারকে দ্রুত এক ধরণের গোলাবারুদ থেকে অন্যটিতে স্যুইচ করার অনুমতি দেবে বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠে।

HS-820 ছিল একটি একক ফিড বন্দুক, এবং পুনরায় ডিজাইন করা এবং নতুন Oerlikon KAD উপাধি দেওয়ার পরেও তাই রয়ে গেছে। এই কারণে, পাশাপাশি শিল্প নীতির কারণে, 70 এর দশকের গোড়ার দিকে, রাইনমেটাল এবং জিআইএটি 20 মিমি ডুয়াল-ফিড বন্দুকের একটি নতুন প্রজন্মের বিকাশ ও প্রবর্তন করে: যথাক্রমে MARDER-এর জন্য Mk20 Rh202 এবং AMX-693P-এর জন্য M1 F.10। .




উন্নত সুরক্ষা সহ শত্রু যানবাহনের উপস্থিতির ফলে বিএমপি বন্দুকের আর্মার অনুপ্রবেশের প্রয়োজনীয়তার প্রগতিশীল বৃদ্ধি

সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের জন্য স্বয়ংক্রিয় বন্দুক। পশ্চিমা দৃষ্টিকোণ

Oerlikon (বর্তমানে Rheinmetall DeTec) থেকে 25x137 গোলাবারুদের জন্য একটি চেম্বার সহ KBA বন্দুক


IFV স্বয়ংক্রিয় কামানগুলির জন্য বর্তমানে ব্যবহৃত (বা প্রস্তাবিত) প্রধান ধরনের গোলাবারুদের আকারের তুলনা। বাম থেকে ডানে, 25x137, 30x173, 35x228, 40x365R এবং টেলিস্কোপিক 40x255


লোডিং মেকানিজম এবং উপযুক্ত গোলাবারুদ সহ CT40 কামান

Mk20 এবং M693 উভয় বন্দুকই 20 x 139 প্রজেক্টাইল গুলি চালায়, কিন্তু তারা প্রবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে এই গোলাবারুদের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে সন্দেহ দেখা দিতে শুরু করে, যা সত্যিই কার্যকর ব্যস্ততার দূরত্ব, প্রক্ষিপ্ত প্রভাব সম্পর্কিত দ্রুত বিকাশমান অপারেশনাল চাহিদা মেটাতে পারে। চূড়ান্ত গতিপথ এবং বর্ম-বিদ্ধ করার ক্ষমতা, বিশেষ করে মধ্য ইউরোপে যুদ্ধের তৎকালীন প্রভাবশালী ধারণায়। এই পরিস্থিতিতে, বাদ দেওয়া পদাতিক ইউনিটগুলিকে ফায়ার সাপোর্ট প্রদান করা প্রাথমিকভাবে শত্রু আলো/মাঝারি AFV-কে জড়িত করার পরিপ্রেক্ষিতে বিবেচনা করা হয়েছিল। তদনুসারে, এই ধরনের অস্ত্রগুলির জন্য প্রয়োজনীয় ফায়ার সাপোর্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হল 1000 - 1500 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে একটি বড় অনুপ্রবেশকারী শক্তি। বর্তমানে, 25 ° (30 °) এর ঢাল সহ 1 মিমি পুরু বর্ম ভেদ করতে সক্ষম ক্ষুদ্রতম ক্যালিবার অর্থাৎ BMP-1000) 25 মিটার থেকে 20 মিমি। এটি প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে বেশ কয়েকটি পশ্চিমা সেনাবাহিনীকে তাদের IFV-এর জন্য 12,7 মিমি অস্ত্রের জেনারেশন এড়িয়ে যেতে এবং 25 মিমি মেশিনগান থেকে সরাসরি শক্তিশালী সুইস 137 x XNUMX রাউন্ডের জন্য চেম্বারে চলে যেতে পরিচালিত করেছে। এই অস্ত্রকে প্রথম হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। বিশেষভাবে ডিজাইন করা স্বয়ংক্রিয় বন্দুক যা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনে ইনস্টলেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

আর্মামেন্ট ফায়ারিং 25 x 137 গোলাবারুদ বর্তমানে আমেরিকান M2 / M2 BRADLEY এবং LAV25, ইতালীয় DARDO, T113 টারেট সহ ডেনিশ M-1A25, কানাডিয়ান কোডিয়াক, স্প্যানিশ VEC সহ বিভিন্ন ট্র্যাক করা এবং চাকাযুক্ত পদাতিক ফাইটিং যানবাহনে ইনস্টল করা আছে। TC25, তুর্কি ACV, জাপানি টাইপ 87, সিঙ্গাপুরের বায়োনিক্স, কুয়েতি ডেজার্ট ওয়ারিয়র এবং অস্ট্রেলিয়ান ASUW।

কিন্তু "খাওয়ার সাথে ক্ষুধা আসে" এবং কিছু নেতৃস্থানীয় সেনাবাহিনী বুঝতে পেরেছিল যে এমনকি 25-মিমি অস্ত্রও যথেষ্ট শক্তিশালী নয়। 20 মিমি ক্যালিবার দ্বারা 25 মিমি ক্যালিবারের দ্রুত প্রতিস্থাপনের দিকে পরিচালিত একই বড় উদ্বেগের কারণে এটি এতটা ছিল না, বরং বিএমপির ভূমিকা এবং লক্ষ্য সম্পর্কে একটি বিস্তৃত ধারণার জন্য। অবতরণ করা পদাতিক ইউনিটগুলিতে অগ্নি সহায়তা প্রদানের পাশাপাশি, IFV-গুলিকে MBT-গুলির জন্য একটি সহায়ক যুদ্ধের বাহন হিসাবে দেখা হত, যা নিজেদের জন্য বড়-ক্যালিবার গোলাবারুদের প্রয়োজন হয় না এমন লক্ষ্যগুলিকে আকর্ষিত করার জন্য দায়ী, সেইসাথে নিম্ন-এ এক ধরনের "মিনি এমবিটি"। হুমকি পরিস্থিতি। এই ক্ষেত্রে, একটি বন্দুকের প্রয়োজন হয় যা কেবল বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলিই নয়, উপযুক্ত বিস্ফোরক চার্জ সহ উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেলগুলিও গুলি করতে সক্ষম।

এর উপর ভিত্তি করে, ব্রিটিশ এবং সোভিয়েত সেনাবাহিনী এইভাবে 30 মিমিতে রূপান্তরিত করে, ওয়ারিয়র এবং সিমিটার গাড়ির জন্য RARDEN কামান (30 x 170 গোলাবারুদ) এবং BMP-2 এবং BMD-এর জন্য 42A30 কামান (165 x 2) প্রবর্তন করে। 2. একইভাবে, সুইডিশ আর্মি 80 এর দশকের গোড়ার দিকে তার IFV (অবশেষে CV90) দিয়ে একটি প্রোগ্রাম শুরু করে এবং এটির উপর একটি বোফর্স 40/70 কামান বসানোর সিদ্ধান্ত নেয়, শক্তিশালী 40 x 365R গোলাবারুদ ছুঁড়ে।


Rheinmetall Mk30-2 / AVM নতুন জার্মান PUMA পদাতিক ফাইটিং গাড়ির প্রধান অস্ত্র হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল

এই ধারণার তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক অবতারগুলি হল KBP-এর অনন্য দুই-ক্যালিবার 2K23 অস্ত্র পড যা সোভিয়েত/রাশিয়ান BMP-3 (30A2 স্বয়ংক্রিয় 42mm কামান + 100A2 70mm কামান) এ মাউন্ট করা হয়েছে, এবং Rheinmetall Rh 503, "মূলত" এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। MARDER 2 এবং একটি 35 x 228 চেম্বার রয়েছে। শেষ বন্দুকটিতে আরও বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে, কারণ এটিকে কেবল ব্যারেল এবং বিভিন্ন উপাদান প্রতিস্থাপন করে একটি 50 x 330 "সুপারশট" টেলিস্কোপিক প্রজেক্টাইলে আপগ্রেড করা যেতে পারে। যদিও Rh 503 কখনই ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়নি, তবে উদ্ভাবনী দ্রুত-পরিবর্তন ক্যালিবার ধারণাটি আগ্রহ তৈরি করেছিল; এটি বিশেষত বুশমাস্টার II (30 x 173 এবং 40 মিমি "সুপারশট") এবং বুশমাস্টার III (35 x 228 এবং 50 x 330 "সুপারশট") প্রকল্পগুলির জন্য গৃহীত হয়েছিল, যদিও এই বন্দুকগুলির অপারেটরদের কেউই এখনও সুবিধা নেয়নি। এই সুযোগ.

বর্তমানে এক ধরণের সাধারণ চুক্তি রয়েছে এই অর্থে যে 30 মিমি অস্ত্র সর্বনিম্ন যা সাঁজোয়া পদাতিক যুদ্ধের যান এবং সর্বশেষ প্রজন্মের পুনরুদ্ধার যানে ইনস্টল করা যেতে পারে। ব্যবহারকারীর পছন্দের পরিপ্রেক্ষিতে, এখানে সর্বশেষ উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হল 89 মিমি কামান সহ টাইপ 35 যানবাহন, ডাচ এবং ড্যানিশ তাদের সিভি35 এ 90 মিমি কামান বসানোর সিদ্ধান্ত, সিঙ্গাপুরের বায়োনিক্স গাড়ির আধুনিকীকরণ এবং একটি 30 মিমি কামান ইনস্টল করা ( BIONIX II), ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর অভিপ্রায়, অবশেষে, CTA ইন্টারন্যাশনাল (BAE Systems + Nexter) থেকে CT40 বন্দুক প্রত্যয়িত করা, ব্রিটিশ ওয়ারিয়র যানের আধুনিকীকরণের জন্য অনন্য 40 x 255 টেলিস্কোপিক রাউন্ড ফায়ারিং (তথাকথিত ওয়ারিয়র BMP ক্ষমতা) এক্সটেনশন প্রোগ্রাম - WCSP), পাশাপাশি প্রতিশ্রুতিশীল FRES মেশিন স্কাউটের জন্য এবং অবশেষে, 21/40 বন্দুকের স্থানীয় সংস্করণ সহ দক্ষিণ কোরিয়ান BMP K70 গ্রহণ।

অন্ততপক্ষে, উপরের সমস্ত ইউরোপীয় সিদ্ধান্তগুলি সম্ভবত আর্মার-পিয়ার্সিং পারফরম্যান্সের উপর জোর দেওয়ার জন্য প্রত্যাবর্তন দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, এই বোঝার উপর ভিত্তি করে যে এমনকি 30-মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল (APFSDS) সক্ষম হবে না। সন্তোষজনকভাবে সাম্প্রতিক রাশিয়ান BMP-3 সহ সম্ভাব্য রেঞ্জে মোকাবেলা করুন, অতিরিক্ত বুকিং আছে। একটি বিস্তৃত অর্থে, এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে অসমমিতিক যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অনেক সেনাবাহিনীর বর্তমান মোতায়েন IFV-এর জন্য ক্রমবর্ধমান ভারী অতিরিক্ত বর্ম সেটের প্রবর্তনের দিকে নিয়ে যায়। যদিও এই অতিরিক্ত বর্মটি প্রাথমিকভাবে স্বয়ংক্রিয় কামানের আগুনের পরিবর্তে ইমপ্রোভাইজড এক্সপ্লোসিভ ডিভাইস (আইইডি) এবং আরপিজি-টাইপ হুমকি থেকে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে একটি সফলতার জন্য উন্নত হাই-এন্ড আইএফভিগুলির কমপক্ষে 35-40-মিমি অস্ত্রের প্রয়োজন হবে। একই শ্রেণীর আধুনিক মেশিনের বিরুদ্ধে লড়াই।

এবং এখানে ধাঁধা আসে. এটা বেশ স্পষ্ট যে বুরুজে একটি 35 - 40 মিমি বন্দুক দিয়ে একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়িকে সজ্জিত করার জন্য ইতিমধ্যেই যুদ্ধের ওজন এবং গাড়ির আকার (কৌশলগত গতিশীলতার উপর সরাসরি নেতিবাচক প্রভাব সহ), গ্রহণযোগ্য গোলাবারুদ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে কিছু আপস জড়িত। , পরিবহণ পদাতিক সৈন্য সংখ্যা. ক্যালিবার আরও বৃদ্ধি করে, কেউ আসলে পদাতিক এবং তাদের স্ট্যান্ডার্ড অস্ত্র, পৃথক এবং স্কোয়াড উভয় অস্ত্রের জন্য ন্যূনতম অভ্যন্তরীণ স্থান সহ একটি হালকা ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারে। যদি বর্ধিত বর্ম-বিদ্ধ করার ক্ষমতা কার্যকরভাবে একটি আবশ্যক হিসাবে গ্রহণ করা হয়, সম্ভবত এটি অর্জনের সবচেয়ে ব্যবহারিক উপায় হল শুধুমাত্র ATGM-এর উপর নির্ভর করা, যখন বন্দুকটি প্রাথমিকভাবে অপ্টিমাইজ করা যেতে পারে, তবে একচেটিয়াভাবে নয়, নিরস্ত্র বা আংশিকভাবে সাঁজোয়া লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করতে। এইভাবে, আমরা BMP-1 দর্শনে ফিরে আসার একটি পূর্ণ চক্র দেখতে পাচ্ছি।

গোলাবারুদের অগ্রগতির ক্ষেত্রে, এখানে দুটি সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ঘটনা ছিল সম্ভবত 25-মিমি (এবং বড়) অস্ত্রের জন্য আর্মার-পিয়ার্সিং শেল APFSDS (আর্ম-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার একটি স্থিতিশীল শ্যাঙ্ক (পালক) সহ) এবং ইন্ডাকশন ইলেকট্রনিক ফিউজ সহ উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন অ্যাম্যুনিশন এবিএম (এয়ার বার্স্টিং মিউনিশন - এয়ার ব্লাস্ট প্রজেক্টাইল) বা এইচএবিএম প্রযুক্তি (হাই-স্পিড এবিএম) এর বিকাশ; এখানে প্রথমটি ছিল 30 মিমি বা তার বেশি শেলগুলির জন্য ওরলিকন থেকে AHEAD ধারণা। এই শেলগুলি প্রাকৃতিক আশ্রয়ের পিছনে অবস্থিত কর্মীদের কার্যকরভাবে আঘাত করা সম্ভব করে তোলে।


স্পষ্টতই, স্বয়ংক্রিয় AFV কামানগুলির ইনস্টলেশনের ক্ষেত্রে একটি গৌণ, কিন্তু সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা হল ব্যয় করা কার্তুজগুলি অপসারণ করা, তাদের যুদ্ধের বগির ভিতরে রিকশেটিং থেকে বাধা দেয়, তাই তারা সম্ভাব্য বিপজ্জনক হয়ে ওঠে। ওরলিকন কেবিএ 25 মিমি বন্দুক সহ ইতালীয় সেনাবাহিনীর ডারডো বিএমপির ছবি, শেল বের করার জন্য খোলা হ্যাচগুলি দেখাচ্ছে



সর্বব্যাপী বোফর্স 90/40 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের একটি রূপ সুইডিশ CV70 পদাতিক ফাইটিং যানে ইনস্টল করা আছে; ইনস্টল করার সময়, এটি 180 ডিগ্রি উল্টে যায়


চেইন চালিত কামান ধারণার সরলীকৃত চিত্র

প্রধান প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য

শক্তিশালী গোলাবারুদ ফায়ারিং মোডের উপর ভিত্তি করে, বর্তমানে বাজারে উপলব্ধ সমস্ত AFV অটোকাননগুলি হার্ড-লক, অর্থাৎ গুলি চালানোর সময় ব্রীচ রিসিভার/ব্যারেল সমাবেশের সাথে হার্ড-লক করা থাকে। এটি লকিং লগ (যেমন, Oerlikon KBA 25 mm), প্রত্যাহারযোগ্য লকিং ফ্ল্যাপ (যেমন Rheinmetall Mk20 Rh-202, GIAT MS93 F1) এবং উল্লম্বভাবে (যেমন Bofors 40/70) বা RDEN টাল সহ ঘূর্ণমান বোল্ট দ্বারা অর্জন করা যেতে পারে। স্লাইডিং গেট বিপ্লবী বন্দুক STA 40 এর ক্লাসে বিশেষ, এটি একটি অনুভূমিকভাবে ঘূর্ণায়মান (90 ডিগ্রি) চার্জিং চেম্বার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, ব্যারেল থেকে আলাদা।

অপারেশনের নীতির পরিপ্রেক্ষিতে, এই ধরনের অস্ত্রের বেশিরভাগ স্বাভাবিক ব্যবহারিক ধারণা হল দীর্ঘ রিকোয়েল, নিষ্কাশন গ্যাস দ্বারা অপারেশন, হাইব্রিড সিস্টেম এবং বাহ্যিক উত্স থেকে শক্তি।


আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার গোলাবারুদ 25 x 137 এর উপস্থিতি 25-মিমি অস্ত্রের আর্মার-পিয়ার্সিং বৈশিষ্ট্যগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করা সম্ভব করেছে।


গুলি চালানোর পরীক্ষার সময় ইনস্টল করা CT40 কামান সহ প্রোটোটাইপ BMP ওয়ারিয়র

দীর্ঘ রোলব্যাক

রিকোয়েল ফোর্স এবং হার্ড লকিং ব্যবহার করে এমন সব অস্ত্রে, ফায়ারিং সাইকেল সম্পূর্ণ করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি বোল্টকে সরবরাহ করা হয় বোল্টের বিপরীত মুভমেন্ট এবং ব্যারেলের দ্বারা, একসাথে লক করা হয় এবং পাউডার গ্যাসের চাপে ফিরে যায়। একটি "লং রিকোয়েল" সিস্টেমে, বল্টু এবং ব্যারেল আনফায়ারড প্রজেক্টাইলের দৈর্ঘ্যের চেয়ে বেশি দূরত্বে ফিরে আসে। যখন চেম্বারে চাপ গ্রহণযোগ্য মাত্রায় কমে যায়, তখন ব্রীচ খুলে যাবে এবং খোলা/নিঃসরণের ক্রম শুরু করবে যখন ব্যারেল ফরোয়ার্ড পজিশনে ফিরে আসবে, তখন ব্রীচটিও তার স্প্রিং দ্বারা এগিয়ে যায়, একটি নতুন রাউন্ড পুনরায় লোড করে এবং তা লক করে।

এই নীতিটি স্থল লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা বুরুজ অস্ত্রের জন্য একটি নির্দিষ্ট সেট সুবিধা প্রদান করে। পশ্চাৎমুখী আন্দোলন, একটি সংক্ষিপ্ত রিকোয়েল ডিজাইনের তুলনায় তুলনামূলকভাবে কম তীব্র হওয়ায়, বন্দুক এবং এর মাউন্টিংয়ের প্রক্রিয়াগুলিতে প্রেরণ করা কম শক্তিতে অনুবাদ করে, যা শুটিংয়ের যথার্থতা বাড়ায়। উপরন্তু, শাটার, দীর্ঘ সময়ের জন্য লক করা, মুখ দিয়ে পাউডার গ্যাস অপসারণের সুবিধা দেয় এবং গাড়ির ফাইটিং বগিতে প্রবেশ করতে বাধা দেয়। এই সুবিধাগুলি তুলনামূলকভাবে কম আগুনের দামে আসে, তবে এটি BMP-এর জন্য একটি উল্লেখযোগ্য সমস্যা নয়।

দীর্ঘ রিকোয়েল অপারেশনের উপর ভিত্তি করে অস্ত্রের একটি সাধারণ উদাহরণ হল RARDEN 30 mm এবং Bofors 40/70। এটাও আকর্ষণীয় যে দুটি নির্মাতা যারা গ্যাস উচ্ছেদ ডিজাইনের ঐতিহ্যগত প্রবক্তা, যেমন সুইস কোম্পানি ওয়েরলিকন (বর্তমানে রাইনমেটাল ডিটেক) এবং রাশিয়ান কোম্পানি কেবিপি, পদাতিক বাহিনীতে ইনস্টলেশনের জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা অস্ত্রগুলির জন্য একটি দীর্ঘ রিকোয়েলের ধারণা গ্রহণ করেছে। যুদ্ধের যান (যথাক্রমে BMP-35-এর জন্য জাপানি টাইপ 89 এর জন্য KDE 2 মিমি এবং 42A30 3 মিমি)।

গ্যাস অপসারণের কারণে অপারেশনের নীতি

মূলত জন ব্রাউনিং দ্বারা বিকশিত, এই সিস্টেমটি ব্যারেল বরাবর কিছু সময়ে প্রপেলান্ট গ্যাসের চাপ দ্বারা উত্পন্ন শক্তির উপর নির্ভর করে। যদিও এই ধারণার বিভিন্ন রূপ হ্যান্ডগানগুলিতে ব্যবহৃত হয়, বেশিরভাগ স্বয়ংক্রিয় বন্দুক যা IFV-এর জন্য একটি ডিগাসার হিসাবে কাজ করে তা হয় পিস্টনের নীতির উপর ভিত্তি করে, যেখানে গ্যাসগুলি সরাসরি বোল্টের সাথে সংযুক্ত পিস্টনের উপর চাপ দেয় এবং এটিকে পিছনে ঠেলে দেয়। , বা গ্যাস অপসারণের নীতিতে, যখন গ্যাসগুলি সরাসরি বোল্ট ক্যারিয়ারে শক্তি স্থানান্তর করে।

ডাইরেক্ট রিকোয়েল নীতির সাথে তুলনা করলে, ভেন্টিং নীতির সুবিধা হল যে ব্যারেল স্থির করা হয় (এবং সঠিকতা বৃদ্ধি করা হয়), গ্যাস রিলিজ সামঞ্জস্য করে আবহাওয়া পরিস্থিতি এবং গোলাবারুদের ধরন অনুযায়ী ফায়ারিং চক্র সামঞ্জস্য করা সম্ভব। সেই অনুযায়ী ভালভ। অন্যদিকে, বিষাক্ত প্রোপেলান্ট গ্যাসগুলিকে ফাইটিং কম্পার্টমেন্টে প্রবেশ করতে বাধা দেওয়ার জন্য সম্পূর্ণ গ্যাস সিস্টেমটি সাবধানে ফিট করতে হবে।

মিশ্র প্রক্রিয়া

অনেক স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের নকশায়, গ্যাসের কাজ আসলে অন্যান্য ধারণার সাথে যুক্ত থাকে, যা সম্ভবত একটি হাইব্রিড (মিশ্র) প্রক্রিয়া বলা যেতে পারে (যদিও এটি একটি সাধারণভাবে গৃহীত সংজ্ঞা নয়)।

সবচেয়ে সাধারণ সমাধানগুলি রিকোয়েলের সাথে গ্যাসের কাজকে একত্রিত করে (এইভাবে, ফায়ারিং চক্রটি সম্পূর্ণ করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি গ্যাসের চাপের কারণে হাতাটির বিপরীত আন্দোলনের কারণে বোল্টের উপর কাজ করে)। ব্যারেল থেকে নির্গত গ্যাসগুলি শুধুমাত্র রিসিভার থেকে বল্টু আনলক করতে ব্যবহৃত হয়, তারপরে বিপরীত গ্যাসগুলি বোল্টটিকে পিছনে ঠেলে দেয়। পুরো ইমপ্লিমেন্টটি তারপর 20 - 25 মিমি ফিরে আসে, এই শক্তি ফিড সিস্টেম পরিচালনা করতে ব্যবহৃত হয়।

এই "গ্যাস অ্যাকশন + ব্লোব্যাক" নীতিটি তুলনামূলকভাবে হালকা এবং সাধারণ প্রক্রিয়া ব্যবহারের অনুমতি দেয়, যার ফলে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে হিস্পানো সুইজা স্বয়ংক্রিয় বন্দুকগুলির জন্য এই নীতিটি গ্রহণ করা হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, HS-804 20 x 110 এবং HS-820) 20 x 139), পাশাপাশি ওরলিকন, জিআইএটি এবং রাইনমেটাল থেকে বেশ কয়েকটি বন্দুকের জন্য।

গ্যাস অ্যাকশন ব্যারেল রিকোয়েলের সাথেও মিলিত হতে পারে, যেমনটি ওয়েরলিকন কেবিএ (25 x 137) কামানের জন্য প্রথাগত, মূলত ইউজিন স্টোনার দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল।


ডেনিশ (ছবিতে) এবং ডাচ সেনাবাহিনী ATK বুশমাস্টার III কামান বেছে নিয়েছে, যা শক্তিশালী 35 x 228 গোলাবারুদ চালায়। নতুন CV50 পদাতিক ফাইটিং যানে ইনস্টলেশনের জন্য 330 x 9035 "সুপারশট" ভেরিয়েন্টে আপগ্রেড করাও সম্ভব।


টুইন বন্দুক নেক্সটার M693 F1 চালু ট্যাঙ্ক AMX-30। এটিতে একটি পিস্টন মেকানিজম রয়েছে যেখানে ভেন্টিং এবং প্রত্যাহারযোগ্য শাটার সহ একটি প্রজাপতি ভালভ রয়েছে।


Rheinmetall Rh 503 বন্দুক একটি স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের ধারণার পথপ্রদর্শক যা কেবল ব্যারেল এবং কয়েকটি উপাদান পরিবর্তন করে দুটি ভিন্ন ক্যালিবার গোলাবারুদ গুলি করতে সক্ষম।

বাহ্যিক শক্তি সরবরাহ সহ অস্ত্রসজ্জা

বাহ্যিকভাবে চালিত স্বয়ংক্রিয় কামানগুলির সবচেয়ে সাধারণ উদাহরণগুলি সম্ভবত বুরুজ এবং গ্যাটলিং ডিজাইন, তবে সেগুলি অবশ্যই উচ্চ হারে আগুন পাওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এইভাবে AFVগুলিতে মাউন্ট করার জন্য আকর্ষণীয় নয়। বরং, একটি সাঁজোয়া যানে লাগানো বাহ্যিকভাবে চালিত অস্ত্রগুলি মূলত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা লক্ষ্যগুলির নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে আগুনের হারকে খাপ খাইয়ে নেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয় (তবে, আগুনের হার সর্বদা অনুরূপ অস্ত্রের চেয়ে কম হয়। গ্যাস অপসারণ), যখন সাধারণ অস্ত্রে এই ধরনের হতে পারে হালকা, সস্তা এবং কম আয়তনের প্রয়োজন। উপরন্তু, বাহ্যিকভাবে চালিত অস্ত্রগুলি, সংজ্ঞা অনুসারে, মিসফায়ার মুক্ত, কারণ ফায়ারিং চক্রকে বাধা না দিয়ে একটি ত্রুটিপূর্ণ রাউন্ড পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে।

বাহ্যিক শক্তির সাথে অস্ত্রের ধারণার সমালোচকরা এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেন যে বৈদ্যুতিক মোটর এবং/অথবা পাওয়ার সাপ্লাইয়ের যে কোনও ভাঙ্গন এবং ক্ষতি বন্দুকটিকে অকার্যকর করে তুলতে পারে। যদিও এটি অবশ্যই সত্য, একই সময়ে এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে পাওয়ার বন্ধ করা অপ্টো-ইলেক্ট্রনিক ডিভাইসগুলি (দর্শন, প্রদর্শন এবং স্থিতিশীলকরণ সিস্টেম) অক্ষম করবে, এই ক্ষেত্রে অস্ত্রগুলি গ্যাস অপসারণের মাধ্যমে কাজ করে বা কাজ করে। পশ্চাদপসরণ, তারা আসলে অকেজো হয়ে যায়.

"চেইন" সিস্টেম

চেইন গান (এটি একটি নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক, একটি সাধারণ সংজ্ঞা নয়), 70 এর দশকের গোড়ার দিকে তৎকালীন হিউজ (পরে ম্যাকডোনেল ডগলাস হেলিকপ্টার, পরে বোয়িং, এখন ATK) কোম্পানি দ্বারা বিকশিত হয়েছিল, একটি চেইনকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি বৈদ্যুতিক মোটর ব্যবহার করে ৪টি তারার মধ্য দিয়ে একটি আয়তক্ষেত্রাকার কনট্যুর। চেইন লিঙ্কগুলির একটি বোল্টের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং কার্টিজগুলিকে লোড, ফায়ার এবং নিষ্কাশন এবং বের করার জন্য এটিকে সামনে পিছনে নিয়ে যায়। চারটি পিরিয়ডের প্রতিটি সম্পূর্ণ চক্রের সময়, দুটি পিরিয়ড (আয়তক্ষেত্রের দীর্ঘ দিক বরাবর নড়াচড়া) বোল্টটিকে সামনের দিকে নিয়ে যেতে এবং প্রজেক্টাইলটিকে চেম্বারে লোড করতে এবং এটি পুনরুদ্ধার করতে সময় নির্ধারণ করে। বাকি দুটি পিরিয়ড, যখন চেইনটি আয়তক্ষেত্রের সংক্ষিপ্ত দিক বরাবর চলে যায়, তখন গুলি চালানোর সময় শাটারটি কতক্ষণ লক থাকে তা নির্ধারণ করে এবং কার্টিজ কেসটি সরাতে এবং পাউডার গ্যাসগুলি বের করার জন্য খোলা থাকে।

যেহেতু একটি আয়তক্ষেত্রে একটি পূর্ণ চক্র সম্পূর্ণ করতে চেইনটি যে সময় নেয় তা আগুনের হার নির্ধারণ করে, তাই ইঞ্জিনের গতি পরিবর্তন করা চেইনগানটিকে মূলত একক শট থেকে সর্বোচ্চ নিরাপদ আগুনের হার পর্যন্ত একটি অবিচ্ছিন্ন হারে ফায়ার করতে দেয়। গুলি চালানোর পরে ব্যারেলে চাপ কমে যাওয়ার হার, যান্ত্রিক সহনশীলতা এবং অন্যান্য কারণগুলি। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হল ডিজাইনটি খুব ছোট রিসিভারের জন্য অনুমতি দেয়, যা বুরুজের ভিতরে অস্ত্র ইনস্টল করা সহজ করে তোলে।

M242 (25 x 137), Mk44 বুশমাস্টার II (30 x 173) এবং বুশমাস্টার III (35 x 228) সহ বুশমাস্টার সিরিজের সবচেয়ে বিখ্যাত এবং বহুল ব্যবহৃত চেইনগান।

নেক্সটার থেকে বৈদ্যুতিক সিস্টেম

নেক্সটার M811 25 x 137 কামানটি মূলত নতুন VBCI 8x8 BMP-তে ইনস্টল করা হয়েছে এবং এটি তুর্কি সেনাবাহিনীর (ACV) সাথে পরিষেবাতেও রয়েছে; এটি একটি পেটেন্ট বহিরাগত ড্রাইভ ধারণা উপর ভিত্তি করে. একটি বৈদ্যুতিক মোটর রিসিভারের অভ্যন্তরে একটি ক্যামশ্যাফ্ট চালায়, যার ঘূর্ণন লক করে এবং বল্টুকে খোলে যখন এটি সামনে এবং পিছনে চলে যায়। এই রোলারটি ফিড মেকানিজমের সাথেও তৈরি যাতে লোডিং বোল্টের গতিবিধির সাথে সুনির্দিষ্টভাবে সিঙ্ক্রোনাইজ হয়। শুটিং মোড - একক শট, ছোট বিস্ফোরণ এবং ক্রমাগত বিস্ফোরণ।

"ধাক্কা" সিস্টেম

তথাকথিত "পুশ থ্রু" সিস্টেম, যা এসটিএ ইন্টারন্যাশনাল তার CT 40 অস্ত্রের জন্য তৈরি করেছে, এই নিবন্ধে বর্ণিত সকলের মধ্যে সবচেয়ে উদ্ভাবনী, যদি বিপ্লবী না হয়, অপারেশনের নীতি ব্যবহার করে। এই ক্ষেত্রে, অপারেশনের নীতি এবং গোলাবারুদের মধ্যে একটি খুব দৃঢ় সংযোগ রয়েছে, এতে "ঠেলা" ধারণাটি একটি নিখুঁত নলাকার আকৃতির একটি টেলিস্কোপিক গোলাবারুদের উপস্থিতির উপর কঠোরভাবে নির্ভরশীল।

নলাকার গোলাবারুদ একটি লোডিং প্রক্রিয়া ব্যবহার করার অনুমতি দেয় যেখানে পাউডার চেম্বারটি ব্যারেলের অংশ নয়, বরং একটি পৃথক ইউনিট যা লোড করার জন্য একটি বৈদ্যুতিক মোটর দ্বারা একটি অক্ষের চারপাশে 90 ° দ্বারা ঘোরানো হয়। প্রতিটি নতুন প্রজেক্টাইল পূর্বের ফায়ার করা কার্টিজ কেসটি (অতএব "ধাক্কা") বের করে দেয়, যার পরে চেম্বারটি আগুনের জন্য ব্যারেলের সাথে লাইন আপ করার জন্য ঘোরানো হয়। এটি একটি প্রচলিত "বোতল" অস্ত্রের জন্য প্রয়োজনীয় সম্পূর্ণ নির্গমন/অপসারণের ক্রমকে সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করে, যার ফলে একটি সহজ এবং আরও কমপ্যাক্ট প্রক্রিয়া এবং কম চলমান অংশ সহ লোডিং প্রক্রিয়া, আদর্শভাবে একটি বুরুজের ভিতরে মাউন্ট করার জন্য উপযুক্ত। CT কামান একটি প্রচলিত 25 মিমি কামানের মতো প্রায় একই জায়গা দখল করে, কিন্তু একই সময়ে, অনেক বেশি পারফরম্যান্স প্রদান করে (উদাহরণস্বরূপ, APFSDS আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল 140 মিমি পুরু স্টিলের আর্মার ভেদ করবে)। এছাড়াও, এই অনন্য লোডিং মেকানিজম আপনাকে ব্রীচটিকে অনেক এগিয়ে সরিয়ে ফেলতে দেয়, যার ফলে ক্রু সদস্যদের মধ্যে যোগাযোগের উন্নতি হয় এবং এর "লড়াইয়ের গুণাবলী" উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়।

যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে এই মার্জিত এবং (আপাতদৃষ্টিতে) অপারেশনের সহজ নীতির জন্য পাউডার চেম্বার এবং ব্যারেলের মধ্যে একটি সামগ্রিক গ্যাসের নিবিড়তা নিশ্চিত করার জন্য যত্নশীল নকশা এবং উচ্চ উত্পাদন সংস্কৃতির প্রয়োজন।


টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ সহ CT40 বন্দুকের অপারেশনের নীতির পরিকল্পিত উপস্থাপনা


35 x 228 APFSDS প্রজেক্টাইল (বাম) এবং সংশ্লিষ্ট 50 x 330 "সুপারশট" গোলাবারুদ (মাঝে এবং বাম)


Rheinmetall RMK30 (WIESEL ট্রান্সপোর্টারে ফায়ারিং পরীক্ষার সময় চিত্রিত) হল বিশ্বের প্রথম রিকোয়েললেস স্বয়ংক্রিয় কামান। এটিতে একটি বাহ্যিক ড্রাইভ রয়েছে, একটি তিন-চেম্বার রিভলভারের নকশা, 30 x 250 কেসবিহীন গোলাবারুদ গুলি করে, যখন পাউডার গ্যাসের কিছু অংশ রোলব্যাকের ক্ষতিপূরণের জন্য পিছনে ফেলে দেওয়া হয়; এটি হালকা এবং কম শক্তিশালী কাঠামোর জন্য অনুমতি দেয়। যদিও RMK30 মূলত হেলিকপ্টারে ইনস্টল করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এটি হালকা সাঁজোয়া যানে অস্ত্র স্টেশনেও ব্যবহার করা যেতে পারে।


রাইনমেটালের ABM (এয়ার বার্স্ট মিউনিশন) একটি প্রোগ্রামেবল ফিউজ সহ স্প্লিট মডেল। প্রজেক্টাইলটিতে একটি ইলেকট্রনিক মডিউল রয়েছে যা ওয়ারহেডের সঠিক ডেলিভারি নিশ্চিত করার জন্য মুখোশে (বিভিন্ন মুখের বেগের জন্য ক্ষতিপূরণ দিয়ে) ইন্ডাকটিভভাবে প্রোগ্রাম করা হয়। ABM গোলাবারুদ আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে IFV, ATGM, নামানো সৈন্য এবং হেলিকপ্টার সহ বিস্তৃত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম



ATK এর বুশমাস্টার II কামানটি 30 x 173 গোলাবারুদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তবে সহজেই 40 মিমি সুপারশট রাউন্ডে ফায়ারে রূপান্তরিত করা যেতে পারে

আধুনিক প্রবণতা

যদিও উপরে বর্ণিত অপারেশনের সমস্ত নীতিগুলি বর্তমানে একযোগে এবং সমান্তরালভাবে ব্যবহৃত হয়, পশ্চিমে বাহ্যিকভাবে চালিত নকশাগুলি গ্রহণের দিকে একটি দ্ব্যর্থহীন প্রবণতা রয়েছে, যখন রাশিয়ানরা গ্যাস ডাইভারশন দ্বারা অপারেশনের ঐতিহ্যগত ধারণার প্রতি সত্য থাকে। ক্যালিবার পছন্দের জন্য, এখানে, অপারেশনাল বিবেচনার পাশাপাশি, শিল্প এবং আর্থিক বিষয়গুলিও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। বিশেষ করে, বুন্দেসওয়ের একটি আদর্শ উদাহরণ। জার্মান সেনাবাহিনী প্রাথমিকভাবে 20 x 139 গ্রহণ করেছিল, 80-এর দশকের গোড়ার দিকে 25 x 127-এ স্যুইচ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যার জন্য তারা তাদের MARDER-এর আপগ্রেড হিসাবে KuKa বুরুজে Mauser Mk25 Mod.E কামান ইনস্টল করেছিল। পরে, আপগ্রেড বাতিল করা হয় এবং Rheinmetall Rh2 503 x 35 / 288 x 50 সুপারশট বন্দুক নিয়ে সরাসরি MARDER 330-এ যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, কিন্তু বার্লিন প্রাচীরের পতন এবং ঠান্ডা যুদ্ধের সমাপ্তির পরে, MARDER 2 এর সাথে এর Rh503 বাতিল করা হয়েছে এবং নতুন PUMA BMP-এর জন্য আরও গ্রহণযোগ্য এবং ভাল ভারসাম্যযুক্ত Rheinmetall Mk30- 2 30 x 173।

একটি বিস্তৃত অর্থে, 20 x 139 বর্তমানে পুরানো প্রজন্মের যানবাহনগুলির জন্য একমাত্র প্রজেক্টাইল যা বন্ধ হওয়ার অপেক্ষায় রয়েছে। 25 x 137 গোলাবারুদ এখনও কার্যক্ষমতা এবং মূল্যের মধ্যে একটি গ্রহণযোগ্য আপস হিসাবে "বহাল" রয়ে গেছে, তবে নতুন প্রজন্মের যানবাহন বা নতুন অর্ডারকৃত, চাকার মডেলের জন্য, কম ওজন, কমপ্যাক্টনেস এবং খরচ এখানে প্রধান যুক্তি। আসলে 30 x 173 কে বেস কেস হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল যখন একটি ছোট বা বড় ক্যালিবার থাকার কোন বৈধ কারণ নেই। উদাহরণস্বরূপ, এটি অস্ট্রিয়ান উল্যান, স্প্যানিশ পিজাররো, নরওয়েজিয়ান CV9030 Mk1, ফিনিশ এবং সুইস CV9030 Mk2, প্রতিশ্রুতিশীল ইউএস মেরিন কর্পস EFV, পোলিশ রোসোমাক, পর্তুগিজ এবং চেক পান্ডুর II, সিঙ্গাপুরের দ্বিতীয় বাইক্সনের জন্য গৃহীত হয়েছে। , এবং আরও অনেক কিছু. 35 x 228 গোলাবারুদটি ব্যয়বহুল কিন্তু উচ্চ কার্যক্ষমতাসম্পন্ন, যখন 40 x 365R এরও কয়েকটি ফ্যান রয়েছে।


নেক্সটার M811 বাহ্যিকভাবে চালিত বন্দুক (25 x 137) নতুন ফরাসি আর্মি ভিবিসিআই গাড়ির জন্য গৃহীত হয়েছিল

এগিয়ে যাওয়ার আসল পথটি বেশ স্পষ্টভাবে উপস্থাপিত হয়েছে, সিটি 40 বন্দুক দ্বারা নয়, তবে অবশ্যই উন্নত প্রযুক্তি দ্বারা এটি প্রতিনিধিত্ব করে। কিন্তু আর্থিক এবং শিল্প কারণগুলি এই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সুবিধাগুলিকে বাস্তবে রূপান্তরিত করতে এবং কার্যকরী অবস্থা অর্জনের অনুমতি দেবে কিনা তা দেখা বাকি রয়েছে।

এইভাবে, এটা খুবই উৎসাহব্যঞ্জক যে ওয়ারিয়র বিএমপি (ডব্লিউসিএসপি) সার্ভিস লাইফ এক্সটেনশন প্রোগ্রামের অংশ হিসেবে CTA ইন্টারন্যাশনাল দ্বারা তৈরি টেলিস্কোপিক অ্যাম্যুনিশন CTWS (কেসড টেলিস্কোপড উইপন সিস্টেম) সহ স্বয়ংক্রিয় 40-মিমি অস্ত্র সিস্টেমের উপর চলমান কাজ চলছে। ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর জন্য FRES স্কাউট রিকনেসান্স বাহন এবং ফরাসি সেনাবাহিনীর জন্য একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রিকনেসান্স যান। CTWS অস্ত্র ব্যবস্থা ইতিমধ্যেই ফায়ার করা হয়েছে এবং এর আসল গোলাবারুদ সরবরাহ ব্যবস্থার সাথে পরীক্ষা করা হয়েছে, কিন্তু এই বছরের আসন্ন গুলিবর্ষণ প্রথমবারের মতো CTWS-এর সক্ষমতা প্রদর্শন করবে, যা একটি পূর্ণাঙ্গ WCSP বুরুজে ইনস্টল করা হবে। যাইহোক, গুলি চালানো সম্ভবত একটি স্থির অবস্থান থেকে করা হবে, এবং চলন্ত অবস্থায় নয়, যেমন লকহিড মার্টিন ইউকে-এর প্রতিনিধিরা পূর্বে পরামর্শ দিয়েছিলেন।

পরবর্তী ধাপে CT বন্দুক (CTWS) এর সিরিয়াল উৎপাদন নিয়ে আলোচনা হবে। BAE Systems Global Combat Systems - মিনিশনস (GCSM), CTAI দ্বারা ইস্যু করা লাইসেন্স অনুসারে, সম্প্রতি যুক্তরাজ্যে MASS গোলাবারুদ সরবরাহের জন্য বিদ্যমান চুক্তির মাধ্যমে ব্যাপকভাবে উত্পাদিত অস্ত্র তৈরির জন্য ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের কাছে একটি প্রস্তাব পেশ করেছে। . ফরাসি অস্ত্র সংগ্রহকারী সংস্থার জন্য ব্যাপকভাবে উত্পাদিত গোলাবারুদ উৎপাদনের জন্য নেক্সটার মিনিশনকে একটি লাইসেন্সও জারি করা হবে।

ব্যবহৃত উপকরণ:
সামরিক প্রযুক্তি
www.nextergroup.fr
www.rheinmetall-defence.com
www.cta-international.com
www.baesystems.com
www.atk.com
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

92 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +17
    জুলাই 24, 2014 09:31
    হ্যাঁ, 25 মিমি যথেষ্ট নয়, আপনার আরও বন্দুক দরকার ...। হাস্যময় আমি বলেছিলাম এবং পুনরাবৃত্তি করব "টার্মিনেটর" এর সমস্ত ভক্তদের জন্য এবং তাদের 40 এর দশকের নবফ্যাঙ্গল পদাতিক ফাইটিং যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ভক্তদের জন্য, আমাদের "স্কুপ" দিয়ে যা করেছিল তা ছিল "ট্রয়চাটকা" - এটি অতীতের যুদ্ধের অভিজ্ঞতার মাধ্যমে অর্জিত হয়েছিল। এবং ধাতুতে উজ্জ্বলভাবে কার্যকর করা হয়েছে, মৌলিকভাবে বর্তমান ,,বাখচি" সার্বজনীন বুনন সহ, 30mm এবং কোন মেশিনগানের চেয়ে ভাল কিছুই নয়। আপগ্রেড করুন, ডিভাইসগুলি ইনস্টল করুন এবং এর জন্য গোলাবারুদ উন্নত করুন এবং আপনি খুশি হবেন এবং শত্রুর জন্য দুর্ভোগ পাবেন।
    1. +3
      জুলাই 24, 2014 09:56
      মূল শব্দটি হল "অতীত"। তারপর থেকে, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সুরক্ষা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং কাজের পরিধি বৃদ্ধি পেয়েছে। সুতরাং, বন্দুকের ক্যালিবার বৃদ্ধি, আমি মনে করি, সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত।
      1. +7
        জুলাই 24, 2014 10:14
        SoboL থেকে উদ্ধৃতি
        মূল শব্দটি হল "অতীত"। তারপর থেকে, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সুরক্ষা বৃদ্ধি পেয়েছে,

        আচ্ছা, আমাকে একটি নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল দেখান যেটি 100 মিমি প্রজেক্টাইল বা ATGM দ্বারা আঘাত সহ্য করতে পারে "বাখচি", তারপর আমরা কীওয়ার্ড সম্পর্কে কথা বলব। -100 মিমি।
        1. +1
          জুলাই 24, 2014 11:36
          "বাখচি" এর গোলাবারুদ লোডে 30 100 মিমি শেল রয়েছে, যদি আমি ভুল না করি।
          এবং তারা এটি বুলেটপ্রুফ আর্মার সহ 13 টন BMD-4 এ ইনস্টল করেছিল।
          এবং কিভাবে এটা একসঙ্গে মাপসই?

          যদি টিবিএমপিতে একটি টার্মিনেটর থাকে তবে আমি এটি বুঝতে পারতাম ...
          1. 0
            জুলাই 24, 2014 17:55
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            যদি টিবিএমপিতে একটি টার্মিনেটর থাকে তবে আমি এটি বুঝতে পারতাম ...


            শুধু TBMP নয়, BMPT - ট্যাঙ্ক সাপোর্ট ফাইটিং ভেহিকল।
          2. +2
            জুলাই 30, 2014 09:51
            ভুল করবেন না। স্বয়ংক্রিয় লোডারে 22, বাকিগুলি ম্যানুয়াল। ATGM গুলি মূলত প্যাকেজে 3 টুকরা ছিল, কিন্তু আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে, অন্যান্য আছে। পদাতিক স্কোয়াডের অস্ত্র মানসম্মত। শেল সহ বাক্সগুলি ট্রুপ কম্পার্টমেন্টে নিক্ষেপ করা এবং গাড়িটিকে স্ব-চালিত বন্দুকে পরিণত করা সম্ভব।
            একমাত্র অদ্ভুত সিদ্ধান্ত হল হুলের মেশিনগানগুলি, আমার কাছে মনে হচ্ছে সেগুলি সরানো উচিত। টাওয়ারে একটি এবং ডিওতে 2টি যথেষ্ট। 5 খুব বেশি।
        2. 0
          জুলাই 24, 2014 11:48
          BM তরমুজ সহ BMP-2 মাত্র পাঁচজন যোদ্ধার অবতরণ শক্তি বহন করে এবং ওজনের কারণে সাঁতার কাটার ক্ষমতা হারিয়েছে।
          BMP-3-এ, 100-মিমি বন্দুকটি অবশ্যই বেশ বহুমুখী এবং শক্তিশালী, তবে আধুনিক ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করার জন্য নয়। আর্মার অনুপ্রবেশ: 600 মিমি (গতিশীল সুরক্ষার জন্য), ডিজেডের পিছনে 9 মিমি 117M1M750 মিসাইলের জন্য।
          যখন কর্নেট প্রতি ডিজেডের আর্মার পেনিট্রেশন আছে:
          কর্নেট-ই - 1200 মিমি সমজাতীয় বর্ম
          কর্নেট-ডি - 1300 মিমি সমজাতীয় বর্ম
          DZ ছাড়া বর্ম অনুপ্রবেশ:
          কর্নেট-ই - 1300 মিমি সমজাতীয় বর্ম
          কর্নেট-ডি - 1400 মিমি সমজাতীয় বর্ম
          সেগুলো. bmp-3 এর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র খুবই দুর্বল।
          1. +9
            জুলাই 24, 2014 13:44
            TS3sta3 থেকে উদ্ধৃতি
            BMP-3-এ, 100-মিমি বন্দুকটি অবশ্যই বেশ বহুমুখী এবং শক্তিশালী, তবে আধুনিক ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করার জন্য নয়। আর্মার অনুপ্রবেশ: 600 মিমি (গতিশীল সুরক্ষার জন্য), ডিজেডের পিছনে 9 মিমি 117M1M750 মিসাইলের জন্য।
            যখন কর্নেট প্রতি ডিজেডের আর্মার পেনিট্রেশন আছে:

            আবার পঁচিশ। এবং কে আপনাকে ATGM গুলিকে "বাখচে" তে আপগ্রেড করতে বাধা দিচ্ছে? বা নতুন সাঁজোয়া যানের 40 মিমি কামানটি ট্যাঙ্কের নতুন সুরক্ষা উভয়ের সাথে পুরোপুরি মোকাবেলা করে এবং একটি শক্তিশালী উচ্চ-বিস্ফোরক প্রভাবের আদেশ রয়েছে!?
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            এবং তারা এটি বুলেটপ্রুফ আর্মার সহ 13 টন BMD-4 এ ইনস্টল করেছিল।
            এবং কিভাবে এটা একসঙ্গে মাপসই?

            হ্যাঁ, এটা ঠিক আছে, ঠিক যেমন "অক্টোপাস" এর 125 মিমি - একটি সম্পূর্ণ সার্বজনীন, ভাসমান প্ল্যাটফর্ম যার একটি কমপ্লেক্স পদাতিক ফায়ার সাপোর্ট অস্ত্র যা একটি এমবিটি নয়, আপনাকে কেবল এটি প্রযুক্তিগত ক্ষমতা অনুসারে ব্যবহার করতে হবে, এবং নয় আপনি যেমন চান এবং চিৎকার করুন তাহলে এটি সম্পূর্ণ হয় ঠিক আছে, এটি কী ধরণের আবেগ - একটি 100 বন্দুক রয়েছে, তাই আমরা এটি কেবল প্রধান ট্যাঙ্কের সাথে তুলনা করব!
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            যদি টিবিএমপিতে একটি টার্মিনেটর থাকে তবে আমি এটি বুঝতে পারতাম।

            ওয়েল, আপনি সম্পূর্ণ হতে হবে. মূর্খ যাতে বিএমডি, এমনকি "বাখচি" দিয়েও গাড়ি চালানোর জন্য, উদাহরণস্বরূপ, গাজা স্ট্রিপের মতো অবস্থার মধ্যে, বা কেবল নির্বোধভাবে শহরে! মন্তব্যে সাইটে একাধিকবার একটি পরীক্ষামূলক চেলিয়াবিনস্ক মডেলের সাথে একটি ছবি পোস্ট করেছেন "বাখচি" " T-72 প্ল্যাটফর্মে, কিন্তু হায়! ফলস্বরূপ, টার্মিনেটর প্রশংসিত হচ্ছে, যা এই চেলিয়াবিনস্ক সুবিধার দিকে নিঃশব্দে অবিকল বিকশিত হচ্ছে, এবং এখন ক্রু 5 থেকে 3 তে কমতে চলেছে, এবং তাদের প্রধান ইতিমধ্যেই whined যে দুটি 30mm পাতলা এবং আমরা আরো কিছু নির্বাণ সম্পর্কে চিন্তা করব, কিন্তু স্বাভাবিকভাবেই এই একটি ইচ্ছা গ্রাহক.
            1. +2
              জুলাই 24, 2014 19:01
              আবার পঁচিশ। এবং কে আপনাকে ATGM গুলিকে "বাখচে" তে আপগ্রেড করতে বাধা দিচ্ছে? বা নতুন সাঁজোয়া যানের 40 মিমি কামানটি ট্যাঙ্কের নতুন সুরক্ষা উভয়ের সাথে পুরোপুরি মোকাবেলা করে এবং একটি শক্তিশালী উচ্চ-বিস্ফোরক প্রভাবের আদেশ রয়েছে!?

              ইতিমধ্যে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক আছে এমন তরমুজের উপর একটি pturs ইনস্টল করা অপ্রয়োজনীয়: তাহলে এই বন্দুকটির প্রয়োজন কেন? পদাতিক গুলি? যখন 30 মিমি যথেষ্ট। একটি 40-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক ইনস্টল করার সময় (যা এখনও উপলব্ধ নয়), বিএমের ওজন বৃদ্ধি পায়, বহনযোগ্য গোলাবারুদ হ্রাস পায় ইত্যাদি এবং সুবিধাগুলি কী কী? ট্যাংক এ গুলি করার ক্ষমতা? যখন হয় একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক বা একটি 100-মিমি বন্দুক, যা অনেক বেশি কার্যকর। পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে, আবার, 30 মিমি যথেষ্ট, একটি বড় পোর্টেবল বিসি সহ।
              troychatka, IMHO, ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্রের কম কার্যকারিতার কারণে সেকেলে।
              1. +7
                জুলাই 24, 2014 20:08
                আমার কাছ থেকে বিয়োগ
                bm এর ওজন বাড়ে, পরিবহনযোগ্য bk কমে যায় ইত্যাদি এবং এর সুবিধা কি? ট্যাংক এ গুলি করার ক্ষমতা? যখন হয় একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক বা একটি 100-মিমি বন্দুক, যা অনেক বেশি কার্যকর। পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে, আবার, 30 মিমি যথেষ্ট, একটি বড় পোর্টেবল বিসি সহ।
                troychatka, IMHO, ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্রের কম কার্যকারিতার কারণে সেকেলে।

                আপনি দৃশ্যত শত্রুতা সম্পর্কে খুব অস্পষ্ট ধারণা আছে, "পদাতিক গুলি" একটি বিমূর্ত ধারণা. কিসের জন্য পদাতিক? খোলা মাঠে? পর্বতে? শহরাঞ্চলে? ভূখণ্ডের ভাঁজে খোঁড়া? "সবুজ" বিচ্ছুরিত?
                ট্যাঙ্কগুলির ক্ষেত্রেও এটি একই, এটি আমার কাছে মনে হয়নি যে এটিজিএম এবং শত শত গুলি চালানোর কাজের দূরত্ব আলাদা, লক্ষ্য করার সময় আলাদা এবং গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতিও প্রতিক্রিয়া রয়েছে। আমি যা তালিকাভুক্ত করেছি তা ছাড়াও, একগুচ্ছ সূক্ষ্মতা রয়েছে।
                একটি সত্যিকারের লড়াই হল একটি বড় আকস্মিক ঘটনা। অস্ত্র ব্যবস্থা সর্বদা পারস্পরিক বিরোধী প্রয়োজনীয়তার মধ্যে একটি আপস। বিএমপি, সরঞ্জামের একটি শ্রেণি হিসাবে, বড় আকারের যুদ্ধ এবং ট্যাঙ্কের সাথে ব্যাপক ব্যবহারের জন্য কল্পনা করা হয়েছিল। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি প্রায়শই একটি স্বাধীন ইউনিট হিসাবে ব্যবহৃত হয় এবং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে যুদ্ধ করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
                Troychatka, যখন একমাত্র যোগ্য সমাধান.
                1. +1
                  জুলাই 24, 2014 21:02
                  পদাতিক শুটিং সম্পর্কে বিমূর্ত কি? 2a42 বন্দুকটি উপরের সমস্ত শর্তে ব্যবহৃত হয় এবং একটি 40-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের প্রয়োজন ছিল না। যদি এই ধরনের অস্ত্রের প্রয়োজন হয় তবে এটি ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে লাগানো যেত।
                  ট্যাঙ্কগুলির ক্ষেত্রেও এটি একই, এটি আমার কাছে মনে হয়নি যে এটিজিএম এবং শত শত গুলি চালানোর কাজের দূরত্ব আলাদা, লক্ষ্য করার সময় আলাদা এবং গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতিও প্রতিক্রিয়া রয়েছে। আমি যা তালিকাভুক্ত করেছি তা ছাড়াও, একগুচ্ছ সূক্ষ্মতা রয়েছে।

                  কর্নেট ATGM এর কাজের দূরত্ব হল 100-5500m। ট্রায়াডে - 100-4000 মি। কর্নেট আরো দক্ষ। এছাড়াও, ট্যাঙ্কের ট্রায়াড কর্নেটের মতো একই pturs ব্যবহার করে, শুধুমাত্র ক্যালিবার, পরিসীমা এবং অনুপ্রবেশ কম। সেগুলো. আপনার পুরো গুচ্ছ সূক্ষ্মতাও ট্রিপলেটকে প্রভাবিত করে।
                  Troychatka, যখন একমাত্র যোগ্য সমাধান.

                  এটি ট্যাংকের বিরুদ্ধে স্পষ্টতই দুর্বল।
                  আমি একটি বিয়োগ দিতে না. আমি আপনার সাথে সামরিক অভিযান সম্পর্কে নির্দিষ্ট ধারণাগুলি দেখতে পাচ্ছি, শুধুমাত্র তারা কর্নেটের উপর ট্রায়াডের সুবিধা নির্দেশ করেনি। কিন্তু আমার সুনির্দিষ্ট প্রয়োজন, অস্পষ্ট ধারণা নয়।
              2. +6
                জুলাই 24, 2014 21:21
                TS3sta3 থেকে উদ্ধৃতি
                ইতিমধ্যে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক আছে যা তরমুজ উপর Pturs ইনস্টলেশন

                কিসের ভয়ে এটা এন্টি ট্যাংক???? এমনকি সরকারী অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুকও "অক্টোপাস"!
                TS3sta3 থেকে উদ্ধৃতি
                যখন 30 মিমি যথেষ্ট।

                কার কাছে যথেষ্ট আছে এবং কেন, যখন সবাই ইতিমধ্যেই একযোগে চিৎকার করছে এবং নিবন্ধেও - পর্যাপ্ত শক্তি নেই এবং বিশেষত উচ্চ-বিস্ফোরক এবং 40 মিমি যথেষ্ট হবে না এবং 57 মিমি, উত্তরের লোকেরা ইতিমধ্যে আমাদের "নোনা" এর মতো মর্টার তৈরি করছে " 120 মিমি, এমনকি একটি ডাবল ব্যারেল শটগানের আকারেও এবং তারা এটিকে প্রায় একটি দুর্দান্ত আবিষ্কার হিসাবে উপস্থাপন করে। এবং আমরা ইতিমধ্যেই গতকাল এটি সবই পেয়ে গেছি! পুরানো! আমরা সুনির্দিষ্টভাবে বুঝতে পারি, শুধুমাত্র আরেকটি 40 মিমি যথেষ্ট নয়!
                1. 0
                  জুলাই 25, 2014 00:04
                  কিসের ভয়ে এটা এন্টি ট্যাংক????

                  যেহেতু 2a70 এর অস্ত্রাগারে pturs আছে।
                  এমনকি সরকারী অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুকও "অক্টোপাস"!

                  তাতে কি? অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রে অক্টোপাস, বিএমডি, বিএমপি ছাড়াও ট্যাঙ্ক যুদ্ধ করার জন্য রয়েছে। অক্টোপাস এমনকি অনাবশ্যক পরিণত. 120 মিমি সাউ নোনা তার কাজটি বেশ ভাল করে।
                  30 থেকে 40 মিমি ক্যালিবার বৃদ্ধি একটি অত্যধিক লাভ। ট্রায়াড - 100-মিমি বন্দুকের দুর্বলতার কারণে দুর্বল।
                  একটি 30 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান, একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক, একটি 120 মিমি মর্টার বন্দুক, একটি পিকেটি এবং সম্ভবত একটি 40 মিমি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার (বা একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার ব্যালিস্টিক বন্দুক) - এটি আধুনিক যুদ্ধের জন্য যথেষ্ট। এটা সব আছে, কেন জটিল জিনিস.
            2. 9781
              +1
              জুলাই 26, 2014 22:45
              দুটি জিনিস হস্তক্ষেপ করে। প্রথম: সোভিয়েত শাসনের অধীনে ATGM-এর নাম পরিবর্তন করে ATGM-এ রাখা হয়েছিল, এবং পদার্থবিদ্যা বাখচি ক্ষেপণাস্ত্রের আরও আধুনিকীকরণে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করে .. এবং ইতিমধ্যে 7-8 ক্যালিবারের আর্মার অনুপ্রবেশ ঘোষণা করা হয়েছে। এছাড়াও, আমরা সমস্ত মাঝারি ক্যালিবারে কঠোর পরিশ্রম করছি। Kurganets জন্য, ভবিষ্যতে, টেলিস্কোপগুলির জন্য একটি 45-মিমি কামান ইতিমধ্যে নেটওয়ার্কে আলোকিত হয়েছিল
            3. -1
              জুলাই 27, 2014 08:35
              হ্যাঁ, টার্মিনেটরের ক্রু, বিপরীতে, 3 থেকে 5 জন বাড়তে চলেছে বলে মনে হচ্ছে।
      2. 0
        জুলাই 27, 2014 08:33
        আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত - অটো-বন্দুকের ক্যালিবার বাড়ানো দরকার - আমার মতে, 40 মিমি সীমা, অন্যথায় আপনাকে বর্মের অনুপ্রবেশ বৃদ্ধি এবং গোলাবারুদের পরিসর প্রসারিত করার সম্ভাবনার জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে (তাদের ক্ষমতা ) খুব বড় একটি ভর বৃদ্ধি সঙ্গে.
        ঠিক আছে, অবশ্যই, আমি চাই যে যদি একটি 30 মিমি বন্দুক থাকে তবে এটি প্রক্ষিপ্তের একটি বৃহত্তর প্রাথমিক বেগ প্রদান করবে।
      3. 0
        জুলাই 27, 2014 08:46
        "Kurganets" এর জন্য একটি টেলিস্কোপিক প্রজেক্টাইল সহ প্রায় 45 মিমি মেশিনগান খনন করা হয়েছে:
        http://gurkhan.blogspot.ru/2012/08/45.html
    2. 0
      জুলাই 24, 2014 18:17
      avt থেকে উদ্ধৃতি
      একটি সর্বজনীন বুনন, 30 মিমি এবং একটি মেশিনগান সহ বর্তমান "বাখচি" এর চেয়ে মৌলিকভাবে ভাল কিছুই নেই


      বিতর্কযোগ্য। সেখানে 30 মিমি কামান কেন?
    3. +1
      3 আগস্ট 2017 00:25
      একটি 100 মিমি কামানের পরিবর্তে, NONA-S স্ব-চালিত বন্দুক থেকে 120 মিমি 2A51 রাইফেল হাউইটজার-মর্টার বন্দুকটি পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য অনেক বেশি উপযুক্ত।
      30 মিমি 2A42 এর সাথে যুক্ত, 85 ডিগ্রী পর্যন্ত উল্লম্ব লক্ষ্য কোণ সহ, এই যুদ্ধ মডিউলটি আপনাকে 30 এবং 120 মিমি শেল এবং ক্যানোপি মাইন সহ ভবনগুলির উপরের তলায় ফায়ার করার অনুমতি দেবে, পার্শ্ববর্তী ব্লকে বা পাহাড়ের ঢালের পিছনে পদাতিক বাহিনীকে সহায়তা করবে। ...
      গাইডেড হোয়েল ক্যাচার এবং গ্রান মাইন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করার জন্য নির্ভুল অস্ত্র হিসাবে কাজ করবে।
  2. +5
    জুলাই 24, 2014 09:42
    আপনি জানেন, টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ সহ 40-মিমি অস্ত্র ব্যবস্থা আমাকে খুব মুগ্ধ করেছে! আমি তাদের কাছ থেকে এমন তত্পরতা আশা করিনি ...
    1. রামসি
      +2
      জুলাই 24, 2014 10:18
      এবং কেন এই আবর্জনা একটি ড্রাম থেকে ভাল? (ধাক্কা ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে)
    2. Tjumenec72
      +1
      জুলাই 24, 2014 13:56
      আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি G11 মেশিনের মতো একই সার্কিট
      প্রধান সমস্যা হল গোলাবারুদ এবং লোডিং প্রক্রিয়ার সাথে সর্বোচ্চ সহনশীলতা।
      1. +2
        জুলাই 24, 2014 20:11
        প্রধান সমস্যা হল গোলাবারুদ এবং লোডিং প্রক্রিয়ার সাথে সর্বোচ্চ সহনশীলতা।

        যা আরেকটি সমস্যার জন্ম দেয়, নির্ভরযোগ্যতার সমস্যা।
        1. anomalocaris
          0
          জুলাই 26, 2014 03:39
          যা আরেকটি সমস্যার জন্ম দেয়, নির্ভরযোগ্যতার সমস্যা।

          যা থেকে তৃতীয় অনুসরণ করে - খরচ.
          অর্থনৈতিক দিকগুলোই জি-11কে হত্যা করেছিল। রাইফেলগুলি নিজেরাই খুব ব্যয়বহুল ছিল, তবে কেউ কোনওভাবে এটির সাথে মানিয়ে নিতে পারে, তবে কার্তুজের দাম কোনও গেটে যায় নি।
          যদিও টেলিস্কোপিক গোলাবারুদের ধারণা নতুন নয়।
          1. padonok.71
            +1
            জুলাই 27, 2014 07:58
            জি 11 ন্যাটোর মানও নষ্ট করেছে, যেমন তাদের সময়ে, এফএন-সিরিজ।
            1. anomalocaris
              0
              জুলাই 27, 2014 14:37
              অর্থাৎ, আবার, সবার আগে, অর্থনীতি। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ক্লাসিক অ্যাসল্ট রাইফেলের তুলনায় G-11-এর কোনো মূল সুবিধা ছিল না। যদি এই ধরনের সুবিধা পাওয়া যায়, তাহলে ন্যাটোর মান সংশোধন করা হবে।
      2. 0
        অক্টোবর 10, 2016 20:34
        সর্বোচ্চ সহনশীলতা শুধু একটি সমস্যা নয়। সমস্যা (এবং আসলে - একটি প্রকৌশল কাজ) উত্পাদন নির্ভুলতা (ফলে - দাম) এবং শুটিং নির্ভুলতার ভারসাম্য নির্ধারণ করা হয়। এখানে একে, সহনশীলতা সবচেয়ে বেশি, শুধুমাত্র এই কারণে তিনি নির্ভরযোগ্য বলে বিখ্যাত হয়েছিলেন। এটি একটি পরস্পরবিরোধী মন্তব্য দেখায়, যেখান থেকে কেউ বরং উপসংহারে আসতে পারে যে আপনি সহনশীলতার ধারণাটির সারমর্ম বুঝতে পারেন না: আরও সঠিক উত্পাদন - ছোট সহনশীলতা (ছোট ফাঁক, অংশগুলির সুনির্দিষ্ট ফিটিং), এবং বড় সহনশীলতা - কম সঠিক উত্পাদন।
  3. +3
    জুলাই 24, 2014 10:16
    নিবন্ধটি ভাল, শুধুমাত্র প্রথম টেবিলে কিছু কারণে 2A72 বন্দুকটি 23A2 এর সাথে 14 মিমি ক্যালিবারের জন্য আঁকা হয়েছে, যদিও এটি সারাজীবন 30 মিমি বন্দুক ছিল।
    1. +3
      জুলাই 24, 2014 12:08
      হ্যাঁ, এবং 2K23-এ একটি 2A72 বন্দুক রয়েছে এবং 2A42 নয়, স্পষ্টতই টাইপ করা হয়েছে৷
  4. +4
    জুলাই 24, 2014 11:40
    লেখককে প্লাস! আকর্ষণীয় এবং বিস্তারিত!
  5. +3
    জুলাই 24, 2014 14:28
    আমি মনে করি বর্তমানে 30 মিমি ক্যালিবারটি পুরানো এবং পছন্দসই প্রভাব তৈরি করে না, একই কুর্গানেটে 45-57 মিমি লাগানো আরও সমীচীন এবং BMD-4m এর জন্য বাখচা মডিউলটি বেশ গ্রহণযোগ্য।
    1. +1
      জুলাই 26, 2014 00:38
      একটি 3-মিমি কামান, একটি গ্রেনেড লঞ্চার এবং একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম (বেরেঝোক) সহ 30 টন ওজনের একটি মডিউল বিএমডিতে স্থাপন করা এবং বাখচা-উ (ওজন 4 টন, বা) এর তুলনায় ভর বৃদ্ধি করা ভাল হবে। Kurganmash ওয়েবসাইটে নির্দেশিত হিসাবে - 5 টন), একটি সম্পূর্ণ টন, যদি দুটি নয়, সুরক্ষা বাড়াতে ব্যবহার করা হবে ...
    2. 0
      জুলাই 27, 2014 08:50
      এখানে আমাদের বন্দুক 45 মিমি স্বয়ংক্রিয়
      1. 0
        21 আগস্ট 2014 21:32
        2a42-এর প্রধান দাবি হল নৃশংস পশ্চাদপসরণ, এবং সেই অনুযায়ী, স্বয়ংক্রিয় আগুনের সাথে কোন নির্ভুলতা নেই। এবং এই ইউনিটের রিটার্ন সম্পর্কে কি?
    3. Kassandra
      0
      জুলাই 29, 2014 22:49
      37mm যথেষ্ট শক্তি দেয় এবং একটি দূরবর্তী ফিউজ ব্যবহার করার অনুমতি দেবে
      30 মিমি - না, তবে আগুনের বেশি হার
  6. +1
    জুলাই 24, 2014 16:31
    আমি মনে করি, BMP-1 এর প্রধান সমস্যা হল ব্যারেল উচ্চতা একটি ছোট ডিগ্রী। পাহাড়ে, বিএমপি সম্পূর্ণরূপে শক্তিহীন হয়ে পড়ে, তাই জরুরিভাবে বিএমপি-২ তৈরি করা হয়েছিল। যেখানে ব্যারেল, একটি ছোট ক্যালিবার হলেও, প্রায় 2 ডিগ্রী বেড়েছে এবং শুধুমাত্র পাহাড় নয়, বিমান লক্ষ্যবস্তুতেও আগুন দিতে পারে। আমি বিএমপিতে রিকোইলেস ইনস্টল করার কথা ভাবছিলাম, দেখা যাচ্ছে এটি ইতিমধ্যে ইনস্টল করা হয়েছে। আরও একটি চিন্তা, কিন্তু কিভাবে ব্যারেলে গ্রেনেড রাখা, হ্যাঁ, একটি নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ সঙ্গে. 80-30 মিমি গ্রেনেড একটি চমত্কার কঠিন গোলাবারুদ। আর পাথরের আড়ালে লুকিয়ে থাকা জঙ্গিরা বড় সমস্যা তৈরি করবে
  7. বেরেজিন অ্যালেক্স
    +2
    জুলাই 24, 2014 17:02
    আমি বিশ্বাস করি যে স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের সর্বোত্তম ক্যালিবার 30-40 মিমি, তারপরে এটিজিএম। বন্দুকের ক্যালিবার বৃদ্ধির সাথে, গোলাবারুদ লোড ব্যাপকভাবে হ্রাস পায়, সাঁজোয়া যানের ওজন বৃদ্ধি পায় এবং আগুনের হার দ্রুত হ্রাস পায়। ইউনিফাইড গোলাবারুদ থাকাও বাঞ্ছনীয়, যা লজিস্টিককে সহজ করে। তবে আমাদের তাদের জন্য টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ এবং বন্দুকও বিকাশ করা উচিত, এটি ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারিগুলির বিকাশে মোটামুটি প্রতিশ্রুতিশীল দিক।
    1. +1
      3 আগস্ট 2017 00:30
      আর BM A-220A ক্যালিবার 57mm সম্পর্কে আপনার কেমন লাগছে???
      এটি অবশ্যই সীমা, এবং তারপর এটিজিএম ......
  8. 0
    জুলাই 25, 2014 06:07
    ভবনে দুর্বল 30 মিমি। FBS BT ফ্ল্যাশ করে, কিন্তু বিপরীত দেয়ালে পড়ে। বিমান বিধ্বংসী বন্দুক কেমন হয়-???? ভাল MANPADS. 100 মিমি সুরক্ষিত পয়েন্টে সূক্ষ্ম কাজ করে।
  9. +2
    জুলাই 25, 2014 09:53
    আপনারা সবাই ভুলে গেছেন নতুন ATOM-এ পুরনো S-60 57 মিমি, 57 মিমি এবং বোর্ডে একটি ট্যাঙ্ক এবং একটি হেলিকপ্টার এবং পদাতিক যোদ্ধা যান অনায়াসে। তরমুজ সম্পর্কে, আমি বলব একটি 100 মিমি পিইউ কামান এবং একটি বান্ডিলে একটি 30 মিমি কামান, আফগানিস্তানের সময় একটি কঠিন সিদ্ধান্ত, চিচনায় আমার অভিজ্ঞতা থেকে, আমি বলব যে 76 মিমি বজ্র কামানটি সম্পূর্ণ Zh। শুধুমাত্র শহরে এটি বরং দুর্বল এবং এখানে, অবশ্যই, 30 মিমি দরকারী হবে, কিন্তু এটি BMP-100 এ ছিল না। কামানগুলির মধ্যে এক ধরণের এসভিডি যুদ্ধে এস -2 নিজেকে ভাল প্রমাণ করেছে
    1. 0
      জুলাই 30, 2014 10:12
      বরং আর্টিলারির মধ্যে ‘র‌্যাপিয়ার’ এসভিডি। এবং S-60-এর মধ্যে যে কোনও উচ্চ ব্যালিস্টিক সিস্টেমের মতোই বন্য সমতলতা রয়েছে।
  10. +1
    জুলাই 25, 2014 21:59
    উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
    আমি মনে করি, BMP-1 এর প্রধান সমস্যা হল ব্যারেল উচ্চতা একটি ছোট ডিগ্রী। পাহাড়ে, বিএমপি সম্পূর্ণরূপে শক্তিহীন হয়ে পড়ে, তাই জরুরিভাবে বিএমপি-২ তৈরি করা হয়েছিল। যেখানে ব্যারেল, একটি ছোট ক্যালিবার হলেও, প্রায় 2 ডিগ্রী বেড়েছে এবং শুধুমাত্র পাহাড় নয়, বিমান লক্ষ্যবস্তুতেও আগুন দিতে পারে।

    তাই না। আরও স্পষ্ট করে বললে, এর জন্য এত কিছু নয়।
    BMP-1 একটি 73 মিমি গ্রোম কামান দিয়ে সজ্জিত, কারণ সেই দিনগুলিতে ইংলিশ চ্যানেলে ট্যাঙ্ক নিক্ষেপের সামরিক মতবাদ বাতাসে ছিল। এবং বাজি একটি বিশাল ট্যাংক আক্রমণাত্মক ছিল. এটাও অনুমান করা হয়েছিল যে প্রতিরোধের প্রধান উপায়টিও একটি ট্যাঙ্ক হবে। অতএব, বিএমপি -1 ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদ সহ একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক দিয়ে সজ্জিত (এবং কেবল এটির সাথে)। যাইহোক, আমেরিকানরা, ধাতুতে BMP-1 প্রাপ্ত করে, প্রশিক্ষণ যুদ্ধ পরিচালনা করেছিল, যার ফলাফল তাদের হতবাক করেছিল। বিএমপি-১ 1টির মধ্যে 9টি ক্ষেত্রে ট্যাঙ্কের সাথে দ্বৈতযুদ্ধে জয়ী! নতুন (আরো সঠিকভাবে বললে, বিশ্বে প্রথম) পদাতিক ফাইটিং যানের কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে বিশ্বজুড়ে তাদের নিজস্ব পদাতিক ফাইটিং যানের বিকাশ শুরু হয়েছিল।
    কিন্তু কয়েক দশক দেখিয়েছে যে বাস্তবে আমাদের বিশ্বযুদ্ধের জন্য নয়, বরং বহুমুখী যন্ত্রের প্রয়োজন ছিল। কম-তীব্রতার সংঘাতের জন্য (উদাহরণস্বরূপ, আফগানিস্তান), এবং পরাশক্তির সাথে যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত।
    30 মিমি মেশিনগানের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে জেনারেলদের সন্দেহ ছিল। এটি যুদ্ধ ট্যাংকের জন্য উপযুক্ত ছিল না। কিন্তু এই বন্দুক থেকে গুলি ছুড়ে দেখা গেল যে ট্যাঙ্কের গোলাগুলির পর সে (ট্যাঙ্ক) ব্যর্থ হয়েছে। সক্রিয় বর্ম, অ্যান্টেনা, নজরদারি ডিভাইসগুলি ধ্বংস করা হয়েছিল। এবং যে বন্দুকটির ব্যারেল 30 মিমি শেল দিয়ে ছিদ্র করা হয়েছিল সেটিকে কার্যের বাইরে রাখা হয়েছিল। যখন 73 মিমি ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদ পরে, ট্যাঙ্কটি গর্ত প্যাচ করার জন্য তার নিজস্ব ক্ষমতার অধীনে চলে যায়।
    অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, যারা গুলি করেছে, তারা জানে যে ট্র্যাজেক্টোরির সমতলতা, লক্ষ্যের কাছে গোলাবারুদের গতি এবং গোলাবারুদের উপর বাতাসের প্রভাব কতটা গুরুত্বপূর্ণ। স্বাভাবিকভাবেই, 73 মিমি পালকযুক্ত সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল গোলাবারুদ এই পরামিতিগুলির মধ্যে নিকৃষ্ট ছিল। এবং শ্যুটিং যে যোগ্যতার উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল (যা, একটি নিয়ম হিসাবে, সমতুল্য নয়), 2A42 অনেক গুণ বেশি কার্যকর হয়ে ওঠে (যদি কয়েক ডজন বার না হয়)।
    অবশ্যই, এই বন্দুক একটি ঔষধ নয়. বিএমপির অস্ত্রশস্ত্রের উন্নতি এবং বিএমপিতে কাজ উভয়ই চালিয়ে যাওয়া প্রয়োজন। আমাদের এখনও ডিকমিশন ট্যাঙ্কের ভিত্তিতে টিবিএমপি প্রয়োজন, সেইসাথে প্রতিশ্রুতিবদ্ধগুলির ভিত্তিতে।
    1. anomalocaris
      +1
      জুলাই 26, 2014 11:26
      প্রায় 2A28।
      BMP-1 এর প্রধান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র ছিল ATGM "Malyutka" 2A28 "Grom" লঞ্চের ডেড জোন ব্লক করার কথা ছিল। পাসপোর্ট অনুসারে এই অঞ্চলের দূরত্ব 200 মিটার, বাস্তব জীবনে এটি প্রায় 400 মিটার।
      এই বন্দুক মাউন্টে বেশ একটি OFS প্রজেক্টাইল রয়েছে। এবং এটি প্রথম থেকেই ছিল।
      অনুভূমিক লক্ষ্যগুলির জন্য, যেমন "লুকানো পদাতিক", একটি 30-মিমি মেশিনগান সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর। লক্ষ্যমাত্রার পরিসীমা নির্ধারণে সামান্যতম ভুল হলে, প্রজেক্টাইলগুলি হয় এটির সামনে নিজেদের কবর দেবে, নয়তো আরও উপরে উড়ে যাবে। আরেকটি কথোপকথন হ'ল 40 মিমি এবং তার বেশি ক্যালিবার সহ একটি প্রজেক্টাইলে, আপনি একটি রিমোট ফিউজ ইনস্টল করতে পারেন এবং একই সাথে বিস্ফোরকের ভরকে কিছুটা কমাতে পারেন।
      1. 0
        জুলাই 27, 2014 01:20
        আমি ওপি সম্পর্কে ভুলে গেছি। এটা ইতিমধ্যে একটি পুরানো জিনিস. বছর চলে যায়...
        শুয়ে থাকা পদাতিক বাহিনীর জন্য, থান্ডার কামানটি একটি স্বয়ংক্রিয় যন্ত্রের মতোই অকার্যকর, যেমন একটি ট্যাঙ্ক ইত্যাদি। এখানে, হয় একটি এয়ার বিস্ফোরণ (সঠিকভাবে দূরত্ব নির্ণয় করতে অসুবিধা) বা একটি মর্টার, বা বাউন্সিং গ্রেনেড সহ একটি AG-17 বা AG-30।
      2. 0
        জুলাই 31, 2014 19:00
        anomalocaris থেকে উদ্ধৃতি
        লক্ষ্যমাত্রার পরিসীমা নির্ধারণে সামান্যতম ভুল হলে, প্রজেক্টাইলগুলি হয় এটির সামনে নিজেদের কবর দেবে, নয়তো আরও উপরে উড়ে যাবে। আরেকটি কথোপকথন হ'ল 40 মিমি এবং তার বেশি ক্যালিবার সহ একটি প্রজেক্টাইলে, আপনি একটি রিমোট ফিউজ ইনস্টল করতে পারেন এবং একই সাথে বিস্ফোরকের ভরকে কিছুটা কমাতে পারেন।

        "সরাসরি আগুন" এর চেয়ে বায়ু বিস্ফোরণের জন্য "রিমোট টিউব" স্থাপনের জন্য পরিসীমা নির্ধারণ করা অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক।
        2A42-এর জন্য, পরিসীমা নির্ধারণ যে কোনও বন্দুক, যে কোনও ক্যালিবার এবং তদুপরি, যে কোনও ছোট অস্ত্রের মতোই প্রাসঙ্গিক। তাহলে পার্থক্য কি???
        1. anomalocaris
          0
          1 আগস্ট 2014 15:53
          আপনি কি একটি 30 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক এবং একটি 5,45 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের মধ্যে পার্থক্য বোঝেন?
          দূরবর্তী ফিউজের জন্য, পরিসীমা নির্ধারণে ত্রুটির জন্য একটি সহনশীলতা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি তিন ইঞ্চি শ্র্যাপনেলের জন্য, এটি 500 মিটারেরও বেশি ছিল, তবে একই সময়ে, এই বন্দুক থেকে নিক্ষেপ করা এই প্রজেক্টাইলটি অনাবৃত পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে অত্যন্ত কার্যকর ছিল।
    2. 9781
      +1
      জুলাই 26, 2014 22:56
      হ্যাঁ, ঈশ্বর আপনার মঙ্গল করুন - BMP-1 9 এর মধ্যে 10 টির মতো ট্যাঙ্ক সহ দ্বৈরথ জিতেছে। আপনি এত উত্তেজনাপূর্ণ ফ্যান্টাসি কোথায় পড়েছেন? "থান্ডার" এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি স্পষ্টতই চিত্তাকর্ষক নয়, ট্যাঙ্কগুলির সাথে একটি কামানের দ্বন্দ্বে, বিএমপি অবিলম্বে এবং অনেক দূরত্ব থেকে এবং উচ্চ নির্ভুলতার সাথে ধ্বংস হয়ে যাবে (যা "থান্ডার" এবং বিএমপি-1 এসএলএ ঠিক কী অভাব আছে। সম্ভবত একটি অ্যামবুশ ব্যতীত পিছনে "বেবি" এর 1-2টি লঞ্চ ... তবে এখানেও সবকিছু খুব, খুব সন্দেহজনক
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. anomalocaris
        0
        জুলাই 27, 2014 03:57
        আপনি কি ধরনের FCS BMP-1 সম্পর্কে কথা বলছেন? বিস্ময়কর দৃষ্টি চিহ্ন সম্পর্কে?
      3. Kassandra
        0
        3 আগস্ট 2014 15:48
        এটি ATGM দিয়েই তিনি জিতেছিলেন।
    3. 0
      জুলাই 30, 2014 10:10
      আমি একমত, সমতলতা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, শুটাররা পার্থক্য বুঝতে পারবে। যখন পদাতিক বাহিনী 1 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে থাকে, তখন একটি সাধারণ-ক্যালিবার মেশিনগান ইতিমধ্যেই অকার্যকর (এবং আরও বেশি 5.56 মিমি), এবং একটি 30-মিমি বন্দুকের জন্য - বেশ কার্যকর দূরত্ব, এমনকি একটি রেঞ্জফাইন্ডার ছাড়াই। প্রধান জিনিস একটি ক্রস করা হয় - এবং আদেশ: বায়ু, ব্যালিস্টিক, 1 কিলোমিটারের জন্য বৃষ্টি আপাতত উপেক্ষা করা যেতে পারে। একই সময়ে, ওএস বেশ বিপজ্জনক, বিশেষ করে বনে।
      1. +1
        জুলাই 31, 2014 06:15
        30mm 2A42 খুব "সম্মানিত" ছিল বা 90 এর দশকে আবখাজিয়ান সেনাবাহিনীর যোদ্ধাদের দ্বারা ভয় পেয়েছিলেন। তারা ভয় পেয়েছিল যে আমি উদ্ধৃত করছিলাম "আপনার কাছে সত্যিই লুকানোর সময় নেই। আমি গুলির শব্দ শুনেছি এবং এক সেকেন্ড পরে আপনার কাছে বিস্ফোরণ হয়েছে।" এবং জর্জিয়ানদের অনেক সরঞ্জাম ছিল। আবখাজিয়ানরাই প্রায়শই ডেকটিয়ারেভ মেশিনগান (যুদ্ধোত্তর একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের জন্য চেম্বার), রিভলবার এবং অন্যান্য বিরল জিনিস দিয়ে তাদের বাচ্চাদের রক্ষা করত।

        কিন্তু বনের কথা বুঝলাম না। কেন বনে। আপনার মাথায় গাছ পড়ছে? নাকি বিস্ফোরণ ঘটতে পারে মাথার উপরে?
        1. anomalocaris
          -1
          জুলাই 31, 2014 16:46
          কারণ গাছের গুঁড়িতে আঘাত করলে খণ্ডিত খোলস বিস্ফোরিত হয়, এবং কেবল খোলের টুকরোগুলোই উড়ে যায় না, ভাঙা চিপগুলিও।
          1. 0
            জুলাই 31, 2014 18:39
            আমি সন্দেহ করি যে চিপগুলি সেরা আকর্ষণীয় উপাদান নয়। সম্ভবত বিপদ একটি "বায়ু বিস্ফোরণ"। ফলস্বরূপ, পদাতিক, এমনকি পরিখাতে লুকিয়ে থাকা, উপর থেকে আঘাত করা হয়।
            1. Kassandra
              0
              1 আগস্ট 2014 14:41
              বনে, বিপরীতভাবে, তারা আর্টিলারি থেকে লুকিয়ে থাকে।
              1. anomalocaris
                0
                1 আগস্ট 2014 15:47
                এটি নির্ভর করে কোন ফিউজ সেট করা হয়েছে এবং আপনার মাথায় কী ধরনের শেল পড়ছে।
                1. Kassandra
                  0
                  1 আগস্ট 2014 19:16
                  ইনস্টল করা...
                  যাই হোক না কেন - যে কোনও ক্ষেত্রে, কাঠ বাতাসের চেয়ে ভাল রক্ষা করে।
                  মর্টার থেকে, যদিও অনেক কম পরিমাণে
                  1. anomalocaris
                    0
                    2 আগস্ট 2014 08:31
                    এটি তখনই হয় যখন আপনার এবং শ্যুটারের মধ্যে যথেষ্ট প্রশস্ত বন থাকে। আর জঙ্গল বেশ ঘন। তখন অবশ্য বিএমপির কোন কামান তোমার দিকে গুলি করবে না।
                    কিন্তু উচ্চ-বিস্ফোরক হাউইটজার শেল বা মর্টার মাইনের জন্য, ড্রামের গভীরে একটি বন আছে কি না।
                    1. Kassandra
                      0
                      2 আগস্ট 2014 12:47
                      বনের মধ্যে 30 মিটার এবং ইতিমধ্যে নীরবতা ... এটি সাধারণভাবে আর্টিলারির উপর জোর দিয়ে বলা হয়েছিল, এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের সরাসরি আগুনে নয়। হাউইৎজার শেলগুলির বিপরীতে, একটি খনি উল্লম্বভাবে থাকে এবং উচ্চতায় একটি গাছে আঘাত করার সম্ভাবনা কম থাকে।
                      1. anomalocaris
                        0
                        2 আগস্ট 2014 18:02
                        সে গাছে মারবে কেন? তিনি ঠিক ঠিক বিস্ফোরিত হবে. বনে লুকিয়ে থাকার একমাত্র বিন্দু হল গাছগুলি কিছু টুকরো আটকে রাখে এবং আর কিছুই নয়।
                      2. Kassandra
                        0
                        2 আগস্ট 2014 21:48
                        এবং তারপরে একটি বাঁকানো প্রক্ষিপ্ত পথের সাথে, পথে অনেক গাছের গুঁড়ি আসে ...
                        তারা বিস্ফোরণের তরঙ্গও ভেঙে দেয়
                      3. anomalocaris
                        0
                        4 আগস্ট 2014 16:14
                        অনু-নু। একটি 152-মিমি প্রজেক্টাইল একটি বনে পড়ার জন্য, গাছগুলি সেখানে সমানভাবে গভীরভাবে দাঁড়িয়ে আছে। আপনি দেখুন, 40 কেজি ইস্পাত এবং 6 কেজি বিস্ফোরকের জন্য, তারা সব ধরণের গাছের জন্য অভিশাপ দেয় না।
                        প্রজেক্টাইলের বিস্ফোরণ তরঙ্গ থেকে পরাজয় এর খণ্ডিত ক্ষতির চেয়ে অনেক কম। একটি প্রজেক্টাইল একটি এয়ার বোমা নয়।
                      4. Kassandra
                        0
                        5 আগস্ট 2014 03:06
                        একটি ডেটোনেটরের জন্য - না
                        সাধারণভাবে, একটি প্রজেক্টাইলের খণ্ডিত প্রভাব একটি মর্টার মাইনের তুলনায় অনেক কম
                        কেউ গোলকধাঁধা সীল বাতিল
                      5. anomalocaris
                        0
                        5 আগস্ট 2014 15:41
                        ইয়াহ? সিরিয়াসলি?
                        OFS 152 মিমি এর ভর 43 কেজি, একটি 120 মিমি খনির স্বাভাবিক ভর 12, এবং বর্ধিত শক্তির একটি খনি 18 কেজি। একটি আঙুল দিয়ে f.opu তুলনা করুন, শিশু.
                        জেড.ওয়াই. গোলকধাঁধা সীল সম্পর্কে কি?
                      6. Kassandra
                        +1
                        5 আগস্ট 2014 17:14
                        ইয়াহ! তার দিকে আপনার আঙুল দেখানো বন্ধ করুন এবং একটি জুতার ব্রাশ নিন...
                        তারপর তার খড় দিয়ে আপনার বাহু উপর গাট্টা. অতএব, আপনার হাতে তার bristles মাধ্যমে গাট্টা না. তারপর sensations পার্থক্য সম্পর্কে লিখুন

                        পুনশ্চ. কমবেশি যে কোনো সাধারণ মানুষ জানে যে মর্টারের খণ্ডিত প্রভাব অনেক বেশি বিপজ্জনক। কেন লিখব না। আপনি এটি সাহিত্যে খুঁজে পেতে পারেন।
                      7. anomalocaris
                        0
                        5 আগস্ট 2014 18:25
                        আমি তখনও বুঝতে পারিনি, গোলকধাঁধা সীল কোথায়? যাইহোক, বাবু, তুমি কি জানো এটা কি?
                        জেড.ওয়াই ব্রাশ দিয়ে নিজেকে উড়িয়ে দিন, হয়তো ভালো লাগবে।
                      8. Kassandra
                        0
                        5 আগস্ট 2014 19:05
                        এটি বাহুতে আরও ভাল, অন্যথায় আপনাকে অনেক বাঁকতে হবে (যদি আপনি একজন চাচা হন, অবশ্যই, সেখানে শিস দেওয়ার প্রথা নেই), ভাল, ময়লা সেখানে উড়ে যাবে ...
                      9. anomalocaris
                        0
                        6 আগস্ট 2014 15:45
                        হ্যাঁ. তাই আমরা বুঝি না। বাবু, আমি একজন হাইড্রোলিক ইঞ্জিনিয়ার, তাই মর্টার মাইনে গোলকধাঁধা সিল সম্পর্কে গল্প বলুন, আপনি আপনার মেয়েকে বলতে পারেন (যদি সে মেয়ে হয়), আমার দরকার নেই।
                        তাই, বাবু, শুধু ব্রাশের মাধ্যমে...
                      10. Kassandra
                        0
                        6 আগস্ট 2014 19:56
                        এবং আগে তিনি গর্ব করতেন যে তিনি প্রসেসর একত্রিত করেছেন ...
                        ঠিক আছে, সেই নিবন্ধে যেখানে এটি আপনার জন্য একটি আশ্চর্য ছিল যে GOS এ একটি কুকুর, জাপানি বা প্রসেসর নেই।
                      11. anomalocaris
                        +1
                        7 আগস্ট 2014 15:55
                        শিশু, প্রসেসর নয়। এটি "SPECTRUM" থেকে আঁকা এক-টুকরো ছিল, আমি 1991 সালে একটি কম্পিউটার একত্রিত এবং একত্রিত করেছিলাম। মোটামুটি সেই সময়ে যখন আপনি নিজের অধীনে চলে গেলেন। সোভিয়েত প্রকৌশলী (যদিও আমি সেই সময়ে একজন ছাত্র ছিলাম) এবং 80-এর দশকের শেষের দিকে এবং 90-এর দশকের শুরুতে একটি খারাপ কম্পিউটার ডিভাইসের চেয়েও বেশি কিছু সম্পর্কে আপনার কাছে খুব খারাপ ধারণা আছে।
                        GOS কি, সেইসাথে অন্যান্য নিয়ন্ত্রণ সিস্টেম, আমি আপনার চেয়ে অনেক ভাল জানি, শিশু, মনে হয়.
                      12. Kassandra
                        0
                        7 আগস্ট 2014 20:24
                        তোমার সম্পর্কে আমাকে আরও বল...
                      13. anomalocaris
                        0
                        8 আগস্ট 2014 10:31
                        আমি কেন নিজের সম্পর্কে বলব? আপনি নিজের সম্পর্কে যা পারেন তা বলেছেন।
                        যদিও আমি বলতে পারি...
                      14. anomalocaris
                        0
                        8 আগস্ট 2014 12:58
                        জেড.ওয়াই আপনি আমাকে গোলকধাঁধা সীল সম্পর্কে বলুন ভাল. আজ আমি দয়ালু, হয়তো আমি এটিকে প্লিন্থের নীচে নামিয়ে দেব এবং আমি করব না ...
                      15. Kassandra
                        0
                        8 আগস্ট 2014 14:39
                        আগে এর নিচ থেকে বের হও...
                      16. anomalocaris
                        0
                        8 আগস্ট 2014 23:31
                        আমি গোলকধাঁধা সীল সম্প্রচারের জন্য অপেক্ষা করছি, শিশু.
                      17. Kassandra
                        0
                        9 আগস্ট 2014 06:10
                        অপেক্ষা করুন... এটা কি ইতিমধ্যেই বাইরে?
                        এবং আপনি কেন গোলকধাঁধা সীলকে এখানে টেনে এনেছেন? এটা বন সম্পর্কে ছিল.
                      18. anomalocaris
                        0
                        9 আগস্ট 2014 08:06
                        একটি ডেটোনেটরের জন্য - না
                        সাধারণভাবে, একটি প্রজেক্টাইলের খণ্ডিত প্রভাব একটি মর্টার মাইনের তুলনায় অনেক কম
                        কেউ গোলকধাঁধা সীল বাতিল

                        বাবু, আমি এটা আনিনি, তুমি এটা অস্পষ্ট করেছ। এবং এখন আমি শুধু একটি মর্টার খনি খণ্ডিত ক্ষেত্রের ঘনত্বের উপর গোলকধাঁধা সীলগুলির প্রভাবের উপর একটি বিস্তারিত অধ্যয়ন পড়তে চাই।
                        একই সাথে ডেটোনেটর ইনস্টলেশন সম্পর্কে বলুন।
                      19. Kassandra
                        0
                        9 আগস্ট 2014 10:27
                        এটা আমরা না... এটা একটা টিব, একটা চিংড়ি, একটা প্র্যাঙ্কস্টার।
                        গোলকধাঁধা - এটি বনে বিস্ফোরণ তরঙ্গকে স্যাঁতসেঁতে করার বিষয়ে ছিল।

                        আপনি কি এখনও জোর দিয়ে বলছেন যে একটি মর্টার খনি একটি আর্টিলারি শেলের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক, নাকি এটি এখনও নয়?
                      20. anomalocaris
                        0
                        14 আগস্ট 2014 15:32
                        এটা নির্ভর করে কি আমার, এবং কি সাথে তুলনা করতে হবে।
                      21. Kassandra
                        0
                        14 আগস্ট 2014 23:34
                        যাই হোক না কেন, কিন্তু নীতিগতভাবে।
                      22. anomalocaris
                        0
                        8 আগস্ট 2014 13:00
                        বাবু, তুমি কি জানো ডেটোনেটর কি?
                      23. Kassandra
                        0
                        8 আগস্ট 2014 14:41
                        আচ্ছা, কি আছে?
                      24. anomalocaris
                        0
                        8 আগস্ট 2014 23:29
                        তাই তুমি জানো না...
                      25. Kassandra
                        0
                        9 আগস্ট 2014 06:11
                        কি সম্পর্কে সচেতন না?
            2. anomalocaris
              0
              1 আগস্ট 2014 15:58
              তখনই যখন "সর্বোত্তম স্ট্রাইকিং উপাদান নয়" আপনার গাধায় প্রবেশ করে, দুঃখিত, তারপর আমরা কথা বলব।
              1. 0
                2 আগস্ট 2014 04:25
                RGD-5 এর টুকরোগুলো প্রায় আমার পাছায় ঢুকে গেছে। এবং আমি সেগুলো খেয়ালও করিনি। সুতরাং গাছগুলি চিপস এবং তাদের থেকে সুরক্ষা উভয়ই।
                1. anomalocaris
                  +2
                  2 আগস্ট 2014 08:18
                  RGD-5 উচ্চ ক্ষতিকারক ক্ষমতা দ্বারা আলাদা করা হয়নি। এবং অ্যাড্রেনালাইনে, কয়েকটি তিনটি ছোট টুকরোকে আঘাত করা লক্ষ্য করা যায় না, তবে আধা মিটার চিপে আঘাত করা কাজ করবে না। আমি একবার একই জিনিস লক্ষ্য করেছি - একটি কাঠের চিপ আমার এক বন্ধুর বাইসেপ ছিদ্র করেছিল এবং তাই সে তাত্ক্ষণিকভাবে অক্ষম হয়ে গিয়েছিল। তারপর এই ক্ষত অনেকদিন সেরে গেল।
                  তদুপরি, পালতোলা জাহাজের যুগে, আহত এবং পঙ্গুদের প্রধান শতাংশ ছিল কাঠের চিপ থেকে, এবং কামানের গোলা বা বকশট থেকে নয়।
                  1. Kassandra
                    0
                    2 আগস্ট 2014 12:31
                    সম্ভবত কাঠের চিপগুলি মাস্তুল থেকে নয়, পাশের বোর্ডগুলি থেকে ছিল।
                    বনের মধ্যে মাস্তুলের পুরো বন রয়েছে, একটি থেকে এটি বিভক্ত হয়ে অন্যটিতে পরিণত হবে
                    1. anomalocaris
                      0
                      5 আগস্ট 2014 15:44
                      এবং কাঠের চিপগুলির মধ্যে পার্থক্য কী যা থেকে আপনি পঞ্চম পয়েন্টে উড়ে যাবেন?
                      1. Kassandra
                        0
                        5 আগস্ট 2014 17:17
                        কে কি নিয়ে কথা বলছে এবং পঞ্চম পয়েন্ট নিয়ে অ্যানোমলোকারিস...
                      2. anomalocaris
                        0
                        5 আগস্ট 2014 18:28
                        এবং আপনি জানেন, বাবু, গ্লুসিয়াস ম্যাকসিমাসের একটি ক্ষত বেশ বেদনাদায়ক এবং সাধারণত হোমো সেপিয়েন্সকে সম্পূর্ণরূপে অক্ষম করে তোলে।
                      3. Kassandra
                        0
                        5 আগস্ট 2014 19:03
                        আপনার কি অন্তত একটি ছিল?
                      4. anomalocaris
                        0
                        6 আগস্ট 2014 16:31
                        বাবু, আমি সম্মত, এটা একটি ঝাঁকুনি মত বাঁচা কঠিন ... এবং আমি জায়গায় আপনার জন্য দুঃখিত.
                      5. Kassandra
                        0
                        6 আগস্ট 2014 19:53
                        ঠিক আছে, আপনি একরকম সফল হন ... এবং আমি আপনাকে খুব একটা পছন্দ করি না।
                      6. anomalocaris
                        0
                        7 আগস্ট 2014 15:59
                        আরেকবার, সোনা, একটু শিখো...
                      7. Kassandra
                        0
                        7 আগস্ট 2014 20:27
                        বিশেষভাবে কি?
                      8. anomalocaris
                        0
                        8 আগস্ট 2014 10:35
                        ঠিক আছে, এই মুহূর্তে অন্তত পদার্থবিদ্যা অধ্যয়ন করুন। স্কুল পাঠ্যক্রমের অংশ হিসাবে (সোভিয়েত স্কুল)।
                      9. Kassandra
                        0
                        8 আগস্ট 2014 14:38
                        ভাল স্টেরিওমেট্রি ... এটি পদার্থবিজ্ঞানের সাথে বলে
                        যখন একটি কামানের গোলা পাশ দিয়ে আঘাত করে, তখন নাবিক শরীরের সেই অংশে একটি কাটা গাছের আঘাতে আহত হবে যা সে তার দিকে ঘুরিয়ে দেয়, যদি না সে একটি অভ্যন্তরীণ কাঠের পার্টিশনের পিছনে থাকে যা এই চিপটিকে বিলম্বিত করবে।
                        একই - জঙ্গলে, চিপগুলি নিকটতম গাছগুলির দ্বারা দেরি হবে যেখান থেকে এটি বিভক্ত হয়েছে
                        খোলা ডেকে কয়েকটি গাছ (মাস্ট) আছে, তাই এটি কাজ করে না।
                      10. anomalocaris
                        0
                        9 আগস্ট 2014 00:09
                        বাবু, কঠিন জ্যামিতি জ্যামিতির একটি শাখা। তদুপরি, গ্রেড 6-10 পোগোরেলভের জন্য এমন একটি পাঠ্যপুস্তক রয়েছে। পড়ুন এবং আপনি খুশি হবেন...
                      11. Kassandra
                        0
                        9 আগস্ট 2014 06:13
                        আপনি কি তার সম্পর্কে জানেন? আমি একটি নতুন বাজওয়ার্ড দেখেছি এবং আপনি, চিংড়ি, পূর্ণ ছিল ...
                      12. anomalocaris
                        0
                        9 আগস্ট 2014 08:11
                        বাহ, তারা কিভাবে কথা বলেছে, বাবু। আপনি আশ্চর্য হবেন, কিন্তু আপনার বিপরীতে, আমি অনেক স্মার্ট শব্দ জানি, তদ্ব্যতীত, আমি তাদের অর্থ কী তা পুরোপুরি বুঝতে পারি।
                        জেড.ওয়াই চিংড়ির সাথে অ্যানোমালোকারিসের পরোক্ষ সম্পর্ক বেশি। উপকরণ শিখুন।
                      13. Kassandra
                        0
                        9 আগস্ট 2014 10:18
                        অর্থাৎ, আপনি কি বর্গাকার থেকে বৃত্তাকার পার্থক্য করেন? ... ওহ সত্যিই?
                      14. anomalocaris
                        0
                        14 আগস্ট 2014 15:55
                        না, আপনি এটা বিশ্বাস করবেন না, আমি এটা আলাদা. এমনকি বৃত্তাকার থেকে ষড়ভুজ।
                        বাবু, তুমি বনে যাও, আমার কাছে বোকাদের সাথে এবং কর্মক্ষেত্রে যোগাযোগ করার জন্য যথেষ্ট আছে।
                      15. Kassandra
                        0
                        14 আগস্ট 2014 23:32
                        তাই আপনি তাদের শুরু করার জন্য জিজ্ঞাসা করুন কেন যখন মাঠে বাতাস থাকে, তখন বনে শান্ত থাকে।
    4. Kassandra
      0
      3 আগস্ট 2014 15:50
      বজ্র ডুভালকে বিদ্ধ করেনি। 30 মিমি ঘুরুন - ভেঙ্গে গেল, এটাই সব।
      এছাড়াও 30 মিমি পর্যন্ত সাব-ক্যালিবার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক awls রয়েছে, সমস্ত MBT বোর্ডে নেয় এবং সাধারণত স্ট্রর্ন হয়
      1. +1
        4 আগস্ট 2014 01:26
        "বজ্র" বন্দুকের 73 মিমি হিট শট কীভাবে ডুভাল নেয়নি? আমি ট্যাঙ্ক বর্ম নিয়েছি, কিন্তু ডুভাল নেই ...
        সাধারণভাবে, এটি ছিল ডুভাল এবং অ্যাডোবগুলিতে ক্রমবর্ধমান গ্রেনেডের (আরপিজি-7 থেকে) ব্যবহার এবং একটি যুদ্ধে তাদের প্রচুর পরিমাণে ব্যবহার যেখানে শত্রুর কার্যত কোনও সাঁজোয়া যান ছিল না যা কমান্ডের মধ্যে ক্ষোভের কারণ হয়েছিল। তারা বলে "কোথায় যাচ্ছে গ্রেনেড" টাকা খরচ করে!
        1. anomalocaris
          0
          4 আগস্ট 2014 16:21
          2A42 - স্বয়ংক্রিয়। সারি দুভাল এবং প্যানেল ঘর উভয়ই ধ্বংস করবে। 2A28 - বন্দুকটি স্বয়ংক্রিয় নয়। একটি ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইল ইটওয়ার্কের এক মিটারের মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে যাবে, তবে একটি এবং গর্তটি কয়েক মিলিমিটার ব্যাস হবে।
          1. 0
            5 আগস্ট 2014 02:38
            একটি প্যানেল হাউস একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের HE ধ্বংস করে না ... এমনকি যদি তাদের মধ্যে এক ডজন বা দুটি থাকে ... এবং আপনি 30 মিমি সম্পর্কে কথা বলছেন ...
            বর্মে, ক্রমবর্ধমান জেট থেকে গর্ত সত্যিই একটি কম্প্যাক্ট অবস্থান আছে. কিন্তু এটা "রাজমিস্ত্রি" সম্পর্কে। পিজি-টাইপ গ্রেনেড ইটওয়ার্কের ছবিগুলি দেখুন৷ ইন্টারনেটে সেগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটি রয়েছে৷ গর্তটি খুব শক্ত। একই সময়ে, "ডুভাল" (বা প্রাচীর) এর অন্য দিকে থাকা প্রত্যেকেই সিরামিক টুকরো (ইটের টুকরো) এর ফলস্বরূপ মেঘ দেখে বিস্মিত হয়।
            ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদের ক্ষতিকারক ফ্যাক্টর শুধুমাত্র একটি "জেট" নয়। এমনকি একটি ট্যাঙ্কেও, ক্রুরা জেট দ্বারা এতটা প্রভাবিত হয় না যতটা বর্মের "সেকেন্ডারি" টুকরো, অতিরিক্ত চাপ (বিস্ফোরক আঘাতের কারণ), সেইসাথে প্রাথমিক টুকরোগুলি, অর্থাৎ গোলাবারুদের টুকরো এবং আরও বেশি করে। ফানেলের উপাদান থেকে প্রভাব কোর গঠিত হয়।
            অর্থাৎ, PG-7v এর ইটওয়ার্কের মাধ্যমে পরাজয় (উদাহরণস্বরূপ) খুব কার্যকর। যদিও আমি তর্ক করি না যে এই উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে তৈরি থার্মো-বারিক গোলাবারুদ এই কাজের সাথে আরও ভালভাবে মোকাবেলা করবে।
          2. Kassandra
            0
            5 আগস্ট 2014 02:42
            সাধারণভাবে, এটি কেবল একটি গহ্বরকে ছিটকে দেবে, যদি না ডুভালটি বেশ পাতলা হয়।
            1. 0
              5 আগস্ট 2014 03:27
              মাফ করবেন :) ভাল, কিভাবে একটি ক্রমবর্ধমান গ্রেনেড ট্যাঙ্ক বর্ম ছিদ্র করে এবং একটি মাটির ডাবের মধ্যে একটি গুহাকে ছিটকে দেয় :)
              1. 0
                5 আগস্ট 2014 11:27
                সম্ভবত ট্যাঙ্কগুলি ইস্পাত দিয়ে তৈরি করা উচিত নয়, তবে কাদামাটি থেকে ভাস্কর্য করা উচিত :)?
                1. Kassandra
                  0
                  5 আগস্ট 2014 11:43
                  একা কাদামাটি থেকে এটি অসম্ভব - একটি 30 মিমি মেশিনগান ভেঙ্গে যাবে, এবং ধাতব বল এবং শূন্যতা সহ সিরামিক সন্নিবেশ করা হবে, এটি সাধারণভাবে ইংরেজি "ডরচেস্টার"। ইউএসএসআর-এ, তিনি ইংল্যান্ডের চেয়েও আগে হাজির হয়েছিলেন, তাই তিনি এত ইংরেজ নন ...
                  1. anomalocaris
                    0
                    8 আগস্ট 2014 10:48
                    এই বাচ্চা এইবার ঠিক আছে। একই T-64-এ, বুরুজের গালের হাড়গুলি জটিলভাবে ঢালাই ধাতু দিয়ে তৈরি, যেখানে শূন্যতা এবং বালির কোর অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটি একটি ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইলের বিরুদ্ধে বর্মের প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য অবিকল করা হয়েছিল।
                    1. Kassandra
                      0
                      9 আগস্ট 2014 06:20
                      আপনি কি একজন পেডোফাইল?
              2. Kassandra
                0
                5 আগস্ট 2014 11:41
                inhomogeneities মধ্যে dissipates
                কিন্তু কিভাবে ভারী জল সেরা নিউট্রন মডারেটর?
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. +1
    জুলাই 27, 2014 01:52
    ভুলে যাবেন না যে কোপেইকা তৈরির সময়, "পশ্চিম" এর ট্যাঙ্কগুলি এটিজিএম (গুলি) দিয়ে সজ্জিত ছিল না (শেরিডান বাদে)। BMP-1 এর বিপরীতে। সুতরাং "9 এর মধ্যে 10" সত্যের সাথে খুব মিল। যাই হোক না কেন, শিপুনভের কাছ থেকে তথ্য (আমি মনে করি সবাই জানে সে কে)। সৃষ্টির স্মৃতি থেকে, বা বরং, বিএমপি-2 এর ব্রেইনচাইল্ড 2A42 সহ অস্ত্রশস্ত্র। তাই এগুলো যদি ফ্যান্টাসি হয়ে থাকে, তাহলে অবশ্যই এগুলো আমার নয়।এবং আমার ছোট্ট উপদেশ। আপনার অনুরূপ সুরে কথা বলা উচিত নয় যাতে আপনাকে b.y.d.l.o. হিসাবে ধরা না হয়। যদি তার (পরামর্শ) অবশ্যই প্রয়োজন হয় এবং উর্বর জমিতে পড়বে।
    আমি মনে করি ট্যাঙ্ক বন্দুক এবং গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের নির্ভুলতা নিয়ে আলোচনা করা মূল্যবান নয়?
    এবং আপনি "পিছন থেকে" সম্পর্কে কথা বলছেন ... BMP-1 একটি আক্রমণাত্মক অস্ত্র যা ট্যাঙ্ক নিক্ষেপের (স্ট্রাইক) মতবাদের সাথে পুরোপুরি ফিট করে।
    1. +1
      জুলাই 27, 2014 11:09
      "পেনি" এর দিনগুলিতে সমস্ত পশ্চিমা ট্যাঙ্কে রাজত্ব করেছিল
      চমৎকার সিএস সহ ইংরেজি 105 মিমি বন্দুক।
      আমি BMP-1 সম্পর্কে জানি না, তবে তিনি আত্মবিশ্বাসের সাথে T-54 এবং T-55 যে কোনও জায়গায় প্রবেশ করেছিলেন,
      কপাল সহ। T-62 এর সাথে এটি আর এত সহজ ছিল না, তবে সহনীয়। এবং ডিজেড সহ T-72 এর ক্যালিবার 120 মিমি বৃদ্ধির প্রয়োজন ছিল।
      1. +1
        জুলাই 27, 2014 13:38
        এখানে ভাঙ্গন কি? আপনি অবশ্যই শুনছেন না।
        আপনি কি মনে করেন ATGM কম অনুপ্রবেশ আছে?
        আমরা পরাজয়ের সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলছি, যা প্রথমে লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনার উপর এবং দ্বিতীয়ত বর্মের অনুপ্রবেশের উপর নির্ভর করে। আমি আশা করি আপনি জানেন কেন গাইডেড যুদ্ধাস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল???
        সাধারণভাবে, ট্যাঙ্কের পরাজয়ে আপনার আস্থা এবং এই ধারণা যে BMP-1 আমি উদ্ধৃত করি "আমি জানি না কিভাবে BMP" এই সত্যের উপর সন্দেহ জাগিয়েছে যে আপনি জানেন যে আপনি কী বিষয়ে কথা বলছেন ... সমালোচনাকে গ্রহণ করবেন না হৃদয় তবে "যে কোন জায়গায়" ট্যাঙ্কটি সহজেই বুলেটপ্রুফ বর্ম সহ একটি হালকা সাঁজোয়া যানকে বিদ্ধ করবে ...
        1. 0
          জুলাই 27, 2014 17:06
          ট্যাঙ্কের তুলনায় BMP-1 এর অনুপ্রবেশ সম্পর্কে, আমি বিদ্রূপাত্মক ছিলাম।
          এটা স্পষ্ট যে একটি ট্যাংক শেল একটি blotter মত এটি ছিদ্র নিশ্চিত করা হয় যদি
          শত্রুর এমবিটি বিদ্ধ করে।
          এখন ক্রমবর্ধমান ক্ষেপণাস্ত্র এবং শেল সম্পর্কে। তাদের বর্ম অনুপ্রবেশ না
          দূরত্ব এবং গতির সাথে সম্পর্কিত, তবে গোলাবারুদের ব্যাস এবং বিস্ফোরকের পরিমাণের সাথে কঠোরভাবে সম্পর্কিত।
          যেহেতু ব্যাস এবং দৈর্ঘ্যের একটি নির্দিষ্ট অনুপাতের একটি তামার শঙ্কুর ভিতরে স্থাপন করা প্রয়োজন, যা একটি ট্যাঙ্ক কিলার তৈরি করে - একটি cumm.jet।
          যদি শঙ্কুটি ছোট হয় তবে আপনি মোটা বর্ম ভেদ করতে পারবেন না, এমনকি আপনি ফাটলেও।
          অতএব, 76 মিমি বিএমপি-1 রকেটের একটি ট্যাঙ্ক ভেদ করার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে, 60-80 এর দশকে জনপ্রিয় 105 মিমি ট্যাঙ্ক কেএস শেলটির আরও অনেক কিছু ছিল এবং 150 মিমি এটিজিএম (কর্নেট) এর দুর্দান্ত সম্ভাবনা ছিল।
          1. +1
            জুলাই 27, 2014 18:10
            আমি আপনার জন্য খুশি যে আপনি COP সম্পর্কে পড়েছেন। আমি দেখছি আপনি পড়েছেন।
            এটা শুনতে এবং শুনতে শিখতে অবশেষ.
            এর সাথে গোলাবারুদের শক্তির কী সম্পর্ক?
            50 তম বারের জন্য আমি বলছি যে আমরা শত্রুকে ধ্বংস করার সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলছি। এবং গোলাবারুদের শক্তি সম্পর্কে নয়। নাকি আপনি শূন্যে ফাটতে চান? আপনি সম্পূর্ণ বিষয় বন্ধ.
            এটা cornets সম্পর্কে না. এবং "কুলার" কি? এটা স্পষ্ট যে এটি সমস্ত শীতল মেরকাভার চেয়ে শীতল এবং এটিই :)
            নিজের জন্য চিন্তা কর. যদি আপনি এখানে অনুমান করার চেষ্টা করছেন বিএমপি-1 যতটা খারাপ ছিল, তাহলে পুরো বিশ্ব কি তাদের নিজস্ব বিএমপি তৈরি করার জন্য তাড়াহুড়ো করবে আপনার কথায়?
            ইতিমধ্যে, আপনার একমাত্র ভারী যুক্তি হল মাউসকে "মাইনাস" এ খোঁচা দেওয়া।
            1. +2
              জুলাই 27, 2014 19:07
              আমি এমনকি খুব অসভ্য বিরোধীদের বিয়োগ না.
              এবং আরও বেশি - ভদ্র, আপনার মতো।
              এটা অদ্ভুত যে আপনি ক্যালিবার এবং ক্ষমতার মধ্যে সংযোগ বুঝতে পারেন না
              গোলাবারুদ 70 মিমি ক্যালিবার রকেট ব্যাখ্যা করা একরকম অদ্ভুত
              ট্যাংক বর্ম ভেদ করতে পারে না... আমি ভেবেছিলাম এটা তুচ্ছ।
              1. +1
                জুলাই 28, 2014 13:15
                আমি আমার নিজের নিক মেলে.
                আমি যাইহোক চেষ্টা.
                ক্যালিবারের জন্য, আমি মনে করি না যে ক্যালিবার যত ছোট হবে, অনুপ্রবেশ তত বেশি হবে ... এটি কেবলমাত্র সাব-ক্যালিবার শেলগুলির জন্য সত্য (আমরা মূলের ব্যাসের কথা বলছি), ক্রমবর্ধমানগুলির জন্য রয়েছে একটি সরাসরি আনুপাতিক সম্পর্ক। যদিও একদম সোজা না। শঙ্কুর আকৃতি এবং ধাতব শঙ্কুর গঠন এবং উপস্থিতি, বিস্ফোরকের বৈশিষ্ট্য এবং গঠন ইত্যাদি উভয়ই প্রভাবিত করে।
                70 মিমি হিসাবে, আমি ইতিমধ্যে আপনাকে লিখেছি যে এটিজিএম শিশুর ক্যালিবার কোনওভাবেই শিশুসুলভ নয় ... 125 মিমি। যা, যেমনটি ছিল, ইংরেজী 105 মিমি বন্দুকের চেয়েও বড় যা আপনার দ্বারা সম্মানিত।
      2. 0
        21 আগস্ট 2014 21:52
        আরো HESH ল্যান্ড মাইন
  13. +2
    জুলাই 27, 2014 11:28
    "যাইহোক, আমেরিকানরা, ধাতুতে BMP-1 প্রাপ্ত করে, প্রশিক্ষণ পরিচালনা করেছিল
    দ্বন্দ্ব, যার ফলাফল তাদের হতবাক করেছিল। বিএমপি-১ 1টির মধ্যে 9টি ক্ষেত্রে ট্যাঙ্কের সাথে দ্বৈতযুদ্ধে জয়ী! "///

    নকল.
    এমনই কিছু বাস্তবতায়, বুলেটপ্রুফ সহ একটি পদাতিক যোদ্ধা যান
    বর্ম যা মেশিনগান ভেদ করে জয় করতে পারে
    ট্যাংক দ্বৈত? ট্যাঙ্কটি ক্রু দ্বারা পরিত্যক্ত হলেই...
    আমিও একরকম ড্রাগন ATGM থেকে ট্যাঙ্কে গুলি চালালাম - আঘাত (দ্বিতীয় বার থেকে) চিৎকার! বিজয়!
    শুধুমাত্র এটি একটি টার্গেট ট্যাংক ছিল ... দুর্ভাগ্যজনক টি-34/85 গর্ত, মত
    চালনি তিনি যদি সশস্ত্র অবস্থায় সরে যেতেন, আমি বিশ্বাস করি, ফলাফল আমার পক্ষে হবে না...
    1. +1
      জুলাই 27, 2014 18:05
      উপরে পড়ুন. যত্ন সহকারে পড়ুন.
      এটি বাস্তবে একই রকম যেখানে 70 মিমি ফ্রন্টাল আর্মার (সাধারণত অন-বোর্ড প্লাইউড) সহ T-45 ফার্ডিনান্ডসকে 45 মিমি ফ্রন্টাল আর্মার এবং একটি 150 মিমি ক্যালিবার বন্দুক সহ একটি 88 মিমি বন্দুক দিয়ে ছিটকে দেয়।
      ইতিহাস জানুন। এবং রাশিয়ান ভাষার জ্ঞান দ্বারা বিচার, এটি আপনার গল্প.

      T-70 এর বিপরীতে, BMP-1-এর স্ট্রর্ন বা সাইডে আঘাত করার দরকার নেই। মহারাজ ক্রমবর্ধমান ফানেল এবং গোলাবারুদ নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল তার কাজ করছে।

      আবার, একই বাস্তবতায় যেখানে আরপিজি -7 "অপারেটর" বডি বর্ম ছাড়াই একটি ট্যাঙ্কের সাথে একটি দ্বন্দ্ব জিতেছে।

      ফার্স্টেইন?
      1. +1
        জুলাই 27, 2014 19:02
        দুঃখিত, আমি কীর্তি এবং বীরত্ব অধ্যয়ন করি না। কিশোরদের অনুপ্রাণিত করতে আপনার উদাহরণগুলি ছেড়ে দিন।
        আমরা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ feats আছে. পদাতিক বাহিনীর কঠোর নির্দেশ ছিল: "আমি একটি ট্যাঙ্ক বন্ধ দেখেছি - উপরে স্থানাঙ্কগুলি রিপোর্ট করুন এবং লুকান।" তারা ট্যাংক 1) ট্যাংক 2) এভিয়েশন 3) ট্যাংক বিরোধী বিশেষ বাহিনী মোকাবেলা করে।
        মেশিনগানার, স্নাইপার, মাইন নিয়ে পদাতিকের যথেষ্ট উদ্বেগ আছে... শুধু ডজ...।
        একই কারণে, IDF-এর কাছে BMP কার্টন নেই এবং থাকবে না।
        এবং আমেরিকান এবং ব্রিটিশদের জন্য, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের ওজন 30 টন - ট্যাঙ্কের মতো।
        1. +1
          জুলাই 28, 2014 13:09
          কিশোর-কিশোরীরা এখন কেবল জবসের কামড়ানো আপেল এবং তাদের উইগের নীচে সাইডলক সহ নির্লজ্জ স্যাক্সনের মুখের চিত্র সহ সবুজ টয়লেট পেপারের গন্ধ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়।

          আপনি আবার "ট্যাঙ্ক বিল্ডিং", মতবাদ এবং অপারেশনের বিভিন্ন থিয়েটারের ইতিহাসের জ্ঞানে (বা জ্ঞান নয়) নিজেকে প্রমাণ করেছেন। পাশাপাশি বিএমপি-১ (২) অনেক আগেই পুরনো হয়ে গেছে বলে জানা গেছে। আধুনিক পদাতিক যুদ্ধের যানের সাথে তাদের তুলনা করা অন্তত বোকামি। আপনি এখনও যুক্তি দিচ্ছেন যে মোলোটভ ককটেলটি আরপিজি -1 এর থেকে নিকৃষ্ট এবং এর কারণে ...
          বিএমপি, এমবিটি-এর মতো, কয়েক ডজন কারণের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়। আমি দেখতে চাই যে আমি এখন যে এলাকায় আছি সেখানে কিছু ব্র্যাডলি বা মার্ডার বা নেমার কীভাবে লড়াই করতে পারে :) খান্তি-মানসিস্কের কাছে তাইগা, যেখানে বন, জলাবদ্ধ মাটি এবং সবকিছুই নদী এবং স্রোত দ্বারা বিভক্ত :) মরুভূমি এবং শহুরে শব্দের বিকাশ না, আপনার টিবিএমপি দরকার। যার জন্য আমি দাঁড়িয়ে আছি।
  14. +1
    জুলাই 27, 2014 19:02
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

    অতএব, 76 মিমি বিএমপি-1 রকেটের একটি ট্যাঙ্ক ভেদ করার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে, 60-80 এর দশকে জনপ্রিয় 105 মিমি ট্যাঙ্ক কেএস শেলটির আরও অনেক কিছু ছিল এবং 150 মিমি এটিজিএম (কর্নেট) এর দুর্দান্ত সম্ভাবনা ছিল।


    আপনি এই ক্ষেত্রে একজন বিশেষজ্ঞের মত দেখতে চেষ্টা করছেন. তাহলে, রেফারেন্সের জন্য, থান্ডার বন্দুকের ক্যালিবার 73 মিমি এবং 76 মিমি নয়। কিন্তু আপনি ATGM বাচ্চার কথা বলছেন। ওহো... এবং এই ATGM এর ক্যালিবার 125mm...
    এবং 400 ডিগ্রি কোণে 90 মিমি অনুপ্রবেশ। এবং 200 ডিগ্রির নিচে 60 মিমি।

    এই ATGMগুলি 48 সালে আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের সময় M3A41, M60, M73 এবং সেঞ্চুরিয়ান আসাফ ইয়াগুরি ট্যাঙ্কগুলিকে ছিটকে দেয়। ছোট্টটি 800টি ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক ছিটকে দিয়েছে। সত্য, ইসরায়েল লোকসানকে কম মূল্যায়ন করে এবং আরবরা তাদের অতিমূল্যায়ন করে। এমনকি যদি আপনি এই চিত্রটিকে তিনটি দ্বারা ভাগ করেন তবে আপনি একটি খুব শক্ত চিত্র পাবেন। যদিও এই বিষয়ে আমাদের সদ্য-মিন্টেড বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে দে "আপনি কি করছেন।" কিন্তু তারা বলে যে 105 মিমি কামান ... যা 3000 মিটারে সঠিকভাবে আঘাত করে না ... হ্যাঁ, এবং প্রজেক্টাইলটি ফ্লাইটে সংশোধন করা হয় না ... হ্যাঁ, এবং ট্যাঙ্কগুলির উচ্চতা BMP_1 থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি, যা প্রভাবিত করে একটি সরাসরি শট পরিসীমা, এবং কিভাবে আপনি একটি দ্বৈত মধ্যে পরাজয়ের সম্ভাব্যতা জানতে হবে.
    এই মত কিছু।
    1. +1
      জুলাই 27, 2014 19:21
      আমরা BMP সম্পর্কে কথা বলেছি - বাহ্যিকভাবে দর্শনীয়, কিন্তু অবিশ্বাস্যভাবে
      তার ক্রু এবং অবতরণ গাড়ির জন্য বিপজ্জনক। অবাক হওয়ার কিছু নেই যে কেউ স্বাভাবিক নয়
      সৈনিক এটির ভিতরে চড়বে না - কেবল বাইরের বর্মের উপর।

      এটিজিএম ক্যালিবার 125 মিমি - বেশ শক্তিশালী এবং কয়েক ডজন ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক
      সাহসী মিশরীয় গণনা (প্রতিটিতে - একজন কর্মকর্তা) 1973 সালে সিনাইয়ে ছিটকে গিয়েছিল।
      যদিও ট্যাঙ্কগুলিতে ইসরায়েলের প্রধান ক্ষতি হয়েছিল T-62 ট্যাঙ্কগুলির সিরিয়ার ওবিপিএস থেকে।
      1. 0
        জুলাই 28, 2014 12:56
        আপনি দ্রুত আপনার কথা ত্যাগ করেছেন, বুঝতে পেরেছেন যে আপনি অনেক কিছু বলেছেন, এমনকি আপনি যা স্পষ্টভাবে অগভীর সাঁতার কাটছেন সে সম্পর্কে একটি অ-আবেদন আকারেও :)

        এবং আমি যেমনটি দেখছি, একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে ব্র্যান্ড হওয়ার লক্ষ্যটি দ্রুত BMP-1 কে তিরস্কার করার লক্ষ্যে পরিবর্তিত হয়েছিল :) যেমনটি মধ্যপ্রাচ্যের চরিত্রগুলির জন্য সাধারণ :)

        আমি বর্মের নীচে এবং উপর উভয়ই গিয়েছিলাম। Behe এবং BTR-70 উভয় ক্ষেত্রেই। এবং যদি বিএমপি বর্মকে এমন বলা যায়, তাহলে অনবোর্ড সাঁজোয়া কর্মী বাহক মুষ্টি দিয়ে চাপা থেকে ক্ষান্ত হয়।
        এবং আপনার তথ্যের জন্য, তারা ল্যান্ড মাইন এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের ভয়ে বর্ম চালায়।
        প্রশ্নটি অধ্যয়ন করুন।

        আমি এই বিষয়ে কথা বলছি না যে বিএমপি -1 নিশ্চিতভাবে পুরানো। পাশাপাশি BMP-2।
        1. +1
          জুলাই 28, 2014 13:45
          আপনি জানেন, "আরিস্টোক্র্যাট" এর জন্য আপনি সম্ভবত... খুব দ্রুত এগিয়ে যাচ্ছেন।
          প্রতিপক্ষের ব্যক্তিত্বের উপর না।

          প্রযুক্তির জন্য, আমি আর বুঝতে পারছি না আপনি কী চান
          আপনার পোস্টের সাথে বলুন। নিয়ে শুরু হয় বিবাদ
          "BMP-1 9 টির মধ্যে 10 টি ক্ষেত্রে ট্যাঙ্কের সাথে দ্বৈরথ জিতেছে!" [অ্যারিস্টোক্র্যাট থেকে উদ্ধৃতি]
          কি ফোরাম অংশগ্রহণকারীদের বিস্মিত (এবং আমার, বিশেষ করে)।
  15. +1
    জুলাই 28, 2014 16:07
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    আপনি জানেন, "আরিস্টোক্র্যাট" এর জন্য আপনি সম্ভবত... খুব দ্রুত এগিয়ে যাচ্ছেন।
    প্রতিপক্ষের ব্যক্তিত্বের উপর না।

    প্রযুক্তির জন্য, আমি আর বুঝতে পারছি না আপনি কী চান
    আপনার পোস্টের সাথে বলুন। নিয়ে শুরু হয় বিবাদ
    "BMP-1 9 টির মধ্যে 10 টি ক্ষেত্রে ট্যাঙ্কের সাথে দ্বৈরথ জিতেছে!" [অ্যারিস্টোক্র্যাট থেকে উদ্ধৃতি]
    কি ফোরাম অংশগ্রহণকারীদের বিস্মিত (এবং আমার, বিশেষ করে)।


    এটা আমার জন্য নয় যে আমি প্রকাশ্যে আমার কথাগুলি সম্পর্কে অপমানজনকভাবে কথা বলতে শুরু করেছি (জাল, "কি বাস্তবে", ইত্যাদি)। বাস্তবে, এই ধরনের আপিল একটি দ্বৈত বলা হবে. এখানে, শুধুমাত্র মৌখিক. যা আপনি স্পষ্টভাবে হারিয়েছেন।
    আমি অনুপযুক্ত আচরণের জন্য ক্ষমা চাইতে প্রস্তুত। তবে আমার আগের ব্যক্তিটি যদি যোগ্য হয় তবেই। যিনি দুর্বলতার জন্য আভিজাত্য গ্রহণ করেন না। আমি আন্তরিকভাবে আশা করি যে এমন একজন ব্যক্তি আমার সামনে আছেন।

    "বুঝতে থেমে" হিসাবে, আমি আপনার বার্তাগুলির পটভূমিতে ধারণা পেয়েছি যে তারা এখনই বুঝতে পারেনি৷ আমি জানি না কেন

    শিপুনভ (2A42 এর স্রষ্টা) এর কথাগুলির জন্য, যা আমি এখানে কণ্ঠ দিয়েছি, শুধুমাত্র আপনি এবং ফোরামের অন্য সদস্য তাদের দ্বারা "আশ্চর্য" হয়েছিলেন ... এই থ্রেডে পোস্টগুলি রেখে যাওয়া কয়েক ডজনের মধ্যে এবং কয়েক ডজন যারা এটি পরিদর্শন করেছেন ...
  16. 0
    জুলাই 29, 2014 00:24
    BMP-1 তার সময়ের জন্য পশ্চিমের সাঁজোয়া যানগুলির চেয়েও মোটা ছিল। বর্মের টুকরোগুলোর ওপর গুলি রাখার কথা ছিল। তখন কোনো ল্যান্ড মাইন নিয়ে কোনো কথা হয়নি।
    BMP-1 পশ্চিমা দেশগুলির তৎকালীন ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় স্পষ্টতই দ্রুত ছিল, এটি যৌক্তিক যে BMP এবং ট্যাঙ্ক যদি 1ম আঘাত থেকে একে অপরকে ধ্বংস করে, তবে সবচেয়ে চটপটে একজন জিতবে।
    কেন সবাই আধুনিক মডেলের সাথে 50 বছরের পুরানো সরঞ্জামের তুলনা করতে এত পছন্দ করে?) আচ্ছা, তারা নতুন বুলেট সেলাই করে, তাই কি? সেই সময়ে পদাতিক যোদ্ধা গাড়ির কাজ ছিল গণনাকে সঠিক জায়গায় নিয়ে আসা, ছোট অস্ত্রের আগুন থেকে রক্ষা করা এবং দীর্ঘ দূরত্ব থেকে আগুন দিয়ে সমর্থন করা, যদি কোনও ট্যাঙ্ক উপস্থিত হয় তবে এটিকে 1ম আঘাত থেকে ধ্বংস করার চেষ্টা করা, এখানেই শেষ. এবং এই সব একটি বড় মাপের তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরিস্থিতিতে।
    1. 0
      জুলাই 30, 2014 10:19
      3-কি একই কাজ আছে, কিন্তু আধুনিক অবস্থার অধীনে সঞ্চালিত. এবং ঘর সহ একটি ছোট গ্রামের জন্য একটি গণহত্যার ব্যবস্থা করার সুযোগটি কয়েকটি ঘাটতি মেটানোর তাত্ত্বিক সুযোগের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল, কারণ মার্ডার ইত্যাদি। এটির একটি সংরক্ষণ রয়েছে যা এখনও চিতাবাঘের চেয়ে দুর্বল।
    2. Kassandra
      +1
      2 আগস্ট 2014 12:52
      একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন একটি যুদ্ধক্ষেত্রের যান, যার একটি দীর্ঘ-পাল্লার (বা একেবারেই নয়) এটি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক।
  17. 0
    জুলাই 29, 2014 07:59
    Tetros থেকে উদ্ধৃতি.
    BMP-1 তার সময়ের জন্য পশ্চিমের সাঁজোয়া যানগুলির চেয়েও মোটা ছিল। বর্মের টুকরোগুলোর ওপর গুলি রাখার কথা ছিল। তখন কোনো ল্যান্ড মাইন নিয়ে কোনো কথা হয়নি।
    BMP-1 পশ্চিমা দেশগুলির তৎকালীন ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় স্পষ্টতই দ্রুত ছিল, এটি যৌক্তিক যে BMP এবং ট্যাঙ্ক যদি 1ম আঘাত থেকে একে অপরকে ধ্বংস করে, তবে সবচেয়ে চটপটে একজন জিতবে।
    কেন সবাই আধুনিক মডেলের সাথে 50 বছরের পুরানো সরঞ্জামের তুলনা করতে এত পছন্দ করে?) আচ্ছা, তারা নতুন বুলেট সেলাই করে, তাই কি?


    BMP সেই সময়ে ATGM-এর জন্য আগুনের পরিসীমা এবং নির্ভুলতার একটি সুবিধা ছিল।

    হ্যাঁ। বিশেষ করে এখনকার সেকেলে রাশিয়ান প্রযুক্তি, সব ধরনের বিদ্রোহীদের হয়রানি করতে পছন্দ করে। যারা ইতিমধ্যে ত্রিশ রৌপ্য শেকেলের বিনিময়ে তাদের স্বদেশ ব্যবসা করেছে, তাদের থেকে যারা তাদের মাকে সবুজ মোড়কের জন্য এবং যে কোনও মূল্যে আকাশ ধোঁয়া দেওয়ার ক্ষমতা বিক্রি করবে।
  18. 0
    জুলাই 30, 2014 10:02
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    আমি BMP-1 সম্পর্কে জানি না, তবে তিনি আত্মবিশ্বাসের সাথে কপাল সহ যে কোনও জায়গায় T-54 এবং T-55 ছিদ্র করেছিলেন। T-62 এর সাথে এটি আর এত সহজ ছিল না, তবে সহনীয়। এবং ডিজেড সহ T-72 এর ক্যালিবার 120 মিমি বৃদ্ধির প্রয়োজন ছিল।

    সবসময় টাওয়ারে থাকে না, এটি T-54, T-55-এ ভাল সাঁজোয়া। শরীরে - আমি একমত, তবে যে কোনও জায়গায়, যদি না বন্য প্রতিঘাত। আমি T-62 এর পার্থক্যটি বুঝতে পারিনি, এটি কীভাবে L7 এর বিরুদ্ধে আরও ভাল সাঁজোয়া? হয়তো T-62M?
    1. 0
      জুলাই 30, 2014 17:12
      T-62 বর্ম দিয়ে নয়, OBPS সহ 115 মিমি বন্দুক দিয়ে সমস্যা তৈরি করেছিল।
      ইস্রায়েলে, তারা নিশ্চিত ছিল যে ইউএসএসআর ফলাফল অনুসারে ট্যাঙ্কের বর্মকে শক্তিশালী করবে
      ৬৭ সালে ৬ দিনের যুদ্ধের পরিবর্তে তারা বন্দুক বাড়িয়ে দেয়।
      1. 0
        জুলাই 31, 2014 06:08
        T-62 একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল। সর্বোপরি, এটি একই T-54/55, শুধুমাত্র একটি নতুন বুরুজ এবং আরও উন্নত বন্দুক সহ। যা, যাইহোক, আপনার উল্লেখ করা 105 মিমি ইংরেজি বন্দুকের উপস্থিতির প্রতিক্রিয়া ছিল।
        1. 0
          জুলাই 31, 2014 10:16
          "T-62 একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল" ///

          এটি মূল দৃষ্টিকোণ। কিন্তু আমাকে তার সাথে একমত না.
          একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী জড়িত, প্রথমত, একটি শক্তিশালী ফ্রন্টাল
          সংরক্ষণ. অন্যথায়, সে ধ্বংস শুরু করার আগেই সে নিজেই ধ্বংস হয়ে যাবে।
          ক্লাসিক ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী: আব্রামস। শক্তিশালী সম্মুখ বর্ম এবং
          দুর্বল দিক।
          T-60 এর একটি খুব দুর্বল ফ্রন্টাল হুল রয়েছে। তবে, সমস্ত সোভিয়েত ট্যাঙ্কের মতো,
          চমৎকার চেসিস এবং ইঞ্জিন। অর্থাৎ, এটি 1) আক্রমণাত্মক (অভিযান) বিকাশের জন্য একটি ট্যাঙ্ক, 2) একটি ভাল পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক - স্থল মাইনগুলির সাথে দ্রুত আগুন।
          এবং শুধুমাত্র 3) স্বল্প দূরত্ব থেকে ট্যাঙ্ক-বনাম-ট্যাঙ্ক যুদ্ধ (ওবিপিএস ব্যবহার দূরত্ব দ্বারা সীমিত, আপনি জানেন)।
          1. Kassandra
            +1
            1 আগস্ট 2014 20:59
            একটি কামান ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ারে, কামানটি বর্মের উপর আধিপত্য বিস্তার করে এবং এর বেশি কিছু নয়।
            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একজন জার্মান পুরানো টি 1, টি 2, টি 3-এ একটি শক্তিশালী বন্দুক ভর্তি করেছিল - এভাবেই তারা উপস্থিত হয়েছিল, তারপরে তিনি ইউএসএসআর (সেন্ট জন'স ওয়ার্ট) এর টাইগার এবং প্যান্থারদের আবির্ভাবের সাথে একই কাজ শুরু করেছিলেন। যুক্তরাজ্যে - আর্চার (একটি কামান দিয়ে এটিকে আরও সুবিধাজনক করে তোলার জন্য ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে)। ফাইটার স্ব-চালিত বন্দুকগুলি অ্যাসল্ট বন্দুক এবং ট্যাঙ্কগুলি থেকে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক এবং একটি নিম্ন প্রোফাইল দ্বারা আলাদা করা হয় - কোনওভাবে আপনার মিশরীয় অ্যাব্রামগুলি এই স্কিমের সাথে খাপ খায় না।
            ইউএসএসআর-এ, প্রথম এমবিটি ছিল টি -64, বন্দুকটি টি -62 এ শক্তিশালী হয়েছিল এবং "ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী" ছাড়াও একটি ভারী টি -10 ছিল, টি -72 ইতিমধ্যেই ধরা পড়েছিল। এটা, আসলে, ওজন দ্বারা. কিন্তু তবুও
          2. Kassandra
            0
            2 আগস্ট 2014 13:29
            আচ্ছা, নিজের জন্য চিন্তা করুন, আপনার ফ্যাশিংটন বন্ধুরা কি মিশরের কাছে কোন ধরণের সাধারণ ট্যাঙ্ক বিক্রি করবে? যা থেকে, এছাড়াও, কিছু ঘটলে চালকের পক্ষে বের হওয়া খুব সমস্যাযুক্ত ... চিতাবাঘটি বিক্রি করা হয়নি ...
            বিশেষ করে মানবিক সহায়তা হিসেবে এবং লুটপাটের জন্য নয়, কারণ ক্যাম্প ডেভিড চুক্তি অনুসারে, মিশরকে সহায়তা ইসরায়েলকে দেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 50% হওয়া উচিত।
            কেউ লুট করার জন্য আব্রাম নেয় না, কেন কারও ইংরেজি বর্ম এবং একটি জার্মান বন্দুক (অতিরিক্ত চার্জ সহ) এমন একটি আসল আমেরিকান ট্যাঙ্কের প্রয়োজন হবে?
            বিশ্বের প্রায় সবাই ট্যাংক থেকে শুধুমাত্র সোভিয়েত বা জার্মান ট্যাংক কেনে।
  19. 0
    জুলাই 31, 2014 13:03
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

    এটি মূল দৃষ্টিকোণ। কিন্তু আমাকে তার সাথে একমত না.
    একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী জড়িত, প্রথমত, একটি শক্তিশালী ফ্রন্টাল
    সংরক্ষণ. অন্যথায়, সে ধ্বংস শুরু করার আগেই সে নিজেই ধ্বংস হয়ে যাবে।
    ক্লাসিক ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী: আব্রামস। শক্তিশালী সম্মুখ বর্ম এবং
    দুর্বল দিক।


    আমি ডক থেকে এই মূল দৃষ্টিকোণ সম্পর্কে শিখেছি। ফিল্ম "রাশিয়ার আর্মার" 6 মিনিটের 33 সিরিজ। ট্যাঙ্কগুলি (পাশাপাশি অন্যান্য অস্ত্রগুলি) বিট করে অধ্যয়ন শুরু করে, জনপ্রিয় বিজ্ঞান পত্রিকা, বিশ্বকোষ থেকে তথ্য সংগ্রহ করে এবং আশির দশকের গোড়ার দিকে তথ্যে অন্তত কিছু অ্যাক্সেস ছিল এমন লোকদের কথা থেকে। এবং আমি শুনিনি যে T-62 এর একটি উচ্চারিত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক "অরিয়েন্টেশন" ছিল।

    আব্রামস একটি এমবিটি এবং ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী নয়। এখন মাঝারি বা ভারী ট্যাঙ্ক নেই। এর যোদ্ধাও নয়।
    যুদ্ধোত্তর সেরা "ট্যাঙ্ক শিকারী" ছিল স্ব-চালিত বন্দুক SU-122 এবং ফরাসি "ফোচ"। যাইহোক, এটি শীঘ্রই স্পষ্ট হয়ে গেল যে আধুনিক ট্যাঙ্কগুলি এই ফাংশনটির সাথে একটি দুর্দান্ত কাজ করে। অতএব, আমরা এখন যুদ্ধক্ষেত্রে ফার্ডিনান্ড, জগদটিগার, জগদপন্থার, SU এবং ISU-152, Su-100 ইত্যাদি যানবাহন দেখতে পাচ্ছি না।


    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    T-60 এর একটি খুব দুর্বল ফ্রন্টাল হুল রয়েছে। তবে, সমস্ত সোভিয়েত ট্যাঙ্কের মতো,
    চমৎকার চেসিস এবং ইঞ্জিন। অর্থাৎ, এটি 1) আক্রমণাত্মক (অভিযান) বিকাশের জন্য একটি ট্যাঙ্ক, 2) একটি ভাল পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক - স্থল মাইনগুলির সাথে দ্রুত আগুন।
    এবং শুধুমাত্র 3) স্বল্প দূরত্ব থেকে ট্যাঙ্ক-বনাম-ট্যাঙ্ক যুদ্ধ (ওবিপিএস ব্যবহার দূরত্ব দ্বারা সীমিত, আপনি জানেন)।


    কোন অপরাধ নেই। কিন্তু আপনি প্রায়ই বিভ্রান্ত হয়. আমরা T-62 সম্পর্কে কথা বলছি, T-60 সম্পর্কে নয়।
    তার কপাল আজ "দুর্বল"। তার সময় অনেক অতীত...
    চেসিস এবং ইঞ্জিনের জন্য, এটি বিতর্কিত। এটা অসম্ভাব্য যে আমাদের মধ্যে কেউ ইঞ্জিনের সময় এবং অন্যান্য জিনিস সম্পর্কে তথ্য নিয়ে গর্ব করতে পারে, এমনকি একটি ট্যাঙ্কের একটি মডেলও। বিভিন্ন দেশের বিভিন্ন মডেল উল্লেখ না...
    রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা এবং কম খরচ, কম অপারেটিং খরচ সর্বদা সোভিয়েত-রাশিয়ান প্রযুক্তির একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য। কিন্তু যদি আমরা আমাদের এবং "পশ্চিমী" অটো শিল্পের তুলনা করি এবং উপমা আঁকি, তাহলে ছবিটি এতটা গোলাপী নয় ...

    এটা পরিষ্কার নয় যে "ল্যান্ড মাইন দিয়ে দ্রুত আগুন" মানে কি? কিভাবে এটি ভিন্ন ছিল, উদাহরণস্বরূপ, একই 105 মিমি ইংরেজ মহিলা থেকে? একই ম্যানুয়াল লোডিং বিবেচনা করে, এবং আরও বড় ক্যালিবার (115 মিমি), আমি বিশ্বাস করি আগুনের হার কম ছিল ...
    স্বল্প দূরত্ব সম্পর্কে কি? বন্দুকটি রাইফেলের চেয়ে বেশি মুখের বেগ সহ মসৃণ বোর। এবং বিদেশী "ভিস-এ-ভিস" এর চেয়ে বড় ক্যালিবার। 1,5 হাজার মিটার এই বন্দুকের জন্য বেশ কাজের দূরত্ব। এছাড়াও, গোলাবারুদ লোডে লক্ষ্যের একটি সিওপি দূরত্ব রয়েছে যার জন্য আপনি জানেন, এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়।
    1. 0
      জুলাই 31, 2014 14:55
      "T-62 একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল।" ///

      আপনি এটা লিখেছিলেন?
      পরবর্তী: "আমি 6 মিনিট থেকে ডকুমেন্টারি ফিল্ম "আরমার অফ রাশিয়া" পর্ব 33 থেকে শিখেছি"
      তাই ডক এর নির্মাতারা। ফিল্ম "রাশিয়া আর্মার" যে দাবি
      T-62 একটি MBT নয়, একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী? চোখ মেলে
      তাহলে সব দাবি আপনার কাছে নয়, চলচ্চিত্র নির্মাতাদের, দুঃখিত।
      1. 0
        জুলাই 31, 2014 18:31
        আপনি যদি আমার কাছে অভিযোগ করতে পারেন :)
        হ্যাঁ আমি.
        এটা কি প্রথমবার পরিষ্কার ছিল না?
        ইউএসএসআর-এর প্রথম এমবিটি হল টি-64।

        বাকিদের কি হবে? ল্যান্ড মাইন দিয়ে দ্রুত আগুন, পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক রেঞ্জে পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার শেল ব্যবহার এবং আরও অনেক আকর্ষণীয় জিনিস?
    2. Kassandra
      -1
      1 আগস্ট 2014 14:34
      আপনি যদি অটো শিল্পের সাথে তুলনা করতে চান, তবে গাড়ির তুলনা করুন না, কিন্তু কামাজ ট্রাক, যা কোনও পশ্চিমা ট্রাকের সাথে মতানৈক্য দেবে এবং মজার বিষয় হল, একটি ট্যাঙ্ক কারখানায় তৈরি করা হয় ..
      1. 0
        2 আগস্ট 2014 04:37
        কামাজ স্ক্যানিয়ার মতো বেশি জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্ট খায় এবং একই সময়ে তিনগুণ কম পরিবহন করে.... ক্রয়ের পরে এবং নিষ্পত্তির আগে অবিলম্বে মেরামতের প্রয়োজন। পরীক্ষা করা হয়েছে। একটি 11-মিটার সেমি-ট্রেলার এবং একটি ম্যানিপুলেটর সহ একটি কামাজ কেনা শুধুমাত্র নিজের জন্য অর্থ প্রদান করে কারণ এটি (কামাজ) চমত্কার অর্থের জন্য তেল সরঞ্জাম পরিবহন করে। আর বাকিরা মেরামতের নির্যাতন করে। দুই বা তিন মাস পরে ব্লকের মাথার একটি পরিবর্তন (আমি ঠিক মনে করি না) কিছু মূল্যবান ... সত্য, ওয়ারেন্টি অধীনে।
        প্রতিবন্ধীদের জন্য, আপনি সম্ভবত কামাজ-মাস্টার দল এবং প্যারিস-ডাকার দ্বারা বিচার করবেন? আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব :) কামাজ থেকে শুধুমাত্র একটি কেবিন আছে)))
        যদিও এটি মোটেও গোপন নয়।
        ট্যাঙ্ক প্ল্যান্টের জন্য, আপনি আমাকে এত অবাক করে দিয়েছিলেন যে))) আমি এই "ট্যাঙ্ক" উদ্ভিদ থেকে খুব বেশি দূরে থাকি না))) এবং আত্মীয়রা এতে কাজ করে)))
        অবশ্যই, কখনও কখনও আমরা আমাদের কামাজ ট্যাঙ্কগুলিকে ট্যাঙ্ক বলি (ট্যাঙ্কগুলি ময়লা থেকে ভয় পায় না!), তবে আরও প্রায়শই "তাতার শূকর"))) তার কাছ থেকে ময়লা উড়ে যায় !!! যখন বৃষ্টির আবহাওয়ায় আপনি রাস্তার বিপরীত দিকে তার সাথে উষ্ণ হবেন এবং, ঈশ্বর না করুন, আপনাকে তার পিছনে যেতে হবে!)))
        আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনি কিছুই জানেন না.
        1. Kassandra
          0
          2 আগস্ট 2014 12:39
          না প্রিয়
          শুধুমাত্র অভিজাতরা সকালে শ্যাম্পেন পান করেন না ... ডাকারভস্কির কামাজ থেকে নয়, শুধুমাত্র এয়ার কন্ডিশনার, যদিও বাকুরাও ঠিক ছিল

          MAN-এর কেবিন ব্যতীত সবকিছুই এখন MAZ, এবং ইঞ্জিনটি এর অধীনে আছে যদি এটি ইউরোপের জন্য না হয়

          এখানে ব্রেক করার চেয়ে, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় কামাজ" গুগল করা ভাল
          1. 0
            3 আগস্ট 2014 00:15
            প্রিয়, তবে আপনার নয়! :) আমি জানি না এই সত্যে আনন্দ করব নাকি দুঃখ করব :)
            ম্যাডাম! সকালে, অভিজাতরা শুধুমাত্র ওটমিল ব্যবহার করে :)

            আমার মনে নেই যে আমি দেউলিয়া হয়ে যাব। নিজেকে নিয়ন্ত্রণে রাখুন, ম্যাডাম :) এবং ভাষাও hi
            ভ্লাদিমির চগিন বলেছেন যে কামাজ-মাস্টার দল তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের উপর সুবিধা পাওয়ার জন্য অন্য ইঞ্জিনের সন্ধান করছে। তার মতে, কামাজ ইতিমধ্যেই সিল্ক ওয়ে র‍্যালির অংশ হিসাবে দলের একজন ক্রুতে আমেরিকান তৈরি কামিন্স ইঞ্জিন পরীক্ষা করেছে। “দুর্ভাগ্যবশত, ইঞ্জিনটি আমাদের আশাকে ন্যায়সঙ্গত করেনি - জ্বালানী খরচ ইয়ারোস্লাভ ইঞ্জিনের মতোই, ধোঁয়াও একই। তাই আমরা অদূর ভবিষ্যতে এই ইঞ্জিনে স্যুইচ করার পরিকল্পনা করছি না,” তিনি বলেছিলেন। ভ্লাদিমির চাগিন বলেছেন যে আরেকটি ইঞ্জিন, ডুটজ, বর্তমানে পরীক্ষা করা হচ্ছে।

            গাড়ির ককপিটের নীচে - রেসিং এবং সিরিয়াল উভয়ই - একটি অত্যন্ত ত্বরান্বিত "আট" ইয়াএমজেড রয়েছে, যা পাগল শক্তি এবং টর্ক বিকাশ করে - 730 এইচপি। এবং 2700 Nm!

            যাইহোক, তারা স্পোর্টস কামাজেড ট্রাকগুলিতে একটি কামিন্স ইঞ্জিন ইনস্টল করার চেষ্টা করেছিল - তবে আমেরিকানরা তাদের ইঞ্জিনগুলিকে এমন শক্তিতে বাড়িয়ে তোলে না। তদতিরিক্ত, 17-লিটার "ইয়ারোস্লাভেটস" 14-লিটার "আমেরিকান" এর চেয়ে কিছুটা ভারী বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং তার টর্ক বৈশিষ্ট্যগুলি সফল হয়েছিল। এবং বড় স্থানচ্যুতির কারণে, ইঞ্জিনটি কম রেভসে গাড়িটিকে পুরোপুরি "টান" করে।

            অন্যান্য ইউনিটের অধিকাংশই আমদানি করা হয়। স্টিয়ারিং গিয়ার, পাওয়ার স্টিয়ারিং পাম্প এবং 16-স্পীড গিয়ারবক্স হল ZF, ক্লাচ হল Sachs, ট্রান্সফার কেস হল Steyr। শুধুমাত্র প্রধান গিয়ারবক্সগুলির নকশা হল "Krazovskaya" - তবে, উপযুক্ত পরিবর্তন সহ। টায়ারগুলি মিশেলিন, চাকাগুলি অ্যালুমিনিয়াম; উপরন্তু, তাদের নকশা আপনি হাব থেকে চাকা অপসারণ ছাড়া টায়ার পরিবর্তন করতে পারবেন.

            কেন কামাজ-মাস্টার রাশিয়ান ইঞ্জিনগুলিকে অস্বীকার করছে? দেখে মনে হবে যে আন্তর্জাতিক র‌্যালি-অভিযানে বহু বছরের সাফল্য কামাজ স্পোর্টস দলের নেতৃত্বকে কোনও কঠোর পরিবর্তনের দিকে ঠেলে দেবে না, তবে, পরের বছর থেকে, চেলনি রেসিং ট্রাকের অভ্যন্তরে একটি সুইস হৃদয় স্পন্দিত হবে। ইঞ্জিন পরিবর্তন করা একটি ক্রীড়া দলের জন্য একটি অসাধারণ ঘটনা। এটি বোঝার জন্য, ফর্মুলা 1-এর ইতিহাসে ঘুরে আসাই যথেষ্ট। এমনও নয় যে একটি নতুন ইঞ্জিন দলের ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য সর্বদা মাথাব্যথা হয়ে থাকে। এমনকি ডিজাইন এবং পরামিতিগুলির অনুরূপ একটি ইঞ্জিন নির্বাচন করেও, দলটি নিশ্চিত হতে পারে না যে এটি একই ফলাফল দেখাতে সক্ষম হবে। র‍্যালি রেইড একটি খুব বিশেষ মোটরস্পোর্ট যেখানে ইঞ্জিনের পরম শক্তি বা ওজন এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। নির্ভরযোগ্যতা এবং রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। কামাজ কারখানা দলের দীর্ঘমেয়াদী অংশীদার ছিলেন তুতায়েভস্কি মোটর প্ল্যান্ট। এটি টিএমজেড ইঞ্জিনগুলির সাথে ছিল যে কামাজ ট্রাকগুলি গ্রহের সমস্ত কোণে সাফল্য অর্জন করেছিল। এই মোটরগুলি তাদের হাতের পিছনের মত যান্ত্রিকদের কাছে পরিচিত। এগুলি পাইলটদের নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছিল, বিশেষত তাদের জন্য একচেটিয়া কামাজ খুচরা যন্ত্রাংশ তৈরি করা হয়েছিল, তারা তাদের অভূতপূর্ব নির্ভরযোগ্যতা প্রমাণ করেছিল, তবে একই সাথে, টিএমজেড ইঞ্জিনগুলি সবচেয়ে শক্তিশালী কামাজের হুডের উপর তাদের জায়গা ছেড়ে দিতে বাধ্য হয়। সুইস লিবার ইঞ্জিন। উপরে.

            সূত্র: http://drivemir.ru/pochjemu-kamaz-mastjer-otkazyvajetsja-ot-rossijskikh-dvigatj


            আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনি কামাজ যানবাহন সম্পর্কে সবাইকে "শিক্ষিত" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন :) আপনি এমনকি জানেন না যে সেগুলি কোথায় এলোমেলো করা হচ্ছে এবং কীভাবে... স্বয়ংচালিত শিল্পের প্রযুক্তিগত জটিলতায় মহিলার কাছ থেকে কেউ জ্ঞান আশা করেনি . কিন্তু তারপরও, আপনি যদি আমার কাছে এটি প্রমাণ করতে চান কোন ধরনের সবজির জন্য))) তাহলে আমাকে আলোকিত করুন বেশিরভাগ কামাজ গাড়িতে কী আছে? ইনজেক্টর বা কার্বুরেটর?)
            1. Kassandra
              -1
              3 আগস্ট 2014 14:36
              আর কিছুই আমদানি করা হয়নি... শুধু এই গ্র্যান্ডমাস সংস্থাগুলি বিজ্ঞাপনের জন্য অর্থ প্রদান করে।
              তবে ইঞ্জিনের সাথে - আপনি মোটেও প্রতারণা করবেন না, তাই এই "কামিন্স" বন্ধ হয়ে গেছে (যদিও এটি বিজ্ঞাপনে অর্থ সংগ্রহ করেছে), এবং সুইসের কী হবে, আপনি পরের বছর এটি দেখতে পাবেন। চমত্কার
              যাইহোক, শেষ উদ্ধৃতিতে "কেন" লেখা নেই।

              ইনজেক্টর-কারবুরেটর... আপনি কেন জিজ্ঞাসা করছেন? আপনি কি সেই গুপ্তচরদের মধ্যে একজন নন যাদেরকে একবার কারখানার বেড়া থেকে ব্যাচে করে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল যেখানে তারা উৎপাদিত হয়?

              ডাকারে যেকোনো ইনজেক্টর গাড়ি 40 মিনিট থেকে 6 ঘন্টার মধ্যে ভেঙে যায়, তারপরে কামাজ আসে, তার পাশে একটি নতুন রাখে, যেখানে দল পরিবর্তন হয় এবং তিনি এটি তুলে নেন।
              কামাজ ট্রাকগুলি নিজেরাই দীর্ঘকাল ধরে দৌড়ে অংশ নিচ্ছে না কারণ তারা ক্রমাগত জিতেছে এবং জনসাধারণ এই সমাবেশে আগ্রহ হারিয়েছে।

              আপনি একজন অভিজাতের মতো দেশপ্রেমিক।
              1. -1
                4 আগস্ট 2014 01:16
                তোমাকে বোঝা খুব কঠিন...
                বোর্ডের বিজ্ঞাপন কোনোভাবেই বিষয়বস্তুর সাথে সম্পর্কিত নয়। উদাহরণস্বরূপ, ল্যাটিন "ক্যালসেডোনিয়া" এর শিলালিপিটির অর্থ এই নয় যে বিজ্ঞাপনের জন্য গাড়ির পাইলটরা তাদের পায়ে লেসের স্টকিংস টানছিল :)

                কার্বুরেটরের জন্য। ঠিক আছে, প্রথমত, ম্যাম, আমরা আপনার সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের মধ্যে নেই, এবং তাই "আপনি" শিষ্টাচার দ্বারা নির্ধারিত :)
                আর তাই আপনি কাম অটো জায়ান্টের রহস্যের রক্ষক? এমনকি ক্রেতাকেও বলবেন না যে ইনজেক্টর বা কার্বুরেটর হুডের নিচে আছে? ক্যাবের নিচে দুঃখিত :) (স্মার্ট পুরুষ, দয়া করে কথোপকথনে হস্তক্ষেপ করবেন না!!!)
                "বেড়া" থেকে তারা শুধুমাত্র "অ-বাহকদের" সরিয়ে দিয়েছে যে তারা বেতনের সাথে যা দেয়নি তা "প্রকার" কেড়ে নিয়েছে :) যদিও বেশিরভাগ চুরি, কামাজ এবং অন্য যেকোন জায়গায়, উভয়ের মাধ্যমে ঘটে। বিভাগ থেকে "চেকপয়েন্ট" এবং নেতৃত্ব, নিরাপত্তা এবং উত্পাদন কর্মীদের পৃথক প্রতিনিধিদের অংশগ্রহণ :)
                আমি কেন জিজ্ঞাসা করছি? কারণ আমি পুরোপুরি বুঝতে পারছি না কেন আপনি নিজেকে "ট্যাঙ্ক কারখানায়" ট্রাক উত্পাদন বিশেষজ্ঞ হিসাবে উপস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?)))) যাইহোক, রেফারেন্সের জন্য, "কামাজ" হল কামস্কি অটোমোবাইল উদ্ভিদ :)))

                সমাবেশে ভাঙ্গনের পরিসংখ্যান কোথায় পেলেন জানি না। কিন্তু সমাবেশের শর্ত অনুযায়ী, একটি ব্যর্থ গাড়ি কেবল মেরামত করা যেতে পারে। যদি কাউকে মেরামত করা না যায় তবে তাকে প্রতিযোগিতা থেকে বাদ দেওয়া হয় :)

                Svmi KAMAZ এখনও রেসে অংশগ্রহণ করছে। কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে কেউ কারো ক্লান্তি সম্পর্কে যত্নশীল? কামাজ মাস্টার প্রায় ডজনখানেক বিভিন্ন সমাবেশে অংশগ্রহণ করেন। অবশ্যই আপনি তাদের চেয়ে ভাল জানেন :)
                এই হল আপনার ফোন নম্বর তাদের ব্যাখ্যা করুন কিভাবে সঠিকভাবে বাঁচতে হয়:
                ঠিকানা: 423808, রিপাবলিক অফ তাতারস্তান, নাবেরেজনে চেলনি, অ্যাভটোজাভোডস্কি অ্যাভিনিউ, 2, ওজেএসসি কামাজ অধিদপ্তরের ভবন

                ফোন: + 7 (8552) 37-26-00

                ফ্যাক্স: +7 (8552) 37-26-76

                কিন্তু পুরুষরা জানে না :)

                "দেশপ্রেমিক" সম্পর্কে আপনার ধারণা কি?
                এবং আপনি কিভাবে নির্ধারণ করলেন যে আমি একজন নই?) কামাজ-মাস্টার আমার দ্বিগুণ প্রিয়। এটি কেবল রাশিয়ান দল নয়, তাতারস্তানের দলও, যেখানে আমি জন্মগ্রহণ করেছি এবং বেঁচে আছি :)

                আমার উদ্ধৃতি থেকে আপনি দেখা উচিত ছিল:
                1. স্পোর্টস কারের ইঞ্জিন বিভিন্ন বছরে ভিন্ন হতে পারে। রাশিয়ান থেকে আমেরিকান বা সুইস।
                2. প্রায় সব খুচরা যন্ত্রাংশ আমদানি করা হয়.
                3. এই গাড়ির জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা নিজস্ব উৎপাদনের অংশ বিশেষ।
                এবং উপসংহারে পৌঁছাতে হবে যে কামাজকে একটি বিশেষ যন্ত্র দ্বারা বিচার করা উচিত নয় যা সর্বোত্তম উপাদানগুলির ইঞ্জিনিয়ারদের ভিড় দ্বারা একত্রিত হয়, যার বেশিরভাগই বিশ্বের সমস্ত কোণে উত্পাদিত হয়েছিল।
                এবং তুমি. একজন দেশপ্রেমিক দেশপ্রেমিক নয়। নগ্নতার নিচে জ্ঞানের ওপর দেশপ্রেম কীভাবে নির্ভর করে? তুমি ছাড়া আর সবার চেনা?
                যাইহোক, কামাজ দীর্ঘদিন ধরে ওকা তৈরি করছে। আমি মনে করি না যে আপনি একটি ট্যাঙ্ক কারখানায় উত্পাদিত ওকার জন্য আপনার ভক্সওয়াগেন (বা আপনার যা কিছু আছে) পরিবর্তন করবেন?

                তাহলে এটা কি?ইনজেক্টর নাকি কার্বুরেটর? অথবা অন্তত আমাকে জ্বালানীর অকটেন নম্বর বলুন? আমি এমনকি বিকল্পগুলি অফার করতে পারি (92,95,98)।
                1. Kassandra
                  0
                  5 আগস্ট 2014 02:43
                  যদি কেউ বুঝতে অসুবিধা হয়, তবে এটি তার সমস্যা হতে পারে ...
                  হতে পারে আপনি তাতারস্তানে জন্মগ্রহণ করেছেন এবং বেড়ে উঠেছেন (যা আপনার আচরণ থেকে দেখা যায়), ছেলে, কিন্তু আপনি কি কখনও আফ্রিকা গেছেন?
                  1. 0
                    5 আগস্ট 2014 11:52
                    আপনার যদি নিজেকে প্রকাশ করতে অসুবিধা হয় তবে এটি আপনার ব্যক্তিগত সমস্যা। এবং অন্যদের জন্য এটি একটি সমস্যা না.
                    তাতারস্তানের সমস্যা কি? হয়ত আপনি এটাকে কোন প্রকার চুর্কেস্তানের সাথে বিভ্রান্ত করছেন? তাতারস্তান রাশিয়ার প্রাণকেন্দ্র। ঠিক আছে, যদি অবশ্যই তারা স্কুলে ভূগোল অধ্যয়ন করে ...
                    আপনি যা চান তা হল অন্তরঙ্গ সম্পর্ক। আপনি কি "আপনি" সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? এবং আপনি আমাকে দিতে চেষ্টা করছেন কি ইঙ্গিত? আপনি আমার আদর্শ লালন-পালন থেকে খুব, খুব দূরে ... এবং আমি আপনার জন্য একটি "ছেলে" যে সত্য দ্বারা বিচার, তাহলে আমার সাথে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক উজ্জ্বল হয় না। আপনার দুঃখের জন্য, আমি একজন জেরন্টোফাইল নই :) আমি তরুণ এবং সুন্দর লোকদের পছন্দ করি :) এবং একই সাথে যদি তারা স্মার্ট হয় তবে তারা আমার হৃদয়ে।
                    তাহলে আফ্রিকার কী হচ্ছে?))) আপনি কি এটি মানচিত্রে দেখেছেন?)))
                    আপনি অনেক প্রশ্নের উত্তর দেননি। আপাতদৃষ্টিতে তারা সেইসব বিষয়ে অপেশাদার হতে ভয় পায় যেখানে তারা গুরুর মতো দেখতে চেষ্টা করেছিল))) তাই আপনার কথাগুলি আপনার জন্য বৃথা চেষ্টা করছে।
                    কিন্তু আমি একাধিকবার বলেছি, আপনার উদ্দেশ্য সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়। কেন একজন মহিলার অস্ত্র ও স্বয়ংচালিত শিল্পের প্রধান বিশেষজ্ঞের পদের প্রয়োজন? যদি না, অবশ্যই, আপনি একজন ভদ্রমহিলা... কেন আপনার ব্যক্তিগত লেখায় "ইভানোভিচ" লেখা আছে.... আপনি আদৌ কোন লিঙ্গ???
                    পিএস: ইস্যুটি সম্পর্কে আপনার অজ্ঞতা এবং প্রতিপক্ষের জ্ঞান কেন আপনার জন্য "ব্যক্তিত্বে" যাওয়ার কারণ। যদিও প্রতিপক্ষ নিজেকে এমন কিছু করতে দেয়নি?
                    1. Kassandra
                      0
                      5 আগস্ট 2014 12:38
                      অন্যদের জন্য একটি সমস্যা হতে হবে না.
                      আফগানিস্তান সম্পর্কে, ডুভাল টপিক দ্বারা বিচার, আপনিও একজন ছেলে, আপনি দেখতে পারেন যে আপনি এটি সম্পর্কে খুব সচেতন নন।
                      1. 0
                        6 আগস্ট 2014 03:47
                        তাই হবে না! সর্বোপরি, আপনি এটি সম্পর্কে সচেতন।
                        প্রশংসার জন্য ধন্যবাদ! যদিও একজন পুরুষের জন্য বয়স বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক নয়। আরও প্রাসঙ্গিক বুদ্ধিমত্তা।
                        আচ্ছা, আমরা গরীব কোথায়))) আপনি দৃশ্যত আপনার নিজের হাতে, দুঃখিত "আপনার নিজের পায়ে" এই ডুভালের জন্য অ্যাডোব গুঁড়িয়েছেন))) যে কোনও ক্ষেত্রে, আপনি ইঙ্গিত করছেন))) তাহলে আপনাকে কাসান্দ্রা ইভানোভিচ বলা উচিত নয়, কিন্তু জুখরা ইব্রাগিমোভিচ)))
                      2. Kassandra
                        0
                        6 আগস্ট 2014 13:02
                        এটা হাত দ্বারা kneaded হয় না
                        হ্যাঁ, কিছুই নেই ... শ্যাম্পেন এবং বইয়ের প্রেমিক, আপনি বুঝতে পারেন নি - বিটিআর -2 সেখানে উপস্থিত হয়েছিল কারণ বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বিটিআর -1 প্রস্ফুটিত হয়নি।
                      3. 0
                        সেপ্টেম্বর 18, 2014 08:38
                        আবার কি তোমার মন খারাপ? এটা কালো এবং সাদা লেখা আছে কি kneaded এবং কি ...
                        এই সাঁজোয়া কর্মী বাহক কি ধরনের? এটা গ্রেনেড লঞ্চার এবং এখন সাঁজোয়া কর্মী বাহক দিয়ে ডুভালদের "অনুপ্রবেশ" সম্পর্কে ছিল ??? এই আগাছা কোথায় বিক্রি হয়? হল্যান্ডে?
                      4. Kassandra
                        0
                        সেপ্টেম্বর 18, 2014 10:56
                        BMP, সাঁজোয়া কর্মী বাহক নয়
                        একটি বুরুজ বন্দুক দিয়ে এটি ভেঙ্গে সম্পর্কে
                        বুদ্ধিমান লোকেরা কেবল গাধার সাথে ডুভাল মাড়ে
                      5. Kassandra
                        0
                        সেপ্টেম্বর 18, 2014 17:05
                        পুনশ্চ. তৎকালীন আলোচিত আরেকটি বিষয়ের কারণে সাঁজোয়া কর্মী বাহক/পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলটি ভেজ করা হয়েছিল, কারণ জার্মান "খানোমাগ"-এর একটি পদাতিক ফাইটিং যানের মতো বর্ম ছিল (সাধারণত, এটি একটি অর্ধ-ট্র্যাক পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল ছিল - এটি চালিত হয়েছিল ট্যাংক হিসাবে একই আদেশ)।
      2. anomalocaris
        +1
        2 আগস্ট 2014 08:41
        এবং এগুলি ওয়াগন, ট্রাক্টর এবং কিছু জায়গায় ধাতুবিদ্যার গাছগুলিতেও তৈরি করা হয় ... এখানে এমন একটি স্কুইগল রয়েছে।
  20. 0
    জুলাই 31, 2014 13:23
    উপরন্তু, 2A45M স্প্রাট স্ব-চালিত উভচর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক সম্পর্কে কি? সব পরে, তার বুকিং এমনকি গড় T-54 ফলন হবে? এর থেকে কি এন্টি ট্যাংক হওয়া বন্ধ হবে?
  21. 0
    1 আগস্ট 2014 08:47
    ঠিক আছে, বরাবরের মতো! ... শব্দের জন্য কীভাবে উত্তর দেওয়া যায়, তাই সবাই সিনাই উপদ্বীপের ঝোপের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে ...
    1. 0
      1 আগস্ট 2014 15:57
      "হ্যাঁ আমি."//
      "আমি তোমাকে কামনা করি" ///

      একটি প্রতিপক্ষের সাথে কথা বলুন যিনি একটি বড় অক্ষর দিয়ে "আমি" লেখেন, এবং
      "আপনি" - সামান্য একজনের সাথে ... তবে নিজের জন্য ডাক নাম "অভিজাত" বেছে নিয়েছেন? থেকে বরখাস্ত করুন
      এমন করুণা... হাঃ হাঃ হাঃ
      1. +1
        2 আগস্ট 2014 04:40
        আমি গুলি করছি! Blebs সব চার দিকে যেতে বিনামূল্যে :) অন্তত 40 বছর আপনি নতুন মালিকদের সন্ধানে মরুভূমি মাধ্যমে ঘুরে বেড়াতে পারেন.
        মিশরীয়রা কি এক সময় প্রাচীন অভিযোগের জন্য আত্মহত্যা করেছিল?))
        1. 0
          2 আগস্ট 2014 14:44
          "প্লাস" - আমার কাছ থেকে। আপনি সততার সাথে এই পোস্ট দিয়ে এটি অর্জন করেছেন।
          আপনিও সত্যিই ফেরাউনের দিকে টানবেন না, সত্যি কথা বলতে... সেইসাথে অভিজাতদের উপরও না।
          1. -2
            2 আগস্ট 2014 18:10
            আর আপনি কেন ঠিক করলেন যে আমি আপনার মত মানুষের সামনে পুঁতি ফেলব?
            সিজার-সিজারিয়ান। আপনি প্রাপ্য কি আপনি পেতে এবং স্বাক্ষর.
            বর্তমান "মিশরীয়দের" সাথে ফারাওদের সাথে আমার আর কোন মিল নেই।
            ফারাওরা কালো চামড়ার জাতির কাছাকাছি, বর্তমান মিশরীয়রা "সমুদ্রের মানুষ" যারা মিশরকে ধ্বংস করেছিল, আরবদের। একটি বা অন্যটি আরীয়দের সাথে সম্পর্কিত নয়।
            1. 0
              2 আগস্ট 2014 21:38
              দুঃখিত, আমি ইতিমধ্যে আপনাকে দুটি "প্লাস" দিয়েছি - আমি এটি আর করতে পারি না।
              আমি তোমার উপর শিবের বোতল জিতেছি। বিরোধ ছিল গোপন প্রকাশ করা সম্ভব
              মাত্র তিনটি পোস্টে একজন এন্টি-সেমিট (এছাড়াও, যেকোনো বিষয়ে)।
              ধন্যবাদ, আমি তোমাকে তুচ্ছ জিনিসের উপর কালো সোনার নিষ্কাশন থেকে ছিঁড়ে ফেলব না। আমি জানি,
              যে তেল রাশিয়ান অর্থনীতির ভিত্তি.
              ইস্রায়েলে আমাদের সাথে দেখা করতে আসুন। সমুদ্রের ধারে আরাম করুন। আমরা আর্য সহ সকল পর্যটকদের স্বাগত জানাই। hi
              1. Kassandra
                -1
                2 আগস্ট 2014 21:50
                সৌদি আরবের অর্থনীতির মেরুদন্ড হল তেল...
              2. 0
                3 আগস্ট 2014 00:34
                আসলে, হালকাভাবে বলতে গেলে, আমি সন্দেহ করি যে তারা কমপক্ষে একটি শেকেল জিতেছে :)
                হ্যাঁ, এবং আপনাকে এমন একজন ব্যক্তির সাথে তর্ক করতে হয়েছিল যার আইকিউ আপনার মতো একই স্তরের))) আপনি যদি না জানেন তবে আমি একজন ইহুদিকে চিনি না। এবং এই অনুসারে, আমি ইহুদিদের সাথে ডেনস, কানাডিয়ান, পাপুয়ান এবং কামোর দ্বীপপুঞ্জের বাসিন্দাদের মতো আচরণ করি। কারণ আমি তাদের কাউকেই চিনি না।
                এবং উশলেপকাদের প্রতি আমার একই মনোভাব রয়েছে, তারা যে জাতীয়তারই হোক না কেন। এবং রাশিয়ানদের মধ্যে তাদের মধ্যে কয়েকটি নেই। এবং আমি তাদের আপনার চেয়ে কম ঘৃণা করি :) এবং ইহুদি বিরোধীতা সম্পর্কে চিৎকার করা কেবল আপনার প্রতিক্রিয়া। আত্মপ্রতারণা। কারণ এইভাবে পরিস্থিতি কেমন তা উপলব্ধি করার চেয়ে এটি অনুভব করা আরও আনন্দদায়ক যে আপনার সাথে বিশেষ করে আপনার জাতীয়তার কারণে (একই লেবানিজ থেকে খুব বেশি আলাদা নয়, বা সৌদিরা ইত্যাদি) কারণে আপনার সাথে কোনওরকম আচরণ করা হচ্ছে।

                আমার যত্ন নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ! আমি ইতিমধ্যে "বৃত্ত" এর মধ্যে কূপটি চালিয়েছি, তাই আমি ফোরামে আরও সময় দিতে পারি।
                আমন্ত্রণের জন্যও ধন্যবাদ। তবে আমি সব ধরণের বিনোদনের জন্য মেরু এবং দক্ষিণ ইউরাল এবং আলতাইতে রাফটিং এবং অশ্বারোহী রুট পছন্দ করি।
                1. -1
                  3 আগস্ট 2014 11:37
                  "এবং আমি তাদের আপনার চেয়ে কম ঘৃণা করি :)" ///

                  ওহ, আপনি আমার উপর "প্রসারিত পচা", এটা সক্রিয় আউট? খারাপ বলে বুঝলাম না
                  আপনার লোককাহিনীর জ্ঞান। যে BMP-1 9টি ন্যাটো ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে পারে -
                  এটি কি প্রতিপক্ষের "প্রসারণের" ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য? - তারপর পরিস্থিতি পরিষ্কার হয় ...
                  এবং "ushlepok" দৃশ্যত, এই ধরনের একটি সাধারণ সাইবেরিয়ান অপবাদ (যেমন, "loh"?),
                  বা আর্য-অভিজাতদের কিছু অভ্যন্তরীণ শব্দ?
                  1. 0
                    4 আগস্ট 2014 00:28
                    আপনি কি আপনার স্কুলের বছর থেকেই এই মনোভাবের সাথে এতটাই অভ্যস্ত হয়ে পড়েছেন যে আপনি একেবারেই লক্ষ্য করেন না? আপনি কি অভ্যস্ত?
                    9 ট্যাংক - বিকৃত। অথবা, সবসময় হিসাবে, আপনি সারাংশ বুঝতে না.
                    সাইবেরিয়ান "স্ল্যাং", হায় বা ভাগ্যক্রমে, আমার কাছে পরিচিত নয়। আমি তাতারস্তানে থাকি। আমি কি তাতারে কথা বলতে পারি?
            2. Kassandra
              +1
              2 আগস্ট 2014 21:49
              নানাদের বিশ্বাস করবেন না যারা উপহার নিয়ে আসে ..
    2. Kassandra
      +1
      1 আগস্ট 2014 20:50
      কি নীল আকাশ...
      তাদের সাঁজোয়া যান সম্পর্কে নির্দিষ্ট ধারণা রয়েছে - সেখানে কোন বন, মাঠ, তৃণভূমি এবং নদী নেই ...
      পাহাড় বাস্তব
  22. +1
    2 আগস্ট 2014 05:10
    উদ্ধৃতি: অভিজাত
    আমি গুলি করছি! বিনামূল্যে blebs

    উফ! ওচেপ্যাটকা ! অবশ্যই, "plebs")))
    যখন আপনি আপনার ডান হাত দিয়ে কালো সোনার জন্য একটি ভাল ট্র্যাজেক্টোরি পরিচালনা করছেন তখন আপনার বাম হাত দিয়ে ইস্রায়েলে পচা ছড়িয়ে দেওয়া কঠিন।
  23. 0
    অক্টোবর 17, 2017 10:44
    এবং এখানে আমি পাঠ্য সম্পর্কে কি পছন্দ করেছি; "একটি দ্ব্যর্থহীন প্রবণতা আছে" আসলে, নস্ট্রাডামাস :-) ত্রুটি-মুক্ত!!!
  24. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, লেখকের সামান্য ভুল হয়েছিল, BMP-3 এর একটি 2A72 বন্দুক রয়েছে একটি দীর্ঘ ব্যারেল স্ট্রোকের পাশাপাশি BTR_82A, BMD-4M মডিউলগুলিতে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"