যুদ্ধজাহাজ "সেভাস্তোপল" (1909-1915)

জুলাই 17 2014

001. বাল্টিক শিপইয়ার্ডের স্লিপওয়ে থেকে লাইনের একটি জাহাজ চালু করা

005. ফরাসি প্রেসিডেন্ট পয়েনকারের সাথে আলেকজান্দ্রিয়া ইয়টটি যুদ্ধজাহাজের মধ্য দিয়ে যায়; পটভূমিতে - একটি সারিবদ্ধ দলের সাথে

006. নবনির্মিত যুদ্ধজাহাজ পরিদর্শন ও পরিদর্শন করার সময় সম্রাট নিকোলাস II নৌ অফিসারদের একটি দল নিয়ে একটি নৌকায় একটি যুদ্ধজাহাজের কাছে আসছেন

007. নবনির্মিত যুদ্ধজাহাজ পরিদর্শন এবং পরিদর্শনের সময় একটি নৌকায় একটি যুদ্ধজাহাজের কাছে একদল নৌ অফিসারের সাথে সম্রাট নিকোলাস II

008. বাল্টিক প্ল্যান্টের বাঁধে

009. ক্রোনস্ট্যাডের দিকে যাচ্ছে

0010. ক্রোনস্ট্যাডের দিকে যাচ্ছে

11. ক্রোনস্ট্যাডের দিকে যাচ্ছে

12. ক্রোনস্ট্যাডের দিকে যাচ্ছে

13. ক্রোনস্ট্যাডের দিকে যাচ্ছে

14. ক্রোনস্ট্যাডের দিকে যাচ্ছে

15. ডকে যুদ্ধজাহাজের বক্তব্যের জন্য শ্রমিকরা

01. স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের সাধারণ দৃশ্য

02. যুদ্ধজাহাজের সাধারণ দৃশ্য

03. যুদ্ধজাহাজের দৃশ্য

04. টাগ দিয়ে ঘেরা সমুদ্রে যায়

05. একটি যুদ্ধজাহাজের ডেকের একটি অংশের দৃশ্য; কেন্দ্রে - একটি আর্টিলারি টাওয়ার

06. সমুদ্রবন্দর কর্মীরা একটি যুদ্ধজাহাজে কয়লা লোড করছে

07. ডেকে যুদ্ধ জাহাজ দলের নাবিকরা

08. একটি যুদ্ধজাহাজের ডেকের নাবিকরা ডুবুরির অবতরণ দেখছেন পানির নিচের অংশটি পরিদর্শন করতে। 1915

09. একটি যুদ্ধজাহাজের ডেকে নাবিকরা গ্রামোফোন শুনছে

10. একটি যুদ্ধজাহাজের ডেকের উপর দলের অফিসার এবং নাবিকরা

11. একটি যুদ্ধজাহাজের ডেকে একটি আর্টিলারি বন্দুকের কাছে নাবিকদের একটি দল

12. নাবিক, দলের নিম্ন পদ এবং একটি যুদ্ধজাহাজের ডেকে একটি ব্রাস ব্যান্ড

13. ডুবুরি তুলে নেওয়ার পর যুদ্ধজাহাজ সেবাস্তোপলের ডেকে একদল নাবিক। 1915

14. কর্মক্ষেত্রে যুদ্ধজাহাজের নাবিকরা

15. নাবিক এবং ডেকের উপর যুদ্ধজাহাজ ক্রুদের নিম্ন পদমর্যাদার

16. যুদ্ধজাহাজের পাইপ

17. যুদ্ধজাহাজের আর্টিলারি বন্দুক

18. কেসমেট বন্দুকের কাছে একটি যুদ্ধজাহাজের ডেকে সূর্যের লাউঞ্জারে একজন অফিসার

19. একটি যুদ্ধজাহাজের আর্টিলারি টাওয়ার

20. যুদ্ধজাহাজের পাইপ

21. একটি যুদ্ধজাহাজে লাগানো আর্টিলারি বন্দুক

22. একটি যুদ্ধজাহাজে লাগানো আর্টিলারি বন্দুক

23. যুদ্ধজাহাজের ডেকের দৃশ্য

24. একটি যুদ্ধজাহাজের বন্দুক বুরুজে নৌকা

25. একটি যুদ্ধজাহাজে কামান বসানো

26. যুদ্ধজাহাজের বো ক্যাপস্ট্যান ডিভাইসের দৃশ্য

27. যুদ্ধজাহাজের ডেকের অংশ এবং পাইপের দৃশ্য

28. যুদ্ধজাহাজের ডেকের দৃশ্য

29. একটি যুদ্ধজাহাজের ডেকে ক্রু বোট স্থাপন করা হয়েছে

30. কেসমেট আর্টিলারি টাওয়ারে যুদ্ধজাহাজের ক্রু সদস্যদের একটি দল

31. যুদ্ধজাহাজের আর্টিলারি বন্দুকের অফিসাররা

32. একটি যুদ্ধজাহাজের পিছনের বন্দুকের বুরুজে একদল অফিসার

33. একটি যুদ্ধজাহাজের কনিং টাওয়ারে সেতুতে অফিসাররা

34. একটি টানা যুদ্ধজাহাজের ডেকের উপর একদল অফিসার

35. একটি যুদ্ধজাহাজের আর্টিলারি টারেটে একজন অফিসার

36. স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের সাধারণ দৃশ্য

মূল উৎস:: http://humus.livejournal.com/3945978.html

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে

fregina1 জুলাই 17, 2014 10:05
+1

1

0
আহা, সাবেক সাম্রাজ্যের শক্তি! আর তারা দেশ ও সেনাবাহিনীকে উড়িয়ে দিয়েছে কিছু ফালতু ট্রটস্কি ও লেনিনদের কারণে!ইউরোপীয় ‘ভাইদের’ কারণে!
1. xan জুলাই 17, 2014 11:04
  +4
  
  4
  
  0
  fregina1 থেকে উদ্ধৃতি
  এবং তারা কিছু ট্রটস্কি এবং লেনিনদের কারণে দেশ ও সেনাবাহিনীকে উড়িয়ে দিয়েছে!
  
  অভ্যন্তরীণ জগাখিচুড়ি, infantilism এবং debilizma কারণে Profukali.
  রাশিয়া এমন একটি দেশ নয় যা কিছু প্রতিভাবান, ব্যক্তিত্বের কারণে নষ্ট হতে পারে।
2. anip জুলাই 17, 2014 12:27
  +1
  
  1
  
  0
  fregina1 থেকে উদ্ধৃতি
  আহা, সাবেক সাম্রাজ্যের শক্তি! আর তারা দেশ ও সেনাবাহিনীকে উড়িয়ে দিয়েছে কিছু ফালতু ট্রটস্কি ও লেনিনদের কারণে!ইউরোপীয় ‘ভাইদের’ কারণে!
  
  সোভিয়েত ইউনিয়ন কি কম ক্ষমতায় ছিল?
  1. ঢাকি জুলাই 20, 2014 09:49
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    একটি শালীন নৌবহর শুধুমাত্র গোর্শকভের অধীনে তৈরি করা হয়েছিল এবং সোভিয়েত নৌবাহিনী কখনই স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার (আধুনিক ড্রেডনটস) পায়নি।
3. DevilDog85 জুলাই 17, 2014 16:25
  +2
  
  2
  
  0
  অভিজাত অভিজাত, ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা এবং অভিজাত অভিজাতদের ব্যাপক বিশ্বাসঘাতকতার কারণে দেশটি নষ্ট হয়েছিল - এটি লেনিন নন এবং ট্রটস্কি নন যিনি সম্রাটকে চলে যেতে বাধ্য করেছিলেন, তিনি অন্তর্বর্তী সরকারের প্রধান ছিলেন
4. nnz226 জুলাই 17, 2014 23:39
  +1
  
  1
  
  0
  Profukal "রাশিয়ান জমির মালিক" - মূর্খ নিকোলাশকা দ্বিতীয়!
ডাক্তার জুলাই 17, 2014 11:04
+2

2

0
ছবির জন্য ধন্যবাদ. আমি এই বিষয় ভালোবাসি.
ক্রাং জুলাই 17, 2014 11:31
0

0

0
এবং এখানে কি প্রথম "সেভাস্তোপল" দায়ী ছিল? হ্যাঁ, এবং এটিকে "স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ" বলা হচ্ছে। এই যুক্তি অনুসরণ করে, দ্বিতীয় "সেভাস্তোপল" কে "ড্রেডনট" বলা উচিত। আর তাই এই দুটি যুদ্ধজাহাজ।
1. কারাবানভ জুলাই 17, 2014 12:20
  0
  
  0
  
  0
  ফটো চমৎকার. লেখক +।
  আমি জানি না কেন প্রথম "সেভাস্তোপল" এখানে (সম্ভবত একটি পূর্বসূরি হিসাবে), কিন্তু ...
  উদ্ধৃতি: ক্রাং
  এবং এখানে কি প্রথম "সেভাস্তোপল" দায়ী ছিল? হ্যাঁ, এবং এটিকে "স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ" বলা হচ্ছে।
  
  এবং স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ কি বলা উচিত?
  1. ক্রাং জুলাই 17, 2014 15:04
    
    0
    
    0
    
    0
    
    যদি একটি ড্রেডনটকে একটি যুদ্ধজাহাজ বলা হয়, তবে একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজকে একটি যুদ্ধজাহাজও বলা হয়। দুটোই যুদ্ধজাহাজ। তদুপরি, প্রথমটি, দ্বিতীয়টির বিপরীতে, পরিষেবাতে প্রবেশের সময় বিশ্বের সেরাগুলির মধ্যে একটি। তবে দ্বিতীয় সেভাস্টোপল, এই সিরিজের বাকি জাহাজগুলির মতো, কেবল নিজেরাই খুব সফল নয়, দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণেও পরিণত হয়েছিল। তারপরেও, যুদ্ধজাহাজের আসন্ন পতনের প্রথম লক্ষণগুলি তারা যে বিকাশে গিয়েছিল তাতে শুরু হয়েছিল। সেবাস্তোপল চালু হওয়ার সময়, পশ্চিমা দেশগুলি ইতিমধ্যেই 343 মিমি, 356 মিমি এবং 381 মিমি বন্দুক সহ "সুপারড্রেডনট" সাবক্লাসের যুদ্ধজাহাজ চালু করছে। যার বিপরীতে দ্বিতীয় "সেভাস্তোপল" দ্বিতীয়টির বিরুদ্ধে প্রথম "সেভাস্তোপল" এর চেয়ে কম সুযোগ পেয়েছিল।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 17, 2014 16:02
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      উদ্ধৃতি: ক্রাং
      যদি একটি ড্রেডনটকে একটি যুদ্ধজাহাজ বলা হয়, তবে একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজকে একটি যুদ্ধজাহাজও বলা হয়। দুটোই যুদ্ধজাহাজ।
      
      প্রিয় ক্র্যাং, সাধারণত গৃহীত আপনার ব্যক্তিগত শ্রেণীবিভাগ বন্ধ করবেন না। একটি সরকারী শ্রেণীবিভাগ রয়েছে, এটি অনুসারে - সেভাস্টোপল ইডিবি অবিকল একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ এবং লেখকের এটিকে সেভাবে কল করার অধিকার রয়েছে।
      উদ্ধৃতি: ক্রাং
      সেবাস্তোপল চালু হওয়ার সময়, পশ্চিমা দেশগুলি ইতিমধ্যেই 343 মিমি, 356 মিমি এবং 381 মিমি বন্দুক সহ "সুপারড্রেডনট" সাবক্লাসের যুদ্ধজাহাজ পরিচালনা করছে।
      
      আমি আপনাকে অনুরোধ করছি ... ফ্রান্স - "সেভাস্তোপল" এর সহকর্মীরা হল চারটি "কোরবেট", যা 1913-14 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল এবং সেভাস্তোপলের বিরুদ্ধে খুব বেশি সুযোগ ছিল না। এবং সাধারণভাবে "ব্রিটানি" এর ত্রয়ীকে চ্যাম্পিয়নের মতো দেখায় না, বিশেষ করে 80 kbt-এর কম প্রধান ব্যাটারির পরিসর বিবেচনা করে ... ইতালি - "কন্টে ডি ক্যাভার্স" সিরিজটিও "সেভাস্টোপল" কে অতিক্রম করে না।
      কিন্তু আমরা বিশ্বের 4 র্থ এবং 5 ম নৌবহর সম্পর্কে কথা বলছি ...
      হ্যাঁ, এবং "নিউ ইয়র্ক" ধরণের যুদ্ধজাহাজ ... হ্যাঁ, 10 - 356 মিমি। কিন্তু - বাষ্প ইঞ্জিন, গতি (প্রকৃত অপারেশন চলাকালীন), একটি EDB এর মতো, একটি খুব সংকীর্ণ সাঁজোয়া বেল্ট ... সাধারণভাবে, এটি এখনও একটি জিগেল-লোকোমোটিভ, আপনি তাদের সফল বলতে পারবেন না
      1. ক্রাং জুলাই 17, 2014 16:40
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        প্রিয় ক্র্যাং, সাধারণত গৃহীত আপনার ব্যক্তিগত শ্রেণীবিভাগ বন্ধ করবেন না।
        
        এবং এটি আমার ব্যক্তিগত শ্রেণীবিভাগ নয়। এটা শুধুমাত্র প্রাথমিক যুক্তি. আপনি কি আমাকে সেই সময়ের টর্পেডোকে টর্পেডো বলতে নিষেধ করতে পারেন? স্ব-চালিত খনি এবং সব. চাঙ্গা কংক্রিট.
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        একটি সরকারী শ্রেণীবিভাগ রয়েছে, এটি অনুসারে - ইডিবি সেভাস্তোপল ঠিক একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ
        
        স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ ব্যক্তিগত, এবং যুদ্ধজাহাজ সাধারণ। একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ একটি যুদ্ধজাহাজ।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        আমি আপনাকে অনুরোধ করছি ... ফ্রান্স - "সেভাস্তোপল" এর সহকর্মীরা হল চারটি "কোরবেট", যা 1913-14 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল এবং সেভাস্তোপলের বিরুদ্ধে খুব বেশি সুযোগ ছিল না।
        
        কেন তুমি এমনটা মনে কর? "সেভাস্তোপল" ধরণের গার্হস্থ্য যুদ্ধজাহাজ, যা একটি যুদ্ধজাহাজ এবং একটি যুদ্ধবিগ্রহের খুব সফল হাইব্রিড ছিল না, খুব দুর্বল সুরক্ষা দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল। একটি ভাল বাইরের "শেল" থাকার কারণে, তারা প্রায় অভ্যন্তরীণ বর্ম থেকে বঞ্চিত ছিল। তাদের অভ্যন্তরীণগুলি এত নরম ছিল যে বাইরের বেল্টটি ভেঙ্গে যাওয়ার ক্ষেত্রে, এই জাতীয় জাহাজের ভাগ্য আঘাতের সংখ্যার উপর নির্ভর করে না, তবে বর্মের খোলসটি কোথায় বিদ্ধ হবে তার উপর নির্ভর করে। এমনকি পূর্ববর্তী প্রকল্পগুলির রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজের সাথে দ্বন্দ করা এই ভয়ঙ্করদের জন্য বিপজ্জনক ছিল। তারা এমনকি 305 মিমি / এল 1907 বন্দুকের 305 মডেলের 40 মিমি প্রজেক্টাইলের জন্যও দুর্বল ছিল (প্রকৃতিতে অনুরূপ পরীক্ষাগুলি করা হয়েছিল), এবং যুদ্ধজাহাজগুলি একটি অস্বাভাবিকভাবে আরও নির্ভরযোগ্য এবং টেকসই বর্ম সুরক্ষা নকশায় ভিন্ন ছিল। এই কারণেই তারা কখনই মুন্ডজুন্ডে ছেড়ে দেওয়া হয়নি, স্লাভা এবং গ্রাজদানিনকে শক্তিশালী জার্মান ভয়ঙ্করদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে বাধ্য করেছিল। সাধারণভাবে, "সেভাস্তোপল", সত্যিই শক্তিশালী অস্ত্র থাকা সত্ত্বেও, একই বছরগুলিতে নির্মিত প্রায় সমস্ত 305 মিমি ড্রেডনটগুলির থেকে নিকৃষ্ট ছিল এবং সেই সময়ে ইতিমধ্যে প্রদর্শিত হওয়া শুরু হওয়া সুপারড্রেডনটগুলির সাথে কেবল একত্রিত হয়েছিল। তাদের প্রতিরক্ষার দুর্বলতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে নিজেকে প্রকাশ করেছিল যখন, প্রকৃতপক্ষে, "মারাট" খুব মাঝারি ক্যালিবারের শেল এবং বোমার দ্বারা একটি যুদ্ধজাহাজ হিসাবে ধ্বংস হয়েছিল।
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 17, 2014 21:49
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        এবং এটি আমার ব্যক্তিগত শ্রেণীবিভাগ নয়। এটা শুধুমাত্র প্রাথমিক যুক্তি. আপনি কি আমাকে সেই সময়ের টর্পেডোকে টর্পেডো বলতে নিষেধ করতে পারেন? স্ব-চালিত খনি এবং সব. চাঙ্গা কংক্রিট.
        
        প্রিয় ক্রাং, অবশ্যই, আমি আপনাকে স্ব-চালিত মাইন টর্পেডো বলতে বারণ করতে পারি না এবং করব না। কিন্তু এটা যে সম্পর্কে না. আমি আপনাকে কিছু নিষেধ করি না, আপনিই লেখককে টর্পেডোকে স্ব-চালিত খনি বলতে নিষেধ করেছেন, কারণ "টর্পেডো" নামটি বেশি প্রচলিত। আমি দাবি করি না যে আপনি একটি টর্পেডোকে একটি স্ব-চালিত খনি বলবেন, তবে অন্য একজন ব্যক্তির REV-এর সময় থেকে বা REV-এর আগে একটি স্ব-চালিত খনি বলে টর্পেডো বলার অধিকার রয়েছে। তাদের তখন সত্যিই বলা হতো, এখানে কোনো ভুল নেই।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        কেন তুমি এমনটা মনে কর? "সেভাস্তোপল" ধরণের গার্হস্থ্য যুদ্ধজাহাজ, যা একটি যুদ্ধজাহাজ এবং একটি যুদ্ধবিগ্রহের খুব সফল হাইব্রিড ছিল না, খুব দুর্বল সুরক্ষা দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল। একটি ভাল বাইরের "শেল" থাকার কারণে, তারা প্রায় অভ্যন্তরীণ বর্ম থেকে বঞ্চিত ছিল।
        
        মাফ করবেন, এটা কেমন?
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        এমনকি পূর্ববর্তী প্রকল্পগুলির রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজের সাথে দ্বন্দ করা এই ভয়ঙ্করদের জন্য বিপজ্জনক ছিল। তারা এমনকি 305 মিমি / এল 1907 বন্দুকের 305 মডেলের 40 মিমি শেলগুলির জন্যও দুর্বল ছিল (প্রকৃতিতে সংশ্লিষ্ট পরীক্ষাগুলি চালানো হয়েছিল)
        
        এটি এমন নয় - যদিও ওবুখভ 12 "/40 থেকে আগুন নিক্ষেপ করা হয়েছিল, তবে সর্বশেষ 12"/52 থেকে শুটিং অনুকরণ করা হয়েছিল। সেগুলো. আর্মার পেনিট্রেশন টেবিলগুলি বিশেষভাবে 12 "/52 এর জন্য সংকলন করা হয়েছিল৷ কিন্তু রাশিয়ান ইবিআরগুলিতে উপলব্ধ 12" / 40 মোড 1895 এই যুদ্ধজাহাজগুলির সাথে কিছুই করতে পারেনি - তারা কেবলমাত্র 225 মিমি বর্ম ঘনিষ্ঠ পরিসরে প্রবেশ করতে পারে৷ অন্তত ডটসুশিমা শেল সহ, কমপক্ষে 1907 এর একটি নমুনা।
        একই সময়ে, একটি আকর্ষণীয় উপসংহার তৈরি করা হয়েছিল - শুধুমাত্র একটি 12-মিমি সাঁজোয়া বেল্ট নির্ভরযোগ্যভাবে 350টি "রাশিয়ান সর্বশেষ বন্দুকের শেল থেকে রক্ষা করে। অন্য কথায়, শুধুমাত্র জার্মান ড্রেডনটগুলি নিজেদের তুলনামূলকভাবে নিরাপদ বলে মনে করতে পারে।
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        এই কারণেই তারা কখনই মুন্ডজুন্ডে ছেড়ে দেওয়া হয়নি, স্লাভা এবং গ্রাজদানিনকে শক্তিশালী জার্মান ভয়ঙ্করদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে বাধ্য করেছিল।
        
        আপনি ভুল. একটি সাধারণ কারণে তাদের মুনসুন্ডে ছেড়ে দেওয়া হয়নি - খসড়াটি তাদের পাস করতে দেয়নি। অতএব, আন্দ্রেই এবং পাভেলকেও মুনসুন্ডে পাঠানো হয়নি।
        অবশ্যই, প্রশ্ন উঠছে - তারা ভয়ঙ্কর যুদ্ধে নিক্ষেপ করার ঝুঁকি নেবে, এমনকি যদি তাদের খসড়া তাদের মুনসুন্ডে প্রবেশের অনুমতি দেয়, তবে বাস্তবতা হল - তারা শারীরিকভাবে এটি করতে পারেনি।
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 17, 2014 21:49
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        সাধারণভাবে, "সেভাস্তোপল", সত্যিই শক্তিশালী অস্ত্র থাকা সত্ত্বেও, একই বছরে নির্মিত প্রায় সমস্ত 305 মিমি ড্রেডনফের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল।
        
        না। আসল বিষয়টি হ'ল একই ইংরেজদের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, 305-মিমি সাঁজোয়া বেল্টটি খুব সংকীর্ণ ছিল এবং সবেমাত্র জলরেখার উপরে উঠেছিল (এবং 343-মিমি সহ সুপারড্রেডনটগুলির জন্য এটি কখনও কখনও জলের নীচে চলে যায়), তাই বেশিরভাগ অংশে যেখানে রাশিয়ান ড্রেডনটস 225 মিমি বর্ম ছিল, ব্রিটিশদের 178 মিমি দ্বিতীয় বেল্ট ছিল।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        তাদের প্রতিরক্ষার দুর্বলতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রকাশ পেয়েছিল যখন প্রকৃতপক্ষে, "মারাত" একটি যুদ্ধজাহাজ হিসাবে খুব মাঝারি ক্যালিবারের শেল এবং বোমার দ্বারা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।
        
        ঠিক আছে, একটি শালীন উচ্চতা থেকে একটি এয়ার বোমা পড়েছিল - সেভাস্তোপলের এই জাতীয় নোংরা কৌশলগুলির বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত সুরক্ষা ছিল না। সর্বোপরি, অনুভূমিক সুরক্ষা কেবল প্যারিস কমিউনে শক্তিশালী হয়েছিল।
        
        ক্রাং জুলাই 18, 2014 07:14
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        সেভাস্তোপলে যা সত্যিই খারাপভাবে সুরক্ষিত ছিল তা হল বারবেট এবং টাওয়ার, যা তাই।
        
        এবং এই উপায় দ্বারা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্থান এক. এবং সেখানে 70 মিমি পুরুত্ব আত্মবিশ্বাসের অনুভূতি জাগায় না।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        তবে রাশিয়ান ইবিআরগুলিতে উপলব্ধ 12 "/40 মোড 1895 এই যুদ্ধজাহাজের সাথে কিছু করতে পারেনি - তারা কেবলমাত্র 225 মিমি বর্ম ঘনিষ্ঠ পরিসরে প্রবেশ করতে পারে।
        
        তারা 225 তারের দূরত্ব থেকে 26 মিমি বর্ম ভেদ করতে পারে। এটা অনুভূমিক. সাঁজোয়া 305 মিমি শেলগুলির খুব খাড়া গতিপথের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা 100 তারের কম দূরত্বে সেভাস্টোপলের জন্য খুব বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে। আমাদের প্রথম ড্রেডনটগুলিও ডেকের শক্তিতে আলাদা ছিল না।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        একই সময়ে, একটি আকর্ষণীয় উপসংহার তৈরি করা হয়েছিল - শুধুমাত্র একটি 12-মিমি সাঁজোয়া বেল্ট নির্ভরযোগ্যভাবে 350 "রাশিয়ান বন্দুকের শেলস থেকে রক্ষা করে।
        
        কিছু dreadnoughts ইতিমধ্যে এই ধরনের একটি বেল্ট ছিল বা তারপর এটি বন্ধ. এবং যেমন একটি বেল্ট ছিল .... প্রথম "সেভাস্তোপল" তথাকথিত এ. ফটোতে দেখানো "স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ"।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        অবশ্যই, প্রশ্ন উঠেছে - তারা কি যুদ্ধে ড্রেডনট নিক্ষেপ করার ঝুঁকি নেবে?
        
        আমি নিশ্চিত তারা ঝুঁকি নেবে না। "আন্দ্রেই", "পল" হ্যাঁ, কিন্তু কোন ভয় নেই। এবং WW2 একই মনোভাব ছিল।
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 18, 2014 20:21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        এবং এই উপায় দ্বারা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্থান এক. এবং সেখানে 70 মিমি পুরুত্ব আত্মবিশ্বাসের অনুভূতি জাগায় না।
        
        আপনি সম্ভবত এখনও 70 বারবেট + 125 মিমি দ্বিতীয় আর্মার বেল্ট এবং কেসমেট বলতে চেয়েছিলেন? সাঁজোয়া বেল্টের স্তরে, প্রায় সমস্ত ড্রেডনট সাঁজোয়া ছিল। যদিও, অবশ্যই, Sevastopol এখনও খুব সামান্য আছে, অবশ্যই.
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        তারা 225 তারের দূরত্ব থেকে 26 মিমি বর্ম ভেদ করতে পারে। এটা অনুভূমিক.
        
        একমত। কিন্তু কে তাদের 26 কেবিটি এ ঢুকতে দেবে?
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        সাঁজোয়া 305 মিমি শেলগুলির খুব খাড়া গতিপথের প্রেক্ষিতে, তারা 100 তারের কম দূরত্বে সেভাস্টোপলের জন্য খুব বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে। আমাদের প্রথম ড্রেডনটগুলিও ডেকের শক্তিতে আলাদা ছিল না।
        
        এটিও সত্য, কিন্তু এত দূর থেকে আঘাত করা অত্যন্ত কঠিন ছিল - যদিও সেভাস্তোপলের স্পষ্টতই দেখার সুবিধা ছিল (বড় সংখ্যক ব্যারেলের কারণে) এবং 12" প্রজেক্টাইলের ভরে - এবং এর ডেকগুলি ইবিআর তাদের জন্য একটি গুরুতর বাধা উপস্থাপন করেনি।
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        কিছু dreadnoughts ইতিমধ্যে এই ধরনের একটি বেল্ট ছিল বা তারপর এটি বন্ধ. এবং যেমন একটি বেল্ট ছিল .... প্রথম "সেভাস্তোপল" তথাকথিত এ. ফটোতে দেখানো "স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ"।
        
        এরকম... কিন্তু এরকম নয় :)))
        প্রিয় ক্রাং, ঘটনাটি হল যে EBR এর সাঁজোয়া বেল্টের উচ্চতা এবং বিরল ব্যতিক্রমগুলি সহ প্রথম ড্রেডনটস/সুপারড্রেডনটস 2 মিটারের বেশি ছিল না৷ শুধুমাত্র জার্মান ড্রেডনটগুলি ভালর জন্য আলাদা ছিল৷ অবশ্যই, এই 2 মিটারগুলি একই ব্রিটিশদের 305-মিমি বর্ম দ্বারা ভালভাবে সুরক্ষিত ছিল - তবে সমস্যা হল যে একটি প্রজেক্টাইল দুর্ঘটনাক্রমে এই একই 2 মিটারে আঘাত করতে পারে।
        আমি REV চলাকালীন সাঁজোয়া বেল্টে হিট গণনা করার উদ্যোগ নিয়েছিলাম - আমার কাছে থাকা তথ্য অনুসারে (অসম্পূর্ণ, অবশ্যই, এবং সমস্ত জাহাজের জন্য নয়), মোট হিটের সংখ্যার মধ্যে, 3% এর বেশি শেল আঘাত করা হয়নি পুরু সাঁজোয়া বেল্ট। আপনি নিজেই একই পুজারেভস্কি দেখতে পারেন (জুটল্যান্ডে জাহাজের ক্ষতি) - আমি সেখানে বিশ্লেষকদের গণনা করিনি, তবে নীচের / পুরু নয়, উপরের আর্মার বেল্টগুলিতে প্রচুর সংখ্যক হিট রয়েছে ...
        ঠিক আছে, আমি এটাও বলতে পারি যে WWI যুদ্ধের ফলাফল অনুসারে, "অ্যাডমিরাল ফিশার বিড়াল" এর 229-মিমি বর্ম এত খারাপভাবে 280-305-মিমি জার্মান শেল ধরেনি, যদিও অনুপ্রবেশের ঘটনা ছিল, অবশ্যই .
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        আমি নিশ্চিত তারা ঝুঁকি নেবে না। "আন্দ্রেই", "পল" হ্যাঁ, কিন্তু কোন ভয় নেই
        
        আমি বিশ্বাস করি আপনি সঠিক. যদিও... দাদা এসেন একটা সুযোগ নিতে পারতেন, তার কাছে বাজি ধরার অনুমতি ছাড়াই 2টি ড্রেডনট ব্যবহার করার অধিকার আছে বলে মনে হচ্ছে
        
        ক্রাং জুলাই 18, 2014 21:19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        একমত। কিন্তু কে তাদের 26 কেবিটি এ ঢুকতে দেবে?
        
        খারাপ আবহাওয়া, কুয়াশা ইত্যাদি এছাড়াও, সেভাস্তোপলে, পুরো দিকটি 225 মিমি বর্ম দিয়ে সজ্জিত ছিল না। শুধুমাত্র কেন্দ্রে। প্রান্তের ক্ষেত্রে, GBP এর পুরুত্ব 125 মিমিতে কমে গেছে। কেন্দ্রের উপরের বেল্টটি 125 মিমি ছিল পুরু এবং সামনের প্রান্তে 75 মিমি। আমাদের আর্মাডিলোসের 305 মডেলের 1907 মিমি শেল আর্মার-পিয়ার্সিং ইতিমধ্যেই যথাক্রমে 52টি কেবল এবং ~80টি তারের দূরত্ব থেকে এই ধরনের বর্ম ভেদ করেছে। তাই যুদ্ধ করা সম্ভব ছিল। এবং দূরত্বে 100 টিরও বেশি কেবল, 331,7 কেজি ওজনের ফাঁকাগুলি ইতিমধ্যেই সেভাস্টোপলের ডেকে পড়ে যাবে, যা এই ধরণের যুদ্ধজাহাজের একটি দুর্বল পয়েন্টও ছিল।
        
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এটিও সত্য, তবে এত দূর থেকে আঘাত করা অত্যন্ত কঠিন ছিল - যদিও সেভাস্তোপলের স্পষ্টতই দেখার সুবিধা ছিল (বড় সংখ্যক ব্যারেলের কারণে) এবং 12" প্রজেক্টাইলের ভরে
        
        যাইহোক, অনুশীলন দেখায় যে যুদ্ধজাহাজগুলি এত দূর থেকে আঘাত করে (80kbt সহ "ক্রনপ্রিঞ্জ উইলহেল্ম"-এ "স্লাভা", 90kbt-এর "Goeben"-এ "Efstafiy", 110kbt সহ "Goeben"-এ "Panteleimon"), কিন্তু কৃষ্ণ সাগর ভয়ঙ্কর। অনুরূপ অস্ত্র কমপ্লেক্সের সাথে, অনেকগুলি কভার থাকা সত্ত্বেও, একবারও একটি জার্মান জাহাজকে আঘাত করতে পারেনি। হতে পারে এটি দলের অনভিজ্ঞতার কারণে, হয়তো বোরোডিনো এবং সেন্ট অ্যান্ড্রু দ্য ফার্স্ট-কল্ড সিরিজের যুদ্ধজাহাজের তুলনায় প্রথম ড্রেডনটস একটি সরলীকৃত এসএলএ দিয়ে সজ্জিত ছিল, সম্ভবত একটি দুর্ঘটনা, কিন্তু ঘটনাটি সুস্পষ্ট। .
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        প্রিয় ক্রাং, ঘটনাটি হল যে EDB এর সাঁজোয়া বেল্টের উচ্চতা এবং বিরল ব্যতিক্রমগুলি সহ প্রথম ড্রেডনটস/সুপারড্রেডনটস 2 মিটারের বেশি ছিল না।
        
        তাতে কি? এটাই স্বাভাবিক অভ্যাস। উপরে, ডব্লিউবিপি প্রায়ই একই পথে চলে যায়। তাদের জিবিপি সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ জায়গাগুলোকে সুরক্ষিত করেছে। GBP-এর উপরে প্রজেক্টাইল হিটগুলি দৃশ্যত তাদের গুরুতর ক্ষতি করতে পারে না, যেমন স্লাভা গোলাগুলি চালানোর অনুশীলন দেখায়। যাইহোক, "কোয়েনিগ" এবং "ক্রনপ্রিঞ্জ-উইলহেম" যার সাথে "স্লাভা" যুদ্ধ করতে হয়েছিল তাদের জিবিপি পুরুত্ব ছিল মাত্র 350 মিমি।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        আমি REV চলাকালীন সাঁজোয়া বেল্টে হিট গণনা করার উদ্যোগ নিয়েছিলাম - আমার কাছে থাকা তথ্য অনুসারে (অসম্পূর্ণ, অবশ্যই, এবং সমস্ত জাহাজের জন্য নয়), মোট হিটের সংখ্যার মধ্যে, 3% এর বেশি শেল আঘাত করা হয়নি পুরু সাঁজোয়া বেল্ট।
        
        এবং এই 3% এত সমস্যা করত যদি আমাদের যুদ্ধজাহাজের বর্ম যথেষ্ট শক্তিশালী না হত। সর্বোপরি, তারা বেঁচে থাকার এবং ডুবে যাওয়ার অজানা (বোরোডিনো সিরিজ) প্রদর্শন করেছিল। ওয়াটারলাইন এলাকায় আঘাত করা সাধারণত খুবই বিপজ্জনক। তারা কমপক্ষে গতি হ্রাসের দিকে নিয়ে যায়, যার ফলস্বরূপ জাহাজটি পিছিয়ে যায়, এক এবং সমস্ত ক্র্যান্ট রেখে। আমাদের সমস্ত যুদ্ধজাহাজ যাদের প্রান্তগুলি সাঁজোয়া বা দুর্বলভাবে সাঁজোয়া ছিল না (ওসলিয়াব্যা, নাভারিন, সিসোই ভেলিকি, উশাকভ) বিভিন্ন বিপর্যয়কর পরিস্থিতিতে যুদ্ধে মারা গিয়েছিল। কিন্তু তারা এই বিপর্যয়কর পরিস্থিতির দিকে পরিচালিত হয়েছিল যখন মাত্র একটি বা দুটি শেল ওয়াটারলাইন এলাকায় আঘাত করেছিল।
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 18, 2014 22:29
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        খারাপ আবহাওয়া, কুয়াশা ইত্যাদি
        
        এবং এখনও - না। সর্বোপরি, সর্বদা একটি সামরিক ফাঁড়ি থাকে এবং এটি অবশ্যই উদ্দেশ্যমূলকভাবে উভয় পক্ষের লড়াইয়ে আরোহণ করতে হবে।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        এছাড়াও, সেভাস্তোপলে, পুরো দিকটি 225 মিমি বর্ম দিয়ে সজ্জিত ছিল না। শুধুমাত্র কেন্দ্রে। প্রান্তের ক্ষেত্রে, GBP এর পুরুত্ব 125 মিমিতে হ্রাস পেয়েছে।
        
        প্রিয় ক্রাং, সর্বোপরি, অন্যান্য দেশের ভীতিকরদের এত সাঁজোয়া প্রান্ত ছিল। এবং GBP এর দৈর্ঘ্য এবং ক্ষেত্রফল - ডায়াগ্রামে
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        কেন্দ্রে শীর্ষ বেল্টটি ছিল 125 মিমি পুরু এবং সামনের প্রান্তে 75 মিমি। এই ধরনের বর্ম হল আর্মার-পিয়ার্সিং 305 মিমি শেল মডেল 1907। আমাদের যুদ্ধজাহাজগুলি ইতিমধ্যেই যথাক্রমে 52টি কেবল এবং ~80টি তারের দূরত্ব থেকে বিদ্ধ করা হয়েছিল। তাই আপনি যুদ্ধ করতে পারেন
        
        আপনি যুদ্ধ করতে পারেন, কিন্তু আপনি কিভাবে জিততে আদেশ করবেন? সর্বোপরি, একটি প্রক্ষিপ্ত, একটি 125-মিমি প্লেট ছিদ্র করে, কার্যত গুরুতর ক্ষতি করার কোনও সম্ভাবনা ছিল না - বারবেট ছাড়া সেখানে ক্ষতি করার কিছুই নেই এবং তাদের 75-মিমি বর্মকে আর বেশি শক্তি দেওয়া যাবে না।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        যাইহোক, অনুশীলন দেখায় যে যুদ্ধজাহাজগুলি এত দূর থেকে আঘাত করে (80kbt সহ "ক্রোনপ্রিঞ্জ উইলহেল্ম"-এ "গ্লোরি", 90kbt সহ "গোয়েবেন"-এ "Efstafiy", 110kbt সহ "গোয়েবেন"-এ "প্যান্টেলিমন"।
        
        যতদূর আমার মনে আছে, মহিমা ক্রাউন প্রিন্সকে আঘাত করেনি। একই সময়ে, জার্মান ড্রেডনটসের সাথে যুদ্ধে, স্লাভা এক ডজন হিট সহ EMNIP পেয়েছিল, কম নয় (সমস্ত যুদ্ধের জন্য), এবং প্রতিক্রিয়ায় - একটি অপ্রমাণিত? বসফরাসের নিকটবর্তী যুদ্ধে, এফস্টাফি এবং গোয়েবেনের মধ্যে দূরত্ব 90 থেকে 73 কেবিটি এবং 73 থেকে 110 কেবিটি পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়েছিল এবং কমান্ডার ইফস্টাফি কোন সময়ে প্রজেক্টাইল আঘাত করেছিল তা নির্দেশ করে না। হয়তো 90, হয়তো 75।
        যুদ্ধের সময়, আমাদের শেলগুলির পতন পরিলক্ষিত হয়েছিল, পরিযায়ী এবং অ-উড়ন্ত, পাশাপাশি গোয়েবেনের নাকের নীচে এবং স্ট্র্যানের নীচে।" এটি অনুমান করার অধিকার দেয় যে গোয়েবেনে আঘাত ছিল, যেমনটি একটি সংখ্যা দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে। পর্যবেক্ষকদের
        http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Zlat/10.htm
        তবে প্যানটেলিমন - হ্যাঁ, তিনি এটি পেয়েছেন।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        সম্ভবত এটি দলের অনভিজ্ঞতার কারণে, হতে পারে কারণ প্রথম ড্রেডনটগুলি বোরোডিনো এবং আন্দ্রেই প্রথম-কথিত সিরিজের যুদ্ধজাহাজের তুলনায় একটি সরলীকৃত এসএলএ দিয়ে সজ্জিত ছিল।
        
        বোরোডিনোতে একটি পুরানো গেইসলার ছিল, আন্দ্রে এবং ব্ল্যাক সি ড্রেডনটস-এ 1910 সালের একটি নতুন গিসলার ছিল। ড্রেডনটসের রেঞ্জফাইন্ডারগুলি আরও ভাল ছিল কেন আপনি একটি সরলীকৃত SLA সম্পর্কে লিখছেন?
        সম্রাজ্ঞী ক্যাথরিন 125 কেবিটি দূরত্বে গোয়েবেনের সাথে লড়াই শুরু করেছিলেন। অবাক হবেন কেন? ব্রেসলাউ 95 kbt এর কাছাকাছি আসেনি এবং নিজেকে একটি ধোঁয়া পর্দা দিয়ে ঢেকে রাখে।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        তাতে কি? এটাই স্বাভাবিক অভ্যাস।
        
        হ্যাঁ, এটা স্বাভাবিক অভ্যাস নয়। এই কারণেই তারা এটি পরিত্যাগ করেছিল - জার্মানরা সাঁজোয়া বেল্টের উচ্চতা 3,5 মিটার করতে শুরু করেছিল, আমেরিকানরা দ্রুত 5 মিটারে পৌঁছেছিল। ব্রিটিশরা (ইতিমধ্যে WWII যুদ্ধজাহাজে) 7 মিটার পর্যন্ত পৌঁছেছিল।
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 18, 2014 22:34
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        এবং এই 3% এত সমস্যা করত যদি আমাদের যুদ্ধজাহাজের বর্ম যথেষ্ট শক্তিশালী না হত। সর্বোপরি, তারা বেঁচে থাকার এবং ডুবে যাওয়ার অজানা (বোরোডিনো সিরিজ) প্রদর্শন করেছিল।
        
        তাদের "অশ্রুত" বেঁচে থাকার বিষয়টি মূলত এই কারণে যে জাপানি শেলগুলি এমনকি 76 মিমি বর্মও ভেদ করতে পারেনি। একই সময়ে, জাহাজগুলি প্রায়শই প্রধান আর্মার বেল্ট ভেঙ্গে না পড়ে মারা যায় / গুরুতর ক্ষতির সম্মুখীন হয়
        
        ক্রাং জুলাই 19, 2014 07:45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        তাদের "অশ্রুত" বেঁচে থাকার ক্ষমতা মূলত এই কারণে যে জাপানি শেলগুলি এমনকি 76 মিমি বর্ম ভেদ করতে পারেনি।
        
        কেন এমন উপসংহার? জাপানি বর্ম-ছিদ্রকারী শেলগুলি সাধারণভাবে আমাদের চেয়ে খারাপ ছিল না। এবং তারা সক্রিয়ভাবে সুশিমাতে তাদের ব্যবহার করেছিল। এবং বর্ম ছিদ্র.
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 19, 2014 14:52
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        কেন এমন উপসংহার? জাপানি বর্ম-ছিদ্রকারী শেলগুলি সাধারণভাবে আমাদের চেয়ে খারাপ ছিল না। এবং তারা সক্রিয়ভাবে সুশিমাতে তাদের ব্যবহার করেছিল। এবং বর্ম ছিদ্র.
        
        আসল বিষয়টি হ'ল যুদ্ধে বেঁচে যাওয়া জাহাজগুলিতে রেকর্ড করা গোলাগুলির ফলাফল অনুসারে (শানতুংয়ের যুদ্ধের পরে 1টিই যুদ্ধজাহাজ), সুশিমার পরে ওরেল ইডিবি ইত্যাদি। দেখা গেল যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, বর্মে আঘাত করার সময়, জাপানি শেলগুলি 75 মিমি পর্যন্ত ছিদ্র করেনি। অন্যান্য জিনিস এক হাতের আঙ্গুলের উপর গণনা করা যেতে পারে - বোরোডিনোর সম্ভাব্য বর্ম অনুপ্রবেশ, উদাহরণস্বরূপ।
        
        ক্রাং জুলাই 19, 2014 15:31
        
        0
        
        0
        
        0
        
        তারা উচ্চ-বিস্ফোরক শেল ভেদ করেনি। এটা বোধগম্য. কিন্তু বর্ম-বিদ্ধ বিদ্ধ। এবং বেশ কয়েকটি আর্মার প্লেট 152 মিমি পুরু দুই পাশে ছিদ্র করা হয়েছিল।
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 20, 2014 18:13
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        কিন্তু বর্ম-বিদ্ধ বিদ্ধ। এবং বেশ কয়েকটি আর্মার প্লেট 152 মিমি পুরু দুই পাশে ছিদ্র করা হয়েছিল।
        
        152-মিমি পুরুত্বের আমাদের আর্মার প্লেটের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে আমি কিছুই জানি না।
        
        ক্রাং জুলাই 21, 2014 10:29
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ওয়েল, এটা কিভাবে.. তারা কি বোরোডিনো ডুবিয়ে দিয়েছে? বিধ্বস্ত জাহাজের শেষ খড়টি ছিল 152ম বা 5তম 6 মিমি বন্দুক মাউন্টের সরবরাহ পাইপের (বারবেট) 152 মিমি বর্মের অনুপ্রবেশ। যেখানে ঠিক সেই মুহূর্তে গোলাবারুদ সরবরাহ করা হয়েছিল। বিস্ফোরণ থেকে আগুন সেলারে ছড়িয়ে পড়েছে বলে মনে হচ্ছে।
        
        ক্রাং জুলাই 19, 2014 13:14
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এবং এখনও - না। সর্বোপরি, সর্বদা একটি সামরিক ফাঁড়ি থাকে এবং এটি অবশ্যই উদ্দেশ্যমূলকভাবে উভয় পক্ষের লড়াইয়ে আরোহণ করতে হবে।
        
        সেই সময়ে যুদ্ধ সুরক্ষা বাধ্যতামূলক ছিল না। এবং কি থেকে যুদ্ধজাহাজ রক্ষা? যেটি নিজেই বিশেষভাবে মোকাবেলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে সব ধরনের পৃষ্ঠ লক্ষ্য? কেপ সারিচের প্রথম যুদ্ধে ঠিক এটিই হয়েছিল। "Efstafiy" এবং "Goeben" শুধুমাত্র 38 তারের একটি দূরত্ব থেকে একে অপরকে পাওয়া যায়, এবং এখানে মাঝারি এবং বিরোধী খনি ক্যালিবার "Efstafiy" স্বল্প দূরত্বে সমস্ত শক্তি এবং কার্যকারিতা প্রভাবিত হয়।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        আপনি যুদ্ধ করতে পারেন, কিন্তু আপনি কিভাবে জিততে আদেশ করবেন? সর্বোপরি, একটি প্রক্ষিপ্ত, একটি 125-মিমি প্লেট ছিদ্র করে, কার্যত গুরুতর ক্ষতি করার কোনও সম্ভাবনা ছিল না - বারবেট ছাড়া সেখানে ক্ষতি করার কিছুই নেই এবং তাদের 75-মিমি বর্মকে আর বেশি শক্তি দেওয়া যাবে না।
        
        ঠিক আছে, প্রচুর হ্যাচ, হ্যাচ, বায়ুচলাচল শ্যাফ্ট ইত্যাদি রয়েছে। আমি বলছি না যে "গ্লোরি" বা "অ্যান্ড্রু দ্য ফার্স্ট-কল্ড" "সেভাস্তোপল" কে পরাজিত করতে পারে, তবে যুদ্ধজাহাজের সাথে দেখা করার সময় তার জন্য একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকি ছিল।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        বোরোডিনোতে একটি পুরানো গেইসলার ছিল, আন্দ্রে এবং ব্ল্যাক সি ড্রেডনটস-এ 1910 সালের একটি নতুন গিসলার ছিল। ড্রেডনটসের রেঞ্জফাইন্ডারগুলি আরও ভাল ছিল কেন আপনি একটি সরলীকৃত SLA সম্পর্কে লিখছেন?
        
        রেঞ্জফাইন্ডার DM-6 - হ্যাঁ ভাল। কিন্তু সিস্টেমটি নিজেই ডেটা ট্রান্সমিশন এবং লক্ষ্য উপাধির পরিপ্রেক্ষিতে সরলীকৃত হয়েছিল, যা এর অপারেশনের গতিকে প্রভাবিত করেছিল। এবং এটি প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষভাবে নির্ভুলতাকে প্রভাবিত করে।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        হ্যাঁ, এটা স্বাভাবিক অভ্যাস নয়। এই কারণেই তারা এটি পরিত্যাগ করেছিল - জার্মানরা সাঁজোয়া বেল্টের উচ্চতা 3,5 মিটার করতে শুরু করেছিল, আমেরিকানরা দ্রুত 5 মিটারে পৌঁছেছিল। ব্রিটিশরা (ইতিমধ্যে WWII যুদ্ধজাহাজে) 7 মিটার পর্যন্ত পৌঁছেছিল
        
        এগুলো ইতিমধ্যেই WW2-এর ওয়াশিংটন-পরবর্তী যুদ্ধজাহাজ।
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 19, 2014 14:48
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        সেই সময়ে যুদ্ধ সুরক্ষা বাধ্যতামূলক ছিল না।
        
        কেন না? এটি এখনও বেশ বাধ্যতামূলক ছিল এবং কঠোরভাবে প্রদর্শন করা হয়েছিল, যদি না এর বিরুদ্ধে খুব ভাল কারণ না থাকে।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        এবং কি থেকে যুদ্ধজাহাজ রক্ষা? কোনটি নিজেই বিশেষভাবে সমস্ত ধরণের পৃষ্ঠ লক্ষ্য মোকাবেলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে?
        
        প্রিয় ক্রাং, কিন্তু পরিস্থিতি কল্পনা করুন। অ্যাডমিরাল গৌরবের সেতুতে দাঁড়িয়ে আছেন, উদাহরণস্বরূপ, ঘন কুয়াশায় বাল্টিক ফ্লিটের যুদ্ধজাহাজকে নেতৃত্ব দিচ্ছেন, 3 মাইল পর্যন্ত কিছুই দেখা যাচ্ছে না। এবং হঠাৎ তিনি দেখতে পান, তার ঠিক সামনে, পাঁচটি "ডয়েচল্যান্ডস" থেকে একটি "স্টিক ওভার টি", ধরা যাক ...
        কমব্যাট গার্ডগুলি শত্রু বাহিনীর অবস্থানের অ্যাডমিরাল খবর দেওয়ার জন্য এবং যুদ্ধ গঠনে পুনর্গঠিত হওয়ার জন্য সময় দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        কেপ সারিচের প্রথম যুদ্ধে ঠিক এটিই হয়েছিল। "Efstafiy" এবং "Goeben" একে অপরকে মাত্র 38টি তারের দূরত্ব থেকে খুঁজে পেয়েছে
        
        আপনি ভুল করেছেন, ক্রুজার আলমাজ প্রথম গোয়েবেনকে দেখেছিলেন, তারপরে ইফস্টাফি বহরটিকে একটি যুদ্ধ লাইনে পরিণত করতে শুরু করেছিলেন।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        "Efstafiy" এবং "Goeben" শুধুমাত্র 38 তারের একটি দূরত্ব থেকে একে অপরকে পাওয়া যায়, এবং এখানে মাঝারি এবং বিরোধী খনি ক্যালিবার "Efstafiy" স্বল্প দূরত্বে সমস্ত শক্তি এবং কার্যকারিতা প্রভাবিত হয়।
        
        এখনো না. 3 - 12 "এবং 11 - ছোট ক্যালিবার সম্পর্কে পড়া আমার পক্ষে যতই আনন্দদায়ক ছিল না কেন, কিন্তু ... আসলে, একটি একক 12" প্রজেক্টাইল গোয়েবেনকে আঘাত করেছিল (গোয়েবেন যুদ্ধ লগ থেকে ডেটা)। "Efstafiy" 5-মিমি শেলগুলির 280টি হিট পেয়েছে (বা সর্বোপরি 4টি)
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        রেঞ্জফাইন্ডার DM-6 - হ্যাঁ ভাল। কিন্তু সিস্টেম নিজেই ডেটা ট্রান্সমিশন এবং লক্ষ্য উপাধির ক্ষেত্রে সরলীকৃত ছিল।
        
        আমি বোঝার চেষ্টা করছি আপনি কেন এমন ভাবছেন। এবং আপনি জানেন, আমি এমনকি সেন্ট পিটার্সবার্গে 1910 সালে মুদ্রিত N.K. Geisler এবং K প্ল্যান্টের 1912 মডেলের আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইসের সবচেয়ে বিস্তারিত বিবরণ ডাউনলোড করেছি। এবং সবকিছু থেকে দেখা যাচ্ছে যে পরবর্তী গিসলার বোরোডিনোতে দাঁড়িয়ে থাকা একের চেয়ে অনেক বেশি নিখুঁত।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        এগুলো ইতিমধ্যেই WW2-এর ওয়াশিংটন-পরবর্তী যুদ্ধজাহাজ।
        
        কেন না? জার্মানিতে, Friedrich der Grosse ইতিমধ্যে 3,5 মিটার থেকে হেঁটেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - EMNIP "ওকলাহোমা"।
        
        ক্রাং জুলাই 19, 2014 15:42
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এখনো না. 3 - 12 "এবং 11 - ছোট ক্যালিবার সম্পর্কে পড়া আমার পক্ষে যতই আনন্দদায়ক ছিল না কেন, কিন্তু ... আসলে, একটি একক 12" প্রজেক্টাইল গোয়েবেনকে আঘাত করেছিল (গোয়েবেন যুদ্ধ লগ থেকে ডেটা)। "Efstafiy" 5-মিমি শেলগুলির 280টি হিট পেয়েছে (বা সর্বোপরি 4টি)
        
        না একটাও না। এটা শত্রু পক্ষের করাপ্টেড ডাটা। আমাদেরও আদর্শ নয় - আমি 14 টি হিট সম্পর্কে ডেটা শুনেছি, তবে "গোবেন" এর হিটগুলির সর্বাধিক প্রামাণিক উত্স অনুসারে 4: 1 -305 মিমি, 1 - 203 মিমি এবং 2 - 152 মিমি ছিল। "গোয়েবেন", পরিবর্তে, রাশিয়ান ফ্ল্যাগশিপে 283 মিমি শেলগুলির চারটি আঘাতের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        আমি বোঝার চেষ্টা করছি আপনি কেন এমন ভাবছেন
        
        "বোরোডিনো" রেঞ্জফাইন্ডাররা কনিং টাওয়ারের পাশে দাঁড়িয়েছিল এবং সেন্ট্রাল অ্যামিং সাইটস (ভিসিএন) (বিবর্ধন 3-4x) এর সাথে সংযুক্ত ছিল। "স্লাভা" এ তারা পাইপের মধ্যে একটি বিশেষ পোস্টে তৃতীয়, অতিরিক্ত রেঞ্জফাইন্ডারও ইনস্টল করেছে। যত তাড়াতাড়ি পরিসীমা পরিমাপ করা হয়েছিল, বোতাম টিপে, তথাকথিত. "রেঞ্জফাইন্ডিং কী" তাৎক্ষণিকভাবে এফসিএস-এ প্রবর্তন করা হয়েছিল, যেটি ততক্ষণে লক্ষ্যমাত্রার ভারসাম্য তৈরি করছে। এই সমস্ত দূরত্ব পরিমাপের প্রায় অবিলম্বে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আগুন খোলা সম্ভব করেছিল, যা নির্ভুলতার উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। ভয়ঙ্কর উপর, সবকিছু কিছুটা ভিন্ন ছিল। হ্যাঁ - ইতিমধ্যে 6-মিটার DM-6 রেঞ্জফাইন্ডার এবং একটি মসৃণ (বর্তমান) দূরত্ব তৈরি করার জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিন ছিল। যাইহোক, রেঞ্জফাইন্ডারগুলি বোরোডিন্সির মতো এফসিএস-এ একত্রিত হয়নি, তবে তাদের আকারে বড় হওয়ার কারণে, তারা ধনুকের ছাদে এবং শক্ত সুপারস্ট্রাকচারের পৃথক রেঞ্জফাইন্ডার পোস্টে অবস্থিত ছিল। তাদের কাছ থেকে ডেটা ফোনে ভয়েসের মাধ্যমে কনিং টাওয়ারে প্রেরণ করা হয়েছিল, যা গুঞ্জন নয়। কন্ট্রোল ডায়াল সহ কোনও প্রতিক্রিয়া ব্যবস্থাও ছিল না।
        
        ক্রাং জুলাই 18, 2014 21:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        ঠিক আছে, আমি এটাও বলতে পারি যে WWI যুদ্ধের ফলাফল অনুসারে, "অ্যাডমিরাল ফিশার বিড়াল" এর 229-মিমি বর্ম এত খারাপভাবে 280-305-মিমি জার্মান শেল ধরেনি, যদিও অনুপ্রবেশের ঘটনা ছিল, অবশ্যই .
        
        এই "বিড়াল" কিছু কি ঘটেছে আমি মনে করি আপনি জানেন? এবং "মারত" এর কী হয়েছিল (সব আপগ্রেড সত্ত্বেও) আমিও মনে করি আপনি জানেন। অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না। "সেভাস্টোপলস" এর ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটত যদি তারা একই "কোনিগস" বা সুপারড্রেডনটসের বিরুদ্ধে যাওয়ার সাহস করত। সাধারণভাবে, এগুলি এমন জাহাজ যা সম্ভবত 2-4 বছর দেরিতে।
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 18, 2014 22:44
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        তাহলে এই "বিড়াল" এর সাথে আমার মনে হয় আপনি জানেন?
        
        অবশ্যই. আমি আপনাকে আশ্বস্ত করার সাহস করছি যে একটি বোর্ড বুকিং এর সাথে একেবারে কিছুই করার নেই।
        দৃশ্যত, 3 LKR এর মৃত্যু এর সাথে যুক্ত:
        1) ইংরেজী জাহাজের সেলারগুলির দুর্বল সুরক্ষা
        2) বারুদের ঘৃণ্য গুণ, যা জ্বালানোর সময় বিস্ফোরিত হওয়ার চেষ্টা করে।
        কিন্তু সাধারণ প্রতিরক্ষা ... ডগারের সাথে যুদ্ধে সিংহ 16 টি ক্যান পেয়েছিল, কিন্তু ডুবতে যাচ্ছিল না। জুটল্যান্ডে, 12 টি হিট বন্ধ হয়ে গেছে, তবে আবার - টাওয়ারের বিস্ফোরণের হুমকি ছাড়া, তার সাথে ভয়ানক কিছুই ঘটেনি। রানী মেরি তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত লড়াই করেছিলেন, 15-20 হিট নিয়েছিলেন এবং মারাত্মক কিছুই হয়নি - কেবলমাত্র যখন শেলগুলি টাওয়ারগুলিতে আগুন এবং গোলাবারুদের বিস্ফোরণ ঘটায় তখনই সে বিস্ফোরিত হয়েছিল।
        এবং একই Derflinger, Jutland এ 17 হিট পেয়ে, টুকরা টুকরা করা হয়. সাধারণভাবে, ব্রিটিশরা যখন টাওয়ারগুলিতে আঘাত করেছিল (বা তাদের কাছাকাছি), তখন তারা বিস্ফোরিত হয়েছিল (জার্মানরা, তিক্ত অভিজ্ঞতার দ্বারা শেখানো হয়েছিল, ডগার ব্যাঙ্কগুলি গঠনমূলক সুরক্ষা প্রদান করেছিল), এবং যদি তা না হয় তবে তারা জার্মানদের থেকে এতটা মারাত্মকভাবে নিকৃষ্ট ছিল না।
        উদ্ধৃতি: ক্রাং
        এবং "মারত" এর কী হয়েছিল (সব আপগ্রেড সত্ত্বেও) আমিও মনে করি আপনি জানেন।
        
        ঘটনাটি হ'ল মারাত কার্যত আধুনিকীকরণ করেনি। প্যারিস কমিউন থেকে ভিন্ন।
      2. বোশ জুলাই 17, 2014 19:34
        
        0
        
        0
        
        0
        
        এবং আপনি "কঙ্গো" 8-356, "পেনসিলভানিয়া" 12-356, "টেক্সাস" 10-356, "ওরিয়ন" এর সাথেও তুলনা করতে পারেন, আপনি যদি আপনার স্মৃতিতে স্ট্রেন করেন তবে আপনি এটি এখনও খুঁজে পেতে পারেন ..., ঘটনাটি হল অদূর ভবিষ্যতে 305 মিমি বন্দুকের কার্যকারিতা সম্পর্কে "আলোচনা" রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজ স্থাপনের আগেও শুরু হয়েছিল এবং এখন সময়ে সময়ে একটি দুঃখজনক চিন্তাভাবনা দেখা যায় যে তারা কথিতভাবে তাড়াহুড়ো করেছিল ... তারা বলে যে এটি পরে প্রয়োজনীয় ছিল কিন্তু আরো শক্তিশালী, যদিও এটা একরকম ভুলে গেছে যে রাশিয়ান-জাপানি বহরের পরে কার্যত "লক্ষ্য" এমনকি পুরানো জাহাজের পর্যায়ে ছিল।
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 17, 2014 21:55
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Bosch থেকে উদ্ধৃতি
        এবং আপনি "কঙ্গো" 8-356, "পেনসিলভানিয়া" 12-356, "টেক্সাস" 10-356, "ওরিয়ন" এর সাথে তুলনা করতে পারেন
        
        আপনি অবশ্যই পারেন, তবে কঙ্গো সেভাস্তোপলের চেয়ে ভাল আর্মড ছিল না, আমি টেক্সাসের কথা উল্লেখ করেছি, পেনসিলভানিয়া সেভাস্টোপলের মতো বয়সী নয়, তবে ওরিয়ন ... ইংরেজি শেলগুলির আসল গুণমান এবং বর্ম সুরক্ষার অপূর্ণতা দেওয়া হলে, আমি তা করব এটাকে সফল জাহাজ বলবেন না। এবং আমি বলতে পারি না যে সেভাস্তোপলের তার বিরুদ্ধে কোন সুযোগ নেই
2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 17, 2014 12:21
  +5
  
  5
  
  0
  উদ্ধৃতি: ক্রাং
  এবং এখানে কি প্রথম "সেভাস্তোপল" দায়ী ছিল? হ্যাঁ, এবং এটিকে "স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ" বলা হচ্ছে। এই যুক্তি অনুসরণ করে, দ্বিতীয় "সেভাস্তোপল" কে "ড্রেডনট" বলা উচিত। আর তাই এই দুটি যুদ্ধজাহাজ।
  
  আপনি যদি গ্রামারনাজিজম নিয়ে কাজ করতে চান - এটি আপনার ব্যবসা, শুধুমাত্র আপনি ভুল। প্রথম "সেভাস্তোপল" অবিকল একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ, এবং মোটেও একটি যুদ্ধজাহাজ নয়, যেহেতু "ব্যাটলশিপ" শব্দটি রাশিয়ায় শুধুমাত্র 1907 সালে পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল, এবং ততক্ষণে স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ "সেভাস্তোপল" তিন বছর ধরে নীচে পড়ে ছিল। বছর শুয়ে থাকার মুহূর্ত থেকে এবং মৃত্যুর আগ পর্যন্ত, "সেভাস্তোপল" একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ হিসাবে অবিকল RIF এর অংশ হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল এবং অন্য কিছু নয়। তবে ভয়ঙ্কর "সেভাস্তোপল" একটি যুদ্ধজাহাজ হিসাবে আরআইএফ-এ গিয়েছিল। তাই নিবন্ধের লেখক একেবারে সঠিক.
  1. ক্রাং জুলাই 17, 2014 15:06
    
    0
    
    0
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    এবং একটি যুদ্ধজাহাজ নয়, যেহেতু 1907 সালে রাশিয়ায় "যুদ্ধজাহাজ" শব্দটি পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল,
    
    তিনি পুনরুজ্জীবিত করেননি। তিনি কোথাও যাননি। তিনি সবসময় হয়েছে. লাইন বহর। "ব্যাটলশিপ" শব্দটি "ব্যাটলশিপ" এর সাথে ব্যবহার করা হয়েছিল যতটা ঢিলেঢালাভাবে "ড্রেডনট" এর ক্ষেত্রে।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 17, 2014 15:47
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      উদ্ধৃতি: ক্রাং
      "ব্যাটলশিপ" শব্দটি "ব্যাটলশিপ" এর সাথে ব্যবহার করা হয়েছিল যতটা ঢিলেঢালাভাবে "ড্রেডনট" এর ক্ষেত্রে।
      
      আপনি কি সেই সময়ের কিছু অফিসিয়াল নথি (একটি চিঠি, যাই হোক না কেন) রাশিয়ান সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কিত "ব্যাটলশিপ" শব্দটি ব্যবহার করে নৌ র‌্যাঙ্কের কিছু থ্রেড দ্বারা স্বাক্ষরিত (1907 সালের আগে) উপস্থাপন করতে পারেন? :))
      আপনি দেখুন, আমি বেশ একমত হতে পারি যে দৈনন্দিন জীবনে, সাধারণ ভাষায়, যুদ্ধজাহাজকে যুদ্ধজাহাজ বলা যেতে পারে। কিন্তু EDB-এর অফিসিয়াল শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী, সেবাস্তোপল ছিল অবিকল একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ। এবং সরকারী পরিভাষা ব্যবহার করার জন্য লেখককে তিরস্কার করা অন্তত অদ্ভুত।
      1. ক্রাং জুলাই 17, 2014 16:28
        
        0
        
        0
        
        0
        
        আমি একটি অফিসিয়াল নথি তৈরি করতে সক্ষম নাও হতে পারি, যদি শুধুমাত্র আমি অলস। কিন্তু সেই সময় যদি আপনি যেকোনো যুদ্ধজাহাজকে যুদ্ধজাহাজ বলতেন, তাহলে সবাই আপনাকে পুরোপুরি বুঝতে পারত। এমনকি নোভিকভ-প্রিবয়ের বইতেও যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে বিশেষভাবে একটি কথোপকথনের উল্লেখ রয়েছে (লেখক যুদ্ধজাহাজ 2TOE বোঝাতে চেয়েছিলেন)।
      2. লিন জুলাই 17, 2014 18:23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        হ্যাঁ, আমি কল্পনা করতে পারি। কমপক্ষে রোজডেস্টভেনস্কির আদেশ ২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের জন্য। *যুদ্ধজাহাজ* শব্দগুচ্ছ খুবই সাধারণ। এই সব খুবই শর্তসাপেক্ষ।
        
        বোশ জুলাই 17, 2014 19:45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        বন্ধুরা, আপনি কেন শপথ করছেন?, আপনি কখনই জানেন না যে না জানা থেকে কী ঘটে, উদাহরণস্বরূপ, গৃহযুদ্ধের পরে একই বলশেভিক, এবং এমনকি কোনও আলোচনা ছাড়াই, সমস্ত স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ "নামাঙ্কিত" যুদ্ধজাহাজ ছিল কারণ তারা পরিচালিত হয়েছিল সহজ যুক্তি - একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ একটি লিনিয়ার যুদ্ধজাহাজ এবং একটি যুদ্ধজাহাজও একটি লিনিয়ার যুদ্ধজাহাজ, অন্তত আমি একবার "নৌ সংগ্রহ" এ এরকম কিছু পড়েছিলাম ...
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 17, 2014 22:00
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        হ্যাঁ, আমরা লড়াই করি না :)
        
        চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 17, 2014 21:59
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        লিন থেকে উদ্ধৃতি
        ২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের জন্য অন্তত রোজডেস্টভেনস্কির আদেশ।
        
        PO এখন 2TOE-এর বেশিরভাগ সার্কুলারের মাধ্যমে দ্রুত চলে গেছে। সর্বত্র হয় একটি আর্মাডিলো বা একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ। আপনি কি বিজ্ঞপ্তির সংখ্যা উদ্ধৃত করতে আপত্তি করবেন?
        
        ঢাকি জুলাই 20, 2014 10:26
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        এই দেখা হয়নি. "রেখার জাহাজ" - পালতোলা বহরের সময় থেকে একটি শব্দ, RYAV এর বছরগুলিতে একটি স্পষ্ট অনাক্রম্যতা ছিল।
ক্রিস্টাল জুলাই 17, 2014 12:07
+1

1

0
যুদ্ধজাহাজ এবং ড্রেডনট (যুদ্ধজাহাজ) ভিন্ন জাহাজ, যদিও তারা একই শাখার।
এখানে, ভুল করে (এবং আমরা পোর্ট আর্থারের ইনার রোডস্টেডের নীচে সেই সেভাস্তোপলের কথা বলছি না), একটি আর্মাডিলো ঝাঁকুনি দিচ্ছে ...
সাধারণভাবে, এটি ইতিমধ্যে একটি যুদ্ধজাহাজ-ভয়ঙ্কর। 1905 এর পরে (ড্রেডনট এর বংশধর), বিশ্ব "ড্রেডনটস" এর দৌড়ে ভেসে গিয়েছিল
ছবির জন্য ধন্যবাদ, আমি ব্ল্যাক সি ইম্পেরিয়াল সিরিজের পর্যালোচনার জন্য অপেক্ষা করছি...
চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে জুলাই 17, 2014 12:22
+2

2

0
ফটোটি কেবল একটি মাস্টারপিস। খুব কম পরিচিত একটি বিশাল সংখ্যা. তোমাকে অনেক ধন্যবাদ!
এসআইটি জুলাই 17, 2014 12:40
+1

1

0
ছবি নির্বাচনের জন্য লেখক ধন্যবাদ. তাদের উপর জীবিত মানুষ আছে, এবং সেইজন্য জাহাজগুলিও জীবন্ত বলে মনে হয়, এবং কেবল তাদের চেহারার ছবি নয়। সেই সময়ের টুকরো ... কয়েক বছর পরে, বিপ্লব এবং গৃহযুদ্ধ এই লোকদের ছড়িয়ে দেবে এবং অনেক মারা যাবে, কিন্তু ফটোতে তারা এখনও এটি জানে না এবং খুব শীঘ্রই তাদের জন্য কী অপেক্ষা করছে তা কল্পনাও করে না।
ইম্পেরিয়াল জুলাই 17, 2014 12:50
0

0

0
শেষ ছবি শুধু একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ। এটা শুধু অযৌক্তিক এবং প্রশ্ন উত্থাপন. পোস্টটি নিজেই যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে এবং হঠাৎ ...
জিজ্ঞাসা করা জুলাই 17, 2014 15:41
0

0

0
লেখককে ধন্যবাদ, আমি সিরিজটিতে সন্তুষ্ট হয়েছিলাম। আমি 10 নং ছবি দেখে অবাক হয়েছিলাম, এত চশমাধারী মানুষ কোথা থেকে এল? স্টাইল এ, লা স্টিলমেকার, - মেশিন টিম, স্টোকারস? ইতিমধ্যেই এখানে উল্লেখ করা হয়েছে, এটি সত্যিই সময়ের একটি অংশ, যখন বন্দুকগুলি নীরব থাকে, আপনি রোদে একটি ডেক চেয়ারে নিজেকে উষ্ণ করতে পারেন ....
রাশিয়ান উজবেক জুলাই 17, 2014 16:47
0

0

0
কেন "স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ" ??? যুদ্ধজাহাজ এটি ইতিমধ্যেই একটি পোস্ট-ড্রেডনট, এবং সবাই একে "আর্মাডিলো" বলে ডাকে ...
শেষ ছবিতে জাহাজ সম্পর্কে কি?
1. TIT জুলাই 17, 2014 19:18
  0
  
  0
  
  0
  [উদ্ধৃতি = রাশিয়ান উজবেক] এবং শেষ ফটোতে জাহাজটি কী? [/ উদ্ধৃতি]
  যথা[উদ্ধৃতি = রাশিয়ান উজবেক] "স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজে" "সেভাস্তোপল"
বোশ জুলাই 17, 2014 20:00
0

0

0
"লাইন-অফ-ব্যাটল শিপ" (যুদ্ধ লাইনের জাহাজ) - যদি "অ্যাকশন" দ্বারা নেওয়া হয়, তবে পালতোলা যুদ্ধজাহাজ এবং স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ এবং ড্রেডনটস উভয়ই এই ধারণার অধীনে মাপসই, অবশ্যই উপকূলীয় প্রতিরক্ষা যুদ্ধজাহাজ বাদ দিয়ে। "ব্যাটলশিপ" শব্দটি "ড্রেন্ডনট" এর মতো একই বয়সের...
mitridates জুলাই 17, 2014 22:29
0

0

0
ছবির মহান নির্বাচন
YouYouThunder সেপ্টেম্বর 12, 2014 21:57
0

0

0
একটি সমুদ্র বিমান সঙ্গে photo4 সঙ্গে সন্তুষ্ট