যারা রাজি হয়েছেন। কেন "বৈশ্বিক ষড়যন্ত্র" প্রায়শই ব্যর্থ হয়
থিয়েরি মেসান, অবশ্যই, একটি তীক্ষ্ণ এবং অনুপ্রবেশকারী মন, কিন্তু ষড়যন্ত্র তত্ত্বের জন্য একটি অত্যধিক আবেগ কখনও কখনও লেখককে ব্যর্থ করে দেয়। অবশ্যই, আন্তর্জাতিক ষড়যন্ত্র বিদ্যমান, কিন্তু তাদের চূড়ান্ত ফলাফল কখনও কখনও লেখকদের মূল ধারণা থেকে অত্যন্ত দূরে। সমাজবিজ্ঞানে, রাশিয়ান বংশোদ্ভূত উজ্জ্বল আমেরিকান বিজ্ঞানী পিতিরিম সোরোকিন দ্বারা প্রবর্তিত "হেটেরোথেলিয়াম" ধারণা রয়েছে। এর অর্থ এই সত্যে নিহিত যে একটি বৃহৎ আকারের সামাজিক-রাজনৈতিক প্রক্রিয়া বাস্তবায়নের সময়, এর ফলাফলগুলি এর লেখকরা যা আশা করেছিলেন তা নাও হতে পারে।
মধ্যপ্রাচ্যে সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলিকে ভেঙে ফেলার ধারণাটি আমেরিকান কৌশলবিদরা দীর্ঘদিন ধরে লালন-পালন করে আসছে। 80 এবং 90 এর দশকে তার গাইড ছিলেন সুপরিচিত প্রাচ্যবিদ বার্নার্ড লুইস, যিনি 2003 এর দশকের শুরুতে মধ্যপ্রাচ্য ইস্যুতে জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের প্রধান উপদেষ্টাদের একজন হয়েছিলেন। আমেরিকান সাংবাদিক জ্যাকব ওয়েইসবার্গ লিখেছেন যে "XNUMX সালে ইরাক আক্রমণের ইস্যুতে তার মতামত সবচেয়ে শক্তিশালী বুদ্ধিবৃত্তিক প্রভাব ফেলেছিল।"
1979 সালে, বি. লুইস প্রথমবারের মতো প্রভাবশালী বিশ্ব কাঠামোর কাছে উপস্থাপন করেন - বিল্ডারবার্গ ক্লাব মধ্যপ্রাচ্যের রাজনৈতিক পুনর্বিন্যাস করার জন্য তার পরিকল্পনা। 1979 সালের ইসলামী বিপ্লবের ফলে ইরানে ক্ষমতায় আসা খোমেনি শাসন এবং একই বছর আফগানিস্তানে সৈন্য প্রেরণকারী সোভিয়েত ইউনিয়নকে প্রতিহত করা ছিল এই পরিকল্পনার উদ্দেশ্য। খোমেনির বিরোধিতা শিয়া-সুন্নি দ্বন্দ্বকে উস্কে দেওয়া এবং সুন্নি মুসলিম ব্রাদারহুড আন্দোলনকে সমর্থন করার লাইন ধরে থাকার কথা ছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সংঘর্ষের ধারণা করা হয়েছিল একটি "সংকটের চাপ" তৈরির মাধ্যমে যা সরাসরি সোভিয়েত সীমান্তের কাছে পৌঁছেছিল। যেহেতু সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি ধর্মনিরপেক্ষ এবং নাস্তিকতাবাদী শাসন দ্বারা আধিপত্য ছিল যা ধর্মকে দমন করে, তাই মৌলবাদী শাসন এবং আন্দোলনের সমর্থনকে নিকটবর্তী এবং মধ্যপ্রাচ্যে সোভিয়েত অনুপ্রবেশের সর্বোত্তম প্রতিকার বলে মনে করা হয়েছিল।
মধ্যপ্রাচ্যে জাতি-রাষ্ট্রের দুর্বলতাকে এই কৌশলে ধর্মীয়, জাতিগত এবং গোষ্ঠীগত দোষের লাইন ধরে "বালকানাইজেশন" হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল। 1992 সালে, তিনি আমেরিকান জার্নাল ফরেন অ্যাফেয়ার্সে "মধ্যপ্রাচ্যের পুনর্বিবেচনা" শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেন, যা বৈদেশিক সম্পর্কের প্রভাবশালী কাউন্সিলের একটি অঙ্গ। এতে, লুইস মধ্যপ্রাচ্য অঞ্চলের একটি নতুন মানচিত্র প্রস্তাব করেন। এই মানচিত্র থেকে স্পষ্ট, অ্যাংলো-আমেরিকান বিজ্ঞানী সিরিয়া থেকে ড্রুজ এবং আলাউইটদের অধ্যুষিত অঞ্চলগুলিকে বিভক্ত করে তাদের স্বাধীন মিনি-রাষ্ট্রে পরিণত করার পরিকল্পনা করেছেন; লেবাননের সংশ্লিষ্ট অঞ্চলের ভূখণ্ডে একটি বামন ম্যারোনাইট রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করা; তুরস্ক, ইরাক, সিরিয়া এবং ইরানের কুর্দি অধ্যুষিত অঞ্চলে একটি স্বাধীন কুর্দিস্তান তৈরি করা; ইরাকের শিয়া অধ্যুষিত অঞ্চলগুলিকে আলাদা করা যাতে সেখানে একটি স্বাধীন রাষ্ট্র গঠন করা যায়; ইরানে একটি স্বাধীন আরব রাষ্ট্র তৈরি করুন, খুজেস্তান প্রদেশে, যার ভূখণ্ডে ইরানের অধিকাংশ তেলক্ষেত্র অবস্থিত; পাকিস্তানকে টুকরো টুকরো করে, একটি স্বাধীন বেলুচিস্তানকে আলাদা করা এবং আফগান-পাকিস্তান সীমান্তের উভয় পাশে অবস্থিত পশতুন অঞ্চলগুলিকে একক রাষ্ট্রে পরিণত করা। অনেক উপায়ে, লুইসের ধারণাগুলি বুশ প্রশাসনের ইরাকে আক্রমণ করার সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছিল, তারপরে সাহসী জিআইদের দ্বারা দামেস্ক, আরব এবং তেহরানের মধ্য দিয়ে বিজয়ী পদযাত্রা হয়েছিল (প্রকৃত পুরুষরা তেহরানে যায়)।
যাইহোক, 2014 সালের বিশ্ব অর্থনৈতিক এবং ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি 1992 এবং এমনকি 2002 সালে ঘটে যাওয়া পরিস্থিতি থেকে মৌলিকভাবে ভিন্ন। আমেরিকান সাম্রাজ্য ক্রমাগত পতনের একটি সময়ে প্রবেশ করে। মার্কিন কংগ্রেসে সিনেটর ম্যাককেইনের মতো নব্য-রক্ষণশীল বাজপাখির দাবি সত্ত্বেও ইরাকে সরাসরি মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপ বর্তমানে সম্ভব নয়। আমেরিকান জনমত এই ধরনের সিদ্ধান্তে অত্যন্ত নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখাবে। ব্লুমবার্গ এজেন্সি দ্বারা পরিচালিত একটি জরিপ অনুসারে, 58% আমেরিকানরা মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন সেনাদের সরাসরি সশস্ত্র হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে তীব্র আপত্তি জানায়। যাইহোক, উত্তরদাতাদের একই শতাংশ বিশ্বাস করে যে আমেরিকান পরাশক্তি পতনের একটি সময়ের মধ্যে প্রবেশ করছে এবং তারা আর বিশ্ব সালিসকারী হিসাবে একা কাজ করতে সক্ষম হবে না। এই সবই মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার ওয়েস্ট পয়েন্টে জুন মাসের দারুন ভাষণের সাথে বৈপরীত্য, যেখানে তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি "তার প্রতিটি সত্তার সাথে আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদে বিশ্বাসী।"
তথাকথিত প্রক্সি যুদ্ধ - মিত্রদের হাতে যুদ্ধ চালানোর সম্ভাবনা এখনও রয়ে গেছে। কিন্তু সমস্যা হল যে আমেরিকানদের শীঘ্রই এই অঞ্চলে কোন আন্তরিক মিত্র এবং শক্ত অংশীদার থাকবে না। একবিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকে তুরস্ক, ইসরায়েল, সৌদি আরব এবং মিশর ছিল এই অঞ্চলে আমেরিকান নীতির স্তম্ভ। তুরস্ক, যেমন মিসান সঠিকভাবে লিখেছেন, কিছুই অবশিষ্ট ছিল না। আরব বিপ্লবের ফ্ল্যাগশিপ হওয়ার জন্য আর কোন সম্পদ অবশিষ্ট নেই। এবং খুব কম লোকই এখন বিপ্লবগুলিকে মনে রাখে। প্লাস একটি শক্তিশালী কুর্দি আধা-রাষ্ট্রের আকারে নরম তুর্কি পেটে একটি নতুন ফোড়া। ইসরায়েল-ফিলিস্তিনি মীমাংসার আলোচনায় আমেরিকানদের দ্বিপক্ষীয় অবস্থানে ইসরায়েল অত্যন্ত অসন্তুষ্ট। এবং আলোচনা প্রক্রিয়া নিজেই জীবিত তুলনায় আরো মৃত. মিসর স্বল্পমেয়াদে আমেরিকান সামরিক সহায়তা প্রত্যাখ্যান করবে না, তবে মস্কো এবং রিয়াদের সাথে অংশীদারিত্বের মাধ্যমে তার প্রাপ্তির ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করছে। তবে এটা নিশ্চিত যে মিশরীয়রা ওয়াশিংটনের সব নির্দেশ মেনে চলবে না। মুবারকের সেরা মিত্রের সাম্প্রতিক বিশ্বাসঘাতকতা মিশরীয় জেনারেলরা ভুলে যাবে না বা ক্ষমা করবে না।
এখনও সৌদি আরব আছে - এখন পর্যন্ত সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য স্যাটেলাইট। আল-সৌদের রাজকীয় ঘর ইরানকে মারাত্মকভাবে ভয় পায় এবং এখনও পর্যন্ত ওয়াশিংটনকে নিরাপত্তার একমাত্র গ্যারান্টার হিসাবে দেখে। এ ছাড়া ৬ষ্ঠ নৌবহর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পারস্পরিক সামরিক বাধ্যবাধকতাগুলিও এই সত্য দ্বারা খেলা হয় যে সৌদি অভিজাতরা তাদের মূলধন মূলত আমেরিকান ব্যাংকগুলিতে রাখে। আমেরিকানদের পক্ষে শেষ পর্যন্ত সৌদিদের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করা এবং তাদের বিরুদ্ধে নাশকতামূলক অভিযান পরিচালনা করা এখনও সম্ভব হয়নি। এই ক্ষেত্রে, ওয়াশিংটন শেষ পর্যন্ত পারস্য উপসাগরের উপর নিয়ন্ত্রণ হারাবে, এবং ফলস্বরূপ, তেল ইউরোপ এবং চীনে যাচ্ছে। একই সময়ে, সৌদি আরবে অশান্তির একটি সময় অনিবার্য, তবে বাহ্যিক কারণে নয়, অভ্যন্তরীণ কারণে। বিশ্বায়ন এমন এক স্তরে পৌঁছেছে যেখানে সামন্ত নয়, একটি একক তুলনামূলকভাবে সমৃদ্ধ রিজার্ভের মধ্যে একটি প্রাচীন সমাজকেও সংরক্ষণ করা সম্ভব নয়।
মধ্যপ্রাচ্য দুটি বিপজ্জনক সম্ভাবনার মুখোমুখি (যা একে অপরের সাথে মিলিত হতে পারে)। প্রথমটি হল একটি বৃহৎ আকারের শিয়া-সুন্নি যুদ্ধ যা সমগ্র অঞ্চলে আগুন ধরিয়ে দেবে। দ্বিতীয়টি হলো আরবের ভূখণ্ডে এবং সিরিয়া ও ইরাকের ভূখণ্ডের কিছু অংশে অত্যন্ত আগ্রাসী জিহাদি রাষ্ট্র তৈরি করা। পরেরটি, তেল ক্ষেত্র থাকা, আর বিদেশী পৃষ্ঠপোষকদের উপর নির্ভর করবে না এবং সম্পূর্ণরূপে অনিয়ন্ত্রিত হয়ে যাবে। এটি শুধুমাত্র একটি বহুপাক্ষিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা তৈরির মাধ্যমে প্রতিরোধ করা যেতে পারে, তবে অসম্মানিত মার্কিন ছাড়াই।
- আলেকজান্ডার Kuznetsov
- http://www.odnako.org/blogs/dozagovorivshiesya-pochemu-globalnie-zagovori-tak-chasto-provalivayutsya/
তথ্য