মাল্টি-ভেক্টর আস্তানা
একীকরণ এবং আঞ্চলিক নীতির বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে বিশেষ পন্থা, যা আস্তানা বারবার প্রদর্শন করে, আরও বেশি ক্ষেত্রকে কভার করে এবং শেষ পর্যন্ত, মস্কোর জন্য বেশ কয়েকটি জটিল এবং চাপের সমস্যা তৈরি করে।
কঠিন কারণ কাজাখস্তান রাশিয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। তার সাথে সহযোগিতা ছাড়া, আমাদের "মধ্য এশীয় পার্টি", ইউরেশীয় একীকরণের চাবিকাঠি, ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত। তীক্ষ্ণ - কারণ আস্তানা, নেতৃত্বের সংগ্রামে এবং একটি "বিশেষ ভূমিকা" মস্কোর স্বার্থ বিবেচনা না করে দীর্ঘদিন ধরে কাজ করে আসছে। এবং যদি প্রয়োজন হয়, তিনি সহজেই সোভিয়েত-পরবর্তী মধ্য এশিয়ার জন্য "গ্রেট গেম"-এর অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের সাথে যোগাযোগ করেন।
এবং এটি এমন নয় যে এখানে কোনও "প্রাচ্যের বিশ্বাসঘাতকতা" বা স্থানীয় অভিজাতদের একটি স্থিতিশীল রুশ-বিরোধী অবস্থান রয়েছে, যদিও এটি অবশ্যই ঘটনা। "জাতীয় বাস্তববাদ" একটি "মাল্টি-ভেক্টর বৈদেশিক নীতি" নির্দেশ করে, অন্য কথায় - ব্যক্তিগত কিছু নয়, এখনও তরুণ "স্বাধীনতার" শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় স্বার্থ। তবে এটি আমাদের জন্য জিনিসগুলিকে সহজ করে তুলবে না, রাশিয়া। সর্বোপরি, কুখ্যাত "মাল্টি-ভেক্টর পদ্ধতি" সর্বদা "জাতীয় স্বার্থ" এবং রাশিয়ার ব্ল্যাকমেইল, "অংশীদারিত্বের বিশেষ শর্ত" এবং আনুগত্যের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ক্রেমলিনের দাবির মধ্যে একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্যমূলক কাজ।
আসলে, এটি হতবাক হওয়া উচিত নয়; এটিকেই বলা হয় বাস্তব রাজনীতি। কিন্তু অন্য পক্ষেরও সমানভাবে বাস্তবসম্মত মূল্যায়ন করার অধিকার রয়েছে: অংশীদার কি তার মধ্যে বিনিয়োগ করা অর্থ ও সম্পদের মূল্যবান?
প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান সমাজ, বিশেষজ্ঞ এবং রাজনৈতিক অভিজাতদের দৃষ্টিতে, কাজাখস্তান এক ধরণের প্রশ্রয় পেয়েছিল। যদি "এখানে এবং সেখানে কখনও কখনও কিছু" অদ্ভুত দেখায় এবং উদ্বেগজনক মনে হয়, তবে এটি ইউএসএসআর-এর পতনের ভারী উত্তরাধিকারের অস্থায়ী ব্যয়ের জন্য দায়ী করা হয়। একটি সাধারণ স্কিম জনসাধারণের চেতনায় নিজেকে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত করেছে: “কাজাখস্তান ক্রমাগতভাবে রাশিয়ার সাথে অংশীদারিত্বে ইউরেশীয় একীকরণের পথে অগ্রসর হচ্ছে এবং উজবেকিস্তান ইচ্ছাকৃতভাবে মস্কোর সাথে সমস্ত সম্পর্ক বন্ধ করে দিয়েছে, যা শুধুমাত্র CSTO থেকে দেশটির প্রত্যাহারের দ্বারা প্রমাণিত নয়, কিন্তু এছাড়াও, উদাহরণস্বরূপ, গল্প এমটিএসকে উজবেক বাজার থেকে "ঠেলে" দিয়ে।"
এই স্কিমটি বাস্তবায়নে, অবশ্যই, কাজাখ সাংবাদিক এবং লবিস্টরা একটি উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করেছিলেন, তবে তাদের ভূমিকাকে অতিরঞ্জিত করা উচিত নয়: ইউরেশীয় একীকরণের ধারণাগুলি ইতিমধ্যে "রাজনৈতিক জনসাধারণ" কে এমনভাবে ধরে রেখেছে যে সবকিছুর সাথে খাপ খায় না। তাদের সফল বাস্তবায়ন থিসিস সহজভাবে বাতিল করা হয়.
প্রথম নজরে, নুরসুলতান নজরবায়েভকে একীকরণের একটি ধারাবাহিক এবং বিশ্বাসী সমর্থক বলে মনে হয়, বিশেষত যেহেতু তিনিই বিশ বছর আগে, অক্টোবর 1994 সালে, সিআইএস দেশগুলির শীর্ষ সম্মেলনে ইউরেশিয়ান ইউনিয়ন তৈরির জন্য একটি প্রকল্প নিয়ে এসেছিলেন। ইউরেশিয়ার জনগণের ভাগ্যের ঐক্য এবং প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর সীমানার মধ্যে এই ঐক্য রক্ষার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে থিসিসের উপর ভিত্তি করে, তিনি প্রকৃতপক্ষে, তারপরে একটি কনফেডারেল গঠনের ধারণা সংগ্রহকারীদের সামনে তুলে ধরেন। অবস্থা. এই পদক্ষেপ একাই যথেষ্ট ছিল জনসচেতনতায় তাকে একীকরণের চ্যাম্পিয়ন হিসাবে ধারণাকে সিমেন্ট করার জন্য। এবং কাজাখের রাষ্ট্রপতির প্রস্তাবগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল তা মোটেও বিবেচ্য নয়।
এটি অন্য কোন উপায় হতে পারে না, এবং এন. নাজারবায়েভের মতো একজন পরিশীলিত রাজনীতিবিদ ছাড়া কেউই এটি স্পষ্টভাবে বুঝতে পারেনি। জাতীয় অভিজাতরা তাদের প্রজাতন্ত্রগুলিতে নিরঙ্কুশ প্রভু হয়ে উঠেছে মাত্র তিন বছর হয়েছে, সমস্ত লাভজনক জায়গাগুলি এখনও বিভক্ত হয়নি এবং গোষ্ঠী এবং দলগুলির মধ্যে সম্পর্ক এখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি। আরও কী, এখনকার সার্বভৌম প্রজাতন্ত্রগুলিতে যারা ক্ষমতায় এসেছেন তারা এই ক্ষমতা ধরে রাখতে পারবেন কিনা তা এখনও পরিষ্কার ছিল না। এবং এন. নাজারবায়েভ প্রকৃতপক্ষে তাদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, যদিও হালকা আকারে, আবারও তাদের ঘাড়ে কেন্দ্রের জোয়াল ঝুলানোর জন্য এবং স্বেচ্ছায় তাদের নতুন অর্জিত স্বাধীনতা থেকে প্রবাহিত সুযোগ-সুবিধা এবং স্বাধীনতা সীমিত করতে সম্মত হন। এমন প্রস্তাব গৃহীত হওয়ার সম্ভাবনা কী ছিল?
একেবারে শূন্য, এবং নুরসুলতান আবিশেভিচ এটি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলেন, যেহেতু তিনি কখনই রাজনৈতিক আদর্শবাদে লক্ষ্য করেননি।
সমাজ, দেশের পতনে হতবাক, শেষ অবধি বিশ্বাস করেছিল যে এটি দীর্ঘস্থায়ী হবে না এবং এন. নাজারবায়েভ তার বিবৃতি দিয়ে তাকে আশা দিয়েছিলেন। তদুপরি, এই উপহারগুলি তাকে সম্পূর্ণ বিনামূল্যে খরচ করে এবং তিনি সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানগুলিতে রেটিংয়ে উল্লেখযোগ্য লাভ পেয়েছিলেন।
এবং সোভিয়েত-পরবর্তী এই মহাকাশে এত বেশি নয়, আমাদের নিজের দেশের মধ্যে। 1989 সালের আদমশুমারি অনুসারে, কাজাখ এসএসআর-এর জনসংখ্যা ছিল 17 মিলিয়ন, যার মধ্যে মাত্র 6,5 মিলিয়ন কাজাখ ছিল এবং "একীকরণ উদ্যোগ" নিয়ে কথা বলার সময়, এন. নাজারবায়েভ কেবলমাত্র "নন-টাইটেল" এর সংখ্যা বিবেচনা করতে বাধ্য ছিলেন " যাদের জন্য, কাজাখ রাজনৈতিক অভিজাতদের বিপরীতে, মহান দেশের পতন কোন আর্থিক, অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক সুবিধা নিয়ে আসেনি।
কিন্তু যখন পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়, যখন 11-এর দশকের মাঝামাঝি দেশে একই জনসংখ্যার সাথে, ইতিমধ্যে প্রায় XNUMX মিলিয়ন কাজাখ ছিল - যদিও স্থানীয় পরিসংখ্যানবিদদের এই সিদ্ধান্তগুলি বিতর্কিত, মূল প্রবণতাটি অবিকল এই - এন. নাজারবায়েভের "একীকরণ" আকাঙ্খা" সম্পূর্ণ ভিন্ন চরিত্রে পরিণত হয়েছে। একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল তুর্কি-ভাষী রাজ্যগুলির কুখ্যাত ইউনিয়নের গল্প।
"আমরা সমগ্র তুর্কি জনগণের জন্মভূমিতে বাস করি," তিনি দুই বছর আগে আঙ্কারা সফরের সময় বলেছিলেন। - 1861 সালে শেষ কাজাখ খান নিহত হওয়ার পরে, আমরা রাশিয়ান রাজ্যের একটি উপনিবেশ ছিলাম, তখন সোভিয়েত ইউনিয়ন। 150 বছর ধরে, কাজাখরা তাদের জাতীয় ঐতিহ্য, রীতিনীতি, ভাষা এবং ধর্ম প্রায় হারিয়ে ফেলেছিল। সর্বশক্তিমানের সাহায্যে আমরা 1991 সালে আমাদের স্বাধীনতা ঘোষণা করেছিলাম। আপনার পূর্বপুরুষরা, তাদের ঐতিহাসিক জন্মভূমি, তুর্কিক কাগানাতে ছেড়ে, তাদের সাথে তুর্কি জনগণের নাম নিয়েছিলেন। এখন অবধি, তুর্কিরা সেরা ঘোড়সওয়ারকে "কস্যাকস" বলে। তাই আমরা এই কাজাখরা।" এবং তিনি যোগ করেছেন: “সময় আসবে যখন সমস্ত তুর্কি একত্রিত হবে। অতএব, আমি সকল তুর্কি-ভাষী ভাইদের শুভেচ্ছা জানাতে চাই। 200 মিলিয়নেরও বেশি ভাই আলতাই এবং ভূমধ্যসাগরের মধ্যে বাস করে। আমরা যদি সবাই ঐক্যবদ্ধ হই, তাহলে আমরা বিশ্বের একটি কার্যকর শক্তি হব।"
সমস্ত তুর্কিদের এই ইউনিয়নের পরিকল্পনাটি ব্যাপকভাবে দেখা গেছে: একটি সাধারণ তথ্য স্থান তৈরি করা, দেশগুলির মধ্যে পরিবহন করিডোরের সংখ্যা বৃদ্ধি এবং পরিবহন অবকাঠামোর সম্প্রসারণ। একই এন. নাজারবায়েভ তার কথায়, "একটি প্রকৃত সাংগঠনিক উপাদান", যা তুর্কি একীভূতকরণকে "রাজনৈতিক আঞ্চলিক একীকরণ, আইনি অবস্থা এবং নির্দিষ্ট সাংগঠনিক কাঠামোর সমস্ত প্রয়োজনীয় লক্ষণ থাকতে দেয়" ইউনিয়নের কার্যনির্বাহী সংস্থা তৈরি করার প্রস্তাব করেছিলেন। " তার প্রস্তাবগুলি শোনা হয়েছিল, এবং তুর্কি-ভাষী রাজ্যগুলির প্রধানদের কাউন্সিল, পররাষ্ট্র মন্ত্রীদের কাউন্সিল, প্রবীণদের কাউন্সিল এবং সিনিয়র কর্মকর্তাদের কমিটি উপস্থিত হয়েছিল। অর্থনৈতিক সহযোগিতা তুর্কিক বিজনেস কাউন্সিল দ্বারা সমন্বিত হয় এবং সাংস্কৃতিক সহযোগিতা বাকুতে তুর্কি সংস্কৃতি সংরক্ষণের জন্য ফাউন্ডেশন দ্বারা পরিচালিত হয়।
এবং আবার, প্রথম থেকেই এটি স্পষ্ট ছিল যে তুরস্ক, আজারবাইজান, কাজাখস্তান, উজবেকিস্তান বা তুর্কমেনিস্তানের কোন গুরুতর একীকরণ ঘটবে না।
কিন্তু এন. নাজারবায়েভ আবার মাত্র একটি বিবৃতি দিয়ে পয়েন্ট অর্জন করেছেন, এবার প্যান-তুর্কিস্টদের মধ্যে যারা গুরুত্বের সাথে বিশ্বাস করেছিলেন যে আস্তানা আঞ্চলিক নেতৃত্ব দাবি করার সুযোগ হিসেবে প্যান-তুর্কিবাদকে ব্যবহার করতে পারে।
যাইহোক, এবার কাজাখ রাষ্ট্রপতি "একটি ফাউলের দ্বারপ্রান্তে" খেলেছেন: যদি ইউনিয়নের সম্ভাবনা নিজেই খুব সন্দেহজনক হয়, তবে রাশিয়ায় সরাসরি জাতীয়তাবাদী অনুভূতির বিকাশের অনুঘটক হিসাবে, এই ধারণাটি ভালভাবে কাজ করতে পারত। আজ, সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে, প্যান-তুর্কি প্রকল্পটি কেবলমাত্র তুর্কি রাষ্ট্রের প্রধানদের পর্যায়ক্রমে সংগঠিত শীর্ষ সম্মেলনের আকারে রয়ে গেছে, যেখানে সাধারণভাবে সবকিছুই ভূ-রাজনৈতিক ম্যানিলোভবাদে নেমে আসে। তবে প্যান-তুর্কিবাদ নিজেই একটি ধারণা থেকে যায় যা আমাদের দেশে এবং সোভিয়েত-পরবর্তী স্থান উভয়ই রুশ-বিরোধী শক্তির অংশকে একত্রিত করে। এই ইস্যুতে উপসংহার টানা খুব তাড়াতাড়ি, এবং তাই প্যান-তুর্কিবাদের অনুসারীদের কাছ থেকে হুমকিগুলি শেষ হয়নি।
এটি মাল্টি-ভেক্টর পদ্ধতির ফ্লিপ দিক যা আস্তানা বলে। 2012 সালে এর শিখরটি এসেছিল, যখন অর্গানাইজেশন অফ ইসলামিক কো-অপারেশনের একটি অসাধারণ শীর্ষ সম্মেলনে কাজাখ প্রতিনিধিদল এই সংস্থায় সিরিয়ার সদস্যপদ স্থগিত করার সমর্থন করেছিল - যা এই সম্মেলনে ইরান এবং আলজেরিয়া দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছিল।
এন. নাজারবায়েভ বিগত বিশ বছর ধরে যে সমস্ত "একীকরণের উদ্যোগ" নিয়ে এসেছেন তা কেবল ঘোষণায় পরিণত হয়েছে। ইন্টিগ্রেশন, সর্বোপরি, একটি পক্ষ বেছে নেওয়ার অনুমান করে, তবে এটি ঠিক এটিই যা প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি এবং রাজনৈতিক অভিজাতরা এড়াতে তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে চেষ্টা করছেন।
এটি আস্তানার মাল্টি-ভেক্টর পদ্ধতির সারমর্ম - এমন একটি সিস্টেম তৈরি করা যেখানে একটি বৃহত্তর খেলোয়াড় "স্পর্শ করবে না" কারণ অন্য, ভূ-রাজনৈতিক দলের কম গুরুতর অংশগ্রহণকারীরা এটিকে অনুমতি দেবে না।
মে মাসের শেষের দিকে সুপ্রিম ইউরেশিয়ান ইকোনমিক কাউন্সিলের সভায় স্বাক্ষরিত চূড়ান্ত নথির অর্থ হল ইউরোপীয় ইউনিয়নের পরে বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনৈতিক সংস্থার উত্থান - EAEU, 170 মিলিয়ন জনসংখ্যার একটি বিশাল অঞ্চল জুড়ে বিস্তৃত। তাহলে কেন অনেকের মনে এই ইভেন্ট থেকে কিছু অবমূল্যায়ন এবং "অসমাপ্ত ব্যবসার" অনুভূতি আছে?
কয়েকশ পৃষ্ঠার এই নথিটি তৈরি করতে প্রায় তিন বছর সময় লেগেছে। এই ইন্টিগ্রেশন অ্যাসোসিয়েশনের দুটি মতাদর্শের মধ্যে লড়াই একই সময় ধরে চলতে থাকে। একটি দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিরা ক্রমাগত নিশ্চিত করতে চেয়েছিলেন যে প্রথম থেকেই নতুন গঠনটি যতটা সম্ভব গভীর ছিল, সরাসরি সীমানা এবং ঐক্যবদ্ধ সশস্ত্র বাহিনীর সাধারণ সুরক্ষার জন্য। দ্বিতীয় দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করা হয়েছিল, প্রথমত, কাজাখস্তানের রাজনৈতিক অভিজাতরা, যারা জোর দিয়েছিলেন যে EAEU একচেটিয়াভাবে একটি অর্থনৈতিক প্রকল্প।
এই দ্বিতীয় দৃষ্টিকোণটি 29 মে চূড়ান্ত নথিতে স্বাক্ষর করার আগে জিতেছে। কাজাখস্তানের পররাষ্ট্র বিষয়ক উপমন্ত্রী সামাত ওর্দাবায়েভ কিছু গর্বের সাথে উল্লেখ করেছেন: “আমরা চুক্তির রাজনীতিকরণ থেকে দূরে সরে গেছি, এবং সেইজন্য ইউনিয়ন, পুরো মেরুদণ্ডটি সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিক মিথস্ক্রিয়া। কাজাখস্তানের সামঞ্জস্যপূর্ণ অবস্থানের জন্য ধন্যবাদ, সাধারণ নাগরিকত্ব, পররাষ্ট্র নীতি, আন্তঃ-সংসদীয় সহযোগিতা, পাসপোর্ট এবং ভিসা এলাকা, সাধারণ সীমান্ত নিরাপত্তা, রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি বিষয়গুলি চুক্তি থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
রাশিয়া থেকে ইন্টিগ্রেশন ইস্যুতে প্রধান আলোচক, ইগর শুভালভ, কাজাখ পক্ষকে বোঝানোর জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছেন যে "আধুনিক বিশ্ব ইতিমধ্যে অর্থনৈতিক একীকরণ সমিতিতে অংশগ্রহণের সাথে সমান্তরালভাবে রাষ্ট্রের স্বাধীনতা ও সার্বভৌমত্ব বজায় রাখার জন্য একটি উন্নত পরিকল্পনা তৈরি করেছে।" তিনি বলেছিলেন যে রাশিয়ান পক্ষকে "আমাদের কাজাখ অংশীদারদের বোঝাতে অনেক সময় ব্যয় করতে হয়েছিল যে আমরা যে সমাধানগুলি প্রস্তাব করি তা তাদের সার্বভৌমত্বের উপর আক্রমণকে আড়াল করে না।" কিন্তু আস্তানার অবস্থান পরিবর্তন করা সম্ভব হয়নি।
কাজাখস্তানের নীতিগুলির প্রতি অবিচল আনুগত্যের সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য ব্যাখ্যা ছিল - আস্তানা নির্দেশ দিতে পারে, যেহেতু অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়, ওয়াশিংটন এবং বেইজিং, এটির উপর চাপের অনুমতি দেবে না।
N. Nazarbayev একীকরণ উদ্যোগের চেয়ে অনেক বেশি সতর্কতার সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তার দল গড়ে তোলেন।
আগস্ট 2005 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার সফরের অংশ হিসাবে, কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের পররাষ্ট্র বিষয়ক মন্ত্রী কাসিম-জোমার্ট টোকায়েভ তৎকালীন সেক্রেটারি অফ স্টেট কন্ডোলিজা রাইস এবং সেক্রেটারি অফ ডিফেন্স ডোনাল্ড রামসফেল্ডকে পূর্ণ-স্কেল সামাজিক কর্মসূচির সাথে পরিচয় করিয়ে দেন। কাজাখস্তানের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক ঘোষিত রাজনৈতিক সংস্কার। এবং তারপরে ওয়াশিংটন একটি অভূতপূর্ব বিবৃতি দিয়েছে: এই প্রোগ্রামটি, আমেরিকান পক্ষের মতে, "মধ্য এশিয়া অঞ্চলের অন্যান্য রাজ্যগুলির জন্য একটি সর্বোত্তম উন্নয়ন মডেলের প্রতিনিধিত্ব করে।" এন. নাজারবায়েভ মূল জিনিসটি অর্জন করেছিলেন: আঞ্চলিক নেতৃত্বের প্রতি তার দাবি এবং এই অঞ্চলে একটি বিশেষ ভূমিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই স্বীকৃত হয়েছিল।
এরপরে, ওয়াশিংটনকে শুধুমাত্র তার সাফল্যের উপর ভিত্তি করে কাজাখস্তানে তার উপস্থিতি সুসংহত করতে হয়েছিল, যা আজ এটি করছে। 2012 সালে, আমেরিকান কোম্পানিগুলি কাজাখস্তানে 37 বিলিয়ন ডলারের বেশি বিনিয়োগ করেছে, যা দেশে প্রাপ্ত বিদেশী বিনিয়োগের মোট পরিমাণের 16,4 শতাংশ।
ট্রান্সন্যাশনাল এক্সনমোবিল, বিশ্বের বৃহত্তম বেসরকারী তেল কোম্পানি, যার প্রধান শেয়ারহোল্ডাররা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কাতার থেকে, ক্যাস্পিয়ান পাইপলাইন কনসোর্টিয়ামের 7,5 শতাংশ, কাশাগান তেলক্ষেত্রের 16,81 শতাংশ এবং কাজাখস্তানের তেঙ্গিজ তেলক্ষেত্রের এক চতুর্থাংশের মালিক৷ এটি অনুসরণ করছে আমেরিকান শেভরন: একই কনসোর্টিয়ামের শেয়ারের 15 শতাংশ, টেঙ্গিজ মাঠের অর্ধেক শেয়ার এবং করাচাগানক ক্ষেত্রের 20 শতাংশ শেয়ার। এবং শীর্ষ তিনের মধ্যে সর্বশেষ আবার আমেরিকান কনোকোফিলিপস, যার কাশাগান ক্ষেত্রে 8,4 শতাংশ শেয়ার রয়েছে। এখন - "ভারসাম্য" এর জন্য। গত বছরের সেপ্টেম্বরে চীনা নেতা শি জিনপিংয়ের আস্তানা সফরের সময়, একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল যার অধীনে, পাঁচ বিলিয়ন ডলারের বিনিময়ে, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন চায়না ন্যাশনাল পেট্রোলিয়াম কর্পোরেশন একই কাশাগানের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ অধিগ্রহণ করে এবং আরও ত্রিশ বিলিয়ন ডলার। কাজাখস্তানের অর্থনীতিতে বেইজিংয়ের বিনিয়োগ হবে।
আস্তানার বাহ্যিক ঋণের চিত্রটিও কম নির্দেশক নয়: এর বৃহত্তম ঋণদাতা নেদারল্যান্ডস - 32 বিলিয়ন ডলারের বেশি, গ্রেট ব্রিটেন - প্রায় 21,1 বিলিয়ন, চীন - 14,6 বিলিয়ন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 14,3 বিলিয়ন, ফ্রান্স - 7,8 বিলিয়ন। রাশিয়ার কাজাখস্তানের 3,5 বিলিয়ন ঋণ রয়েছে, 5 শতাংশেরও কম।
এর পরে, এটি মোটেও আশ্চর্যজনক হওয়া উচিত নয় যে আস্তানা বহিরাগত অংশীদারদের অনুরোধের প্রতি খুব প্রতিক্রিয়াশীল। বেশ কয়েক বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আস্তানাকে পরামর্শ দেওয়ার ক্ষেত্রে "বন্ধুত্বপূর্ণ" আচরণ করছে, প্রথমত, ইরানের ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে পাইপলাইন স্থাপনের সাথে জড়িত কোনো জ্বালানি প্রকল্পে অংশ না নেওয়ার জন্য। এবং, দ্বিতীয়ত, তারা সাংহাই সহযোগিতা সংস্থায় ইরানের অংশগ্রহণকে সীমিত করার সুপারিশ করে, আফগানিস্তান ও মঙ্গোলিয়া সহ তেহরানকে এর দ্বারপ্রান্তে এবং অন্যান্য আঞ্চলিক প্রতিষ্ঠানকে একটি অনির্ধারিত "পর্যবেক্ষক" মর্যাদায় রাখা। যা, আসলে, আস্তানা কি করছে...
মস্কোর পথ, বেইজিং আকাশচুম্বী এবং ওয়াশিংটনের গোলকধাঁধার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার এই শিল্পের প্রশংসা করা যায়।
প্রশংসা করুন - এবং স্পষ্টভাবে বুঝতে পারেন যে, একটি উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত প্রকৃতির বেশ কয়েকটি কারণে, বর্তমান ইন্টিগ্রেশন পার্টিতে আস্তানা শুধুমাত্র নিজের জন্যই খেলে। ঠিক আছে, একটু - "সেই লোকটির জন্য", তবে রাশিয়ার জন্য নয়। EAEU-তে চুক্তিতে স্বাক্ষর করার পরে, N. Nazarbayev, স্থানীয় অভিজাতদের পূর্ণ সমর্থন সহ, ইন্টিগ্রেশন প্রক্রিয়াগুলি যাতে খুব বেশি দূরে না যায় এবং অর্থনৈতিক অংশীদারিত্বের কাঠামোর বাইরে না যায় তা নিশ্চিত করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে চায়।
এমনকি একটি আপাতদৃষ্টিতে সুস্পষ্ট বিষয়, আমাদের দেশগুলির মধ্যে সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতা, তীব্র প্রতিরোধের কারণ হয়। "কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের সরকার এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকারের মধ্যে উন্নয়ন ও বাস্তবায়নের বিষয়ে চুক্তির অনুমোদনের উপর" বিলটি গৃহীত হওয়ার বিষয়ে কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের সেনেটে এপ্রিলের বিতর্ক দ্বারা এটি স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল। কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর স্বার্থে সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতার ক্ষেত্রে যৌথ কাজের কর্মসূচি।" এখানে কোন মন্তব্য প্রয়োজন, শুধু উদ্ধৃতি.
সিনেটর অরিনবাই রাখমানবের্দিভ: “আমরা পদ্ধতি, প্রতিযোগিতা ইত্যাদি থেকে অব্যাহতি নিয়ে কথা বলছি। প্রতিযোগিতা ছাড়া এই চুক্তিগুলো কিভাবে বাস্তবায়িত হবে? আমাদের সশস্ত্র বাহিনী কেবল রাশিয়ান সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত নয়, আমাদের কাছে তুর্কি সরঞ্জামও রয়েছে এবং অন্যান্য রাষ্ট্রগুলি আমাদের সরবরাহ করে। আমরা কি দুর্নীতির কারণ দিচ্ছি?
সিনেটর গণি কাসিমভ: "রাশিয়ায় কী আছে? সমস্ত প্রযুক্তির বয়স 40, 50 বছর। তারা যা করতে পারে তা হল বেসামরিক উত্পাদনে আমাদের একটি লাডা দেওয়া। এখন আপনি সামরিক পদে একই প্রযুক্তি আনছেন।
এবং অবশেষে, মূল বিষয়, সিনেটর মুখতার আলতিনবায়েভ: "আমাদের এখনও এটি রাশিয়া থেকে নিতে হবে, তাই তারা এখানে জিনিসগুলিকে একটু সহজ করে তুলছে যাতে এই সমস্ত খরচ কম হয়।"
একীকরণের আরও ভেক্টরের ক্ষেত্রেও পরিস্থিতি একই রকম। এর পরামিতি অনুসারে, EAEU নতুন বিশ্বের "মেরু" বা "ক্ষমতার কেন্দ্রে" পৌঁছায় না, একটি আঞ্চলিক সমিতি থেকে যায়।
এই আঞ্চলিকতাকে কাটিয়ে ওঠা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়, তবে এর জন্য EAEU-এর প্রভাব সম্প্রসারণের বৈদেশিক নীতি ভেক্টর, মিত্র এবং অংশীদারদের খোঁজার প্রচেষ্টার দিক নির্ধারণ করা একেবারেই প্রয়োজন। এবং এখানে সবাই ইউএসএসআর বা ইইউ-এর মতো কাস্টমস ইউনিয়নকে একটি অতি-জাতীয় রাজনৈতিক সমিতিতে রূপান্তর রোধ করার জন্য কাজাখস্তানের সাম্প্রতিক প্রচেষ্টার কথা মনে রেখেছে, যার কারণে নুরসুলতান নাজারবায়েভ কিরগিজস্তান এবং তাজিকিস্তানের কাস্টমস ইউনিয়নে যোগদানের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন, দীর্ঘকাল ধরে। সময় আর্মেনিয়া সেখানে যোগদানের সাথে একমত ছিল না, কিন্তু একই সময়ে কাস্টমস ইউনিয়নে ন্যাটো সদস্য তুরস্কের ভর্তির জন্য কথা বলেছিল।
কুখ্যাত মাল্টি-ভেক্টর পন্থা, যা বহিরাগত খেলোয়াড়দের জন্য উপকারীভাবে সোভিয়েত-পরবর্তী একীকরণের ধারণার একটি বিভ্রান্তিতে পরিণত হয়, এটি একটি বিপজ্জনক ভাইরাস যা আস্তানা তার বাকি EAEU অংশীদারদের ভালভাবে সংক্রামিত করতে পারে। সম্ভবত এটি নিয়ে আতঙ্কিত হওয়ার দরকার নেই। তবে এই ভাইরাস থেকে নিজেকে রক্ষা করতে হবে।
তথ্য