বিশ্বের সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী বিমানবাহী রণতরী

73
বিশ্বের সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী বিমানবাহী রণতরী


আধুনিক সশস্ত্র বাহিনী অবশ্যই ভ্রাম্যমাণ হতে হবে - যুদ্ধের হাতির উপর মাসব্যাপী অভিযান এবং অর্ধ-বছরের সামরিক গ্যালি অভিযান অতীতের বিষয়। এখন, যখন বিলটি কয়েক দিনের জন্যও যায় না, কিন্তু ঘন্টার জন্য যায়, তখন সেনাবাহিনীর জন্য বিমানবাহী রণতরীগুলির চেয়ে কার্যকর আর কিছুই নেই। এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের চেয়ে একমাত্র জিনিসটি একটি বড়, খুব বড় এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার। এই উপাদানটিতে, "আরজি" এমন জাহাজ সম্পর্কে কথা বলবে যা নীল তিমির মধ্যেও হিংসা সৃষ্টি করে।

"শিনানো"

জাপানি দৈত্যকে আধুনিকতার জন্য দায়ী করা যায় না অস্ত্র, কারণ 1944 সালে তিনি তার প্রথম অ্যাসাইনমেন্টের সময় নিরাপদে ডুবেছিলেন। তবে আপনার যে বিষয়ে সন্দেহ করা উচিত নয় তা হল এর বিশাল, বিশেষ করে সেই সময়ের জন্য, আকার। এর দৈর্ঘ্য ছিল 266 মিটার, এবং এর স্থানচ্যুতি ছিল 68060 টন। আপনি এই হাল্কের আকার উপলব্ধি করার জন্য, টাইটানিক কল্পনা করুন। সুতরাং এই কিংবদন্তি লাইনারটি সিনানোর চেয়ে মাত্র তিন মিটার দীর্ঘ ছিল এবং স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে এটি 10 ​​হাজার টন হারিয়েছে।

প্রাথমিকভাবে, জাপানিদের ইয়ামাটো-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজের একটি সিরিজে চতুর্থ হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু মিডওয়ের যুদ্ধের মাধ্যমে ডিজাইনারদের পরিকল্পনা পুনরায় আঁকেন, যেখানে ইম্পেরিয়াল জাপানি নৌবাহিনী চারটি নতুন বিমানবাহী রণতরী এবং ছোট জাহাজের একটি পুরো দলকে হারিয়েছিল। . অর্ধ-সমাপ্ত "সিনানো" যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিমান বহন করতে সক্ষম একটি জাহাজে রূপান্তরিত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

দৈত্যের প্রথম এবং শেষ যুদ্ধের সময় তাড়াহুড়ো নিজেকে অনুভব করেছিল। 1944 সালের নভেম্বরে, তাকে একটি আমেরিকান সাবমেরিন দ্বারা টর্পেডো করা হয়েছিল। জলরোধী বাল্কহেডগুলি ভুলভাবে ইনস্টল করা হয়েছিল এবং ফুটো হয়ে গিয়েছিল এবং ক্রুরা অনভিজ্ঞ ছিল।

"সিনানো" আক্রমণের 7 ঘন্টা পরে এবং বন্দর ছেড়ে যাওয়ার 17 ঘন্টা পরে ডুবে যায়।



"ভার্যাগ" বা "লিয়াওনিং"

একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং সামান্য দুঃখজনক ভাগ্য সহ একটি দৈত্য 1985 সালে নিকোলায়েভের একটি শিপইয়ার্ডে শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং 1988 সালে ইতিমধ্যেই চালু হয়েছিল। জাহাজে বেশিরভাগ প্রযুক্তিগত ডিভাইস অনুপস্থিত ছিল এবং যুদ্ধ জাহাজের সামগ্রিক প্রস্তুতি অনুমান করা যায় না। 60 শতাংশের বেশি। ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, এটি ইউক্রেনে চলে যায়, যা 1998 সাল পর্যন্ত এটিকে ভাসমান রাখার জন্য যতটা প্রয়োজনীয় অর্থ বিনিয়োগ করেছিল, আর নয়।

1998 সালে, 304,5 মিটার দৈর্ঘ্য এবং 59500 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি দৈত্য অফিসিয়াল কিইভ $ 20 মিলিয়ন ডলারের হাস্যকর পরিমাণে বিক্রি করেছিল। ক্রেতা ছিল একটি বেসরকারি চীনা ফার্ম যেটি অসমাপ্ত বিমানবাহী জাহাজটিকে একটি বিনোদন পার্ক এবং ক্যাসিনোতে পরিণত করার অভিপ্রায় ঘোষণা করেছিল। তবে যদি এমন পরিকল্পনা থাকে তবে সেগুলি প্রায় অবিলম্বে পরিত্যাগ করা হয়েছিল: সোভিয়েত ডিজাইনারদের তৈরির মুকুটের জন্য 20 মিলিয়ন একটি নগণ্য মূল্য, তাই পিআরসি সরকার জাহাজটি জাতীয়করণ করে এবং এটি সম্পূর্ণ করেছিল। এইভাবে, 2011 সাল নাগাদ, গণপ্রজাতন্ত্রী চীন এমন দেশগুলির পুলে প্রবেশ করেছে যেখানে পরিষেবাতে বিমানবাহী বাহক রয়েছে।



"এডমিরাল কুজনেটসভ"

ইউরোপ এবং এশিয়ার বৃহত্তম এবং সবচেয়ে শক্তিশালী বিমান-বহনকারী ক্রুজারটি 1982 সালে একই নিকোলায়েভে তৈরি করা শুরু হয়েছিল। নিকোলাই গেরাসিমোভিচ কুজনেটসভের নামানুসারে, অ্যাডমিরাল নৌবহর সোভিয়েত ইউনিয়ন।

এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য অনুসারে, বিমানবাহী বাহকটি উন্নত ছিল: Su-25, Su-27 এবং MiG-29-এর টেক-অফ এবং অবতরণের অনুমতি দেওয়ার জন্য ডেকটি লম্বা করা হয়েছিল, এবং হলটি ওজনের ব্লকগুলি থেকে একটি অনন্য উপায়ে তৈরি করা হয়েছিল। 1400 টন পর্যন্ত। এরোফিনিশারস, অপটিক্যাল ল্যান্ডিং সিস্টেম "লুনা" এবং বিমানের সাইড লিফটগুলি প্রথমে এটিতে উপস্থিত হয়েছিল। "অ্যাডমিরাল" এর দৈর্ঘ্য তিনটি ফুটবল মাঠের বেশি, এটি স্পায়ার ছাড়া আইফেল টাওয়ারের মতো - 306 মিটার। একই সময়ে, একটি সম্পূর্ণ ছোট এয়ার আর্মি যেমন একটি কলোসাসে থাকতে পারে - 25 টি বিমান এবং 25 টি হেলিকপ্টার।

বেশিরভাগ স্ট্যান্ডার্ড এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিপরীতে, অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের অস্ত্রশস্ত্র পরিমিত থেকে অনেক দূরে: 12টি লঞ্চার 4K80 SCRC "গ্রানিট", 8 মিসাইলের অস্ত্রাগার সহ 256 টি লঞ্চার "কর্টিক", AK-6M এর জন্য 30টি ছয় ব্যারেলযুক্ত 630-মিমি আর্টিলারি মাউন্ট। কিনঝাল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ৪৮ হাজার শেল এবং ৪টি ছয় ব্যারেল লঞ্চার। রাডারও শীর্ষে রয়েছে - বেসুর কমপ্লেক্স, বুরান-২ এবং রেজিস্টর ফ্লাইট কন্ট্রোল রাডার স্টেশন এবং কুজনেটসভ ক্রু প্রায় 48 নাবিক এবং অফিসার। "কুজনেটসভ" রাশিয়ার একটি বাস্তব সৌন্দর্য এবং গর্ব।

2015 সালের মধ্যে, জাহাজটি সমস্ত ক্যারিয়ার-ভিত্তিক Su-33 ফাইটারকে বহুমুখী MiG-29K দিয়ে প্রতিস্থাপন করবে। 2017 পর্যন্ত, জাহাজটি একটি বড় ওভারহল করা হবে।



"নিমিতজ"

এই আমেরিকান গালিভারের নামকরণ করা হয়েছে চেস্টার ডব্লিউ নিমিৎজ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউএস প্যাসিফিক ফ্লিটের কমান্ডার-ইন-চিফের নামে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার "নিমিতজ" 1968 সালে শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে এই ধরণের প্রথম জাহাজগুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে। 1980 সালে কুখ্যাত ব্যর্থ বিশেষ অপারেশন "ঈগলস ক্ল"-এ অংশগ্রহণ করেছিলেন। 1981 সালের মে মাসে, বোর্ডে একটি ঘটনা ঘটেছিল: একটি ল্যান্ডিং প্রোলার ফাইটার বিধ্বস্ত হয়, 14 জন নিহত হয় এবং প্রায় 50 জন আহত হয়।

এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিশাল মাত্রা রয়েছে - দৈর্ঘ্যে 332 মিটার এবং প্রায় 100 টন স্থানচ্যুতি। কিন্তু এই পরিসংখ্যান 000 সালে তাকে সাফল্য এনে দেয়নি, যখন দুটি রাশিয়ান Tu-2008MS একটি প্রশিক্ষণ ফ্লাইটের অংশ হিসাবে "ভাসমান দুর্গ" টিজ করেছিল। তাদের মধ্যে একটি নিমিত্জ থেকে মাত্র 95 মিটার উচ্চতায় উড়েছিল এবং এমনকি F/A-600 যোদ্ধারাও আমাদের পাইলটদের বিব্রত করেনি।



"এন্টারপ্রাইজ"

অর্ধ শতাব্দীরও বেশি আগে, 1960 সালে, CVN-65 এন্টারপ্রাইজ চালু হয়েছিল, যা এখনও পর্যন্ত সর্বকালের দীর্ঘতম যুদ্ধজাহাজ রয়ে গেছে - 342 মিটার! এছাড়াও, "বিগ ই" বিশ্বের প্রথম পারমাণবিক বিমানবাহী রণতরী হয়ে উঠেছে এবং এই বড় মানুষের ক্রু ছিল 5000 জনেরও কম। মোট, এই ধরনের 6 টি জাহাজ তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু প্রথম এন্টারপ্রাইজের মুক্তি, যার দাম $ 451 মিলিয়ন, মার্কিন অর্থনীতিকে নাড়া দিয়েছিল, তাই প্রকল্পের বাকি জাহাজগুলি পরিত্যক্ত হয়েছিল।

এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সর্বদাই দেশের নৌ-উন্নয়নের শিখর হিসাবে অবস্থান করে এবং তারা এবং স্ট্রাইপসের সমস্ত দ্বন্দ্ব এবং যুদ্ধে অংশ নেয়। ক্যারিবিয়ান সংকট থেকে ভিয়েতনাম যুদ্ধ, উত্তর ও দক্ষিণ কোরিয়ার মধ্যে সংঘর্ষ থেকে যুগোস্লাভিয়া এবং ইরাক পর্যন্ত। অপ্রীতিকর ঘটনাগুলিও তাকে বাইপাস করেনি, 14 জানুয়ারী, 1969, ক্রুদের অবহেলার কারণে, ফ্যান্টম বিমানের একটিতে একটি রকেট স্বতঃস্ফূর্তভাবে বিস্ফোরিত হয়েছিল। পরবর্তী আগুন আরও 15 জন যোদ্ধাকে ধ্বংস করে, 27 জন নিহত এবং 349 জন আহত হয়। মোট, 52 বছরে 100 এরও বেশি লোক বিমানবাহী জাহাজে পরিবেশন করেছে।

জাহাজটি 2012 সালে বাতিল করা হয়েছিল এবং 2015 সালের মধ্যে এটি বাতিল করা হবে, প্রাক্তন নাবিকদের অসংখ্য প্রতিবাদ সত্ত্বেও যারা কিংবদন্তি জাহাজটিকে একটি ভাসমান জাদুঘরে পরিণত করার জন্য সরকারকে অনুরোধ করেছিল।

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

73 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +18
    জুলাই 12, 2014 07:41
    সত্যি কথা বলতে, নতুন কিছু নয়! যেকোনো সামরিক এনসাইক্লোপিডিয়া একই কথা বলবে, শুধুমাত্র তথ্যের বিবৃতি।
    1. +2
      জুলাই 12, 2014 15:34
      সম্পূর্ণভাবে একমত! মনে হচ্ছে কিছু একটা “স্প্ল্যাশ” করার মেজাজে আছে, কিন্তু একটা গৌণ ব্যাপার কি!
    2. bigELDAK
      +2
      জুলাই 13, 2014 14:08
      এটি একটি বিশ্বকোষ নয়।
      http://p-d-m.livejournal.com/351718.html
      http://alternathistory.org.ua/moredrom-armstronga
  2. ফেদ্যা
    -17
    জুলাই 12, 2014 08:26
    তাদের পাশে দুটি মিসাইল বা টর্পেডো, আর তাই! এখানে নেই .
    1. +11
      জুলাই 12, 2014 09:23
      তাদের পাশে টর্পেডো
      ইয়ামাটো ডুবাতে 10টি টর্পেডো এবং 23টি বোমা লেগেছিল। আজকের পরিবেশে কে এমন "ফাঁসির" অনুমতি দেবে?
      1. +13
        জুলাই 12, 2014 10:05
        উদ্ধৃতি: কমিটি
        তাদের পাশে টর্পেডো
        ইয়ামাটো ডুবাতে 10টি টর্পেডো এবং 23টি বোমা লেগেছিল। আজকের পরিবেশে কে এমন "ফাঁসির" অনুমতি দেবে?

        আলেক্সি, আপনি কি বলছেন, এটা সহজ!!! আপনি সাঁতার কেটে সাগর পেরিয়েছেন, আপনি একজন পর্যটকের মতো কাঁটাচ্ছেন, আপনি উড়োজাহাজ বাহক পর্যন্ত সাঁতার কাটছেন এবং আপনার সাঁতারের ট্রাঙ্কগুলি থেকে একটি টর্পেডো রজ এবং একটি দোল দিয়ে আঘাত করুন! এত কঠিন কি? চমত্কার
        1. 0
          জুলাই 12, 2014 22:07
          উদ্ধৃতি: Serg65
          আলেক্সি, আপনি কি বলছেন, এটা সহজ!!! আপনি সাঁতার কেটে সাগর পেরিয়েছেন, আপনি একজন পর্যটকের মতো কাঁটাচ্ছেন, আপনি উড়োজাহাজ বাহক পর্যন্ত সাঁতার কাটছেন এবং আপনার সাঁতারের ট্রাঙ্কগুলি থেকে একটি টর্পেডো রজ এবং একটি দোল দিয়ে আঘাত করুন! এত কঠিন কি?

          যাইহোক, ধূর্ত ভিয়েতনামীরা আমেরিকান বিমানবাহী বাহক কার্ডের সাথে অনুরূপ কিছু করেছিল। চক্ষুর পলক
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +1
        জুলাই 12, 2014 10:20
        উদ্ধৃতি: কমিটি
        ইয়ামাটো ডুবাতে 10টি টর্পেডো এবং 23টি বোমা লেগেছিল। .
        অসমাপ্ত এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার "শিনানো" এর 4টির মধ্যে 6টি টর্পেডো ছিল।
      3. 0
        জুলাই 12, 2014 10:24
        ছয়টি টর্পেডোর একটি সালভো দিয়ে "সিনানো" ডুবে গিয়েছিল। চারটি হিট। প্রায় সাত ঘন্টা এখানে লেখা আছে। ভাল, "ইয়ামাতো"... সম্ভবত, ক্রুরা আরও অভিজ্ঞ ছিল।
        1. আর্টেম1967
          0
          3 আগস্ট 2014 23:01
          "ইয়ামাতো" তিন বছরের যুদ্ধের সাথে একত্রিত হয়ে একজন অভিজ্ঞ ক্রু নিয়ে সম্পূর্ণ যুদ্ধের প্রস্তুতি নিয়ে শেষ যুদ্ধে নেমেছিল। শিনানো, একটি যুদ্ধজাহাজ থেকে অনেক অসম্পূর্ণতা এবং একেবারে "অসমন্বিত" ক্রু সহ একটি যুদ্ধজাহাজ থেকে পুনরায় তৈরি করা হয়েছিল, সমুদ্রের প্রথম প্রস্থানে একটি শক্তিশালী টর্পেডো সালভোর পরে বেঁচে থাকার কোন সুযোগ ছিল না।
      4. +14
        জুলাই 12, 2014 12:15
        আপনি কিভাবে ভাল উত্তর দিতে হবে.
        উদাহরণ স্বরূপ. আমি 182 গার্ডে আমার চাকরি শুরু করি। সেভাস্তোপল-বার্লিন রেড ব্যানার হেভি বোম্বার রেজিমেন্ট। সেই মুহুর্তে, রেজিমেন্টটি একটি স্ট্যান্ডার্ড Kh-95 মিসাইল সহ Tu-20VK বিমানে সজ্জিত ছিল। আপনি কি কখনও এই রকেট দেখেছেন?
        http://topwar.ru/uploads/images/2014/068/xhzl385.jpg
        সুতরাং, এই রেজিমেন্টের কাজ ছিল 6 তম আমেরিকান নৌবহর ধ্বংস করা। 1 মেগাটন চার্জ সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র 10 বাই 10 কিলোমিটারের একটি বর্গক্ষেত্রে বিমানবাহী বাহক থেকে পড়ার সময় পুরো বিমানবাহী গোষ্ঠীকে আঘাত করার গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছিল।
        এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র যার লঞ্চ রেঞ্জ 400 কিলোমিটার, এবং রেজিমেন্টটি 20 টিরও বেশি ক্যারিয়ার বিমান দিয়ে সজ্জিত ছিল।
        আপনি এই আয়োজন কিভাবে পছন্দ করেন?
        1. ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
          1 মেগাটন চার্জ সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র 10 বাই 10 কিলোমিটারের একটি বর্গক্ষেত্রে বিমানবাহী বাহক থেকে পড়ার সময় পুরো বিমানবাহী গোষ্ঠীকে আঘাত করার গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছিল।

          যদি পুরো ক্যারিয়ার গ্রুপ সমুদ্রের সাথে পেরেক দিয়ে আটকানো হয়, এবং এর বায়ু গ্রুপগুলিকে সুপারগ্লু দিয়ে ডেকের সাথে আঠালো করা হয়, তবে অবশ্যই এটি।
          মাফ করবেন, কিন্তু আপনাকে প্রথমে এই খুব বহরটি খুঁজে বের করতে হবে। তারপর - আপনার রেজিমেন্ট তখনও টার্টাসে ছিল না, তাই না? আপনার 20টি ক্যারিয়ারকে ইউরোপীয় দেশগুলির কোন অঞ্চল দিয়ে যেতে হবে? এই দেশের বিমান প্রতিরক্ষা থেকে এই সময়ে আপনাকে কে কভার করবে? 20টি ক্যারিয়ারের কতজন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের লাইনে পৌঁছাবে? আপনার কাছে কি এমন উপায় আছে যার মাধ্যমে আপনি একই 400 কিমি এ AUG এর অবস্থান নির্ণয় করতে পারবেন?
          আপনি ইউরোপীয়দের বোকা মনে করেন না, তাই না? সম্ভবত, তারা আপনাকে আটকাতে না পারলেও, তাদের কি কোনোভাবে স্ট্র্যাটোবোম্বারদের রেজিমেন্ট সম্পর্কে AUG-তে ফিরে যেতে হবে?
          এবং AUG - যদি তারা বায়ু টহল একটি আদর্শ আছে - সম্ভাব্য হুমকির দিক থেকে 300 কিলোমিটার, AWACS বিমান, যা "ভাল্লুক" 400 কিলোমিটার থেকে অনুলিপি করবে, সম্ভবত? তারা কি আপনাকে আক্রমণের লাইনে পৌঁছাতে দেবে? আপনার নিজের ফাইটার কভার ছাড়া আমাদের "শপথ করা বন্ধুদের" টমক্যাটসের বিরুদ্ধে আপনি কী করবেন?
          এই ধরনের পরিস্থিতিতে, আশ্চর্যজনক পেশাদারিত্বের কারণে কমপক্ষে কয়েকটি Tu-95 আক্রমণের লাইনে আনা সম্ভব। কিন্তু তাও যদি সফল হয়, তাহলে কী হবে?
          ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ? সুতরাং X-20 বান্দুরা, একটি বিমানের আকার এবং 2M এর গতি, উচ্চ উচ্চতায় ভ্রমণ করে, যোদ্ধাদের দ্বারা না হলে, বিমানবাহী বাহক থেকে দশ কিলোমিটার দূরে এসকর্ট জাহাজ দ্বারা বাধা দেওয়া হবে - এটি একটি দুর্দান্ত লক্ষ্য। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। 5-7 টি এসকর্ট জাহাজের পক্ষে এরকম বেশ কয়েকটি বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা কঠিন হবে না।
          এবং এই ধরনের একটি প্রচেষ্টার জন্য, প্রায় সমস্ত "20 ক্যারিয়ার" প্রদান করা হবে, যার খরচ একটি বিমান বাহকের বিমান শাখার খরচের চেয়ে অনেক বেশি হবে। যদিও এটি ধ্বংস করার মতো নয়, তবে কমপক্ষে গুরুতরভাবে AUG স্ক্র্যাচ করুন, প্রায় কোনও সুযোগ নেই।
          দূরপাল্লার এভিয়েশন যোদ্ধাদের প্রতি আমার সবসময়ই শ্রদ্ধা ছিল। কারণ যে কাজগুলো তাদের মুখোমুখি হয়েছিল সেগুলো সমাধান করা প্রায় অসম্ভব ছিল এবং এসব সমস্যার সমাধান করে টিকে থাকাও প্রায় অসম্ভব ছিল।
          1. 0
            জুলাই 12, 2014 16:59
            নির্বোধতার কোন সীমা নেই, হ্যাঁ শক্তিশালী সুরক্ষা থাকবে, তবে আজ এই সুরক্ষা সিনেমায় আরও বেশি। আমাদের বিমান বাহক কয়টি? তাদের সমর্থন কি - 25 এবং -68 জাহাজ এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্যে সাবমেরিন - তারা অবিলম্বে স্থানাঙ্ক দ্বারা পড়া হয়. আজ কতগুলি Tu-95 বিমান - প্রতিটি এয়ার সংযোগের জন্য 10 টুকরা প্রদান করা হয়। ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং সমর্থনের জন্য সবকিছুই রয়ে গেছে, কিন্তু আপনি সেই 22 মিটার সম্পর্কে ভুলে গেছেন। এটা নিরর্থক ছিল না যে মাইরিকোস এই মেশিনগুলির বিরুদ্ধে বিধিনিষেধ চালু করেছিল (তাদের তুলনায় Su-24 খেলনা) এবং আপনার বায়ুবাহিত দলগুলি কোথায়? একটি একক রাষ্ট্রপতি রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানায় একটি বিমানবাহী বাহক নিয়ে আসবেন না - তিনি আত্মহত্যা নন। কিন্তু দ্বিতীয় দলটির জন্য, এটি একটি স্ট্রাইকিং ফোর্স (পারমাণবিক বিনিময়ের পরে), কিন্তু তারা কি থাকবে - এই টিনের ক্যান?
            1. উদ্ধৃতি: ল্যান্স
              নির্বোধতার কোন সীমা নেই

              আর আপনার মন্তব্যই তার প্রমাণ।
              উদ্ধৃতি: ল্যান্স
              আমাদের বিমান বাহক কয়টি? তাদের সমর্থন কি - 25 এবং -68 জাহাজ এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্যে সাবমেরিন - তারা অবিলম্বে স্থানাঙ্ক দ্বারা পড়া হয়.

              এবং কে তাদের গণনা করে? :))) এবং কি? :))))
              উদ্ধৃতি: ল্যান্স
              আজ কতগুলি Tu-95 বিমান - প্রতিটি এয়ার সংযোগের জন্য 10 টুকরা প্রদান করা হয়

              হ্যাঁ। প্রিয়, আপনি গণনা করতে জানেন না, বা আপনি সংখ্যা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে খুব অলস? আজ আমাদের কাছে 95 টি Tu-30 আছে, যদি কিছু থাকে। আপনি কি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 3 AUG আছে? :)))))
              উদ্ধৃতি: ল্যান্স
              ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যার জন্য সবকিছুই রয়ে গেছে

              ইন-ইন। এবং এমন কোন ক্ষেপণাস্ত্র নেই যা শত্রু জাহাজে আঘাত করতে পারে।
              উদ্ধৃতি: ল্যান্স
              কিন্তু আপনি যে 22m সম্পর্কে ভুলে গেছেন

              Tu-22M নয়, TU-22M3। এবং আমরা তাদের 40 আছে. যা, নীতিগতভাবে, একটি AUG ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট হবে যদি তাদের কাছে জাহাজ-বিরোধী অস্ত্র থাকে
              উদ্ধৃতি: ল্যান্স
              একটি একক রাষ্ট্রপতি রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানায় একটি বিমানবাহী বাহক নিয়ে আসবেন না - তিনি আত্মহত্যা নন।

              হ্যাঁ। সোভিয়েত সময়ে তারা আমাদের উপকূলের কাছে কী করছিল? :)
              1. 0
                জুলাই 13, 2014 15:18
                এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ক্ষেত্রে বর্তমান Tu-95MS বিবেচনা করা একটু ভুল। এই পরিবর্তনটি AUG এর সাথে মোকাবিলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, তবে শুধুমাত্র স্থির লক্ষ্যগুলির সাথে।
                আপনি 30 Tu-95 এবং 40 Tu-22M3 সম্পর্কে তথ্য কোথায় পেয়েছেন? আপনি অন্তত তালিকা করতে পারেন যে বিমান ঘাঁটিগুলি এখন কোথায় অবস্থিত এবং তাদের উপর বিমানের সংখ্যা? এমনকি আমেরিকানদের কাছে এই তথ্য রয়েছে এবং পর্যায়ক্রমে চেক দিয়ে এই জায়গাগুলিতে যান। এটি অদ্ভুত, যেহেতু তথ্যটি বন্ধ করা হয়নি এবং এমনকি ইন্টারনেটেও সহজেই যাচাই করা যায়।
          2. +3
            জুলাই 12, 2014 19:44
            তাহলে, আর্জেন্টাইনরা কীভাবে স্কাইহকসের উপর দিয়ে ব্রিটিশ বিমানবাহী গোষ্ঠীর কাছে গেল? এবং তারা তাকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বোমা দিয়ে চুদেছিল? তদুপরি, লক্ষ্যমাত্রার উপরে সীমিত সময় ব্যয় করার সাথে - কি যথেষ্ট জ্বালানী ছিল? প্রতিটি কঠিন AUG-এর জন্য, সবসময় একটি থ্রেড সহ একটি কৌশলগত কৌশল থাকে।
            1. এবং এইভাবে তারা ভেঙে পড়েছে, কারণ:
              1) ক্যাটাপল্টের অভাবের কারণে ব্রিটিশ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে কোনও AWACS বিমান ছিল না, যেমন শত্রু বিমানকে আগে থেকে সনাক্ত করার কেউ ছিল না। একইভাবে, কোন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমান ছিল না (যা অন্তর্ভুক্ত রাডার দ্বারা শত্রু বিমান সনাক্ত করতে পারে)
              2) ব্রিটিশ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলির যা ছিল তা হল VTOL হ্যারিয়ার, দুর্বল গতি, বাতাসে সময়, অস্ত্র এবং একটি হাস্যকর রাডার।
              তা সত্ত্বেও, ইংরেজ জাহাজ গ্রুপিং তার দায়িত্ব পালন করে।
              1. +3
                জুলাই 12, 2014 22:55
                রিপারবাহনের উদ্ধৃতি
                তাহলে, আর্জেন্টাইনরা কীভাবে স্কাইহকসের উপর দিয়ে ব্রিটিশ বিমানবাহী গোষ্ঠীর কাছে গেল?

                আর্জেন্টিনার বিমান বাহিনীর জন্য সেই গৌরবময় সময়ে, ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজে শক্তিশালী, আধুনিক এবং কার্যকর বিমান বিধ্বংসী অস্ত্র ছিল না। এখন আপনি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গ্রুপের 150 মাইলের বেশি কাছাকাছি যেতে পারবেন না - লক্ষ্যটি একটি ক্যারিয়ার বিমান থেকে বা একটি ধ্বংসকারী, একটি যুদ্ধ এসকর্ট ক্রুজার থেকে ধ্বংস করা হবে।

                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                কোন AWACS বিমান ছিল না,

                একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট! এই জাহাজের দলটির চোখ-কান!
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                ব্রিটিশ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের যা কিছু ছিল

                দুর্বল গতি, বাতাসে সময়, অস্ত্র এবং হাস্যকর রাডার সহ VTOL হ্যারিয়ার।

                হ্যাঁ, আপনি Hornets এবং F-14s এর সাথে তুলনা করতে পারবেন না!
                চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে (1) হ্যালো বন্ধু, তোমাকে দেখে ভালো লাগলো!!! hi পানীয়
                1. প্রিয় আরবেরেস, আমি স্পষ্টভাবে স্বাগত জানাই! পানীয়
                  দেখতে ভালো লাগছে, লাইভ না হলেও মনিটরের পর্দায় :)
          3. +2
            জুলাই 13, 2014 15:12
            এর সত্যিই জিনিস তাকান. Tu-95VK 1987 সাল পর্যন্ত পরিষেবায় ছিল। তদনুসারে, এটি অনেক আগে ডিজাইন করা হয়েছিল। আমরা ভুলে যাই না যে আমরা যে সময়ে বিবেচনা করছি, বুলগেরিয়া, রোমানিয়া ওয়ারশ চুক্তির অংশ ছিল, সার্বিয়া ছিল আমাদের বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ। তুরস্ক ও গ্রিসের তখন ভালো বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না।
            আপনি সম্ভবত মনে করেন যে কৌশলবিদদের একটি রেজিমেন্টের দ্বারা একটি ভোঁতা আক্রমণ হিসাবে বিমানবাহী জাহাজ ধ্বংস করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল? আপনি খুব ভুল. সংক্ষেপে, লঞ্চ এলাকায় এই বিমানগুলিকে প্রত্যাহার করার জন্য প্রচুর বাহিনী এবং উপায় ব্যবহার করা হয়েছিল, শুধুমাত্র কৌশলবিদ 2 ছাড়াও বিভিন্ন এভিয়েশন রেজিমেন্ট। আমি নৌ কম্পোনেন্ট সম্পর্কে কথা বলছি না।
            20 কিমি ফ্লাইট উচ্চতা সহ X-20। এবং সেই সময়ে বিদ্যমান শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য লক্ষ্যবস্তুতে ডাইভিং করার সময় ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি একটি খুব কঠিন লক্ষ্য ছিল।
            1. ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি সম্ভবত মনে করেন যে কৌশলবিদদের একটি রেজিমেন্টের দ্বারা একটি ভোঁতা আক্রমণ হিসাবে বিমানবাহী জাহাজ ধ্বংস করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল? আপনি খুব ভুল. সংক্ষেপে, লঞ্চ এলাকায় এই বিমানগুলিকে প্রত্যাহার করার জন্য প্রচুর বাহিনী এবং উপায় ব্যবহার করা হয়েছিল, শুধুমাত্র কৌশলবিদ 2 ছাড়াও বিভিন্ন এভিয়েশন রেজিমেন্ট। আমি নৌ কম্পোনেন্ট সম্পর্কে কথা বলছি না।

              অবশ্যই. এবং যখন আপনি যে লিখুন
              ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              সুতরাং, এই রেজিমেন্টের কাজ ছিল 6 তম আমেরিকান নৌবহর ধ্বংস করা।

              তারপরে পাঠকরা ধারণা পান যে একটি Tu-95 এয়ার রেজিমেন্ট স্বাধীনভাবে মার্কিন 6 তম নৌবহরকে ধ্বংস করতে সক্ষম :)))
              ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              20 কিমি ফ্লাইট উচ্চতা সহ X-20। এবং সেই সময়ে বিদ্যমান শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য লক্ষ্যবস্তুতে ডাইভিং করার সময় ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি একটি খুব কঠিন লক্ষ্য ছিল।

              এখনও - খুব বেশি নয়, স্ট্যান্ডার্ড SM-1ER, এবং SM-2 ভাল পারে
        2. +11
          জুলাই 12, 2014 14:38
          ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
          1 মেগাটন চার্জ সহ রকেট

          পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারকে বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক যুদ্ধের বাইরে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা যায় না এবং সেখানে ইতিমধ্যেই "ঘাস বাড়বে না" এবং কেউ AUG-এর জন্য শিকার করবে না।
      5. +2
        জুলাই 12, 2014 14:18
        উদ্ধৃতি: কমিটি
        ইয়ামাটো ডুবাতে 10টি টর্পেডো এবং 23টি বোমা লেগেছিল। আজকের পরিবেশে কে এমন "ফাঁসির" অনুমতি দেবে?

        আর কে করবে না?
      6. ফেদ্যা
        0
        জুলাই 12, 2014 20:24
        সব টর্পেডো উচ্চ মানের ছিল না! একটি জাপানি ট্যাঙ্কার বন্দরে এসেছিল এবং তার পাশে পাঁচটি অবিস্ফোরিত টর্পেডো ছিল! আপনি কি মনে করেন একটি পুরু টর্পেডো যথেষ্ট হবে না?
      7. 0
        জুলাই 13, 2014 10:03
        কিন্তু ইয়ামাতো এর সাথে কি করার আছে?? ব্যাটলশিপ এবং আভিকের তুলনা করা হয়েছিল) কেন তারা মাইক্রোওয়েভের সাথে একটি শসা তুলনা করেনি, উদাহরণস্বরূপ?
      8. ফেদ্যা
        0
        জুলাই 13, 2014 17:24
        ইয়ামাটো ডুবাতে 10টি টর্পেডো এবং 23টি বোমা লেগেছিল। আজকের পরিবেশে কে এমন "ফাঁসির" অনুমতি দেবে? এই লিঙ্কটি অনুসরণ করুন এবং আপনি বুঝতে পারবেন আমাদের মধ্যে কে জারজ!
        http://topwar.ru/page,1,2,24869-v-otsekah-...i-vms-ssha.html
  3. +10
    জুলাই 12, 2014 08:54
    আমি এটি বুঝতে পেরেছি, "লিয়াওনিং" এবং "ভারাঙ্গিয়ান" উভয়ই এখানে শুধুমাত্র দেশপ্রেমিক অনুভূতিকে অভিষিক্ত করার জন্য?
  4. +5
    জুলাই 12, 2014 10:34
    আকর্ষণীয়, কিন্তু একরকম বিনয়ী অনুরোধ ঠিক আছে, ওলেগ কাপতসভ কোথায় অদৃশ্য হয়ে গেল, এই জাতীয় বিষয়গুলিতে তার নিবন্ধগুলি ভিওতে সেরা ছিল।
  5. +8
    জুলাই 12, 2014 11:34
    আমি সবসময় বিশ্বাস করতাম যে সামরিক হলে জাহাজ, আর বেসামরিক হলে জাহাজ। এবং তারপরে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি "যুদ্ধজাহাজ" হয়ে উঠবে???????
    1. 0
      জুলাই 13, 2014 19:09
      উদ্ধৃতি: সেঞ্চুরিয়ান
      আমি সবসময় বিশ্বাস করতাম যে সামরিক হলে জাহাজ, আর বেসামরিক হলে জাহাজ। এবং তারপরে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি "যুদ্ধজাহাজ" হয়ে উঠবে???????

      তাই নৌবাহিনীর সাথে লেখকের কিছুই করার নেই, তার জন্য এটি বিছানার নীচে। যে একটি যুদ্ধজাহাজ... তারা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পর্কে লেখার কাজ দিয়েছিল, তাই সে নেটে যা পেয়েছিল তা দিয়েছিল ...
  6. +9
    জুলাই 12, 2014 11:57
    নিবন্ধটি কিছুই নয়।
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলিকে যথাযথ ক্রমে স্থাপন করা হয় না, তারা কীভাবে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার শুরু হয়েছিল সেই বিষয়টিতে স্পর্শ করেনি এবং উপরন্তু, তারা ভারিয়াগ বা কুজনেটসভকে দায়ী করা যায় না (কোনও এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়), এবং এমনকি আরো তাই মহান বিমানবাহী বাহক.
    একটি স্প্রিংবোর্ড লঞ্চ সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং ক্যাটাপল্ট নেই, মাফ করবেন, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের আভাস৷
    1. স্টাইপোর23
      -1
      জুলাই 12, 2014 13:05
      atalef থেকে উদ্ধৃতি
      যে ভারিয়াগ, সেই কুজনেটসভ (কোনও এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়), এবং তার চেয়েও বড়ো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের পক্ষে এটি অসম্ভব।

      ইসরায়েলের সেটা নেই। জিহবা
      1. -4
        জুলাই 12, 2014 13:11
        Stypor23 থেকে উদ্ধৃতি
        atalef থেকে উদ্ধৃতি
        যে ভারিয়াগ, সেই কুজনেটসভ (কোনও এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়), এবং তার চেয়েও বড়ো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের পক্ষে এটি অসম্ভব।

        ইসরায়েলের সেটা নেই। জিহবা

        এবং কেন আমরা উচিত?
        1. স্টাইপোর23
          0
          জুলাই 12, 2014 13:24
          atalef থেকে উদ্ধৃতি
          এবং কেন আমরা উচিত?

          যাই ঘটুক না কেন, একজন ভালো মালিকের নিজের সবকিছু থাকা উচিত। ওহ হ্যাঁ, আমেরিকানরা ছাড়া? তারা তাদের ভাগ করে নেবে এবং কেন তাদের স্পেন এবং থাইল্যান্ডের প্রয়োজন, কারণ এই দেশগুলি যাইহোক যুদ্ধে নেই।
        2. +1
          জুলাই 12, 2014 16:26
          atalef থেকে উদ্ধৃতি
          এবং কেন আমরা উচিত?

          কেন আপনার সাবমেরিন দরকার? :-)
          1. -4
            জুলাই 12, 2014 16:39
            সাগ থেকে উদ্ধৃতি
            কেন আপনার সাবমেরিন দরকার? :-)

            ভাবুন, ওখানে কি খাবেন শুধু মাথাই থাকে না।
    2. atalef থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি কিছুই নয়।

      এই ঠিক
      atalef থেকে উদ্ধৃতি
      একটি স্প্রিংবোর্ড লঞ্চ সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং ক্যাটাপল্ট নেই - ক্ষমা করবেন, এটি এক ধরণের বিমানবাহী বাহক

      সেগুলো. সর্বশেষ ব্রিটিশ কুইন্স এবং পুরানো অজেয়, ইতালিয়ান ক্যাভোর, আস্তুরিয়ার স্প্যানিশ রাজপুত্র - বিমানবাহী বাহক নয়? সাহস করে...
      1. -2
        জুলাই 12, 2014 13:59
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        atalef থেকে উদ্ধৃতি
        নিবন্ধটি কিছুই নয়।

        এই ঠিক
        atalef থেকে উদ্ধৃতি
        একটি স্প্রিংবোর্ড লঞ্চ সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং ক্যাটাপল্ট নেই - ক্ষমা করবেন, এটি এক ধরণের বিমানবাহী বাহক

        সেগুলো. সর্বশেষ ব্রিটিশ কুইন্স এবং পুরানো অজেয়, ইতালিয়ান ক্যাভোর, আস্তুরিয়ার স্প্যানিশ রাজপুত্র - বিমানবাহী বাহক নয়? সাহস করে...

        এটা বাস্তব, এই দেশগুলির কেউই বিশ্বে অগ্রণী ভূমিকা নিতে চায় না এবং এই পকেট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি তাদের দীর্ঘ উপকূলরেখা রক্ষা করা ছাড়া আর কিছুই নয়। (যাইহোক, দ্বিতীয় রানী ইতিমধ্যে একটি ক্যাটপল্টের সাথে রয়েছে)
        110 ঘন্টায় রানীর সর্বোচ্চ 24 টি ছুটছে,
        ফোর্ড 220 - যেমন তারা বলে, পার্থক্য অনুভব করুন
        1. atalef থেকে উদ্ধৃতি
          এটা বাস্তব, এই দেশগুলির কেউই বিশ্বে অগ্রণী ভূমিকা নিতে চায় না এবং এই পকেট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি তাদের দীর্ঘ উপকূলরেখা রক্ষা করা ছাড়া আর কিছুই নয়। (যাইহোক, দ্বিতীয় রানী ইতিমধ্যে একটি ক্যাটপল্টের সাথে রয়েছে)

          ক্যাটাপল্ট ছাড়া দ্বিতীয় রানী - প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যদিও এমন পরিকল্পনা ছিল
          atalef থেকে উদ্ধৃতি
          110 ঘন্টায় রানীর সর্বোচ্চ 24 টি ছুটছে,
          ফোর্ড 220 - যেমন তারা বলে, পার্থক্য অনুভব করুন

          কেউ এই সত্যের সাথে তর্ক করে না যে ক্যাটাপল্ট সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার একটি ছাড়া একটি বিমানবাহী বাহকের চেয়ে আরও দক্ষ জাহাজ। কিন্তু এটি থেকে এটি অনুসরণ করা হয় না যে ক্যাটোপল্ট ছাড়া একটি বিমানবাহী বাহক এমন নয়।
          উপরন্তু, 110 sorties এবং 220 sorties এই ক্ষেত্রে, সীমাবদ্ধতা ক্যাটাপল্টের কারণে এত বেশি নয়, তবে বায়ু গ্রুপের আকারের কারণে। সাধারণ যুদ্ধের ভোল্টেজ সহগ 2 (এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক নয়, তবে স্থল বিমান চলাচলের জন্য) এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে 110টি সোর্টি 40 প্রদান করতে, ভাল, সম্ভবত 50টি রানীর বিমান - নীতিগতভাবে, 220 প্রদানের মতো একই কৃতিত্ব। sorties 80, সম্ভবত 90 ফোর্ড বিমান।
    3. 0
      জুলাই 12, 2014 21:56
      কুজনেটসভ একজন বিমান বহনকারী ক্রুজার এবং তার কাছে ক্রুজারের মতো অস্ত্র রয়েছে। এবং এই সব করা হয়েছিল মন্ট্রেক্সের চুক্তিকে বাইপাস করার জন্য, যাতে তিনি কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশ করতে পারেন। যেহেতু, চুক্তির অধীনে, বিমানবাহী বাহকগুলি কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশ করতে পারে না, তাই এখনও প্রচুর বিধিনিষেধ রয়েছে, টনেজের পরিপ্রেক্ষিতে এবং কৃষ্ণ সাগর বহির্ভূত দেশগুলির অন্তর্গত। এভাবেই সোভিয়েত ইউনিয়ন নাটোখরেনোসভকে বোকা বানিয়েছিল।
    4. 0
      জুলাই 15, 2014 21:44
      একটি স্প্রিংবোর্ড লঞ্চ সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং ক্যাটাপল্ট নেই, মাফ করবেন, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের আভাস৷

      একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, যতদূর আমি রাশিয়ান বুঝি, মানে বিমান বহন করা। আর এখানে ক্যাটাপল্টের উপস্থিতি/অনুপস্থিতি কি??? T-72 (T-64, T-80, T90) এর কোনও লোডার নেই, তাই আপনার যুক্তি অনুসারে, এগুলি মোটেই ট্যাঙ্ক নয়, কারণ অ্যাব্রামগুলির একটি রয়েছে wassat
      সেই ভারিয়াগ, সেই কুজনেটসভ (মোটেই বিমানবাহী বাহক নয়)

      হ্যাঁ, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার।
  7. +2
    জুলাই 12, 2014 12:08
    আমি বহরের অন্তত একটি অপারেশন কল্পনা করার চেষ্টা করেছি যেখানে একটি বিমানবাহী রণতরী সত্যিই প্রয়োজন হবে এবং আমি আইসল্যান্ড দখল করার জন্য একটি অবতরণ শক্তি ছাড়া অন্য কিছু ভাবতে পারিনি। অন্য সবকিছু চমৎকারভাবে স্থল বিমান চালনা দ্বারা প্রাপ্ত করা হয়. এবং আমেরিকায় অবতরণের জন্য, আপনাকে প্রথমে ইউরোপে এতগুলি বিভিন্ন রক্তাক্ত জিনিস করতে হবে যে এটি অবিলম্বে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে বোমা ফেলা সহজ। এখন এই মামলা প্রেমীদের জন্য প্রশ্ন হল আগামী 20 বছরের মধ্যে আইসল্যান্ড দখল করার প্রয়োজন হবে কিনা। অথবা আমরা প্রাক্তন ইউএসএসআর অঞ্চলে আমাদের সীমান্তে এই সমস্ত সময় লড়াই করব। দ্বিতীয় প্রশ্নটি হ'ল রাশিয়ার সীমান্তে যুদ্ধ করার জন্য বিমানবাহী রণতরী প্রয়োজন এবং এটি কোথায় ব্যবহার করা হবে, বা এই অর্থ দিয়ে একজোড়া ট্যাঙ্ক বা বিমান বাহিনীর জন্য যা প্রয়োজনীয় তা কেনা ভাল।
    1. -2
      জুলাই 12, 2014 12:25
      চুঙ্গা-চাঙ্গা থেকে উদ্ধৃতি
      আমি বহরের অন্তত একটি অপারেশন কল্পনা করার চেষ্টা করেছি যেখানে একটি বিমানবাহী রণতরী সত্যিই প্রয়োজন হবে এবং আমি আইসল্যান্ড দখল করার জন্য একটি অবতরণ শক্তি ছাড়া অন্য কিছু ভাবতে পারিনি। অন্য সবকিছু চমৎকারভাবে স্থল বিমান চালনা দ্বারা প্রাপ্ত করা হয়.

      বেলে
      নেতৃস্থানীয় এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপ, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি অত্যন্ত কৌশলী যুদ্ধ ইউনিট যা বিশ্ব মহাসাগরের যে কোনও জায়গায় দ্রুত উল্লেখযোগ্য শক্তিকে কেন্দ্রীভূত করা সম্ভব করে।
      নিম্নলিখিতগুলিকে বিমানবাহী বাহকগুলির কাজ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে: মার্চে নৌ গঠনের বিমান প্রতিরক্ষা, নৌ গঠনের সাবমেরিন বিরোধী প্রতিরক্ষা, উপকূলীয় অঞ্চলে স্থল বাহিনীর বিমান সহায়তা, শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ধ্বংস করা, একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করা। এলাকা, শত্রু জাহাজ ধ্বংস.
    2. +9
      জুলাই 12, 2014 12:57
      চুঙ্গা-চাঙ্গা (2) বেলে আমি দেখছি আপনি বহরের একজন সম্মানিত, মহান বিশেষজ্ঞ?! আপনি কি কখনও যুদ্ধ করা হয়েছে? আপনি কি কখনও Hornets শব্দ বাধা ভঙ্গ দ্বারা ইস্ত্রি করা হয়েছে, আপনি রিচার্জ করার অনুমতি ছাড়া ভাইকিংস দ্বারা জলের নিচে চালিত হয়েছে? গত শতাব্দীর 20-এর দশকে আপনার পূর্বসূরিরাও চিৎকার করে বলেছিল যে আমাদের নৌবহরের দরকার নেই, কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং অপপা শুরু হয়েছিল এবং টর্পেডো বোট এবং এক ডজন ডেস্ট্রয়ার ছাড়াও খুব প্রয়োজনীয় কনভয়গুলিকে কভার করার মতো কিছুই ছিল না !! !
      1. +2
        জুলাই 12, 2014 22:37
        একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার! এটা একটা যুক্তি। এবং সিরিয়ার উপকূলে এবং প্রশান্ত মহাসাগরে। AUG একটি সামুদ্রিক শক্তির একটি প্রয়োজনীয় চিত্র। বলুন তো চীন কেন একাধিক এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার? কিন্তু ভার্যাগকে কেন্দ্র করেই তারা তাদের চারটি উন্নয়ন ঘটাতে যাচ্ছে। এবং বলুন যে আমাদের বহরের তাদের দরকার নেই। আমি বিশ্বাস করি যে অদূর ভবিষ্যতে, প্রশান্ত মহাসাগরীয় এবং উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহরগুলির ভূমধ্যসাগর নিয়ন্ত্রণের জন্য দুটি পূর্ণাঙ্গ AUG এবং প্লাস একটি ব্ল্যাক সি AUG একটি বিমানবাহী বাহক ক্রুজার থাকা উচিত৷ ওয়েল, আসাদ যাতে জটিল না হয়. আর এসবের জন্য প্রয়োজন অবকাঠামো নির্মাণ। Grandmas একটি অঞ্চল আছে, কিন্তু নির্মাতাদের খরচ একটি প্রশ্ন আছে.
      2. 0
        জুলাই 13, 2014 17:18
        যুদ্ধের গর্ত এবং সিগলস zsrna-এ আপনার পুরো ন্যস্ত রয়েছে এবং আপনার মাথা হর্নেট দ্বারা হতবাক হয়ে গেছে এই বিষয়টি আপনাকে এই বিষয়ে কর্তৃপক্ষ করে না। যখন একটি বাড়ি তৈরি হতে চলেছে, প্রশ্নগুলি স্থপতির সাথে আলোচনা করা হয় এবং ওয়ালপেপার পাস্তুরির সাথে নয়। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, যদি তারা উপস্থিত হয় তবে আপনার নৌকাটি ঢেকে দেবে না, যদিও জেলার সমস্ত ভাইকিং এটিতে ঝাঁকে ঝাঁকে আসবে, তবুও তারা এখানে লিখেছে - বিমানবাহী বাহক এটি অন্যের জন্য করে, সম্ভবত আপনার নৌকা এটিকে তার বুক দিয়ে ঢেকে দেবে। শেষ ড্রপ পর্যন্ত "20-এর দশকে আমার পূর্বসূরীদের" হিসাবে, তারা সম্ভবত আপনারই ছিল, সাবমেরিনগুলি আগের দিন বিশ্বের সবচেয়ে বেশি riveted ছিল, এবং কিছুই না, অনেকে এমনকি এটি নিয়ে গর্বিত। এখন আপনি এবং আপনার মত যারা দৃঢ়ভাবে বিশ্বের সবচেয়ে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলিকে রিভেট করার দাবি করছেন, ফলাফল একই হবে - প্রয়োজনে, কনভয়গুলি, যেমনটি সবাই জানে, পিকুলের আবিষ্কার এবং বিমানবাহী বাহকের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, সেখানে নিখুঁতভাবে পৌঁছেছিল। এমনকি বোটনিচেকস্কি নৌকাগুলিও অবরুদ্ধ করা হয়নি। এখন আপনার কাছে একটি প্রশ্ন, ভবিষ্যতে আপনি কার কনভয়দের সাথে দেখা করতে যাচ্ছেন এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে যাবেন? হয়তো কিউবা থেকে? নাকি নিকারাগুয়ানরা আপনাকে ট্যাঙ্ক এবং প্লেন সহ একটি কনভয় পাঠাবে? দেশপ্রেমিক হওয়া কঠিন নয়, এটা লেখাই যথেষ্ট - রাশিয়ার মাত্র দুটি মিত্র আছে ... এবং সবাই সাধুবাদ জানায়। আপনার জন্য আরও বুদ্ধিমান কিছু চিন্তা করা এবং লেখা অবশ্যই একটি অসম্ভব কাজ।
        1. +4
          জুলাই 14, 2014 07:59
          chunga-changa... আমি দুঃখিত, আমি জানতাম না যে, আপনি জেনারেল স্টাফের সামরিক মতবাদের সহ-লেখক! আমি আপনার অভদ্রতাকে ক্ষমা করি শুধুমাত্র কারণ আপনি 100% একটি জ্যাকেট, এবং নৌবাহিনীতে জ্যাকেট দ্বারা বিক্ষুব্ধ হওয়া প্রথাগত নয়, শুধু দয়া করে জ্যাকেটের সুবর্ণ নিয়ম ভুলে যাবেন না - কোথাও যাবেন না এবং কিছু স্পর্শ করবেন না আপনার হাত দিয়ে! আপনার মত নয়, আমি নৌ কৌশল বিভাগে জাহাজের যুদ্ধের ব্যবহার অধ্যয়ন করেছি, ট্যাবলয়েড প্রেসের নিবন্ধ থেকে নয়। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রধান কাজ হল একদল জাহাজ, ল্যান্ডিং জোন, টহল এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন প্রতিরক্ষার জন্য বিমান প্রতিরক্ষা প্রদান করা। আমি কখনোই একগুচ্ছ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করার দাবি করিনি, এটি আপনার কল্পনার একটি চিত্র মাত্র, বহরটি অবশ্যই ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে। হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে, ইউএসএসআর এর বহরে 267 টি সাবমেরিন ছিল !!! কিন্তু এখন সব ফ্লিটের উপর তাদের ছড়িয়ে ছিটিয়ে এবং কি হয়? অতএব, বিপুল সংখ্যক সাবমেরিন সম্পর্কে আপনার ক্ষোভ জনসাধারণের জন্য একটি খেলা মাত্র। "এবং এমনকি Botnicheksky নৌকা অবরুদ্ধ করা হয়নি।"... 1941 সালের শরত্কালে নারজেন-পোরকালুড লাইনের উপস্থিতি সহ সামনের ঘাঁটি হারিয়ে, অপর্যাপ্ত সংখ্যক OVR জাহাজ সহ। এবং 1942 সালে কোম্পানিতে। সুইডিশ আকরিক পরিবহন রোধ করা সত্যিই কঠিন ছিল, কিন্তু তারা এখনও অতিক্রম করে এবং ডুবে যায় এবং 43 তম থেকে তারা সেখান থেকে উঠতে পারেনি। ঠিক আছে, এখন আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেব .. একটি ক্লাসিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে, চলুন বলুন প্যাসিফিক থিয়েটার অফ অপারেশনে, যেমন আপনি এবং আপনার জেনারেল স্টাফ সহকর্মীরা। আপনি কি কুরিল চেইনের দ্বীপগুলিতে অবস্থিত ইউনিটগুলিকে সমর্থন করতে যাচ্ছেন, কামচাটকা গ্রুপকে সরবরাহ করবেন? রাশিয়ান পোস্ট এই অঞ্চলে পার্সেলের সংখ্যার সাথে মানিয়ে নিতে সক্ষম হবে না এবং পোস্টম্যানদের জন্য পণ্যসম্ভার ভারী হবে। যাইহোক, V.S. আমি একরকম পিকুলকে বেশি বিশ্বাস করি, অন্তত কারণ সে উত্তরের কাফেলার সদস্য ছিল, আপনার মত নয়! উত্তরের কনভয়গুলি ছাড়াও, বাতুমি-নোভোরোসিস্ক-সেভাস্তোপল-ওডেসা রুটেও কনভয় ছিল, যখন বিমানের কভারের অভাবে অনেক প্রাণ হারিয়েছিল। আপনার অনুমতি নিয়ে, আমি মিস্ট্রাল টাইপের ইউডিসি সম্পর্কে কিছু কথা বলব, যা আপনার কাছে অপ্রীতিকর ... বিশেষ অবতরণ এবং ট্যাঙ্ক অবতরণ জাহাজের অভাব গ্রিগোরিয়েভকা, ফিওডোসিয়া এবং কের্চে সৈন্য অবতরণ করা খুব কঠিন করে তুলেছিল, এটা ছিল আপনার পূর্বসূরিদের প্র্যাঙ্কস্টারদের জন্য যে মানুষ তাদের জীবন দিয়ে মূল্য পরিশোধ করেছে! জেনারেল স্টাফ থেকে আপনার সহকর্মীদের হ্যালো. এবং ওয়ালপেপার গ্লুয়ার একজন আর্কিটেক্টের সাথে তর্ক করছে এটাকে ধৃষ্টতা হিসেবে নেবেন না!
          1. 0
            জুলাই 14, 2014 10:32
            অবশ্যই, আপনি দীর্ঘ এবং ক্লান্তিকরভাবে তর্ক করতে পারেন কার প্রাধান্য বেশি। শুধুমাত্র আপনার ক্ষেত্রে এটা আকর্ষণীয় নয়.
            যাইহোক, একজনের কল্পনা এবং অনুমানকে প্রতিপক্ষের কাছে আরোপ করাকে সাধারণ লোকেরা তাদের বহুদূর এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রেরণের সমতুল্য বলে মনে করে। সুতরাং আপনি সেখানে খুব বেশি চিন্তা করবেন না যে তারা আপনার সাথে অভদ্র আচরণ করে, তারা আপনার সাথে একই আচরণ করে যেমন আপনি অপরিচিতদের সাথে করেন। কাজে সাফল্য।
            1. +3
              জুলাই 14, 2014 11:04
              চুঙ্গা-চাঙ্গা থেকে উদ্ধৃতি
              অবশ্যই, আপনি দীর্ঘ এবং ক্লান্তিকরভাবে তর্ক করতে পারেন কার প্রাধান্য বেশি। শুধুমাত্র আপনার ক্ষেত্রে এটা আকর্ষণীয় নয়.

              যাইহোক, একজনের কল্পনা এবং অনুমানকে প্রতিপক্ষের কাছে আরোপ করাকে সাধারণ লোকেরা তাদের বহুদূর এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রেরণের সমতুল্য বলে মনে করে। সুতরাং আপনি সেখানে খুব বেশি চিন্তা করবেন না যে তারা আপনার সাথে অভদ্র আচরণ করে, তারা আপনার সাথে একই আচরণ করে যেমন আপনি অপরিচিতদের সাথে করেন। কাজে সাফল্য।

              থামো, থামো, থামো! আপনার যুদ্ধের অতীত সম্পর্কে আমার নম্র প্রশ্নে, আপনি স্মার্ট কিছু খুঁজে পাননি। কিভাবে একটি ছেঁড়া এবং সালফিউরিক ভেস্ট আকারে আমার প্রিয় নৌবহর লুণ্ঠন করতে, এবং এখন আপনি নিজেকে একটি বুদ্ধিমান, দৃষ্টিনন্দন কলেজ মেয়ে হিসাবে গড়ে তুলছেন, নিজেকে সাধারণ মানুষ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার পাশাপাশি?!!! হে যুবক!! হ্যাঁ, আপনি একটি খালি জারজ!!!!
    3. বেক
      +3
      জুলাই 12, 2014 17:00
      চুঙ্গা-চাঙ্গা থেকে উদ্ধৃতি
      আমি অন্তত একটি ফ্লিট অপারেশন কল্পনা করার চেষ্টা করেছি যেখানে একটি বিমানবাহী রণতরী সত্যিই প্রয়োজন হবে এবং আইসল্যান্ড দখল করার জন্য একটি অবতরণ বাহিনী ছাড়া আর কিছুই নয়। সঙ্গে আসা পারেনি


      মাথা চিন্তা করুন, তারা একটি ক্যাপ কিনবে।

      চিন্তা ছাড়া দীর্ঘ. সিরিয়ার উপকূলে রাজনৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ এবং সামরিকভাবে সবচেয়ে বোধগম্য কী হবে - পাঁচটি ল্যান্ডিং বার্জ বা 2টি AUGs।

      কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যতীত সমস্ত অস্ত্র স্থানীয় সংঘর্ষ এবং শক্তি প্রদর্শনের জন্য। যদি কৌশলগত প্রয়োগ করা হয়, তবে এই সমস্ত জাহাজ, প্লেন, ট্যাঙ্ক, সাঁজোয়া যান, মেশিনগান, ছুরি একেবারেই অকেজো।

      এবং স্থানীয় সংঘাতের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েতনামে, সিরিয়ার উপকূলে, পারস্য উপসাগরে, AUG ঠিক এটি।
      1. স্টাইপোর23
        +2
        জুলাই 12, 2014 17:12
        উদ্ধৃতি: বেক
        এবং স্থানীয় সংঘাতের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েতনামে, সিরিয়ার উপকূলে, পারস্য উপসাগরে, AUG ঠিক এটি।

        +গ্রেনাডা এবং সার্বিয়া। সাহসী আমেরিকান মার্টিনেটরা, তাদের সমস্ত কডল সহ, একটি ছোট দেশের দিকে ঝুঁকে আছে। এবং রাশিয়ার হিরো, গেনাডি লিয়াচিন দেখিয়েছিলেন যে কীভাবে একটি রাশিয়ান সাব-প্ল্যাটুন, একটি উপযুক্ত আদেশ প্রাপ্তির পরে, গোপনে বহু বিলিয়ন ডলারের জাহাজ ডুবিয়ে দিতে পারে।
        1. বেক
          +3
          জুলাই 12, 2014 17:18
          Stypor23 থেকে উদ্ধৃতি
          +গ্রেনাডা এবং সার্বিয়া।


          হ্যাঁ, কোথাও। এবং শুধুমাত্র আমেরিকানরা নয়। যদি রাশিয়ার নিজস্ব AUG থাকে, তাহলে তারা দূরবর্তী উপকূল থেকে একটি কোলাহল তৈরি করবে।

          আর কেন নিজের নাক পেরিয়ে অন্যকে বকাঝকা করে শুধু আমাদের নয় বলে।
          1. স্টাইপোর23
            0
            জুলাই 12, 2014 17:24
            উদ্ধৃতি: বেক
            আর কেন নিজের নাক পেরিয়ে অন্যকে বকাঝকা করে শুধু আমাদের নয় বলে।

            জাতীয় মানসিকতার বৈশিষ্ট্য। আপনি কি করতে পারেন যদি সিকি ইউএসএসআরকে ধ্বংস করে দেয় এবং সমস্ত কিছু লক্ষ লক্ষ ছোট ছোট টুকরো টুকরো হয়ে যায়। ক্রন্দিত
          2. -1
            জুলাই 12, 2014 17:51
            উদ্ধৃতি: বেক
            Stypor23 থেকে উদ্ধৃতি
            +গ্রেনাডা এবং সার্বিয়া।


            হ্যাঁ, কোথাও। এবং শুধুমাত্র আমেরিকানরা নয়। যদি রাশিয়ার নিজস্ব AUG থাকে, তাহলে তারা দূরবর্তী উপকূল থেকে একটি কোলাহল তৈরি করবে।

            আর কেন নিজের নাক পেরিয়ে অন্যকে বকাঝকা করে শুধু আমাদের নয় বলে।


            কেন আমরা বিমান বাহক প্রয়োজন মনে করেন? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন, কারণ. "গণতন্ত্রের" নমনীয় নির্দেশনার জন্য তাদের স্থলে, সমুদ্রে এবং আকাশে উভয় প্রকারের উপায় প্রয়োজন। আমরা একটি স্থল শক্তি এবং বিমানবাহী রণতরী নির্মাণে আমাদের অর্থ ব্যয় করা উচিত নয়। উপকূলীয় সীমানা রক্ষা করার জন্য, MiG-31 যথেষ্ট, যা এই কাজটি একটি ধাক্কা দিয়ে করে।
            1. বেক
              +1
              জুলাই 12, 2014 20:46
              সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি
              উপকূলীয় সীমানা রক্ষা করার জন্য, MiG-31 যথেষ্ট, যা এই কাজটি একটি ধাক্কা দিয়ে করে।


              নিরাপত্তা একটি জিনিস, এটা পরিষ্কার. কিন্তু AUG শুধুমাত্র সুরক্ষা নয়, বিশ্বের যেকোন স্থানে, যেকোন রাজনৈতিক উত্তেজনায় এবং শুধুমাত্র নিজের স্বার্থ রক্ষার জন্য শক্তির প্রদর্শনও। অথবা আপনি কি মনে করেন যে রাশিয়ার মতো বিশ্বশক্তির সমুদ্রের কোনও উপকূলে নিজস্ব স্বার্থ থাকতে পারে না। ঠিক আছে, অন্তত অ্যান্টার্কটিকায় পেঙ্গুইন চালান।

              Stypor23 থেকে উদ্ধৃতি
              জাতীয় মানসিকতার বৈশিষ্ট্য।


              সবকিছু এবং সবার বিশ্বায়নের আধুনিক যুগে, নেতৃস্থানীয় দেশগুলির জাতীয় মানসিকতা প্রথম স্থানে থাকা উচিত নয়। এখন বিশ্বব্যাপী মানসিকতা থাকতে হবে। এবং যদি আপনার নিজের যন্ত্র না থাকে তবে আপনাকে অন্যের দোষ খুঁজতে হবে না। আমাদের অবশ্যই একই যন্ত্র তৈরি করার চেষ্টা করতে হবে, আরও ভাল।
              1. স্টাইপোর23
                +1
                জুলাই 12, 2014 22:05
                উদ্ধৃতি: বেক
                আমাদের অবশ্যই একই যন্ত্র তৈরি করার চেষ্টা করতে হবে, আরও ভাল।

                সত্য, কিন্তু পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করা অনেক সস্তা।
  8. +2
    জুলাই 12, 2014 13:12
    এটি ভাল হবে যদি "ভার্যাগ" রাশিয়ার কাছে বিক্রি করা হয়, চীনাদের কাছে না
    1. আসলে, এটি ইউক্রেনের দোষ নয়। ইউক্রেনীয়রা অনেকবার রাশিয়াকে এটির প্রস্তাব দিয়েছে। ইয়েলতসিন, মহিলা কুকুর, প্রত্যাখ্যান করেছিল। ইউক্রেনীয়দের কেবল কিছুই করার ছিল না - তারা নির্মাণটি সম্পূর্ণ করতে পারেনি, এমনকি রক্ষণাবেক্ষণ এবং অপারেশন সম্পন্ন করেছে, এমনকি আরও বেশি। তাই তারা স্ক্র্যাপ মেটালের দামে বিক্রি করেছে
      1. 0
        জুলাই 12, 2014 14:37
        আর আমাদের এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার কিসের জন্য? একটি যা ইতিমধ্যেই যথেষ্ট, এবং সাধারণভাবে আমি কিছুটা বুঝতে পারি না কেন একটি দ্বিতীয় বিশাল বিমানবাহী বাহক তৈরি করব যেখানে ক্যাটপল্ট নেই।
        1. চার্চ সসেজ থেকে উদ্ধৃতি
          আর আমাদের এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার কিসের জন্য? একটি যা ইতিমধ্যেই যথেষ্ট, এবং সাধারণভাবে আমি কিছুটা বুঝতে পারি না কেন একটি দ্বিতীয় বিশাল বিমানবাহী বাহক তৈরি করব যেখানে ক্যাটপল্ট নেই।

          উদাহরণস্বরূপ, এখন যদি আমাদের কাছে কুজনেটসভ টাইপের 2 টিএভিকেআর থাকে, তাহলে অদূর ভবিষ্যতে একটি বিমানবাহী রণতরী নির্মাণের কথা ভাবার প্রয়োজন হবে না। এবং তাই আমাদের আছে - "চিক" - সেখানে একটি "কুজমিচ" আছে যার চলমান গিয়ার নরকে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র কাজ করে না এবং সাধারণভাবে, 15 নটের নিচে অসুবিধা নিয়ে সমুদ্রে যান। এটি একটি গুরুতর আধুনিকীকরণের জন্য হবে - এটি 5 বছর ধরে চালানো হবে, সেই সময়ে আমরা অবশেষে সেই ছোট ক্যাডারদের হারাবো যারা ডেকে বসতে জানত।
          1. +1
            জুলাই 12, 2014 22:52
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            এই সময়ের মধ্যে আমরা অবশেষে সেই ছোট ক্যাডারদের হারাবো যারা জানত কিভাবে ডেকে নামতে হয়।

            এখন ইতিমধ্যে দুটি থ্রেড রয়েছে, তাই তারা হারাবে না ...
            1. দুর্ভাগ্যবশত, NITKA এখনও সমস্ত প্রয়োজনীয় দক্ষতা প্রদান করতে পারে না। খুব ভাল ড্রাইভিং সিমুলেটর আছে, কিন্তু, আপনি যেমন বুঝতে পারেন, যতক্ষণ না আপনি গাড়ির চাকার পিছনে না যান, আপনি কীভাবে গাড়ি চালাতে হয় তা শিখবেন না
      2. 0
        জুলাই 13, 2014 19:20
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        ইয়েলতসিন, মহিলা কুকুর, প্রত্যাখ্যান করেছিল। ইউক্রেনীয়দের কেবল কিছুই করার ছিল না - তারা নির্মাণটি সম্পূর্ণ করতে পারেনি, এমনকি রক্ষণাবেক্ষণ এবং অপারেশন সম্পন্ন করেছে, এমনকি আরও বেশি। তাই তারা স্ক্র্যাপ মেটালের দামে বিক্রি করেছে

        হ্যালো... আচ্ছা, ধরা যাক আমরা ভারিয়াগ কিনেছি এবং ইউক্রেনীয়রা এটি সম্পূর্ণ করবে। এটা কি বহর? নর্দার্ন ফ্লিটে কুজির জন্য কোন জায়গা ছিল না, এটা ভাগ্যবান যে কারখানার বার্থে একটি জায়গা ছিল, দ্বিতীয় বিএফের জন্য পর্যাপ্ত জায়গা আর নেই। কেটিওএফ-এ কোনও জায়গা ছিল না, এবং ভারিয়াগ সেখানে মিনস্ক এবং নভোরোসিস্কের মতো খিঁচুনিতে মারা যেত ...
  9. -2
    জুলাই 12, 2014 13:16
    atalef থেকে উদ্ধৃতি
    নিবন্ধটি কিছুই নয়।
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলিকে যথাযথ ক্রমে স্থাপন করা হয় না, তারা কীভাবে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার শুরু হয়েছিল সেই বিষয়টিতে স্পর্শ করেনি এবং উপরন্তু, তারা ভারিয়াগ বা কুজনেটসভকে দায়ী করা যায় না (কোনও এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়), এবং এমনকি আরো তাই মহান বিমানবাহী বাহক.
    একটি স্প্রিংবোর্ড লঞ্চ সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং ক্যাটাপল্ট নেই, মাফ করবেন, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের আভাস৷

    কুজনেটসভ রাশিয়ার সেরা বিমানবাহী বাহক, তাই তাকে বিমানবাহী বাহক না বিবেচনা করা বোকামি
    1. 0
      জুলাই 12, 2014 13:22
      উদ্ধৃতি: GHOST29RUS
      atalef থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি কিছুই নয়।
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলিকে যথাযথ ক্রমে স্থাপন করা হয় না, তারা কীভাবে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার শুরু হয়েছিল সেই বিষয়টিতে স্পর্শ করেনি এবং উপরন্তু, তারা ভারিয়াগ বা কুজনেটসভকে দায়ী করা যায় না (কোনও এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়), এবং এমনকি আরো তাই মহান বিমানবাহী বাহক.
      একটি স্প্রিংবোর্ড লঞ্চ সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং ক্যাটাপল্ট নেই, মাফ করবেন, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের আভাস৷

      কুজনেটসভ রাশিয়ার সেরা বিমানবাহী বাহক, তাই তাকে বিমানবাহী বাহক না বিবেচনা করা বোকামি

      আপনি 1000 বার বলতে পারেন - হালভা, এটি আপনার মুখে মিষ্টি হবে না
      1. 0
        জুলাই 12, 2014 17:58
        atalef থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: GHOST29RUS
        atalef থেকে উদ্ধৃতি
        নিবন্ধটি কিছুই নয়।
        এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলিকে যথাযথ ক্রমে স্থাপন করা হয় না, তারা কীভাবে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার শুরু হয়েছিল সেই বিষয়টিতে স্পর্শ করেনি এবং উপরন্তু, তারা ভারিয়াগ বা কুজনেটসভকে দায়ী করা যায় না (কোনও এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়), এবং এমনকি আরো তাই মহান বিমানবাহী বাহক.
        একটি স্প্রিংবোর্ড লঞ্চ সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং ক্যাটাপল্ট নেই, মাফ করবেন, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের আভাস৷

        কুজনেটসভ রাশিয়ার সেরা বিমানবাহী বাহক, তাই তাকে বিমানবাহী বাহক না বিবেচনা করা বোকামি

        আপনি 1000 বার বলতে পারেন - হালভা, এটি আপনার মুখে মিষ্টি হবে না


        একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে আমেরিকান টাইপ অনুযায়ী ডিজাইন করতে হবে না, যেখানে ক্যাটাপল্ট আছে। একটি ক্যাটপল্টের অনুপস্থিতি থেকে, এটি একটি বিমানবাহী বাহক হিসাবে রয়ে গেছে এবং ইউএসএসআর-এর অধীনে, স্প্রিংবোর্ডগুলি সর্বদাই মানসম্পন্ন ছিল। এটি কেবলমাত্র আমরা বুঝতে পারি যে নষ্ট করার একেবারে কিছুই নেই, কারণ আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার আছে শুধুমাত্র খোলা সাগরে এয়ার টহলের জন্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মত বহুমুখী নয়।
        1. 0
          জুলাই 12, 2014 18:02
          সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি
          একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে আমেরিকান টাইপ অনুযায়ী ডিজাইন করতে হবে না,

          এরকম কোন - আমেরিকান টাইপ

          সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি
          একটি ক্যাটপল্টের অনুপস্থিতি থেকে, এটি একটি বিমানবাহী বাহক থেকে যায় এবং ইউএসএসআর-এর অধীনে, স্প্রিংবোর্ডগুলি সর্বদা মান ছিল।

          ইউএসএসআর-এ স্প্রিংবোর্ড সহ কোনও বিমানবাহী বাহক ছিল না। একটি ছিল এবং এটি ইতিমধ্যে রাশিয়া ছিল

          সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি
          এটা ঠিক যে আমরা বুঝতে পারি যে অতিরিক্ত বর্জ্যের একেবারেই কোন প্রয়োজন নেই, কারণ

          এটা ঠিক যে ইউএসএসআর-এ তারা একটি ক্যাটপল্ট ডিজাইন করতে পারেনি (উত্তর অক্ষাংশের ভিত্তিকে বিবেচনা করে)। একমাত্র কারণ

          সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি
          আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার আছে শুধুমাত্র খোলা সাগরে এয়ার টহলের জন্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মত বহুমুখী নয়।

          বেলে
          1. +2
            জুলাই 12, 2014 18:15
            যখন আমি বলেছিলাম "আমেরিকান টাইপ অনুসারে" - আমি মার্কিন মতবাদকে বোঝাতে চেয়েছিলাম যা অনুসারে বিমানবাহী বাহকগুলি প্রাথমিকভাবে উপকূলরেখায় বোমা হামলার জন্য বিমানবাহী বাহককে আঘাত করে। সর্বোপরি, এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে F/A-18 ফাইটার-বোম্বাররা এয়ার গ্রুপের অংশ। আমরা, ঘুরে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের চারপাশে বিস্তৃত পরিসরে আকাশের আধিপত্য অর্জনের জন্য Su-33s ডিজাইন করেছি।

            যদি ইউএসএসআর চাইত, তাহলে ক্যাটাপল্ট ছিল, আমাদের এটির প্রয়োজন ছিল না, কারণ আমরা প্রাথমিকভাবে একটি স্থল শক্তি।
            1. 0
              জুলাই 12, 2014 20:11
              প্রথমত, ইউএসএসআর বিমানবাহী বাহককে পুঁজিবাদের আগ্রাসনের অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করেছিল। দ্বিতীয়ত, সমস্ত সোভিয়েত এবং রাশিয়ান বিমানবাহী বাহককে "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ক্রুজার" হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে যাতে দার্দানেলিস অতিক্রম করতে সক্ষম হয়, যার মধ্য দিয়ে বিমানবাহী বাহকগুলির উত্তরণ হয় না। 1936 সালের স্ট্রেইট শাসনের কনভেনশনের ভিত্তিতে অনুমোদিত। তৃতীয়ত সম্ভবত অ্যাটালেফ সঠিক এবং ইউএসএসআর পারেনি (কারণ ক্যাটাপল্টের জন্য দেওয়া আরও উন্নয়নের সময় ছিল না) একটি ক্যাটপল্ট ডিজাইন করতে।
              1. বেক
                0
                জুলাই 12, 2014 21:02
                উদ্ধৃতি: ধূসর
                প্রথমত, ইউএসএসআর বিমান বাহককে পুঁজিবাদের আগ্রাসনের অস্ত্র বলে মনে করেছিল।


                তিনি এটি প্রচারে বিবেচনা করেছিলেন, যা তিনি জনসাধারণের কাছে ঝুলিয়েছিলেন।

                কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, সবকিছুই আরও প্রসায়িক এবং সাধারণ। রাষ্ট্র, মানুষের মতো, কখনও কখনও দুটি প্রয়োজনীয় জিনিসের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ থাকে না এবং অনিচ্ছায় একটি কিনতে হয়।

                60 এর দশকের শুরুতে, ইউএসএসআর বহরের অ্যাডমিরাল বিমান বাহক নির্মাণের জন্য জোর দিয়েছিলেন। কিন্তু ক্রেমলিন, দেশটির কাছে খুব বেশি অর্থ ছিল না। এবং ক্রেমলিন কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র নির্মাণে অর্থ ব্যয় করেছে। অর্থ থাকবে এবং বিমানবাহী রণতরী তৈরি হবে। এবং তাই আমি বাছাই করতে হয়েছিল।
                1. 0
                  জুলাই 13, 2014 09:39
                  উদ্ধৃতি: বেক
                  উদ্ধৃতি: ধূসর
                  প্রথমত, ইউএসএসআর বিমান বাহককে পুঁজিবাদের আগ্রাসনের অস্ত্র বলে মনে করেছিল।


                  তিনি এটি প্রচারে বিবেচনা করেছিলেন, যা তিনি জনসাধারণের কাছে ঝুলিয়েছিলেন।

                  কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, সবকিছুই আরও প্রসায়িক এবং সাধারণ। রাষ্ট্র, মানুষের মতো, কখনও কখনও দুটি প্রয়োজনীয় জিনিসের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ থাকে না এবং অনিচ্ছায় একটি কিনতে হয়।

                  60 এর দশকের শুরুতে, ইউএসএসআর বহরের অ্যাডমিরাল বিমান বাহক নির্মাণের জন্য জোর দিয়েছিলেন। কিন্তু ক্রেমলিন, দেশটির কাছে খুব বেশি অর্থ ছিল না। এবং ক্রেমলিন কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র নির্মাণে অর্থ ব্যয় করেছে। অর্থ থাকবে এবং বিমানবাহী রণতরী তৈরি হবে। এবং তাই আমি বাছাই করতে হয়েছিল।


                  অর্থের বিষয়ে আবার কথা বলবেন না))) ইউএসএসআর একটি স্থল শক্তি ছিল এবং আমরা সর্বপ্রথম, স্থল এবং জমির উপর যুদ্ধের জন্য অস্ত্র তৈরি করেছি, ভাল, ইউরোপের সাথে অ্যাংলো-স্যাক্সনরা আটলান্টিক এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় শক্তি ছিল, এটি দেখায় কেন তাদের শক্তিশালী AUGs দরকার ছিল।
                2. 0
                  জুলাই 13, 2014 19:49
                  উদ্ধৃতি: বেক
                  60 এর দশকের শুরুতে, ইউএসএসআর বহরের অ্যাডমিরাল বিমান বাহক নির্মাণের জন্য জোর দিয়েছিলেন। কিন্তু ক্রেমলিন, দেশটির কাছে খুব বেশি অর্থ ছিল না।

                  হ্যাঁ, এটা ছিল না... এক এনার্জি-বুরান সিস্টেমের জন্য দেশটির খরচ হয়েছে 16,4 বিলিয়ন রুবেল.... প্রায় বাতাসে নিক্ষিপ্ত...
                  এক সময়ে, এনার্জিয়া-বুরান প্রোগ্রামের জন্য সোভিয়েত বাজেট খুব প্রিয় ছিল। এই কর্মসূচির 15 বছরে (17.02.1976 ফেব্রুয়ারি, 01.01.1991 থেকে 16,4 জানুয়ারি, 24 পর্যন্ত), ইউএসএসআর এটিতে XNUMX বিলিয়ন রুবেল ব্যয় করেছে (সরকারি হারে, XNUMX বিলিয়ন মার্কিন ডলারেরও বেশি)।

                  নিবন্ধের লেখক হিসাবে উল্লেখ করেছেন, এন্টারপ্রাইজের খরচ মার্কিন করদাতাদের "ব্যয়বহুল", যতটা
                  $451 মিলিয়ন মার্কিন অর্থনীতি কাঁপানো

                  একটি অপ্রয়োজনীয় লঞ্চ যান এবং মহাকাশযানের জন্য মোট 53টি এন্টার...
                  তারা চার ধরণের অবিশ্বাস্য সংখ্যক ট্যাঙ্ক তৈরিতে কত ব্যয় করেছিল?
                  এবং লেসোথোর কমিউনিস্ট পার্টি থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কমিউনিস্ট পার্টিকে "ভ্রাতৃত্বপূর্ণ" কমিউনিস্ট পার্টিগুলিকে সহায়তার বিষয়ে কী? মিঃ জিএস হলে আমাদের কত খরচ হয়েছে কে গণনা করেছে? এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার কয়টি?
                3. 0
                  জুলাই 13, 2014 23:22
                  এবং তারা আরও বলেছিল যে আমেরিকানরা যা চায় তারা কী জাহাজ তৈরি করে এবং আমরা কী করতে পারি। এবং আপনার কথাগুলি একই অপেরা থেকে এসেছে। নীচে আর্থিক সম্পর্কে উদাহরণ দেওয়া হল এবং ইউএসএসআর-এর জন্য সেরা সময়ে নয়। তাই আপনার বিয়োগ আমার কাছে পরিষ্কার নয় এবং আমি এটাও বলতে চাই যে এই ধরনের পরিকল্পনার একটি জাহাজের প্রয়োজন আছে কি না তা নিয়ে এখানে কোন বিতর্ক নেই। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি প্রয়োজন, কিন্তু এখন এই ধরনের প্রকল্পে শক্তি এবং তহবিল ছড়িয়ে দেওয়ার দরকার নেই, সেখানে এখন অন্য আরো বাস্তব হুমকি.
  10. +4
    জুলাই 12, 2014 13:32
    ডিলও ঘুমায় না।
  11. +4
    জুলাই 12, 2014 15:58
    হ্যাঁ, ভাল নিবন্ধ. মূল জিনিসটি ময়দান সম্পর্কে নয়।)) তারা কয়েকটি জাহাজ দখল করেছে, সংক্ষিপ্তভাবে তাদের বর্ণনা করেছে। সহজ পড়া.
  12. +5
    জুলাই 12, 2014 17:21
    এটি কি টেকনিক-ইয়ুথ ম্যাগাজিনের জন্য একটি নিবন্ধ? বা সাধারণভাবে মুরজিলকার জন্য? আপনি কি এমন জি পোস্ট করতে লজ্জা পাবেন ...
    1. +1
      জুলাই 13, 2014 12:15
      আপনি ঠিক বলেছেন, নিবন্ধটি স্পষ্টতই দুর্বল এবং আগ্রহহীন এবং সাধারণভাবে সাইটে সামরিক-প্রযুক্তিগত বিষয়গুলির স্তর লক্ষণীয়ভাবে অবনমিত হয়েছে।
  13. কমরেড74
    -3
    জুলাই 12, 2014 18:28
    "পিটার দ্য গ্রেট"-"দ্য মোস্ট গ্রেট সাধারণ কবর"-এর প্রযোজক
  14. বোরমেন্টাল
    +1
    জুলাই 12, 2014 18:38
    প্রাসঙ্গিক নয়, যেহেতু মেগা-ক্যারিয়ার উৎপাদনকারী একমাত্র দেশ SGA।
  15. +3
    জুলাই 12, 2014 20:18
    এখানে আপনি দেখতে জন্য
  16. 0
    জুলাই 12, 2014 20:56
    অ-বিশেষজ্ঞ মতামত। বিশাল সারফেস এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের যুগ শেষ হয়ে যাচ্ছে। তাদের প্রতিস্থাপিত হচ্ছে সাবমেরিন এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার। অন্তত চীনাদের এই ধরনের বিমানবাহী জাহাজ ইতিমধ্যেই খসড়া ডিজাইনের পর্যায়ে রয়েছে। এটি যোগ করা যেতে পারে যে সাবমেরিন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এয়ার গ্রুপের ভিত্তি হবে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ইউএভি, যা দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত কমান্ড রিলেগুলির মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হবে। ফ্যান্টাসি বল? কোন পথ নেই. এক সময়ে, তারা স্বাধীনভাবে বিমানবাহী বাহক সনাক্ত করতে এবং ধ্বংস করতে সক্ষম একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের চীনাদের বিকাশ সম্পর্কে আমার পোস্ট সম্পর্কে একই লিখেছিল। এখন এই জাতীয় একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যেই পিআরসি সশস্ত্র বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে রয়েছে
    1. থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
      ফ্যান্টাসি বল?

      উপন্যাস
      থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
      এক সময়ে, তারা স্বাধীনভাবে বিমানবাহী বাহক সনাক্ত করতে এবং ধ্বংস করতে সক্ষম একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের চীনাদের বিকাশ সম্পর্কে আমার পোস্ট সম্পর্কে একই লিখেছিল। এখন এই জাতীয় একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যেই পিআরসি সশস্ত্র বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে রয়েছে

      এবং এটাও অসাধারণ :)
      1. 0
        জুলাই 13, 2014 16:26
        আমরা মনোযোগ দিয়ে পড়ি। http://en.wikipedia.org/wiki/DF-21 এটা বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর মত নাও মনে হতে পারে। এবং এগুলি চীনাদের সর্বশেষ উন্নয়ন নয়
    2. +1
      জুলাই 13, 2014 15:08
      আমি আপনার সাথে একমত যে এই ধরনের একটি সাবমেরিন প্রদর্শিত হবে। UAV চালু করুন
      স্ট্যান্ডার্ড পাত্রে নিমজ্জিত অবস্থান থেকে "কোল্ড স্টার্ট" করা সম্ভব,
      রকেটের মত। ইতিমধ্যে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছে। মিশনের পর ড্রোন পানিতে নামতে পারে
      এবং তারা সংগ্রহ করা হবে. কিভাবে? WHO? এটা বিবেচনা করা হবে। মুখোশ খুলে দিতে
      নৌকাটি যতটা সম্ভব ছোট, সম্ভবত অন্যরা "মাশরুম" সমাবেশে জড়িত হবে
      স্কোয়াড্রন জাহাজ।
      তবে, সম্ভবত, এই জাতীয় বিমান সাবমেরিনগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য সমান্তরালভাবে বিদ্যমান থাকবে।
      ক্লাসিক বিমান বাহক সহ।
  17. +2
    জুলাই 13, 2014 02:40
    বেশিরভাগ স্ট্যান্ডার্ড এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিপরীতে, অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের অস্ত্রশস্ত্র পরিমিত থেকে অনেক দূরে: 12টি লঞ্চার 4K80 SCRC "গ্রানিট", 8 মিসাইলের অস্ত্রাগার সহ 256 টি লঞ্চার "কর্টিক", AK-6M এর জন্য 30টি ছয় ব্যারেলযুক্ত 630-মিমি আর্টিলারি মাউন্ট। কিনঝাল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ৪৮ হাজার শেল এবং ৪টি ছয় ব্যারেল লঞ্চার।

    এসকর্ট জাহাজে এই অস্ত্রাগারের বেশিরভাগ স্থাপন করা এবং বাহক-ভিত্তিক বিমান এবং জ্বালানীর সংখ্যা বাড়ানোর জন্য খালি ফাঁকা জায়গা ব্যবহার করা কি আরও যুক্তিযুক্ত হবে না?
    1. 0
      জুলাই 13, 2014 19:52
      থেকে উদ্ধৃতি: zyablik.olga
      এসকর্ট জাহাজে এই অস্ত্রাগারের বেশিরভাগ স্থাপন করা এবং বাহক-ভিত্তিক বিমান এবং জ্বালানীর সংখ্যা বাড়ানোর জন্য খালি ফাঁকা জায়গা ব্যবহার করা কি আরও যুক্তিযুক্ত হবে না?

      বেশ সঠিক, এবং উপরন্তু একটি ক্যাটপল্ট ...
  18. স্কার্প
    -1
    জুলাই 13, 2014 06:54
    একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার রক্ষণাবেক্ষণ সস্তা নয়। কেন আমেরিকা তার AUGs বজায় রাখতে সক্ষম? কারণ ছাপাখানা চব্বিশ ঘন্টা কাজ করে। তারা মিছরির মোড়ক মুদ্রণ করে, তারা তাদের জন্য তেল কেনে, তারা নাবিকদের বেতন দেয়, তারা ক্যান্ডি মোড়কের জন্য খাবার কিনে। বিশ্বের যে কোন জায়গায়. তেলের হিসেব-নিকেশে ডলারের প্রত্যাখ্যান এই দুঃসাহসিক কাজের অবসান ঘটাবে। রাশিয়াও ক্যান্ডির মোড়ক মুদ্রণ করতে পারে, কিন্তু রুবেল ডলার নয়। অতএব, আমাদের জন্য এত পরিমাণ AUG বজায় রাখার কোন অর্থ নেই (এবং অর্থ)। বিশ্ব এটা বুঝতে পারবে যখন সৌদিদের তেল শেষ হয়ে যাবে এবং আমেরিকানদের তাদের বিল পরিশোধ করতে হবে। তারপরে আমরা দেখব বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনীতির মূল্য কত।
    1. +1
      জুলাই 13, 2014 19:27
      আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঠিক একই ছিল
      (এমনকি বড়) ক্যারিয়ার বহর অনেক আগে
      ডলার আন্তর্জাতিক মুদ্রা হয়ে ওঠে (1972 সালে, আমি মনে করি)।
  19. 0
    জুলাই 13, 2014 10:18
    প্রথম। ইউএসএসআর-এ অর্থের অভাব সম্পর্কে - আপনি কি এটি আমেরিকান প্রেসে পড়েছেন? হ্যাঁ, ইউনিয়নে, সাধারণভাবে অর্থ প্রায় ভার্চুয়াল ছিল, এক এন্টারপ্রাইজ থেকে অন্য এন্টারপ্রাইজে অর্থ স্থানান্তর কেবল কাগজে করা হয়েছিল এবং এতে প্রচুর পরিমাণে ছিল। দ্বিতীয়ত, একটি "অভ্যন্তরীণ বিস্ফোরণের" মাধ্যমে ইউএসএসআরের ধ্বংস বেছে নেওয়া হয়েছিল, বিশেষত, কারণ আমেরিকান অস্ত্র কর্মসূচির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিগুণ খরচ হয়েছিল - তারা নিজেরাই সেই সময়ে একাধিকবার এটি সম্পর্কে লিখেছিল। তৃতীয়ত: উপকূলীয় বিমান চালনা এবং বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষমতার তুলনায় যে কোনও জাহাজের গ্রুপিংয়ের সীমিত আগুন এবং শক্তি সংস্থানের কারণে নৌবহরের বাহিনী সর্বদা উপকূলীয় অস্ত্রের চেয়ে নিকৃষ্ট হবে। তাদের মধ্যে কেবল আরও রয়েছে এবং তারা আরও নির্ভরযোগ্যভাবে সুরক্ষিত। অতএব, AUG শত্রু নৌবহর এবং কুয়েতের মতো দেশগুলির সাথে লড়াই করার একটি মাধ্যম।
    1. 0
      জুলাই 13, 2014 11:45
      সবচেয়ে ধনী ইউএসএসআর ন্যাটো দেশগুলির কাছে গ্যাস (এবং তেল) বিক্রি করতে বাধ্য হয়েছিল যাতে কোনওভাবে বিবর্ণ অর্থনীতিকে সমর্থন করার জন্য, এমনকি বিদেশে গম কিনতে হয়েছিল। এই কারণেই 80 এর দশকে তেল ও গ্যাসের দামের পতন আমাদের জন্য এত বেদনাদায়ক ছিল।
      ইউএসএসআর-এ অস্ত্রের খরচ একটি পৃথক আলোচনার জন্য একটি বিষয়, তবে আমরা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য শুধুমাত্র প্রচুর অর্থ প্রদান করেনি, কিন্তু অনেক। আমার মতে, এটা কারো জন্য গোপন নয়।
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দুটি পরামিতিতে শক্তিশালী - এটি উচ্চ সমুদ্রের "সবচেয়ে মন্দ কুকুর", এটি ছাড়া, সমুদ্রের পৃষ্ঠের বহর, সাধারণভাবে, কিছুই করার নেই - এটি স্পষ্টতই একটি পরাজয়। স্থল বিরুদ্ধে অপারেশন হিসাবে, আমি জিজ্ঞাসা - কেন অবতরণ বিপজ্জনক?
      1. 0
        জুলাই 13, 2014 16:49
        আমি কমিউনিস্ট নই, সমাজতন্ত্রী নই, এমনকি সহানুভূতিশীলও নই। কিন্তু ইউএসএসআর তেল এবং গ্যাস বিক্রি করতে "বাধ্য" হয়নি, এটি কেবল তাদের ব্যবসা করেছে, যেমন সমস্ত তেল উৎপাদনকারী দেশ করে। ম্লান অর্থনীতির জন্য, এটিও একটি মূল বিষয়; ইউনিয়নে, 70 এর দশকের শুরু থেকে, "পঞ্চম কলাম" অর্থনৈতিক নেতাদের মধ্যে সক্রিয়ভাবে শক্তি অর্জন করতে শুরু করে এবং এর বেশ কয়েকটি সর্বোচ্চ প্রতিনিধি ছিলেন ( এবং শুধু চোর)। আমি এই প্রথম হাতে জানি. ক্রয় করা হয়েছিল এবং প্রকল্পগুলি গ্রহণ করা হয়েছিল, স্পষ্টতই সেরা নমুনা এবং প্রযুক্তি নয়, যার জন্য এই ব্যক্তিরা "বোনাস" পেয়েছিল, যাইহোক, আধুনিক সময়ে বেশ হাস্যকর। এবং আমরা বিমান বাহক "বিষয়" উড়িয়ে দিয়েছিলাম যখন আমরা নীতি অনুসারে বহর নির্মাণ শুরু করি: "যদি শুধুমাত্র তাদের পছন্দ না হয়।" এমনকি কুজনেটসভ এই বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। এখন, যখন AUGs ধীরে ধীরে দৃশ্য ত্যাগ করবে, নতুন, আরও কার্যকর অস্ত্রের পথ দেবে (যেমনটি একবার যুদ্ধজাহাজের সাথে হয়েছিল), আমরা, বরাবরের মতো, সেগুলি তৈরি করতে ছুটে যাব। এটি রাশিয়ান মানসিকতা নয়, এটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের "সচেতন মূর্খতা"।
        1. +1
          জুলাই 13, 2014 18:52
          অর্থাৎ, ইউএসএসআর ন্যাটো দেশগুলিকে তেল এবং গ্যাস সরবরাহ করতে শুরু করেছিল কারণ "সবাই এটা করে"? ) এবং সম্ভবত গমও কিনুন, "অন্য সবার মতো" করার কারণে।
          "পঞ্চম কলাম" আমি এটিকে আরও পরিচিত শব্দ বলব - দুর্নীতি। তাছাড়া দেশের নেতৃত্ব থেকে শেষ গুদাম ব্যবস্থাপক পর্যন্ত অনুপ্রবেশ। অবশ্যই, তিনি সরকারী আদর্শের বিরুদ্ধে গিয়েছিলেন, যা আরও বেশি করে আত্মসমর্পণ করতে শুরু করেছিল।
          এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য, আমি এখনও উল্লেখ করব যে ক্যারিয়ার বহরটি খুব ব্যয়বহুল। এটি সম্ভবত বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল যখন দেশীয় নেতারা একটি সস্তা অপ্রতিসম উত্তর খুঁজছিলেন।
    2. +1
      জুলাই 13, 2014 19:29
      "অতএব, AUG শত্রু নৌবহর মোকাবেলার একটি মাধ্যম
      এবং কুয়েতের মত দেশ।" ///

      AUG এর শক্তি সম্পর্কে জাপানিদের জিজ্ঞাসা করা ভাল। একজনের মালিক
      40 এর দশকে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী নৌবহরগুলির মধ্যে। তাদের এই ক্ষমতা সম্পূর্ণভাবে আছে
      নিজেদের জন্য অভিজ্ঞ।
      1. 0
        জুলাই 13, 2014 19:55
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        AUG এর শক্তি সম্পর্কে জাপানিদের জিজ্ঞাসা করা ভাল। একজনের মালিক
        40 এর দশকে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী নৌবহরগুলির মধ্যে। তাদের এই ক্ষমতা সম্পূর্ণভাবে আছে
        নিজেদের জন্য অভিজ্ঞ।

        তুমি কি কর? এটি সরকারী ইতিহাসের বিরোধিতা করে, জাপান ইউএসএসআর দ্বারা পরাজিত হয়েছিল!
  20. 0
    জুলাই 13, 2014 11:42
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    Tu-22M নয়, TU-22M3। এবং আমরা তাদের 40 আছে. যা, নীতিগতভাবে, একটি AUG ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট হবে যদি তাদের কাছে জাহাজ-বিরোধী অস্ত্র থাকে

    একটি ইউরোপীয় কৌশলবিদ নতুন জীবন
    কাজান এভিয়েশন প্ল্যান্ট Tu-22M3 সুপারসনিক দূরপাল্লার বোমারু বিমানের আধুনিকীকরণ শুরু করেছে

    Lenta.ru ফটোসাংবাদিক পাভেল বেদনিয়াকভ কাজান এভিয়েশন প্ল্যান্ট পরিদর্শন করেছেন, যেখানে Tu-22M3 সুপারসনিক দূর-পাল্লার বোমারু বিমানগুলি আপগ্রেড করা হচ্ছে৷

    পরবর্তী কয়েক বছরে, ইউনাইটেড এয়ারক্রাফ্ট কর্পোরেশনের সাথে একটি চুক্তির অধীনে বিমান বাহিনীকে নতুন সংস্করণের কমপক্ষে 30টি বিমান পাওয়া উচিত। বেস মেশিনের তুলনায়, আপডেট করা বিমানটি একটি ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম সহ আরও উন্নত ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম পাবে যা লেজার, ইনফ্রারেড এবং টেলিভিশন নির্দেশিকা, নতুন এভিওনিক্স এবং অস্ত্র সহ নির্ভুল-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের ব্যবহার নিশ্চিত করে। আধুনিকীকৃত Tu-22M3 এর প্রধান অস্ত্র হবে Kh-32 ক্রুজ মিসাইল যার গতি ঘণ্টায় 4000 কিলোমিটারের বেশি এবং 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত ফ্লাইট রেঞ্জ।

    আপডেট করা Tu-22M3 এর ক্ষমতাগুলি ইউরেশিয়া জুড়ে এবং সংলগ্ন সমুদ্রে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য এই বিমানটিকে কার্যকরভাবে ব্যবহার করা সম্ভব করবে। এই ধরণের বিমানের প্রধান কাজগুলির মধ্যে একটি হ'ল বিমানবাহী বাহক সহ শত্রুর বড় পৃষ্ঠের জাহাজগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা। চলমান আধুনিকীকরণের মাধ্যমে এজিস-টাইপ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ভেদ করে Tu-22M-এর ক্ষমতা বৃদ্ধি করা উচিত। একই সময়ে, মেশিনটি পিনপয়েন্ট এবং মোবাইল সহ স্থল লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার দুর্দান্ত সুযোগ পাবে। এটি বিশেষ করে, রাশিয়ার সীমানা থেকে অনেক দূরত্বে সন্ত্রাসী ঘাঁটিগুলির উচ্চ-নির্ভুলতা ধ্বংসের জন্য Tu-22M3 ব্যবহার করা সম্ভব করে তুলবে।

    সমগ্র Tu-22M3 ফ্লিটের আধুনিকীকরণ 2020-এর দশকের প্রথম দিকে সম্পন্ন করা উচিত।
    4 জুলাই, 2014/

    http://lenta.ru/photo/2014/07/04/modernization/#8
    1. টাইগার থেকে উদ্ধৃতি
      এটি হবে X-32 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র যার গতিবেগ ঘন্টায় 4000 কিলোমিটারের বেশি এবং 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত ফ্লাইট রেঞ্জ।

      হবে, প্রিয় টাইগার। হয়ে যাবে. কিন্তু এখনও পর্যন্ত - এটি হয়ে ওঠেনি, তারা এখনও X-32 গ্রহণ করেনি।
      আর আমি আজকের কথা বলছি
  21. 0
    জুলাই 13, 2014 12:06
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    হবে, প্রিয় টাইগার। হয়ে যাবে. কিন্তু এখনও পর্যন্ত - এটি হয়ে ওঠেনি, তারা এখনও X-32 গ্রহণ করেনি।
    আর আমি আজকের কথা বলছি

    X-22 ইতিমধ্যেই পরিষেবা থেকে সরানো হয়েছে, প্রিয় আন্দ্রে?
    1. নেওয়া হয়েছে কি না তা আমি ভুলে যেতে থাকি। কিন্তু যদি আমি ভুল হয়ে থাকি এবং তারা তা সরিয়ে না নেয়, এখন AUG X-22 আক্রমণ করা এখনও আত্মঘাতী।
      1. 0
        জুলাই 16, 2014 21:27
        আপনি যদি কিছু মনে না করেন, তাহলে আমি আপনাকে একটি তৃতীয় পক্ষের সাইট থেকে তথ্য দেব, যেখানে আপনার নম্র সেবক মার্কিন নৌবাহিনীর বাহক-ভিত্তিক এয়ার উইংয়ের সক্ষমতা মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছে যাতে যুদ্ধ বিমান টহল অভিযান পরিচালনা করা নিশ্চিত করার স্বার্থে ফ্লিট গঠনের বিমান প্রতিরক্ষা (AUG)। সত্য, 14 তম ক্ষেপণাস্ত্র সহ F-54A সেখানে অ্যাকাউন্টের প্রধান ইউনিট হিসাবে নেওয়া হয়েছিল: http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=11604&postdays=0&postord
        er=asc&start=1320


        আপনি যদি এই উপকরণগুলির সাথে পরিচিত হতে অসুবিধা না করেন তবে আপনি উপসংহারে আসতে পারেন যে BVP, সর্বোত্তমভাবে, 8 টি বোমারু বিমানকে বাধা দেয়। একই সময়ে, ক্রম প্রধান লক্ষ্য - সুপারক্যারিয়ার - একটি খুব উচ্চ ডিগ্রী সম্ভাবনা সঙ্গে আঘাত করা হয়. আমার মতে, Nimitz-এর জন্য আটটি Tu-22Ms বিনিময় বেশ ভালো। সুতরাং X-22 মিসাইল সহ বোমারু বিমানবাহী গোষ্ঠীর উপর একটি সফল আক্রমণ বেশ সম্ভব, এবং অবশ্যই "আত্মঘাতী" নয়।
  22. 0
    জুলাই 13, 2014 12:47
    স্পষ্টতই রেফারেন্স এবং বিশ্বকোষীয় উপাদানের প্রতি আকৃষ্ট নয় মনে
  23. 0
    জুলাই 13, 2014 16:05
    সমস্ত যুক্তির জন্য শুধুমাত্র একটি জিনিস বলা যেতে পারে। আমরা আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ফ্লিট pro.s.r.a.l.i. বিগত বছরগুলোর "শান্তি-প্রেমী" নীতির জন্য ধন্যবাদ। কে .... l ইবিএন সাধারণত আমার্সের সাথে অস্বাভাবিক প্রেমের কথা বলেছিল এবং তার আগেও এমন পরিসংখ্যান ছিল যে "বিমানবাহী বাহক হ'ল আগ্রাসীর অস্ত্র", কিন্তু এখন দেখা যাচ্ছে যে এটি থাকা মোটেও অপ্রয়োজনীয় নয়। বিশ্বের যে কোন জায়গায় AUG উপস্থিতি। এমনকি যুদ্ধের জন্যও নয়, উপস্থিতির স্বার্থে। এবং তারা না. কি সূঁচ কাটা ছিল, কি সস্তা উপর উজাড় করা হয়েছে. এখন তারা ফরাসি মিসরালদের সাথে আঁকড়ে ধরেছে। ঠিক আছে, "... আমাদের সমুদ্রে এমন জাহাজ দরকার ..." এই মুহূর্তে, সুদর্শন ট্যাকরে "বাকু" আমাদের চোখের সামনে দাঁড়িয়ে আছে, সমস্ত উজ্জ্বল, সৌন্দর্যের গন্ধ। দেখা গেল যে দেশের এটির প্রয়োজন নেই, তারা এটি পান করেছে ... এটি কেবল আফসোসের জন্যই রয়ে গেছে।
  24. 0
    জুলাই 13, 2014 19:27
    এবং ইংরেজি বিমানবাহী বাহকগুলি কোথায়?, উদাহরণস্বরূপ, একই "ইলাস্ট্রিয়াস" দুর্বলভাবে লড়াই করেনি, এবং একটি গড় বিমান বাহক হিসাবে, এটি আমার কাছে সেরা মনে হয় ...
  25. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  26. 0
    7 আগস্ট 2014 22:40
    কি একটি জঘন্য নিবন্ধ.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"