ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী S-500 এর সফল পরীক্ষা

141
রাশিয়ার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের প্রতিনিধিরা S-500 এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেমের জন্য সর্বশেষ দূর-পাল্লার অ্যান্টি-মিসাইলের সফল পরীক্ষা ঘোষণা করেছে। এই ধরণের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র পর্যন্ত আজ বিদ্যমান সমস্ত ধরণের বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম। সর্বশেষতম অ্যান্টি-মিসাইল সহ S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম - ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদান সহ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।
ITAR-TASS OPK-এর একজন প্রতিনিধির উদ্ধৃতি:

জুনের শেষ দিনগুলিতে পরীক্ষাগুলি করা হয়েছিল। ইভেন্টের কাঠামোর মধ্যে সেট করা সমস্ত লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য সম্পূর্ণরূপে অর্জিত হয়েছিল।


একটি নতুন প্রজন্মের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশ আলমাজ-অ্যান্টে বিমান প্রতিরক্ষা উদ্বেগ দ্বারা সম্পূর্ণ সময়সীমা অনুসারে পরিচালিত হয়।


ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী S-500 এর সফল পরীক্ষা


বিশেষজ্ঞদের মতে, সর্বশেষ S-500 প্রমিথিউস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম চূড়ান্ত বিভাগে এবং কিছু ক্ষেত্রে, ট্র্যাজেক্টোরির মাঝামাঝি অংশে অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র এবং ICBMs (আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র) উভয়ের ওয়ারহেডগুলিকে কার্যকরভাবে ধ্বংস করা সম্ভব করে তোলে। . এই রিপোর্ট করা হয় "রাশিয়ান সংবাদপত্র".

কম কক্ষপথে কাজ করা স্যাটেলাইটগুলিও S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের লক্ষ্য হিসাবে কাজ করতে পারে। S-500 প্রমিথিউস, তার ঘোষিত বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সর্বশেষ আপগ্রেড সহ S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং বিদেশী বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে।
  • http://ria.ru/
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

141 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +30
    জুলাই 7, 2014 16:39
    আমি আশা করি এটি একই, বা আরও দ্রুত হবে))

    1. +11
      জুলাই 7, 2014 16:40
      এটা বজায় রাখা! সৈন্যদের দ্রুত! হ্যাঁ, সীমান্তে! ন্যাটো এবং তাদের মতো অন্যরা নিজেদের ঝুলিয়ে রাখুক...
      1. -1
        জুলাই 7, 2014 17:17
        প্রথম স্থানে ডিল সঙ্গে সীমানা
        1. +12
          জুলাই 7, 2014 18:54
          ডিল মধ্যে, কি বন্ধ ঠক্ঠক্ শব্দ? হলে তাড়াতাড়ি!!! এমন একটি ব্রুলিককে বিষ্ঠার জন্য ব্যয় করা দুঃখজনক (এটি সাধারণ ইউক্রেনীয়দের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, আমি তাদের জন্য খুব দুঃখিত)
          1. 0
            জুলাই 8, 2014 07:38
            মিলিশিয়াদের এখন একটি গ্র্যাড আছে ... এমনকি একটি ইনস্টলেশন (গোলাবারুদ উপস্থিতিতে) যথাযথ ব্যবহারের সাথে একটি গুরুতর "খেলনা" ...
        2. 0
          জুলাই 15, 2014 10:45
          উদ্ধৃতি: জাগুয়ার
          প্রথম স্থানে ডিল সঙ্গে সীমানা

          এটি একটি কামান থেকে চড়ুই গুলি করার মত।
          চোখের জন্য যথেষ্ট beeches.
      2. +2
        জুলাই 7, 2014 17:51
        আমাদের সেনাবাহিনী অপেক্ষা করছে, নতুন S-300 সিস্টেমের জন্য অপেক্ষা করছে, যাতে এই কমপ্লেক্সের কথা বললেই আমাদের শত্রুদের গলা শুকিয়ে যায়।
        1. উদ্ধৃতি: চিন্তার দৈত্য
          অপেক্ষা করছি, আমাদের সেনাবাহিনীর নতুন S-300 সিস্টেমের জন্য অপেক্ষা করছি,
          স্যার পিটার! আপনি একটি রিজার্ভেশন করেছেন: S-300, মনে হচ্ছে, ইতিমধ্যেই আছে (এবং এর পরিবর্তনগুলিও), কিন্তু S-500 সম্পর্কে - আপনি একেবারে সঠিক: অপেক্ষা করুন!
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. +2
        জুলাই 7, 2014 18:42
        খুব ভালো খবর. প্রত্যেকের জন্য আন্তরিকভাবে কাজ করার সময়, অর্থনীতিকে বাড়ানো দরকার যাতে পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞাগুলি ভুলে যায়
        1. 0
          জুলাই 7, 2014 22:45
          স্টারলি থেকে উদ্ধৃতি
          খুব ভালো খবর. প্রত্যেকের জন্য আন্তরিকভাবে কাজ করার সময়, অর্থনীতিকে বাড়ানো দরকার যাতে পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞাগুলি ভুলে যায়

          এক মাসে, অর্ধ মিলিয়ন মানুষ বেড়েছে, একটি বড় শহর, এখানে অর্থনীতির উন্নয়নে কাজ করছে হাত...
      5. +2
        জুলাই 7, 2014 19:07
        মনে হচ্ছে ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জ 600 কিমি, উইকি অনুসারে। যা অবশ্য আনন্দ করতে পারে না
      6. Gxash থেকে উদ্ধৃতি
        সৈন্যদের দ্রুত! হ্যাঁ, সীমান্তে!

        বস্তুর প্রতিরক্ষার জন্য S-500 একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা! এবং এর মানে হল যে তিনি প্রাথমিকভাবে বড় শিল্প এবং সামরিক-প্রশাসনিক কেন্দ্রগুলিকে রক্ষা করবেন। তাই সীমান্তে তার কিছু করার নেই। এটি ই-বার্গ, সামারা, সেন্ট পিটার্সবার্গ ইত্যাদিতে প্রয়োজন।
      7. বিড়াল 1970
        0
        জুলাই 8, 2014 07:14
        সবকিছু ঠিক আছে. আমি আশা করি অদূর ভবিষ্যতে রাশিয়া S-500 গ্রহণ করবে এবং এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অবশেষে ইউরোপে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অবস্থানকে সরিয়ে দেবে।
    2. portoc65
      +27
      জুলাই 7, 2014 16:41
      এটি একটি রকেট বোমা!!! আমি পড়েছি যে আমেরিকানরা হতবাক!!!. তাদের 20 বছরে এমন কিছু হবে না ..
      1. johnsnz
        +61
        জুলাই 7, 2014 16:49
        আমি আশা করি আমেরিকা নিজেই এই সময়ের মধ্যে চলে যাবে))
        1. +19
          জুলাই 7, 2014 16:53
          johnsz থেকে উদ্ধৃতি
          আমি আশা করি আমেরিকা নিজেই এই সময়ের মধ্যে চলে যাবে))

          কি? আর কত অপেক্ষা করতে হবে?... বেলে
          1. +19
            জুলাই 7, 2014 16:58
            মামা_ছোল্লির উক্তি
            কি? এখনও এতক্ষণ অপেক্ষা করতে হবে?... বেলায়


            এবং এটি মূলত রাশিয়ার উপর নির্ভর করে। যথেষ্ট ধৈর্য, ​​আবেগের কাছে নতি স্বীকার করবেন না এবং আমেরিকা যুদ্ধ ছাড়াই শ্বাসরোধ করবে। কারণ এটি যুদ্ধ এবং শুধুমাত্র যুদ্ধের উপর ভোজন করে। তাছাড়া অপরিচিত।
            1. +6
              জুলাই 7, 2014 17:14
              থেকে উদ্ধৃতি: mamont5
              মামা_ছোল্লির উক্তি
              কি? এখনও এতক্ষণ অপেক্ষা করতে হবে?... বেলায়


              এবং এটি মূলত রাশিয়ার উপর নির্ভর করে। যথেষ্ট ধৈর্য, ​​আবেগের কাছে নতি স্বীকার করবেন না এবং আমেরিকা যুদ্ধ ছাড়াই শ্বাসরোধ করবে। কারণ এটি যুদ্ধ এবং শুধুমাত্র যুদ্ধের উপর ভোজন করে। তাছাড়া অপরিচিত।

              তোমার সত্য... তার নিজের শেষ যুদ্ধ হোক আমাদের সাথে নয়। আমরা একটি মোমবাতি ধরব।
          2. +6
            জুলাই 7, 2014 17:23
            এটা বজায় রাখা! সৈন্যদের দ্রুত! হ্যাঁ, সীমান্তে! ন্যাটো এবং তাদের মতো অন্যরা নিজেদের ঝুলিয়ে রাখুক...

            আপনি কি কিউবার সীমান্তে বলতে চান? নাকি নিকারাগুয়া?
            1. 0
              জুলাই 7, 2014 19:06
              লিচ থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি কি কিউবার সীমান্তে বলতে চান? নাকি নিকারাগুয়া?

              হ্যাঁ, ঠিক আছে, এই পুরো জিনিসটি কেবল মস্কোকে রক্ষা করবে
              1. সাগ থেকে উদ্ধৃতি
                এই পুরো জিনিস শুধুমাত্র মস্কো রক্ষা করবে
                "বিমান" বিষয়ে R&D, আমরা A-235 এর জন্য অপেক্ষা করছি। কিন্তু দ্বিতীয় ইচেলন সম্ভবত S-500 হবে। কিন্তু এটি স্থির নয়, এবং 1972 ABM চুক্তির অধীনে পড়ে না। রাজ্যগুলি এটি থেকে বেরিয়ে আসে এবং "কলারে একটি লোমশ স্টাম্প (সি)" পেয়েছিল। আমাদের শিল্প কেন্দ্রগুলির অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা সংস্থার জন্য এই পণ্যগুলির উত্পাদনকে ত্বরান্বিত করা প্রয়োজন। প্রথমত, মিলিয়ন প্লাস শহর। এবং এককেন্দ্রিক বৃত্তে প্রকাশিত S-400s পরিধিতে "S-300s" পরিবর্তন করবে।
        2. +2
          জুলাই 7, 2014 16:53
          হ্যাঁ, আমাদের এই "মহৎ উদ্দেশ্য" এ তাদের সাহায্য করা দরকার!
        3. +8
          জুলাই 7, 2014 16:59
          এবং স্বঘোষিত লুইসিয়ানা পিপলস রিপাবলিক (এলপিআর), ডেলাওয়্যার পিপলস রিপাবলিক (ডিপিআর) এবং আরও অনেক কিছু মানচিত্রে প্রদর্শিত হবে। হাস্যময়
          1. +2
            জুলাই 7, 2014 18:18
            ভারতীয়দের সমর্থন করতে হবে!
        4. +2
          জুলাই 7, 2014 17:09
          johnsz থেকে উদ্ধৃতি
          আমি আশা করি আমেরিকা নিজেই এই সময়ের মধ্যে চলে যাবে))

          তাই লেক অন্টারিওর তীরে আমেরিকার ভারতীয়দের প্রধানের সাক্ষাৎকার নেওয়া একজন কানাডিয়ান প্রতিবেদকের একটি নিবন্ধ ছিল, যেখানে বলা হয়েছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাসিন্দাদের নিজেদের ধ্বংস করতে হবে এবং সাধারণভাবে এটি শব্দ দিয়ে শেষ করা প্রয়োজন - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংস করতে হবে।
          আধুনিক বিশ্বের সমস্ত ঝামেলা, কষ্ট এবং মৃত্যু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুক্ত। যতদিন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থাকবে, পৃথিবীতে সবসময় যুদ্ধ হবে। এবং ঘৃণা, মৃত্যু এবং ক্ষুধা থাকবে। এছাড়াও, আমি মনে করি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংস করা উচিত।

          http://topwar.ru/page,1,2,53511-ssha-dolzhny-byt-razrusheny-mysli-starogo-indeys
          kogo-vozhdya.html
          1. 0
            জুলাই 7, 2014 17:59
            Scone থেকে উদ্ধৃতি
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাসিন্দাদের দ্বারা ধ্বংস করতে হবে এবং সাধারণভাবে এটি শব্দ দিয়ে শেষ করা প্রয়োজন - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংস করতে হবে।

            হুবহু। এই ভবিষ্যদ্বাণী সত্য হবে। পৃথিবী নিজেই এটি ঘটতে সাহায্য করবে। সমস্ত মানবজাতির জন্য ধ্বংসাত্মক যুদ্ধ হওয়া উচিত নয়! এবং নতুন S-500 অ্যান্টি-মিসাইল একটি ভাল প্রতিরোধক।
        5. +1
          জুলাই 7, 2014 19:22
          johnsz থেকে উদ্ধৃতি
          আমি আশা করি আমেরিকা নিজেই এই সময়ের মধ্যে চলে যাবে))

          তোমার কথা, হ্যাঁ ঈশ্বরের কানে...।
          ইউএসএ ধ্বংস করতে হবে, এটা শয়তানের সৃষ্টি...
      2. +6
        জুলাই 7, 2014 16:49
        portoc65 থেকে উদ্ধৃতি
        portoc65 (3) আজ, 16:41 ↑ নতুন
        এটা একটা রকেট বোমা!!!আমি পড়েছি যে আমেরিকানরা হতভম্ব!!!

        কাঁপানো প্রতিপক্ষরা। রাশিয়ান বন্দুকধারীদের গৌরব!
      3. জিরন
        0
        জুলাই 7, 2014 17:31
        তাদের কাছে যা আছে তা আছে এবং এটি প্রতি 10 বার কাজ করে।
      4. +5
        জুলাই 7, 2014 17:43
        portoc65 থেকে উদ্ধৃতি
        এটি একটি রকেট বোমা!!! আমি পড়েছি যে আমেরিকানরা হতবাক!!!. তাদের 20 বছরে এমন কিছু হবে না ..

        আমাদের অপেক্ষা করার সময় নেই, পরিস্থিতি এগিয়ে যায়, আমি আশা করি তারা ধোঁয়া বিরতি ছাড়াই তিনটি শিফটে এই জাতীয় জিনিসগুলিতে কাজ করবে ...
      5. +4
        জুলাই 7, 2014 18:22
        ...যদি থাকে ...কোন গোপনীয়তা বিক্রি করবে না! am কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংস করতে হবে!
        1. +2
          জুলাই 7, 2014 18:27
          উদ্ধৃতি: কালো কর্নেল
          কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংস করতে হবে!

          উইনেতু-পুত্র, ইঞ্চু-চুনা??? হাসি
      6. +1
        জুলাই 7, 2014 18:28
        portoc65 থেকে উদ্ধৃতি
        এটি একটি রকেট বোমা!!! আমি পড়েছি যে আমেরিকানরা হতবাক!!!. তাদের 20 বছরে এমন কিছু হবে না ..

        হ্যাঁ?
        তারা, যেমনটি ছিল, ইতিমধ্যেই দীর্ঘ সময় ধরে থাড ডিউটিতে রয়েছে।
        1. উজিন61
          +3
          জুলাই 7, 2014 19:34
          একজন সদস্যকে আঙুল দিয়ে তুলনা করবেন না, উইকিপিডিয়া খুলুন এবং সেখানে সমস্ত ডেটা পড়ুন। নতুন প্যাট্রিয়ট সিস্টেমের সাথে আপনাকে তুলনা করতে হবে।
        2. +1
          জুলাই 7, 2014 20:56
          হ্যাঁ?
          তারা, যেমনটি ছিল, ইতিমধ্যেই দীর্ঘ সময় ধরে থাড ডিউটিতে রয়েছে।

          আপনি স্পষ্টভাবে কিছু বিভ্রান্ত করছেন.

          উপরের ভিডিওতে, A-53 কমপ্লেক্সের স্বল্প-পাল্লার মিসাইল 6T135 উৎক্ষেপণ করা হয়েছে। সম্ভবত এটিই বিশ্বের একমাত্র হাইপারসনিক মিসাইল।

          Zur THAAD, নীতিগতভাবে, 53T6 এর একটি অ্যানালগ নয়, এটির একই পরিসর রয়েছে (~ 200 কিমি) এবং S-48/6 কমপ্লেক্সের Zur 300N400M এর মতো একই কাজ সম্পাদন করে
          1. 0
            জুলাই 7, 2014 21:41
            olp থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ?
            তারা, যেমনটি ছিল, ইতিমধ্যেই দীর্ঘ সময় ধরে থাড ডিউটিতে রয়েছে।

            আপনি স্পষ্টভাবে কিছু বিভ্রান্ত করছেন.

            উপরের ভিডিওতে, A-53 কমপ্লেক্সের স্বল্প-পাল্লার মিসাইল 6T135 উৎক্ষেপণ করা হয়েছে। সম্ভবত এটিই বিশ্বের একমাত্র হাইপারসনিক মিসাইল।

            Zur THAAD, নীতিগতভাবে, 53T6 এর একটি অ্যানালগ নয়, এটির একই পরিসর রয়েছে (~ 200 কিমি) এবং S-48/6 কমপ্লেক্সের Zur 300N400M এর মতো একই কাজ সম্পাদন করে

            আহহ হ্যাঁ, আমি ভুল ছিলাম .. আমি ভেবেছিলাম যে আমরা S-500 (PRO) ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি।
            A-135-হ্যাঁ, কারও কাছে এমন কিছু নেই, সন্দেহ নেই।
            যাইহোক, 48N6M কি মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে একটি ক্ষেপণাস্ত্র?
            আমি ভেবেছিলাম যে এই কুলুঙ্গিটি S-500 (PRO) দ্বারা দখল করা হবে এবং S-300 \ 400 মূলত বিমান প্রতিরক্ষার ভূমিকা পালন করবে
            1. 0
              জুলাই 7, 2014 22:06
              যাইহোক, 48N6M কি মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে একটি ক্ষেপণাস্ত্র?
              আমি ভেবেছিলাম যে এই কুলুঙ্গিটি S-500 (PRO) দ্বারা দখল করা হবে এবং S-300 \ 400 মূলত বিমান প্রতিরক্ষার ভূমিকা পালন করবে

              বোধগম্য প্রশ্ন।

              মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র - রাশিয়ায় গৃহীত শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে (আইএনএফ চুক্তির ভিত্তিতে), 1000-5500 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে।

              আপনি যদি "জুর বনাম বিএসআরডি" কী এবং এটি "জুর বনাম বিএসআরডি" থেকে কীভাবে আলাদা তা সংজ্ঞায়িত করতে পারেন তবে আমি আমার জ্ঞান অনুসারে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব চক্ষুর পলক

              আমি এটি বুঝতে পেরেছি, সবকিছুই লক্ষ্যের বৈশিষ্ট্যগুলির উপর নির্ভর করে "গতি, উচ্চতা, দৃশ্যমানতা, চালচলনের ক্ষমতা" এবং দ্বিতীয়বার লক্ষ্যটি ঠিক কী (বিমান, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বা ইউএফও)। যদিও লক্ষ্যের ধরণের উপর কিছু নির্ভরতা (বিআর, বিমান) এর পরামিতিগুলিতে আনা যেতে পারে, তবে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য একটি পরিমাপ হিসাবে পরিবেশন করার জন্য এগুলি খুব অস্পষ্ট। IMHO।
    3. +8
      জুলাই 7, 2014 16:48
      হায়, এটা হবে না. A-135 সঠিক নয়, তাই এতে পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে। এবং বন্য ওভারলোডের কারণে, সেখানে একটি ছোট রাডারও ধাক্কা দেওয়া আসলে অসম্ভব।
      1. 0
        জুলাই 7, 2014 17:02
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        হায়, এটা হবে না. A-135 সঠিক নয়, তাই এতে পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে। এবং বন্য ওভারলোডের কারণে, সেখানে একটি ছোট রাডারও ধাক্কা দেওয়া আসলে অসম্ভব।


        দুঃখিত দু: খিত প্রযুক্তিগত দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ স্পষ্টীকরণের জন্য একটি প্লাস রাখুন।
        1. +9
          জুলাই 7, 2014 17:26
          দুঃখ করবেন না A-135 এর সাথে S-500 এর কোন সম্পর্ক নেই। এটি কৌশলগত প্রো-এর একটি আপডেট করা ক্ষেপণাস্ত্র। নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের নির্ভুলতা স্তরে রয়েছে এবং এটি পারমাণবিক নয়, যদিও প্রয়োজনে এটি একটি হতে পারে। সরলীকৃত, এই ক্ষেপণাস্ত্রটি s300-400 অনুযায়ী ক্ষেপণাস্ত্রের উন্নয়ন, শুধুমাত্র ধ্বংসের পরিসর অনেক বড় এবং এটি আরও স্মার্ট। হাঁ
      2. +11
        জুলাই 7, 2014 17:32
        হায়, এটা হবে না. A-135 সঠিক নয়...

        দুঃখিত, কিন্তু A-135 ... এটি DON-কে বোঝায় - .... এবং এখানে একটি সামান্য ভিন্ন পণ্য ...
        তারা S-500 সালে S-300-এ বাস্তবায়িত ধারণাটি বাস্তবায়ন করার চেষ্টা করেছিল .. সেখানে, এমনকি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক চ্যানেল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য সংরক্ষিত ছিল, কিন্তু ... কিন্তু তারপরে আমাদের শিল্প প্রয়োজনীয় উপাদান তৈরি করতে পারেনি। জন্য ভিত্তি...
        এখন আপনি এটি কাজ করতে পারেন! সাবাশ!
      3. 0
        জুলাই 7, 2014 19:18
        আপনি নিজেই, তাহলে বুঝতে পারলেন কি বললেন???
      4. 0
        জুলাই 7, 2014 21:02
        হায়, এটা হবে না. A-135 সঠিক নয়, তাই এতে পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে। এবং বন্য ওভারলোডের কারণে, সেখানে একটি ছোট রাডারও ধাক্কা দেওয়া আসলে অসম্ভব।

        আপনি বিভ্রান্তিকর কারণ এবং প্রভাব
        তার কাছে পারমাণবিক ওয়ারহেড আছে, তাই তার প্রচলিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নির্ভুলতার প্রয়োজন নেই।
        A-135 এর কাজ হল ICBM এবং তাদের ওয়ারহেড থেকে মস্কোকে ঢেকে রাখা।
        সাধারণ উদ্দেশ্যে S-200/300 ছিল
    4. 0
      জুলাই 7, 2014 17:03
      [media=http://www.youtube.com/watch?v=w8AFNS_1hZU]
    5. +3
      জুলাই 7, 2014 17:06
      উড্ডয়নের চূড়ান্ত পর্যায়ে একটি আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করা, অবিশ্বাস্য শোনাচ্ছে, আমি আশা করি এটি একটি টাইপো নয়!
      1. -2
        জুলাই 7, 2014 17:35
        এটি একটি টাইপো নয়, এটি অক্ষমতা। চূড়ান্ত পর্যায়ে, ICBM একটি পাথরের মতো পড়ে (ইঞ্জিন ছাড়াই) উপর থেকে নীচের দিকে ভয়ঙ্কর গতি এবং ব্যালিস্টিক শক্তি সহ, সেখানে কিছু গুলি করা অকেজো। আপনি কেবল এটিকে ট্র্যাজেক্টোরি থেকে ছিটকে দেওয়ার চেষ্টা করতে পারেন (যা অসম্ভাব্য) বা এর সিস্টেমের কার্যকারিতা ব্যাহত করার জন্য অ্যান্টি-মিসাইলকে দুর্বল করে।
        1. 0
          জুলাই 7, 2014 20:04
          আমি দেখছি আপনি প্রথম শ্রেণীতে ব্যালিস্টিক পড়া শুরু করেছেন???? পরিস্থিতির মূল্যায়ন কেমন হবে? যা 1-2-3 মিনিট সময় নেবে! নাকি আপনি অবিলম্বে সমস্ত অস্ত্রাগার উহনেশ করেন??? এটা একটা মিথ্যা শুরু হলে কি হবে? যোগ্যতা আপনার নয়!!!বিষয় নিয়ে পড়াশুনা করুন! এটি আকর্ষণীয় কিন্তু খুব ভীতিকর! এক মিথ্যা srobatyvayne এবং সব kerdyk!
          1. 0
            জুলাই 8, 2014 04:49
            ভাস্য পুপকিন
            আমি দেখছি আপনি প্রথম শ্রেণীতে ব্যালিস্টিক পড়া শুরু করেছেন???? পরিস্থিতির মূল্যায়ন কেমন হবে? যা 1-2-3 মিনিট সময় নেবে! নাকি আপনি অবিলম্বে সমস্ত অস্ত্রাগার উহনেশ করেন??? এটা একটা মিথ্যা শুরু হলে কি হবে? যোগ্যতা আপনার নয়!!!বিষয় নিয়ে পড়াশুনা করুন! এটি আকর্ষণীয় কিন্তু খুব ভীতিকর! এক মিথ্যা srobatyvayne এবং সব kerdyk!

            আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি একটি বোকা নিবন্ধের লেখক। এমনকি মন্তব্যে অসভ্যতা এবং অযোগ্যতা ছাড়াও, আপনার আর কিছুই নেই। আমি এই বিষয়টি যথেষ্ট ভাল জানি, কিন্তু আপনার সাথে আমার কথা বলার কিছু নেই। আপনার "সাক্ষরতা" আপনার পক্ষে কথা বলে। শুভকামনা!
      2. +1
        জুলাই 7, 2014 18:13
        অর্ধেক বিশ্ব একসাথে আপনার সাথে আশা করে!
    6. bigELDAK
      +5
      জুলাই 7, 2014 18:18
      অবশ্যই, আমি সম্প্রতি "ব্রহ্মোসা" লঞ্চের একটি ভিডিও দেখেছি
      আপনি এখানে পড়তে পারেন
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-397.html
      একটি রকেট চালু করার জন্য সবকিছু কতটা করা হয় সেদিকে মনোযোগ দিন
    7. 0
      জুলাই 7, 2014 21:07
      ... 7 কিমি / সেকেন্ড পর্যন্ত - এটি 25000 কিমি / ঘন্টার বেশি - এটি "প্রাথমিক" হাইপারসাউন্ড, দুর্বল নয় ...
      1. 0
        জুলাই 7, 2014 22:11
        প্রকৃতপক্ষে, 7 কিমি/সেকেন্ড ইতিমধ্যেই 1 স্পেস বেগের কাছাকাছি, এবং এটি খুব কমই "প্রাথমিক" হাইপারসাউন্ড।
    8. 0
      জুলাই 7, 2014 21:43
      সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এটাই সেরা খবর! ভাল - শুধুমাত্র সেবা জন্য এই কমপ্লেক্স গ্রহণ হাস্যময়
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. +6
    জুলাই 7, 2014 16:40
    তবে এটি আমাদের "বন্ধুদের" জন্য সত্যিই "সুখকর" খবর ...

    তাদের "দয়া করে" করা প্রায়শই হবে - সর্বোপরি, আমরা কিছু ধরণের প্রাণী নই ... হাসি
  4. +3
    জুলাই 7, 2014 16:40
    ওহ কিভাবে! আলোচনায় তুরুপের তাস, আঙ্কেল স্যামকে এক কামড়! wassat অধ্যাপক, আবার আমাদের "বিশ্বের একটি এনালগ" আছে, মন্তব্য !!!
    1. +6
      জুলাই 7, 2014 16:41
      থেকে উদ্ধৃতি: neri73-r
      আলোচনায় ট্রাম্প

      তিনি সেনাবাহিনীতে না থাকা পর্যন্ত এটি ট্রাম্প কার্ড নয়।
      1. উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
        তিনি সেনাবাহিনীতে না থাকা পর্যন্ত এটি ট্রাম্প কার্ড নয়

        এটি প্রতিপক্ষের জন্য একটি সম্ভাব্য হুমকি। এবং যখন সে সৈন্যদের কাছে যায় (সেটগুলিতে!) তখন সে সরাসরি এবং স্পষ্ট হুমকি হয়ে উঠবে।
        এবং এটি ইয়াঙ্কিদের জন্য একটি বাস্তব সম্ভাবনা, এবং এটি চাপ দিতে পারে না: আমাদের একটি বৃহত্তর বাহিনী, আরও সমর্থন বাহিনী প্রয়োজন - এবং এটি অর্থনীতির উপর একটি বোঝা, যেখানে আমেরের বেজনিউসিকি, ভাল, তারা ময়দা কাটতে পছন্দ করে।
    2. portoc65
      +1
      জুলাই 7, 2014 16:42
      আমি বরং সৈন্যদের কাছে যেতে চাই .. এই মুহূর্তে বিশ্ব একটি পাউডার কেগের মতো .. আপনাকে সবকিছুর জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে
      1. উজিন61
        0
        জুলাই 7, 2014 19:37
        দুর্ভাগ্যবশত, S-600 গ্রহণ ও উৎপাদন না হওয়া পর্যন্ত তারা S-500 নিয়ে আসবে।
      2. 0
        জুলাই 7, 2014 20:13
        অামি সম্পূর্ণ একমত!!!
  5. +2
    জুলাই 7, 2014 16:41
    আপনি বাল্টিক উপর প্রদর্শনী প্রদর্শনী প্রদান ভাল
  6. +16
    জুলাই 7, 2014 16:44
    এটা পুতিনের দোষ... মনে
    1. portoc65
      +9
      জুলাই 7, 2014 16:53
      সাকি অফিসে পরিষ্কার করবেন কে দায়ী কি
      1. +6
        জুলাই 7, 2014 17:00
        প্রমিথিউস কে তা আগে তাকে পরিষ্কার করা যাক। উইকি অনুযায়ী।

        প্রমিথিউস (প্রাচীন গ্রীক Προμηθεύς, এছাড়াও প্রমিথিউস) - প্রাচীন গ্রীক পুরাণে [১] টাইটান, সিথিয়ানদের রাজা [২] [৩], দেবতাদের স্বেচ্ছাচারিতা থেকে মানুষের রক্ষাকারী।
        1. +1
          জুলাই 7, 2014 17:03
          প্রমিথিউস (প্রাচীন গ্রীক Προμηθεύς, এছাড়াও প্রমিথিউস) - প্রাচীন গ্রীক পুরাণে[1] টাইটান, সিথিয়ানদের রাজা[2][3], দেবতাদের স্বেচ্ছাচারিতা থেকে মানুষের রক্ষাকারী।

          এখানে শিরোনাম!!! ঠিক সাম্প্রতিক "র্যাপ্টর" নয়
        2. 0
          জুলাই 7, 2014 19:12
          হাস্যময় p..dos এর স্বেচ্ছাচারিতা থেকে রাশিয়ানদের রক্ষাকারী হাস্যময়
    2. 0
      জুলাই 7, 2014 20:08
      আপনি পুটিন সম্পর্কে চুপ করুন, আমি তার জন্য কামড় দিতে পারি !!!!!!!!!!!!
    3. -1
      জুলাই 7, 2014 20:31
      এটা আপনিই দোষী!!!
      1. BYV
        0
        জুলাই 7, 2014 23:45
        উদ্ধৃতি: ভাস্য পুপকিন
        তুমি বাজে

        উদ্ধৃতি: ভাস্য পুপকিন
        এটা আপনি ফ্যাগট

        মিস্টার পাপকিন! আপনি কি "ভদ্রতা" এর মতো একটি জিনিস শুনেছেন? যদি না হয়, তবে আমি একটি ঠিকানায় হাঁটার প্রস্তাব দিই, নিঃসন্দেহে আপনার পরিচিত। hi
        1. +2
          জুলাই 8, 2014 10:53
          উদ্ধৃতি: ভাস্য পুপকিন
          এটা আপনিই দোষী!!!


          অনেক সময় তারা আমাকে এভাবে চিৎকার করে .. বেশিরভাগ সময় যখন তারা পালিয়ে যায় ...

          উদ্ধৃতি: ভাস্য পুপকিন
          আপনি পুটিন সম্পর্কে চুপ করুন, আমি তার জন্য কামড় দিতে পারি !!!!!!!!!!!!


          হাস্যরসের অনুভূতি সেই উপহারগুলির মধ্যে একটি যা সময়ের সাথে সাথে বিকাশ করা যেতে পারে এবং যার সাথে জীবনের কিছু সমস্যা তুচ্ছ থাকে।

          সুতরাং আপনি, প্রিয়, যদি আপনার মাথার পিছনে অন্য জায়গায় খাদ থাকে তবে আপনার হীনমন্যতা অন্য কারও উপর ঢেলে দেওয়ার চেষ্টা করবেন না ...

          আবারও আপনি এমন স্বরে হামাগুড়ি দিচ্ছেন যেন আপনি একটি বেলচা দিয়ে ধাক্কা দিচ্ছেন ... hi
          আপনার চেখভ পড়া উচিত, আমার প্রিয় স্যার .. এটি খুব বেদনাদায়ক ভাষার জন্য সুন্দর।
      2. 0
        জুলাই 8, 2014 15:43
        উদ্ধৃতি: ভাস্য পুপকিন
        এটা আপনিই দোষী!!!

        আচ্ছা, আসুন মজাদার হই...
        এবং অশ্লীল রাশিয়ান খুব ভাল যখন আপনি এটি পরিশীলিত এবং করুণার সাথে আয়ত্ত করেন ...

        যাইহোক, ভাস্য:
        আমার কাছ থেকে বিয়োগ
        হাঁ
  7. +2
    জুলাই 7, 2014 16:46
    এ্যাই ভালো! ভালো খবর, তবে খুব বেশি কভার করার দরকার নেই! যাদের প্রয়োজন তারা আগেই শুনেছেন যে বাথরুমে লন্ড্রি ধোয়া হয়।
    1. +1
      জুলাই 7, 2014 16:57
      দ্বারফিক থেকে উদ্ধৃতি
      এ্যাই ভালো! ভালো খবর, তবে খুব বেশি কভার করার দরকার নেই! যাদের প্রয়োজন তারা আগেই শুনেছেন যে বাথরুমে লন্ড্রি ধোয়া হয়।

      তারা এখনও জোয়ার ব্যবহার করে না... তাদের কাছে যাওয়ার সময় এসেছে।
  8. +10
    জুলাই 7, 2014 16:47
    S-500 প্রমিথিউস, তার ঘোষিত বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সর্বশেষ আপগ্রেড সহ S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং বিদেশী বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে।
    1. +2
      জুলাই 7, 2014 17:22
      উদ্ধৃতি: 2224460
      প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সর্বশেষ আপগ্রেড সহ বিদেশী বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা।

      যদি তুলনা করা হয়, তাহলে SM-3 "স্ট্যান্ডার্ড" ব্লকের সাথে IA/IB (যেমন সর্বশেষ মার্কিন উন্নয়ন), কোন দেশপ্রেমের সাথে নয়।
      1. +1
        জুলাই 7, 2014 18:31
        PSih2097 থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: 2224460
        প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সর্বশেষ আপগ্রেড সহ বিদেশী বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা।

        যদি তুলনা করা হয়, তাহলে SM-3 "স্ট্যান্ডার্ড" ব্লকের সাথে IA/IB (যেমন সর্বশেষ মার্কিন উন্নয়ন), কোন দেশপ্রেমের সাথে নয়।

        SM-3 যতদূর মনে পড়ে কিনেটিক?
        1. 0
          জুলাই 8, 2014 02:41
          হ্যাঁ, যতদূর আমি জানি। যাইহোক, বিজ্ঞাপনে লক্ষ্যের পরাজয় স্পষ্টতই গতিশীল নয়, তাই shta xs! hi
    2. +2
      জুলাই 7, 2014 19:40
      চো এজিসের সাথে নয়, দেশপ্রেমের সাথে তুলনা করা হয়? এমনকি একরকম মজার???
      1. 0
        জুলাই 8, 2014 16:50
        Aegis - জাহাজের CICS. দেশপ্রেমিক - গ্রাউন্ড এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম। S-500 - গ্রাউন্ড এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম। অতএব, তাদের তুলনা করা হয় না। আপনি তুলনা করবেন না কে Windows OS বা ভালুকের চেয়ে শক্তিশালী।
  9. +1
    জুলাই 7, 2014 16:48
    আপনি কি ইতিমধ্যেই শিক্ষাগত উদ্দেশ্যে এটি পরীক্ষা করেছেন?
    1. স্টাইপোর23
      +2
      জুলাই 7, 2014 16:51
      আমি মনে করি না, হোসেনের প্লেন বেঁচে আছে এবং ভাল আছে। চক্ষুর পলক
    2. +2
      জুলাই 7, 2014 17:16
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি কি ইতিমধ্যেই শিক্ষাগত উদ্দেশ্যে এটি পরীক্ষা করেছেন?

      এটার মতো সমস্যা হল আমিই লক্ষ্য। তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পরীক্ষা করার জন্য, আমেরিকানরা বিশেষভাবে লক্ষ্যবস্তুর জন্য মিনিটমেনকে রূপান্তরিত করছে। এমন কথা আমরা কখনো শুনিনি। যদি তা হত, তবে এটি সারা বিশ্বের কাছে পরিচিত হয়ে উঠত, কারণ অপ্রয়োজনীয় বাড়াবাড়ি রোধ করার জন্য এই জাতীয় লক্ষ্যমাত্রা উৎক্ষেপণ অগ্রিম আলোচনা করা হয়, তাই কথা বলতে।
      "সামরিক শিল্পপতি" সাইটে তারা এই সংবাদটিকে আরও বিশদে নির্দেশ করেছে:
      S-500 হল একটি নতুন প্রজন্মের বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, যেখানে এটি ব্যালিস্টিক এবং অ্যারোডাইনামিক লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করার কাজের পৃথক সমাধানের নীতি প্রয়োগ করার কথা। কমপ্লেক্সের প্রধান কাজ হল মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির যুদ্ধ সরঞ্জামগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা।
      1. 0
        জুলাই 8, 2014 07:01
        ঠিক আছে, নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষার সাথে টপোলের পরবর্তী পরীক্ষাগুলি। আমি মনে করি না যে টপোলএম-এ টেলিমেট্রি সহ ওয়ারহেড রাখা কঠিন। যাইহোক, এই ধরনের ওয়ারহেড থেকে একটি ভিডিও রেকর্ডিং দেখতে আকর্ষণীয় হবে, বিচ্ছেদ থেকে অবতরণ পর্যন্ত পুরো ফ্লাইট।
    3. +3
      জুলাই 7, 2014 18:24
      ICBM ক্লাসের জন্য কোনো প্রশিক্ষণের লক্ষ্য নেই।
      পরীক্ষা করার জন্য, আপনাকে পরীক্ষার সাইটে একটি আসল ICBM লাগাতে হবে
      কামচাটকায় এবং শেষ পর্যন্ত এর ওয়ারহেডকে আটকানোর চেষ্টা করুন
      পর্যায়, যখন ওয়ারহেডের গতি 20 MAX এ পৌঁছায়।
      এখন পর্যন্ত কেউ সফল হয়নি। আমরা সফল হলে রাশিয়া সবাইকে ছাড়িয়ে গেছে।
      1. 0
        জুলাই 8, 2014 07:03
        ICBM ক্লাসের জন্য কোনো প্রশিক্ষণের লক্ষ্য নেই।

        এবং নতুন "শুয়োর"-এস? তারা 50 কিলোমিটার থেকে ডুব দেয়। অবশ্যই, MAX 20 নয়, তবে এটি পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলিতে লেখা আছে যে তারা ব্যালিস্টিক লক্ষ্যগুলি অনুকরণ করতে পারে।
  10. 0
    জুলাই 7, 2014 16:49
    আর কত উন্নয়ন আমরা জানি না। এটি এমন কিছু যা ইতিমধ্যে দেখানো যেতে পারে।
  11. +4
    জুলাই 7, 2014 16:50
    দেশপ্রেমিক? অল্পবয়সীরা সম্ভবত জানেও না এটা কী... একটি নৈরাজ্যবাদ

    এবং আমাদের rivet! ক্লাস!!!
    1. -5
      জুলাই 7, 2014 17:18
      Silkway0026 থেকে উদ্ধৃতি
      দেশপ্রেমিক? অল্পবয়সীরা সম্ভবত জানেও না এটা কী... একটি নৈরাজ্যবাদ
      এবং আমাদের rivet! ক্লাস!!!

      এবং আপনি দেশপ্রেমিক সম্পর্কে কি জানেন? উচ্চস্বরে বিবৃতি দ্বারা বিচার, একেবারে কিছুই না ...
      1. +5
        জুলাই 7, 2014 17:40
        জোরে? হুম... আমি খুঁজলাম কিন্তু পেলাম না।

        দেশপ্রেমিক হিসাবে, তার পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি, এমনকি S-300 থেকে শুরু করে ঘোষিত, প্রাসঙ্গিক হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। আমি মূল্য-কর্মক্ষমতা অনুপাত গ্রহণ করি না
        1. 0
          জুলাই 7, 2014 18:04
          Silkway0026 থেকে উদ্ধৃতি
          দেশপ্রেমিক হিসাবে, তার পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি, এমনকি S-300 থেকে শুরু করে ঘোষিত, প্রাসঙ্গিক হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে।

          প্যাট্রিয়ট লো-ফ্লাইং এবং অ্যারোব্যালিস্টিক উভয়ই বায়ু লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করে। অধিকন্তু, প্যাট্রিয়ট PAC-3 তৃতীয় পক্ষের নির্দেশিকা ব্যবহার করে SAM-এর সর্বোচ্চ পরিসরে রেডিও দিগন্তের বাইরে নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলিকে গুলি করে। S-300/400 উপলব্ধ নয়। প্যাট্রিয়ট PAC-3 "হিট-টু-কিল" নীতি অনুসারে বিমানের লক্ষ্যবস্তুগুলিকে গুলি করে, যা শুধুমাত্র S-300 নয়, S-400-তেও উপলব্ধ, যদিও প্রথমে তারা চিৎকার করেছিল যে তারা বাস্তবায়ন করছে। ... MIM-104F SAM-এর সর্বোচ্চ নির্ভুলতার জন্য ধন্যবাদ, এর আকার কমিয়ে দেওয়া হয়েছিল যার ফলে প্যাট্রিয়ট PAC-3-এর গোলাবারুদ লোড 8 মিসাইল থেকে 16 টি লঞ্চারে দ্বিগুণ হয়েছে।
          S-300 এবং S-400 এর একমাত্র সুবিধা, ফায়ারিং রেঞ্জ। কিন্তু এই সুবিধা আপেক্ষিক। মার্কিন বিমান প্রতিরক্ষার ভিত্তি হল বিমান চালনা, এবং প্যাট্রিয়ট PAC-3 যা ভেঙ্গে যেতে পেরেছে তা শেষ করতে নিযুক্ত রয়েছে। এই ব্যাসার্ধের জন্য 160 কিলোমিটার। যথেষ্ট বেশি কারণ আপনার বিমান চলাচলের স্থল প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় উড়ে যাওয়া বিপজ্জনক। আমাদের অংশীদারিত্ব এভিয়েশনের উপর নয়, কিন্তু এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের উপর, কারণ এয়ার ডিফেন্স এভিয়েশন ছাড়া যেকোন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমই ভবিষ্যত জ্বলন্ত ধ্বংসাবশেষ। ব্যাসার্ধ 200-400 কিমি। কম উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে অকেজো, যাইহোক, তারা S-300 এবং S-400 উভয় ক্ষেত্রে সনাক্তকরণ সিস্টেমের রেডিও দিগন্তের বাইরে তাকাতে পারে না।
          1. portoc65
            -1
            জুলাই 7, 2014 18:10
            আমি পুরো গুঞ্জন বন্ধ করে দিয়েছি ... কেন তাই .. আপনাকে একজন দেশপ্রেমিক হতে হবে, এখানে সবকিছু ভাল চমত্কার
          2. +2
            জুলাই 7, 2014 20:05
            আমাদের এভিয়েশন-এয়ার ডিফেন্স আছে! একজন দেশপ্রেমের স্বল্প পরিসর খুবই তাৎপর্যপূর্ণ, কিন্তু একমাত্র ত্রুটি নয়। এটি একটি উল্লম্ব লঞ্চ নেই.
            1. -1
              জুলাই 7, 2014 21:01
              উদ্ধৃতি: Patriot.ru।
              দেশপ্রেমিক এর সংক্ষিপ্ত পরিসর, একটি খুব তাৎপর্যপূর্ণ, কিন্তু একমাত্র ত্রুটি নয়

              160 কিমি। এটা কি স্বল্প পরিসর?
              উদ্ধৃতি: Patriot.ru।
              এটি একটি উল্লম্ব লঞ্চ নেই.

              এবং কার্ডিনলি উচ্চতর কি একটি উল্লম্ব শুরু দেয়? কোনোটিই নয়।
              আমরা MIM-104F টেক অফের দিকে তাকাই, টেকঅফের পর মাইক্রো সলিড প্রপেলান্ট রকেটটি রকেটটিকে সঠিক দিকে কাত করে। ভিডিওটি MEADS কমপ্লেক্সের পরীক্ষা দেখায়, তবে তাদের তৃতীয় প্যাকের সাথে একটি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে:

              এবং আবার MEADS:


              ফটো প্রক্রিয়াটি আরও ভাল দেখায়।
              1. +3
                জুলাই 7, 2014 21:29
                আপনার ভিডিওটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন, যেখানে লঞ্চারগুলি স্থান পরিবর্তন করেছে৷ এবং সাধারণভাবে, এটি জানা যায় যে প্যারিওটটি অবশ্যই আপনি যে দিকে শুটিং করছেন সেদিকে নির্দেশিত হতে হবে৷
          3. +6
            জুলাই 7, 2014 21:20
            দেশপ্রেমিক 170 কিমি, মিনিট 60 মিটার, মাত্র 8 টার্গেট, দিকনির্দেশনামূলক শুরু, ঘুরে দাঁড়ানো, সংশোধনের জন্য উপগ্রহ, প্রতিক্রিয়া 90 সেকেন্ড।
            400 থেকে 400 কিমি, পানির উপরে 10 মিটার 5 মিটার, সিলিং 30 কিমি, 36 টার্গেট, vert স্টার্ট, পূর্ণ স্বাধীনতা, প্রতিক্রিয়া 10 সেকেন্ড।

            (আমি ছবি এবং অন্যান্য ফালতু দেব না, এর কোন মানে নেই, এটি গৃহিণীদের জন্য)
            1. +1
              জুলাই 7, 2014 22:05
              তাদের TTX পড়তে দিন আমি আপনাকে সমর্থন করি।
          4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          5. 0
            জুলাই 7, 2014 22:13
            তাহলে S-ki কি বিশ্বব্যাপী বিমান প্রতিরক্ষা নেটওয়ার্কের অন্তর্ভুক্ত নয়?
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +1
      জুলাই 7, 2014 16:58
      আমরা একটি রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে (যেমন একটি রেফ্রিজারেটেড ট্রেলার) মোবাইল পারমাণবিক অস্ত্র পুনঃনির্মাণ সম্পর্কে কথা বলছিলাম এক বছরেরও বেশি আগে সর্বোচ্চ স্তরে .. তাই হয়তো ইতিমধ্যে কিছু করা হচ্ছে?
      1. +1
        জুলাই 7, 2014 17:37
        বর্তমানে ডিজাইনের কাজ চলছে। চমত্কার
  13. +1
    জুলাই 7, 2014 16:53
    ZRK S-500
    http://www.bolshoyvopros.ru/questions/876304-kak-vygljadet-perspektivnaja-mezhvi
    dovaja-zenitnaja-raketnaja-sistema-s-500.html
    1. 0
      জুলাই 7, 2014 17:19
      উদ্ধৃতি: 222222
      ZRK S-500

      এই ছবিগুলোর সাথে বাস্তবতার কোন সম্পর্ক নেই...
  14. -3
    জুলাই 7, 2014 16:56
    নভোরোসিয়াতে যা ঘটছে তার পটভূমিতে, এটি কোনওভাবে অনুপ্রাণিত করে না ...... নতুন অস্ত্রের কোনও কাজ এই চিন্তা থেকে বিভ্রান্ত হয় না যে তারা জ্বলন্ত পৃথিবীতে তাদের নিজেদের পরিত্যাগ করেছে ((
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +6
      জুলাই 7, 2014 17:17
      হ্যাঁ, রাজনীতিবিদরা কখনই মানুষের কথা চিন্তা করেননি। এটা রাষ্ট্রের জন্য ক্ষতিকর, দুঃখজনক।

      "একজনের মৃত্যু একটি ট্র্যাজেডি, লক্ষ লক্ষের মৃত্যু একটি পরিসংখ্যান।" .
      আইভি স্ট্যালিন

      আমরা এখন লড়াইয়ে নামলে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ পাব, যাকে আমরা নিরাপদে পরাজিত করব, আমরা এখনও প্রস্তুত নই। পরিস্থিতি 14 তম এবং 41 তম উভয়ের মতোই। এবং এখন কি? কিন্তু রহস্যময় নীরবতা ইতিমধ্যেই বিরক্তিকর - এটি পরশনিকের অনুকরণীয়, খোখেলভের মুখবন্ধ, ও_খুয়েভশুয়ুকে নিচু করার সময়!
      1. +8
        জুলাই 7, 2014 17:35
        "একজনের মৃত্যু একটি ট্র্যাজেডি, লক্ষ লক্ষের মৃত্যু একটি পরিসংখ্যান।" .
        আইভি স্ট্যালিন

        আপনার উদ্ধৃতি সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়.
        এই শব্দগুচ্ছটি প্রায়শই I.V-এর রক্তপিপাসুতার চিত্র হিসাবে ব্যবহৃত হয়। স্ট্যালিন। কিন্তু এটা না. না শব্দগুচ্ছের উৎপত্তি দ্বারা, না এর ব্যবহারের পরিস্থিতি দ্বারা।

        1956 সালে লেখা রেমার্কের উপন্যাস "দ্য ব্ল্যাক ওবেলিস্ক" এর কারণে এই শব্দগুচ্ছ জনপ্রিয়তা পেয়েছে: "কিন্তু, দৃশ্যত, এটি সর্বদা ঘটে: একজন ব্যক্তির মৃত্যু মৃত্যু, এবং দুই মিলিয়নের মৃত্যু শুধুমাত্র একটি পরিসংখ্যান।" যাইহোক, রিমার্ক, সম্ভবত, এর লেখক নন, তবে সম্ভবত এটি ওয়েমার রিপাবলিক, টুচোলস্কির সময় থেকে একজন প্রচারকের কাছ থেকে ধার করেছিলেন। এবং তবুও, স্ট্যালিন সত্যিই এই বাক্যাংশটি উচ্চারণ করেছিলেন। তবে শর্ত এবং স্বর মধ্যে যা তার প্রতি মনোভাব এবং স্ট্যালিনের নৈতিক চরিত্রকে আমূল পরিবর্তন করে।

        এটি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের প্রথম দিনগুলিতে ঘটেছিল, যখন রেড আর্মির এই ধরনের ভয়ঙ্কর ক্ষতির কারণগুলি এবং ইউএসএসআরের গভীরে ওয়েহরমাখটের বাজ অগ্রগতির কারণগুলি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। প্রশ্ন উঠেছে দোষীদের শাস্তির। তাদের মধ্যে ওয়েস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টের সেনাদের কমান্ডার জেনারেল পাভলভ এবং সর্বোচ্চ কমান্ড স্টাফের আরও কয়েকজন কমান্ডার ছিলেন। স্ট্যালিন বিশ্বাস করতেন যে এই লোকেরাই ক্ষতির জন্য দায়ী। কিছু, বিশেষত ধর্মান্ধ, বলশেভিক এমনকি বিশ্বাসঘাতকতার একটি সত্য ছিল বলে মনে করতে ঝুঁকেছিল। যাইহোক, বিশ্বাসঘাতকতার সংস্করণটি সমর্থন পায়নি এবং আরও গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা হয়নি। কমান্ড স্টাফ সম্পর্কে উপসংহার ছিল যে তারা অপরাধমূলক অসতর্কতা এবং অবহেলা দেখিয়েছিল
        স্ট্যালিন যখন এই মতামতটি প্রকাশ করেছিলেন, তখন সোভিয়েত সরকারের কিছু সদস্য লক্ষ্য করেছিলেন যে এটি এই কমান্ডারদের ট্র্যাজেডি ছিল, দোষ নয় ... এবং তারপরে, স্ট্যালিন জিজ্ঞাসাবাদের সাথে বলেছিলেন: "এক ব্যক্তির মৃত্যু একটি ট্র্যাজেডি। আর হাজার হাজার মানুষের মৃত্যু কোন পরিসংখ্যান?
    3. 0
      জুলাই 7, 2014 17:31
      আমি পুরোপুরি একমত.
    4. 0
      জুলাই 7, 2014 17:31
      আমি পুরোপুরি একমত.
  15. +6
    জুলাই 7, 2014 16:59
    মা হাঁটু থেকে উঠে যায়!!! দক্ষিণ পূর্ব সাহায্য!!!
  16. এমএসএ
    +1
    জুলাই 7, 2014 17:03
    portoc65 (3)  আজ, 16:41 ↑ নতুন

    এটি একটি রকেট বোমা!!! আমি পড়েছি যে আমেরিকানরা হতবাক!!!. তাদের 20 বছরে এমন কিছু হবে না ..

     johnsnz (1)  আজ, 16:49 ↑ নতুন

    আমি আশা করি আমেরিকা নিজেই এই সময়ের মধ্যে চলে যাবে))

    আশা করি এটা অনেক দ্রুত ঘটবে চোখ মেলে
  17. +3
    জুলাই 7, 2014 17:07
    এখন এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি থেকে আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘুষি দিতে পারেন এবং গণতন্ত্রের স্ট্রংকে রক্ষা করতে পারেন যাতে তারা সেখান থেকে ধাক্কা না দেয়!
    1. +1
      জুলাই 7, 2014 17:47
      Nitarus থেকে উদ্ধৃতি
      এখন এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি থেকে আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘুষি দিতে পারেন এবং গণতন্ত্রের স্ট্রংকে রক্ষা করতে পারেন যাতে তারা সেখান থেকে ধাক্কা না দেয়!

      এর জন্য আপনাকে ব্রাজিল, নিকারাগুয়া এবং অন্যান্য হন্ডুরাসের সাথে বন্ধুত্ব করতে হবে ... যদিও জিডিপি সম্ভবত ইদানীং তাদের সাথে নিরর্থক কথা বলছে না!
      1. +1
        জুলাই 7, 2014 18:43
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
        এর জন্য আপনাকে ব্রাজিল, নিকারাগুয়া এবং অন্যান্য হন্ডুরাসের সাথে বন্ধুত্ব করতে হবে ... যদিও জিডিপি সম্ভবত ইদানীং তাদের সাথে নিরর্থক কথা বলছে না!

        আমার মনে হয় তিনি ব্রাজিল যাচ্ছেন শুধু বিশ্বকাপ ফাইনাল দেখতে নয়।
        1. উদ্ধৃতি: ভাসেক
          আমার মনে হয় তিনি ব্রাজিল যাচ্ছেন শুধু বিশ্বকাপ ফাইনাল দেখতে নয়।

          সাহসী অনুমান! hi
          সেই বিবেচনায় ব্রাজিল ব্রিকসের সদস্য! আর ডলার ছাড়াই পারস্পরিক মীমাংসা করতে যাচ্ছে এই সংস্থা! এটি "নিষেধাজ্ঞার" চেয়ে পরিষ্কার হবে! যদি এটি ঘটে, তাহলে ইয়াঙ্কিরা সত্যিই উড়িয়ে দেবে, অথবা তারা একটি "কফি" বিপ্লব ঘটাবে!
  18. +2
    জুলাই 7, 2014 17:10
    তারা কি "দূরপাল্লার" রকেট শেষ করেছে? কে জানে, অনুগ্রহ করে লিখুন, সম্ভাব্য কাঠামোর মধ্যে
    1. +3
      জুলাই 7, 2014 17:43
      SSET থেকে উদ্ধৃতি
      তারা কি "দূরপাল্লার" রকেট শেষ করেছে? কে জানে, অনুগ্রহ করে লিখুন, সম্ভাব্য কাঠামোর মধ্যে

      আপনি একটু বিভ্রান্ত। 40N6M দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র S-400-এর জন্য "সাউড" করা হয়েছিল, এটি 2012 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, কিন্তু উত্পাদন মাত্র এক বছর পরে শুরু হয়েছিল। S-500 হল আরেকটি জটিল যা, যেমন তারা বলে, S-400 এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় (অবশ্যই একটি অনুমান), S-500 এর জন্য ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে 77N6-N এবং 77N6-N1 বলা হয়, ধারণা করা হয় যে তারা S-9V এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সহ 82M300 SAM এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। নেটওয়ার্কে চালিত বৈশিষ্ট্য:
      রকেটের মাত্রা: দৈর্ঘ্য 10.7 মিটার, ব্যাস 1.12 মিটার, ওজন 5200 কেজি। পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনার (টিপিসি) দৈর্ঘ্য 11.3 মিটার, ব্যাস 1.24 মিটার, পণ্য সহ TPK এর ওজন 6000 কেজির বেশি নয়।

      1. 0
        জুলাই 8, 2014 02:55
        স্পষ্টীকরণের জন্য ধন্যবাদ! hi আমি এইমাত্র তথ্য দেখেছি যে s-400-এর সাথে ব্যর্থতার ফলস্বরূপ, তারা s-500-এ দীর্ঘ-পরিসীমা (রিমেক) শেষ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যাইহোক, ভি-সিরিজ থেকে স্থানান্তর একরকম দুঃখজনক - সর্বোপরি, এটি পপলার নয়। TPK সহ রকেট 6 টনের বেশি!! উনিশ শতকের নয়!
    2. +1
      জুলাই 7, 2014 17:48
      SSET থেকে উদ্ধৃতি
      তারা কি "দূরপাল্লার" রকেট শেষ করেছে? কে জানে, অনুগ্রহ করে লিখুন, সম্ভাব্য কাঠামোর মধ্যে

      ফটোতে অঙ্কন সহ TTD কি উপযুক্ত? wassat আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তা নিয়ে একটু চিন্তা করুন...
      1. 0
        জুলাই 8, 2014 02:24
        আমি বিশেষভাবে মনোনীত করেছি - "সম্ভব সীমার মধ্যে"! ইত্যাদি, এবং আমি আঁকার জন্য জিজ্ঞাসা করিনি! পানীয়
  19. +4
    জুলাই 7, 2014 17:13
    যাইহোক, আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা (সব পরে বিশ্বের সেরা) ন্যাটোর জন্য আরেকটি প্রতিবন্ধক। আমি পড়েছি যে কীভাবে একজন আমেরিকান জেনারেল, রাশিয়ার ভক্ত নয়, হালকাভাবে বলতে গেলে, স্বীকার করেছেন যে রাশিয়ার সাথে একটি অ-পরমাণু যুদ্ধের ক্ষেত্রে, আমেরিকা উড়তে সক্ষম সমস্ত বিমানের কমপক্ষে 70% হারাবে। তবে এটি এখনও একটি সূচক
    1. 0
      জুলাই 8, 2014 03:05
      আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা 90 এর দশকে প্রাসঙ্গিক, ভাল, সর্বাধিক ছিল। রিডাউটে সক্রিয় ক্ষেপণাস্ত্রটি সবেমাত্র শেষ হচ্ছে। এমনকি ফ্রান্সের জন্যও এটি একটি দীর্ঘস্থায়ী পর্যায়। কোন মায়া নেই
  20. +5
    জুলাই 7, 2014 17:16
    johnsz থেকে উদ্ধৃতি
    আমি আশা করি আমেরিকা নিজেই এই সময়ের মধ্যে চলে যাবে))

    অবশ্যই রাশিয়া থাকবে - আমেরিকার সংযোগ বিচ্ছিন্ন স্বায়ত্তশাসিত রাষ্ট্র হাঃ হাঃ হাঃ রিকি
  21. লিওশকা
    0
    জুলাই 7, 2014 17:16
    বরং গৃহীত হবে এবং আরো ভাল
  22. +1
    জুলাই 7, 2014 17:21
    থেকে উদ্ধৃতি: vsoltan
    এটি একটি রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে মোবাইল পারমাণবিক অস্ত্র পুনরায় তৈরি করার বিষয়ে

    এবং এটিকে উপমা দিয়ে কল করুন - BZHRK "সার্জন" (ন্যাটো পরিভাষা অনুসারে, আমাদের "ভাল হয়েছে" তারা "স্ক্যাল্পেল" বলে), যাতে এটি মানবজাতির শরীরের সমস্ত ক্ষতিকারক ফোড়া দূর করে !!! সৈনিক
    1. 0
      জুলাই 7, 2014 18:46
      Staryivoin থেকে উদ্ধৃতি
      এবং সাদৃশ্য দ্বারা এটি কল করুন - BZHRK "সার্জন"

      ইতিমধ্যেই ‘সার্জন’ নেওয়া হয়েছে! চমত্কার
      1. sergey261180
        0
        জুলাই 7, 2014 19:21
        উদ্ধৃতি: ভাসেক
        ইতিমধ্যেই ‘সার্জন’ নেওয়া হয়েছে!

        আপনি ডেন্টিস্ট, প্রক্টোলজিস্ট, সাইকিয়াট্রিস্ট, প্যাথলজিস্টকেও কল করতে পারেন। হাস্যময়
  23. +2
    জুলাই 7, 2014 17:22
    বিশ্বাস করলে রোগজিন- আরও থাকবে কি না! যখন তাকে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের ভবিষ্যত উন্নয়ন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তখন তিনি তার মুখে একটি প্রশংসনীয় অভিব্যক্তি করেছিলেন।
  24. +1
    জুলাই 7, 2014 17:26
    : কি একটি পণ্য! অলৌকিক ঘটনা! আমেরিকানরা নার্ভাসলি ধূমপান! ভাল পানীয়
    1. -2
      জুলাই 7, 2014 18:09
      থেকে উদ্ধৃতি: sever.56
      কি একটি পণ্য! অলৌকিক ঘটনা! আমেরিকানরা নার্ভাসলি ধূমপান!

      হ্যাঁ, এটি মাত্র THAAD আট বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিষেবাতে রয়েছে এবং আমরা এখনও পরীক্ষা করছি। কেন তারা নার্ভাস হতে হবে?
      1. +1
        জুলাই 7, 2014 20:38
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, এটি মাত্র THAAD আট বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিষেবাতে রয়েছে এবং আমরা এখনও পরীক্ষা করছি। কেন তারা নার্ভাস হতে হবে?

        আমেরিকানরা যেমন পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি দেয়, তারা কম পড়ে, মনে হয়, যেমনটি ছিল।
        রকেটের বৈশিষ্ট্য[সম্পাদনা | উৎস সম্পাদনা]
        প্রাথমিক ওজন: 900 কেজি
        দৈর্ঘ্য: 6,17 মি
        সর্বোচ্চ কেস ব্যাস: 0,37 মি
        পরিসীমা: 200 কিমি পর্যন্ত
        ইন্টারসেপশন উচ্চতা: 150, 200 কিমি পর্যন্ত[21]
        গতি: Mach 3 (মিসাইল) [21]
        আটকানো ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ পরিসীমা, পর্যন্ত: 3500 [22] কিমি।
        1. 0
          জুলাই 7, 2014 21:11
          থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
          আমেরিকানরা যেমন পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি দেয়, তারা কম পড়ে, মনে হয়, যেমনটি ছিল।

          তারা কি পৌঁছায় না? ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তুতে? ইতিমধ্যে অনেক পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ করা হয়েছে এবং তাদের বেশিরভাগই সফল হয়েছে। এটা সম্ভব যে 77N6-N SAM THAAD এর চেয়ে ভাল হবে, কিন্তু এখনও পর্যন্ত এটি জানা যায়নি, এটি কোনো ব্যালিস্টিক লক্ষ্যকে বাধা দেয়নি। যদিও এটি জানা যায় যে এটি আমেরিকান প্রতিদ্বন্দ্বীর চেয়ে পাঁচগুণ বেশি ওজনের ...
          PS: যাইহোক, 77N6-N, খোলা তথ্য অনুসারে, IRBM গুলিকে আটকানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা THAAD এর মতো মৃদু গতিপথ ধরে উড়ে যায়।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        কেন তারা নার্ভাস হতে হবে?

        Zhenya, আপনি নিঃসন্দেহে একজন পেশাদার ... কিন্তু তারা এখনও নার্ভাস হবে. কারণ টাস্ক সম্পূর্ণ করার জন্য, একটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর বাহিনীর প্রয়োজন হবে।
        এবং তারপরে রকেটটি কোনও বিমান নয়, তার, একজন পাইলটের মতো, তার কোনও আবেগ নেই, সে ঠান্ডা পায়ে পায় না এবং মুখ ফিরিয়ে নেয় না। এবং 800 কিলোমিটার দূরত্বে সিসিকে পরাজিত করার হুমকি পাওয়া বড় বিরক্তিকর।
        "S-500 হাইপারসনিক মিসাইল, বিমান এবং ইউএভি ধ্বংস করতে সক্ষম হবে - উভয়ই প্রচলিত উচ্চ-উচ্চতা এবং ওয়েভরাইডার প্রকার।
        S-500 Triumfator-M, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, 5500 কিলোমিটার প্রতি ঘন্টা বা তার বেশি গতিতে হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইলকে আঘাত করতে পারে।
        কমপ্লেক্সটি AWACS বিমান থেকে লক্ষ্য উপাধিও পেতে পারে। এটি 10 ​​S-500 বিভাগ অর্জনের পরিকল্পনা করা হয়েছে। বিভাগগুলি সম্পূর্ণ মোবাইল। উদাহরণস্বরূপ, লঞ্চারগুলি 10x10 চাকার ব্যবস্থা সহ শক্তিশালী ট্রাকে স্থাপন করা হয়।
        2017-2018 সালে, S-500 রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করা শুরু করবে।"
        খোলা উৎস থেকে কি ঈশ্বর জানেন না, কিন্তু এখনও "দক্ষ" থেকে কিছুই ভাল না. সাধারণ মানুষের আত্মা শান্ত হয়ে ওঠে, এবং এটি এখন প্রয়োজন ...
  25. +1
    জুলাই 7, 2014 17:32
    ওয়েল, যে উড়ে ... ঈশ্বরকে ধন্যবাদ! তাকে নিজের চোখে দেখতে...
    1. +1
      জুলাই 7, 2014 17:49
      উদ্ধৃতি: পেনশনভোগী
      ওয়েল, যে উড়ে ... ঈশ্বরকে ধন্যবাদ! তাকে নিজের চোখে দেখতে...

      ইউরা! তুমি কি আবার নিয়েছো? পানীয় wassat
      1. 0
        জুলাই 7, 2014 18:03
        হ্যালো আন্দ্রিয়ুখা! একেবারেই না . অাজ অামি অসুস্থ. কিন্তু এক চোখ দিয়ে তার দিকে তাকাতে খুব হইচই করে। এক সময়, আমি আমার হাত দিয়ে রকেট প্রযুক্তির কিছু অনুভব করেছি ... কিছুটা সত্য.. তবে রকেটের প্রশংসার অনুভূতি আজীবন থেকে গেল। আর পূজা...
        1. +2
          জুলাই 7, 2014 18:34
          উদ্ধৃতি: পেনশনভোগী
          হ্যালো আন্দ্রিয়ুখা! একেবারেই না . অাজ অামি অসুস্থ. কিন্তু এক চোখ দিয়ে তার দিকে তাকাতে খুব হইচই করে। এক সময়, আমি আমার হাত দিয়ে রকেট প্রযুক্তির কিছু অনুভব করেছি ... কিছুটা সত্য.. তবে রকেটের প্রশংসার অনুভূতি আজীবন থেকে গেল। আর পূজা...

          হ্যালো ইউরা! ওয়েল, অবশ্যই আপনি পাশ থেকে দেখতে পারেন! সৈনিক
  26. +1
    জুলাই 7, 2014 17:39
    সত্যিই দুর্দান্ত জিনিস .. কয়েক বছরের মধ্যে মস্কোর চারপাশে একটি রিং হবে এবং সম্ভবত আরও আগে .. বৃথাই তারা কেবল চীনকে 400 থেকে বিক্রি করার অনুমতি দিয়েছে .. কোনও দিন তারা এটি আমাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করবে .. অথবা তারা অনুলিপি করে বিক্রি করবে নিজেদের ..
  27. Cardenas
    0
    জুলাই 7, 2014 17:43
    এবং তারা আমাদের নাম দিয়ে হতাশ করেনি: "প্রমিথিউস", যা খুবই প্রতীকী এবং প্রাসঙ্গিক ভাল
  28. 0
    জুলাই 7, 2014 17:50
    দেশের আকাশ প্রতিরক্ষা দ্রুত বিকশিত হচ্ছে, ভাবছি S-600 কি রকম হবে? কাঁপছে পশ্চিম ও আমেরিকা!
  29. +1
    জুলাই 7, 2014 17:52
    আর এখানে ৫শত
  30. 0
    জুলাই 7, 2014 17:58
    মজার বিষয় হল, লক্ষ্য হিসাবে "পপলার" ব্যবহার করা কি সম্ভব? এবং এটি এমনকি প্রয়োজনীয় ... অন্যথায়, উভয় কমপ্লেক্সের আসল ক্ষমতাগুলি কীভাবে বোঝা যায়। অথবা একটি সুযোগ নিন, আমার্সকে মিনিটম্যানকে আমাদের দিকে যেতে বলুন... একটি কৌতুক, অবশ্যই
    1. 0
      জুলাই 7, 2014 18:19
      উদ্ধৃতি: ট্র্যাকার
      মজার বিষয় হল, লক্ষ্য হিসাবে "পপলার" ব্যবহার করা কি সম্ভব? এবং এটি এমনকি প্রয়োজনীয় ... অন্যথায়, উভয় কমপ্লেক্সের আসল ক্ষমতাগুলি কীভাবে বোঝা যায়। অথবা একটি সুযোগ নিন, আমার্সকে মিনিটম্যানকে আমাদের দিকে যেতে বলুন... একটি কৌতুক, অবশ্যই

      হ্যাঁ, মনে হচ্ছে এগুলো ব্যবহার করা হবে, যেগুলোকে দায়িত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। পরীক্ষা করার আর কিছুই নেই।
      1. 0
        জুলাই 7, 2014 20:40
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, মনে হচ্ছে এগুলো ব্যবহার করা হবে, যেগুলোকে দায়িত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। পরীক্ষা করার আর কিছুই নেই।

        "গদা" পড়া দ্বারা পরীক্ষা করা উচিত.
  31. 0
    জুলাই 7, 2014 18:03
    এবং এটি কীভাবে কাজ করে, যদি একটি ওয়ারহেড একটি ক্ষেপণাস্ত্র হয়, তবে এটি কার্যকর হয় না, আমেরিকানরাও জানে এবং আমরাও জানি কীভাবে শেষ পর্যায়ে শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙে ফেলতে হয়।
    মজাদার. আমাদের কি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার একটি অ্যানালগ আছে?
    1. 0
      জুলাই 7, 2014 18:13
      অবশ্যই আছে, এবং তারা ঠিক মস্কোতে দাঁড়িয়ে আছে (কোন মজা নেই)
      1. cosmos132 থেকে উদ্ধৃতি
        অবশ্যই আছে, এবং তারা ঠিক মস্কোতে দাঁড়িয়ে আছে (কোন মজা নেই)

        অত্যন্ত আকর্ষণীয়! আরো বিস্তারিত, দয়া করে!
  32. 0
    জুলাই 7, 2014 18:11
    আহ হ্যাঁ খবর!! খুশি ভাল
  33. ভ্লাদিমির71
    0
    জুলাই 7, 2014 18:17
    আমাদের এর মধ্যে 15 হাজার দরকার, প্রকল্প বাস্তবায়নের সময়, রক্ষণাবেক্ষণ, কর্মী, গ্লোবাল প্রো-তে অন্তর্ভুক্তি, ..... তারা কি 2019 সালের মধ্যে সময় মতো হবে?
  34. 0
    জুলাই 7, 2014 18:29
    আমি আশা করি এই মহান খবর একটি কারণ হিসাবে পরিবেশন করা হবে না, উদাহরণস্বরূপ, A135 এর decommissioning জন্য? এবং উল্টো, এটি রাশিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার শক্তিকে শক্তিশালী করবে! ভাল
  35. +1
    জুলাই 7, 2014 18:55
    আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা বিশ্বের সবচেয়ে কার্যকর।
    বার বার প্রমাণিত!
    ভাল কাজ ইঞ্জিনিয়ার!
    আমার বাবা এয়ার ডিফেন্সে কাজ করেছেন।
    শত্রুরা যেন ঘুমাতে না পারে।
    আমরা যে কোনো হানাদারের যোগ্য মোকাবেলা করতে পারব!
  36. 0
    জুলাই 7, 2014 19:14
    এই ধরনের উপকরণ পড়া - আমার হৃদয় আনন্দিত !!!

    আর বিদেশী "বন্ধুদের" জন্য-সহানুভূতি-আপনি, ধিক্কার, "বামপন্থী" পড়েন নি?! আপনি কোথায় যাচ্ছেন??!
  37. 0
    জুলাই 7, 2014 19:29
    "আলমাজ-আন্তে" খুশি, ঠিক "আত্মার জন্য একটি মলম।"
  38. 0
    জুলাই 7, 2014 19:35
    থেকে উদ্ধৃতি: vsoltan
    আমরা একটি রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে (যেমন একটি রেফ্রিজারেটেড ট্রেলার) মোবাইল পারমাণবিক অস্ত্র পুনঃনির্মাণ সম্পর্কে কথা বলছিলাম এক বছরেরও বেশি আগে সর্বোচ্চ স্তরে .. তাই হয়তো ইতিমধ্যে কিছু করা হচ্ছে?


    মোবাইল রেলওয়ে কমপ্লেক্স ধ্বংস করার জন্য ইবিএনকে ধন্যবাদ, সেইসাথে অনন্য আকুলা আন্ডারওয়াটার কমপ্লেক্স। দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতার ক্ষয়ক্ষতি অনেক বেশি।
  39. +1
    জুলাই 7, 2014 19:43
    বিজ্ঞানীরা S-500 এ প্রতিপক্ষের বিমানের জন্য একটি "অনির্দিষ্ট ভালবাসা" স্থাপন করেছেন।
  40. +2
    জুলাই 7, 2014 19:44
    ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী S-500 এর সফল পরীক্ষা

    এ ধরনের খবর পড়ে খুবই ভালো লাগছে। ন্যাটো লালা দিয়ে রাগে শ্বাসরোধ করবে, এবং ওবামা সাদা হয়ে যাবে hi
  41. +3
    জুলাই 7, 2014 20:30
    এখানে, অনেকে লেখেন যে তারা পারে, বা তারা 300 বা 400 দিয়ে পারে না, অথবা তারা s500 সম্পর্কে কল্পনা করে, এটি কী তা সম্পর্কে একেবারেই ধারণা নেই। এক সময়ে, আমি S300PS-এ অধ্যয়ন করতাম এবং পরিবেশন করতাম। 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, 70-এর দশকের শেষের দিকে গড়ে ওঠা তিনশোর জন্য দেশপ্রেমিকদের কোনো মিল ছিল না। এর প্রমাণ ছিল দেশপ্রেমিকদের যুদ্ধে ব্যবহারের প্রতিবেদন (অবশ্যই, চিপবোর্ড)। তাত্ত্বিকভাবে, এমনকি তিনশ'ও তার নিজস্ব এবং তৃতীয় পক্ষের লক্ষ্য উপাধি ব্যবহার করে যেকোনো ধরনের লক্ষ্যে কাজ করতে পারে। s300-এর জন্য, 10kT পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি ওয়ারহেড রয়েছে (আমি এটি লাইভ দেখিনি, তবে একটি বন্ধু দাবি করেনি যে তাদের অংশগুলিতে এই জাতীয় অংশ রয়েছে।) তখন উপলব্ধ উপাদান বেস সহ, কমপ্লেক্সটি ছিল একটি সেই এবং সাম্প্রতিক সময়ের সামরিক প্রযুক্তির মাস্টারপিস। তাই আমি মনে করি আধুনিক ইলেকট্রনিক্স সক্ষমতা এবং আগে ব্যবহৃত প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির সাথে 500 সমান হবে না।
    1. 0
      জুলাই 7, 2014 20:45
      আমি রাজী ...

      একজন নায়েহাস এখানে লিখেছেন ... যেমন আমাদের সাথে সবকিছু খারাপ, তবে তারা খুব দুর্দান্ত, আমি কেবল ভয় পাই, ভয় পাই, ভয় পাই ...
      ছাদ অনুভূত zaslanets))), ছাদ অন্য কেউ অনুভূত, তাদের অনেক এখন ইন্টারনেটে চারণ করা হয়.
  42. 0
    জুলাই 7, 2014 21:07
    এটি একটি ভাল জিনিস যদি এখনও এমন ডিজাইনার থাকে যারা জানেন যে কীভাবে এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র উড়তে হবে। যাইহোক, কম উচ্চতায় ওয়ারহেডের বাধা এবং স্যাটেলাইট দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস যার জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র বা ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রয়োজন। পদার্থবিজ্ঞানের আইন এখনও বাতিল করা হয়নি। আমি এটি কিভাবে শুরু হয় তা দেখতে চাই, তারপর আপনি এটি কি সক্ষম তা মূল্যায়ন করতে পারেন।
    1. 0
      জুলাই 7, 2014 21:17
      রকেট কমপ্লেক্সের একটি ছোট অংশ, যদিও এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ।এছাড়াও কমপ্লেক্সের রেডিও-ইলেক্ট্রনিক অংশের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। এবং এর সাফল্য কেবল সিস্টেম তৈরির "দর্শনের" উপর নির্ভর করে৷ আমাদের কাছে অসামান্য ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটার ছিল না এবং কমপ্লেক্সটি ছিল সেরা৷
  43. 0
    জুলাই 7, 2014 21:26
    আমি বুঝতে পারছি না কেন প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাথে S-500 প্রমিথিউসের তুলনা? S-500 "প্রমিথিউস" কে আমেরিকার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে তুলনা করতে হবে! কার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখন ভালো হবে তর্ক করতে হবে আপনাকে এখনও...! এবং যে কোনও পরিবর্তনের প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমটি কেবলমাত্র S-300 এর সাথে বা চরম ক্ষেত্রে S-400 এর সাথে তুলনা করা যেতে পারে, তবে এখনও এটি একটি মধ্যবর্তী সিস্টেম এবং এটি প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের চেয়ে ভাল হবে। সেরা পরিবর্তনগুলির মধ্যে S-300 হল সেরা পরিবর্তনগুলির প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের উপরে মাথা এবং কাঁধ ...

    আপনাকে আমেরিকান টিভি চ্যানেলগুলি থেকে অস্ত্রের রেটিং দেখার দরকার নেই, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই সেখানে সেরা, এবং রাশিয়ার কিছুটা খারাপ ধরন রয়েছে ... তবে আমরা জানি কার কাছে এটি ভাল...))) রাশিয়া সেরা অস্ত্র এবং সবসময় ভাল হবে!
    1. +1
      জুলাই 7, 2014 21:50
      "আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা" বেশিরভাগই একটি অত্যধিক বিপণন মিথ।

      ICBM এবং পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলিকে গুলি করতে সক্ষম একমাত্র বাস্তব এবং কার্যকর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হল A-135 ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যা শুধুমাত্র মস্কোকে কভার করে।

      আমেরিকান আন্ডার-ডিফেন্সের মধ্যে রয়েছে SM-3 কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর যা শুধুমাত্র তুলনামূলকভাবে ধীর গতির ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তু/অথবা একটি পূর্ব-পরিচিত এবং গণনা করা ট্র্যাজেক্টোরি সহ লক্ষ্যবস্তুগুলিকে গুলি করতে সক্ষম (এবং পরীক্ষার দ্বারা বিচার করলে, তাদের একবারে এটি করতে হবে না যখন)।

      সম্পাদিত কাজগুলির জন্য আরও কার্যকর অ্যানালগ হল (বা হবে) SM-3 ঘরোয়া 40N6

      S-500 কেমন হবে যখন এটি একটি পিচফর্ক দিয়ে পানিতে লেখা থাকে
  44. 0
    জুলাই 7, 2014 21:34
    ভাল খবর! যদি ঘোষিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি বাস্তবের সাথে মিলে যায় - কোন শব্দ নেই! আমার মনে আছে যে আমেরিকানরা আমাদের C300 এবং তাদের দেশপ্রেমিক একটি তুলনামূলক পরীক্ষা পরিচালনা করতে অস্বীকার করেছিল। এমন ব্যবস্থার কথা কি বলব!
    তাদের ভয় পেতে দিন। আমরা শান্তিপ্রিয় মানুষ, কিন্তু... অন্যথায়, আমরা সম্পূর্ণরূপে আমাদের ঘ্রাণ হারিয়ে ফেলেছি
  45. ড্রিউন্যা
    0
    জুলাই 7, 2014 22:05
    ভোকেশনাল স্কুলের পর, আমি একটি বৈদ্যুতিক ফিটার হিসাবে "ALMAZ" এ অনুশীলনের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম, যার মানে আমার শস্যও সেখানে রয়েছে। উফফ জীবন সফল ছিল - এখন আমি গর্ব করে আমার নাতি-নাতনিদের বলতে পারি: - "তোমার দাদা রকেট তৈরি করেছিলেন" হাঃ হাঃ হাঃ
  46. 0
    জুলাই 7, 2014 22:08
    মোটা প্লাশ খবর!!!! সহকর্মী
    এইভাবে অস্ত্র ব্যবস্থার বিকাশ হওয়া উচিত - ছোট থেকে শুরু করে বড় পর্যন্ত। ব্যতিক্রমী ব্যক্তিরা ইতিমধ্যেই পুরো প্যান্ট নিয়ে উড়ে যায় এবং মোতায়েন করা রাডার সিস্টেমের সাথে, আরকে এস-300, এস-400, এস-500 পর্যাপ্ত সংখ্যায়, শত্রু পাইলটরা কেবল বিমানে উঠতে সক্ষম হবে না, কারণ কিছু নিচে নামবে। wassat .
    এখন সিস্টেমটিকে মনে রাখার জন্য এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটিকে পরিষেবাতে রাখার জন্য আমাদের একটি বিজ্ঞ নীতি দরকার। কারণ শত্রু দ্বারে দ্বারে এবং বিশ্বের পরিস্থিতি অনুসারে আমরা ইতিমধ্যে যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে। সৈনিক
  47. সিম্বির
    +1
    জুলাই 7, 2014 23:18
    MilesAth থেকে উদ্ধৃতি
    ভাল খবর! যদি ঘোষিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি বাস্তবের সাথে মিলে যায় - কোন শব্দ নেই! আমার মনে আছে যে আমেরিকানরা আমাদের C300 এবং তাদের দেশপ্রেমিক একটি তুলনামূলক পরীক্ষা পরিচালনা করতে অস্বীকার করেছিল।


    1997-98 সালে তিনি ইথিওপিয়াতে কাজ করেছিলেন। তাই ট্রেড মিশন থেকে আমাদের সেখানে একজন কিউরেটর ছিল। ইন্টারেস্টিং চাচা। কোনভাবে আমি একটি অস্ত্র প্রদর্শনী থেকে এসেছি, হয় আমিরাত থেকে, বা সেই জায়গাগুলি থেকে অন্য কোথাও থেকে। তিনি বলেছিলেন যে আমরা আমাদের এস-300 এবং তাদের "দেশপ্রেমিক" এর তুলনামূলক পরীক্ষার প্রস্তাব দিয়েছি। আমেরিকানরা প্রত্যাখ্যান করেছিল। আমাদের একটি দ্বৈত উদ্দেশ্যে চালু করা হয়েছিল. খরচ "এক"। আমি জিজ্ঞাসা করলাম কিভাবে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে, দুটি লক্ষ্যবস্তু। মাছ কিছু বলল না, শুধু হাসল। আমি বোকা বোধ করেছি, কিন্তু আমার হৃদয় উষ্ণ ছিল।
  48. +1
    জুলাই 7, 2014 23:21
    নিবন্ধে অদ্ভুত শব্দ - "... আঘাত করতে সক্ষম ... কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র পর্যন্ত ..."। এটা আকর্ষণীয় ইনক্লুসিভ আপ বা না? যদি না হয় ... তাহলে এই রকেটটি আলাদা নয় ... ভাল, সম্ভবত শুধুমাত্র ফ্লাইট রেঞ্জে ... দেখে মনে হচ্ছে এখনও গর্ব করার মতো কিছুই নেই, তাই তারা সমস্ত ধরণের ছোট জিনিস প্রকাশ করে ... যেমন "আপ পর্যন্ত "
  49. 0
    জুলাই 8, 2014 00:27
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    ICBM ক্লাসের জন্য কোনো প্রশিক্ষণের লক্ষ্য নেই।
    পরীক্ষা করার জন্য, আপনাকে পরীক্ষার সাইটে একটি আসল ICBM লাগাতে হবে
    কামচাটকায় এবং শেষ পর্যন্ত এর ওয়ারহেডকে আটকানোর চেষ্টা করুন
    পর্যায়, যখন ওয়ারহেডের গতি 20 MAX এ পৌঁছায়।
    এখন পর্যন্ত কেউ সফল হয়নি। আমরা সফল হলে রাশিয়া সবাইকে ছাড়িয়ে গেছে।


    তারা ঠিক তাই করেছে ... বোটটি বারেন্টস থেকে গুলি চালানো হয়েছিল, বাধাটি আলদান অঞ্চলে ছিল (এটি ইয়াকুটিয়াতে), এবং রাগোজিন আরও বলেছিলেন যে পুরানো নেভিগেশন স্যাটেলাইটে উৎক্ষেপণ সফল হয়েছে, এবং তিনি যেমন বলেছিলেন একটি হাসি, রাশিয়া অঞ্চল থেকে অনেক দূরে। তিনি এখন মহাকাশ সংক্রান্ত সমস্ত প্রকল্পের তদারকি করেন, বিশেষ করে। যদি তাই হয় .... আমেরিকানদের সেখানে ASAT কিছু ছিল, যেমন এটি একটি বিশেষ F-15 থেকে চালু করা হয়েছিল ... কিন্তু 1988 সালে প্রোগ্রামটি বন্ধ হয়ে যায়। তাদের কাছে কেবল একটি জাহাজ-ভিত্তিক SM-3 রয়েছে, তবে চীনারা, যাইহোক, 2007 সালে সিচান কসমোড্রোম থেকে একটি মোবাইল লঞ্চার থেকে সফলভাবে তাদের অ্যান্টি-মিসাইল পরীক্ষা করেছিল, স্যাটেলাইটটি 865 কিলোমিটার উচ্চতায় আঘাত করা হয়েছিল এবং বাধা দেওয়া হয়েছিল। এটি একটি সংঘর্ষের কোর্সে।
  50. 0
    জুলাই 8, 2014 01:12
    এখন ovs আরো মাথাব্যথা হবে. আপনি আপনার খালি হাতে আমাদের নিতে পারবেন না. জারজদের থামান।
  51. 0
    জুলাই 8, 2014 05:24
    очень, очень своевременно, пусть янки теперь посемывают со своей ПРО в Европе... চমত্কার
  52. 0
    জুলাই 8, 2014 05:35
    Красивые тушки, скорей бы в войска.
  53. 0
    জুলাই 8, 2014 05:53
    С-500 просто класс!Обаме прямо в глаз!হাস্যময়
  54. Alexander67
    0
    জুলাই 8, 2014 07:08
    Баллисти́ческие раке́ты сре́дней да́льности — Согласно принятой в России классификации (на основе договора РСМД), баллистические ракеты дальностью 1000—5500 километров. Могут оснащаться ядерной боеголовкой - Все лучшее Вам американские люди.
  55. +1
    জুলাই 8, 2014 11:11
    ফাইটার থেকে উদ্ধৃতি
    На финальной стадии МБР падает как камень (без двигателей) с бешенной скоростью и силой по баллистике сверху вниз, что-то там сбивать бесполезно.

    У меня большие сомнения, что неуправляемое падение боеголовки МБР "как камень (без двигателей)" сможет обеспечить КВО менее 100 метров, необходимое для концепции "обезуруживающего удара".

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"