শার্লকের নোট। মিথ এবং সত্যের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক জট উন্মোচন করা

93
শার্লকের নোট। মিথ এবং সত্যের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক জট উন্মোচন করা


এই নিবন্ধটি বিভিন্ন সময়কালে বিমানবাহী বাহক এবং এর মূল্য সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার তার পুরো "জট" উন্মোচন করে। ইতিহাস. প্রবন্ধ অন্তর্ভুক্ত: ইতিহাস, বিমানবাহী বাহকের কার্যকারিতা এবং তাদের মোকাবিলা, বিমানচালনা এবং আলাদাভাবে এর বিরোধিতা।

প্রথম বিশ্ব যুদ্ধ. উৎপত্তি

যদিও বিমান চালনা অনুন্নত ছিল, এটি ইতিমধ্যে একটি গুরুতর ভূমিকা পালন করেছে: পুনরুদ্ধার এবং অগ্নি সমন্বয়। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি নিজেরাই সবেমাত্র জন্মগ্রহণ করেছিল। আসুন বিস্তারিত এড়িয়ে যাই।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ. সুবর্ণ সময়

সংখ্যা দিয়ে শুরু করা যাক।

- দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল 20টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সার্ভিসে এবং 26টি নির্মাণাধীন ছিল।
- দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বছরগুলিতে, 183 টি ইউনিট তৈরি করা হয়েছিল (যার মধ্যে 129 টি এসকর্ট ছিল)।
- 42টি ডুবে গেছে (যার মধ্যে 17 জন এসকর্ট ছিল)।

এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি এই সময়ের মধ্যে একটি গুরুতর ভূমিকা পালন করেছিল। প্রধান ট্র্যাক রেকর্ড: ট্যারান্টো, পার্ল হারবার, টোকিও রেইড, প্রবাল সাগর, মিডওয়ে, ফিলিপাইন সাগর, লেইতে উপসাগর ইত্যাদি। বোনাস হিসাবে, আমরা কনভয়গুলির সুরক্ষা নোট করি।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিমানবাহী জাহাজের উচ্চ দক্ষতা এবং তাদের হামলার কারণগুলি নিম্নোক্ত কারণগুলির মধ্যে হ্রাস করা যেতে পারে।

1. বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়নে বিমান চালনায় পিছিয়ে থাকা। যুদ্ধের শুরুতে, রাডার সরঞ্জামগুলি সবেমাত্র পরিষেবাতে প্রবেশ করতে শুরু করেছিল, যখন অন্যান্য উপায়গুলি ছিল বরং আদিম এবং "চোখ এবং শ্রবণ" ভিত্তিক ছিল। যুদ্ধের শুরুতে, একটি বিধ্বস্ত বিমানে 4-6 হাজার শেল ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, বিমান বিধ্বংসী আগুন বিমান চলাচলে সমস্ত ক্ষতির এক তৃতীয়াংশের কারণ হয়েছিল।
2. বিশাল সরবরাহ। আসল বিষয়টি হ'ল বিমানবাহী বাহকগুলি খুব উদাসীন। তাদের স্বায়ত্তশাসন আক্ষরিকভাবে দিনে গণনা করা হয়েছিল।
3. ভাল অবকাঠামো এবং বানোয়াট/পুনরায়কাজের সহজলভ্যতা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে বিমানবাহী রণতরী এবং এয়ারক্রাফ্ট রিভেট করার অনুমতি দেয়। এবং ক্ষতি পূরণ করুন। কুইড এনসাইক্লোপিডিয়া অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রশান্ত মহাসাগরে 40896 টি বিমান হারিয়েছে।
4. AUG-এর বড় আকারের ব্যবহার এবং তাদের আধিপত্য।
5. সাবমেরিনের অপর্যাপ্ত বিকাশ (সাবমেরিন)। প্যারাডক্স: প্রথম এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ("Koreydzhis।" - প্রায়।) সাবমেরিনের সন্ধানে পাঠানো হয়েছিল, কিন্তু তাদের শিকারে পরিণত হয়েছিল। ডুবে যাওয়া বিমানবাহী জাহাজের ১/৩ অংশ সাবমেরিনের।

সেই সময়ে জাহাজের সুবিধা:
- বহুমুখিতা;
- বিশ্বের যে কোন জায়গায় শক্তি;
- গতিশীলতা।

অসুবিধেও:
- উচ্চ (অন্যান্য শ্রেণীর জাহাজের সাথে সম্পর্কিত) যে কোন শত্রু বাহিনীর আক্রমণের জন্য দুর্বলতা;
- টেকঅফ এবং অবতরণের জটিলতা (জাহাজ যত ছোট, সমস্যা তত বেশি জরুরি);
- ধ্রুবক সরবরাহ এবং পুনরায় পূরণের জন্য প্রয়োজনীয়তা;
- যুদ্ধের শুরুতে বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যা (বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারি তৈরি এবং অন্যান্য শ্রেণীর বিমানের ব্যয়ে যোদ্ধাদের বৃদ্ধি দ্বারা স্থির করা হয়েছে)।

এই সময়ের ফলাফল: ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এভিয়েশনের মালিকানাধীন সবচেয়ে বেশি সংখ্যক বড় জাহাজ ডুবে গেছে (36% যুদ্ধজাহাজ, 40,5% এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, 32,7% ভারী ক্রুজার)। তবে এটি উল্লেখ করার মতো যে তারা জাপানের পরাজয়ের কারণে যুদ্ধের শেষে শালীন পয়েন্ট অর্জন করেছিল। এবং 60 এর দশক পর্যন্ত বিমানবাহী জাহাজের আধিপত্য ধীরে ধীরে ম্লান হয়ে যাচ্ছিল।

যুদ্ধ পরবর্তী বছর। কঠিন ভাগ্য

অকেজোতার কারণে, সামরিক বাজেট হ্রাস এবং পারমাণবিক আবির্ভাব অস্ত্র অনেক বিমান বহনকারী জাহাজ বাতিল করা হয়েছিল, কিছুকে বেসামরিক জাহাজ বা হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারে রূপান্তরিত করা হয়েছিল এবং এই শ্রেণীর জাহাজগুলির জন্য উন্নয়ন কর্মসূচির জন্য তহবিল কাটা হয়েছিল (কোরিয়ান যুদ্ধের আগে)। জ্বালানি সংকটও তার বক্তব্য ছিল। বিমান চলাচলের আরও উন্নয়নের সাথে কিছু ভাগ্যবান ব্যক্তি গভীর আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে গেছে।

পরিসংখ্যান।

- 1945 সালের শরত্কালের মধ্যে, সমস্ত ধরণের 149টি বিমানবাহী বাহক বিশ্বের বহরের সাথে পরিষেবাতে ছিল এবং আরও 10টি বছরের শেষ নাগাদ সম্পূর্ণ হয়েছিল৷ তাদের বেশিরভাগই শত্রুতা শেষ হওয়ার পরে বা সামান্য কিছু পরে অবিলম্বে বাতিল করা হয়েছিল। পরে
— ব্রিটেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 35টি এসকর্ট বিমানবাহী বাহক ফেরত দিয়েছে। অবশিষ্ট 17টির মধ্যে মাত্র 3টি 1949 সাল পর্যন্ত বেঁচে ছিল।
- আমেরিকা. যুদ্ধের পরে, নৌবহরটি কঠোরভাবে দমন করা হয়েছিল। যদি 1946 সাল নাগাদ 141টি বিমানবাহী বাহক ছিল (যারা ফেরত আসা সহ), তাহলে 1947 সাল নাগাদ তাদের মধ্যে 79টি অবশিষ্ট ছিল এবং 36টি শিপইয়ার্ডে নির্মিত হয়েছিল (24টি সম্পন্ন হয়েছিল)। 1948 সালে, 20টি র‌্যাঙ্ক ছিল এবং আরও কয়েক ডজন ছিল - সংরক্ষণে। 1970 এর দশক পর্যন্ত, 22 টি ইউনিট বেঁচে ছিল।

যুদ্ধ ব্যবহার। আমেরিকান AUGs কোরিয়া থেকে লিবিয়া পর্যন্ত অনেক সংঘাতে জড়িত। দুর্ভাগ্যবশত, শত্রুদের তাদের কোন বিরোধিতা ছিল না। তাই প্রকৃত কার্যকারিতা এবং দুর্বলতা নির্ধারণ করা যায় না।

যে কারণগুলি বিমান বাহকের কার্যকারিতা কমিয়েছে

1. WWII-এর শেষের দিকে, শুধুমাত্র সন্তোষজনক রাডার স্টেশন (RLS) আবির্ভূত হয়নি, কম্পিউটার সিস্টেম এবং স্বয়ংক্রিয়-নির্দেশনা সিস্টেমও। এই সবগুলি পিস্টন বিমানের জন্য বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের নির্ভুলতা 9-10 গুণ বাড়িয়েছে (জেট বিমানের জন্য আরও): 4-এ 6-41 হাজার থেকে 4-এ 6-45 শট।

কোরিয়ান যুদ্ধে, প্রতিটি বিধ্বস্ত বিমানের জন্য, গড়ে 12-13টি গুলি চালানো হয়েছিল, SZA (মাঝারি বিমান বিধ্বংসী কামান) এর জন্য 1500 রাউন্ড গোলাবারুদ এবং MZA (ছোট) আর্টিলারির জন্য 2000 রাউন্ডের বেশি গোলাবারুদ ছিল। যাইহোক, প্রায়শই গুলি চালানো হয় ব্যারেজ ফায়ার দ্বারা, যা একাধিকবার পরিকল্পনাকে হতাশ করে এবং আমেরিকান বিমানগুলিকে তাদের ঘাঁটিতে ফিরিয়ে দেয়। বলা যেতে পারে 153 (212) বিমান স্থলভাগে গুলি করে ভূপাতিত করা হয় এবং প্রায় এক হাজার বিমান চলাচল করে! কিন্তু আমরা গ্রাউন্ড সিস্টেমের কার্যকারিতা বিবেচনা করছি।

50 এর দশকে বিমান চলাচলের বিরুদ্ধে একটি কার্যকর অস্ত্র উপস্থিত হয়েছিল। SAMs (এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম) পাইলটদের জীবনকে কঠিন করে তুলেছে। 24 শে জুলাই, 1965-এ, প্রথম যুদ্ধটি একটি বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র (বিমান বিধ্বংসী নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র) ব্যবহার করে সংঘটিত হয়েছিল: 63 তম এবং 64 তম বিভাগ 1টি (সোভিয়েত তথ্য অনুসারে, 3) বিমানকে গুলি করে। এটি লক্ষ করা উচিত যে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আবির্ভাবের সাথে বিমান বিধ্বংসী কামানগুলি তার তাত্পর্য হারায়নি। জল্পনা রয়েছে যে বিমান বিধ্বংসী অস্ত্র উত্তর ভিয়েতনামের বোমা হামলার আমেরিকান পরিকল্পনার অবসান ঘটিয়েছে এবং আলোচনার প্ররোচনা দিয়েছে।

2. জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের (ASMs) আবির্ভাবের সাথে সাথে যুদ্ধ কার্যক্রম একটি নতুন স্তরে পৌঁছেছে। ইতিমধ্যেই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, ছোট বিমান গোষ্ঠীগুলি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা দিয়ে বড় জাহাজগুলির উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করেছে (না নৌবহর)দীর্ঘমেয়াদী মেরামতের জন্য তাদের নির্বাণ. যার জন্য আনগাইডেড অস্ত্রসহ অনেক বেশি বিমানের প্রয়োজন ছিল।

আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র যে কোনো বাহক দ্বারা সরবরাহ করা যেতে পারে: বিমান চলাচল, স্থল পরিবহন, জাহাজ এবং সাবমেরিন; তারা দ্রুত, স্মার্ট, আরো অস্পষ্ট হয়ে উঠেছে।

অবশ্যই, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের যুদ্ধ কার্যকারিতা এখনও তাদের ব্যবহারের অভিজ্ঞতার অভাবের কারণে যথেষ্ট অধ্যয়ন করা হয়নি। শুধুমাত্র একটি জিনিস পরিষ্কার: তাদের অবহেলা করা অসম্ভব! স্থানীয় যুদ্ধে, আক্রমণের সময় লক্ষ্যবস্তুর মৃত্যুর মাত্রা, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সর্বোচ্চ হার দিয়েছে: আক্রমণ করা লক্ষ্যবস্তুগুলির 78% (অন্যান্য ধরণের গোলাবারুদের 25-60% বিপরীতে) ডুবে গিয়েছিল।

3. সাবমেরিন বহরও স্থির থাকেনি। যুদ্ধের পরে, একটি গুণগত লাফ ছিল: তারা দ্রুত এবং শান্ত হয়ে ওঠে। অনেকে সাবমেরিনকে (সাবমেরিন) অবহেলা করে, তবে আসুন ইতিহাসের পর্বগুলি স্মরণ করি: 14 জুলাই, 1964-এ, মার্কিন 12 তম ফ্লিটের জাহাজগুলি যেখানে কেন্দ্রীভূত ছিল সেই এলাকায় 6টি সাবমেরিন একযোগে আবির্ভূত হয়েছিল। 21শে মার্চ, 1984-এ, সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিন K-314 দুর্ঘটনাক্রমে বিমানবাহী রণতরী কিটি হককে আঘাত করে। ফেব্রুয়ারী 29, 1996, ন্যাটো অনুশীলনের মাঝখানে, K-448 পপ আপ ... এবং বেশ কয়েকটি অনুরূপ ঘটনা রয়েছে। টর্পেডোতে একটি বৈদ্যুতিক ড্রাইভের ব্যবহার এবং তারের দ্বারা নিয়ন্ত্রণ, গোপন এবং নীরব সাবমেরিনগুলির সাথে একত্রে, শত্রুদের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা কম রাখে।

4. টর্পেডো অস্ত্রগুলি উন্নত করা হয়েছিল: টর্পেডোগুলি "নীরব", স্মার্ট, অদৃশ্য হয়ে গেছে, ক্যালিবার 533 মিমিতে বেড়েছে এবং ইউএসএসআর-এ একটি অনন্য 650 মিমি টর্পেডো 65-73 তৈরি করা হয়েছিল এবং এর আরও বিকাশ "কিট" অর্ধেকেরও বেশি বহন করে। একটি টন (বা 20 কেটি) "সুখ"। বিশেষজ্ঞদের মতে, এই পরিমাণ ভালো একটি বিমানবাহী রণতরী ডুবে যাওয়ার (অন্তত গুরুতর ক্ষতি) করার জন্য যথেষ্ট। উচ্চ-গতির টর্পেডো "শকভাল" (100 মি / সেকেন্ড) আছে, তবে ফেনা "ট্রেস" বাম এবং নির্দেশনার অসম্ভবতার কারণে তাদের প্রয়োগের পরিসীমা নির্দিষ্ট ... তবে এটি একটি সস্তা খেলনা।

ফলাফল। ডিজাইন এবং উচ্চ প্রযুক্তির জটিলতা বিমান শিল্প এবং বিমান বাহক উভয় ক্ষেত্রেই পরিমাণগত সূচককে শেষ করে দেয়। অন্যদিকে, বিমান বিধ্বংসী এবং জাহাজ বিধ্বংসী অস্ত্র পয়েন্ট স্কোর করেছে। রেডিও-নিয়ন্ত্রিত অস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে, বিমানবাহী জাহাজগুলি তাদের আধিপত্য হারিয়েছিল এবং একটি বিস্তৃত সাধারণ ইউনিটে পরিণত হয়েছিল।

আমাদের সময়

দুর্ভাগ্যবশত পাঠকদের জন্য, আমি নৌবহর এবং বিমান চলাচলের অবস্থা সম্পর্কে গভীর বিশ্লেষণ করিনি। কিন্তু এটা বলা ন্যায়সঙ্গত যে ন্যাটো ব্লক এবং ওয়ারশ চুক্তি দেশগুলির মধ্যে সংঘর্ষের পতনের সাথে, সমস্ত দেশের নৌবহর অপ্রচলিত হয়ে পড়েছে: আমাদের নৌবহরের গড় বয়স 25 বছর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 20 বছর।

যুদ্ধজাহাজগুলি অতীতের জিনিস হওয়ার কারণে, 6,5-10 হাজার টন ওজনের জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলি সামনে আসে (মূল জাহাজের ভূমিকা)।

এই মুহুর্তে, রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে 25 হাজার টনের বেশি টন ওজনের প্রায় 6,5টি জাহাজ রয়েছে, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের মধ্যে 100 টির কিছু বেশি রয়েছে। 70 হাজার টন এবং 6,5-900 মাইলের ক্রুজিং রেঞ্জ সহ। টর্পেডো-আর্টিলারি অস্ত্র সহ আরও 1000টি জাহাজ রয়েছে, তবে কম দক্ষতার কারণে সেগুলি উপেক্ষিত হতে পারে। আমরা প্রতিটি পাশে 45টি সাবমেরিন যুক্ত করব। কিন্তু এগুলো শুকনো সংখ্যা।

যুদ্ধের জন্য, আসলে, সমস্ত জাহাজ বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে এবং তারা কীভাবে একত্রিত হবে এবং কোন শক্তিগুলি বিরোধিতা করবে, কেবলমাত্র যুদ্ধের সময়ই দেখাবে।

শুধুমাত্র উত্তর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর, সুস্পষ্ট কারণে, অন্তত কিছু AUG এর বিরোধিতা করতে পারে। বেশিরভাগই সাবমেরিন দ্বারা। সম্ভবত, আক্রমণটি যৌথভাবে স্থল-ভিত্তিক বিমানের সাথে হবে। অভিযানে অন্তত কয়েকশ (সম্ভবত হাজার হাজার) বিমান জড়িত থাকবে। এটি লক্ষ করা উচিত যে কেবল AUG বিমানচালনাই ভয়ানক নয়, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রও: যদি কয়েকশ বিমানকে এখনও ভয় দেখানো যায় বা সমস্ত ধরণের বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা সমুদ্র এবং স্থল থেকে গুলি করে নামানো যায়, তবে এটি ইতিমধ্যে লুকানো অসম্ভব। শতাধিক ক্ষেপণাস্ত্র! অতএব, AUG কে উপকূল থেকে দূরে রাখা এবং বজ্রপাতের ঘটনা ঘটানো খুবই গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু বহর নিজেদের মধ্যে সংঘর্ষের জন্য, তারপরে ইতিমধ্যে বিড়াল এবং ইঁদুরের একটি খেলা রয়েছে: আমাদের পৃষ্ঠের বহর শত্রুকে মারাত্মকভাবে পরাজিত করতে পারে, তবে এটি খুব পাতলা হয়ে যাবে।

একটি যুদ্ধ সংঘর্ষের সুনির্দিষ্ট ফলাফল ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন। পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে বর্ণিত জটকে বিবেচনায় রেখে, আমাদের বহরের স্থল-ভিত্তিক বিমানের সমর্থনে কেবলমাত্র 900-1000 মাইল অঞ্চলে শত্রুকে ধ্বংস করার সুযোগ রয়েছে। ভৌগোলিক অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, সংঘাতের শুরুতে আর্কটিক মহাসাগর এবং এর সংলগ্ন সমুদ্রগুলিতে আক্রমণের আশা করা যায় না। নির্দিষ্ট উপকূলরেখা (উত্তর আমেরিকার নৈকট্য, উপদ্বীপের নির্দিষ্ট অবস্থান) কারণে কামচাটকা অঞ্চলের এলাকায় একটি বড় মাংস পেষকদন্ত থাকবে। তবে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান উপদ্বীপের অঞ্চলে মুরিং বেশ সুবিধাজনক এবং কৌশলগতভাবে উপকারী: আপনি নিরাপদে টমাহক দিয়ে মস্কোতে বোমাবর্ষণ করতে পারেন এবং এমনকি এর থেকেও এগিয়ে যেতে পারেন।

রাশিয়া এবং বিমান বাহক

এটি লক্ষ করা উচিত যে ইউএসএসআর-এর একটি প্রতিরক্ষামূলক মতবাদ ছিল এবং দেশের ভৌগোলিক অবস্থান বিবেচনাধীন জাহাজের শ্রেণীকে অবহেলা করা সম্ভব করেছিল। এই কারণগুলি এবং পারমাণবিক অস্ত্রের উত্থান নৌবাহিনীর অগ্রাধিকারগুলিকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছিল, যা সাবমেরিন বহরে বরাদ্দ করা হয়েছিল। যাহোক এই পছন্দের প্রধান কারণ হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি চিত্তাকর্ষক বিমানবাহী জাহাজ ছিল ... পছন্দ সুস্পষ্ট ছিল. সুতরাং, 1980-এর দশকের মাঝামাঝি (কমানোর আগে) ইউএসএসআর-এর প্রায় 450টি সাবমেরিন ছিল; 1991 সালের শুরুতে, সোভিয়েত নৌবাহিনীর 285টি সাবমেরিন ছিল, যার মধ্যে তৃতীয়টি অপ্রচলিত ছিল।

হেলিকপ্টার এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সুবিধাটি 60 এর দশকে উপস্থিত হয়েছিল, যখন স্থানীয় যুদ্ধ এবং কিছু নির্দিষ্ট কাজের জন্য বিশেষ জাহাজের প্রয়োজন ছিল। সুতরাং, 1990 সাল পর্যন্ত, 2টি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার, 5টি বিমান বহনকারী ক্রুজার (গড় মার্কিন বিমানবাহী জাহাজের একটি অ্যানালগ) নির্মিত হয়েছিল এবং আরও 2টি নির্মাণাধীন ছিল।

এই মুহুর্তে, বিমানবাহী বাহকগুলির সুবিধাটি খুব সন্দেহের মধ্যে রয়েছে: তাদের মূল্য হ্রাস পেয়েছে এবং "পেশীগুলির" দিনগুলি কেটে যাচ্ছে।

ফলাফল। আপনি ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবেন না। এগুলি কার্যকর হবে না তা বলাও অসম্ভব। এ ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি বিমানবাহী রণতরী থাকা প্রয়োজন। আপনি যদি মেগালোম্যানিয়ায় ভুগে থাকেন তবে আপনি এই জাতীয় 10 টি জাহাজ চাইতে পারেন তবে এর সুবিধাটি ছোট হবে।

কোরিয়ান যুদ্ধে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক
http://onekorea.ru/2011/03/01/sovetskaya-zenitnaya-artilleriya-v-korejskoj-vojne/
http://army.lv/ru/PVO-v-lokalnih-voynah-i-vooruzhennih-konfliktah-Vetnam/2632/4716

ভিয়েতনামের আকাশে যুদ্ধ
http://www.vietnamnews.ru/skywar.html

ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান চলাচলের উন্নয়ন
http://flot.com/science/sma2.htm

সাবমেরিন উন্নয়ন
http://www.refu.ru/refs/16/2805/1.html

সংক্ষিপ্ত ইতিহাস
http://www.sovinformburo.com/news/detail/?item_id=5513&type=6
http://knigi-chitaty.ru/read/27071.html
http://alexgbolnych.narod.ru/polmar2/01.html

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মার্কিন সাবমেরিন যুদ্ধ
http://militera.lib.ru/h/roscoe_t/index.html

প্রশান্ত মহাসাগরে সামরিক অভিযান।
http://scilib.narod.ru/Military/PacificWar/PacificWar.htm

ক্রম
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_04/04.htm

মার্কিন হামলার বাহক
http://techno-story.ru/articles/fleet/146-udarnye-avianostsy-ssha

রাশিয়ান বিমান বাহক
http://www.avianosec.com

Статистика
http://navycollection.narod.ru/library/docenko/12.htm

রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজ সম্পর্কে সাইট
http://russian-ships.info
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

93 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. portoc65
    -1
    জুলাই 7, 2014 14:50
    ইইইইইহ আমরা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করব... কিছুই না.. তবে আমাদের একটি ভাল সাবমেরিন বহর আছে
    1. +23
      জুলাই 7, 2014 14:58
      portoc65 থেকে উদ্ধৃতি
      ইইইইইহ আমরা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করব... কিছুই না.. তবে আমাদের একটি ভাল সাবমেরিন বহর আছে


      আমাদের কি এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার দরকার? আমি মনে করি না এটা এখনই দরকার।
      1. +8
        জুলাই 7, 2014 15:12
        কেন? তর্ক করুন! হতে পারে বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক সংঘাতের ক্ষেত্রে তারা বড় লক্ষ্যবস্তু হবে (যদিও এটি এখনও একটি প্রশ্ন) ....... এবং স্থানীয় সংঘাতে তারা দ্ব্যর্থহীনভাবে অপরিবর্তনীয়!
        1. +18
          জুলাই 7, 2014 15:32
          এবং বিশ্বের অন্যান্য অংশে আমাদের কি কাজ আছে?! আমরা কোথাও আরোহণ করি না, কিন্তু আমাদের সীমান্তের কাছে, এবং যথেষ্ট স্থল বিমান চলাচল রয়েছে। আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নই, আমরা কাউকে হুমকি দিই না, এবং তাই আমরা করি না অনেক AUG এর দরকার নেই। আমরা স্থল বাহিনী নিয়ে ভালো আছি এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে পারি।
          1. +2
            জুলাই 7, 2014 16:28
            সিরিয়ায়, কিছু লোককে ঢেকে রাখা দরকার, ভেনিজুয়েলায় এটি অস্থির, ইত্যাদি।
          2. 702
            +4
            জুলাই 7, 2014 16:40
            এটা ঠিক, যদি একটি কোম্পানির সাথে সমস্যা সমাধান করা অসম্ভব হয়, সর্বাধিক একটি MTR ব্যাটালিয়ন দিয়ে, তাহলে .. আপনার "কমপ্লেক্স" দ্বারা বিব্রত হবেন না, কারণ বাকি সবকিছু শেষ পর্যন্ত অর্থনৈতিক এবং মানব সম্পদ উভয় ক্ষেত্রেই খুব ব্যয়বহুল হবে .. আমি পৃথিবীর বলের খুব দূরবর্তী পয়েন্টগুলি বোঝাতে চেয়েছিলাম এবং নিকটতম প্রতিপক্ষের কাছে অংশগুলির মাধ্যমে সমস্যাগুলি সমাধান করা সম্ভব ..
          3. nachprod 92
            +1
            জুলাই 7, 2014 16:55
            পাঁচবার আপভোট
          4. +7
            জুলাই 7, 2014 17:05
            উদ্ধৃতি: শিকারী
            এবং বিশ্বের অন্যান্য অংশে আমাদের কি কাজ আছে?! আমরা কোথাও আরোহণ করি না, কিন্তু আমাদের সীমান্তের কাছে, এবং যথেষ্ট স্থল বিমান চলাচল রয়েছে। আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নই, আমরা কাউকে হুমকি দিই না, এবং তাই আমরা করি না অনেক AUG এর দরকার নেই। আমরা স্থল বাহিনী নিয়ে ভালো আছি এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে পারি।

            একদম ঠিক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে কাজগুলি নিয়ে উদ্বিগ্ন তা আমাদের কাছে নেই। এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ! যে দেশগুলো আমাদের সাথে দ্বিপাক্ষিক সামরিক-রাজনৈতিক চুক্তি করেছে তাদের পক্ষের স্থানীয় সংঘর্ষে অংশ নিতে, আমাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য, 1-3টি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করা সম্ভব। এটি শীর্ষে আলোচনা করা হয়েছিল ...
          5. +4
            জুলাই 7, 2014 20:31
            উদ্ধৃতি: শিকারী
            আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নই, আমরা কাউকে হুমকি দিই না, এবং তাই আমাদের অসংখ্য AUG এর প্রয়োজন নেই

            এখানে, বক্সিং বা কুস্তি হিসাবে, প্রতিরক্ষা সক্রিয় হতে হবে। নিষ্ক্রিয় প্রতিরক্ষা এবং আমাদের সীমানার মধ্যে বসে আমরা নিশ্চিত করেছি যে শত্রুরা রাশিয়াকে চারদিক থেকে ঘাঁটি দিয়ে ঘিরে রেখেছে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার অবশ্যই প্রয়োজন। আমি একটি বড় বিমানবাহী বহরের কথা বলছি না, তবে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের একজন দম্পতি আমাদের ক্ষতি করবে না। হাস্যময়)
            1. +3
              জুলাই 7, 2014 22:38
              উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
              এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার অবশ্যই প্রয়োজন

              উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
              এই SF উপর একটি দম্পতি ছাড়াও হয়.

              সুতরাং এটি আরেকটি প্রতিশ্রুতিশীল শ্রেণী - বিমান বহনকারী পারমাণবিক আইসব্রেকার। হাস্যময়
        2. +2
          জুলাই 7, 2014 19:36
          এখন রাশিয়ার দক্ষিণ-পশ্চিম সীমান্তে স্থানীয় সংঘর্ষ চলছে। সেখানে, স্পষ্টতই, স্লাভিয়ানস্ককে আত্মসমর্পণ করা হয়েছিল কারণ সেখানে কোনও বিমানবাহী রণতরী নেই, আপনি এমন একটি অপূরণীয় জিনিস বোঝেন। অথবা অদূর ভবিষ্যতে তারা মধ্য এশিয়ার সীমান্তের কাছে একটি স্থানীয় সংঘাতের ভবিষ্যদ্বাণী করে, যেখানে এটি অপরিবর্তনীয় ছাড়া কাজ করবে না, আরাল এবং ক্যাস্পিয়ান অরক্ষিত। অথবা ধরা যাক তারা আমাদের মিত্র - বেলারুশ আক্রমণ করে। আমেরিকা তার 6 তম নৌবহরকে তার সীমানায় নিয়ে যাবে, এবং এখানে আমাদের বিমানবাহী জাহাজ মিনস্কের উপসাগরে দাঁড়িয়ে আছে এবং যেতে দেবে না, সৌন্দর্য। একটি খুব প্রয়োজনীয় জিনিস দেখা যাচ্ছে, রাশিয়ান বিমানবাহী বাহক ছাড়া, কোথাও নেই, সবকিছুই ড্রেনের নিচে।
          1. চুঙ্গা-চাঙ্গা থেকে উদ্ধৃতি
            এখন রাশিয়ার দক্ষিণ-পশ্চিম সীমান্তে স্থানীয় সংঘর্ষ চলছে

            আর তার আগেও এমন দ্বন্দ্ব ছিল- মুয়াম্মার গাদ্দাফিকে নিয়ে বিশ্ব সম্প্রদায়ের একটু ঝগড়া হয়েছিল। এবং তারা তাকে একটু বোমা ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সাধারণভাবে বলতে গেলে, লিবিয়ায় রাশিয়ার মহান স্বার্থ রয়েছে (গ্যাজপ্রম আছে, যদি কিছু থাকে), তবে কে আমাদের মতামত জিজ্ঞাসা করবে?
            এবং যখন সিরিয়ার পরিস্থিতি বৃদ্ধি পায় - বন থেকে এবং পাইন গাছ থেকে একত্রিত পুরানো জাহাজগুলির একটি বিচ্ছিন্নতা এমন একটি ভূমিকা পালন করেছিল যে দেশটির নেতৃত্ব জরুরিভাবে ভূমধ্যসাগরে একটি স্থায়ী স্কোয়াড্রন রাখতে চেয়েছিল ...
            জাপানের প্রধানমন্ত্রীদের এমন একটি রীতি আছে - তারা যখন দায়িত্ব নেয়, তারা একটি নৌকায় চড়ে এবং দূরবীন দিয়ে দেখতে যায় ... এটা ঠিক, কুরিল দ্বীপপুঞ্জ। আপনি কি মনে করেন, যদি তিনি একই সময়ে 70-80 হাজার টন স্থানচ্যুতির একটি দৈত্য দেখেন - তাহলে সংবেদনগুলি কী হবে? যদিও জাপান ইতিমধ্যে তার এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহর পুনরায় তৈরি করতে শুরু করেছে।
            চুঙ্গা-চাঙ্গা থেকে উদ্ধৃতি
            এখন রাশিয়ার দক্ষিণ-পশ্চিম সীমান্তে স্থানীয় সংঘর্ষ চলছে। সেখানে, স্পষ্টতই, Slavyansk আত্মসমর্পণ করা হয়েছিল কারণ বিমান বাহক

            একটি বিমান বাহক আছে - আরো সঠিকভাবে, একটি বিমান বাহক ক্রুজার। এবং একটি উল্লেখযোগ্য এবং বরং শক্তিশালী সেনাবাহিনী রয়েছে। এবং এছাড়াও - এয়ার ফোর্স, ডিল এভিয়েশনের চেয়ে অনেক গুণ উন্নত। এবং এছাড়াও - কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী। এবং - এটি বিশ্বাস করবেন না - রাশিয়ান ফেডারেশনের সমস্ত ভাল জিনিস সত্ত্বেও স্লাভিয়ানস্ক পাস করেছিল। এর ভিত্তিতে সেনাবাহিনী, বিমান বাহিনী ও কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীকে অপ্রয়োজনীয় ঘোষণা করি! ওয়েল, স্লাভিয়ানস্ক একই পাস!
        3. +1
          জুলাই 7, 2014 21:00
          একটি বিমান বাহক একটি আক্রমণাত্মক অস্ত্র। আমার মনে হয় পুরো পৃথিবী নরকে গেছে!! আমরা কোথাও আরোহণ করি না, আমরা পেশী পাম্প করি, আমরা প্রযুক্তি চুরি করি - রাশিয়া কেন্দ্রগুলি - তারপর আমরা প্রত্যেকের জন্য সবকিছু মনে রাখব। ভবিষ্যতে দ্বন্দ্ব কোথায়? মধ্য এশিয়া? ককেশাস? যদি শুধুমাত্র চীন এবং ইউরোপ - কিন্তু অপারেশনের একটি সঙ্কুচিত থিয়েটার আছে - এবং বিমানবাহী বাহকগুলি 1ম পালায় ছিটকে যাবে৷ আমাদের এই দানবদের ধ্বংস করার সস্তা উপায় বিকাশ করতে হবে এবং মানুষের তুগ্রিক ব্যয় না করতে হবে৷ যদিও আপনার 2-টি থাকা দরকার৷ 4 টুকরা, TF এবং SF এর জন্য 2টি। আমার "ফরাসি" জন্য দুঃখিত একজন বিশেষজ্ঞ নন
      2. +4
        জুলাই 7, 2014 15:42
        আমাদের কি এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার দরকার? আমি মনে করি না এটা এখনই দরকার।
        এটা সত্যি! আমাদের ইস্কান্দার থেকে R-500 সহ বিভিন্ন পরিবর্তনের জাহাজ-বিরোধী ক্রুজ মিসাইল দরকার। X-32 এবং ভাল পুরানো মশাদের জন্য বিশেষ আশা। ঠিক আছে, কন্টেইনার কমপ্লেক্সের সঠিক লজিস্টিক স্বভাব প্রয়োজন। হাসি
        1. +1
          জুলাই 7, 2014 22:42
          Tektor থেকে উদ্ধৃতি
          ইস্কান্দার থেকে R-500 সহ বিভিন্ন পরিবর্তনের ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র

          উইংড ইস্কান্ডার? wassat
          1. +1
            জুলাই 8, 2014 01:12
            উদ্ধৃতি: ভাসেক
            উইংড ইস্কান্ডার? wassat

            R-500 সাবসনিক ক্রুজ মিসাইল ইস্কান্ডার-কে কমপ্লেক্স (SPU 9P78) থেকে 1000 - 2500 (?) কিমি দূরত্বে উৎক্ষেপণ করা হয়েছে।
            RSN-এর মতে, “R-500 ক্ষেপণাস্ত্রটি পূর্ব নির্ধারিত কর্মসূচি অনুযায়ী 24 মিনিটের জন্য চালিত হয়েছিল। গড় ফ্লাইট গতি 230 থেকে 260 m/s" স্পষ্টতই, RR হল সাবসনিক, যা পছন্দনীয় নয়। S-300P এবং S-300V সিরিজের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, বুকি এবং তোরাহ এবং তাদের বিদেশী প্রতিপক্ষগুলি সহ সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার জন্য এটি ছিল। সম্ভবত আমরা RK-55 "রিলিফ" কমপ্লেক্সের (CSSX-4 Slingshot) একটি পরিবর্তিত ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি, যা 500 কেজি ওজনের ভারী ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত, যার কারণে এই ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট পরিসীমা হ্রাস করা হয়েছিল (পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে, সোভিয়েত কেআর, কনফর্মাল ফুয়েল ট্যাঙ্কে সজ্জিত, 3000 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা ছিল)। হিসাবে জানা যায়, এই ক্ষেপণাস্ত্র এবং তাদের লঞ্চার 1987 INF চুক্তির অধীনে ধ্বংস করা হয়েছিল।


            SPU 9P78-1 কমপ্লেক্স "ইস্কান্দার-কে"
            1. 0
              জুলাই 8, 2014 17:39
              PSih2097 থেকে উদ্ধৃতি
              ইস্কান্দার-কে কমপ্লেক্স থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়েছে R-500 ক্রুজ সাবসনিক মিসাইল

              তথ্যের জন্য ধন্যবাদ.
      3. +2
        জুলাই 7, 2014 16:09
        ক্ল্যাব-কে সস্তা হবে, এবং হতে পারে শীতল ...
      4. 0
        জুলাই 7, 2014 16:23
        চীনা DF-21D ক্ষেপণাস্ত্র ইয়াঙ্কিস নৌ কৌশলবিদদের জন্য একটি দুঃস্বপ্ন। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে একাধিক ওয়ারহেড সরবরাহ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যার প্রতিটি নিজস্ব প্রোগ্রাম অনুযায়ী কাজ করতে পারে। ওয়ারহেডগুলি বিস্ফোরক চার্জ বা রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি সরঞ্জাম বা ক্লাস্টার ওয়ারহেড বহন করতে পারে এবং তাদের লক্ষ্য জাহাজে পৌঁছানোর একটি দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে। $11 মিলিয়নের (সর্বোচ্চ) মূল্য দেওয়া হলে, $11 বিলিয়ন (একটি বিমানবাহী বাহকের খরচ) এর জন্য $13,5 মিলিয়ন অদলবদল করা একটি খুব ভাল চুক্তি হবে। এই মূল্য অনুপাতের সাথে দেখা যাচ্ছে যে চীন প্রতিটি আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য 1227টি DF-21D মিসাইল তৈরি করতে পারে। ক্যারিয়ার প্রতিরক্ষার জন্য সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করতে হবে, যা খুবই সমস্যাযুক্ত, অন্যদিকে চীনের মিশন সম্পূর্ণ করার জন্য শুধুমাত্র একটি বেঁচে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হবে।
        1. +1
          জুলাই 7, 2014 16:39
          knn54 থেকে উদ্ধৃতি
          চীনা DF-21D ক্ষেপণাস্ত্র ইয়াঙ্কিস নৌ কৌশলবিদদের জন্য একটি দুঃস্বপ্ন। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে একাধিক ওয়ারহেড সরবরাহ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যার প্রতিটি নিজস্ব প্রোগ্রাম অনুযায়ী কাজ করতে পারে। ওয়ারহেডগুলি বিস্ফোরক চার্জ বা রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি সরঞ্জাম বা ক্লাস্টার ওয়ারহেড বহন করতে পারে এবং তাদের লক্ষ্য জাহাজে পৌঁছানোর একটি দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে। $11 মিলিয়নের (সর্বোচ্চ) মূল্য দেওয়া হলে, $11 বিলিয়ন (একটি বিমানবাহী বাহকের খরচ) এর জন্য $13,5 মিলিয়ন অদলবদল করা একটি খুব ভাল চুক্তি হবে। এই মূল্য অনুপাতের সাথে দেখা যাচ্ছে যে চীন প্রতিটি আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য 1227টি DF-21D মিসাইল তৈরি করতে পারে। ক্যারিয়ার প্রতিরক্ষার জন্য সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করতে হবে, যা খুবই সমস্যাযুক্ত, অন্যদিকে চীনের মিশন সম্পূর্ণ করার জন্য শুধুমাত্র একটি বেঁচে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হবে।


          সে আমাকে কিছু মনে করিয়ে দেয়। আমাকে বলো না? কিছু স্থানীয় জিনিস.
        2. হ্যাঁ, সবকিছু ঠিক আছে। শুধুমাত্র একটি আশ্চর্যজনক মুহূর্ত - কেন চীনারা তাদের অলৌকিক ডোংফেং মন্থন করার পরিবর্তে হঠাৎ করে একটি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করতে শুরু করেছে?
          চীনাদের মন বুঝতে পারে না...
          1. 0
            জুলাই 7, 2014 21:25
            তারা ভিয়েতনাম এবং ফিলিপাইনের সাথে বিরোধপূর্ণ জলসীমা, জাপানের সাথে বিরোধ এবং তাইওয়ানের প্রত্যাবর্তনের ইস্যুতে নিষ্পত্তি করতে যাচ্ছিল। তাই কয়েকটি বিমানবাহী রণতরী অবশ্যই তাদের সাথে হস্তক্ষেপ করবে না, কারণ বিতর্কিত অঞ্চলগুলি দ্বীপ।
            1. একটি দুটি বিমানবাহী রণতরী নেই, চীনারা একটি পূর্ণাঙ্গ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহরের দিকে লক্ষ্য রাখছে। কেন, যদি 100% ক্যারিয়ার হত্যাকারী থাকে? চীনারা জানে যে একটি AV বহর তৈরি করতে তাদের এক দশকেরও বেশি সময় লাগবে ... তারা কি সত্যিই মনে করে যে বিশ্বের কেউ ডংফেংয়ের বিকাশের পুনরাবৃত্তি করবে না? :)))))
              সত্য হল ডংফেং একটি কাগজের বাঘ। এবি দিয়ে তাদের আঘাত করা প্রায় অসম্ভব।
      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +2
      জুলাই 7, 2014 15:00
      একশটি টুকরো তৈরি করুন, এবং বিশেষত দুইশত, যাতে প্রতিটির একটি হাজার বিমান থাকে।
      1. আরখারা
        +3
        জুলাই 7, 2014 15:13
        উদ্ধৃতি: প্যানিকভস্কি
        একশটি টুকরো তৈরি করুন, এবং বিশেষত দুইশত, যাতে প্রতিটির একটি হাজার বিমান থাকে।

        বড় পায়খানা, জোরে পড়ে।)))
        1. +1
          জুলাই 7, 2014 21:12
          বড় পায়খানা এবং আরো ব্যয়বহুল
      2. +4
        জুলাই 7, 2014 16:21
        উদ্ধৃতি: প্যানিকভস্কি
        হ্যাঁ, যাতে প্রত্যেকের একটি হাজার বিমান আছে।

        একইভাবে, কুয়োভের সিজোফ্রেনিয়ার সক্রিয় পর্যায়ে মায়ডানাটস চিৎকার করে বলেছিল: রাশকে কির্ডিক, আমের নৌবহরটি একটি বিমানবাহী রণতরী নিয়ে কৃষ্ণ সাগরের দিকে যাচ্ছে, এবং বিমান বাহকটিতে 800টি বিমান রয়েছে। . আপনি কি এই দানবটির আকার কল্পনা করতে পারেন? শুধুমাত্র ক্রিমিয়ার মেঝে টেক-অফ এবং পরিষেবা কর্মীদের জন্য প্রয়োজনীয়, জ্বালানী, গোলাবারুদ এবং ক্রুদের মতো ছোট জিনিসগুলি উল্লেখ না করা। এবং আপনি এই জিনিসপত্র কোথায় রাখবেন, আপনি নির্মাণের জন্য পেনিস কোথায় পাবেন তা উল্লেখ না। জাহান্নাম হিমায়িত.
      3. nachprod 92
        +1
        জুলাই 7, 2014 16:56
        এবং বিষয়ে আপনার ডাক নাম
      4. +1
        জুলাই 7, 2014 22:44
        উদ্ধৃতি: প্যানিকভস্কি
        প্রতিটি এক হাজার বিমান সহ।

        পানিকভস্কি, পাখি বাদ দাও!
    3. +21
      জুলাই 7, 2014 15:14
      প্লাস নিবন্ধ, কেবলমাত্র এই কারণে যে এটি "ইউক্রেন" সম্পর্কে নয়, অনেক বিরক্ত ...
      1. +3
        জুলাই 7, 2014 16:24
        ShturmKGB থেকে উদ্ধৃতি
        তাতিয়া প্লাস শুধুমাত্র এই কারণে যে তিনি "ইউক্রেন" সম্পর্কে নন, তিনি অনেক বিরক্ত ...

        এক পর্যায়ে তিনিও ক্লান্ত হতে শুরু করেন।
    4. 0
      জুলাই 7, 2014 16:37
      এটি নির্মাণ করা ভাল কি না আমি তর্ক করব না। এটি অকেজো হওয়ার জন্য, আমি কেবল বলতে পারি যে WWII বিমানবাহী বহরের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষেত্রে বর্তমানের চেয়ে বেশি কার্যকর।
  2. +4
    জুলাই 7, 2014 14:56
    আরো সাবমেরিন! ভাল এবং ভিন্ন!
    SQUALS ভিন্ন (উন্নতি বন্ধ করবেন না)
  3. +1
    জুলাই 7, 2014 14:57
    যদিও আমাদের কাছে প্রায় কোনও বিমানবাহী বাহক নেই (একটি বিমান বহনকারী ক্রুজার), আমাদের অবশ্যই AUG ধ্বংস করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে, পর্যাপ্ত সংখ্যক বিমানবাহী রণতরীগুলির আবির্ভাবের সাথে, তারপর তাদের সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য তাদের ব্যবহারের জন্য কৌশল তৈরি করা হবে।
  4. +14
    জুলাই 7, 2014 14:59
    আমার আমেরিকান স্বপ্ন।
    1. 0
      জুলাই 7, 2014 21:18
      আগুন থেকে কাঠ কোথায়?
      1. 0
        জুলাই 7, 2014 22:34
        Colt864 থেকে উদ্ধৃতি
        আগুন থেকে কাঠ কোথায়?

        আমেরিকান ছবি "দ্য প্রাইস অফ ফিয়ার"
    2. 0
      জুলাই 7, 2014 22:54
      গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
      আমার আমেরিকান স্বপ্ন।

      ফ্রিম্যান এবং বেন অ্যাফ্লেকের সাথে ভয়ের K/F মূল্য
  5. +4
    জুলাই 7, 2014 15:03
    এবং কেন আমাদের "বিমানবাহী বাহক সেট আপ" করতে হবে এবং এটি স্বল্প এবং দীর্ঘমেয়াদে আমাদের বিশেষভাবে কী দেবে? আমরা কি গদি কভারের উদাহরণ অনুসরণ করে "গণতন্ত্র বহন করতে" যাচ্ছি? নাকি আমাদের এত টাকা আছে যে তা রাখার জায়গা নেই?
    অবশ্যই, একটি "কুজনেটসভ" মহান নয় বা খুব ভাল নয়। কিন্তু তবুও, এটির কার্যক্রম নিশ্চিত করতে এবং উপকূলরেখা রক্ষা করার জন্য একটি ডুবো বহুমুখী নৌবহর এবং সারফেস জাহাজ তৈরি করা ভাল। সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতে এটি আমাদের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ
  6. +6
    জুলাই 7, 2014 15:07
    বন্ধ বিষয়ের জন্য দুঃখিত, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পুনরায় পোস্ট করুন. মৃতরা তাদের মৃতদেহ খুঁড়ে খুঁড়ে হত্যা করা বেসামরিক নাগরিকদের সাথে মিশ্রিত করছে এবং মিলিশিয়াদের নৃশংসতার শিকার হিসাবে সবই উপস্থাপন করতে যাচ্ছে:
    http://infoodessa.com/index.php/entry/sos-sos-sos-sos.html
    1. ভিটালকা
      -1
      জুলাই 7, 2014 17:37
      স্মোলেনস্কের কাছে, জার্মানরা বন্দী পোলিশ অফিসারদেরও চড় মেরেছিল যারা সোভিয়েত সৈন্যদের পশ্চাদপসরণকালে "ডবল" বন্দীদশায় পড়েছিল। হ্যাঁ, তারা 90 এর দশকের গোড়ার দিকে ফেটে গিয়েছিল এবং স্বীকার করেছিল যে আমাদের এনকেভিডি হস্তশিল্প ছিল। এবং কি? প্লাস আছে. স্মৃতিসৌধের উদ্বোধনে পোলিশ নেতৃত্বের "সফল" আগমন ...
      1. -1
        জুলাই 8, 2014 01:27
        Vitalka থেকে উদ্ধৃতি
        স্মোলেনস্কের কাছে, জার্মানরা বন্দী পোলিশ অফিসারদেরও চড় মেরেছিল যারা সোভিয়েত সৈন্যদের পশ্চাদপসরণকালে "ডবল" বন্দীদশায় পড়েছিল। হ্যাঁ, তারা 90 এর দশকের গোড়ার দিকে ফেটে গিয়েছিল এবং স্বীকার করেছিল যে আমাদের এনকেভিডি হস্তশিল্প ছিল। এবং কি? প্লাস আছে. স্মৃতিসৌধের উদ্বোধনে পোলিশ নেতৃত্বের "সফল" আগমন ...

        প্রকৃতপক্ষে, এটি এনকেভিডির কাজ, তারা বন্দীদের জার্মানদের কাছে ছেড়ে দিতে চায়নি, তবে এটি ব্যয়বহুল এবং পরিবহন করা কঠিন, পাশাপাশি পোলিশ কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে বন্দী রেড আর্মি সৈন্যদের বিরুদ্ধে পেশেক নৃশংসতার প্রতিশোধ ...
        অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সেনাবাহিনীর মেজর জোজেফ পিলসুডস্কি বাল্টিক থেকে কৃষ্ণ সাগর পর্যন্ত মহান পোল্যান্ডকে পুনরুজ্জীবিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। স্বৈরশাসক পলাতক সেমিনারিয়ান সেমিয়ন পেটলিউরার সাথে সম্মত হন, পোল্যান্ড কিয়েভ, সেন্ট্রাল রাডা, পূর্ব উপকূল ককেশাস এবং ক্যাস্পিয়ান সাগরের সাথে একসাথে ডিনিপারে জমি নিয়ে যায়। এন্টেন্তের কাছ থেকে অস্ত্র পেয়ে, আগ্রাসীরা সোভিয়েত রাশিয়া আক্রমণ করে এবং 6 মে, 1920 কিয়েভ দখল করে। যাইহোক, স্বপ্ন ভেঙ্গে যায়, তারা কালো সাগরে তাদের বুট ধুতে ব্যর্থ হয়, জুলাইয়ের শেষে রেড আর্মি ওয়ারশ শহরতলিতে ছিল। Dzerzhinsky, Dubrovinsky, Belostotsky এবং অন্যান্য লেনিনবাদী রক্ষীরা পোলিশ প্রলেতারিয়েতের সমর্থনের নিশ্চয়তা দিয়ে শহরের উপর অবিলম্বে আক্রমণের জন্য জোর দিয়েছিল। হায়রে, বিভ্রমগুলি অসম্ভব হয়ে উঠল, সেনাবাহিনীকে ঘিরে ফেলা হয়েছিল এবং পরাজিত হয়েছিল। ভাগ্যবানরা জার্মানিতে পালাতে পেরেছিল, এবং এক লক্ষ পঞ্চাশ থেকে দুই লক্ষ বন্দী কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে গেল। কমবেশি নির্ভরযোগ্য তথ্য সংরক্ষিত হয়েছে মাত্র পঁচিশ হাজারের মতো যাদের নির্মমভাবে নির্যাতন করা হয়েছে বা গুলি করা হয়েছে। পোল্যান্ড দখল করার পরে, জার্মানরা সোভিয়েত ইউনিয়নের কাছে সমস্ত পোলিশ অফিসারদের হস্তান্তর করেছিল যারা ওয়ারশ'র কাছে রেড আর্মির পরাজয়ের আদেশে ভূষিত হয়েছিল। তদন্ত কার্যক্রম শেষ হওয়ার পর তাদের মধ্যে চার হাজার গুলিবিদ্ধ হয়েছেন। 1940 এর জন্য, এটি প্রতিশোধ, আজ এটা নিরীহ হত্যা। যাই হোক না কেন, গর্বাচেভের কাছ থেকে ক্যাটিনের নথি পাওয়ার পরে, পোলস এখনও তাদের অফিসারদের জিজ্ঞাসাবাদের প্রোটোকল প্রকাশ করেনি।
  7. SVD
    +2
    জুলাই 7, 2014 15:07
    "কিন্তু এটা উল্লেখ করা ন্যায্য যে ন্যাটো এবং উত্তর আটলান্টিক জোটের মধ্যে সংঘর্ষের পতনের সাথে..." লেখক নিবন্ধটির সাথে স্পষ্টতই তাড়াহুড়ো করেছিলেন।
    1. 0
      জুলাই 7, 2014 15:32
      আমি একমত... বর্তমান পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, অন্তত একটি জাহাজ হেলিকপ্টার বা প্লেন বহন করতে সক্ষম এবং কৃষ্ণ সাগরে থাকা আমাদের ক্ষতি করবে না।
      1. +1
        জুলাই 7, 2014 16:57
        বর্তমান পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে অন্তত একটি জাহাজ হেলিকপ্টার বা প্লেন বহন করতে সক্ষম এবং কৃষ্ণ সাগরে থাকা আমাদের কাজে হস্তক্ষেপ করবে না।
        এমন একটি জাহাজ আছে, এবং এটিকে ক্রিমিয়ান উপদ্বীপ বলা হয়! hi
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +1
      জুলাই 8, 2014 00:36
      কিন্তু এটা ন্যাটো এবং উত্তর আটলান্টিক জোটের মধ্যে সংঘর্ষের পতনের সাথে লক্ষ করা ন্যায্য।এবং আমি শুধু বোকা ছিলাম, আমি নিশ্চিত ছিলাম যে উত্তর আটলান্টিক জোট হল ন্যাটো। আচ্ছা, আমাকে আলোকিত করার জন্য ধন্যবাদ!!!
  8. স্টাইপোর23
    +1
    জুলাই 7, 2014 15:12
    সোভিয়েত ইউনিয়নের বিমানবাহী জাহাজ। উভয় সিরিজ। রাশিয়ান বিমানবাহী বহরের সৃষ্টির ইতিহাস। ডেকের উপর বজ্রপাত (একটি বিমানবাহী জাহাজের ভাগ্য)। কে যত্ন করে
  9. নেমেজ
    -1
    জুলাই 7, 2014 15:14
    আমাদের নতুন প্রযুক্তি দরকার।
    1. portoc65
      0
      জুলাই 7, 2014 15:22
      নেমেজ থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের নতুন প্রযুক্তি দরকার।

      হাইড্রোফয়েল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কি
      1. 0
        জুলাই 7, 2014 16:59
        হাইড্রোফয়েল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার
        বড়, সাবমেরিন ক্যারিয়ার ভাবুন। চক্ষুর পলক
        1. ম্যাগট
          0
          জুলাই 8, 2014 00:24
          উপায় দ্বারা, প্রকল্প ছিল. এবং সীপ্লেন বহনকারী সাবমেরিন সত্যিই বিদ্যমান ছিল।))
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. 0
        জুলাই 8, 2014 00:39
        বাস্তবে, একটি বিমান বহনকারী ইক্রানোপ্ল্যানের জন্য একটি প্রকল্প ছিল। আমি মজা করছি না!!!
  10. +8
    জুলাই 7, 2014 15:16
    একটি দুর্বল নিবন্ধ, শার্লক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জট উন্মোচন করেননি, এটি দেখা যায় যে তিনি কাটছাঁট দিয়ে টেনেছিলেন।
    1. -1
      জুলাই 8, 2014 00:41
      মূল বিষয় হল বিষয় পরিবর্তন করা হয়েছে! যে জন্য তিনি ধন্যবাদ.
  11. +1
    জুলাই 7, 2014 15:19
    যাইহোক একটি দম্পতি প্রয়োজন! যাতে প্রশিক্ষিত কর্মী এবং প্রমাণিত কৌশল রয়েছে ...
  12. +2
    জুলাই 7, 2014 15:25
    এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার এক ধরনের ঔপনিবেশিক অস্ত্র! তারা আপনাকে একটি দুর্বল প্রতিপক্ষকে আধিপত্য করতে, শত্রুদের এবং অস্থির বন্ধুদের উপর নৈতিকভাবে চাপ দেওয়ার অনুমতি দেয়। কাঠামোটি খুব স্বাস্থ্যকর, একটি বড় এসকর্ট গ্রুপ ছাড়া এটি "মাদার শিপ" এর মতো দুর্বল হাস্যময়
  13. ufa1000
    0
    জুলাই 7, 2014 15:27
    আমি ইউরোপে ইউক্রেনীয়দের সাথে মজা অনুভব করি))) তারা অন্য মানসিকতার তীব্রতা শিখে AAAAAAAAAAAAAAH
    1. 0
      জুলাই 8, 2014 00:42
      আপনি বিষয় সম্পর্কে কিছু বলতে পারেন?
  14. -5
    জুলাই 7, 2014 15:27
    আমি মোটেও বুঝতে পারছি না রাশিয়ান বিমানবাহী বাহক কি??? এমনকি যদি PAK FA সর্বাধিক 60 টুকরা একত্রিত করতে চায়, এবং তারপরেও, প্রোটোটাইপ সহ ...
    1. 0
      জুলাই 7, 2014 21:22
      আপনি এক মিনিট অপেক্ষা করুন - বেঁচে থাকার প্রথম আইন - চোদাবেন না! আপনার জন্য একটি পাইপ থাকবে, একটি বাঁশি হবে!
  15. +6
    জুলাই 7, 2014 15:38
    নিবন্ধটি শুধু একটি জগাখিচুড়ি. কিছুই সম্পর্কে, কিছুই জন্য.
    1. +1
      জুলাই 7, 2014 16:03
      হ্যাঁ, আপনি সম্ভবত সঠিক. ইতিমধ্যে এই "অপেশাদার বিশ্লেষকদের" সঙ্গে বিরক্ত, শুধুমাত্র কিছু "ঘষা" যদি. "পরিষ্কার মরিচ", বিমানবাহী বাহক তাদের দ্বারা প্রয়োজন যাদের একটি আক্রমণাত্মক (অন্তত) নৌ মতবাদ রয়েছে। এবং যেহেতু রাশিয়ায় এই একই মতবাদটি এখনও সম্পূর্ণরূপে পরিপক্ক হয়নি, তাই "এখুনি" বিমানবাহী বাহক তৈরি করার কোনও মানে হয় না। কিছু অদূর ভবিষ্যতে - সম্ভবত.
  16. +2
    জুলাই 7, 2014 15:45
    এবং কেন সবাই সাবমেরিন বহরের জন্য এত প্রার্থনা করে? এটি অবশ্যই সঠিক ধরনের অস্ত্র, শুধুমাত্র বায়ু থেকে খুব ঝুঁকিপূর্ণ, বিশেষ করে দূরবর্তী জলে, বিমানের জন্য। একটি বহর হল একটি সিস্টেম যা বিভিন্ন উপাদান (জাহাজ) নিয়ে গঠিত। এক জায়গায় ঘন এবং অন্য জায়গায় খালি হওয়া উচিত নয়। তাদের যোদ্ধাদের সাথে একই বিমানবাহী বাহক শান্তিকালীন সময়ে আটলান্টিক বা ভারত মহাসাগরের কোথাও ওরিয়ন এবং পসাইডনের ফ্লাইটে হস্তক্ষেপ করতে পারে। ব্যাপকভাবে কাজ সহজতর এবং সাধারণভাবে। ক্যাটাপল্ট সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, এমনকি 24টি Su-33 ফাইটার সহ, প্রায় 500টি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে (আমি ন্যূনতম গ্রহণ করি, সম্ভবত আরও বেশি নিতে পারি) এবং সেগুলি যোদ্ধাদের সীমার মধ্যে ব্যবহার করতে পারে। এবং এই জাতীয় ফলাফলের জন্য কতগুলি ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার, এয়ার ডিফেন্স ফ্রিগেট প্রয়োজন? জাহাজ ও বিমান চলাচলের অগাস্ট সহায়তায় নৌকা আরো সুযোগ পায়। দুর্ভাগ্যবশত, শীঘ্র বা পরে, হাইড্রোঅ্যাকোস্টিকস এপিএলকে অর্ডারটির কাছে যাওয়ার সুযোগ দেবে না। যুগান্তকারী এই ক্ষেত্রে একটি সূচক নয়. কয়টি নৌকা পাওয়া গেছে? পরিসংখ্যান কোথায়? নাকি এর খোঁজ করা লাভজনক নয়?
    তাই আমি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার, ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার, পারমাণবিক সাবমেরিন এবং আরও অনেক কিছুর জন্য। সমস্ত সমস্যা সমাধানের জন্য সবকিছুই যথেষ্ট হওয়া উচিত।
    1. -2
      জুলাই 7, 2014 16:02
      চক্ষুর পলক বিকল্প: ক্যারিয়ার সাবমেরিন...
      অথবা একটি উল্লম্ব টেক-অফ সাবমেরিন .... Ksat রাজ্যে দ্বিতীয়টি বাস্তবায়নের চেষ্টা করছে বলে মনে হচ্ছে
  17. XYZ
    -1
    জুলাই 7, 2014 16:02
    যারা অনেক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে চান, শুরু করার জন্য, তারা পেনশনভোগীদের সাথে কী করবেন তা ব্যাখ্যা করুন। উভয়ের জন্য বাজেট স্পষ্টতই টানবে না। এবং পেনশনভোগী এবং এখন আমাদের লোকেরা খুব ধনী নয়। আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকুন.

    1. +1
      জুলাই 7, 2014 16:25
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে প্রহরী নিয়োগ করতে, তাদের পাহারা দিতে দিন। হাস্যময়
    2. -4
      জুলাই 7, 2014 20:10
      XYZ থেকে উদ্ধৃতি
      যারা অনেক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে চান, শুরু করার জন্য, তারা পেনশনভোগীদের সাথে কী করবেন তা ব্যাখ্যা করুন। উভয়ের জন্য বাজেট স্পষ্টতই টানবে না। এবং পেনশনভোগী এবং এখন আমাদের লোকেরা খুব ধনী নয়। আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকুন.

      কে পাত্তা দেয়...কিন্তু ব্যক্তিগত আয়কর ও ভ্যাট বৃদ্ধি অনেকেরই ক্ষতি করবে, আর তখন তারা গান গাইবে যে তারা ডাকাতির জন্য বলে! এখানে সবাই সারা বিশ্বের দেশকে শুধু লোহার একটি টুকরো আটকানোর জন্য প্রস্তুত যা এই ধরনের অর্থায়নে খুব শীঘ্রই স্ক্র্যাপ মেটাল হয়ে যাবে ... কিন্তু কে চিন্তা করে ...
    3. XYZ থেকে উদ্ধৃতি
      যারা অনেক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে চান, শুরু করার জন্য, তারা পেনশনভোগীদের সাথে কী করবেন তা ব্যাখ্যা করুন। উভয়ের জন্য বাজেট স্পষ্টতই টানবে না

      হিসাব - স্টুডিওতে। এবং তারপর, আপনি জানেন, অনেক লোক সংখ্যা সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে - একটি একক চিত্র না দিয়ে :)))
      তবে যদি কিছু থাকে - এখানে রাশিয়ান ফেডারেশনের পেনশন তহবিলের বাজেট http://docs.cntd.ru/document/902383550
      2014 সালের জন্য তহবিলের বাজেটের মোট ব্যয়ের পরিমাণ 6722394551,0 হাজার রুবেল পরিমাণে

      ঠিক আছে, হাজার হাজার রুবেল দিয়ে তারা প্রতিটি উপায়ে উত্তেজিত হয়েছিল, অবশ্যই রুবেল আছে, হাজার হাজার নয়। প্রতি বছর মোট 6,7 ট্রিলিয়ন রুবেল আসে
      এখন বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ। USC আনুমানিক 400 বিলিয়ন (R & D, এয়ার গ্রুপ এবং নির্মাণ, এবং প্রকৃত বক্স খরচ হবে 80 বিলিয়ন) যাক এয়ার গ্রুপ আরো 160 বিলিয়ন খরচ.
      আমরা 10 বছর ধরে প্রথম এবি তৈরি করছি, ঈশ্বর না করুন। গড় বার্ষিক খরচ - 40 বিলিয়ন রুবেল (রাশিয়ান ফেডারেশনের পেনশন তহবিলের তহবিলের 0,6%)
      কিছু বছরে রোসনানো/স্কোলকোভোর মোট খরচ 7-80 বিলিয়ন রুবেলে পৌঁছেছে তা সত্ত্বেও ... এবং অলিম্পিয়াডের জন্য প্রস্তুতির খরচ 22 থেকে সময়কালে বছরে কমপক্ষে 28-2010 বিলিয়ন রুবেল ছিল
      1. XYZ
        0
        জুলাই 8, 2014 11:56
        কাগজে, সবকিছু বিখ্যাত হয়ে ওঠে, কিন্তু বাস্তবে, পশ্চিমাদের তুলনায় আমাদের পেনশনভোগীরা সমৃদ্ধিতে জ্বলে না। এবং পেনশনভোগীদের মঙ্গল রাষ্ট্রের কার্যকারিতার একটি গুরুত্বপূর্ণ সূচক। কিন্তু আমি এটি বুঝতে পেরেছি, 20- এবং 30-বছর-বয়সীরা আমাকে অতিরিক্ত অনুভূতি থেকে বিয়োগ করার নির্দেশ দিয়েছে। বন্ধুরা, যদি আপনি মনে করেন যে পেনশনভোগীরা শুধু নিঃশেষিত বাষ্প এবং 10000 ... 12000 রুবেল। প্রতি মাসে (সর্বোচ্চ) তাদের চোখের জন্য যথেষ্ট আছে, তাহলে আপনি ব্যাপকভাবে ভুল করছেন। সেই মুহূর্ত খুব বেশি দূরে নয় যখন আপনি আপনার ভবিষ্যত পেনশনের আকারেরও যত্ন নেবেন এবং বিমানবাহী রণতরী এবং অলিম্পিক নিয়ে তামাশা করার ইচ্ছা অনেকটাই কমে যাবে। বিশ্বাস করুন, আমিও তাই ছিলাম।
  18. লিওশকা
    0
    জুলাই 7, 2014 16:36
    10 টন স্থানচ্যুতি এবং ভাল ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ জাহাজ আমাদের জন্য দরকারী হবে
    1. ইস্পাত loli
      0
      জুলাই 7, 2014 17:02
      ব্যাটলক্রুজার?
      দৃশ্যত নৌবাহিনীর সদর দপ্তর আপনার সাথে একমত নয়। অতি সম্প্রতি, উশাকভকে কাটার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
  19. +1
    জুলাই 7, 2014 16:59
    মানুষ এই রচনা পড়ে না - সবকিছুতেই বোকামি!!! একজন ব্যক্তি কিছু না বুঝেই ফিলিস্তিন ফিগারে লেখেন। কেন এটি পোস্ট - সমুদ্রপথে যে কোনও কৌশলবিদ বলবেন যে উপাদানটির উপস্থাপনা বোকা ...
    1. +1
      জুলাই 7, 2014 21:27
      আচ্ছা, আপনি যদি কৌশলী হন?! তাই লিখুন, আপনি মিলিটারি রিভিউতে আছেন, মানুষ আগ্রহী। আর তুমি পারো না, তাহলে কেন দোষ? এবং তারপর আপনি সবাই, অভিশাপ, ফুটবল কোচ. দুঃখিত হলে দুঃখিত
  20. +5
    জুলাই 7, 2014 17:01
    দুর্ভাগ্যবশত, নিবন্ধটি দুর্বল, কিন্তু একটি শক্তিশালী প্রতিশ্রুতিশীল শিরোনাম সহ।
    পড়ার কিছু নেই।
    অনুরোধ
    কিন্তু এই বাক্যাংশ থেকে:
    দুর্ভাগ্যবশত পাঠকদের জন্য, আমি নৌবহর এবং বিমান চলাচলের অবস্থা সম্পর্কে গভীর বিশ্লেষণ করিনি।

    অহংকার...

    হায়রে, IMHO.
    1. +1
      জুলাই 7, 2014 20:12
      উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
      অহংকার...

      রাশিয়ার সমস্যাগুলির মধ্যে একটি, ঘন অযোগ্যতা .... এটি একটি দুঃখের বিষয় যে ওলেগ কাপতসভ অদৃশ্য হয়ে গেছে, অন্তত তাকে পড়া আকর্ষণীয় ছিল, তবে এই জাতীয় লেখকদের সাথে যোগাযোগ করার কোনও ইচ্ছাও নেই, স্নোবারির জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, আমি বাচ্চাদের সাথে ঝগড়া করি না...
      1. -1
        জুলাই 7, 2014 21:50
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ার অন্যতম সমস্যা, ঘন অযোগ্যতা ...।

        এটি অর্ধেক ঝামেলা, যখন অপেশাদাররা ইউনিফর্মে এবং অবস্থানে থাকে, তখন এটি একটি সমস্যা।
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        এবং এর মতো লেখকদের সাথে যোগাযোগ করার কোনও ইচ্ছাও নেই, আমাকে স্নোবারির জন্য ক্ষমা করুন, আমি বাচ্চাদের সাথে লড়াই করি না ...

        লেখক খুব ভালভাবে, প্রায় বাচ্চাদের মতো, সবকিছু চিবালেন এবং তাকগুলিতে মূল জিনিসটি রেখেছিলেন, এমনকি একটি শিশুরও বোঝা উচিত। সুতরাং নৌ-বিষয়ক "বিশেষজ্ঞদের" জন্য এটি সত্যিই কঠিন হবে))) যারা আবিষ্কারের চ্যানেলটি পর্যালোচনা করেছেন, লেখকের বিরোধিতায় এবং বিমানবাহী রণতরীগুলির প্রতিরক্ষায় বুদ্ধিমান পাল্টা যুক্তি উপস্থাপন করা।
        আমি নিজে থেকে যোগ করব যে বেশিরভাগ মানুষ, সম্পদ এবং সমস্ত ধরণের জিনিস ইউরেশিয়ার ভূখণ্ডে কেন্দ্রীভূত এবং কেন্দ্রীভূত, যেখানে রাশিয়া এবং তার মিত্রদের সরাসরি স্থল অ্যাক্সেস রয়েছে এবং বিমানবাহী বাহকগুলি একেবারেই এই দিকে ডক করে না। এবার, দ্বিতীয়টি হল এনএসআর-এর সম্পূর্ণ একচেটিয়া অধিকার এবং তৃতীয়টিতে 10টি আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য প্রচুর পরিমাণে তহবিল খরচ করে, তারা একগুচ্ছ তেজস্ক্রিয় অর্ধ-ডিকমিশন করা অস্বস্তিকর স্ক্র্যাপ মেটাল, বাজেটে একটি ছিদ্র এবং একটি ছাগল থেকে দুধের মত এই পাত্রের সমগ্র জীবন জুড়ে প্রকৃত নিষ্কাশন.
  21. +1
    জুলাই 7, 2014 17:01
    দুর্ভাগ্যবশত পাঠকদের জন্য, আমি নৌবহর এবং বিমান চলাচলের অবস্থা সম্পর্কে গভীর বিশ্লেষণ করিনি। (লেখক) ---- নিবন্ধটি বিয়োগ করে, সত্যিই কোন গুরুতর বিশ্লেষণ নেই, এবং উইকিপিডিয়া থেকে নেওয়া পরিসংখ্যানগুলি বাস্তব দেখায় না নৌবাহিনীর অবস্থা: বহরের বেতনের অর্ধেক রিজার্ভ বা মেরামতের জন্য অপেক্ষা করছে। এবং উদাহরণস্বরূপ, 70 pl শুধুমাত্র কাগজে, তারা সত্যিই যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত, আমি মনে করি শুধুমাত্র অর্ধেক।
    1. +1
      জুলাই 7, 2014 20:14
      শিক্ষক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং উদাহরণস্বরূপ, 70 pl শুধুমাত্র কাগজে, তারা সত্যিই যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত, আমি মনে করি শুধুমাত্র অর্ধেক।

      সত্য আরও খারাপ ... আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে ডিউটিতে ছেড়ে দেওয়ার পরিসংখ্যান জারি করেছে ... সবকিছুই খুব দুঃখজনক ...
  22. এমএসএ
    0
    জুলাই 7, 2014 17:32
    আমিও বুঝতে পারছি না কেন? কি
  23. +3
    জুলাই 7, 2014 17:39
    কৃষক (আমার) দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রতিটি ফ্লিটের কমপক্ষে একটি AUG থাকতে হবে। প্রথমত, আক্রমণের ঘটনা ঘটলে, তিনি উপকূলরেখা থেকে আঘাতের অংশ নেবেন (বায়ু প্রতিরক্ষার জন্য অতিরিক্ত সময়), এবং দ্বিতীয়ত, স্থানীয় সংঘর্ষের জন্য, একটি অপরিহার্য বক্তৃতা। হয় দুর্বল মিত্রকে আড়াল করুন, বা সন্ত্রাসী ঘাঁটিগুলি ধ্বংস করুন, বা জলদস্যুতার বিরুদ্ধে লড়াই করুন, বা আন্তঃজাতিক কর্পোরেশনগুলিকে রক্ষা করুন, বা কিছু বোরজোই রাষ্ট্রকে চাপ দিন৷ একটি ভাল জিনিস, যদিও কেবল একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রই এটি বহন করতে পারে - যার স্বার্থ সারা বিশ্বে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে৷
    1. +3
      জুলাই 7, 2014 18:22
      ঠিক আছে, ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং বাল্টিক ফ্লিটে তাদের প্রয়োজন হয় না, ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলা উল্লেখ করার মতো নয়।
  24. 0
    জুলাই 7, 2014 18:23
    ShturmKGB থেকে উদ্ধৃতি
    প্লাস নিবন্ধ, কেবলমাত্র এই কারণে যে এটি "ইউক্রেন" সম্পর্কে নয়, অনেক বিরক্ত ...

    আমি সমর্থন করি! আমাদের কি নিজেদের কোন সমস্যা নেই? ককেশাস যাও!
  25. +1
    জুলাই 7, 2014 19:01
    একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সরবরাহের পরিবর্তে, স্থলে সর্বশেষ প্রজন্মের একশ বা দুটি বিমান থাকা ভাল! আরো কার্যকরভাবে আক্রমণকারীদের শান্ত হবে!
    1. rassel0889 থেকে উদ্ধৃতি
      একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সরবরাহের পরিবর্তে, স্থলে সর্বশেষ প্রজন্মের একশ বা দুটি বিমান থাকা ভাল! আরো কার্যকরভাবে আক্রমণকারীদের শান্ত হবে!

      কাজ করবে না. এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের পরিবর্তে ল্যান্ড এয়ারক্রাফ্টের বেসিং এর জন্য একটি বিমান ঘাঁটি এবং মোবাইল এয়ারফিল্ডের একটি নেটওয়ার্ক তৈরির প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করে, 50টি মেশিন মোতায়েন করা সম্ভব হবে, ঈশ্বর না করুন।
      1. -1
        জুলাই 7, 2014 21:36
        বেসটিতে রিজার্ভ ব্যান্ড, সরবরাহ এবং রিজার্ভ স্থানান্তর করার ক্ষমতা রয়েছে। আর বিমানবাহী রণতরী হারিয়ে যাওয়ায় এলাকাটিও হারিয়ে যায়। এবং 100 টি বিমান বেস সংযুক্ত করা যেতে পারে, যদি ইচ্ছা, ভাল এবং ভিন্ন.
        1. Colt864 থেকে উদ্ধৃতি
          বেসটিতে রিজার্ভ ব্যান্ড, সরবরাহ এবং রিজার্ভ স্থানান্তর করার ক্ষমতা রয়েছে। আর বিমানবাহী রণতরী হারিয়ে যাওয়ায় এলাকাটিও হারিয়ে যায়। এবং 100 টি বিমান বেস সংযুক্ত করা যেতে পারে, যদি ইচ্ছা, ভাল এবং ভিন্ন.

          আপনি কেন আমেরিকান এবিতে 2500 জন লোক আছে বলে মনে করেন? কারণ একটি আধুনিক বিমানের 1 ঘন্টা ফ্লাইটের রক্ষণাবেক্ষণের মান হল 25-40 ম্যান-আওয়ার। 30 ধরা যাক। 1টি বিমানের অপারেশন নিশ্চিত করতে (প্রতিদিন 2 ঘন্টার জন্য 2টি প্রস্থান বা 4 ঘন্টা ফ্লাইট সময়), 4 * 30 = 120 ঘন্টা পরিষেবা বা 10 ঘন্টার জন্য 12 জনের যৌথ কাজ প্রয়োজন!
          এবং এখনও - এই একই বিমান সরবরাহ করার জন্য, পর্যাপ্ত জেট জ্বালানী ক্ষমতা প্রয়োজন। এবং এছাড়াও - পর্যাপ্ত পরিমাণে সরঞ্জাম এবং গোলাবারুদ। এবং এছাড়াও - রিমব্রিগেড, যা হালকা যুদ্ধের ক্ষতি মেরামত করবে। এবং এখনও - এয়ারফিল্ডটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আবৃত করা উচিত, বরং শক্তিশালী। অতএব, যুক্তি
          Colt864 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং 100 টি বিমান বেস সংযুক্ত করা যেতে পারে, যদি ইচ্ছা, ভাল এবং ভিন্ন.

          তারা এই মত শোনাচ্ছে - আপনি যদি চান, আপনি 100 টন কার্গো একটি বিশ টন কামাজে সংযুক্ত করতে পারেন। অবশ্যই এটা সম্ভব। এটা ঠিক যে সে কোথাও যাচ্ছে না।
          এত বিপুল সংখ্যক বিমান রক্ষণাবেক্ষণ করা অত্যন্ত কঠিন কাজ। সুতরাং একই দূরপ্রাচ্যকে কভার করার জন্য এই জাতীয় কতগুলি বিমান ঘাঁটি প্রয়োজন তা গণনা করুন (বিমানটির যুদ্ধের ব্যাসার্ধ বিবেচনায় নিয়ে) সত্যটি দেওয়া (এটি কেবল একটি উদাহরণ) যে কুরিলস, কমপক্ষে 100500টি বিমান ঘাঁটি তৈরি করবে, তা হবে না। জমি থেকে আবরণ নীতিগতভাবে কাজ.
          1. +5
            জুলাই 7, 2014 23:01
            .. মার্শাল .. আহ, তিনি রূপকথায় বিশ্বাস করেন .. একটি বিমানবাহী জাহাজ একটি জাহাজ নয় - "ক্ষেত্রে একজন যোদ্ধা" .. অন্যথায় তিনি একটি কোর্স! .. এটি হল AUG - এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপ, 30 টিরও বেশি বিভিন্ন শ্রেণীর সারফেস এবং আন্ডারওয়াটার ভেসেলের সংখ্যা .. ক্রুদের মোট সংখ্যা সমস্ত স্ট্রাইপ এবং পদমর্যাদার কর্মীদের দশ হাজার ছাড়িয়ে যাবে, যোগ করুন:
            1. সমগ্র AUG এর জন্য জ্বালানী
            2. সমস্ত ক্রুদের জন্য খাবার, তাই 15 লোকের জন্য দিনে তিনবার ..
            3. AUG-তে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য গোলাবারুদ পুনরায় পূরণ করা, ঈশ্বর নিষেধ করুন যে তারা আমাদের সাথে লড়াই করবে (গ্রানাইট, ব্যাসাল্ট, আগ্নেয়গিরি, গারনেট, ইত্যাদি .. :)
            .. এই তিনটি পয়েন্ট যথেষ্ট যে অর্থনৈতিক এবং কৌশলগতভাবে একটি উন্নত "বিচ্ছুরণ" সিস্টেম সহ যে কোনও গ্রাউন্ড এয়ারফিল্ড এবং ইয়াক-130 থেকে TU-22M3 পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের বিমান ব্যবহার করার ক্ষমতা আরও লাভজনক এবং সমীচীন হবে, সম্ভাবনা সহ। ইন-ফ্লাইট রিফুয়েলিং সংগঠিত করা, যা যুদ্ধের ব্যাসার্ধের ক্রিয়াগুলিকে প্রসারিত করে .. আমি আপনার প্রশ্নের পূর্বাভাস দিয়েছি .. এয়ারফিল্ডটি দূরে যেতে পারে না, আমি সম্মত .. তবে AUG এর সনাক্তকরণ ক্ষমতা এবং সমুদ্রে এর বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষমতাগুলির সাথে তুলনা করা যায় না গভীরতা দিয়ে বায়ু প্রতিরক্ষা তৈরি করার ক্ষমতা শুধুমাত্র এয়ারফিল্ডকে নয়, এলাকার কৌশলগত বস্তুগুলিকেও .. এবং সমস্ত ভোগ্যপণ্য দিয়ে পুনরায় পূরণ করা পৃথিবীতে সহজ .. কিন্তু দেখুন, একধরনের সাবমেরিনের কারণে, ট্যাঙ্কারটি হবে না AUG এবং যে সব .. তরঙ্গ উপর ক্যান একটি গ্রুপ .. :) :) :) .. ডোনাল্ড কুক ইতিমধ্যে কৃষ্ণ সাগরে স্থান নিয়েছে, শুধুমাত্র ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সেখানে ব্যবহার করা হয়েছিল
            .. কোন অপরাধ নেই মিল বন্ধু..
            1. Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
              . মার্শাল .. আহ, রূপকথায় বিশ্বাস করে ..

              আসুন জেনে নেওয়া যাক আমাদের মধ্যে কে রূপকথায় বিশ্বাসী :)))
              Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
              একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার - একটি জাহাজ নয় - "ক্ষেত্রে একজন যোদ্ধা" .. অন্যথায় তিনি একটি কোর্স!

              একইভাবে একটি ধ্বংসকারী, না একটি পারমাণবিক সাবমেরিন বা একটি ক্ষেপণাস্ত্র বাহক "ক্ষেত্রে একজন যোদ্ধা" নয়। সারা পৃথিবীতে, না জলে, না স্থলে, না বাতাসে, আল্টিমেটাম "ওয়ান-ইন-ফিল্ড" সিস্টেম রয়েছে (সম্ভবত কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী বাদে)। অতএব, বিমানবাহী বাহকের কাছে যে দাবিগুলি তিনি একা যুদ্ধ করতে পারবেন না তা অযৌক্তিক - অন্য কোনও জাহাজ, ট্যাঙ্ক, বিমান, বন্দুক সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে ...
              Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
              এয়ারক্রাফ্ট-ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপিং, 30 টিরও বেশি বিভিন্ন শ্রেণীর সারফেস এবং আন্ডারওয়াটার ভেসেলের সংখ্যা।

              আমাকে অন্তত এমন একটি গ্রুপিংয়ের দিকে নির্দেশ করুন। রেফারেন্সের জন্য, প্রতিশ্রুতিশীল US AUG এর রচনাটি এইরকম দেখাচ্ছে:
              পারমাণবিক বিমান বাহক - 1 পিসি।
              Arleigh Burke-শ্রেণীর ধ্বংসকারী - 5 পিসি।
              সাবমেরিন টাইপ "ভার্জিনিয়া" - 2 পিসি।
              সরবরাহ জাহাজ - 1 পিসি।
              মোট - 9 পিসি
              Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
              .. এই তিনটি পয়েন্ট যথেষ্ট যে অর্থনৈতিকভাবে এবং কৌশলগতভাবে একটি উন্নত "বিচ্ছুরণ" সিস্টেম সহ যে কোনও গ্রাউন্ড এয়ারফিল্ড এবং ইয়াক-130 থেকে TU-22M3 পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের বিমান ব্যবহার করার ক্ষমতা আরও লাভজনক এবং আরও সমীচীন হবে।

              প্রথম ভুল - আপনি কিছু কারণে এটি গ্রহণ করেছেন যে AUG-এর জাহাজগুলি বিমানবাহী বাহককে রক্ষা করা ছাড়া অন্য কোনও কাজ করে না। এবং একই 5 বার্ক + 2 ভার্জিনিয়াতে, 300 টিরও বেশি টমাহক, উদাহরণস্বরূপ, উত্তোলন করা যেতে পারে (ব্যবহারিকভাবে সংযোগের বিমান প্রতিরক্ষা / বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ফাংশনগুলির প্রতি পূর্বাভাস ছাড়াই)।
              দ্বিতীয় ভুল - আপনি AUG প্রতিরোধ করা উচিত এমন বাহিনীর সাজসরঞ্জাম নির্ধারণ করতে চাননি। তবে আমি আপনাকে বলব - ইউএসএসআর-এর অ্যাডমিরালদের অনুমান অনুসারে, AUG অক্ষম করতে (ধ্বংস করতে বা বিমানের বাহকটিকে সম্পূর্ণরূপে অক্ষম অবস্থায় আনতে) কভারের অধীনে 2 টি টিউ-22এম 3 রেজিমেন্টের প্রয়োজন ছিল। 2 ফাইটার এভিয়েশন রেজিমেন্ট + সমর্থন - রিকনেসান্স বিমান, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, ইত্যাদি। এবং এমনকি এই ধরনের ঘনত্বের সাথে, এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে আমাদের স্ট্রাইক বিমানের ক্ষতি সংখ্যার 80% পর্যন্ত হতে পারে।
              এখন কল্পনা করার চেষ্টা করুন কতগুলি বিমান ঘাঁটি (এগুলি সাধারণত একটি এয়ার রেজিমেন্টের বেস করার জন্য ডিজাইন করা হয়) একই দূরপ্রাচ্যের উপকূলকে রক্ষা করার জন্য তৈরি করা দরকার :)) শুধু ট্যাঙ্কার সম্পর্কে চিন্তা করবেন না (4-এর মহাকাব্যিক ছবি) বায়ুতে রিফুয়েলিং এয়ার রেজিমেন্টগুলি মহৎ উন্মাদনার একটি সিরিজ থেকে :)) ))
              Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
              তবে AUG-এর সনাক্তকরণ ক্ষমতা এবং সমুদ্রে এর বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষমতাগুলি কেবল এয়ারফিল্ডকেই নয়, এলাকার কৌশলগত বস্তুগুলিকেও গভীরতায় বায়ু প্রতিরক্ষা তৈরি করার ক্ষমতার সাথে তুলনীয় নয় ..

              শুষ্ক জমিতে, নীচে। কারণ এখানে শুধুমাত্র একটি AUG আছে, কিন্তু অনেক কৌশলগত বস্তু রয়েছে এবং তাদের প্রত্যেকের জন্য স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা তৈরি করতে, শেল, টরি, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশনের আড়ালে S-300 বা 400 রেজিমেন্ট বরাদ্দ করা এবং আরও অনেক কিছু - নাভি আমাদের মতো নয় - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খুলবে।
  26. +1
    জুলাই 7, 2014 19:11
    সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত হল ফরাসি "চার্লস ডি গল" এর মতো 4টি মাঝারি বিমানবাহী বাহক নির্মাণ।
    1. -4
      জুলাই 7, 2014 20:17
      Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত হল ফরাসি "চার্লস ডি গল" এর মতো 4টি মাঝারি বিমানবাহী বাহক নির্মাণ।

      এবং? আপনি তাদের কে লাথি দেবেন? আমেরিকানদের ভয় দেখাতে? ব্রিটিশদের ব্ল্যাকমেইল করতে?
      1. +1
        জুলাই 7, 2014 22:16
        বল প্রক্ষেপণ কৌশল সম্পর্কে তথ্যের জন্য ইন্টারনেট অনুসন্ধান করুন।
  27. +4
    জুলাই 7, 2014 20:16
    নিশ্চিত করার জন্য।
    তবে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান উপদ্বীপের অঞ্চলে মুরিং বেশ সুবিধাজনক এবং কৌশলগতভাবে সুবিধাজনক: আপনি নিরাপদে টমাহক দিয়ে মস্কোতে বোমাবর্ষণ করতে পারেন এবং এমনকি আরও এগিয়ে যেতে পারেন।
    মুর করতে এবং ইয়াখন্তকে নৌকায় তুলতে, তবে দ্বিতীয়টি নিজেকে জোর করবে না। ঠিক আছে, সেখানে X22 সময়মতো পৌঁছাবে। বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই। সবকিছু অনেক বেশি গুরুতর। এটা শুধু আটকে কাজ করবে না. একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রধান ট্রাম্প কার্ড হ'ল চলাচলের গতি। এখন এখানে, এবং এক ঘন্টার মধ্যে এটি ইতিমধ্যেই 50 কিলোমিটার দূরে, পাশাপাশি ডজন ডজন জাহাজের একটি এসকর্ট।
    1. 11111mail.ru
      -1
      জুলাই 7, 2014 20:47
      উদ্ধৃতি: সিগন্যালম্যান
      একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রধান ট্রাম্প কার্ড হ'ল চলাচলের গতি। এখন এখানে, এবং এক ঘন্টার মধ্যে এটি ইতিমধ্যেই 50 কিলোমিটার দূরে, পাশাপাশি ডজন ডজন জাহাজের একটি এসকর্ট।

      তাই ইমপ্যাক্ট ইক্রানোপ্ল্যানের পুনরুজ্জীবনের প্রয়োজনীয়তা স্পষ্ট।
      1. -1
        জুলাই 7, 2014 20:52
        উদ্ধৃতি: 11111mail.ru
        তাই ইমপ্যাক্ট ইক্রানোপ্ল্যানের পুনরুজ্জীবনের প্রয়োজনীয়তা স্পষ্ট।

        এবং কাকে আঘাত করতে হবে?
        1. 11111mail.ru
          -1
          জুলাই 8, 2014 05:14
          উদ্ধৃতি: ফোফান
          এবং কাকে আঘাত করতে হবে?

          এবং আপনি তিনবার অনুমান করতে পারেননি? খলনায়ক, অবশ্যই!
  28. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  29. +1
    জুলাই 7, 2014 20:21
    সাধনা, লেখক আরেকটি নোট. উদ্ধৃতি।
    অবশ্যই, অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের যুদ্ধ কার্যকারিতা ব্যবহারে সামান্য অভিজ্ঞতার কারণে এখনও অধ্যয়ন করা হয়নি
    আমি লেখককে ফিওডোসিয়া নৌবাহিনীর প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে যাওয়ার পরামর্শ দেব, যেখানে সম্ভব হলে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করা হয়েছিল। তিনি এখন রাশিয়ায় আছেন এবং "অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সামান্য জ্ঞান" সম্পর্কে অনুসন্ধান করছেন।
    1. উদ্ধৃতি: সিগন্যালম্যান
      আমি লেখককে ফিওডোসিয়া নৌবাহিনীর প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে যাওয়ার পরামর্শ দেব, যেখানে সম্ভব হলে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করা হয়েছিল। তিনি এখন রাশিয়ায় আছেন এবং "অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সামান্য জ্ঞান" সম্পর্কে অনুসন্ধান করছেন।

      এটা এখনও যুদ্ধ শর্ত না. কোন ট্রায়াল যুদ্ধ চেক প্রতিস্থাপন করবে না
  30. +3
    জুলাই 7, 2014 20:44
    নিবন্ধের যুক্তি লৌহকলাবদ্ধ. আমরা আক্রমণ করতে যাচ্ছি না - বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন নেই। সুতরাং সর্বোপরি, ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার উভয়ই প্রাথমিকভাবে আক্রমণের অস্ত্র। কিন্তু বিশুদ্ধভাবে প্রতিরক্ষামূলক - "ক্লাব" কমপ্লেক্স।
    এটি তাদের জন্য যারা তাদের ভূখণ্ডে রক্ষা করতে পছন্দ করে। স্মার্ট লোকেরা আগে থেকেই নিজেদের রক্ষা করে - অন্য কারও উপর (কম শিকার আছে)। আর এর জন্য দরকার এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার। বহরের সব শ্রেণীর জাহাজের মতো।
    1. -1
      জুলাই 7, 2014 20:54
      থেকে উদ্ধৃতি: homosum20
      স্মার্ট লোকেরা আগে থেকেই নিজেদের রক্ষা করে - অন্য কারও উপর (কম শিকার আছে)। আর এর জন্য দরকার এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার। বহরের সব শ্রেণীর জাহাজের মতো।

      এবং কিভাবে? এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কি ভিয়েতনামে অনেক সাহায্য করেছিল?
  31. +2
    জুলাই 7, 2014 21:13
    আমি মনে করি যে 21 শতকে মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান এবং হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশে একটি সত্যিকারের গর্জন আসছে ... এই ক্ষেত্রে, সম্ভবত বড় পৃষ্ঠের যুদ্ধ জাহাজগুলির ভূমিকা এবং কার্যকারিতা ধীরে ধীরে বিবর্ণ হয়ে যাবে ...
    মানবজাতির জন্য "যুদ্ধের জন্য বড় খেলনা" দ্বারা মুগ্ধ হওয়া সাধারণ - শুধু দৈত্য এয়ারশিপ, দানব বোমারু বিমান, বিশাল কামান মনে রাখবেন ... কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, যুদ্ধজাহাজ টাইটানগুলি একরকম অবিলম্বে যাদুঘর এবং ভাসমান লক্ষ্যে পরিণত হয়েছিল ... কিন্তু আগে এটি, সম্ভবত, যুদ্ধজাহাজগুলিকে মানুষের চিন্তার শিখর বলে মনে হয়েছিল, এবং দেশের অবস্থা এবং এর সমুদ্র শক্তি এই ধরনের জাহাজের সংখ্যা দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল ...
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ দেশগুলো আসলে তাদের বিমানবাহী রণতরীকে ভয় পায় না, বরং তাদের বোর্ডে থাকা পারমাণবিক অস্ত্রকে ভয় পায়... যদি পারমাণবিক অস্ত্র না থাকত, আমরা দেখতে পেতাম এবং এর চেয়েও বেশি কিছু একবার যুদ্ধে নিমিৎজ বা এন্টারপ্রাইজ কতটা ভাল বা খারাপ ...
    তবে বিমানবাহী বাহকগুলি আসলে কেবল যুদ্ধ জাহাজ নয় - তারা মার্কিন নৌবহর এবং অর্থনীতির শক্তি এবং শক্তির সমগ্র বিশ্বের কাছে একটি প্রদর্শনী ... এবং তারা শুধুমাত্র এই অঞ্চলে তাদের উপস্থিতির মাধ্যমে অনেক সমস্যার সমাধান করে ...
    1. -1
      জুলাই 7, 2014 21:23
      তবে বিমানবাহী বাহকগুলি আসলে কেবল যুদ্ধ জাহাজ নয় - তারা মার্কিন নৌবহর এবং অর্থনীতির শক্তি এবং শক্তির সমগ্র বিশ্বের কাছে একটি প্রদর্শনী ... এবং তারা শুধুমাত্র এই অঞ্চলে তাদের উপস্থিতির মাধ্যমে অনেক সমস্যার সমাধান করে ...
      প্রায় সব কাজ তারা উপস্থিতি দ্বারা সমাধান. এবং যদি আপনার কাউকে বোমা ফেলার প্রয়োজন হয় তবে 800টি সামরিক ঘাঁটি এবং অসংখ্য মিত্র ইতিমধ্যে জড়িত।
      1. 0
        জুলাই 7, 2014 21:33
        উদ্ধৃতি: ফোফান
        প্রায় সব কাজ তারা উপস্থিতি দ্বারা সমাধান. এবং যদি আপনার কাউকে বোমা ফেলার প্রয়োজন হয় তবে 800টি সামরিক ঘাঁটি এবং অসংখ্য মিত্র ইতিমধ্যে জড়িত।

        আসল বিষয়টি হ'ল বিমানবাহী বাহকগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি আদর্শ অস্ত্র - যেহেতু তারা ক্রমাগত তাদের ইতিহাসে মাতৃদেশের সীমানা থেকে অনেক দূরে যুদ্ধ চালিয়েছে ... তুলনার জন্য, রাশিয়া, উদাহরণস্বরূপ, তার ইতিহাসে কখনও বড় যুদ্ধ করেনি। সংঘাত তার সীমানা থেকে অনেক দূরে ... তবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, AUG এবং কম-বেশি সমতুল্য শত্রুর মধ্যে একটিও গুরুতর যুদ্ধ সংঘর্ষ হয়নি ...
  32. 0
    জুলাই 7, 2014 21:58
    অভিযানে অন্তত কয়েকশ (সম্ভবত হাজার হাজার) বিমান জড়িত থাকবে।

    ফালতু মনে হচ্ছে!
  33. +1
    জুলাই 7, 2014 22:29
    স্ট্যালিন আই.ভি. সঠিকভাবে বলেছেন, কেন আমাদের বিমানবাহী বাহক দরকার যদি আমরা অন্য মহাদেশে যুদ্ধ করতে না যাই ... অতএব, তারা সাবমেরিন তৈরি করতে শুরু করে। জ্ঞানী !
    হিটলার তার নেকড়ে নিয়ে কত সমস্যায় পড়ল..
    1. 11111mail.ru
      0
      জুলাই 8, 2014 16:34
      বায়ু নেকড়ে থেকে উদ্ধৃতি
      হিটলার তাদের নেকড়ে প্যাক সঙ্গে কত সমস্যা হয়েছে

      কার্ল ডনিটজ, গ্র্যান্ড অ্যাডমিরাল...
    2. বায়ু নেকড়ে থেকে উদ্ধৃতি
      স্ট্যালিন আই.ভি. সঠিকভাবে বলেছেন, কেন আমাদের বিমানবাহী বাহক দরকার যদি আমরা অন্য মহাদেশে যুদ্ধ করতে না যাই ... অতএব, তারা সাবমেরিন তৈরি করতে শুরু করে। জ্ঞানী !
      হিটলার তার উলফ প্যাক দিয়ে অনেক সমস্যা তৈরি করেছিল।

      এবং তারপরে বিমানবাহী বাহক (এসকর্ট) এসেছিল এবং জার্মান সাবমেরিনাররা একটি মিত্র পরিবহনের জন্য একটি সাবমেরিন পরিবর্তন করতে শুরু করে ...
  34. +1
    জুলাই 7, 2014 22:38
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য প্রচুর অর্থ ব্যয় করার অর্থ কী, এমন ক্ষেপণাস্ত্র বিকাশ করা ভাল যা কোনও হস্তক্ষেপের সাথে একটি বিমানবাহী বাহককে 100% ধ্বংস করবে, এর জন্য অর্থ বরাদ্দ করা ভাল! যদিও কয়েকটি বিমানবাহী রণতরী ছোটখাটো সংঘর্ষে হস্তক্ষেপ করবে না, রাশিয়া যখন শক্তিশালী হবে!
  35. 0
    জুলাই 7, 2014 22:56
    "স্বপ্ন" বিভাগ থেকে বিমানবাহী বাহক সম্পর্কে আরেকটি নিবন্ধ ..
    এমনকি চীন, তার সম্পদ সহ, বরং ধীরে ধীরে এগোচ্ছে।
  36. ম্যাগট
    +1
    জুলাই 7, 2014 23:47
    একজন কর্মী সাবমেরিনারের দৃষ্টিকোণ থেকে আমার দৃষ্টিকোণ থেকে একেবারে নিরক্ষর একটি নিবন্ধ। মাইনাস। লেখক জাহাজ এবং ফ্লিট এভিয়েশনের যুদ্ধের ব্যবহার, বা কৌশল, বা জাহাজের অস্ত্র, বা নৌবহরের বিকাশের ইতিহাস বুঝতে পারেন না। নিবন্ধটি অবিচ্ছিন্ন "মুক্তা" নিয়ে গঠিত। তবে যাইহোক, মজা করার জন্য ধন্যবাদ :)
  37. 0
    জুলাই 8, 2014 02:50
    রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য বিমানবাহী বাহক শুধুমাত্র ভবিষ্যতে প্রাসঙ্গিক হতে পারে। বৈশ্বিক উষ্ণায়নের সাথে সম্পর্কিত, সমগ্র উত্তর গলতে পারে, এবং তারপর শহরগুলি সমগ্র উত্তর উপকূল বরাবর উপস্থিত হতে পারে, এবং সেই অনুযায়ী, সমুদ্রে একটি স্বাভাবিক প্রবেশাধিকার। ততক্ষণ পর্যন্ত তাদের প্রয়োজন নেই।
    ততক্ষণে, বিমানবাহী বাহকগুলি সমস্ত তাত্পর্য সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে ফেলতে পারে। আরও গুরুত্বপূর্ণ হবে স্থান দখল।
  38. 0
    জুলাই 8, 2014 11:58
    যারা আমাকে টেক্সটটির জন্য বিয়োগ দিয়েছেন তাদের বিষয়ে: "আমি মোটেও বুঝতে পারছি না যে রাশিয়ান বিমানবাহী বাহক কি??? এমনকি যদি PAK FA সর্বাধিক 60 টুকরো একত্রিত করতে চায়, এবং তারপরেও প্রোটোটাইপগুলি সহ ..."
    আপনি এত টেনশন কি পেয়েছেন? কিভাবে আমরা একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পূর্ণ করব??? একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়, তবে এই 50টি বিমানের সাথে সজ্জিত হলেও, অন্যান্য বিমানবাহী বাহকের জন্য কী অবশিষ্ট থাকবে? আর বিমান বাহিনীর জন্য কি থাকবে??? আমি শুধু আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি যে 50 PAK FA আমাদের জন্য খুব কম ... এবং শুধুমাত্র ...
    1. 0
      জুলাই 8, 2014 22:10
      এবং একটি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করতে কত সময় লাগবে? এই বছর.
      এবং মনে হচ্ছে যে PAK এফএ একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান হিসাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়নি - এর জন্য মিগ রয়েছে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"